Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVIII (2003), 143 – 158 Именные группы литовского языка с точки зрения синтаксических связей RAMUNĖ VASKELAITĖ Институт литовского языка, Вильнюс В статье предлагается новая классификация именных групп литовского языка, основанная на критериях, отличных от тех, которые ранее использовались в грамматике литовского языка. В отличие от традиционных классификаций, основанных на разнородных критериях — отчасти синтаксических, но преимущественно морфосинтаксических, — предлагаемая здесь классификация опирается на фундаментальное различие между дополнениями и определениями, независимо от морфосинтаксических признаков. 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОДЧИНИТЕЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ СЛОВ И ЕЁ КРИТЕРИИ В новейшем синтаксисе литовского языка подчинительные связи слов принято классифицировать по чисто формальному критерию. С учётом формального выражения зависимого компонента словосочетания выделяются три способа подчинения: согласование, управление и примыкание (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, ред., 1997: 480; Labutis 1998: 29–43). В некоторых работах выделяется также корреляция форм (Labutis 1998: 38), однако обычно её склонны считать разновидностью согласования (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, ред., 1997: 480). При классификации связей по формальному выражению зависимого компонента согласование обычно определяется как «выбор морфологической формы зависимого слова (падежа, числа, рода) в соответствии с главным словом», управление — как «выбор падежной формы зависимого слова, обусловленный сочетаемостью главного слова», а примыкание — как «присоединение, не выраженное словоизменительным окончанием зависимого слова» (Ambrazas, ред., 1997: 480–481). При выборе формальных критериев между отдельными способами подчинения проводятся очень чёткие границы. На практике установить связи между компонентами любого именного словосочетания довольно просто: словосочетания, в которых зависимый компонент имеет формальные показатели, соотнесённые с формальными показателями главного компонента (медная ручка, деревянная ложка, девять братьев, все люди), считаются образованными способом согласования; во всех словосочетаниях, где зависимый компонент имеет форму падежа, отличную от формы главного компонента (написание письма, золотое кольцо, подарок родителям, дорога вдоль реки), усматривается управление; а словосочетания, в которых зависимый компонент не имеет никакого формального показателя (надежда вернуться, возможность навестить, шаг назад, жизнь за границей), относятся к группе словосочетаний, образованных способом примыкания. Однако такая удобная с практической точки зрения классификация указывает скорее на морфологические, чем на синтаксические различия связей. В некоторых работах согласование, управление и примыкание даже не называются синтаксическими связями — их обозначают как формальные отношения слов или формальные способы выражения отношений (Labutis 1998: 29–43). Такое понимание связей слов, по-видимому, 144 | RAMUNĖ VASKELAITĖ во многом обусловлено задачей, поставленной в современном синтаксисе литовского языка: «как можно яснее определить и на едином основании разграничить по крайней мере важнейшие категории уровней формы и семантики» (Ambrazas 1986: 4). Связи слов относятся к категориям уровня формы; при их классификации и определении абстрагируются от заложенного в значении слова свойства требовать определённого зависимого компонента. Для синтаксиса литовского языка более раннего периода характерна иная классификация подчинительных связей. В ней связи классифицируются с учётом того, предъявляет ли главный компонент словосочетания определённое требование или нет, но при этом принимается во внимание и формальное выражение зависимого компонента (Balkevičius 1963: 29–39; Kalinauskas 1961: 31–34; 1972: 3–6; Ulvydas, ред., 1976: 12–17; Sirtautas 1981: 14; Sirtautas, Grenda 1988: 38–42). Два способа подчинения — управление и примыкание — пытаются разграничить сразу по двум критериям: требованию, предъявляемому главным компонентом, и форме зависимого компонента: «Управлением считается такая синтаксическая связь, при которой главный компонент требует определённой формы зависимого компонента (зависимый компонент формально определён главным компонентом). Примыканием называется такая связь, при которой зависимый компонент присоединяется к главному, не будучи требуемым последним; он формально не определён, а связан с главным компонентом только логически» (Ulvydas, ред., 1976: 12). Связь согласования уже соотносится только с формой зависимого компонента: «Согласованием называется приспособление формы зависимого компонента к форме главного компонента» (Ulvydas, ред., 1976: 11). Как показывают конкретные случаи связей, на практике невозможно согласовать два разных критерия. В литовском языке есть множество случаев связи слов, когда зависимый компонент изменяется, но не требуется главным (местный падеж или предложные конструкции, некоторые формы родительного падежа), либо когда зависимый компонент не имеет формальных показателей, но необходим главному слову (некоторые инфинитивы, наречия или супин). Исследования валентности глаголов, особенно полезные для объяснения связей слов, также подтверждают, что обязательные валентные спутники не всегда имеют словоизменительные формы, а необязательные спутники глагола не всегда являются формально немаркированными членами (Šližienė 1986: 45–96, 1994, 1998). Относя упомянутые здесь случаи связей к группе управления или примыкания, приходится решать, какой из двух критериев считать более важным. В наиболее подробном описании синтаксических связей — трёхтомной «Грамматике литовского языка» — подход непоследователен: в одном случае более важным признаётся один критерий, в другом — другой. Например, обстоятельственные падежные формы и предложные конструкции считаются примыкающими, поскольку главный компонент их не требует. Однако в другом случае больше внимания уделяется не наличию или отсутствию требования, а наличию формального выражения, и все формы родительного падежа, связанные с существительными, считаются управляемыми — на самом деле главный компонент требует их порой не больше, чем обстоятельственные падежные формы или предложные конструкции. Согласно грамматике, связи слов в словосочетаниях kalnų ežeras, miesto namas, Afrikos smėlynai, rudens naktis, aukso žiedas следует отличать от связей между компонентами словосочетаний ežeras kalnuose, namas mieste, smėlynai Afrikoje, naktis rudenį, žiedas iš aukso: первые следует считать управлением, а вторые — примыканием. С другой стороны, обстоятельственные зависимые компоненты также могут быть необходимы главному слову. Например, таких компонентов требуют глаголы ateiti, išeiti, keliauti, žygiuoti, а значит, и образованные от них существительные, DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI 145 а большинство существительных с конкретным значением, например, озеро, дом, вовсе в них не нуждается. В грамматике этими различиями пренебрегают — и в сочетании дом в деревне, и в поход в Литву или путешествие до Вильнюса усматривается примыкание. Ничего не говорится о тех именных сочетаниях, зависимый компонент которых выражен инфинитивом. В целом в разделе о синтаксических связях упомянутых грамматик рассматриваются не все случаи синтаксических связей в именных сочетаниях, а в разделе об именных сочетаниях связи между компонентами вообще не анализируются. В зарубежном языкознании синтаксические связи обычно определяются и классифицируются по одному критерию — требует ли главный компонент зависимого или нет. На основании этого критерия чаще всего выделяют два типа зависимых компонентов словосочетания: дополнения (complements) — зависимые компоненты, требуемые главным компонентом, и модификаторы (modifiers) — зависимые компоненты, не требуемые главным компонентом. В новейшем словаре лингвистических терминов выделяются два типа отношений между словами — дополнение (complementation) и модификация (modification). Дополнением считаются связи дополнения, а дополнение определяется как «синтаксический элемент, завершающий конструкцию, образуемую другим элементом» (Matthews 1997: 63). Модификация характеризуется как «тип синтаксической конструкции, в которой при главном компоненте присутствует не требуемый им элемент» (Matthews 1997: 229). Такое деление связей чаще всего применяется к глагольным сочетаниям; на нем основано понимание дополнений глагола и не требуемых им компонентов — обстоятельств. В именных сочетаниях выделить дополнения несколько сложнее, однако в зарубежной лингвистике распространено мнение, что существительные также могут иметь свои аргументы — семантически требуемые, но не всегда синтаксически реализуемые дополнения (Matthews 1981: 146–220). Разграничение дополнений и не требуемых компонентов сочетания (модификаторов) имеет большое теоретическое значение в генеративной грамматике: в более новых работах по генеративной грамматике структура всех сочетаний обычно описывается на основе универсальной модели — так называемой теории «X-bar», основы которой сформулировал Джекендофф (Jackendoff 1977). Не требуемые существительными слова, или модификаторы, в некоторых работах по генеративной грамматике подразделяются на обстоятельства (adjuncts), атрибуты (attributes) и детерминативы (determiners); все они противопоставляются словам, требуемым существительным, — дополнениям (Radford 1988: 167–217). Анализируя именные группы методом генеративного анализа, А. Радфорд отмечает, что и дополнения, и обстоятельства, атрибуты или детерминативы могут быть факультативными членами именной группы, однако в случае обстоятельств и атрибутов факультативным является само правило порождения этих групп. В синтаксисе литовского языка также предпринимались попытки разграничить члены предложения, зависимые от существительного. Например, родительные падежи, управляемые отглагольными существительными (написание стихотворений, ткачиха полотен), отделялись от других несогласованных определений и считались дополнениями (Balkevičius 1963: 186). В «Грамматике литовского языка» все зависящие от существительного падежные формы, предложные конструкции, инфинитивы и деепричастия считаются несогласованными определениями, однако отмечается, что некоторые из них по своему значению приближаются к дополнениям или обстоятельствам, а определениями считаются лишь потому, что непосредственно не связаны со сказуемым (Ulvy­das, red., 1976: 418–428). В. Амбразас, рассматривая сочетания отглагольных существительных с родительным падежом, выражает мнение, что 146 | RAMUNĖ VASKELAITĖ …ных существительных с родительным падежом, выражает мнение, что «только на уровне трансформационного (соответственно, деривационного) анализа предложения родительные падежи, зависящие от отглагольных существительных (заход солнца, вращение колеса), могут считаться субъектами или дополнениями вторичных предикатов, включённых в предложение» (Ambrazas 1986: 34). Из обзора видно, что понимание синтаксических связей связано с выбираемыми критериями их классификации. В литовском синтаксисе два типа связей — управление и примыкание — принято разграничивать либо по формальным показателям зависимого компонента, либо по требованию, предъявляемому главным компонентом. Классификация, основанная на критерии формы зависимого компонента, удобна на практике, поскольку позволяет провести очень чёткую границу между управлением и примыканием. Тем не менее она указывает скорее на морфологические, чем на синтаксические различия между связями. Ближе к пониманию синтаксических связей классификация, представленная в работах по литовскому языкознанию и ориентированная на главный компонент — на то, требует ли он определённого дополнения. Однако она порождает немало противоречий и неясностей, поскольку нередко в неё включается также формальный критерий. В этой статье такого смешения будут избегать: управление и примыкание будут разграничиваться только по тому, требует ли главный компонент зависимого компонента. Управлением будем считать связь, при которой зависимый компонент присоединяется к главному по его требованию, а примыканием — связь, при которой зависимый компонент присоединяется к главному без такого требования. Эту уточнённую концепцию управления и примыкания попытаемся применить к широко употребительным в современном литовском языке именным словосочетаниям. Будем различать два типа именных словосочетаний: 1) словосочетания, образованные посредством управления; 2) словосочетания, образованные посредством примыкания. Если понимать примыкание как связь существительных с необязательными компонентами и не связывать его с наличием или отсутствием формальных показателей зависимого компонента, то к таким связям, по существу, можно было бы отнести и согласование. Тем не менее связь согласования обладает специфическими чертами, поэтому её необходимо рассматривать отдельно. 2. ИМЕННЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ, ОБРАЗОВАННЫЕ СПОСОБОМ УПРАВЛЕНИЯ 2.1. Характеристика главного компонента Склонностью управлять, или требовать определённого дополнения, обладают существительные, образованные от слов, характеризующихся свойством управления. Тем не менее эта склонность связана не только со словообразовательными, но и с лексическими особенностями существительного. Дополнения требуют не все производные слова, а лишь те, которые имеют абстрактное значение. Склонность к управлению прежде всего сохраняют отглагольные производные, выступающие в качестве названий действий (1–5) или состояний (6–8), например: (1) До окончательного утверждения декларации она была недоступна общественности LR (R–V) 2001 11 22. (2) Вместе с тем сократилась бы и поддержка временного правительства LR (R–V) 2001 11 22. (3) После двухлетнего перерыва возобновлён возврат вкладов в обесценившихся рублях первой группе жителей LR 2002 01 12. (4) З. Б. возражает против включения России в Совет НАТО LR (R–V) 2001 12 08. DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI | 147 (5) Преступники потребовали переговоров с государством LR (R–V) 2001 01 06. (6) Взгляд детей на жизнь немного отличается от моего L 2001 09. (7) Склонность А. Л. к резкой риторике известна LR (R–V) 2002 11 16. (8) Исследователи связывают нежелание или неспособность работников приходить на работу с факторами, связанными с самой работой VP 2001 07–08. К группе абстрактных существительных со свойством управления относятся также существительные, обозначающие действие или состояние и имеющие общий корень с глаголами, например: (9) Он решает направить свои силы на борьбу с преступностью TVA 2002 05 04–10. (10) Когда в октябре началась война с терроризмом, Америка предоставила Х. К. оружие и продовольствие TVA 2002 05 04–10. (11) Он продемонстрировал, что США готовы к жертвам среди своих военнослужащих на поле боя LR (R–V) 2001 10 17. Свойство управления обычно перенимают от глаголов и отглагольные существительные, обозначающие исполнителя действия, названного производящим словом, например: (12) Беларусь — главный поставщик военного вооружения радикальному исламскому миру LR (R–V) 2002 12 12. (13) Число просителей убежища в Норвегии за последние годы выросло в семь раз LR (R–V) 2002 11 17. (14) Одного из предполагаемых покушавшихся на брата президента в четверг вечером к северу от Майами остановила дорожная полиция LR 2002 01 12. (15) Здесь 15-летний гимназист распространял хронику Литовской католической церкви и был активным борцом за свободу Литвы TVA 2003 08 08–14. Склонность к управлению сохраняют существительные, образованные от прилагательных с помощью различных словообразовательных формантов. Некоторые из этих прилагательных являются первичными словами (16), однако чаще они представляют собой производные (17–19), перенявшие склонность к управлению от производящих глаголов. Отприлагательные существительные обозначают абстрактный признак, например: (16) Первая дискуссия о подорожании электроэнергии для мелких потребителей […] разгорелась в конце года R 2002 01 26. (17) Заложники постепенно испытывают условную привязанность к похитителям LR 2002 11 26. (18) Трудно сказать, связана ли такая интенсификация боевых действий с О. бин Ладеном и Талибаном, которые ещё до сентября проявляли явную нетерпимость к другим религиям LR (R–V) 2001 12 29. (19) Этот факт был представлен как пример благосклонности Москвы к Тбилиси и отказа оказывать на него давление LR (R–V) 2001 10 20. Зависимого компонента требуют и некоторые существительные, образованные от первичных существительных, которым необходим такой компонент. Производные здесь обозначают абстрактный признак, например: 148 | RAMUNĖ VASKELAITĖ (20) E. K. viešai pareiškė sustabdęs savo narystę Tėvynės Sąjungoje ir šios partijos frakcijoje LR 1996 10 01. (21) Членство в Европе лишит нас национального суверенитета LA 1999 01 23. (22) Казалось, что дружба с фотографом затянула раны на сердце Родо LR (GB) 2002 08 31. (23) Кражи автомобилей — головная боль для сотрудников полиции LR (S) 1999 01 22. Обычно зависимый компонент требуют существительные, образованные от наречия daug, обладающего свойством управления много, например: (24) Во время обыска комплекса мечети сотрудники полиции обнаружили множество улик LR (R–V) 2001 01 25. (25) Большинству этих лиц было предъявлено первоначальное обвинение в сборе денег для палестинских и чеченских боевиков KP 2001 06. Отдельно следует упомянуть интернациональные слова, обладающие свойством управления и имеющие литовский (26, 27) или нелитовский (28–34) словообразовательный формант. Они могут обозначать действия (26–30), состояния (31), свойства (32) или деятелей (33, 34). (26) Епископы одобрили организацию такой выставки и семинара LA 2001 10 02. (27) Размещение сил США в Центральной Азии может нанести ущерб влиянию России в регионе LR 2001 10 27. (28) Начавшаяся после этого оккупация Ирака обойдётся Соединённым Штатам в 200 млрд долларов или даже больше LR (R–V) 2001 11 16. (29) Buvo paliesti tik integracijos į ES klausimai V 1997 12 06. (30) Однако ранее в этом месяце Вашингтон отменил упомянутые санкции против Пакистана и Индии […] LA 2001 10 02. (31) Однако внезапно в муниципалитете появилась сильная ностальгия по тем временам LR 1999 01 19. (32) На встрече, состоявшейся поздно вечером в воскресенье в Гравенбрухе близ Франкфурта, руководство единогласно одобрило кандидатуру Д. Шипански LR 1999 01 26. (33) Координатор проекта Р. Л. кратко напомнил в Литве историю этого проекта V 1999 07 30. (34) Р. А. — дирижёр Национального радио и телевидения Литвы оркестра — написал слова песни […] LR (S) 2001 12 15. Некоторые интернациональные слова, обладающие свойством управления, не имеют явного словообразовательного форманта, однако их можно соотнести с литовскими абстрактными существительными, имеющими такой формант, например: (35) Во время одного из таких визитов в Южно-Африканскую Республику (ср. поездки в Южно-Африканскую Республику) Маргарет призналась сестре, что подростковое увлечение превратилось в настоящую любовь LR (GB) 2002 02 15. (36) Пока усиливается лишь предчувствие военного конфликта с Ираном (ср. разногласий с Ираном) LR (R–V) 2003 01 18. DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI | 149 (37) Р. Д. занимался контрабандой сигарет (ср. перевозкой сигарет) LR 2001 12 08. Указывать определённый зависимый компонент могут требовать и непроизводные существительные. Такие компоненты обычно нужны существительным, называющим лицо по его отношению к другим лицам (38, 39), группам (39, 40) или организациям (41). В этих случаях требуется указать, относительно кого определяется лицо, например: (38) Будущий муж актрисы — 36-летний П. Г., театральный менеджер из Нью-Йорка. LR (GB) 2001 12 29. (39) Первым шафером был друг жениха К. Г., член известной семьи британских политиков LR (GB) 2001 12 29. (40) Небольшие группы бойцов элитных специальных подразделений уже находятся в Афганистане и на юге страны пытаются установить контакт с вождями племён LR (R–V) 2001 11 27. (41) Все больше норвежцев хотели бы, чтобы Норвегия стала членом Европейского союза LR 1998 12 19. Зависимые компоненты требуются также существительным, обозначающим часть какого-либо целого. Они требуют указать, чему принадлежит эта часть. В сочетаниях таких существительных с зависимыми компонентами также можно усмотреть управление, например: (42) Это ещё одна причина, по которой события прошлой субботы в императорской семье стали для почти каждого японца частью его личной жизни LR (R–V) 2001 12 08. (43) Это самая сложная и опасная часть военного искусства LR (R–V) 2001 10 27. (44) Их мягкая мебель покрыта кусочками овечьих шкур M 1999 08. (45) Кроме того, лучшие произведения Мадонны относятся к жанру танцевальной музыки, а это одна из самых зрелых форм, в которой отчётливо ощущаются элементы латиноамериканской и афроамериканской культуры TVA 2001 12 15–21. Некоторые из этих существительных могут обозначать неопределённое количество — в таких случаях они ещё сильнее требуют дополнения, например: (46) Значительную часть заявлений против Литвы написали заключённые LR 2002 12 07. Свойством сильного управления обладают и другие существительные, обозначающие неопределённое количество (47, 48) или меру количества (49, 50), например: (47) С каких это пор «Yankees» бросают собак бумагу с крыши Всемирного торгового центра? LR (R–V) 2001 12 29. (48) А руководитель заметит другое: в учреждении больше не осталось виноватых, зато внезапно появилось множество помощников VP 2000 12. (49) Представители специальных служб Клайпеды вчера решили, что необходимо убрать 30 тонн химических веществ неизвестного происхождения LR 2001 11 17. (50) Фермерша, питающаяся мало чем, кроме привычной еды, за неделю съедает по 30 килограммов песка LR 2001 12 22 150 | R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė 2.2. Характеристика зависимого компонента Упомянутые производные и непроизводные существительные обычно управляют различными падежами объектного значения и неизменяемыми формами. Среди управляемых падежных форм объектного значения прежде всего следует назвать родительный падеж объекта. В именных словосочетаниях объектного значения родительный падеж наследуется от глагольного словосочетания (51, 52, 53), однако иногда глагольное словосочетание с винительным (54), дательным (55) или творительным (56, 57) падежом приобретает форму родительного падежа, например: (51) Тоска по гармонии побуждает искать чистую духовность L 1998 06. (52) Поиск помощи — это своего рода страх, что сам не справишься L 1998 08. (53) Потребность в любви очень естественна и понятна L 1998 06. (54) В одном из документов было зафиксировано, что получателем груза в Литве является индивидуальное предприятие Д. С. LA 1999 01 23. (55) Вернувшись из школы, девочка рассказывала маме об организуемой в школе поездке, о расходах на поездку, маршруте, реакции друзей L 1998 06. (56) В настоящее время «Status» занимается торговлей недвижимостью R 2000 12 29. (57) Торговцы наркотиками или посредники чаще всего бесплатно дают подросткам первые таблетки LA 2001 10 02. Управляемыми бывают также родительные падежи, обозначающие количество или объект существительных, называющих совокупность однородных предметов. В работах по литовскому синтаксису их значения называются объектными (Ambrazas, ред., 1997: 512–513) или количественными (Ulvy-das, ред., 1976: 202–203). Сочетания с таким родительным падежом непродуктивны: они образуются только с определённой группой существительных, например: (58) С другой стороны, разводом заканчиваются 38 процентов браков LR (R–V) 2001 11 10. (59) A. S. раньше встречал Новый год с компанией друзей LR (SA) 2001 12 29. (60) В конце прошлой недели из-за долгов перед сборщиками отходов скопились горы мусора LR (S) 2001 10 27. (61) Она мучает бесчисленное множество людей во всём мире LA 1999 01 23. Некоторые существительные требуют дополнения в дательном падеже с объектным значением. Он соответствует дательному падежу при глагольных или адъективных сочетаниях (62–66), винительному (67, 68), иногда родительному (69), творительному (70), например: (62) Каких уступок добьётся В. Путин за непротивление расширению НАТО — пока неизвестно LR (R–V) 2002 01 12. (63) Говорят, что её побудило к этому растущее неприятие её жестоких методов борьбы LR (R–V) 2001 12 29. (64) Вместе с тем незаконным было бы признано и соглашение о возвращении Виленского края Литве LR (R–V) 2002 06 29. (65) Toks sprendimas leido pradėti jo išdavimo Ispanijai procedūrą LR 1999 01 19. DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI 151 (66) Такое благосклонное отношение США к России некоторые объясняют обострившимися в последнее время разногласиями Вашингтона с его союзниками в Европе LR (R–V) 2001 12 22. (67) Мы очень разные, но нас объединяет любовь к Господу L 1998 08. (68) Еще одно важное решение — экономическая помощь России LR 2001 11 17. (69) Психологи предполагают, что первоначальная ненависть к О. бен Ладену могла смениться симпатией LR (R–V) 2002 01 12. (70) Общественное внимание к католической семье Японии в последние годы угасало LR (R–V) 2001 12 08. Зависимый член именного словосочетания часто бывает также объектным (71–75) или инструментальным (76) творительным падежом, соответствующим такому же творительному падежу в глагольных словосочетаниях, например: (71) Таков парадокс этого конфликта: угроза войны может привести к миру LR (R–V) 2003 01 25. (72) Po savižudiško skrydžio vaikino kišenėje buvo surastas jo susirašinėjimą O. bin Ladenu įrodantis raštelis LR (R–V) 2001 01 12. (73) Разочарование в отношениях между мужчиной и женщиной преследует актрису уже пять лет LR (GB) 2002 08 31. (74) Тогда значительно возрастает доверие к оправдывающему государство Страсбургскому суду LR 2002 12 07. (75) Однако 34-летнюю Р. Н. мучает несогласие: дочь, вырвавшаяся из ловушек торговцев людьми даже ей не рассказывает, что ей пришлось пережить LR (GB) 2002 11 09. (76) Езда на автомобиле по улицам израильских городов — отличный способ похудеть L 1998 08. Предложные конструкции с объектным значением при существительных также управляются, например: (77) Тонкости общения с клиентами 75-летний портной освоил за долгие годы работы LR (GB) 2002 12 07. (78) 69 процентов жителей России одобряют политическое сближение с Соединенными Штатами LR (R–V) 2001 12 08. (79) Вскоре после знакомства с американцами отделение общины было создано и в Каунасе LR (GB) 2003 01 25. (80) Контакты с литовскими мусульманами ищут и беженцы из исламских стран R 2002 02 23. (81) Королева активно поддерживала создание флота и тем самым открыла путь морской торговле с Новым Светом M 1988 08. (82) Отдельно следует упомянуть шведский подход к воспитанию детей KP 2001 06. Часто требуемым существительным, то есть управляемым, бывает и объектный инфинитив, например: (83) Однако канадец больше всего подчеркнул неумение или неспособность рекламировать свою страну LR 1996 11 27. (84) Это — еще более развитая способность следить за направлениями, задаваемыми крупнейшими мировыми домами моды, и заботиться о них I 1999 12. 152 | R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė (85) Увлечение 64-летнего священнослужителя катанием на велосипеде удивляет верующих LR (GB) 2002 12 07. (86) Не хочется здесь упоминать о трудностях с получением в наши дни бесплатного зала 7MD 1995 12 15. Помимо слов объектного значения, управляемыми следует считать и зависимые компоненты некоторых других значений. Управляемым следует считать родительный падеж, употребляемый с существительными, обозначающими лицо по какому-либо отношению. В «Грамматике литовского языка» такой родительный падеж включается в группу родительных падежей со значением принадлежности. Чаще всего он присоединяется к существительным командир, руководитель, слуга, член, например: (87) США считают, что многие люди в здании были командирами талибов LR 2001 12 29. (88) 31-летний Ж. К. — командир армии R 2001 01 19. (89) Правда, сам Х. К. это отрицает — видимо, не желая выглядеть слабым и будто бы слугой США LR (R–V) 2001 12 22. (90) Visai neseniai žiniasklaida smagiai transliavo liberalo A. M. abejonę dėl to, ar reklamuodamas konservuotus agurkus „Geras vaizdelis“ Seimo narys V. U. nenusižengė įstatymams TVA 2001 12 15–21. Управляемым следует считать и тот родительный падеж принадлежности, который употребляется с существительными, обозначающими часть целого, например: (91) Авария произошла из-за того, что, когда городской автобус остановился, неосторожный пассажир внезапно выбежал на проезжую часть дороги LR (S) 2001 12 22. (92) Убийство противников на Ближнем Востоке уже стало постоянным элементом политических игр LR 2001 10 20. Хотя в «Грамматике литовского языка» все слова обстоятельственного значения считаются примыкающими, для уточнения некоторых существительных они необходимы. Поэтому в определённых случаях слова обстоятельственного значения следует считать не примыкающими, а управляемыми, например: (93) Жизнь на садовых участках сегодня уже не редкость N 2002 07–08. (94) Отсутствие на работе во многих странах является основной причиной увольнения VP 2001 07–08. (95) Министр культуры Г. К. спустя полтора месяца работы на этом посту провёл пресс-конференцию R 2001 01 19. (96) Tai ir buvo pagrindinė jų išvykimo iš Rusijos priežastis LR (R–V) 2002 09 17. (97) Pavojus paskelbtas likus kelioms valandoms iki JAV specialiojo pasiuntinio E. Z. atvykimo į Izraelį R 2002 01 04. Если управление определяется требованием, предъявляемым главным компонентом, то управляемыми следует считать и те слова обстоятельственного значения, которые выражены неизменяемыми формами — наречиями. Именные словосочетания с наречиями употребляются очень редко, например: DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI (98) Укрепление там откроет путь международной помощи LR 2001 12 15. (99) Пока я не планирую, как будет выглядеть моя жизнь за границей LR 2001 12 29. Хотя зависимые компоненты всех рассмотренных именных словосочетаний необходимы существительным как слова, дополняющие их значение, в отличие от дополнений при глаголах они очень часто могут опускаться в предложении, например: (100) Даже лишившись близкой советницы Дж. В. Буш заявил, что рад тому, что женщина решила отдать предпочтение семье R 2002 04 25. (101) Главный предмет разногласий между кандидатами и государствами ЕС — финансовая помощь новым членам LR 2002 12 07. В этих предложениях существительные советница, член, вообще-то требующие определённого уточнения, употреблены без зависимых родительных падежей — те подразумеваются из контекста: советница Дж. В. Буша (100), члены ЕС (101). В других случаях такие зависимые компоненты опускаются во избежание повторов, например: (102) Ближайшая доверенное лицо президента США Джорджа В. Буша Карен Хьюз сообщила, что оставит влиятельный пост в Белом доме и вернётся домой, в Техас. Техаска, одна из близких президенту людей, работавших с ним ещё в штате Техас, заявляет, что больше не может переносить тоску по дому и хочет проводить больше времени с семьёй R 2002 04 25. 3. ИМЕННЫЕ СОЧЕТАНИЯ, ОБРАЗОВАННЫЕ ПРИМЫКАНИЕМ 3.1. Характеристика главного компонента Неизменяемые существительные с конкретным значением обычно не требуют отдельного дополнения. Различные слова примыкают к литовским (103–106) или заимствованным (107) существительным, обозначающим конкретный предмет, например: (103) Мы смотрели на хористов — выразительные лица с широкими носами и изогнутыми губами LR (GB) 2002 01 12. (104) Публика встретила овациями коротенькие куртки из голубой замши со скрытой застёжкой LR (S) 200 07 07. (105) С прошлой осени Р. Й. редко удавалось выбраться из дома в Немянчине, где она живёт с любимой кошкой Лусе. Квартиру в Вильнюсе она оставила дочери R 2002 02 23. (106) Девять подозрительных ящиков из Ирана, обнаруженных в центре перевозки почты Литвы, могут оказаться и самыми обычными частными посылками LR 2001 12 08. (107) Скоро на экранах появится ещё один фильм с Али Лартер — «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» TVA 2001 11 10–16. 153 154 | R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė Дополнительная информация не нужна и существительным, обозначающим лиц, особенно когда они не называют этих лиц по какому-либо отношению, например: (108) Позавчера можно было встретить девушку с белыми ангельскими крыльями LR (S) 2000 12 02. (109) Парень с лицом Бено в «Дневнике Бено» играет неуклюжего простака TVA 2000 01 29–02 04. (110) Такие трубки подходят людям с гордой осанкой LA 1999 01 23. (111) Пуштуны из Пакистана вооружены старыми ружьями LR (R–V) 2001 11 10. (112) По словам друзей, 25-летняя Николь потеряла терпение ещё до Рождества R 2001 01 19. Различные слова присоединяются также к производным конкретным существительным, обозначающим предмет (114), место (114, 115) или лицо (116, 117), например: (113) Самолёты США и Великобритании обстреляли цели в пригородах Багдада LR 1999 02 27. (114) Она утверждала, что магазин в центре города формирует имидж компании LR (S) 2002 11 16. (115) Каждый вечер среды он спешит в францисканский монастырь в Каунасе LR (GB) 2003 01 25. (116) Опрашиваются все посетители с Ближнего Востока LR (R–V) 2001 12 15. (117) По мнению тележурналиста из Германии это неэтично LR (R–V) 2002 08 17. Слова с определённым значением присоединяются не только к конкретным существительным, но и к отглагольным абстрактным существительным. Эти абстрактные существительные могут быть литовскими (118–120) или заимствованными словами (121–123), например: (118) Этот статус они должны были сохранять до будущих прямых выборов в Европейский парламент летом 2004 года LR 2002 11 29. (119) Дж. У. тем не менее заявил, что в целом разделяет видение Альянса президента Джорджа У. Буша, изложенное в речи в Варшаве в июне LR 2001 12 29. (120) Уличные бои унесли тысячи жизней LR (R–V) 2003 01 25. (121) Борьба с коррупцией на таможнях очевидна D 1997 11 14–20. (122) В пятницу в Лондоне состоится встреча, посвящённая кризису в Косове LR 1999 01 29. (123) Во время крупной наземной операции могут быть убиты многие мирные жители LR (R–V) 2001 10 20. 3.2. Характеристика зависимого компонента Существительные с конкретным и абстрактным значением часто не требуют слов со значением обстоятельства. Примыкать обычно может местный падеж со значением места (124–126), родительный падеж (127) или предложные конструкции (128), например: (124) Последний фильм Э. З., снятый перед смертью, в 1996 году получил все главные награды болгарского кино фестиваля в Варне 7MD 1997 01 03. DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI 155 (125) Губернатора доставили в больницу в столице, Анкаре LR 1999 03 06. (126) Этот роскошный магазин в центре Москвы принадлежит её мужу LR (S) 1999 01 29. (127) Тем не менее встреча в Шанхае была полезна Китаю LR (R–V) 2001 10 27. (128) Vašingtonas delsė pradėti talibų pozicijų už Kabulo ribų bombardavimą LR (R–V) 2001 10 27. К существительным примыкают также различные слова со значением обстоятельства времени (129), образа действия (130–132) или причины (133, 134), например: (129) Пара подняла бокалы за успех в 2003 году LR(GB) 2003 01 18. (130) Мужчина сон на свежем воздухе называет лучшим отдыхом LR (GB) 2002 12 07. (131) Открытый конкурс или квалификационные экзамены могут проводиться в форме устного или письменного опроса либо тестирования D 1999 10 20. (132) Многие люди покинули место катастрофы в Швейцарии через защитный туннель с независимыми системами освещения и вентиляции LR 2001 10 27. (133) В такой роскошной обстановке иностранцы, пережившие стресс из-за бизнеса в Китае, должны отдохнуть LR 1999 11 21. (134) После конфликта из-за реформ в стране появились два парламента LR 2000 01 29. К примыканию относятся и предложные конструкции, имеющие чисто атрибутивное значение, например: (135) «Орбита» в свое время в Советском Союзе некоторое время была единственным ночным баром с засекреченным стриптизом LR 2002 01 12. (136) Встречающиеся взгляды — это нечто большее, чем начало романа с обмороками и очаровательными героями LR 2001 10 13. В синтаксисе литовского языка укоренилась традиция усматривать управление во всех именных словосочетаниях с родительным падежом. Решающее значение в таких случаях, по-видимому, придается падежной форме зависимого компонента. С точки зрения требований, предъявляемых главным компонентом, управляемыми можно считать только те формы родительного падежа, которые употребляются с существительными, обладающими свойством управления. Все остальные формы родительного падежа главный компонент не требует. Особенно это касается форм родительного падежа, называемых в «Грамматике литовского языка» определительными. Такие определительные формы родительного падежа присоединяются к главному компоненту как прилагательные, и их часто можно заменить прилагательными, например: (137) Ни один другой народ мира не обладает столь сложной вокальной музыкой (ср. музыку для вокала) LR (GB) 2002 01 17. (138) Пожалуй, ни одному мировому лидеру террористические атаки (ср. террористические нападения) в Нью-Йорке и Вашингтоне не принесли столько пользы, сколько А. Лукашенко LR (R–V) 2002 01 12. (139) Прибывших встретили около 300 местных жителей (ср. жителей данной местности) LR (R–V) 2001 10 20. 156 | RAMUNĖ VASKELAITĖ Другие определительные генитивы близки к падежным формам или предложным конструкциям со значением обстоятельства, поэтому их связи с существительным следует трактовать одинаково. Такие генитивы часто можно заменить падежными формами или предложными конструкциями со значением обстоятельства, например: (140) Еще несколько человек погибли в стратегически важном горном проходе (ср. в проходе в горах) к западу от Кабула LR 2001 11 10. (141) В ходе крупной сухопутной операции (ср. операции на суше) может быть убито много мирных жителей LR (R–V) 2001 10 20. (142) Правительство Югославии заявило, что готово вести переговоры со всеми участниками кризиса (ср. кризиса в Косове) LR 1999 01 29. (143) Мастера ледовых танцев (ср. танцев на льду) М. Д. и П. В. до сих пор редко успевали вернуться домой, чтобы встретить Новый год R (B) 2002 12 28. Связи генитивов со значением имени с существительными также следует считать примыканием, поскольку такие генитивы тоже не являются обязательными. Они лишь характеризуют существительное, указывая дополнительную информацию, например: (144) Такой фонтан на Ратушной площади представлял себе В. Т. LR (S) 2001 12 22. (145) Следующее произведение я отдал издательству «Tyto alba» LR 2002 11 17. (146) Выставка «Infobalt» в этом году проводится в павильонах «Litexpo» в восьмой раз R 2001 10 25. (147) В двадцать лет А. Ш. достиг вершины своей славы культуриста — завоевал титул «Мистер Вселенная» VŽ 2001 08 01. Существительные не требуют и генитива субъекта, поэтому такой генитив также можно считать примыканием, например: (148) В СМИ появилось не менее загадочное сообщение о якобы планируемом отъезде С. Хусейна в изгнание LR 2003 01 08. (149) После победы этого политика на выборах Лорета намерена и впредь заботиться о его внешности LR (GB) 2003 01 25. Хотя в «Грамматике литовского языка» не приводятся примеры инфинитивов, присоединяемых примыканием, инфинитивы, выражающие назначение или цель и не требуемые существительными, следует отличать от объектных и считать присоединяемыми примыканием, например: (150) Рядом — два бака с водой, чтобы помыть руки (=для рук) LR 1995 08 03. (151) ЛДДП и ее сателлиты имеют множество механизмов манипулировать сознанием избирателей (=-ом) LM 1995 12 14. (152) E. S. G. учредил ассоциацию для изучения ошибочных судебных приговоров P 1996 12 03. К существительным примыкают также полупричастия, например: (153) Это был очень важный шаг в укреплении отношений нового типа между США и Россией LR 2001 11 17. DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI | 157 (154) Тем не менее читателя больше всего восхищает упорство, с которым Т. Т. пробивает себе дорогу к вершинам шоу-бизнеса LM 1996 11 16. (155) Россия одной из первых заявила о своей поддержке США в борьбе с терроризмом LR (R–V) 2001 12 22. 4. ВЫВОДЫ В синтаксисе литовского языка преобладают два способа классификации синтаксических связей: 1) классификация по форме зависимого компонента; 2) классификация, основанная на свойстве главного компонента требовать дополнения. Классификация по форме зависимого компонента позволяет провести четкую границу между управлением и примыканием, однако по существу она не является синтаксической. Классификация по требованию, предъявляемому главным компонентом, обозначает различия между синтаксическими связями, но не позволяет четко разграничить управление и примыкание, поскольку не отделена от формальных различий зависимого компонента. В данной статье эта классификация уточняется путем отказа от смешения формальных критериев. Если в качестве критерия разграничения управления и примыкания выбрать требование или отсутствие требования дополнения со стороны главного компонента, то связи в некоторых именных словосочетаниях в данной статье трактуются иначе, чем это принято в работах по синтаксису литовского языка: управление усматривается в некоторых именных словосочетаниях с зависимым компонентом обстоятельственного значения — падежной формой, предложной конструкцией или наречием; к группе словосочетаний, образованных примыканием, относятся именные словосочетания, зависимый компонент которых представляет собой определительный или субъектный родительный падеж. Рассмотрение именных словосочетаний с точки зрения связывающих их компоненты отношений позволило выявить характеристики главного и зависимого компонентов в словосочетаниях, образованных управлением и примыканием. Требовать определенного дополнения, то есть управлять, чаще всего склонны производные существительные абстрактного значения; существительные конкретного значения, которые могут быть как производными, так и непроизводными, такого дополнения не требуют. Управляемыми чаще всего бывают слова объектного значения, некоторые слова обстоятельственного значения и значения принадлежности; примыкающими — слова обстоятельственного, определительного и характеризующего значения, а также инфинитивы, выражающие назначение и цель. СОКРАЩЕНИЯ D – Dienovidis (еженедельник) I – Ieva (журнал) KP – Kelionės ir pramogos (журнал) L – Laima (журнал) LA – Lietuvos aidas (ежедневная газета) LM – Literatūra ir menas (еженедельник) LR – Lietuvos rytas (ежедневная газета) LR (GB) – Gyvenimo būdas («приложение к Lietuvos rytas») LR (R–V) – Rytai–Vakarai («приложение к Lietuvos rytas») LR (S) – Sostinė («приложение к Lietuvos rytas») LR (SA) – Sporto arena («приложение к Lietuvos rytas») LŽ – Lietuvos žinios (ежедневная газета) 158 | RAMUNĖ VASKELAITĖ M – Женщина (журнал) N – Дом, в котором я живу (журнал) 7MD – 7 дней искусства (еженедельник) P – Панна (журнал) R – Республика (ежедневная газета) R (B) – Бригита (еженедельное приложение к «Республике») TVA – Телевизионная антенна (еженедельное приложение к «Летувос ритас») V – Лицо (еженедельный журнал) VP – Мир руководителя (журнал) VŽ – Вечерние новости (ежедневная газета) LITERATŪRA AMBRAZAS, V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4–44. AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. JACKENDOFF, R. 1977: X-bar Syntax: A Study of Phrase Structure, Cambridge: MIT Press. KALINAUSKAS, J. 1961: Žodžių junginys kaip sintaksės objektas. Tarybinė mokykla 5, 31–39. KALINAUSKAS, J. 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė, Vilnius. LABUTIS, V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: Vilniaus universitetas. LABUTIS, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. MATTHEWS, P. H. 1981: Syntax, Cambridge: University Press. MATTHEWS, P. H. 1997: Concise Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press. RADFORD, A. 1988: Transformational Grammar: A First Course, Cambridge: University Press. SIRTAUTAS, V. 1981: Sakinio dalys, Kaunas: Šviesa. SIRTAUTAS, V., GRENDA, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. SLIZIENĖ, N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45–96. SLIZIENĖ, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. SLIZIENĖ, N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ULVYDAS, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected] Gauta 2003 04 08