Étymologie du lituanien « ir » ‘et’ et « yra » ‘est’

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 61 - 62 Etymologie du lituanien ir ‘et’ et yra ‘est WITOLD MANCZAK Cracovie In the Slavonic languages, pronouns like Polish to, Russ. to, Ukr. ce may be substituted for the copula. In several Slavonic languages, conjunctions meaning ‘and’ are derived from the pronominal stem t-: Ukr. ta, Russ. da < ta, Beloruss. dy < da < ta. It is argued that the similarity between Lith. yra and ir, rather than being accidental, parallels the Slavonic use of pronominal forms both in the position of a copula and as a source of conjunctions. S.v. aF “ob, oder’, Fraenkel mentionne, dans son dictionnaire, ‘lit. i7“und, auch”, preuB. ir “auch”, lett. ir “und” (jetzt durch das Lehnwort un verdrangt), “auch, sogar” [...] Ferner ist damit verwandt griech. zea, x, 6a “denn, also, denn auch, auch eben, gerade”.’ S. v. esmi , le méme auteur écrit entre autres: ‘iiber lit. 3. Praes. yra, lett. ir(a), die ein urspr. Subst. der Bedeutung “Existenz, Wirklichkeit, Ding” waren, s. J. Schmidt [...], Gauthiot [...], Verf. [...] Gauthiot verweist auf arm. ir “chose, affaire, fait, réalité”” Stang (1966: 414-416) pense “... dass yra auf ein altes Adverb oder eine alte Interjektion des Typs auré zuriickgeht. Lit. auré (“siehe da”) wird gewiss mit Recht mit sl. ove [...] zusammengestellt [...] Nyberg [...] stellt auré mit av. avara (hier), mitteliran. avar (hier, dort) zusammen. Wie aure-, anrezu *ava, ana-, so k6nnte yra zum Pronominalstamm igehoren. Es ist mir aber klar, dass diese Erklarung mit gewissen Schwierigkeiten verbunden ist... Ich halte es also fiir denkbar, dass *ird, che es seine iiberlieferte Bedeutung bekam, als Interjektion fungiert hat, wie heute aureé, anrékui [...] Mann k6nnte sich aber eine andere Méglichkeit vorstellen. Es scheint mir denkbar, dass yra, anreurspriinglich Adverbia mit der Bedeutung “hier”, “dort” [...] waren [...] In diesem Fall ware man geneigt, das r von yrd, auré, anremit demjenigen von lit. kur, visuF usw., lett. kur..., avest avara, skt. tarhi (dann) [...], got. her [...] zu identifizieren.” Selon Palmaitis (1984: 132), ‘as for Baltic *ira, it ... seems to be loaned to IndoEuropean from Kartvelian Svan-like *(H-)i-r-a, r being Common Kartvelian root “to be”, i- — versional formant, a — vocalization of the bare-stem ending [...] So originally *Hira had no futural sense and was borrowed in “Baltic” IndoEuropean and Armenian as a masdar.’ Enfin Smoczynski (1989: 8) mentionne ‘yra “jest”, dial. yra, 2 pl. yrot(és): sttot. gurragh (= jirag), tot. dial. ira “jest”; jest to chyba spetryfikowana forma 3 os. praes. *i-n-ra “powstaje, pojawia sie” [...], od pierwiastka *ér- < ie. *erH- “poruszyé sie; wstaé, powstac” ’ Maintenant nous voudrions attirer l’attention sur le fait que, dans les langues slaves, il y a une conjonction fa ‘et’, au sujet de laquelle Vasmer écrit, dans son dictionnaire étymologique du russe, ce qui suit: 62 | WITOLD MANCZAK “ta Konj. ‘und, sowie, ferner’, auch tae dass., alt; ukr. ta, aruss. ta, taze Se, xat’, abulg. ta ‘xi’ (Supr.), bulg. fa “und, und so, also’ [...], skr. fa — fa ‘sowohl — als auch’, ta ‘doch’, sloven. ta ‘ja, doch’. II Jedenfalls verwandt mit dem Pron. tre |.:.)° On peut trouver plus de renseignements concernant cette conjonction dans un dictionnaire qui est une ceuvre collective de linguistes tchéques et qui s’appelle Etymologicky slovnik slovanskych jazykt. Slova gramatické a zajmena, vol. Il (Praha, 1980, p. 631): “je patrné svym puvodem primarni interjekce, podobné jako jeji znéla var. da (ktera ma mj. taky vyznam ‘a’, v ukr. se v tomto vyzn. setkavaji obé podoby). Pritom jisté patii k pronomindlnimu zakladu £-, ale bylo by na povaZenou vidét v ném snad ustrnuly pad, napr. abl. (srov. stind. ‘at ‘a proto’, homer. te “pak’) — zrovna tak jako v etymologicky sourodych itvarech fo, té, tia te, resp. ve znélych var. da / do, de, di, dy. - Spi8 se nabizi srovnani s het. ta ‘und’ [...]; het. sa se ligi od sl. ta jen kratkou kvantitou, (je-li ovSem sl. ta prastaré a tedy < *t6 / *ta).” Pour plus de détails, voir aussi Manczak (2003). En outre, il est intéressant de constater qu’en polonais on peut dire non seulement m6j sqsiad jest marynarzem ‘mon voisin est marin’, mais aussi mdj sqsiad to marynarz ‘mon voisin c’est un marin’. Il y a pourtant une différence entre pol. moj sqsiad to marynarz et fr. mon voisin c’est un marin et elle consiste en ce que, dans la phrase polonaise, la copule est supprimée. Autrement dit, en polonais on peut remplacer la copule jest ‘est’ par le pronom fo ‘ce’. La méme possibilité existe dans d’autres langues slaves, cf. russe Ivan — éto soldat ‘Jean est soldat’, biélo-russe praca — héta krynica bahaccja ‘le travail est une source de la richesse’, ukrainien Kyjiv — ce stolycja Ukrajiny ‘Kiev est la capitale de Ukraine’. Ajoutons que l’ukr. ce s’explique par une contamination de deux pronoms: fo et se. On voit donc que, dans certaines langues slaves, une méme racine se trouve dans une conjonction signifiant ‘et’ (cf. ukr. chlib ta voda ‘pain et eau’, russe sosna da (< ta) osina ‘un pin et un tremble’, b.-russe dzeri dy (<da < ta) noé ‘jour et nuit’) et dans un pronom pouvant remplacer la copule (cf. les exemples ci-dessus). Dans ces conditions, il nous semble qu’il n’est pas exclu que la ressemblance entre lit. ir ‘et’ et yra ‘est’, loin d’étre due au hasard, soit parallele a celle qu’ily a entre russe sosna da osina et Ivan — ¢to soldat. Aprés tout, il y a énormément de ressemblances entre les langues baltes et slaves. REFERENCES MANCZAK, W. 2003: Etymologia rosyjskiego ta ‘i’. Slavia Orientalis 52, 111-113. PALMalItis, L. 1984: Indo-European Masdar as the 3rd Person and yra in Baltic. Baltistica 20, 126-135. SMOCZYNSKI, W. 1989: Studia batto-stowiariskie 1, Wroctaw etc.: Ossolineum. STANG, Chr. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo ete.: Universitetsforlaget. Witold Manczak Gauta 2003 11 24 Zakatek 13/59, 30-076 Krakéw, Pologne manczak @vela.filg.uj.edu.p!