Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLIX (2003), 33 - 49 Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime GINA KAVALIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas The article deals with the structure of the system of local cases in Old Lithuanian as reflected in Chylinskis’ translation of the New Testament. It is argued that the traditional descriptions of the Lithuanian system of local cases should be revised in several important respects. As shown in earlier publications, inessive and adessive are not opposed in terms of case meaning, their distribution depending on the categorial properties of the noun phrase (animacy and individuation). The subsystem of lative cases shows no opposition between an internal (illative) and an external (allative) case either. It is only the illative that is marked in this respect; the allative is actually a general lative case, unmarked with regard to the opposition ‘internal : external’. The system of local cases is thus, in fact, ternary: it consists of one locative case with two varieties (inessive for inanimates and adessive for animates) and two lative cases, one of which is additionally marked as illative. Straipsnyje tęsiamas Chylinskio kalbos vietininkų vartojimo tyrimas, kurio pir- mieji rezultatai paskelbti ankstesnėse publikacijose (Kavaliūnaitė 2001, 2002). Visų pirma buvo ištirtas inesyvo ir adesyvo vartojimas (Kavaliūnaitė 2001). Tyrimas pa- tvirtino Zigmo Zinkevičiaus (1982) ir Wojciecho Smoczynskio (2001) spėjimus dėl adesyvo sąsajos su gyvumo kategorija ir buvo patikslintas šios sąsajos pobūdis. Mi- nėtame straipsnyje buvo parodyta, kad adesyvas ir inesyvas vartojami pagal Silvers- teino suformuluotą gyvumo hierarchiją, šių linksnių santykį nusako semantinių po- žymių lemiama papildomoji distribucija. Vėlesnėje publikacijoje (Kavaliūnaitė 2002) aptartas liatyvinių linksnių — iliatyvo ir aliatyvo — vartojimas. Nustatyta, kad ir liaty- vinių linksnių sistemoje gyvumas taip pat turi tam tikros reikšmės, tačiau aliatyvas turi funkcijų, kurios nėra tiesiogiai susijusios su gyvumu. Šiame straipsnyje tikslina- mos anksčiau suformuluotos išvados ir formuluojami bendrieji vietininkų sistemos struktūros bruožai. Kaip anksčiau nustatyta, inesyvo ir adesyvo vartojimą lemia vardažodžio arba jo įvardinio pakaito pozicija gyvumo hierarchijoje. Negyvus daiktus (vietas ir pan.) reiš- kiantys daiktavardžiai turi tik inesyvo formą, o adesyvo forma — išimtinai tik gyvas būtybes reiškiantys daiktavardžiai ar kiti gyvumo hierarchijoje aukštą vietą užiman- tys vardažodžiai (plačiau apie tai ir gyvumo hierarchiją plg. Kavaliūnaitė 2001). Ka- dangi linksnio formų vartojimą salygoja vardažodžio kategorinės savybės, tai links- nio semantikos priešpriešos tarp šių linksnio formų nėra. Kyla klausimas, ar panašūs veiksniai lemia ir atitinkamų liatyvinių linksnių — iliatyvo bei aliatyvo — vartojimą. Iš 34 | GINA KAVALIŪNAITĖ pirmo žvilgsnio atrodo, kad sąsajos su gyvumu esama: vartojami tik gyvumo požymio neturinčių vardažodžių iliatyvai. Toliau pateikiama statistinių duomenų, rodančių ilia- tyvo ir aliatyvo išsidėstymą. Kad galima būtų jį palyginti su inesyvo ir adesyvo pasi- skirstymu, visų pirma iš ankstesnio straipsnio pakartojama lentelė, rodanti, kaip ade- syvas susijęs su kalbos dalimis ir jų subkategorijomis (plg. Kavaliūnaitė 2001: 99): 1 LENTELĖ. CHNT ADESYVO VARTOJIMO DAŽNUMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JŲ SUBKATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Pirmojo asmens įvardžių adesyvai vns. manimp (44x), dgs.musimp (21x) Antrojo asmens įvardžių adesyvai tavimp (21x), dgs. jusimp (59x) Sangrąžinio įvardžio adesyvai savimpi (61x) Tikrinių vardų adesyvai Kristusiep (65x), Viešpatiep (55x), Jėzusiep (47x), Diewiep (44x), Tėviep (11x), Sunumpi (4x), Simoniep (4x) etc., iš viso 177 tikrinių vardų adesyvai Parodomųjų ir trečiojo asmens įvardžių adesyvai jampi, tampi, kitampi (90x) Santykinių įvardžių adesyvai kuriampi, kampi (23x) Asmenų pavadinimų adesyvai Zmogumpi (8x) Budvardziy adesyvai gwampi (1x), tikrampi (1x), iSmintingampi (1x) Gyvų būtybių (ne žmonių) ir negyvų daiktų pavadinimų nėra adesyvai Iš viso 307 Kalbant apie inesyvo formos priklausomybę nuo vardažodžio kategorinių savybių, svarbu pabrėžti, kad CHNT vertime beveik nevartojami gyvumo hierarchijoje aukštą vietą užimančių kalbos dalių inesyvai, nėra nė vieno 1 ir 2 asmens įvardžių, gyvumo hierarchijoje užimančių aukščiausią vietą, vienaskaitos inesyvo. Iš keleto tūkstančių CHNT esančių inesyvų tiktai 17 yra gyvų būtybių pavadinimai, 14 iš jų yra daugiskai- CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 35 tos inesyvai, užimantys žemą vietą individualumo hierarchijos skalėje (apie šiuos iš- imtinius atvejus plačiau žr. Kavaliūnaitė 2001: 101-103). Nėra nė vieno asmenvar- džio, įvardžių aš, tu, leksemų Dievas, Tėvas, Jėzus, Kristus ir pan. inesyvo. 2 LENTELĖ. CHNT INESYVO VARTOJIMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JŲ SUBKATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Iš viso Negyvų daiktų pavadinimų inesyvai 1234x vns., 383x dgs. 1617x Parodomųjų ir trečiojo asmens įvardžių inesyvai aname (45x vns., 27x dgs.), jame (1x), 216x joj (7x), jose (28x), tame (77x), tose (22x), šiame (6x), šiose (1x), tokiame (2x) Vietovardziy inesyvai 142x 142x Apibendrinamujy įvardžių inesyvai cielame (9x), kozname (5x), 114x koznoje (3x), niekame (1x), tillame (2x vns., 2x dgs.), visoj (26x), visose (41x), visokiame (25x) Klausiamujy santykiniu įvardžių inesyvai katroj (6x), kitame (1x), kitoj (3x), 76x kokiame (3x), kokioj (2x), kuriame (38x), kurioje (19x), nekuriame (2x vns., 2x dgs.) Budvardziu inesyvai 47x vns., 20x dgs. 67x Skaitvardziu inesyvai 52x 52x Gyvų būtybių pavadinimų inesyvai Ixvns., 15x dgs. 16x Dalyvių inesyvai 11x 11x Pabréziamojo įvardžio inesyvas paciame (1x) Ix 1 ir 2 asmens įvardžių incsyvai néra Iš viso 2312 36 | GINA KAVALIŪNAITĖ 3 ir 4 lentelėse pakartosime atitinkamai sugrupuotus duomenis, iliustruojančius iliatyvo ir aliatyvo vartojimą (Kavaliūnaitė 2002: 84-86): 3 LENTELĖ. CHNT ILIATYVO VARTOJIMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JŲ SUB- KATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Iš viso Negyvu daiktų pavadinimų iliatyvai 611x 611x Tikrinių vardų (vietovardžių) iliatyvai 212x 212x Būdvardžių iliatyvai 22x 22x Parodomųjų įvardžių ir 3-iojo asmens asmeninių įvardžių jan (9x), juosna (3x), anan (1x), 15x iliatyvai Sian (1x), tokian 1x Skaitvardziy iliatyvai 11x 11x Klausiamuju ir santykiniy įvardžių iliatyvai kurian (5x). kuriosna (1x), 9x katrian (2x), katriosna (1x) Neapibrėžiamųjų įvardžių iliatyvai kitan (4x), nekurion (1x), 7x nekuriosne (1x), cielon (1x) Dalyviu iliatyvai 2x 2x Savybiniu įvardžių iliatyvai savon (1x) ix Asmenų pavadinimų iliatyvai žmogun (1x) 1x Gyvų būtybių (ne asmenų) pavadinimų iliatyvai nėra — Sangrąžinių įvardžių ir 1-ojo bei 2-ojo asmens asmeninių nėra - įvardžių iliatyvai IS viso 891x CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 37 4 LENTELE: CHNT ALIATYVO VARTOJIMAS PAGAL KALBOS DALIS IR JU SUB- KATEGORIJAS Kategorija Paliudytos formos Iš viso Parodomuju įvardžių ir 3-iojo asmens asmeninių Jop (344x), josp (33x), jump (305x), 736x įvardžių aliatyvai anop (11x), top (23x), tosp (2x), tump (16x), topgi (1x), tokiop (1x) Negyvu daiktu pavadinimų aliatyvai 327x 327x Tikrinių vardų (asmenvardžių) aliatyvai 235x 235x Asmenų pavadinimų aliatyvai 164x 164x 2-ojo asmens asmeninių įvardžių aliatyvai tavęsp (20x), jūsump (99x) 119x Sangrąžinio įvardžio aliatyvai savęsp (57x) 57x 1-ojo asmens asmeninių įvardžių aliatyvai manęsp (40x), mūsump (7x) 47x Neapibrėžiamiujų įvardžių aliatyvai kitop (9x), kitump (14x), visop (2x), 41x visump (7x), cielop (2x), nekuriosp (2x), nekuriump (2x), niekop (3x) Būdvardžių aliatyvai 37x 37x Santykinių įvardžių aliatyvai kuriop (12x), kuriump (2x), 24x kop (8x), katrop (2x) Dalyviu aliatyvai 16x 16x Skaitvardziu aliatyvai 10x 10x Savybiniu ivardziu aliatyvai savump (1x), saviskiump (1x), 3x tavump (1x) Gyvų būtybių (ne asmenu) pavadinimų aliatyvai 2x 2x Iš viso 1818x 38 | GINA KAVALIŪNAITĖ Šie duomenys iš dalies atitinka tuos, kurie buvo gauti lyginant adesyvo ir inesyvo vartojimą. Gyvumo hierarchijoje aukštą poziciją užimančių 1 ir 2 asmens asmeninių įvardžių iliatyvai nepaliudyti. Gyvas būtybes reiškiančių daiktavardžių iliatyvai irgi nepaliudyti: čia pastebėta tik viena išimtis — iliatyvas žmogun (apie jį žr. Kavaliūnaitė 2002: 95). Antra vertus, krinta į akis vienas ryškus skirtumas: palyginti didelis negy- vu daiktų pavadinimų (inanimata) aliatyvų skaičius (327). Kaip matyti iš 1 lentelės, tokių daiktavardžių adesyvai nepaliudyti. Ką reiškia šis skirtumas, bus aptariama šia- me straipsnyje toliau. Iš lentelių matyti, kad vidaus ir pašalio vietininkų pasiskirstymui gyvumo kategori- ja turi reikšmės. Tai, kad gyvas būtybes reiškiantys daiktavardžiai (animata) iliatyvo neturi, rodo, jog iliatyvo, panašiai kaip ir inesyvo, vartojimas siejasi su vardažodžio požymiu [-gyvas]. Kadangi adesyvas susijęs su žymėjimu [+ gyvas], lauktume, kad ir aliatyvas būtų panašiai žymėtas. Tačiau aliatyvui toks apribojimas nebūdingas. Vadi- nasi, galima tikėtis atvejų, kai vienas daiktavardis turės ir iliatyvo, ir aliatyvo formas. Iš tikrųjų tokių atvejų yra nemažai. CHNT tekste paliudytos tokios formos: garbėn ir garbėsp: LK 9,26 CHNT ateyo garben [awo, ir (garben) Tewa, ir Bwentu Anjelu STB wanneer hy komen [al in /ijne heerlickheyt / ende [in de heerlickheyt) des Vaders / ende der heylige Engelen GpDB gdy przydžie w chwale [wey / y w Ojcowikiey / y swigtych An- jotow JN 11,4 CHNT liga n’elt /mertie[p, bet garbe [p Diewo STB Dele kranckheyt en is niet tot der doot | maer ter heerlickheyt Godts GpDB Ta choroba nie jelt na smierc | ale dla chwaly Božey karalystén ir karalystésp: LK 18,24 CHNT Kaypo nepigiey tie kuriey turi turtus ieyo Karaliften Diewo STB Hoe [waerlick [ullen de gene die goet hebben in het Koninckrij- cke Godts ingaen GDB Idkoj trudno či co mdjg pienigdse / wnidg do krole [twa Bojego Arp 1,3 CHNT ir bekatba — kalb<ed>amac ape dayktuo prigulinciuc — kurie pryguli karalifte/p Diewo STB ende [prekende van de dingen / die het Koninckrijcke Godts aengaen GDB y mowigc o kroleftwie Božym medzian ir medZiop: Rom 11, 24 CHNT STB Jeygu neo tujen [...] eli [...] prief prygimima giaran aliwoc Median i[odyntac: Want indien ghy [...] 3ijt [...] tegen nature in den goeden olijfbo- om inge-entet CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 39 GDB LK 17.6 CHNT STB GDB prapultin ir prapultiesp: Lk 8.31 CHNT STB GDB HEeBR 10,39 CHNT STB GDB Zyvatan ir Zyvatosp: IJN 3,14 CHNT STB GDB 2KOR 2,16 CHNT STB GDB Abowiem jellis ty[...] pr3ečiwko przyrodzeniu jeltes wBežepie- ny w dobrą oliwę tarytumbite top figoc-lauka med3siop: JiiPaknik, ir ifilodynk Mariofe, 6 paktaulitu julu ghy [oudet tegen de fen moerbe fieboom [eggen / Wort ontwortelt / ende in de jee geplant : ende hy [oude u gehoorfaem 3ijn a r3eklibyscie temu drjewu lesney figi: Wyrwi sig 3 kor3enia/ a wlad3 šię w mor3u; ultuchdtoby was Prafe tada ghi kad nelieptu jemo eyt prapultyn Ende [y baden hem / dat hy haer niet gebieden en [oude in den afgront henen te varen Tedy go prosili / aby im nie ro3kazowat z tamtąd odejs¢ w priepasc Bet meojen nefme if tu kurie atfitraukia prapultiep, bet if tu kurie tyki ujtureimop 3ywata Maer wy en 3ijn niet van de gene / die haer ontrecken ten ver- derve | maer van de gene die gelooven tot behoudinge der 3iele Lec3 my nie jelte[my 3 tych ktor3y šię 3chranidjg ku jginieniu: ale 3 tych ktor3y wier3g ku pozy/kdniu dufle Zynom jog perejom if} [merties jywatan, jog milim brolus Wy weten / dat wy overgegaen 3ijn uyt de doot in het leven / dewijle wy de broeders lief hebben My wiemy želmy pr3eniesieni 3 šmierči do jywotd / iš mitujemy bračią Tiemuo tiela kwapu Smertiec smertie[p, bet aniemuc kwapu zywato, zywatop Den defen wel eenen reuck des doots ter doot; maer genen eenen reuck des levens ten leven Tymči wonnoscig Smierci na šmierč / dle onym wonnoščią 3y- wota ku jywotowi Yra atvejų, kai pasirinkimas bent jau iš pirmo žvilgsnio atrodo priklausomas nuo to, ar daiktavardis žymi gyvą būtybę ar negyvą daiktą. Toks pavyzdys yra žodis bažnyčia, kuris gali reikšti arba pastatą, arba tikinčiųjų bendruomenę. Kai turimas omenyje pa- statas, vartojamas iliatyvas, o kai šiuo žodžiu kreipiamasi į tikinčiuosius — aliatyvas: App 13,14 CHNT STB ir ataję Bajznicjion Subatooc diena, [edoc ende gegaen 3ijnde in de Synagoge op den dagh des Sabbaths / faten [y neder 40 | GINA KAVALIŪNAITĖ GDB a wPedPy do bojnice w džien Sobotni / usiedli APR 3,6 CHNT Kao turi aulic, tektaulo, ką dwalia kalba Bajsnicziump STB Die ooren heeft / die hoore wat de Geelt tot de gemeenten [eght GbpB Kto ma uy niechaj [fucha / co Duch mowi 3borom Tačiau šiuo atveju negalima teigti, kad priešprieša tarp iliatyvo ir aliatyvo remiasi tik gyvumu arba negyvumu. Sunku nustatyti, kokie veiksniai lemia linksnio pasirinkimą frazėje kalba bažnyčiump. Konstrukcijos su veiksmažodžiu kalbėti, t. y. kalbėjimo pre- dikatai, bent jau prototipiniais atvejais suponuoja adresato gyvuma, todėl ju reiks- mei būdinga tam tikra krypties (kalbėjimo akto nukreipimo į adresatą) ir adresato gyvumo požymių samplaika; todėl nelengva nustatyti, būtent kuris veiksnys lemia aliatyvo vartojimą. Taigi norint redukuoti diferenciniu požymių skaičių ir nustatyti „minimaliąją po- rą“, pagal kurią būtų galima nustatyti linksnio pasirinkimo kriterijų, visų pirma rei- kia ištirti bent jau keletą pavyzdžių, kuriuose negyvus daiktus reiškiančių vardažo- džių aliatyvai vartojami su grynais judėjimo veiksmažodžiais (vengiant krypties reikšmės samplaikos su gyvumu, būdingos, pvz., kalbėjimo predikatams). Siekiant ištirti aliatyvo ir iliatyvo funkcinį santykį, buvo išrinkti keli dažniau varto- jami erdvės reikšmės daiktavardžiai. Aptarsime daiktavardžių grabas ir eldija pavyz- dį. 10 kartų pavartotas šio žodžio aliatyvas grabop, o 8 kartus iliatyvas graban. Visi iliatyvai, išskyrus vieną atveji', atitinka olandiškas konstrukcijas su prielinksniu in, ir jie žymi situacijas, kai mirusiojo (dažniausiai Jėzaus) kūnas dedamas į kapą, arba mokiniai įeina į Jėzaus kapą, esantį oloje. Abiem atvejais aišku, kad judėjimo galinis taškas yra kapo viduje: MK 6,29 CHNT atajo ir ateme jo kuna, ir izdejo graban STB gingen [y ende namen [ijn doot lichaem wech / ende leydden dat in een graf GpB pr3yBli y wiigli čiato jego / y položyli je w grobie IN 20,6 CHNT Simonac tada Petrac atajo ir ejo palkuy ghi, ir iejo graban STB Simon Petrus dan guam ende volghde hem / ende gingh in het graf GpDB Pr3ypedti tež y Symon Piotr idąc 3d nim / y wBedt w grob Aliatyvo vartojimo atvejai atitinka olandiškas konstrukcijas su prielinksniais naar ir tot. Čia aprašomos situacijos, kai mokiniai nuvyksta į tą vietą, kur yra Jėzaus kapas. Tokią lokalizaciją galima būtų laikyti aliatyvine (pašalio), t. y., kai galinis taškas yra vieta prie kapo: MK 16,2 CHNT atajo labey akflty grabop “ kad Y., ustekiejuc [auley 1 Arp 8,2: nunefe Stefona (podraug) graban (CHNT), droegen Stefanus te [amen [ten grave] (STB), Y pogrsebli Siciepand (GDB). CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 41 STB guamen [y tot het graf / als de [onne opgingh GbpB pr3yply do grobu gdy weflo [force Keliais sakiniais toliau aprašoma, kaip i kapo vietą atėję mokiniai įeina į pati kapa: MK 16,5 CHNT Jr ieję graban, iBwido jauniki, [edinti po defyney (Paliy) STB Ende in het graf ingegaen 3ijnde / [agen Ty een jongelingh / [it- tende ter rechter GpB Y wpedfy w grob / ujrzaly mtodžienca Sied3gcego na pra- wicy Sie pavyzdžiai neprieštarauja prielaidai, kad iliatyvas reiškia kryptį, kai galinis judéji- mo taškas yra objekto viduje, o aliatyvas reiškia vietą prie objekto kaip galinį judėjimo tašką. Tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad tokia reikšmė neturi atitikmens statinių vie- tininkų sistemoje, nes adesyvas neturi buvimo prie objekto reikšmės. Šis faktas litera- tūroje jau pastebėtas (Gelumbeckaitė 2002:120), jį patvirtina ir Chylinskio duome- nys. Atitinkamą reikšmę Chylinskio kalboje perteikia prielinksnis pas su galininku?*: IN 20,11 CHNT O Maria [towejo ore and > pao graba werkdama, kad tada werkie, palilękie graban STB Ende Maria [tont buyten by het graf / wenende. Als [y dan we- ende / buckte [y in het graf GDB ALe Marya [tald u grobu na dworse pliciac. A gdy ptakata / nachylita šię w grob LK 24,22 CHNT Batayg ir nekurioc Moterifkiec — Moterio iP mulu, izgandy- no muc, kurioc anklty ryta meta pac graba buwo STB Maer oock fommige vrouwen uyt ons / hebben ons ontltelt / die vroegh in den morgen[tont aen het graf geweelt 3ijn GpB Lecj y niewidlty niektore 3 napych pr3eltrapyty nas / ktore raniuciko byly u grobu : Priclinksnis pas CHNT iš viso pavartotas 41 kartą: 26 kartus su gyvumo požymio neturinéiais daiktavar- dziais (inanimata), 0 15 kartų su asmenis reiSkianciais daiktavardziais (animata) arba jų jvardiniais pakai- tais. Kai priclinksnis pas pavartotas su asmens pavadinimu, jo reikšmė turbūt buvo artima adesyvo reiks- mei, nes randame: idand hume — ume Pyrdiec atfiliktu WiePpatiep — pa WieBpati CHNT (App 11,23); met een voornemen des herten by den Heere fouden blijven (STB); w priedsigwsigciu ferca trwali przy Panu (GDB). Šiaip adesyvus Viespatiep beveik visada atliepia konstrukcijos in den Heere šv xugto", plg. kalbeda- mi drg fey Wiefpatiep CHNT (Arp 14,3), vrymoediglick [prekende in den Heere (STB), be [piecinie mowigc w Panu (GDB): gijate wienok Diewuy CHriftu fiep Jesu fiep Wiefpatiep mufu CHNT (Rom 6,11), maer Gode levende 5ijt in Christo Jefu / on fen Heere (STB), dlescie 5ywymi Bogu w CHry ftusie IE3ušie PAnu ndfym (GpB) ir pan. Tarp adesyvo ir prielinksninio junginio su pas tam tikrų skirtumų, be abejo, būta; adesyvas vartojamas, kai kalbama apie apsigyvenima kieno nors namuose, toks atspalvis pastebimas ir 2 KOR 5,8: gieydsiame — welijame giwent iff — nog kuna, 6 giwent WiePpatiep (CUNT), hebben meer beha- gen om uyt het lichaem uyt te woonen | ende by den Heere in te woonen (STB), wolemy racjey wynis¢ 3 čiala / a is¢ na miefkdnie do Pand (GpB). Atrodo, kad Chylinskis .,(apsi)gyvenima kieno nors namuose“ kaip inesyvo variantą skyrė nuo atsitiktinio, laikino „buvimo prie (šalia) ko“ — pastarąją reikšmę perteikia konstrukcija su prielinksniu pas. 42 | GINA KAVALIŪNAITĖ Jeigu nėra statinio linksnio, reiškiančio „buvimą prie ko nors“, tai nėra ir pagrindo manyti, kad aliatyvas, be krypties reikšmės, dar turėtų žymėti „buvimą prie ko nors“ kaip galinį judėjimo tašką. Daug įtikimesnė prielaida, kad aliatyvas žymi vietą kaip judėjimo tikslą. Ši vieta yra apibūdinama pagal tam tikrą atskaitos objektą (reference object), bet linksnis netikslina, ar galinis judėjimo taškas yra šio objekto viduje, ar ne. Panašią reikšmę perteikia ir olandiško originalo prielinksnis naer (tot), panašiai vo- kiečių nach, zu, anglų to ir pan. Tokią interpretaciją patvirtina ir formų eldijosp, eldijon vartojimas. Čia skaičių santy- kis yra kitoks nei graban, grabop: Žodžio eldija iliatyvas pavartotas 19 karty?, o alia- tyvas tik du kartus (JN 6,19 ir App 20,13). Iš pavyzdžių matyti, kad dauguma iliatyvo vartojimo atvejų yra susiję su priešdėlį į- turinčiais veiksmažodžiais. Iliatyvą eldijon Chylinskio NT prisijungia veiksmažodžiai įeiti (12 atvejų), įžengti (2 atvejai), įimti (1 atvejis). Tokį pat judėjimą su galiniu tašku objekto viduje atspindi olandiško origina- lo prielinksnis in. Kur olandiškame tekste pavartota naer, vienu atveju pavartotas aliatyvas: Arp 20,13 CHNT Bet mecjen nueję pirm eldyo/p, taydemes Asfon STB Maer wy / voor uyt na het fchip gegaen 3ijnde, voeren af naar Allon GDB My pr3yPedfy wpr3od do okrgtu / puséilifmy Sig do Alfonu Šiuo atveju iš viso sakinio aiškėja, kad Pauliaus bendražygiai ne tik pasiekia vietą, kur yra jų laivas, bet ir įlipa į jį, norėdami plaukti toliau. Toks ir buvo judėjimo tikslas, tačiau objekto ribų peržengimas (įlipimas į laivą) nėra išreikštas. Tačiau kitoje vieto- je, kur olandų originale yra prielinksnis naer, pavartotas iliatyvas: App 20,38 CHNT ir nulydejo ghi eldyon STB ende [y geleydden hem na het [chip GpDB Y prowadžili go do okrętu Šį kartą atsižvelgta ir į paskutinį judėjimo etapą, įlipimą į laivą. Atrodo, kad liaty- vinių linksnių sistema leido Chylinskiui tokiais atvejais kaip judėjimo tikslą varto- ti arba apibendrintą liatyvinį linksnį, nurodantį atskaitos objektą, arba inesyvinį linksnį, kaip judėjimo tikslą nurodantį tašką atskaitos objekto viduje. Savo pasi- rinkimą jis galėjo paremti olandiškame tekste pavartotu prielinksniu, bet taip darė ne visur. Taigi visiškos priklausomybės nuo olandiškame tekste esančios konstruk- cijos nėra. Tiesiog buvo panašios olandiškos konstrukcijos su naer ir lietuviško alia- tyvo reikšmės. 3 Iš tikrųjų 20 kartų, bet vienu atveju (JN 6,16) turbūt per klaidą, nes originale yra na zee "prie jūros': yj pe g pric) Mokityney jo nuejo eldyon (CHNT); gingen [ijne dilcipelen af na de jee (STB); 3[tgpili uciniowie jego do morjd (GDB). Nors IN 6,17 iliatyvas vartojamas verčiant konstrukciją su prielinksniu in: Jr iejg eldyon (CuNT); Ende in het [chip gegaen 3ijnde (STB); A wltapiwfy w fod5 (GDB). CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 43 Kai vieta apibūdinama ne pagal atskaitos objektą, o tiesiog vartojamas abstraktes- nės reikšmės daiktavardis vieta, „buvimo viduje“ ir „buvimo prie ko“ priešprieša tu- rėtų būti neutralizuota. Vis dėlto Chylinskio tekste paliudytos formos vieton ir vie- tosp: pirmoji forma pabrėžia tikslo pasiekimą, o pastaroji — tik kryptį (nežinia, ar tikslas bus pasiektas): Mk 1432 CuNT Atajo tada wieton "kurioc wardac buwo > wadynamon Gethlfemane STB Ende [y guamen in een plaet fe | welcker name was Gethlemane GDB Y Pr3ypli na miej/ce ktore 3wano Getlemane G zai Egyovtar sic ywplov 00 to Gvoua [Nedonuavi FiLip 3,14 CHNT 6 liekdamao to kao ira prief3, wiju — begu pazymeto [p wietoop ujtasynimop paaukima Diewo STB ende [treckende my tot het gene dat voren is / jage ick na het wit / tot den prijs der roepinge Gods GpB a do tego šię co pr3ede mng jelt [piefac / biežę do krefu ku jaktddowi powotdnia onego Bojego G toig dė Zumpoodev Emextevbuevos, kata oxondv dLoxo Eic TO PoaPeiov Thc ave xkifjosoc toh 9eoū CHNT gausiai vartojamos konstrukcijos su abstrakčiųjų daiktavardžių iliatyvais bei aliatyvais tik nežymiai tegalėtų pakeisti arba papildyti apibrėžimus, gautus tiriant kon- strukcijas su konkrečiais daiktavardžiais. Jeigu teisinga laikysime prielaidą, kad aliaty- vas žymi vietą kaip buvimo tikslą, kai galutinis taškas nenurodytas, galėtume nesunkiai paaiškinti, kodėl toks gausus abstrakčiųjų daiktavardžių aliatyvų būrys. Tikslo reikš- me nepasakoma, ar tikslas buvo pasiektas iki galo, ar prie jo tik priartėta, pvz.: 1TEs 4,7 CHNT Nepapaukie nec muc Diewaoc neczyftato[p, bet Bwentibe[p STB Want God en heeft ons niet geroepen tot onreynigheyt / maer tot heylighmakinge GDB Bo nas nie powotat Bog ku niec3y/tosci / ale ku poswigceniu HEBR 6,11 CHNT Bet gieydsiame idand ko3nao if julu tagi pacia rupelti parodi- tu robutop nu fitykrynimop nodiejoo, iki gali STB Maer wy begeeren / dat een yegelick van u delelve neerstigheyt bewijle / tot de volle ver[ekertheyt der hope / tot den eynde toe GbpB A jadamy/ aby každy 3 was to3 [tardnie pokdazowal / ku nd- byciu jupetney nadjieje až do koncd 2TEs 3,5 CHNT Bet wiefpato teredo Pyrdic julu meyle/p diewo, ir kantribep CHriltufo STB Doch de Heere rechte uwe herten tot de liefde Godts / ende tot de lijdtfaemheyt Christi 44 | GINA KAVALIŪNAITĖ GoB A PAN niech [prawuje [ercd wae ku mitosci Bojey / y ku Cierpliwemu cjekawdniu Chryltula 2KOR 9,11 CHNT Jdand butumbite bagoteys wilame wifokio[p gieribe[p — gie- radeiftefp, kurią — kuriy per muo daro dekudaryma diewop STB Dat ghy in alles rijck wordet tot alle goetdadigheyt | welcke door ons werckt dancklegginge tot Godt GpB A Byscie 3 kajdey midry byli ubogdceni ku wpelkiey pro ftosci | ktora [prawuje pr3e3 nas / aby d3igki Bogu c3ynione byly Apibendrintai galima pasakyti, kad iliatyvas žymi perkėlimą į naują, kitokią būklę, o aliatyvas — tikslą, kuris gali būti pasiektas arba ir ne. Toks apibūdinimas atitinka tą pačią schemą, kuri buvo pateikta aprašant konstrukcijas su konkrečiaisiais daikta- vardžiais. Pasirinkti vieną arba kitą interpretaciją (ir atitinkamai — vieną arba kitą linksnį) kiekvienu konkrečiu atveju Chylinskiui padėjo olandiškas tekstas, kuriame buvo vartojami prielinksniai in (perteikiamas iliatyvu) arba tot (perteikiamas aliaty- vu). Graikiškas originalas paprastai visais atvejais turi tą patį prielinksnį iz, kuris negalėjo duoti Chylinskiui pagrindo rinktis iš dviejų linksnių. Vienos arba kitos in- terpretacijos pasirinkimas dažnai atsispindi dar prie veiksmažodžio pridėtame prieš- dėlyje, pvz., priešdėlis į- yra natūraliai susijęs su iliatyvu: MT 25,21 CHNT Jeyk linxmiben Wieppatiec tawo STB Gaet in in de vreughde uwes heren GDB wnid3 do radošči pana twego G eloeAde sig THY yapdv TOL xuptou 1Tim 6,9 CHNT Bet tie kurie nori but bagotejo, impota pagundyniman — ing pagundynima ir (ing) “ ing X [paft[us] STB Doch die rijck willen worden / vallen in verfoeckinge / ende [in] den [trick GDB Bo ktor3y chcą bogdtymi byd3 / wpaddjg w pokufenie / y w šidto G ot dė Bouhodpevot mhoutely duninTouoty Eig TELozouoOv Tokie iliatyvai gali būti laikomi veiksmažodžių reikalaujamais: juos prisijungia per- kėlimą į kitą būklę reiškiantys veiksmažodžiai (neatsitiktinai turintys priešdėlius į-, at-). Abstrakčiųjų daiktavardžių aliatyvai paprastai veiksmažodžių nereikalaujami“, o eina tikslo aplinkybėmis: 4 Yra, be abejo, atvejų, kai aliatyvas gali būti laikomas veiksmažodžio reikalaujamu, pvz., su veiksmazo- dziais, turinčiais priešdėlį pri-, pvz., LK 9,62: Zednao kurley pryde/t raka [awo jungop (CHNT): Niemant die lijne hant aen den ploegh [laet (STB); 3aden ktoryby pr3ytojyt rekę [wojg do pluga (GpB). CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 45 Er 1,14 CHNT Kuri ira 3adotku teywaniltec — teywayni[tec mulu, igitop if <pirkimop> —> atpirkimop and Ptowec jo garbeo STB Die het onderpant is van onle erfenille / tot de verkregene ver- lossinge / tot prijs [ijner heerlickheyt GpB Ktory jelt 3ūdatkiem džiedžictwa napego / nd wykupienie na- bytey wialnosci / ku chwale [fawy jego G 6 cot appaBav THC xAngovopias MU®Y, EI ATOAITEWOLY THE , * w ~ Dry ~ TEQLTOLT0EWS, Eig Ematvoy Ths 867g ated 1 Pr L22 CHNT Apczyltyj¢ tada dufiac julu [...] neweydamaynifkofp bro- liBkoJp meyteJp STB Hebbende [dan] uwe 3ielen gereynight [...] tot ongeveyn/de broe- derlicke liefde GpDB Poniewažeščie dufe wape ocžyščili [...] ku nieobludney bra- terfkiey mitosci G tag Yuyag EGY Hyvexoreg |... els priadeiptav dvunoėzogLTov Si abstraktesné tikslo reikšmė atitinka konkrečiųjų daiktavardžių atveju konstatuo- tą krypties reikšmę, o perkėlimo į naują būklę — įsiveržimo į objekto vidų reikšmę. Iliatyvo ir aliatyvo priešpriešą galima suformuluoti taip: abu linksniai žymi kryp- tį, tačiau iliatyvas turi papildomą sema — jis dar žymi objekto ribų peržengimą ir įsiveržimą į objekto vidų. Aliatyvas žymi objektą kaip krypties (slinkties) tikslą, tačiau netikslina, ar objekto ribos bus peržengtos ir galutinis judėjimo taškas bus objekto viduje, ar ne. Palyginus su ligšioliniais iliatyvo ir aliatyvo funkcijų apibrėži- mais, šis apibūdinimas skiriasi žymėtumo požiūriu". Ligšioliniai apibrėžimai iliaty- vo ir aliatyvo priešpriešą nusakydavo kaip simetrišką (ekvipolentinę): judėjimo ga- linis taškas yra objekto viduje (iliatyvas) arba ne viduje (aliatyvas) (plg. Zinkevičius 1980: 254-261; Range 1995: 96-102). Iš tikrųjų aliatyvas šiuo atžvilgiu yra nežymė- tas. Skirtingai nei iliatyvas, kuris vienareikšmiškai rodo galinį tašką esant objekto viduje, aliatyvas tokios informacijos neduoda. Galinis judėjimo taškas dažnai būna prie objekto, bet tai nėra aliatyvo reikšmės požymis. Tipologiškai toks semantinis santykis tarp liatyvinių linksnių yra visai įprastas reiškinys. Geras pavyzdys yra an- glu prielinksniai fo ir into: pirmasis nurodo objektą kaip judėjimo tikslą, ir šis pozy- mis įeina ir į prielinksnio into reikšmę; tai atspindi faktas, kad pats prielinksnis fo kaip sudedamoji dalis įeina į prielinksnį in-to. Pastarasis yra žymėtasis priešpriešos narys, nes jis prie bendros prielinksnio fo reikšmės prideda dar prielinksnio in iliaty- vinę reikšmę. Dabar galime patikslinti iliatyvo ir aliatyvo santykį su gyvumu. Šiuo atveju, skir- tingai nei buvo nustatyta tiriant inesyvo ir adesyvo vartojimą, gyvumas esminės reikš- més linksnių diferencijavimui neturi. Žymėtojo iliatyvo atveju linksnio semantika, matyt, yra prastai suderinama su gyvumu, veikiausiai dėl to, kad linksnio reikšmė — judėjimas, kurio galinis taškas yra kokio nors erdvinio objekto viduje — gyvoms būty- 5 Į žymėtumo skirtumą atkreipia dėmesį tik Hamp (1997). 46 | GINA KAVALIŪNAITĖ bėms paprastai netaikoma (nors dabartinėse tarmėse visai įmanomas metaforiškas pasakymas kitan žmogun neįlįsi). Tačiau tiesioginės sąsajos nebuvimą rodo tai, kad vartojamas gyvumo požymio neturinčių daiktavardžių aliatyvas. Aliatyvo reikšmė su gyvumo hierarchija nesusijusi. Turint visa tai omenyje, galima teigti, kad statinių ir dinaminių vietininkų santykis yra asimetriškas. Kaip nustatyta ankstesniame straipsnyje, inesyvo ir adesyvo prieš- prieša remiasi gyvumu, Oo ne žymimo erdvinio santykio atžvilgiu. Taigi pasirinkimas priklauso nuo vardažodžio kategorinių savybių. Jeigu taip, tai inesyvas ir adesyvas iš esmės nėra skirtingi linksniai. Tai patvirtina ir grynai morfologiniai faktai. Kaip mi- nėta literatūroje, inesyvas ir adesyvas gali būti vartojami viename daiktavardiniame junginyje, pvz., iš dviejų žodžių, kurių sintaksinis ryšys (pvz., būdvardžio su daikta- vardžiu) reikalauja derinimo, vienas gali turėti inesyvo, o antras — adesyvo formą. Tokie atvejai paliudyti Daukšos Postilėje: nė regi Dwasios s. 3mogup atgimditame DP 255,. „, jmonele bediewiūfemp ir neyGtikumiūlfemp DP 4.5 (Pavyzdziai cituojami pagal: Palionis 1967: 170) Vietų, kur adesyvas ir inesyvas vartojami vienoje vardazodinéje frazéje, galima rasti ir Chylinskio kalboje: EF 4,6 CHNT Wieno Diewaoc ir Tewac wilu, kurfey ira and wilo, ir per wic, ir jufimp wifofe STB Een God ende Vader van allen / Die daar is boven allen/ ende door allen/ ende in u allen GDB Ieden Bog y Ociec wPyltkich / ktory jelt nade wBy(ltko / y po wpyltkich / y we wpyftkich was Tai reiškia, kad inesyvas ir adesyvas yra vieno linksnio variantai. Adesyvas yra inesy- vo variantas, būdingas gyvumo požymį turintiems vardazodziams. Formaliai žiūrint, adesyvo rodiklis kaip sudedamaja dalį apima ir inesyvo rodiklį, ir derinimo tikslams pakanka, kad vardažodis būtų žymėtas abiem variantams bendru inesyvo rodikliu. Tokiu būdu susidaro daiktavardiniai junginai, kurių tik vienas narys turi visam jungi- niui priskirto linksnio rodiklį. Toks linksnio žymėjimo tipas, visai įprastas agliutina- cinėse kalbose, lietuvių kalbai šiaip nėra būdingas. Postpoziciniai vietininkai papras- tai vartojami kaip visi linksniai — jais būna žymėti visi vardažodinio junginio nariai (pvz.: anon eldyon CHNT JIN 6,22; top katnop CHNT MK 11,23; neweydamayniBkoJp broliBkoJp meit¢/p CHNT 1PETR 1,22; tump 3moniump CHNT App 28,26 ir pan.). To- del tie atvejai, kai adesyvo antrasis rodiklis -p(i) pasirodo esas fakultatyvus ir derini- mo reikalavimus patenkina inesyvo vartojimas šalia adesyvo, tikrai yra reikšmingi ir liudija ypatingą inesyvo ir adesyvo artimumą. Iliatyvo ir aliatyvo santykis yra visai kitoks. Jie, be jokios abejonės, yra skirtingi linksniai. Linksnio semantikos požiūriu jie sudaro aiškią priešpriešą. Todėl vienas vardažodis gali turėti abi linksnio formas, iliatyvą ir aliatyvą, ir tarp jų yra semantinė CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 47 priešprieša, kurią galima priskirti būtent patiems linksniams, nes ji nesiremia varda- žodžių kategorinėmis savybėmis. Priminkime ankstesniame straipsnyje (Kavaliūnaitė 2001: 104) cituotą Wojciecho Smoczynskio apibrėžimą (Smoczynski 2001: 215): „Obserwuje się wspotwystepowanie (I) illatiwu z lokatiwem oraz (II) allatiwu z adessi- wem, a to w zaležnošci od znaczenia tematu: przy niezywotnych n[azwach] miejscowosci — (I), przy zywotnych (zwl. osobowych) i przy nazwach oséb — (II). Nie ma natomiast takiego tematu, do ktorego tworzyloby si¢ zaréwno loc|ativus] i ill[ativus], jak ade[ssivus] i all[ati- vus]. Realnie mamy wiec do czynienia z dwiema izofunkcyjnymi parami form o dystrybucji komplementarnej, ktora jest regulowana semantyka rzeczownika®. Pirmoji šio teiginio dalis dėl inesyvo ir adesyvo yra visiškai teisinga, tačiau antrosios — dėl iliatyvo ir aliatyvo — Chylinskio kalbos duomenys nepatvirtina. Ar Smoczynskio apibendrinimas dėl iliatyvo ir aliatyvo vartojimo gali būti taikomas kitų senųjų raštų kalbai arba toms lietuvių kalbos tarmėms, kuriose dar esama postpozicinių vietinin- kų liekanų, šiame straipsnyje nesiimama spręsti. Atsižvelgiant į šio ir ankstesnių straipsnių (Kavaliūnaitė 2001, 2002) duomenis, Chylinskio NT vertime vartojamų postpozicinių vietininkų sistemą galima apibūdin- ti taip: funkciniu požiūriu ši sistema iš esmės yra trinarė, t. y. ji susideda iš trijų funkciškai (linksnio semantikos atžvilgiu) diferencijuotų linksnių. Vienas, statinis, turi du vardažodžio kategorinių savybių sąlygojamus variantus — inesyvą (gyvumo požymio neturintiems vardažodžiams) ir adesyvą (gyvumo požymį turintiems varda- žodžiams). Pagal požymį „statiškas : dinamiškas“ (arba „vieta : kryptis“) jam galima priešinti du linksnius: iliatyvą, kuris be bendros krypties reikšmės turi dar „įsiverži- mo į objekto vidų“ reikšmę, ir aliatyvą, kuris turi tik bendrą krypties reikšmę, be papildomo „išorinės lokalizacijos“ (lokalizacijos prie objekto) semos. Šį linksnį būtų tiksliau vadinti „Jliatyvu“ negu „aliatyvu“. Schematiškai CHNT vartojamų postpozici- nių vietininkų sistemą galima pavaizduoti taip: 1 SCHEMA. VIETININKŲ SISTEMA CHYLINSKIO KALBOJE VIETOS REIKŠMĖ ADESYVAS (gyvumo požymiu žymėtos kalbos dalys) INESYVAS (gyvumo požymiu nežymėtos kalbos dalys) KRYPTIES REIKŠMĖ ALIATYVAS ILIATYVAS (galinis taškas (galinis taškas nepatikslintas) yra objekto viduje) 48 | GINA KAVALIŪNAITĖ Kaip matyti, funkcinės analizės rezultatai skiriasi nuo to vietininkų sistemos struk- tūros vaizdo, kurį būtų galima susidaryti morfologinius požymius mechaniškai per- keliant į semantinį lygmenį. Iš pažiūros postpozicinių vietininkų sistema yra ketur- narė ir simetriška. Ji remiasi dviem požymiais: priešinami esamieji ir einamieji linksniai, o pagal kitą požymį skiriami vidaus ir pašalio vietininkai. Iš tikrųjų pas- tarosios semantinės priešpriešos Chylinskio kalboje nėra. Išorinės lokalizacijos („buvimo prie kokio nors objekto“) reikšmė yra neesminė, arba jos išvis gali ne- būti. SANTRUMPOS CHNT — CZESLAW KUDZINOWSKI, JAN OTREBSKI, red., Biblia litewska Chylinskiego. Nowy Testament 2, Tekst, Poznan: Zaktad Narodowy im. Ossolinskich, 1958. G — NESTLE-ALAND, Hrsg., Novum Testamentum Graece, 27. Aufl., Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1975. GDB - Biblia swigta, Tho iest, Ksiggi Starego y Nowego Przymierza z Zydowskiego y Greckiego Języka nd Polski pilnie i wiernie przettumdczone [...], [Dantzig], 1632. STB - Biblia, Dat Is De gant che H. Schrifture, vervattende alle de Canonijcke Boecken des Ouden en des Nieuwen Testaments. Door la ft der Hoogh-Mog: Heren Staten Generael van de Vereenighde Nederlanden [...] Uyt de Oor/[pronkelijcke talen in on fe Nederlandt che tale getrouwelijck over-gefet [...] ende Door gemeene ordre der Nederland [che Kercken verbetert van Druckfauten en Mis [tellingen die in den Eersten Druck gevonden worden. T' Amsteldam, Gedruckt bij de Weduwe wijlen Paulus Aertfz van Ravelteijn [...] Anno 1657. ZENKLAI [--] kupiūra žmog[us] atstatyta abreviatūra — keista i r taisymo pradžia Z išbraukta“ išbraukta LITERATŪRA GELUMBECKAITĖ, J. 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. (Opera Linguistica Lithuanica, 1.) HaAmMP, E. P. 1997: The in- and ad-forms of case in XVI and XVIII c. Baltic. Baltistica 32 (1, 40. KAVALIŪNAITĖ. G. 2001: Adesyvas Chylinskio Naujojo Testamento vertime. Acta Linguistica Lithuanica 45, 93-111. KAVALIŪNAITĖ, G. 2002 [2003]: Die postpositionalen Lokalkasus in Chylinskis' Ūbersetzung des Neuen Testaments. Linguistica Baltica 10, 81-97. KUDZINOWSKI, Cz. 1964: Biblia Litewska Chyliniskiego. Nowy Testament 3, Indeks, Poznan: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. LAIGONAITE, A. 1957: Pasalio vietininkai dabartinėje kalboje. Lemchenas, Ch., red., Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 21-39. PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI-XVII a., Vilnius: Mintis. RANGE, J.-D. 1995: Allativ und Adessiv in altlitauischen Texten des 16. Jahrhunderts. Linguistica Baltica 4, 96-102. SMOCZYNSKI, W. 2001: Przypadki lokalne językow baltyckich. Id., Jezyk litewski w perspektywie porownawczej, Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 214-216. CHYLINSKIO POSTPOZICINIŲ VIETININKŲ SISTEMA | 49 ZINKEVICIUS, Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mokslas. ZINKEVIČIUS, Z. 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniai vietininkai. Baltistica 18 (1), 21-38. Gina Kavaliūnaitė Gauta 2003 10 04 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva [email protected]