Naujas požiūris į lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipus pagal natūraliosios morfologijos teoriją

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA L (2004), 79 – 98 Doğal Morfoloji kuramına göre Litvanca isim çekim tiplerine yeni bir yaklaşım INETA SAVICKIENĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, LAURA KAMANDULYTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Litvanca isim çekimi konusundaki yeni yaklaşımları yansıtan güncel çalışmalar bulunmamaktadır. Bu çalışmada, Dressler’in (1995–1996) kavramlarına ve Doğal Morfoloji çerçevesinde geliştirilen tanımlara dayanan yeni bir isim sınıflandırması sunuyoruz. Bu sınıflandırma; mikro sınıf, alt alt sınıf, alt sınıf, sınıf ve makro sınıf düzeylerinden oluşan hiyerarşik bir isim sınıfları düzenlemesini içerir. Bir paradigma, tek bir sözcüğün tüm çekimli biçimlerini kapsar. Yalıtılmış paradigma, biçimbilimsel ya da morfofonolojik açıdan diğer tüm paradigmalardan farklı olan paradigmadır. Tematik gösterge, çekim sınıfının çekimsel göstergesidir. Sınıf, paradigma kümelerinden oluşur. Yalnızca biçimbilimsel ya da morfofonolojik ayrıntılar bakımından farklılık gösteren alt sınıfları kapsar. Sınıf, ortak bir tematik göstergeyle belirlenir. Hiyerarşik olarak makro sınıfı ve onun ardışık alt kümelerini ayırt ederiz: sınıf, (alt) alt sınıf, mikro sınıf. Mikro sınıf, bir çekim sınıfının en küçük alt kümesidir. Makro sınıf, birden fazla sınıfı, alt sınıfı ya da mikro sınıfı kapsayan, sınıf türlerinin en üst ve en genel düzeyidir. Çekimsel üretkenlik, kuralların (örneğin çekim paradigmalarını niteleyen kuralların) yeni sözcüklere uygulanabilme kapasitesidir. 1. GİRİŞ NOTLARI Litvanca isimlerin çekim sınıfları farklı yazarlar tarafından farklı biçimlerde belirlenmektedir. İsim sınıflandırmasının sorunlu oluşunu, Litvanca dilbilimcilerin aynı olguları adlandırmak için farklı terimler kullanması da gösterir; örneğin çekim sınıfı (Danielius Kleinas, Jonas Jablonskis, Adelė Laigonaitė, Aldona Paulauskienė), çekim tipi (Aleksas Girdenis, Adelė Valeckienė) terimlerini kullanmaları ya da bunların sayısını farklı belirlemeleri. Šiame darbe, remiantis natūraliosios morfologijos (Dressler 1995–1996, 1998) teorinėmis koncepcijomis, bus bandoma naujai pažvelgti į daiktavardžio klasių sistemą, pateikti naują klasifikaciją. Ji bus sudaroma atsižvelgiant ne tik į galūnes, bet ir į akcentinius bei morfonologinius kitimus tapačiose morfemose. Naujai klasifikuojant daiktavardžius ypatingas dėmesys bus skiriamas fleksijų panašumams paradigmose, jų ikoniškumo požymiui. Ši klasifikacija, kurioje bandoma išryškinti daiktavardžio fleksinės sistemos įvairovę bei galūnių ir prozodinių elementų ryšį, gali atskleisti lietuvių kalbos gramatinės sistemos sudėtingumą ir įvairovę. İsim çekim tiplerinin sınıflandırmasını tanımlamak için Wolfgang Dressler’in önerdiği terim ve kavramlardan yararlanacağız (1995–1996: 2–3). 80 | INETA SAVICKIENĖ et al. PARADİGMA – bütün çekim hâllerinin somut biçimlerinin toplamı. YALITILMIŞ PARADİGMA – biçimbilimsel, morfofonolojik ya da prozodik öğeler bakımından diğer tüm paradigma sistemlerinden farklı olan paradigma. SINIF – farklı alt sınıfların (alt sınıflar, alt alt sınıflar, mikro sınıflar) genelleştirilmiş bir türüdür. Biçimbilimsel ya da morfofonolojik bir özellik bakımından farklılık gösteren alt sınıfları kapsar. Sınıf, belirli bir tematik göstergeye göre belirlenir. TEMATİK GÖSTERGE – sınıfın belirlenmesinde temel alınan seçilmiş öğe. Bu çalışmada sınıfın tematik göstergesi, ismin tekil yalın hâl çekim eki olarak kabul edilecektir. Örneğin, Litvanca isimlerin sınıflandırılması yapılırken paradigma benzerliklerine dayanarak -(i)as, -is/-ys çekim eki çifti tematik gösterge olarak seçilir. ALT SINIF – tematik göstergenin varyantlarına göre belirlenen sınıf türü. Sınıfın tematik göstergesi -(i)as, -is/-ys ise, bu sınıf iki alt sınıfa ayrılır: -(i)as ve -is/-ys. ALT ALT SINIF – alt sınıfın daha dar bir türü. Örneğin, -(i)as alt sınıfının iki alt alt sınıfı vardır: -as ve -ias. MİKRO SINIF – ortak vurgu ve morfofonolojik özelliklere göre belirlenen en küçük sınıf türü. Bu çalışmada mikro sınıflar vurgu değişimlerine göre belirlenmektedir. Örneğin, -as alt alt sınıfındaki, birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü vurgu paradigmasına ait klausimas, kvietimas, augalas, vardas isimleri farklı mikro sınıfları temsil eder. Bir mikro sınıf, gövdelerdeki morfofonolojik (ünsüz) değişimlere göre belirlenen bir ya da iki varyanta sahip olabilir. Örneğin, -is/-ys alt sınıfının ilk mikro sınıfının iki varyantı vardır: birinde değişim görülür (pojūtis – pojūčio), diğerinde ise görülmez (brolis – brolio). MAKRO SINIF – farklı sınıfları kapsayan en büyük genelleştirilmiş sınıf türü. Litvanca isimler, dilbilgisel cinsiyet kategorisine göre makro sınıflara ayrılır. Biçimbilimsel sistemin zenginliğini belirli sınıfların üretkenlik örüntüleri ortaya koyar; üretken olmayan sınıfların ayırt edilmesi ise dilin biçimbilimsel sisteminin yalnızca zengin değil, aynı zamanda çok karmaşık ve çeşitli olduğunu doğrular (Dressler, Gagarina 1999; Dressler 2001). Litvancanın çekim sistemindeki karmaşıklık üretkenlikle yakından ilişkilidir; ancak Litvanca dilbiliminde üretken sözcüğünün anlamı açıkça tanımlanmamıştır. Bu terim çoğu zaman yalnızca eşzamanlı dilbilimin bir kavramı olarak görülür (Gaivenis 1990: 161). Ayrıca kimi zaman nicel bir özellik olarak anlaşılır. Bu, belirli bir ek ne kadar sık kullanılırsa o kadar üretken olduğu anlamına gelir (Urbutis 1978: 264). Ancak eski sözcüklerin dilde yeni sözcüklerden daha sık kullanıldığı göz ardı edilir; bu nedenle üretken olmayan türlerin türevleri çoğu zaman üretken olanlarınkinden daha sık kullanılır (Urbutis 1978: 264). Dressler’e göre üretkenlik, eklerin yeni sözcükler türetme kapasitesidir (Dressler et al. 1997b; Dressler, Ladányi 2000). Bir ek yeni sözcüklerin türetilmesine ne kadar sık katılırsa o kadar üretkendir. Burada üretkenlik nicel değil, nitel bir özelliktir. Ayrıca Doğal Morfoloji kuramcılarına göre (Wurzel 1984; Dressler et al. 1995–1996), üretkenliği belirlemede birkaç ölçüt önem taşır: ödünç sözcüklerin bütünleşmesi, yeni sözcük türetimi ve isim sınıflarındaki çekim eklerinin değişimi. Litvanca isim çekim tiplerinin yeni bir sınıflandırmasını sunarken, ele alacağımız— DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI 81 Doğal morfolojiye göre yeni isim ya da fiil sınıfları oluşturmayı deneyen dilbilimcilerin çalışmalarından yararlanacağız (Latince – Dressler 2001; Rusça – Dressler, Gagarina 1999; Lehçe – Dressler et al. 1995–1996, 1997; Litvanca – Savickienė 2003; Almanca, Litvanca, Türkçe, Macarca, Fince, Fransızca, Almanca – Dressler et al. 2004). Litvanca isim çekim türlerini isimlerin cinsiyetlerini ve paradigmalar arasındaki benzerlikleri dikkate alarak geleneksel olmayan biçimde sınıflandırmayı deneyen Litvanyalı dilbilimcilerin çalışmalarının da (Girdenis, Rosinas 1977; Valeckienė 1998; Zavads kaitė-Ivanauskienė 2000) kayda değer ve önemli olduğunu düşünüyoruz. Litvanca dilbiliminde doğal morfoloji kuramının uygulandığı çalışma sayısı fazla değildir; bu çalışmalar arasında Ineta Savickienė’nin “Lietuvio vaiko daiktavardžio morfologija” (1999) başlıklı doktora tezi ve The Acquisition of Lithuanian Noun Morphology monografisi (Savickienė 2003) yer alır. Vytautas Magnus Üniversitesi Litvanca Bölümünde hazırlanan birkaç lisans tezinde de (Valentinaitė 2002; Kamandulytė 2003) isim çekim türlerinin sınıflandırması yeniden gözden geçirilmekte ve Litvancadaki isim çekim eklerinin üretkenliği ele alınmaktadır. İsim çekim türlerinin yapısına yeni bir bakış getirme ve Litvancanın dilbilgisel sistemindeki karmaşıklığı ve çeşitliliği, çekim ekleriyle prozodik ögeler arasındaki ilişkiyi ortaya koyacak ayrıntılı bir isim sınıfları sistemi oluşturma girişimi birkaç açıdan yararlıdır. Her şeyden önce, günümüz Litvancasındaki isim çekim sınıfları şeması, Kleinas’ın grameri döneminden beri, yani birkaç yüz yıldır, büyük değişikliklere uğramadan varlığını sürdürmektedir. İkinci olarak, isim çekim türlerinin ayrıntılı bir sınıflandırması yalnızca çekim sisteminin bütününü ortaya koymaya ve çekim sınıflarının üretkenliğini belirlemeye yardımcı olmakla kalmaz, dil değişimlerinin eğilimlerini öngörmeyi ve bu değişimlerin nedenlerini incelemeyi de mümkün kılar. Bu çalışmada yapılan istatistiksel analiz, çekim türleri ile vurgu sınıfları arasındaki ilişkileri ve ilgili son ekli isimlerde hangi vurgu sınıflarının görüldüğünü ortaya koymaktadır. İstatistiksel veriler Dabartinės lietuvių kalbos žodyno dördüncü baskısına (2000) dayanmaktadır. Pek çok durumda bunlar bütünüyle kesin değildir. Bunun çeşitli nedenleri vardır; örneğin eşadlılar: vytis (2) “atlı ulak” (eril cinsiyet) ve vytis (4) “çubuk” (dişil cinsiyet). Bu tür sözcükleri ilgili her iki paradigma grubuna da eklemek için çaba gösterilmiştir. -imas, -ymas, -umas eklerini taşıyan fiil kökenli soyut isimler dışarıda bırakılmıştır (toplam 18,7 bin; bunlardan yaklaşık 12 bini 1. vurgu sınıfında, 6 bini 2. vurgu sınıfındadır). DLKŽ’de dgs. etiketiyle belirtilmiş yaklaşık 1,5 bin isim vardır. Bu sözcüklerin tekil biçimlerinin de kullanıldığı durumlarda sözcükler dışarıda bırakılmıştır. Bir isim yalnızca çoğul anlamlara sahipse, ilgili paradigmadaki isimlerin arasına yazılmıştır; örneğin sultys -is dişil cinsiyet grubuna; žirklės ise -ė isimlerinin arasına eklenmiştir. Sözlükte, madde başı biçimi yalnızca eril cinsiyette olan, ancak dişil cinsiyette kullanımı da bulunan isimler (çoğunlukla eyleyen adları) vardır. Bu dişil isimler ilgili son ek sınıflarına eklenmiştir (yaklaşık 1 bini -ia sınıfına, yaklaşık 2 bini -ė sınıfına). Ancak belirtilen durumlardan bazılarını gözden kaçırmış olabiliriz. DLKŽ verilerinin bu şekilde ek işleme tabi tutulması nedeniyle, burada açıklanan veriler ADLKŽ gibi diğer kaynakların verileriyle bütünüyle örtüşmeyebilir. 82 | INETA SAVICKIENĖ et al. 2. LİTVANCA İSİMLERİN ÇEKİM TÜRLERİ Litvanca isimler çekim eklerinin çeşitliliği ve çekim sisteminin karmaşıklığıyla öne çıkar; bu nedenle açık ve kapsamlı bir çekim sınıflandırması oluşturmak kolay değildir. Beş çekim türünü ilk kez 1653 yılında Danielius Kleinas ayırt etmiştir (Kruopas 1957). İsimlerin tekil yalın, tamlayan ve yönelme hâli son eklerine dayanarak beş çekim sınıfı belirlemiştir. Jonas Jablonskis de 1922 tarihli gramerinde (bkz. Jablonskis 1922/1997) beş çekim sınıfı ayırt eder; ancak bu sınıflardaki isimlerin son ekleri, Kleinas’ın belirlediği çekim türlerinin son eklerinden farklıdır. Jablonskis sınıflandırmasında en önemli ölçüt olarak tekil yalın hâlin çekim ekini kabul eder. Ayrıca (Jablonskis 1922/1997: 19) “hâl biçimlerinin birbirinden çoğu zaman vurgu bakımından da farklılaştığını” belirtir ve her çekim sınıfı için farklı vurgu örüntülerine örnekler verir. Bu ilginç bir düşüncedir; ancak uzun süre isim çekim türlerinin tüm sınıflandırmalarında dikkate alınmamıştır. Jablonskis’in oluşturduğu Litvanca isim çekim sınıfları sistemi, 1965 yılında yayımlanan Lietuvių kalbos gramatikoje de yer alır (Ul vydas, red., 1965). Bu eserde çekim sınıfları daha ayrıntılı biçimde açıklanır; sınıfı belirlemede yalnızca tekil yalın hâl son ekinin değil, tekil tamlayan hâl son ekinin de önemi vurgulanır. Alfredas Sennas (1966) da Jablonskis gibi, isim çekim sınıflarını tekil yalın hâl son ekine göre ayırır. Ancak çekim sınıflarını, baskın ölçüte—tekil yalın hâl son ekine, cinsiyete ya da gövde sonuna—dayanarak daha ayrıntılı alt bölümlere ayırır. Daha sonra Litvanca isimler, en kolay çoğul yönelme biçimindeki, yani son ekin -ms ünsüzlerinden önce gelen ünlüye göre belirlenen gövde sonlarına göre sınıflandırılmaya başlanmıştır (Ambrazas, red., 1997: 69). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (1997) skiriamos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienoje linksniuotėje pagal atskirų linksnių formų ypatybes skiriamos linksniavimo paradigmos. Ši klasifikacija yra aiškesnė ir detalesnė už Kleino sudarytą linksniuočių sistemą. Labai svarbus paradigmų, apimančių tik vieną kurią nors giminę, išryškinimas linksniuotės viduje, nes lietuvių kalbos daiktavardžiai turi giminės kategoriją, o nėra ja kaitomi kaip skaičiumi ar linksniu. Ši klasifikacija yra ir paprastesnė, kadangi norint nustatyti linksniuotę užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio. Joje daiktavardžių fleksijos suklasifikuotos aiškiau nei Jablonskio ir Senno darbuose, nes skirtingos fleksijos nepriskiriamos vienai klasei. Adelė Valeckienė (1998), daha karmaşık ama daha kapsamlı ve ayrıntılı bir isim çekim sistemi oluşturmuştur. Ona göre farklı gövdelere sahip bazı isimlerin son ek sistemleri benzerdir; bazen de tersine, aynı gövdeye sahip isimler bazı son ekler bakımından farklılaşır (Valeckienė 1998: 319). Valeckienė’nin sınıflandırması, paradigmalar arasındaki benzerlikleri dikkate aldığı için doğal morfoloji kuramına dayalı sınıflandırmaya yakındır. İsim gövdeleri ve son ek sistemleri arasındaki benzerliklere göre üç çekim türü ayırt eder ((i)a; (i)o, e ve (i)u, i, en, er, es) ve bunları gövdelerine göre paradigmalara ayırır. Ancak bu sınıflandırmada üçüncü çekim türü sorunlu görünmektedir: bu türe çeşitli gövdelere sahip isimler dâhil edilmiş, ayrıca her iki cinsiyetten sözcükler de bu grupta yer almıştır. Valeckienė ilk iki türü ayırırken esas al- DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI | 83 Gövde ve ek benzerliğine dayanarak, üçüncü tipe ise daha az üretken ve sık olmayan tüm isim çekim tiplerini, paradigma içindeki benzerlikleri artık dikkate almaksızın dahil eder. Bu nedenle üçüncü tipin ekleri çok çeşitlidir ve bazı paradigmalar neredeyse hiç ilişkili değildir; örneğin sekizinci ve on dördüncü tiplerde yumuşaklık bakımından farklılaşan aynı çekim ekine yalnızca tekil yönelme ile çoğul ilgi, belirtme ve bulunma biçimlerinde rastlanır; dokuzuncu ve on üçüncü tiplerde ise yalnızca çoğul ilgi ekleri aynıdır ve sadece yumuşaklık bakımından farklılaşır. (i)o ve e gövdelerinin tek bir çekim tipine ayrılması da belirsizdir; tüm biçimlerde çekim ekleri farklıdır. Aleksas Girdenis ir Albertas Rosinas (1977) daiktavardžio linksniavimo tipus klasifikuoja atsižvelgdami į diachroninius tyrinėjimus bei vienų linksniavimo tipų įtaką kitiems. Jie nustato, kad vienų kamienų žodžiai daro įtaką tik tam tikrų kamienų žodžiams (pvz., a kamienas – u kamienui). Taigi Girdenis ir Rosinas (1977: 338) pabrėžia, jog egzistuoja ne tik sąlyginė, bet ir natūrali linksniavimo tipų hierarchija, kurią galima nustatyti pagal skirtingų paradigmų sutampančių galūnių dažnumą. Svarbu tai, kad autoriai pavartoja hierarchijos terminą, tuo pabrėždami, jog ne visi linksniavimo tipai yra vienodai paplitę ir produktyvūs. Kitų lietuvių kalbininkų darbuose buvo vartojamas terminas sistema, neatsižvelgiant į netolygų linksniavimo tipams priklausančių žodžių paplitimą. Girdenis ir Rosinas sudarė hierarchinio grupavimo medį, kuriame skiriami trys linksniavimo tipai. Jie smulkiai skirstomi pagal kamienus. Visgi Girdenis ir Rosinas skirtingas galūnes turinčias paradigmas, jei jos panašios, priskiria vienai grupei (pvz., u ir iu, Cm ir Cf kamienų). Skirtingai nei Valeckienė, jie atskiria (i)a ir e kamienų daiktavardžius. Remdamiesi hierarchinio grupavimo metodu, Girdenis ir Rosinas (1977: 342) nustato, jog pagal paplitimą linksniavimo tipai išsidėsto taip: moteriškasis, vyriškasis, mišrusis. Bu çalışmada, Girdenis ve Rosinas tarafından oluşturulan isim çekim tipleri sınıflandırmasında olduğu gibi, hiyerarşik ağaç terimi kullanılacaktır. Girdenis ve Rosinas, doğal morfoloji kuramında vurgulandığı üzere, paradigma benzerliklerini, ek örtüşmelerini ve bazı çekim tiplerinin diğerleri üzerindeki etkisini dikkate alsalar da, bu çözümlemede paradigmalar arasındaki en küçük farklılıkları gözeten daha ayrıntılı bir sınıflandırma oluşturulmaya çalışılacaktır; çünkü çekim eklerinin bir paradigmadan diğerine geçişini ya da konuşma sırasında yanlış kullanılmasını belirleyen tam da bu farklılıklardır. Bu çalışmada Litvanca isimler sınıflandırılırken, ayırt edici özelliği dilbilgisel cinsiyet kategorisi olan iki hiyerarşik ağaç oluşturulmuştur. Önceki sınıflandırmalarda her iki cinsiyetin tek bir sınıfta karıştırılması önlenememiş; bu da isim çekim tiplerinin çeşitliliğini ve sistematiğini kavramayı güçleştirmiştir. Bu nedenle burada sunulan sınıflandırmada Litvanca isimler öncelikle cinsiyetlerine göre en geniş sınıflara, yani makrosınıflara ayrılır. Litvanca isimler sınıflara tematik belirtece, yani tekil yalın hâl ekine göre ayrılır. Çekim ekinin tematik belirteç olarak seçilmesi uygundur; çünkü tüm Litvanca isimlerde gövde çekim ekleri (İng. stem-based inflection) bulunur. Dressler'e (1995–1996: 5) göre bunlar, köke belirli bir tematik belirteç eklendiğinde ortaya çıkar. Ancak çekim ekine gövde sonunun dahil edilip edilmeyeceği sorunu gündeme gelir. Valeckienė (1998: 294–295), “fiil gövde sonlarının ayrı çekim biçimbirimleri olarak ayrılmasının fiil çekiminin açıklamasını basitleştirmesine” karşın, fiil gövde sonlarının eklere dahil edilmesinin daha iyi olduğunu, çünkü böyle bir çekim biçiminin üç kategorinin tümünü —zamanı, kişiyi ve sayıyı— bileşik biçimde göstereceğini ileri sürer. 84 | INETA SAVICKIENĖ et al. fiil çekiminin açıklamasını”, fiil gövde sonlarını eklere dahil etmenin daha iyi olduğunu ileri sürer; çünkü böyle bir çekim biçimi üç kategorinin tümünü —zamanı, kişiyi ve sayıyı— bileşik biçimde gösterir. İsimlerin gövde sonları eklerle daha yakından ilişkilidir. İsimlerin cinsiyet kategorisini gösterirler, ancak bunu her zaman tutarlı biçimde yapmazlar (Valeckienė 1998: 295). Cinsiyet gövde sonlarıyla belirtilir: (i)a ve u gövdeli isimler eril; (i)o ve ė gövdeli isimler çoğunlukla dişildir (istisnalar vardır); i gövdeliler ise hem eril hem dişil olabilir. Ek biçimbirimi sayı ve hâli gösterir. Dolayısıyla bu çalışmada isimler yalnızca gövdelerine ya da ek biçimbirimlerine göre değil, gövde çekim eklerine (gövde sonu + ek biçimbirimi) göre de sınıflandırılacaktır. İsim çekim tiplerinin sınıflandırılmasında ikoniklik özelliği önemlidir. Yüksek derecede ikoniklik, yani çok sayıda örtüşen çekim eki taşıyan alt sınıflar aynı sınıfa aittir. Böylece isim sınıfları, alt sınıfları ve alt-alt sınıfları belirli bir benzerlik ölçütüne, yani paradigmalarda örtüşen çekim eklerinin sayısına göre ilişkilendirilir. İsim sınıfları hiyerarşik ağaç yöntemine göre düzenlenir; bu yöntemde en üst düzeyden en alt düzeye inildikçe bir kalıtım ilkesi geçerlidir (Dressler, Gagarina 1999: 755); başka bir deyişle, üst sınıfın temel özelliği alt sınıflarda da bulunur. İsim çekim tiplerinin sınıflandırmasında en alt düzey olan mikro sınıflar basamağı da ayırt edilir. Burada, vurgu ve ünsüz değişimlerine göre en küçük çekim sınıflarının (alt-alt sınıfların ya da alt sınıfların) çeşitliliği gösterilir. Mikro sınıfların nicel üretkenliği ileride ele alınacaktır; ancak bu, sunulan hiyerarşik ağaç şemalarında (bkz. Şema 1 ve 2) ve eklerdeki tablolarda da görülmektedir. Bu tablolarda Litvanca isim çekim tiplerinin sınıflandırması ile vurgu paradigmalarına ve biçimbilimsel değişkelerine ilişkin ayrıntılı istatistikler sunulmuştur. Malzeme çözümlenirken üç örnek biçimden yararlanılmıştır: tekil yalın hâl, çoğul yönelme ve çoğul belirtme. Tekil yalın hâl ve çoğul yönelme, çekim tipini belirlemek için önemlidir; çoğul belirtme ise çoğul yönelme ile birlikte Litvancadaki vurgu kalıplarına karşılık gelen mikro sınıfları belirlemede kullanılır. Bazı mikro sınıflar için, gövdesinde biçimbilimsel değişimler görülen dördüncü bir biçime de ihtiyaç duyulmuştur. 2.1. Eril makrosınıf Klasei -(i)as, -is/-ys priklauso daiktavardžiai, vienaskaitos vardininke turintys skirtingas galūnes -as, -ias, -is, -ys, o daugiskaitos naudininke -(i)ams. Tai gausiausia klasė: jai priklauso beveik pusė visų daiktavardžių (apie 14 tūkst., be veiksmažodinių abstraktų su -imas, -ymas, -umas). Fleksijas -as ir -ias (7,3 tūkst., t. y. 28% visų daiktavardžių) galime priskirti vienai subklasei, nes jos skiriasi balsio eile (arba šaknies galinio priebalsio minkštumu), dviskiemenė subsubklasės -ias vienaskaitos vietininko forma bei vienaskaitos šauksmininko forma (žr. 1 lentelę). Ünlü sırasındaki farklılık nedeniyle, söz konusu çekim ekleri farklı alt-alt sınıflara aittir. Seslenme biçimlerindeki farklılıklar önemli değildir; çünkü bu farklılıklara alt-alt sınıfın -as (klausime, tėvai) ve alt sınıfın -ias (kely, kirpėjau, elni) içinde bile rastlanır. İkinci alt sınıf, -is ve -ys eklerini taşıyan sözcüklerden oluşur (6,5 bin ya da bütün isimlerin%25’i). Çekim paradigmalarında bu ekler tamamen örtüşür; farklılık DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI 85 yalnızca tekil yalın ve seslenme hâllerindeki ek ünlüsünün uzunluğundadır. Önemli olan, tekil yalın hâl eki -is olan tüm eril isimlerin -is/-ys alt sınıfına girmemesidir. Tekil yalın hâlde -is, çoğul yönelme hâlinde ise -ims (dantis,dantims) ekini taşıyan bu tür isimler, varsayılan dişil makrosınıfına (İng. Macroclassof default Feminine Gender) atanır. Cinsiyet ölçütünün böyle göz ardı edilmesi, dil edinimi ve öğreniminin doğallığını, ikoniklik ve basitlik özelliklerini dikkate alma şeklindeki doğal morfoloji ilkesinden kaynaklanır. Dişil sınıfın -is isimleri, çoğul yönelme hâlinde -ims ekini taşıyan eril sınıfın -is isimleriyle hemen hemen bütün biçimlerde ikonik açıdan örtüşür (yalnızca tekil yönelme hâli eki farklıdır: žuviai / dančiui). Dolayısıyla, bu sınıfların isim sistemindeki hâl eklerini özdeşleştirerek ya da karşılaştırarak öğrenmek veya edinmek daha kolaydır. İkoniklik ilkesine göre aynı sınıfa atanan -(i)as ve -is/-ys alt sınıfları çoğul biçimleri bakımından özdeştir; tekilde ise yalnızca yalın hâl ve belirtme hâli biçimleri farklıdır. Alt sınıflar arasındaki bu küçük fark, dilin öğrenilmesini ve edinimini etkiler. Bu hâllerin biçimleri sıklıkla karıştırılır (elnią yerine elnį, žvejys yerine žvejas denir). Bu tür varyasyonlar, çekim sistemi zengin olan dillerde çok yaygındır (Dressler 1998). Jakulytė'ye (1996: 195) göre, gövdelerin ya da eklerin değişmesi gibi morfolojik düzeydeki olgular, dilin basitleştirilmesinin göstergeleridir. Doğallık ilkesi nedeniyle, bir alt sınıfın çekim ekleri başka bir alt sınıfın çekim ekleri yerine kullanılır. TABLO 1. -(i)as, -is/-ys SINIFININ ÇEKİM ÖRNEKLERİ1 Tekil Çoğul Alt sınıflar -as -ias -is/-ys -as -ias -is/-ys Y. vard-as kel-ias sen-is, vabzd-ys vard-ai kel-iai sen-iai, vabzdž-iai İ. vard-o kel-io sen-io, vabzdž-io vard-ų kel-ių sen-ių, vabzdž-ių Yön. vard-ui kel-iui sen-iui, vabzdž-iui vard-ams kel- iams sen- iams, vabzdž- iams B. vard-ą kel-ią sen-į, vabzd-į vard-us kel-ius sen-ius, vabzdž-ius Araç. vard-u kel-iu sen-iu, vabzdž-iu vard-ais kel-iais sen-iais, vabzdž-iais Bul. vard-e kel-yje sen-yje, vabzd-yje vard-uose kel-iuose sen-iuose, vabzdž-iuose Ses. vard-e tėv-ai kel-y eln-i, vard-ai kel-iai sen-iai, vabzdž-iai vėj-au 1 Hâl biçimleri arasındaki farklar kalın gösterilmiştir. 86 | INETA SAVICKIENĖ et al. 1 ŞEMA. ERİL CİNSİYETLİ MAKRO SINIFIN HİYERARŞİK AĞACI (PARANTEZ İÇİNDEKİ SAYILAR VURGU TİPİNİ GÖSTERİR). DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI | 87 2 ŞEMA. HOMOJEN OLMAYAN DİŞİL CİNSİYETLİ MAKRO SINIFIN HİYERARŞİK AĞACI (PARANTEZ İÇİNDEKİ SAYILAR VURGU TİPİNİ GÖSTERİR). 88 | INETA SAVICKIENĖ et al. Alt-alt sınıflar -as, -ias ve alt sınıf -is/-ys, vurgu değişimlerine göre belirlenen en küçük birimlere, yani mikro sınıflara ayrılır. Alt-alt sınıf -as çok sayıda sözcük içerir (fiil kökenli soyut adlar hariç 6,4 bin, yani tüm adların%25’i); bunlar Litvanca’nın dört vurgu tipine karşılık gelen dört mikro sınıfa ayrılır. En kalabalık olanlar birinci ve ikinci sınıflardır²: 4. vurgu grubu (%0,5): 3. vurgu grubu (%9): 1. vurgu grubu (%30): 2. vurgu grubu (%60,5) = 1: 2: 6: 10. Alt-alt sınıf -ias o kadar kalabalık değildir (944 sözcük, yani tüm adların%4’ü). Bu alt-alt sınıfta, çoğunlukla -ėjas, -ojas, -tojas ekli eyleyen adlarından oluşan birinci vurgu mikro sınıfı açıkça baskındır. Yalnızca 20 ad birinci vurgu grubunda değildir: 16’sı ikinci vurgu grubundandır (örn.: galvijas, šalavijas), 1’i üçüncü vurgu grubundandır (velnias), 6’sı dördüncü vurgu grubundandır (kraujas, svečias, kelias, pelėjaI, klijai, kapojai). Alt sınıf -is/-ys, Litvanca’nın dört vurgu tipine karşılık gelen dört mikro sınıfa sahiptir. Kısa gövde ünlüsüne sahip biçimler yalnızca kök vurgulu olabilir (1. vurgu grubunda yaklaşık 3 bin, 2. vurgu grubunda yaklaşık 2,2 bin ad bulunur); uzun ünlülü biçimler ise yalnızca son hece vurguludur (3. vurgu grubunda yaklaşık 900 ad³, 4. vurgu grubunda yaklaşık 300 ad). Bu mikro sınıfların her birinde, ad gövdelerindeki ünsüz değişimlerine göre ayrılan iki varyant bulunur (t, č olur; örn.: pojūtis, pojūčiams; d, dž olur; örn.: žodis, žodžiams). Bu morfonolojik değişim, -is ile biten adların neredeyse yarısında, -ys ile biten adların ise yalnızca%12’sinde görülür. -(i)us sınıfına, tekil yalın hâlde -us ya da -ius son eklerine sahip adlar girer (523 sözcük, yani adların%2’si). Bu sınıf, kendine özgü gövde sonu (i)u tarafından belirlenen kendine özgü çekim eklerine sahiptir. Aynı paradigmadaki bir çekim biçiminin diğer biçimleri belirlemesi olgusu, paradigmatik yapıyı belirleyen etmen olarak adlandırılır (Dressler 1997a). -(i)us sınıfının paradigmatik yapısını belirleyen u gövdesi diğer sınıflarda bulunmaz. Sınıf -(i)us, -us ve -ius olmak üzere iki alt sınıfa ayrılır; bu alt sınıflar çoğul yalın hâl, yönelme hâli, araç hâli ve seslenme hâli eklerinin yanı sıra diğer hâllerde kökün son ünsüzünün yumuşaklığı bakımından farklılık gösterir (bkz. Tablo 2). -us alt sınıfı, burada tekil yönelme hâli ile çoğul ilgi, belirtme ve bulunma hâlleri dışında tamamen örtüşen ekler bulunmadığından, -(i)as ve -is/-ys alt sınıflarından büyük ölçüde farklıdır. -ius alt sınıfı, -(i)as ve -is/-ys alt sınıflarıyla birçok benzerlik taşır: çoğul hâllerin tüm biçimleri örtüşür. Çoğul çekim eklerinin örtüşmesi nedeniyle, -ius alt sınıfındaki isimler tekilde sıklıkla -(i)as ve -is/-ys alt sınıflarının çekim ekleriyle kullanılır (vaisiaus yerine vaisio da kullanılır). -us alt sınıfı kalabalık değildir (yalnızca 19 sözcük, yani bütün isimlerin%0,07’si): bunlardan 7’si ikinci vurgu grubundadır (örn.: turgus, cukrus), 2 sözcük (sūnus ir lietus) üçüncü vurgu grubundadır, 10 sözcük ise dördüncü gruptadır (örn.: medus, alus, midus). Bu alt sınıfta çok sayıda de- 2 “a. p.” simgesiyle vurgu paradigması, yani vurgu tipi gösterilir. Eşitliğin sol tarafında vurgu tipleri, sağ tarafında ise sözcüklerin sayıca çokluğuna göre aralarındaki oranlar belirtilir. Buradaki oranlar en yakın tam sayıya yuvarlanmıştır. Bu eşitlik şöyle okunmalıdır: üçüncü vurgu tipindeki sözcüklerin sayısı dördüncü tiptekilerin üç katı, birinci tiptekilerin altı katı, ikinci tiptekilerin ise on katıdır. 3 Buraya, vurgusu henüz sabitlenmemiş olan yaklaşık 100 sözcük daha eklenebilir. DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI 89 etkin paradigmalara—yalnızca tekil (cukrus, alus) ya da yalnızca çoğul (pietūs) biçimi bulunanlara. TABLO 2. -(i)us SINIFININ ÇEKİM ÖRNEKLERİ Tekil Çoğul Alt sınıflar -us -ius -us -ius V. turg-us amž-ius turg-ūs amž-iai K. turg-aus yaş-ın pazar-ların yaş-ların Y. pazar-a yaş-a pazar-lara yaş-lara Y. pazar-ların yaş-ların pazar-lar yaş-lar Bul. pazar-la yaş-la turg-umis amž-iais Vt. turg-uje amž-iuje turg-uose amž-iuose Š. turg-au amž-iau turg-ūs amž-iai -ius alt sınıfına, -us alt sınıfından daha fazla sözcük dahildir (504, yani tüm isimlerin%2’si). Bu alt sınıfta kök vurgulu (1. ve 2. vurgu tipi) isimler baskındır: 186 sözcük birinci vurgu tipindedir (ör.: rytojus, kriterijus), 314’ü ise ikinci vurgu tipindedir (ör.: baldžius, vaisius, pavojus). DLKŽ’de 3 ağız sözcüğü kayıtlıdır: 3ᵇ atlas ile 4. vurgu tipindeki vedlius ve tanius. -uo sınıfı alt sınıflara ayrılmaz. Bu sınıfa ait bütün eril isimler aynı türdendir (bkz. Tablo 3). Bu küçük bir sınıftır: yalnızca 65 sözcük (tüm isimlerin%0,2’si) içerir. Bunların hepsi üçüncü vurgu tipindedir; yalnızca son vurgulu hecenin tonlaması bakımından farklılık gösterirler. TABLO 3. -uo SINIFININ ÇEKİM ÖRNEĞİ Tekil Çoğul Y. vand-uo vanden-ys T. vand-ens vanden-ų Yön. vanden-iui vanden-ims Bel. vanden-į vanden-is İl. vanden-iu vanden-imis 90 | INETA SAVICKIENĖ et al. 3. TABLONUN DEVAMI Tekil | Çoğul Bul. | vanden-yje | vanden-yse İl. | vanden-je | vanden-ys Litvancada, herhangi bir çekim türüne dâhil edilemeyen eril isimler vardır. Bunlar morfolojik, prozodik öğeler bakımından ya da morfofonolojik açıdan diğer tüm isim çekim paradigmalarından farklıdır. Bu tür isimlerin paradigmalarına izole paradigmalar denir. Bunlar şuo, mėnuo, viešpats, žmogus eril isimleridir (bkz. Tablo 4). TABLO 4. ERİL İZOL E PARADİGMALARIN ÇEKİMİ Tekil Yal. | ş-uo | mën-uo | viešpat-s | žmog-us İl. | šun-s | mėnes-io | viešpat-ies | žmog-aus Yön. | šun-iui | mėnes-iui | viešpač-iui | žmog-ui Bel. | šun-į | mėnes-į | viešpat-į | žmog-ų Araç. | šun-imi | mėnes-iu | viešpat-imi | žmog-umi Bul. | šun-yje | mėnes-yje | viešpat-yje | žmog-uje Çağ. | šun-ie | mėnes-ie | viešpat-ie | žmog-au Çoğul V. | şun-ys | mėnes-iai | viešpač-iai | žmon-ės K. | köpek-lerin | ay-ların | efendi-lerin | insan-ların N. | šun-ims | mėnes-ams | viešpač-iems | žmon-ėms G. | köpek-i | ay-ları | efendi-leri | insan-ları İn. | köpek-lerle | ay-larla | efendi-lerle | insan-larla Vt. | köpek-lerde | ay-larda | efendi-lerde | insan-larda Ş. | köpek-ler | ay-lar | efendi-ler | insan-lar DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI 91 köpek (4. vurgu sınıfı) isim çekimi, -uo sınıfının çekimine benzer. Bu nedenle gramer kitaplarında bu ismi genellikle taş, su isimlerinin yanına yerleştirmek yaygındır. Valeckienė (1998: 320) onu (e)n gövdesine göre belirlenen on ikinci paradigmaya, Vytautas Ambrazas, ed. (1997: 77) ise -uo çekim ekine göre on birinci paradigmaya dahil eder. Ancak bu isimlerin çekim ekleri yalnızca tekil yalın hâlde örtüşür (taş / köpek); diğer hâllerde -uo eril isim sınıfının çekim eklerine, izole paradigması köpek isminde bulunmayan -e gövde sonu aittir (taşın / köpeğin, taşa / köpeğe). mėnuo ismi (1. vurgu grubu), tekil yalın hâl dışında, -is/-ys alt sınıfının paradigmasına göre çekimlenir (mėnuo / brolis, mėnesio / brolio, mėnesiui / broliui…). Tekil yalın hâl çekim ekinin farklı olması nedeniyle yalıtık paradigma olarak kabul edilmelidir. viešpats isminin çekim eki paradigması oldukça karmaşıktır. Bu ismin tekil yalın hâl biçiminde yalnızca kendine özgü -s çekim eki bulunur. Diğer tekil çekim ekleri, eril -is alt sınıfının (dişil cinsiyetin süreksiz makro sınıfı) çekim eklerine karşılık gelir (viešpaties / danties, viešpačiui / dančiui…). Bu alt sınıfın tekil çekim ekleri, viešpatis isminin kısalmış biçimi olduğunu varsayarsak, viešpats isminin çekim ekleriyle özdeş olurdu. Ancak viešpats kelimesinin çoğul çekim ekleri, -(i)as, -is/-ys sınıfının çekim ekleriyle örtüşür (viešpačiai / keliai, viešpačių / kelių, viešpačiams / keliams…). Bu nedenle Alfredas Sennas (1966: 130) bu ismi karma çekim tipinde kabul eder. žmogus ismi de karma biçimde çekimlenir. Tekil çekim ekleri -us alt sınıfının çekim eklerine karşılık gelir (žmogus / medus, žmogaus / medaus, žmogų / medų…); çoğul çekim ekleri ise -e fleksiyonlarına karşılık gelir (žmonės / katės, žmonių / kačių, žmonėms / katėms…). Artūras Judžentis (2002: 40), bu ismi ne eril ne de dişil cinsiyete dahil eder; onu heterojen kabul eder. 2.2. Dişil cinsiyetin bütünleşik olmayan makrosınıfı -(i)a, -i sınıfına atanan isimlerin (yaklaşık 5,4 bin sözcük, yani tüm isimlerin%21’i) tekil yalın hâl biçimleri -a, -ia, -i son eklerine sahiptir. Bu sınıf -(i)a ve -i olmak üzere iki alt sınıfa, -(i)a alt sınıfı ise -a ve -ia alt-alt sınıflarına ayrılır; bu alt-alt sınıflar yalnızca ünlü sırası veya kökün son ünsüzünün yumuşaklığı bakımından farklıdır. -ia ve -i alt sınıflarının çekim ekleri yüksek derecede ikoniklik gösterir: altı hâlde bile örtüşürler ve yalnızca tekil yalın hâl ile seslenme hâli biçimleri farklıdır (bkz. Tablo 5). Cinsiyet bakımından -a alt-alt sınıfı kalabalıktır (yaklaşık 3,4 bin sözcük, yani tüm isimlerin%13’ü), ancak heterojendir: DLKŽ’de 12 sözcük eril cinsiyette gösterilir; örneğin: maršalka, vaidila, viršila, vaivada, barzdyla; 265 sözcük ise ortak cinsiyette gösterilir; örneğin: mušeika, persona, nebrendila, neklaũžada, namisėda4; diğerlerinin tümü dişil cinsiyettedir. 4 Bu sınıflandırmada, biçimleri bütünüyle örtüşen ve yalnızca cinsiyet ayrımının anlamsal ya da sözdizimsel ölçütü bakımından farklılaşan sınıf, alt sınıf veya mikro sınıfları ayrı olarak belirlemedik. 92 | INETA SAVICKIENĖ et al. TABLO 5. -(i)a, -i SINIFININ ÇEKİM ÖRNEKLERİ Tekil Çoğul Alt sınıf -a -ia -i -a -ia -i Yal. kain-a pon-ia mart-i kain-os ponios marč-ios K. kain-os pon-ios marč-ios kain-ų pon-ių marč-ių N. kain-ai pon-iai marč-iai kain-oms pon-ioms marč-ioms G. kain-ą pon-ią marč-ią kain-as pon-ias marč-ias Įn. kain-a pon-ia marč-ia kain-omis pon-iomis gelin-lerle Vt. fiyat-ta bey-efendi-de gelin-de fiyat-larda bey-efendi-lerde gelin-lerde Š. fiyat bey-efendi gelin fiyat-lar bey-efendi-ler gelin-ler -a alt sınıfının, Litvancadaki dört vurgu biçimine karşılık gelen dört mikrosınıfı vardır. Kök vurgulu isimler, son ek vurgulu isimlerden üç kat daha fazladır: 4. vurgu biçimi (%13): 3. vurgu biçimi (%13): 2. vurgu biçimi (%21): 1. vurgu biçimi (%43) = 1: 1: 2: 4. -ia alt sınıfı da oldukça kalabalıktır: yaklaşık 2 bin sözcükten oluşur (isimlerin%8’i). Bu sınıfın da farklı büyüklüklerde dört mikrosınıfı vardır: 3. vurgu biçimi (%1): 4. vurgu biçimi (%2): 2. vurgu biçimi (%6): 1. vurgu biçimi (%91) = 1: 2: 5: 83. -i alt sınıfına yalnızca iki sözcük girer – marti, pati, – bu nedenle buna mini alt sınıf denir. pati ismi günümüz dilinde seyrek kullanılır; yerini žmona ismi almıştır. Bu, kısa sürede bu mini alt sınıftan yalnızca yalıtılmış bir paradigmanın, marti paradigmasının kalabileceğini gösterir. Mini alt sınıf -i’nin yok oluşu, tekil yalın durumdaki -i çekiminin, alt sınıfın -(i)a çekimiyle sıkça değiştirilmesinden de anlaşılır (marčia, pačia). Her iki sözcük de dördüncü vurgu biçimine aittir. -ė sınıfına dişil (yaklaşık 6 bin; bütün isimlerin%23’ü), eril (4 sözcük) ve ortak cinsiyetten (19 sözcük) isimler girer; ancak daha önce belirtildiği gibi, bizi yalnızca dişil isimler ilgilendiriyor; çünkü diğer cinsiyetlerdeki isimlerin biçimleri dişil cinsiyetin biçimleriyle tamamen aynıdır (bk. Tablo 6). Dişil -ė alt sınıfı, bütün dişil sınıflar arasında en kalabalık olanıdır. Bu alt sınıftaki bütün isimler, vurgu türlerine göre ayrılan dört mikro sınıfa bölünür. Bu alt sınıftaki yaklaşık 6 bin isimden yalnızca 185’i 3. vurgu türünde, 202’si ise dördüncü türdedir; diğerlerinin tümü kök vurguludur: 3. v. t. (%3): 4. v. t. (%3): 1. v. t. (%45): 2. v. t. (%49) = 1: 1: 15: 16. Bu mikro sınıfların her birinin, gövdelerdeki ünsüz değişmelerine göre belirlenen iki varyantı vardır (vaivorykštė / vaivorykščių, bitė / bičių, aikštė / aikščių, kėdė / kėdžių). Bu alt sınıftaki isimlerin dörtte biri bu tür morfonolojik değişimlere uğrar (1. vurgu tipi –%15, 2. vurgu tipi –%35, 3. vurgu tipi –%23, 4. vurgu tipi –%12). DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI 93 TABLO 6. -ė SINIFININ ÇEKİM ÖRNEKLERİ Tekil Çoğul Alt sınıflar dişil -ė eril -ė dişil -ė eril -ė Y. bit-ė dėd-ė bit-ės dėd-ės T. bit-ės dėd-ės bič-ių dėdž-ių Yön. bit-ei dėd-ei bit-ems dėd-ems Bel. bit-ę dėd-ę bit-es dėd-es Araç. bit-e dėd-e bit-ėmis dėd-ėmis Bul. bit-ėje dėd-ėje bit-ėse dėd-ėse Ün. bit-e dėd-e bit-ės dėd-ės Eril cinsiyetteki 4 sözcük ikinci vurgu tipine aittir. Bunlar erkek kişileri belirtir (dėdė, tėtė, ciucė, dailidė). DLKŽ’de ortak cinsiyetli olarak verilen 19 isim, dört vurgu türünün herhangi birinde olabilir; örneğin: garsenybė (1. vurgu türü), tauškalyne (2. vurgu türü), mėmė (4. vurgu türü), spiegėlė (3ⁱ vurgu türü). -is sınıfına, neredeyse ikonik olan dişil (245 kelime, yani bütün isimlerin%1’i) ve eril (24 isim) cinsiyet isimleri girer (bk. Tablo 7). TABLO 7. -is SINIFININ ÇEKİM ÖRNEKLERİ Tekil Çoğul Alt sınıflar dişil eril dişil eril Y. nos-is ropuon-is nos-ys ropuon -ys T. nos-ies ropuon -ies nos-ių ropuon -ių Yön. nos-iai ropuon -iui nos-ims ropuon -ims Bel. nos-į ropuon -į nos-is ropuon -is Araç. nos-imi ropuon -imi nos-imis ropuon -imis Bul. nos-yje ropuon -yje nos-yse ropuon -yse Ün. nos-ie ropuon -ie nos-ys ropuon -ys 94 | INETA SAVICKIENĖ et al. Yalnızca tekil yönelme durumundaki çekim eki, dişil alt sınıfı eril alt sınıftan ayırır (nosiai / ropuoniui). Bu denli yüksek bir ikonikleşme derecesi nedeniyle eril cinsiyetteki -is sınıfı, dişil cinsiyetin -is uyumsuz makrosınıfına dahil edilir. Dişil cinsiyetteki -is alt sınıfının üç baskın mikro sınıfı vardır. Birincisi, birinci vurgu kalıbıyla örtüşür (50 isim). İki çeşidi vardır: 39 sözcüğün gövdesinde ünsüz değişimleri görülür (kliūtis / kliūčių). Daha kalabalık olan üçüncü vurgu kalıbındaki mikro sınıfta, isimlerin hemen hemen hepsinde (94 sözcüğün 84’ünde) gövde sonundaki ünsüzler t, d değişimine uğrar. Dördüncü vurgu kalıbına 99 isim dahildir (bunların 76’sı morfonolojik ünsüz değişimi geçirir). Bu alt sınıfta yalnızca iki sözcük 2. vurgu kalıbındadır: gaištis, slistis. Eril cinsiyetteki -is sınıfı isimlerden çoğu (24’te 19’u) 3. vurgu kalıbındadır; örneğin: žvėris, debesis; biri 1. (geležuonys), biri 2. (pirmuonys) vurgu kalıbındadır; 3 sözcük ise 4. vurgu kalıbında verilir: petys, ropuonis, dantis. Son sözcüğün kök ünsüzü morfonolojik değişime uğrar: dantis / dančiui. DLKŽ’de ortak cinsiyette 6 isim verilir: gobuonis (2, 3ᵃ), žiniuonis (2, 4), palikuonis (2, 3⁴ᵇ), dels(u)onis (3ᵇ), giežuonis (3ᵇ), vagis (4). İlk üç sözcük sözlüklerde ayrıca eril cinsiyetteki -is isimler olarak da varyant biçimlerde verilir. -is sınıfındaki bazı sözcüklerin çoğul ilgi hâlinde gövde ünsüzü sert veya yumuşaktır. 28 sözcükte gövde ünsüzü serttir: durys, grindys, obelis, geležis, kepenys, šaknis, žąsis, ausis, naktis, krūtis, žuvis, pušis, dantis, debesis, smegenys, gelmenys, šermenys, sėdmenys, ėdmenys, žiodmenys, audmenys, žiomenys, riedmenys, vedmenys, ašmenys, nešmenys, putmenys, antruonys. Diğer sözcüklerde gövde ünsüzü yumuşaktır; örneğin: nosis, širdis, antis vb. Litvancada, paradigma çekim ekleri bakımından yukarıda anılan sınıfların hiçbirine uymayan dişil isimler vardır. Bunlar yalıtılmış paradigmalardır. Akrabalık bildiren eski Litvanca isimler — duktė ir sesuo — bu paradigmalara girer (bkz. Tablo 8). TABLO 8. DİŞİL CİNSİYETTE YALITILMIŞ PARADİGMALARIN ÇEKİMİ Tekil Çoğul Tekil Çoğul Ad. ses-uo seser-ys dukt-ė dukter-ys K. seser-s sese-rų dukter-s dukter-ų N. seser-iai seser-ims dukter-iai dukter-ims G. seser-ių seser-is dukter-ių dukter-is Įn. kız kardeş-im kız kardeş-lerle kız evlat-ım kız evlat-larla DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI | 95 8. TABLONUN DEVAMI Tekil. Çoğul. Tekil. Çoğul. Bulunma hâli: seser-yje seser-yse dukter-yje dukter-yse. Ş. seser-ie seser-ys dukter-ie dukter-ys Bu isimlerin paradigmaları çok az farklılık gösterir. sesuo ve duktė isimlerinin çekim ekleri yalnızca tekil yalın hâlde farklıdır; diğer tüm biçimler aynıdır. Bu isimler üçüncü vurgu tipindedir. 3. SON NOTLAR Bu çalışmada, en üst düzeylerinde dilbilgisel cinsiyet kategorisine göre ayrılan makrosınıfların bulunduğu iki hiyerarşik ağaç oluşturulmuştur. Erkek ve dişi cinsiyetlerin makrosınıflar içinde karışması, doğal dil teorisi açısından büyük önem taşıyan eril cinsiyet alt sınıfı -is ile dişil cinsiyet alt sınıfı -is’in yüksek ikoniklik derecesi nedeniyle kaçınılmazdır. Eril cinsiyet makrosınıfında dişil cinsiyet örneklerinin bulunmadığına, ancak tüm dişil cinsiyet çekim ekleriyle eril cinsiyet sözcüklerine rastlandığına dikkat çekilmelidir. Gerçi bu oran yüksek değildir (tüm isimlerin yalnızca%0,2’si), ancak bu gruba gerçekten eski ve gerçek kullanımdaki bazıları oldukça sık olan sözcükler girer. Bu nedenle eril cinsiyet isimlerinin çekim eki çeşitliliği çok daha fazladır. İstatistiksel verilerden elde edilen bir başka sonuç da ilginçtir: Litvancada isimlerin%55’i eril,%45’i dişil cinsiyettedir (bkz. Tablo 9). Gerçek kullanımdaki cinsiyet dağılımını inceleyen Žilinskienė (2002: 106–116) de benzer veriler elde etmiştir: kullanılan isimlerin yaklaşık%60’ı eril,%40’ı dişil cinsiyettedir. TABLO 9. İSİMLERİN SINIFLARA VE VURGU TİPLERİNE GÖRE DAĞILIMI Sınıf Tekil Cinsiyet Vurgu tipi Alternatif biçimler Toplam yalın hâl sonu 1 2 3 3ᵃ 3ᵇ 3⁴ᵃ 3⁴ᵇ 4 -(i)a, -i -a dişil 1571 635 19 58 369 16 1 405 26 3100 5385 eril 1 11 0 0 0 0 0 0 0 12 (21%) ortak 207 32 3 1 6 0 0 16 1 266 -ia, -ja dişil 1821 114 0 0 22 0 0 43 5 2005 -i dişil 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 96 | INETA SAVICKIENĖ et al. TABLO 9’UN DEVAMI Sınıf Tekil Cinsiyet Vurgu tipi Değişkeler Toplam yalın hâl sonu 1 2 3 3a 3b 34a 34b 4 -Ė -ė dişil 2668 2895 14 30 125 14 1 202 59 6008 6031 eril 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 (%23) ortak 2 6 0 0 7 0 0 4 0 19 -is -is dişil 50 2 7 10 76 1 0 99 10 255 290 eril 1 1 2 6 10 0 1 3 3 27 (%1) ortak 0 0 0 0 3 0 1 1 3 8 -(i)as, -as eril 1907 3499 90 35 393 48 5 340 94 6411 -is/-ys -ias, eril 921 16 1 0 0 0 0 6 0 944 13893 -jas (%53) -is eril 3085 2188 0 0 0 0 0 0 22 5295 -ys eril 0 0 16 192 581 48 25 282 102 1246 -(i)us -ius, eril 186 314 0 0 1 0 0 2 1 504 523 -jus (%2) -us eril 0 7 2 0 0 0 0 10 0 19 -uo -uo eril 0 0 0 23 38 1 0 0 1 63 Standart Litvancada eril, işaretlenmemiş cinstir ve bu cinse ait isimler dişil cins isimlerinden biraz daha sık kullanılır; ancak eril alt sınıflar, dişil cins makrosınıflarının çekim eklerine de sahip olabilir. Bu nedenle, özellikle tekil yalın hâl eki -is ve tamlayan hâli -ies olan isimlerin cinsiyetini belirlemek bazen güçtür. Örneğin vinis ismi, DLKŽ’de (2000) dişil cins olarak gösterilmesine rağmen, sıklıkla eril kabul edilir. Her iki makrosınıfın da üçer sınıfı vardır; nevientisoji dişil cinsin -(i)a, -i ve -is sınıfları ile eril makrosınıfın -(i)as, -is/-ys ve -(i)us sınıflarının ikişer alt sınıfı vardır. -(i)as, -(i)a alt sınıflarının ayrıca ikişer alt-alt sınıfı bulunur. Alt-alt sınıfların veya en alt düzey alt sınıfların, hatta sınıfların (ör. -ė) her birinde, baskın mikro sınıfların ve bunların varyantlarının sayısı farklıdır. -as, -ias ve -a, -ia alt-alt sınıflarındaki isimler, vurgu tiplerine göre ayrılan birkaç DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI 97 mikro sınıfa sahiptir. -is/-ys alt sınıfına, gövde sonundaki ünsüz değişimlerine göre ayrılan, ikişer varyantı bulunan dört mikro sınıf dahildir. Dişil cinsin -ė alt sınıfı ile dişil cinsin -is alt sınıfı da böylesine karmaşık bir mikro sınıf sistemine sahiptir. İki hiyerarşik ağaçta toplam 50 mikro sınıf varyantı vardır. Dolayısıyla, biçimbilimsel, vurguya ilişkin ve gövdedeki ünsüz değişimlerine göre ayrılan bu kadar isim varyantı bulunur. Mikro sınıfların sayıca çokluğu, isim çekiminin ve genel olarak Litvancanın dilbilgisel sisteminin karmaşıklığını ve zenginliğini gösterir. İsmin mikro sınıfları Nevientisoji dişil cins makrosınıfı daha fazla mikro sınıfa sahiptir; ancak bu, bunların hepsinin dişil cins dilbilgisel kategorisini taşıdığı anlamına gelmez. Bu makrosınıfa ait beş mikro sınıf erildir. Önemli olan, makrosınıfların belirlenmesinin isimlerin kendilerini herhangi bir cinse atamaması, bunun yerine çekim sınıflarını ikoniklik derecelerine göre dişil ve eril cins çekim türleri içinde ilişkilendirmesidir. KISALTMALAR ADLKŽ – Atgalinis dabartinės lietuvių kalbos žodynas, der. V. Žilinskienė. Vilnius: Matematikos ir informatikos institutas, 1995. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, sorumlu editör S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 3 leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DRESSLER, W. U. 1998: Produktivität als Zentralbegriff der grammatischen (bes. Flexionsmorphologischen) Systemadäquatheit. Terzvan-Kopecky, Hrsg., II. Internationales Symposium zum Thema Natürlichkeitstheorie: Sammelband, Universität Maribor: Pädagogische Fakultät, 113–124. DRESSLER, W. U. 2001: Latin Inflection Classes and Paradigm Families. MS. DRESSLER, W. U., DRAŻYK, R. and D., DZIUBALSKA-KOŁACZYK, K. & JAGŁA, E. 1995–1996: On the earliest stages of acquisition of Polish declension. Wiener Linguistische Gazette 53–54, 1–21. DRESSLER, W. U., DZIUBALSKA-KOŁACZYK, K. 1997a: Contributions from the acquisition of Polish phonology and morphology to theoretical linguistics. Eliasson, S., Jahr, E. H., eds. Language and its Ecology. Essays in honour of Einar Haugen, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 379–399. DRESSLER, W. U., DZIUBALSKA-KOŁACZYK, K., FABISZAK M. 1997b: Polish inflection classes within Natural Morphology, Bulletin de la Société Polonaise de Linguistique 53, 95–119. 98 | INETA SAVICKIENĖ et al. Dressler, W. U., Gagarina, N. V. 1999: Basic questions in establishing the verb classes of contemporary Russian. Fleishman, L. et al., eds., Essays in Poetics, Literary History and Linguistics. Festschrift V. V. Ivanov, Moscow: OGI, 754–760. Dressler, W. U., Kilani-Schoch, M., Klampfer, S. 2002: How does a child detect morphology? MS. Dressler, W. U., Kilani-Schoch, M., Pestál, L., Gagarina, N., Pöchtrager, M. 2004: On the Topology of Inflection Class Systems. 11th International Morphology Meeting: Abstracts, 44–45. Dressler, W. U., Klampfer, S., Ravid, D., Korecky-Kröll, K., Laaha, G. 2002: Early noun Plurals in German: Regularity, productivity or default? MS. Dressler, W. U., Ladányi, M. 2000: Productivity in Word Formation (WF): a morphological approach. Acta Linguistica Hungarica 47 (1–4), 103–144. Gaivenis, K., Keinys, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Girdėnis, A., Rosinas, A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). Baltistica 13 (2), 338–348. Jablonskis, J. 1922/1997: Lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Jakulytė, D. 1996: Daiktavardžių kamienų mišimas „Knygoje nob[a]žnystės“. Acta Linguistica Lithuanica 36, 120–126. Judžentis, A. 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39–47. Kamandulytė, L. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardžio klasės ir jų produktyvumas. Bakalauro darbas, Kaunas: VDU. Kruopas, J., red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Savickienė, I. 1999: Lietuvio vaiko daiktavardžio morfologija. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU. Savickienė, I. 2003: The Acquisition of Lithuanian Noun Morphology, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften. Senn, A. 1966: Handbuch der litauischen Sprache I, Heidelberg: Winter. Ulvy das, K., red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. Valekienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valentinaite, L. 2002: Lietuvių kalbos daiktavardžio fleksijų produktyvumas. Bakalauro darbas, Kaunas: VDU. Wurzel, W. U. 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit, Berlin: Akademie-Verlag. Zavadskaite-Ivanauskienė, A. 2000: Mikalojaus Daukšos Postilės daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. Acta Linguistica Lithuanica 43, 11–17. Žilinskienė, V. 2002: Žodžių formų vartojimas lietuvių kalbos dalykinio ir publicistinio stiliaus duomenimis. Lituanica 1 (49), 106–116. Ineta Savickienė Asta Kazlauskienė Laura Kamandulytė Vytauto Didžiojo universitetas S. Daukanto g. 28, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected] [email protected] Gauta 2004 04 02