Lietuvių kalbotyra 2003-aisiais metais: Lietuvoje išleisti darbai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 125-139 Übersicht der jüngsten Veröffentlichungen LITAUISCHE SPRACHWISSENSCHAFT 2003: IN LITAUEN VERÖFFENTLICHTE WERKE Zweitausend dritte Litauische Sprachwissenschaftler waren nicht großzügig. In diesem Jahr wurden in Litauen drei Monographien (Vytautas Kardelis, Rita Miliūnaitė, Juozas Jurkėnas), drei Artikelsammlungen (Probleme der Lexikographie und Lexikologie, Untersuchungen der syntaktischen Beziehungen, 3. Band der Auswahlartikel von Zigmas Zinkevičius) und die Veröffentlichung des alten litauischen Namensbuchs (Personennamen und Ortsnamen der Pfarrei Punios in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts von Jonas Palionis) veröffentlicht, die hier überprüft werden. 1. Vytautas Kardelis Monographie Rytų aukštaičių šnektų slavizmų fonologijos bruožai (Vilnius: Vilnius University Press, 2003, 195 S., ISBN 9986-19-562-4 [Wissenschaftliche Arbeiten der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius]) wurde auf der Grundlage der 1999 verteidigten Dissertation erstellt. Es besteht aus einem Vorwort, einer Einleitung und drei Kapiteln. Am Ende des Buches finden sich eine ausführliche Zusammenfassung der Arbeit in deutscher Sprache (S. 146-158), eine umfangreiche Literaturliste (S. 159-168), eine kurze Erläuterung (S. 169) und eine alphabetische Liste der Slawismus (S. 170-195), die die grammatischen Formen, die Aussprache, die Bedeutung und die möglichen Quellen der Entlehnung jedes Slawismus enthält. Im Vorwort (S. 9-10) wird die Aktualität der Arbeit begründet: Obwohl die Slawismus-Forschung in der litauischen Sprache bereits relativ umfangreich ist, „fehlt es noch immer an strukturellen und insbesondere an diachronen Slawismus-Forschungen. Eines der am wenigsten erforschten Gebiete ist die Phonologie der Slavismen“ (S. 9). In der ziemlich umfangreichen Einleitung (S. 11-33) werden die Richtungen der Slawismusforschung in der litauischen Sprache, die Problematik, die methodischen Grundsätze der Forschung und Rekonstruktion erörtert. Die interne Rekonstruktion wurde als Hauptuntersuchungsmethode gewählt; Die Studie wird als Einführung in weitere und umfassendere Studien zur Integration von Slawismus betrachtet (S. 27). Das Material wurde sorgfältig und sorgfältig aus Primärquellen ausgewählt (vgl. S. 27-28) und ist daher zuverlässig und unbestreitbar. Am Ende der Einleitung werden die Prinzipien der phonologischen Rekonstruktion kurz erläutert (S. 29-33). Es ist bemerkenswert, dass der Autor das Bedürfnis verspürte, in der Einleitung solche grundlegenden theoretischen Punkte wie die unterschiedliche Chronologie der Entlehnungen oder die Systematik der phonologischen Integration hervorzuheben. Das erste Kapitel des Buches, „Das phonologische System der Schnabelsprachen“ (S. 33-44), behandelt kurz die wichtigsten und unterscheidenden Merkmale der Schnabelsprachen, die Verteilung der Phoneme, die Differentialmerkmale, das phonologische System. Im zweiten Kapitel „Besonderheiten des Vokalismus der slawischen Sprachen“ (S. 44-62), das zusammen mit dem vorhergehenden Kapitel den einleitenden Teil der Studie bildet, werden die notwendigen Begriffe und Klassifikationen der slawischen Sprachen erörtert und das Vokalsystem der slawischen Sprachen überprüft. Der Abschnitt ist informativ, aber etwas zu umfangreich und wiederholt sich. Im dritten, Hauptkapitel „Entwicklung der Integration der Slawismus“ (S. 62-145) wird die qualitative und quantitative Integration der slawischen Vokale und ihre Entwicklung untersucht, der Einfluss der Slawismus auf das System der schneektischen Vokalistik wird zusammengefasst. Die Untersuchung der qualitativen Integration beginnt mit den Vokalen o, e. Es werden die grundlegenden Gesetze der Integration der ausgesprochenen Position „slawisch 0 — die ausgesprochene Halblänge der Slawismus d.“, „slawisch e — die ausgesprochene Halblänge der Slawismus ė.“ festgestellt und ihre Transformation in die Gesetze „slawisch 0 — die ausgesprochene Halblänge der Slawismus u3.“, „slawisch e — die ausgesprochene Halblänge der Slawismus iė.“ gezeigt. Relative Chronologie, die der Veränderung der Integrationsgesetze entspricht: Slawismus mit ausgesprochenen Halblängen d., ė. sei älter, mit ausgesprochenen Halblängen u3., iė. —später (S. 76). Die nicht-etymologischen „slawischen 0, e —slavizmy ausgesprochenen halblänglichen i., i.“ sind durch die Entwicklung der Vokalsysteme der slawischen Sprachen entstanden: die während der Entlehnung aus „jer“ entstandenen wund i-Typ-Vokale sind später in diesen Sprachen mit suo und e übereinstimmen (S. 78-81). Slawismus mit Vokalismus dieses Ursprungs bilden die älteste Schicht der schneekischen Slawismus: sie sollen schon vor dem 12. Jahrhundert entlehnt worden sein. Die Slawismuse der Schnecken mit dem ausgesprochenen langen ie“ werden anders als bei den Bögen nicht durch die diphthongale Aussprache des ehemaligen slawischen „jatsch“ erklärt, sondern durch die Entwicklung des schneckenischen Vokals ie“ selbst: der zum Zeitpunkt der Entlehnung dem „jatsch“ am nächsten stehende schmale Vokal der vorderen Reihe der Schnecken mit mittlerem Anstieg *e-, aus dem später in der ausgesprochenen Position das ie“ hervorgegangen ist. (S. 84–85). Diese Argumentation scheint die Chronologie und Semantik der Entlehnungen nicht ausreichend zu berücksichtigen. Bei der Untersuchung der Integrationsgesetze des slawischen Vokals a wird ihre Veränderung, die durch die Veränderung der Schnecken *a-—> angeregt wurde, schön enthüllt (S. 89-91). Überzeugend wurden die Zusammenhänge der Integrationsgesetze der slawischen Vokale 0, e, a und die Entwicklung des schnektischen Vokalismus aufgedeckt. Aufgrund der früheren Verteilung der schnekigen Vokale *air *e (nach den weichen Konsonanten, in der Neutralisierungsposition, konnte nur noch der Vokal *everwendet werden) wird die Interpretation von Búga, dass Slavismen mit unterschiedlichen slawischen Entsprechungen in den Dialekten nicht zur gleichen Zeit entlehnt wurden, verworfen (Būga 1912/1958: 347). Die Entstehung des Integrationsgesetzes „slawisches y — slawistisches ausgesprochenes zweistimmiges ui“ wird aus phonologischen Gründen erklärt. Es wird Böges Ansicht zurückgewiesen, dass wi in den Slawismus aus dem hinteren slawischen y entstanden sein könnte (1912/1958: 348) und die Hypothese aufgestellt, dass es „dann entstehen konnte, als in, ų aus Sonanten in Vokale umgewandelt wurden. Nach dieser Änderung des Status von w, ų konnte u als Vokal den ersten zweistimmigen Grundton bilden.“ (S. 103). Diese Interpretation des Ursprungs des zweistimmigen ui ist nicht sehr überzeugend. Bei der Untersuchung der quantitativen Integration werden die Unterschiede in der Vokalmenge der Slawismus, im Gegensatz zu Böge (1912/1958: 344), nicht durch die Länge oder Kürze der slawischen Vokale selbst erklärt, sondern durch die Entwicklung des phonologischen Systems der Schnecken. Slawismus mit unterschiedlich langen Vokalen seien in unterschiedlichen Zeiten entlehnt worden und spiegelten die Entwicklung des Vokalsystems der Sprachsprache wider: früher waren die in der Sprachsprache ausgesprochenen kurzen Vokale noch nicht verlängert und nicht gespannt, daher waren die slawischen i, y, u nach dem differenziellen Spannungszeichen den langen i“, uder Sprachsprache näher. Später wurde die gesamte Strecke in die Eisenbahnstrecke I-II umgewandelt. Die erwähnten slawischen Vokale haben Korrelationen mit ihnen gebildet (S. 111-113). Die nicht ausgesprochenen Positionen wurden an die ausgesprochenen Positionen angepasst. Die neue Interpretation erscheint überzeugend, sollte aber auch durch chronologische und semantische Untersuchungen der Slawismus unterstützt werden. Die in der Entwicklung der quantitativen Integration beobachtete Änderung der Gesetze wird durch die historische Veränderung des phonologischen Integrationszentrums erklärt: zunächst das Subsystem der langen Vokale, später die halblänglichen Vokale. Die quantitative Veränderung des Vokalismus, die zur Veränderung des phonologischen Zentrums führte — die Verlängerung der kurzen i, u in der akzentuierten Position bis zu den Halbvokalen (S. 116-119). Argumentiert und einsichtsvoll wird die Integration des slawischen Vokals a, ja in der nicht ausgeprägten Position erklärt: Bei der Integration der tiefer stehenden Vokale seien nicht die Quantitäts- (oder Spannungs-) Merkmale, sondern die Qualität am wichtigsten (S. 122-124). Zusammenfassend wird der Einfluss der Slavismen auf das System des schnektischen Vokalismus als nicht groß bezeichnet: „alle slawischen Leihvokale sind in das System integriert, sie haben sich seinen syntagmatischen und paradigmatischen Eigenschaften angepasst. Übersicht über die neuen Werke | 127 Mini-Beziehungsmodelle“ (S. 124). Das System wird durch nur zwei Elemente ergänzt — die Längs-ie., u>., die sowohl in akzentuierter als auch in unakzentuierter Position vorkommen. In der Studie „Über die Verbindungen /e, re, se in den Slawismus“ (S. 126-138) wird die sogenannte Verhärtung der Konsonanten /, r, s in den östlichen Hochdeutschen Dialekten untersucht. In den Schlussfolgerungen (S. 138-145), die den Abschluss des dritten Kapitels bilden, werden die Integrationsgesetze und ihre Entwicklung erneut diskutiert. Die relative Chronologie aller Gesetze wurde festgelegt. Zuverlässig datiert werden nur jene Slawismus der frühesten Schicht, deren ausgesprochenen Halblängen (und, je nach Position, ungesprochenen Kurzen) i., I. die slawischen „Jeren“ übertragen. Durch die Verlängerung der kurzen Vokale u, i in der akzentuierten Position sind neue Integrationsgesetze entstanden, die das Zeichen und die Grenze der neuen Slawismusschicht bilden. Nach der Umwandlung der Schnecken a“, e-—2+, begann sich die neueste Schicht der Slawismus zu bilden. Die von Vytautas Kardelis durchgeführte Untersuchung zeichnet sich durch systematisches Vorgehen, gute Argumentation, Weitsicht und angemessene Vorsicht aus. Dank der konsequenten Untersuchung des reichhaltigen und zuverlässigen Dialektmaterials, der neuen Ideen und wichtigen Schlussfolgerungen ist die Arbeit für die litauische Dialektologie, historische Phonologie, Lexikologie und Etymologie von Bedeutung. Das Buch wurde von Danguolė Mikulėnienė und Olegas Poliakovas rezensiert. Die Veröffentlichung wurde vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Republik Litauen und der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache finanziert. Eine ausführlichere Rezension der Monografie wurde in der Zeitschrift Baltu filologija (Judžentis 2004) veröffentlicht. 2. Die Monographie von Rita Miliūnaitė Grundlagen der Grammatik der litauischen Sprache (Vilnius: Verlag des Instituts für Litauische Sprache, 2003, 332 S., ISSN 1648-3316, ISBN 9986-668-47-6 [Opera Linguistica Lithuanica 3]) stützt sich ebenfalls auf eine 1992 an der Universität Vilnius verteidigte Dissertation. Während eines ganzen Jahrzehnts „blieb diese Arbeit die einzige verteidigte Dissertation direkt aus dem Bereich der Sprachkultur“ (S. 5). Sie wird in der ursprünglich verfassten Fassung veröffentlicht, wobei gegebenenfalls lediglich redaktionelle Anmerkungen in den Fußnoten gemacht werden (S. 6). Die Arbeit besteht aus einem Vorwort, vier Kapiteln und Schlussfolgerungen. Am Ende des Buches sind eine Quellenund Literaturliste (S. 301-306), Angaben zu den vor und nach der Verteidigung der Dissertation veröffentlichten Artikeln der Autorin (S. 306-307), eine ziemlich ausführliche Zusammenfassung der Arbeit in englischer Sprache (S. 309-323) und ein von der Autorin erstelltes Personenverzeichnis (S. 325-328) abgedruckt. Die Inhalte sind am Anfang des Buches aufgeführt (S. 7-11). Im Vorwort (S. 13-17) wird das Konzept der Entstehung und Entwicklung der allgemeinen Sprache vorgestellt. Nach einem kurzen Überblick über die Geschichte der litauischen Allgemeinsprache kommt man zu dem Schluss, dass „heute ein beträchtlicher Teil der Sprachwissenschaftler der Meinung ist, dass eine einheitliche wissenschaftliche Theorie der Normierung des litauischen Allgemeinsprachen noch nicht geschaffen wurde“ (S. 13-14), weshalb sich in der praktischen Normungsarbeit „jeder Sprachwissenschaftler nicht nur auf die etablierten Normungstraditionen stützt, sondern auch auf seine eigene Erfahrung, Intuition, Sprachgefühl, auf die Grundlage des vorhandenen Dialekts“ (S. 14). Als Forschungsobjekt wurde „nicht das Sprachsystem selbst, sondern die Motive des bewussten Einflusses der Linguisten auf die allgemeine Sprache und die Regulierung ihrer Normen“ gewählt. (S. 14-15), die entsprechenden Ziele der Arbeit — der Versuch, die Methoden (Motive) der Bewertung der grammatischen Phänomene zu enthüllen, die Gesetzmäßigkeiten der Grammatiknormierung zu suchen (S. 15). Im Anhang sind die Datenquellen, die Methodik, der Aufbau und die Validierung der Studie aufgeführt. Im ersten, einleitenden Kapitel des Buches (S. 19-53) werden die theoretischen Aspekte der Grammatiknormierung behandelt, die Quellen der Empfehlungen und die Methodik ihrer Untersuchung beschrieben, die grundlegenden Begriffe (Grammatik, aktuelle Sprache, Norm, Variante, Normierung) definiert. Man beginnt mit den allgemeinsten Themen – normative Linguistik, Sprachgebiete, Sprachveränderung und -funktion, Sprachentwicklung. Diskussion der Ursachen und Voraussetzungen der Sprachveränderung, Lösung der Sprache 128 | ARTHUR BEWEGT das Problem der Entwicklung. Diese Themen werden auf der Grundlage der theoretischen Literatur der 1960er und 1970er Jahre (hauptsächlich russisch und tschechisch) behandelt, die häufig die sprachwissenschaftlichen Ideen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts aufgreift. Die Grenzen der synchronen Untersuchung des Grammatiksystems wurden festgelegt: die 60-jährige Zeitspanne vom Tod Jablonskis bis zur Wiedererlangung der Unabhängigkeit (1930-1990 Jahre). Es wird der für die gesamte Arbeit bedeutsame Begriff der Sprachnorm beschrieben: Das Verständnis der Prager Schule und Eugen Coseriu der Sprachnorm sei unzureichend, „es bedarf einer grundlegenden Ergänzung und Präzisierung“ (S. 32), weil es den Gegensatz zwischen Volkssprache und allgemeiner Sprache nicht berücksichtige, deren wesentliches Merkmal das bewusste Streben nach Einhaltung der Sprachnormen sei. Da das Konzept der allgemeinen Sprache im Buch nicht behandelt wird, bleibt der Gegensatz zwischen Volkssprache und allgemeiner Sprache unklar. Andererseits scheint die Rolle der „bewussten Schaffung und Regulierung“ (S. 32) zumindest im gegenwärtigen Stadium der Entwicklung der allgemeinen Sprache übertrieben. Die Tendenz der Kulturpraktiker der litauischen Sprache, die sprachliche Norm mit der Kodifizierung zu identifizieren, wird treffend beobachtet (S. 33). Das vorgeschlagene Konzept einer realen allgemeinen sprachlichen Norm, die „im Spannungsfeld zwischen der bk-Nutzung und der Wirkung der Kodifizierung (d.h. der kodifizierten Norm) existiert“ (S. 35), erscheint weder sehr klar noch notwendig. Noch unklarer wird sie, wenn behauptet wird, dass die gegenwärtige reale Norm der allgemeinen Sprache „insofern existiert, als sie durch Kodifizierung und bewusst entwickelte Gewohnheiten unterstützt wird“ (S. 37). Die Kodifizierung wird von der Autorin (und vielen sprachkulturellen Praktikern) als Teil der normativen Tätigkeit, als eine ihrer Phasen verstanden (andere — die Verfeinerung und Einführung kodifizierter Normen in den Gebrauch) (S. 42). In der Einleitung werden die Quellen der untersuchten Empfehlungen beschrieben: Juozas Balčikonis' Sammlung von Schriften und Zeitschriften Muttersprache (1933-1941), Muttersprache (1958-1968), Sprachkultur (1961-1990), Unsere Sprache (1968-1989), und es wird eine Statistik der darin veröffentlichten Empfehlungen gegeben (S. 50). Kurze Übersicht über die Empfehlungen der Zeitschrift Kalba aus dem Jahr 1930 zur Normierung der Grammatik. Am Ende der Einleitung wird die Methodik der Untersuchung von Sprachkorrekturen diskutiert, Empfehlungen definiert, ihr Motiv und einige andere Konzepte. Das zweite Kapitel „Überblick über die Normierung grammatischer Phänomene“ (S. 55—213) ist das größte – es macht die Hälfte des ganzen Buches aus. Es zielt darauf ab, zu untersuchen, „auf welcher Grundlage bestimmte grammatische Phänomene, die in den gesammelten Empfehlungen behandelt wurden, normiert wurden“ (S. 55). Zu Beginn des Kapitels werden methodische Hinweise, der Begriff der Grammatikvariante, die Unterteilung der Varianten und die Interpretation der Empfehlungen behandelt. Es wird betont, dass die Bewertung der grammatischen Phänomene im Buch nicht korrigiert wird, sondern nur versucht wird, die Gedanken des Autors zu verstehen. Die Varianten der Grammatik werden in fünf Gruppen eingeteilt: beginnend mit den Wortformen, werden dann Wortverbindungen und Konstruktionen, indirekte Satzkomponenten, zusammengesetzte Sätze und die Wortreihenfolge im Satz behandelt. Das Kapitel schließt mit abschließenden Anmerkungen. Die Interpretation der vorliegenden Grammatikkorrekturen ist nicht kritisch. Unbegründete oder unzureichend begründete Empfehlungen werden zusammen mit gut begründeten Empfehlungen behandelt. Zum Beispiel wird der Vorschlag, keine Konjunktivsätze mit dem Konjunktiv zu verwenden, um eine Ähnlichkeit zu bezeichnen, weil dieses Konjunktiv durch Übersetzungen entstanden ist (S. 189), als mit dem Reinheitsanspruch gerechtfertigt eingestuft. Ohne jedoch zu prüfen, ob die Empfehlung hinreichend begründet ist oder ob der fremde Ursprung der fraglichen Sätze nachgewiesen ist, verliert ihre Auslegung ihren Bestand. Ähnlich in anderen Fällen (Sätze mit wenn..., dann; wenn: tegu(!); Nebensätze mit dem Verbpräfix be-) —die Einordnung der Empfehlungen nach den von den Autoren selbst angegebenen Gründen, unabhängig von der Richtigkeit dieser Gründe, scheint nicht sinnvoll. Die Autorin selbst bemerkt, dass „Unregelmäßigkeit und Tradition der Korrekturen – an sich nicht ausreichend informative“ Motive für Korrekturen sind (S. 196). Die Autorin berücksichtigt nicht immer die Chronologie der Korrekturen, die für die Untersuchung von großer Bedeutung sein sollte. Zum Beispiel Sätze mit Die Übersicht der neuen Werke beginnt mit Stasys Keinis (1977) und Angela Kaulakiene (1983) (S. 189), der nach Angaben der Autorin als erster mit der Korrektur begonnen hat (1970 und später). Dieser Teil der Arbeit ist ein gutes thematisches Verzeichnis der grammatischen Empfehlungen für den Zeitraum, den das Buch abdeckt. In den abschließenden Anmerkungen des Abschnitts werden die variierenden grammatischen Phänomene in formale und funktionale unterteilt und ihre Verteilung im Hinblick auf die reale allgemeine Sprachnorm diskutiert. Da in der Arbeit die Begründetheit der Empfehlungen, der Erforschungsstand der zu bewertenden Phänomene und die von der Autorin selbst genannten psychologischen Faktoren nicht berücksichtigt werden (vgl. S. 212), scheint das vorgeschlagene System der Bewertungsgrade der variantischen grammatischen Phänomene (S. 209-212) nicht hinreichend begründet zu sein. Das dritte Kapitel (S. 215-278) vergleicht die Gründe für die beschriebenen Grammatik- -Empfehlungen. Zum Beispiel werden folgende Motive der Korrekturen von Juozas Balčikonis unterschieden: lebendige Sprache, Belletristik und alte Schriften, die Autorität von Jonas Jablonskis, Regelmäßigkeit, Reinheit, funktionale stilistische Zweckmäßigkeit und einige andere (Sprachgefühl, Sprachetikette). Die Genauigkeit und Gültigkeit der in den Empfehlungen enthaltenen Begründungen wird nicht berücksichtigt. Das vierte Kapitel „Grundsätze und Kriterien der Grammatiknormierung“ (S. 279-292) ist zusammenfassend. Er befasst sich mit den Grundsätzen und Kriterien, die die Autoren der untersuchten Empfehlungen verfolgt haben. Es beginnt mit der Begründung des Verbrauchsbereichs, d. h. der Quelle der Normen. Die übrigen Bewertungsgrundsätze und -kriterien sind in Grundprinzipien (Systematik, Regelmäßigkeit, Reinheit) und Hilfsprinzipien (Sprachgefühl, Sprachetikette, Sprachästhetik, Sprachökonomie, Gebrauchskomfort, Klarheit) unterteilt. Die Hauptkriterien seien „orientiert auf die Eigenschaft der Sprache“ und die Hilfskriterien „orientiert auf den Nutzer der Sprache“ (S. 283). Abgesehen davon werden „das allgemeinste, auf die Nutzer der Sprache ausgerichtete Prinzip – Zweckmäßigkeit“ (S. 288) und nicht-standardisierte Methoden der Begründung von Empfehlungen behandelt. Die Essenz der aufgeführten Prinzipien und Kriterien wird aufgedeckt, ihre Wechselwirkungen, oft unklare Grenzen werden gezeigt. Die Schlussfolgerungen des Buches (S. 293-300) erinnern an die wichtigsten Aussagen der geleisteten Arbeit. In diesem Teil des Buches werden die Prinzipien der Normung der allgemeinen Sprache (Stabilität der Normen und Berücksichtigung der Veränderungen des Gebrauchs) vielleicht am deutlichsten von den Kriterien unterschieden, wobei das erste Prinzip als wichtiger angesehen wird (S. 296). Die Schlussfolgerungen enthalten die einsichtsvollen Bemerkungen der Autorin über die unterschiedliche Bewertung desselben Phänomens in verschiedenen Empfehlungen und die subjektiven Gründe für eine solche Bewertung (S. 295), über die eher apriorischen, nicht ausreichend auf tatsächlichen Daten basierenden theoretischen Überlegungen der letzten Jahrzehnte zum Thema der Prinzipien und Kriterien der Normierung der allgemeinen Sprache (S. 297), über die Tatsache, dass jedes sprachliche Phänomen seine eigenen Besonderheiten des Gebrauchs und der Bewertung hat (S. 298) und daher kein universelles Schema von Prinzipien und Kriterien für alle grammatischen Phänomene festgelegt werden kann (S. 299), dass zwischen den funktionalen Stilen der allgemeinen Sprache keine klaren Grenzen gezogen werden können (ebd.). Das untersuchte Material erlaubt der Autorin zu behaupten, dass „in der normativen Arbeit auch Widersprüche nicht vermieden wurden, teilweise — eine etwas oberflächliche, nicht ausreichend wissenschaftlich begründete Begründung“ (ebd.). Die Betonung der Bedeutung der Metasprache der normativen Arbeit – bei einigen Korrekturen fehlt es (unter anderem) an „klarer und definierter Terminologie (im Sinne des Begriffssystems der Sprachkultur), die es dem Sprachbenutzer ermöglicht, den Wert des einen oder anderen Phänomens eindeutig zu verstehen“ (S. 299) – überhöht die Rolle der Linguisten und der von ihnen geschaffenen Terminologie etwas. Die Untersuchung von Rita Miliūnaitė wurde ehrlich, gründlich und vertrauenswürdig durchgeführt. Es enthält Definitionen von Schlüsselbegriffen und Erläuterungen von Begriffen, die für die weitere Entwicklung der angewandten Linguistik nützlich sein werden. Für die Forscher der gegenwärtigen grammatischen Struktur der litauischen Sprache ist dieses Buch nützlich als Register der variierenden grammatischen Phänomene, das ihren Forschungsstand widerspiegelt. Soziolinguisten und Sprachwissenschaftler Für reine Historiker ist sie nützlich, um den Zustand der litauischen Sprachkultur in der Mitte und in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts kennenzulernen. Das Buch ist zweifellos von besonderer Bedeutung für die weitere Arbeit an der Kodifizierung der allgemeinen litauischen Sprache. Die Veröffentlichung des Buches wurde vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Republik Litauen unterstützt. Die Monografie wurde in der Zeitschrift Kalbos kultūra (Labutis 2004) rezensiert. 3. In dem in russischer Sprache geschriebenen Buch von Juozas Jurkėnas Baltų irslavų antroponimikos pagrindai (Ocnoebi baamuiickoi u caasanckou anmpononumuxu, Vilnius: UAB Ciklonas, 2003, 194 S., ISBN 9955-497-40-8) wird das alte litauische Sprachwörterbuch untersucht. Sie fasst die Forschungen des Autors über viele Jahre zusammen (siehe Publikationen in der Literaturliste, S. 186-187). Bereits 1980 wurde er in Moskau promoviert (jetzt — habilitiert) mit der Dissertation „Onimisation der Appellative und Entwicklung der anthroponymischen Systeme der indoeuropäischen Sprachen- “. Die im Buch behandelten Fragen werden als Schnittstellen zwischen Sprachwissenschaft, Kulturgeschichte, Ethnogenese und sogar Psychologie angesehen (vgl. S. 10). Das Zusammenspiel der kulturellen und linguistischen Ursprünge wird auch auf dem vierten Umschlag hervorgehoben, wo das Buch als Beschreibung der Wege und Methoden der Rekonstruktion des Denkens vorgestellt wird, das sich in den uns überlieferten echten Namen widerspiegelt. Im Vorwort (S. 9-10) werden die Umstände erläutert, die zum Studium der alten Anthroponymie bewegt haben: es ist die Unzufriedenheit mit den, wenn auch ohne Vorwürfe, aber nach einer Methodik durchgeführten Untersuchungen der baltischen und slawischen Anthroponymie. Nachdem wir uns um die Antwort auf die Fragen bemüht haben, warum die eigentlichen Namen nur auf der Grundlage bestimmter Zunamen gebildet werden und ob Etymologien, die sich nur auf die formale Ähnlichkeit der Anthroponymwurzel und des entsprechenden Zunamens stützen, als hinreichend begründet und akzeptabel angesehen werden können? Es wurde die Ansicht vertreten, dass die Entstehung eines echten Namens nicht so sehr durch die Form des motivierenden Appellativs, sondern durch die semantische Struktur bestimmt wird. Das alte europäische System der Anthroponyme sollte komplex und in verschiedenen Aspekten beschrieben werden. Das Buch stellt die Aufgabe, eine bestimmte Anzahl von Wurzeln zu identifizieren, die gemeinsame semantische Komponenten haben und zu Anthroponymen neigen; Unterscheidung von Wörtern aus verwandten Sprachen, die in verschiedenen Sprachen zu Personennamen werden; Aufmerksamkeit auf die Möglichkeiten und Perspektiven der anthroponomen Gebietsforschung zu lenken; Vorläufige Bemerkungen über die Schnittstellen und Wechselwirkungen der baltischen und slawischen Anthroponymie zu formulieren („Einleitung“, S. 14). Die Studie besteht aus sechs Kapiteln. Im ersten Teil wird auf der Grundlage der Ansichten von Linguisten, Philosophen und Kulturwissenschaftlern verschiedener Zeiten und Schulen die Stellung der eigentlichen Wörter im lexikalischen System diskutiert („Die Stellung der eigentlichen Wörter im lexikalischen System der Sprache“, S. 16-20). Im zweiten Kapitel „Methodologische Probleme der Anthroponymie“ (S. 21-35) wird die Unzulänglichkeit der Etymologie, die nur auf der formalen Seite der Sprache beruht, die Entlehnung der Anthroponymie, der gegenseitige Einfluss der Anthroponymiesysteme, die Einbeziehung von Elementen eines Anthroponymiesystems in ein anderes System, die Homonymie usw. hervorgehoben. Das, was Tomas Gamkreplidze und Vyacheslav Ivanov (1984) als Weltmodell (Mythologie und Ritual) bezeichnen, verbindet Jurkėnas mit dem kognitiven Aspekt der Sprache (vgl. S. 39), weshalb er im Kapitel „Kognitive Aspekte der Anthroponymie“ (S. 36-46) die Rolle semantischer Oppositionen und semantischer Komponenten in der alten Anthroponymie untersucht. Das Hauptund größte vierte Kapitel des Buches ist „Das System der Einheiten, die eine besondere Rolle bei der Entstehung der Anthroponymie der indoeuropäischen Sprachen gespielt haben“ (S. 47—115). Da die Etymologie der echten Wörter als die Identifizierung der Onimisierung der ihnen zugrunde liegenden allgemeinen Wörter verstanden wird (S. 47), konzentriert sich der Schwerpunkt in diesem Kapitel auf die Prinzipien der Auswahl von Wörtern, die dazu neigen, zu echten Wörtern zu werden (onimisiert zu werden). Gamkrelidze und Ivanovo (1984) er- Übersicht der neuen Arbeiten | 131 untersuchte Elemente des indoeuropäischen Weltmodells werden mit den Komponenten der alten Anthroponymie verschiedener indoeuropäischer Sprachen verglichen, um ein synoptisches Schema des Lexikons zu erstellen, das im Entstehungsprozess der Anthroponymie der indoeuropäischen Sprachen eine Hauptrolle gespielt hat (die Skizze dieses Schemas ist auf S. 49 angegeben). Gemäß einem festgelegten Schema werden allgemeine Wörter einer bestimmten Bedeutung konsequent mit Anthroponymen verschiedener indoeuropäischer Sprachen mit entsprechenden Bedeutungswurzeln verglichen (S. 53-115). Die Kommentare des Autors sind wenig, es wird weder die Entstehung noch die Etymologie der vorgestellten Anthroponyme untersucht, die Quelle, aus der sie stammen, wird nicht immer angegeben (eine allgemeine Quellenliste ist am Ende des Buches angefügt- ). So sieht zum Beispiel die neue Liste der Anthroponyme aus, die mit dem Litauischen und ihren Entsprechungen in anderen indoeuropäischen Sprachen verbunden sind, die im Abschnitt „Alter, Generationenwechsel“ (S. 108) angegeben ist: Jlar.naūjas "HOBbIH"- ,JIp.-IIpyccK. 1999, S. 100f. 1, S. 84ff. "HOBEIH, MEIN HERZ", sagte er. Novus, „HOBBIW, IP.~UPJL. naue TO Xe, TOT. niujis TO Xe, 1.-B.-H. HiUwiI TO Xe U T. I. //AHTpONOHHMEI: JT. Naujelis, Naujikas, Nauulis; np.-npycck. Nawne, Naw-sude, Naw-tarre, Naw-tinte; Gp. Hoeux, Hoeak, nonbek. Nowo-Sattel, Nowosch; repm. Nivo, Nevo, Niwilo, Neu-fred, Niwi-rat, Niwi-rich, Nivulf, Niujila, Newio-gast, Nevitta; xenvT. Neus, Nevica, Nevilla, Nevio-dinon, Novantius, Novanus, Novaros, Novellius, Novios; rped. Neu-Ulm, Neu-Ulm, Neu-Ulm, Neu-Ulm, Neu-Ulm, Neu-Ulm, Neu-Ulm, Neu-Ulm. Nach der Untersuchung der alten Komponenten des indoeuropäischen Anthroponymie-Systems geht es zu den arealen Forschungen des Namensbuchs („Areale Forschung als Suche nach Überresten des ältesten Zustandes der Anthroponymie“, S. 116-134). Es stützt sich auf die Aufforderung von Kazimieras Būga, die Flurnamen miteinander zu vergleichen und erst nach der Feststellung ihrer Verbreitung mit der Etymologie zu beginnen – der Vergleich mit allgemeinen Wörtern (1961: 510). Jurkėnas ist der Meinung, dass einige zweistämmige Personennamen und ihre Abkürzungen Relikte des alten europäischen Namensbuchs seien (S. 119). Die Entdeckung und Untersuchung der archaischen Schicht der Anthroponyme könnte zusätzliche Informationen über den Ursprung und die Entwicklung des alten Namenssystems liefern. Als solche Reliquien gelten die Personennamenswurzeln ar-, bur-, daun-, gail-, leik-/lik-, sei-/sai-, sal-, sar-(S. 120-130). Es wird darauf hingewiesen, dass neue Anthroponyme nicht nur durch Zusammensetzung und Verbindung entstehen, sondern auch durch Vermischung von Personennamen verschiedener Anthroponymreihen (S. 131). Jurkėnas erklärt die Gemeinsamkeiten der europäischen anthroponymischen Systeme durch die Verbreitung bestimmter bereits vorher existierender richtiger Namen oder durch genetische Gemeinsamkeiten. Er sieht seine Forschungsergebnisse als Ergänzung zu den Arbeiten von Hans Krahe und Wolfgang P. Schmidt (S. 134). Der Abschnitt wiederholt sich häufig in den Gedanken, die der Autor bereits geäußert hat. Im letzten, sechsten Kapitel des Buches („Anthroponomie als Informationsquelle über die ältesten sprachlichen und kulturellen Beziehungen der baltischen und slawischen Völker“, S. 135-153) wird betont, dass die Ergebnisse der Forschungen über alte Personennamen nicht der genetischen Verwandtschaft der baltischen und slawischen Sprachen entsprechen. Viele baltische Personennamen seien archaisch, das slawische System der Anthroponymie sei innovativer (S. 135-136). Um den gegenseitigen Einfluss der baltischen und slawischen anthroponymischen Systeme zu bestimmen, sollte man nach Meinung des Autors ihre gleichförmigen Eigennamen (oder ihre Komponenten) untersuchen. Diese Formen haben oft unterschiedliche Etymologien, können aber verwandt oder entlehnt sein. Die funktionale, typologische und areale Untersuchung der anthroponymischen Systeme ermöglicht die Bestimmung der Beziehungen zwischen den isomorphen Komponenten des Namensbuchs und die Feststellung ihrer Etymologie. Eine Schlüsselrolle in solchen Studien spielt die Bestimmung des Platzes des Anthroponyms im gesamten Personennamensystem. Jurkėnas gibt Beispiele für die Untersuchung solcher isomorpher Komponenten von baltischen und slawischen Personennamen — er diskutiert die Personennamenwurzeln but-, bub-, lud-, nan und vaid-(S. 144-152). In den abschließenden Bemerkungen (S. 154-165) wird die Untersuchung zusammengefasst. Als eines der wichtigsten Entwicklungsgesetze der Anthroponymie betrachtet Jurkėnas die Konvergenz, die durch die formale Anthroponymie verursacht wird. 132 | ARTHUR BEWEGT sich von der Ähnlichkeit der Namen, die von verschiedenen Beinamen stammen. Sprachkontakte spielen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Wortschatzes verschiedener Sprachen. Das Ziel der typologischen Untersuchungen ist die Schaffung eines hypothetischen Modells der Anthroponymisierung von Appellativen. Gegenwärtig ist es nur möglich, ein System von ziemlich häufig verwendeten Wurzeln zu identifizieren, die in der Anthroponymie vieler indoeuropäischer Sprachen unterschieden werden können. Das System der baltischen Anthroponymie besteht aus ziemlich archaischen Einheiten. Die Untersuchung könnte für die Rekonstruktion des indoeuropäischen Namenssystems von Bedeutung sein. Das Buch endet mit litauischen (S. 166-170) und englischen (S. 171-176) Zusammenfassungen, Abkürzungen (S. 177-179), Quellenlisten (S. 180-182) und Literaturlisten (S. 183-190). Als Anhang am Ende des Buches ist eine Liste der Anthroponyme und ihrer Komponenten, die sich auf zwei oder mehr Zeilen der Onimia beziehen, eingefügt (S. 191-193). Die Monographie erweckt widersprüchliche Eindrücke. Große Ambitionen, weitreichende Ideen, interessante Interpretationen der Entwicklung der alten Anthroponymie passen nicht mit dem relativ frei und einseitig interpretierten Sachmaterial, wenn der Etymologie und der Bildung der Personennamen der einzelnen Sprachen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die besten Ergebnisse lassen sich wahrscheinlich durch eine vielseitige Untersuchung der alten Anthroponymie erwarten, die sowohl die semantischen als auch die ausdruckstechnischen Aspekte berücksichtigt. Das Buch wurde von Simas Karaliūnas und Olegas Poliakovas rezensiert und aus Mitteln des Programms für den Gebrauch und die Erziehung der staatlichen Sprache der Republik Litauen 1996-2005 herausgegeben. 4. In der Artikelsammlung Probleme der Lexikographie und Lexikologie (zusammengestellt vom Zentrum für Lexikographie des Instituts für Litauische Sprache, Redaktionskollegium: Pietro U. Dini u. a., Vilnius: Verlag des Instituts für Litauische Sprache, 2003, 344 S., ISBN 9986-668-53-- 0) sind siebenundzwanzig Artikel zu verschiedenen Themen der historischen und gegenwärtigen Lexikographie veröffentlicht. Sie sind thematisch in vier Abschnitte unterteilt. Jeder Artikel enthält eine Literaturliste (und gegebenenfalls Abkürzungen) und eine englische oder deutsche Zusammenfassung. Die für ähnliche Artikelsammlungen übliche Einleitung wird im Buch durch den Artikel von Evalda Jakaitienė „Ziele und Aufgaben der modernen Lexikographie“ (S. 9—14) ersetzt. Es behandelt die allgemeinsten Fragen der Theorie und Praxis der Lexikographie. Lexikographie wird definiert als „wissenschaftliche kreative Tätigkeit angewandter Natur, die sich auf wissenschaftliche Daten und Aussagen stützt“ (S. 12). Es werden die Etappen der lexikographischen Tätigkeit unterschieden, die Aufgaben der lexikographischen Theorie aufgezeigt. Das Verhältnis von Theorie und Praxis der Lexikographie, die Rolle der Wörterbücher, die Bedeutung und der Wert der Arbeit der Lexikographen werden diskutiert. Die allgemeinen Themen, die im Artikel behandelt werden, hätten mehr mit dem aktuellen Stand der litauischen Lexikographie in Verbindung gebracht werden können. Im ersten Kapitel „Geschichte der Lexikographie“ werden Artikel von Pietro U. Dini und Diego Ardoinas, Vidmantas Kuprevičius, Virginija Stankevičienė, Vilma Šaudina, Angela Vilutytė-Rimševičienė veröffentlicht. Von den anderen hebt sich der Artikel von Ona Kažukauskaitė „Nicht Jumskis, sondern Ivinskis“ (S. 19-31) ab. Er zeigt überzeugend, dass das sogenannte „Jumski-Wörterbuch“ nichts anderes ist als das „Wörterbuch der polnisch-litauischen Sprachen“ von Laurynas Ivinskis. Die Schlussfolgerung der Autorin, dass es an der Zeit ist, dieses manuskriptierte Wörterbuch zu veröffentlichen, ist ebenfalls zu unterstützen. Das zweite Kapitel, Moderne Lexikographie, ist das größte Kapitel des Buches. Getrennt möchte ich die Artikel von Aloyzas Gudavičius, Evalda Jakaitienė und Jolanta Viburytė diskutieren. Aloyzas Gudavičius wendet in seinem Artikel „Der nationale Aspekt der Definition der Wortbedeutung“ (S. 61—69) kognitiv-linguistische Ideen auf die Lexikographie an. Sie basiert hauptsächlich auf Anna Wierzbicka. Die Nationalität der Bedeutungsdefinition beruht auf „Wörtern, mit denen gewöhnliche, alltägliche Gegenstände und Phänomene, Phänomene der materiellen und geistigen Kultur des Volkes bezeichnet werden“, 133 mit einer reicheren semantischen Struktur und stärkeren assoziativen Verbindungen zu anderen Wörtern (vgl. S. 63). Diese Definition des Nationalitätsbegriffs und entsprechend des Nationalitätsprinzips wird zu eng, zu direkt verstanden, sie scheint einfach von einer anderen Richtung der modernen Sprachwissenschaft — der Ethnolinguistik — übernommen worden zu sein. Der Autor selbst stellt am Ende des Artikels die Art der Bedeutungsdefinitionen auch mit dem Zweck (Typ) des Wörterbuchs in Verbindung. Der Artikel von Evalda Jakaitienė „Homonymie in parallelen Wörterbüchern der litauischen Sprache“ (S. 70-79) fasst die Erfahrungen der praktischen Arbeit zusammen. Es werden spezifische Probleme und ihre Lösungswege untersucht und die Diskrepanzen zwischen Lexikologie und Lexikographie (oder Theorie und Praxis der Lexikographie) hervorgehoben. Es wäre interessant, die litauischen Wörterbücher in dieser Hinsicht mit den entsprechenden Wörterbüchern anderer Sprachen zu vergleichen. Jolanta Viburytė untersucht die Definitionen der Tierhaarfarbe im „Wörterbuch der litauischen Sprache“ (S. 119-135). Nach einer semantischen Analyse der entsprechenden Wortartikel weist sie auf die Mängel der bestehenden Definitionen hin und schlägt vor, die Tierhaarfarbe nach dem Schema „Haar einer bestimmten Farbe“ zu definieren. Bei der Bezeichnung werden vorzugsweise die üblichen Farbund Farbtonbezeichnungen verwendet. Der Artikel ist analytisch, das gesammelte Material wurde nach den festgelegten Kriterien sorgfältig untersucht, die gezogenen Schlussfolgerungen werden für zukünftige Arbeiten der Lexikographen nützlich sein. Zu den analytischen Artikeln gehören auch die Artikel von Vilija Sakalauskienė, Agris Timuškas und Jolanta Zabarkaitė, die in dieser Abteilung veröffentlicht werden. Die Artikel von Jurgita Mikelionienė, Oleg Poliakov und Ieva Zuicena sind übersichtlich. Im dritten Kapitel „Lexikologie und Etymologie“ werden zwei historische Artikel (von Bernd Gliwo und Jonas Klimavičius) veröffentlicht. Nicht ganz zu Recht ist der Artikel von Milda Norkaitienė „Litauische Zoonimen. Namen von Schweinen (Sus domesticus)“. Darin ist auch der eher oberflächliche Artikel von Vida Rudaitienė „Litauische Sprache und westliche Sprachen“ und die umfangreichere Publikation von Zita Šimėnaitė „Semantik von Phraseologismen mit dem Substantiv „Herz““ veröffentlicht. Berndo Glivos Arbeit „Oder die litauische Hexe „BejsMa; Hexe; War Hexe eine Reggae-Sängerin? (S. 159—169) fasziniert durch interessante Einblicke, gute Kenntnis der Geschichte des Themas und des Untersuchungsmaterials. Allerdings ist der Text etwas lang und schwer lesbar. Vorgeschlagen wird eine neue Etymologie des Wortes Hexe *numirėlis; Der Geist des Toten, der sich bewegt; Geist' scheint nicht semantisch ausreichend begründet. Noch mehr Zweifel weckt die Verbindung der Hexe mit dem lateinischen Wort rgina ‚valdové‘ usw. Es fehlt nicht an interessanten Gedanken im Artikel von Jonas Klimavičius „Opfer, Opfergabe, Opfergabe: Merkmale der Geschichte und des Gebrauchs“ (S. 170-194). Seinen Worten zufolge ist die Meinung von Kazimieras Būga, dass Opfer eine halbe Neuerstellung von Simon Daukantas ist, zu korrigieren: es ist zuverlässiger anzunehmen, dass Daukantas diese Ableitung des Endungswortes aus Opfer geschaffen hat oder das alte Wort wiederhergestellt hat. Der Leser des Artikels muss sich durch das Wirrwarr der Fakten ziemlich schwer krabbeln, da die Idee des Autors in der Fülle der Daten ertrinkt. Das vierte Kapitel des Buches „Dialektologie: Lexikon der Dialekte“ umfasst Publikationen zu ganz unterschiedlichen Themen. Der Artikel von Aurelija Genelytė „Darstellungsmotivation der volkstümlichen Pflanzennamen: ein vergleichender Aspekt des nördlichen Panevėžio und anderer litauischer Dialekte“ (S. 271-306) stützt sich auf reichhaltiges authentisches Material, das auf interessante Weise untersucht wird. Der theoretische Teil des Artikels ist schwach, die inkonsistente Klassifizierung der Motivation und der im Titel genannte vergleichende Aspekt der Dialekte sind ein Hindernis. Ein Artikel ohne Schlussfolgerungen, der nur mit einigen abschließenden Anmerkungen endet. Der Artikel von Rolandas Mikulskas „Funktionsmerkmale der dialektischen Nomensysteme“ (S. 322-332) zeigt das originelle Denken und die Einsicht des Autors. Wie trocken der Artikel beginnt