Grammatische Kernbereiche, deren Rekonstruktion und deren Relevanz für historisch belegte Sprachstufen des Baltischen und Slavischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 81 -112 Aree grammaticali fondamentali, la loro ricostruzione e la loro rilevanza per i livelli linguistici storicamente documentati del baltico e dello slavo BIÖRN WIEMER Universität Konstanz L'articolo offre un resoconto critico di importanti approcci teorici agli sviluppi preistorici della morfosintassi di base in baltico e slavo: voce, allineamento e aspettualità. Per ragioni comparative viene discussa anche la relazione tra le costruzioni possessive BE e HAVE. La pratica metodologica nella ricostruzione e spiegazione dell’evoluzione diacronica dell’antico baltico e slavo è valutata criticamente, innanzitutto perché si è attenuta ad approcci ‘in vitro’ senza tener conto del contatto linguistico e delle prove tipologiche. Si sostiene che un’adeguata teoria del cambiamento grammaticale dovrebbe inoltre cercare di essere più accurata rispetto alla cronologia relativa degli “strati” di tecniche di codifica e delle loro possibili intersezioni durante lunghi periodi di sviluppo diacronico. Ciò include la possibilità della co-occorrenza di codifica grammaticale. Per quanto riguarda questo problema, i parlanti di lingue di contatto potrebbero innescare la ripartizione funzionale di tali dispositivi cooccurrenti a tal punto che uno di questi dispositivi diventi predominante, adattandosi alla distribuzione forma:funzione della propria lingua. 0. INTRODUZIONE Il presente contributo può essere inteso in un certo senso come un omaggio critico a due studiosi che si sono particolarmente distinti nel campo della Baltistica e della Slavistica storico-linguistica comparata: Jurij Sergeevi¢ Stepanov e William R. Schmalstieg. Per ciascuno di essi si vuole qui prendere l'occasione di una serie di pubblicazioni più o meno influenti, per mostrare in primo luogo quanto la balstica orientata al diacronismo soffra del fatto che le sequenze cronologiche del cambiamento di strutture grammaticalmente rilevanti e le formazioni di analogie siano considerate troppo poco concretamente nella loro interconnessione nei periodi successivi e che in questo vengano presi in considerazione anche troppo poco gli aspetti funzionali. A ciò si aggiunge spesso una trascuratezza di processi di sviluppo tipologicamente plausibili e del fattore del contatto linguistico, nonché una non rara mancanza di determinazione dello status grammaticale vs. lessicale delle distinzioni morfologiche. Le aree che vengono qui trattate sono centrali per la costruzione del linguaggio, e di conseguenza sono importanti per la morfologia e la sintassi diacronica, nonché per le ricostruzioni morfologiche e sintattiche. Si tratta di diatesi, azione e allineamento. La discussione delle tesi 82 | BJÖRN WIEMER e del procedimento di Stepanov (sezione 1) e di Schmalstieg (sezione 2) si aggiungono riflessioni su un caso analogo della storia dello slavo (sezione 3). Insieme, questi tre “casi di studio” di argomentazione storico-comparativa su sfondo tipologico devono condurre a postulati metodologici che saranno formulati alla fine (sezione 4). 1. STEPANOV: CONNESSIONE TRA Un impressionante tentativo di elaborare, a partire dai fatti storicamente testimoniati e dagli stati preistorici ricostruibili del baltico e dello slavo nel campo della morfologia verbale, uno schema sintetico dello sviluppo nel campo dell’azione e della diatesi, è stato compiuto da Stepanov (1976; 1977; 1978a, b; 1989). Le tesi di Stepanov toccano le fasi iniziali della grammaticalizzazione, ma sono state elaborate secondo il metodo "in vitro" della linguistica storico-comparativa, cioè in modo indipendente. senza fare riferimento a fattori linguistici di contatto. Cercherò di riassumere in modo critico il suo punto di vista su questo argomento. Domande che vanno più in profondità nel dettaglio dell'idea. Sonore e formale andare, non discuterò; Né problematizzerò le affermazioni sulla correttezza della ricostruzione di Stepanov in queste questioni. Mi interessa piuttosto un esame critico della sua metodologia e dell'interpretazione dei fatti così forniti. Stepanov parte da fatti comuni nell'indoeuropeistica del cambiamento di radice nel sistema verbale dell'ide più vecchio. Le lingue che hanno interessato non da ultimo il baltico preistorico e slavo, così come che è stato nel primo-ide. Sintassi non chiara Il termine è stato usato per indicare la capacità di trasporto (come un mezzo di trasporto). Inoltre non esisteva una morfologia specifica che permettesse di estendere il verbo. Il sistema di classificazione è stato sviluppato per permettere una distinzione più sistematica tra i diversi tipi di azione (in termini di classi sensibili agli aspetti). Invece, le forme d'azione erano definite leximimmanent!. A partire da queste premesse, generalmente accettate anche nell'indoeuropeistica, Stepanov si sforza di scoprire "strati" di cambiamenti etimologicamente comuni per lo slavo e il baltico nella radice verbale, che si sono verificati nel corso della differenziazione dialettale dell'ide. Le correlazioni morfologiche più sistematiche sono state evidenziate nelle lingue baltiche e slave preistoriche, con l'aiuto delle quali sono state evidenziate la transitività, la riduzione o l'espansione dell'argomento e i tipi azionali. La differenziazione tra le lingue slave e quelle baltiche si basa sul modo in cui queste correlazioni sono state sviluppate. I metodi di affissione, che erano comuni al baltico e allo slavo per tipo e (almeno inizialmente) anche per etimologia (cioè per forma-sostanza), formavano dapprima, secondo Stepanov, cluster funzionali di azioni, cioè di azioni-sostanza. Nell'ambito della ricerca, questi sono stati talvolta chiamati "aspetto lessicale- ". RICOSTRUZIONE DELLE AREE GRAMMATICALI CHIAVE | 83 caratteristiche correlate. Per "diatesi" Stepanov intende "il rapporto dell'azione con il suo soggetto" (1978a: 338). Questo corrisponde alla ‘basic voice’ di Klaiman (1991), sotto la quale rientra anche il medium della linguistica storico-comparativa. Le caratteristiche azioniali sono invece, per Stepanov, caratteristiche intrinseche che determinano se esiste o meno un riferimento ad un confine (in russo ‘npenen’). Si tratta di una distinzione tra terminazione e aterminazione. Nel modello di Stepanov, le tribù (e la loro eventuale affigazione) possono essere riferite a tre fasi situazionali, ciascuna delle quali focalizza diverse parti di una situazione complessa disposta attorno al raggiungimento di tale limite. La fase (i) consiste in un processo che tende al raggiungimento di tale limite (pollecc, CTPEMSILUMÜCH K CBOEMY rıpeneny), la fase (ii) corrisponde a quel limite stesso (HacTyrusenne rıpenena), la fase (111) rappresenta infine uno stato che deriva necessariamente dal raggiungimento di quel limite. Questo è a sua volta aterminativo, in quanto è aperto verso la sua fine ("mpouecc, OTPaHMYEHHbIH B Hayalle, UCXOASILUMI M3 paHee NOCTUTHYTOTO TIpenena Mm He OTPaHMYEHHBbIÄ KOHUOM"); Vedi. 1977: 145. ^ (EN) 1977. L'importante è che qui abbiamo a che fare solo con una distinzione concettuale di stadi attivi che si raggruppano attorno ad un cambiamento di stato. Sebbene Stepanov parli spesso di "opposizioni di aspetti" o addirittura di "coppie di aspetti" ("BUAOBbIE IIPOTUBONOCTABJIEHHUS /TTapbI"), si tratta inizialmente solo di una fondazione di classi di verbi sensibili agli aspetti, ma non di un'opposizione grammaticale di aspetti (vedi sotto). Gli aspetti sarebbero distribuiti in modo complementare su queste fasi situazionali” – cosa che non si può assolutamente presumere nello stato linguistico ricostruito da Stepanov (e anche nei periodi successivi- ). Gli affissi che modificano la radice (infissi, suffissi o riduplicazioni) provenienti dalle preforme slave e baltiche hanno portato in molti casi a uno spostamento del significato della radice dalla fase situazionale (ii) alla fase situazionale (i) o (iii). Esempi standard sono le reduplicazioni per formare il perfetto stativo e le alternanze di verbi posizionali; Intorno all'idea. Voce principale: Ajax. sed5.1.5G. AOR di ses-ti'sedersi' (= fase di situazione (ii)) contro sed-e-ti'sedersi' (= fase di situazione (iii)), analogamente alla lettera sed-u.1.sG. PRs zu ses-ti ‘sich setzen’ gegenüber séd-é-ti ‘sitzen’ (1989: 221£.). Stepanov ora cerca nel sistema di ide. Verbi secondo il, come dice, "prototipo diacronico" della marcatura morfologica di tale articolazione trifase e per questo ruolo ha in mente due "favoriti", cioè l'ide. la distinzione (I) tra le radici del presente e dell’aoristum perfetto e (II) la contrapposizione di activa tantum, media tantum e perfecta tantum (ciascuna con una propria struttura radicale); Vedi. La spada (1977) 146ff. ; 1978: 341). Cluster funzionali di proprietà azioniali e diatesiali si possono ricostruire, tra l’altro, per il protoslavo, in cui le formazioni di consonanti sono ancora produttive notabene: le tre fasi di Stepanov corrispondono esattamente alle tre componenti, dalle quali in una teoria degli aspetti, che tratta gli aspetti come operatori sul contenuto azioniale lessiminearmente inerente (come gli operandi- ), è costruita la classe più complessa. Nella teoria ILA di Breus questa è la classe INCO (cfr. Breu 1998); A lui appartengono soprattutto i cosiddetti. Verbi olistici come russ. Nanoanume /Kanonkamo ‘riempire’, 3acaonums /3acaonsme ‘coprire, coprire’, cnpamamoca / npamamoca ‘nascondere’. Per questi verbi in particolare cfr. 1993) e Rosaria (n. 1993). 84 | BJÖRN WIEMER devono essere stati, in modo che, tra gli altri, La formazione di una consonante con l'estensione del tronco di una radice come *nes-(> russ. nes-ti, lit. nes-ti 'portare') a *nos-i-ti causava una causativa così come una formazione iterativa'. Questo tipo di staminali. Il cambiamento di radice portò più tardi in slavo alla formazione dell’iterativa o “indeterminativa” (e quindi più tardi formò una delle basi formali per l’aspetto ipf.), mentre nel baltico (orientale) divenne soprattutto un tipo produttivo di formazione della causativa e della curativa (cfr. Stepanov 1976: 420). Un altro esempio: l’opposizione tra vocale radice corta e vocale radice lunga (+ estensione del gambo tramite suffisso) ha portato a un confronto produttivo tra verbi interpretati in modo puntuale o in altro modo perfettivo (vocale corta) e verbi che denotano un tipo di fatto frequentativo, iterato, intensificato o in qualche altro modo progressivamente interpretabile (vocale lunga). Intorno all'acr. umreti & umirati ‘morire’ (estensione della vocale radice + estensione del tronco), pogrébati = pogreti ‘seppellire- ’; begraben' (ė < *¢ wegena < *äin dell'estensione del tronco) e anche combinato con la prefissione vszbanoti'- svegliarsi' & bodeti 'essere sveglio' (ė < *E). Le “coppie” analoghe esistono anche nel lituano moderno; cfr. ad esempio klupti ‘inciampare’ = klüpoti ‘camminare inciampando’, kišti ‘(in)filarsi’ = kysoti ‘(da qualche parte) infilarsi, rimanere bloccati’ (in quest’ultimo caso accoppiato con l’opposizione [+ transitivo- ]). A differenza dello slavo, nel baltico (orientale) questa opposizione morfologica è stata usata anche per la marcatura diversa di radici intransitive e transitive; cfr. lit. kisti ‘cambiare’ = keisti ‘cambiare’, plisti ‘diffondersi’ = plėsti (così come plėtoti) ‘diffondere’ (dove ė < *ė), busti ‘svegliare’ vs. = bausti originariamente tanto quanto ‘strappare dal sonno’ —‘costringere a qualcosa’ o anche ‘maltrattare, colpire’, oggi con il significato di punire’ (cfr. tra l’altro Stepanov 1978a: 36, 342). Inoltre, nel baltico, gli infissi nasali e il suffisso sz sono diventati i mezzi più produttivi per la formazione del presente primario di verbi intransitivi (Stang 1943: 131ff.), mentre gli infissi nasali sono stati ridotti in slavo*. Questi intransitivi stanno regolarmente in opposizione a verbi transitivi con un’altra formazione del gambo e, di conseguenza, con un’altra formazione del gambo temporale (in parte da “strati” successivi, ad esempio con il suffisso -(d)y-< *7). Cfr. un confronto di rappresentanti tipici di questa opposizione: (la) tamp-a.3. PrRs contro tap-o.3. PRT (1b) tap-o.3. Premere contro il rubinetto-- €.3. PRT a tap-ti ‘diventare’ a tap-y-ti ‘dipingere’. (originariamente tanto quanto ‘attaccarsi, attaccare- ’). 3, in stile neoclassico. gėpo ‘io porto’ e la sua derivazione iterativa gopéw in confronto a poßew ‘io spavento qualcuno’, che ha lo stesso suffisso e la stessa o-ablatività come causativo del mediale peßoua: ‘io temo’ (Stepanov 1978a: 359). Il termine è stato usato per indicare le vocali nasali in polacco e in altre lingue slave orientali, come ad esempio lo slavo orientale. *sed-> urslav. *se-n-d-> aks. sedbzw. 100 mg/ ml. Si dice che sia "russo" o "russo-russo". schadet «dass.». (Vs. preterito polacco siadf, russo sel'si sedette'). A differenza dei nasalInfixes per la formazione del tronco del presente, i suffissi nasali nella forma -ng-(< *na?) nel slavo come estensione del tronco, che non era limitata a un tempo, hanno acquisito un ruolo straordinariamente importante nella formazione del sistema degli aspetti e delle funzioni azioniali (cfr. Sadnik 1962). 4 RICOSTRUZIONE DELLE AREE GRAMMATICALI CORE | 85 (2a) link-st-a.3.- prs vs. link-0.3. PRT (2b) lenk-ia.3.prs vs. lenk-e.3. PRT a link-ti ‘tendenza; "Mostrare la mano". zu lenk-ti ‘piegare, piegare’. (3a) esecuzione-a.3. PRS contro vyk-0.3. PRT (3b) vyk-d-0.3. 3, pp. 3-4. ^ Cfr. PRT per vyk-ti "avvenire". zu vyk-dy-ti ‘eseguire’. Da questi e da una serie di altri fatti, secondo Stepanov, si può trarre la seguente conclusione: nel baltico, nei cluster categorici iniziali, prevaleva la funzione diatesi, mentre nello slavo la funzione azionale ha avuto il sopravvento. Quindi, la teoria di Stepanov contiene in forma generale le seguenti affermazioni? ! (a) I tipi di affissione, che sono entrati saldamente nel sistema della morfologia verbale slava e baltica (e che vi sono oggi o fossilizzati o ancora visibili in una certa misura o addirittura produttivi), rappresentano una identica tecnica morfologica. (b) La maggior parte di questi affissi ha persino una comune origine etimologica. (c) Sia questi affissi che i tipi di affissioni devono provenire da un periodo in cui si sono verificati intensi contatti tra le forme preistoriche del La lingua balto-slava (in balto-slavo: baltoslovačko) è una lingua balto-slava, che a sua volta fa parte della famiglia delle lingue balto-slave. Stepanov stesso (d) Nel corso della spricht hier von „proto-balto-slavisch“. differenziazione verso lo slavo e il baltico, i cluster di caratteristiche azioniali e diatesiali si sono gradualmente dissolti, cioè. come direbbe Stepanov, o la componente azionale o quella legata alla diatesi in essi fu “soppressa- ”, mentre l’altra, nell’ulteriore sviluppo dal punto di vista funzionale nel sistema complessivo della morfologia verbale, si portò in primo piano e fu costantemente sviluppata o rimase conservata più a lungo. Nel baltico i cambiamenti diatesici sono meglio conservati (cioè più arcaici), mentre nello slavo i cambiamenti azionali sono talmente forti che hanno gettato le basi per il successivo sistema degli aspetti. Cfr. le sue stesse parole, sulle quali tornerò: "Ilpeo61anarılmMH TIPOTHBOIIOCTABJICEHHAMH B TJIATONBHOH JIEKCHKE COBPEMEHHOTO JIMTOBCKOTO A3bIKA SIBJISIIOTCS TTAPHbIe OIIIO3MLIHH TIPOCTOHU TJIATON ACHCTBUA WIM COCTOAHUA /Kay3aTUBHbIa WIM (DaKTHTHBHbIH TIMIarojJI Toro xe KopHsi. Hampumep: correre 'Gexatp' /béginti '3acrTaBııaTb GexaTb (LEAHTbB MOJIOKO)', mangiare 'eCTh (0 XHBOTHEIX)' /ēdinti "KODMHMTb (XHBOTHbIX- )', cucire '1lmTB' /sitdinti 'OTNaBaTb IMT, faire coudre', cambiare'meHsatbca' /cambiare 'MeHsTb'. DTOMY THUITY TIPOTHBOTIOCTABJIEHMÜ OTBEYAET IIpOJIYKTHBHAS TpaMMaTHYEecKasl OIMO3HUNSI «<MSTKOC» IIEpeXOJIHOC CIIPSDKEHHE /«TBEPIOE» HeIIepexX0JIHOE CIIPSDKEHHE; T.e. - E' una cosa che non mi piace. AHaJIOTHYHO 3TOMY TIpeOOJIaJIaIONIHMH ONMO3MIMHAMM B COBPEMEHHOM PYCCKOM A3bIKE (Cp. TAKXKE JIpyTHe CIIaBIHCKUE) ABIISIIOTCH BUJIOBbIE ITapbi TJIATOJIOB, BKJIIOYas1 IIapbi «CIIOCO60B Aeiictsust, Aktionsarten». (...) BriojiHe cornacyloTcst OCHOBHbIE OTHOLIEHHUSI B KATETOPHH TIEPeXONHOCTU /HEIIEPEXONAHOCTH H «OIPEAEIIEHHOTO» /«HEOMPENENEHHOTO» BHUNA. [lepBUYHbIE TIPOTHBOTOCTABAEHHBIE TTapbI NPE/ICTABJIAIOT OHO M TO Xe NCHCTBME C JIBYX Pa3JIMYHBIX TOYeK 3peHus (...). B stoi JIBOMCTBEHHOCTH TOYEK 3PeHNA Ha OJĮHO H TO Xe NEÜCTBHE (XOTS CAMH TOYKH 3peHHS pa3IMYHbI) COCTOHT OÖLLHOCTB CHABAIHCKON MH ÖANITMÄCKOH CHCTEM H OCHOBAHHE EIMHCTBA MX IIPOTOTHIIA «BH/Į — AnaTe3a». (...) HAIIPallImBaeTca TIPeANONOKEHHE, YTO 6ANTHÜCKHE TIPOTMBOTIOCTABIEHHA MMaTe3 H CJIABSHCKHE TIPOTUBOIIOCTABJIEHHSI BUJIOB BO3HUKAIOT U3 ONHOTO H TOTO X€ HCTOUHHKA —U3 HEKOTOPbIX TIOCTOSIHHBbIX KODpDpeJISIHŪ MEXIy BUIOM H MMATE3OH, CYIIECTBOBABIUNMX B IIPOTO-6AJITOCJIABSHCKOM HM COCTABJISBINHX TaM 3JIEMEHTbI MOCTATOYHO YCTOMYMBOM CHCTEMbI «BMI —IMaTe3an.“ (Stepanov 1978a: 335-337; bloccato dall'autore stesso, BW). 86 | La mia vita Per quanto riguarda la formazione di cluster di caratteristiche azioniali e diatesiali, Stepanov purtroppo non precisa se i rispettivi tipi di modificazione del gambo tocchino contemporaneamente ed en gros il comportamento azioniale e diatesiale o se da un tipo di verbo all’altro (o da un gruppo lessicale all’altro) provochino una volta solo una modificazione azioniale, un’altra volta solo un cambiamento della struttura diatesiale. Le sue serie di esempi dimostrano sia l'uno che l'altro. E sono le differenze tra le caratteristiche azioniali e le caratteristiche legate alla diatesi che portano alla formazione di cluster. Così, ad esempio, il suffisso st, già menzionato sopra, non si presenta esclusivamwidersprechen sich zum Teil auch, indem nicht immer klar wird, welcher Art die Affiente nelle radici intransitive del presente, ma Stepanov (1976: 409) vede in esso anche un portatore di una funzione ingressiva („HaunuHaTeJIbHOcCTS“), che in realtà dovrebbe portare con sé un effetto di perfezionamento. Questo è il modo in cui la lingua lituana moderna è stata scritta". Tuttavia, non si pone la questione se (a) una componente invasiva non possa essere semplicemente il risultato dell’interazione con il default azionale lessicale (cfr. ad esempio ding-st-a ‘scompare’) e (b) se la situazione attuale possa essere facilmente proiettata sul baltico preistorico (o almeno precedente). Si pone un altro problema: come conciliare l'effetto perfezionante con l'opinione di Stepanov, secondo la quale i ceppi presenti nelle prime fasi erano principalmente correlati alla progressività? Come ulteriore preoccupazione si aggiunge che -stdamit viene portato in opposizione all'estensione del tronco da *e (> aks. &, lit. E), che molto spesso ha portato solo una modificazione azionale, vale a dire "progressivizzazione", ma si è comportato in modo neutro per quanto riguarda le proprietà di diatesi del tronco (cioè è stato dimostrato sia per i tronchi transitivi che per quelli intransitivi- ). Il suo nome è un gioco di parole con il termine "Stan" (1943: 118, 132). Se così fosse, e se *ė portasse solo ad una modificazione azionaria del ceppo, ciò sarebbe in contrasto con la tendenza diacronica postulata da Stepanov; Secondo la sua opinione, questo va dal lato della diatesi nel Baltico (s.0). Alle estensioni *é si oppongono anche verbi intransitivi con radice presente nasale, in quanto il verbo con suffisso *e indica la fase situazionale (iii), il verbo con radice presente nasale la fase situazionale (i) o (ii) del modello trifase di cui sopra, ma lascia intatta la diatesi; Ciò risulterebbe nel fatto che *e, come marcatore dell'aterminatività, sarebbe passato ad una radice terminativa (stamm). Tali "coppie" postulate da Stepanov non sono nemmeno così rare; Cfr. a questo proposito le seguenti contrapposizioni rappresentative® (maggiori informazioni in Schmid 1963: 60ff.): (4a) bu-n-d-a.3.prs vs. budo.3. 4b) e il terzo (p.t. Prs contro bud-E-jo.3. (EN, ES) "Svegliati" su Discogs, Zink Media. zu bud-é-ti ‘essere sveglio’. i Si trova anche già da Stang (1943: 131). ? 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220. Queste file dimostrano non solo una differenza di fase, ma anche una distinzione lessicale per quanto riguarda la terminatività: verbi come quelli delle frasi (a) presuppongono generalmente un decorso terminativo (= fase (i)) o un evento (= fase (ii)), quelli delle frasi (b) invece no, poiché si focalizzano sulla fase (iii) di Stepanov. Ricostruzione delle aree grammaticali principali | 87 (5a) Svi-n-ta.3. 3, pp. 3-4. ^ Cfr. 5b) e il 3º (p.t. (EN) Scheda su J-3. "Il giorno si fa buio, la notte si fa luce". Zu švit-ė-ti 'brillare, brillare'. (6a) kru-n-t-a.3. PRs contro krut-0.3. PRT (6b) rigido-a.3. Prs contro krut-e-jo.- 3. PRT a krus-ti ‘mettersi in movimento’. zu krut-e-ti ‘muoversi, scuotere, vacillare’. Un altro esempio è il seguente: da un lato, la transizione delle radici in baltico viene eseguita con l'estensione *é ide. Tribù legate, che in lituano avrebbero dato il passato con il suono palatale di tribù (in 3a persona a -€ come ad esempio in pies-ti “disegnare, dipingere”: pies-é ‘egli/lei disegnò, dipinse’); In questo caso, il verbo è in 3ª persona singolare, con il verbo essere in 3ª persona singolare (come nel verbo essere "essere- "), non in 3ª persona plurale (come nel verbo essere "essere- "). Anche in slavo le stesse tribù sono state transitate in questo modo (cfr. pas-a-ti'- scrivere' = pis-e-tö 'egli/lei scrive'). In entrambi i casi si trattava di un'operazione di tipo stealth. “aspetto indeterminato” (“HeonpeneneHHbIH BUI”) (Stepanov 1976: 409), e quindi potenziali precursori di un ipf. Aspects (su questa questione s.v.). Ora, in altri punti, la transitivazione è associata alla perfezionamento, intesa come la fissazione di un limite immanente (quindi terminativazione) (cfr. anche Stepanov 1977: 145ss.). Questo è anche ciò che ci si aspetterebbe e si conferma tipologicamente in modo coerente (cfr. ad esempio Bybee, Dahl 1989). Un altro esempio: l'opposizione morfologica delle radici i e a nelle coppie di aspetti slavi successivi come russ. Ocmaeumo /ocmaenamo ‘(lasciare)’ si ritiene derivi da un’opposizione tra causativo (radice i) e iterativo (o durativo, radice a). Stepanov generalizza sul fatto che nel "proto-balto-slavo" c'è una clusterLa correlazione tra'stamme intransitive + aspetto indeterminato + iterativa' vs'stamme transitive + aspetto determinato + causativo' (Stepanov 1977: 149). In questo modo, tuttavia, contraddice se stesso, v. già sopra per l'estensione ide. Tribù athematic. Perché l’estensione i è stata nel baltico (e non solo lì; cfr. Stepanov 1978a: 359s. stesso) allo stesso tempo la base sia per il causativo che per le formazioni iterative (in senso ampio, cioè incluse l’intensiva e la frequentiva); Cfr. ad esempio lit. ly-dyti ‘versare (in una forma)’ come formazione causativa di /y-ti ‘versare, piovere’ (vedi anche es. 3) contro graib-y-ti ‘(in fretta) per afferrare’ come iterativa di grieb-ti ‘afferrare’. Inoltre, esistono forme iterative con radice *i anche di verbi intransitivi; vgl. ad es. svisti «leuchten. 1) n. 1, pp. 10. ^ "Spider-- Man: Far From Home" (Vol. sempre di nuovo emergere (ad esempio sole dietro le nuvole), 2. watend kleinkneten’. Da tali confronti derivano contraddizioni fondate sul fatto che i cluster funzionali presi da Stepanov come punto di partenza diacronico si dissolvono in modi diversi e che le caratteristiche coinvolte possono poi riunirsi in modi diversi in periodi diversi. Così può accadere che il causativo e l'iterativo/intensivo in un periodo precedente abbiano formato un cluster, a? V. la citazione alla nota 10. 5. Questa opinione è stata del resto già sostenuta da Stang (1943: 82f.). Un'analisi dettagliata della distribuzione di ė/o nel passato breve lituano è fornita da Schmid (1966). Michelini esprime tuttavia qualche perplessità quando conclude che “unità morfologiche di diversa origine si sono fuse nel suffisso -ė o nei preteriti baltici” e che “nella maggior parte dei casi (...) -ė è dovuto a *i@” (Michelini 1990: 845). 88 | BJÖRN WIEMER in tempi successivi erano separati l'uno dall'altro e quindi potevano entrare in opposizione l'uno con l'altro. Il confronto delle radici i e a sopra citate in slavo è invece già un prodotto di sviluppo relativamente tardivo. Il fatto che nella radice lituana i fosse usata sia per la causativa che per l’iterativa può essere interpretato in due modi: o entrambi i tipi di verbi sono nati in uno stadio precedente, quando queste funzioni erano ancora “accoppiate”, e quindi rappresentavano diverse “dissoluzione” del cluster; o sono nati in periodi diversi, quando la causalità e l’iteratività non formavano (più) cluster. Stepanov pone le opposizioni morfologiche da lui discusse in dettaglio in parte in un ordine cronologico approssimativo (vedi l'elenco in appendice), ma apparentemente i periodi in cui erano rispettivamente produttivi si intrecciavano, cosicché si giunse ad un intreccio spesso molto opaco di diversi strati e delle funzioni ad essi connesse. Un problema aperto è quindi la sequenza cronologica dei diversi tipi di opposizione morfologica e la durata della loro sovrapposizione in tempo reale". Un problema connesso, non affrontato da Stepanov, sta nella questione delle compensazioni analogiche, che offuscano un'immagine pura della sequenza coerente degli strati nei cambiamenti del tronco. Per evitare una vera battaglia materiale, rinuncio qui a una discussione esemplare su questo argomento. Una lettura attenta dei lavori di Stepanov permetterebbe di individuare casi simili, e il lituano di oggi mostra proprio nei verbi nasali al presente e nella formazione delle radici *i (i.e. -(d)in e -(d)ysono un quadro molto variopinto, poiché proprio questi affissi comportano sia modifiche azionali che legate alla diatesi. Inoltre, sarebbero opportune alcune osservazioni sull'apparato concettuale di Stepanov e sul suo procedimento basato su di esso. Qui va sottolineato che Stepanov non fa alcuna dichiarazione sul grado di grammaticalizzazione dei rispettivi metodi di affigiazione (e questa non era neppure la sua vera intenzione). Si può tuttavia dedurre indirettamente che la loro produttività e la regolarità della formazione nel rispettivo ambito funzionale (diatesi o accionalità) potrebbero essere determinanti per una graduazione del grado di grammaticalizzazione, se si volesse determinarne uno. Più importante, tuttavia, è il fatto che l'aspetto di Stepanov (sun) e le modifiche lessicali come i tipi di azione (cmoco6bI NeicTBus), che tra l'altro hanno una funzione azionale (e quindi rilevante per l'aspetto) Il cambiamento di significato, relativamente indifferenziato, si colloca sotto una categoria globale di azione (acrıeKTyanbHOCTB- ). Il suo modello trifase è quindi inteso come una rappresentazione schematica dei tipi di aspetto, anche se in realtà rappresenta solo una parte del LESSICO sensibile agli aspetti (vedi sopra). Similmente, Stepanov considera il genus verbi e il passivo (complessivamente chiamati ‘saror’) in un unico respiro con cambiamenti della diatesi lessicale (cioè della struttura dell’argomento) nell’ambito di una categoria di ‘3ar1oroBocTp’. Ciò è legittimo, a condizione che, come "soprattutto in Stepanov (1977) non è chiaro come la sua classificazione sincrona dei tipi di transitività e il modello trifase azionale si riferisce alla sequenza delle opposizioni morfologiche. RICOSTRUZIONE DELLE AREE GRAMMATICALI CENTRALI | 89 Stepanov afferma che si tratta in primo luogo di dimostrare le relazioni concettuali sistematiche tra categorie grammaticali come aspetto o passivo e le aree funzionali (concettuali) che le motivano. Una considerazione comune diventa tuttavia precaria se con essa si offusca la differenza di status delle opposizioni categoriche coinvolte (piuttosto grammaticale vs. piuttosto lessicale) o addirittura se la si dichiara irrilevante. Stepanov è in fondo consapevole di questa circostanza, almeno nel campo della diatesi. Infatti, da un lato, egli richiama l’attenzione sul fatto che un’affissione che, ad esempio, marca esplicitamente le radici transitive (ovvero deriva da radici intransitive o diatesialmente labili), porta anche al fatto che la radice derivante e la radice derivata (verbo) ricevono rispettivamente spiegazioni lessicali diverse (cfr., tra l’altro, Stepanov 1977: 140). Egli è altresì consapevole del fatto che una stessa tecnica di affissione può avere una volta una funzione puramente sintattica (marcatura del passivo), un’altra una funzione lessicalmente derivativa (per esempio formazione di verbi decausativi- ); Un esempio comune è il postfix russo {sja} (Stepanov 1978a: 339). E infine mostra nello stesso punto che l'opposizione attivo vs. passivo e un'opposizione di distinzioni lessicali di diatesi possono comportare conseguenze molto diverse, in parte persino incompatibili, per l'interpretazione del fatto in questione. Per esempio, la frase attiva (7a) può essere contrapposta alla frase passiva denotativamente equivalente (ovvero sinonima) (7b): (7a) Jlabopanm pacmanausaem gewecmeo 'L'assistente di laboratorio fa sciogliere la sostanza'. (7b) Bewecmeo pacmanausaemca (nabopanmonm) “La sostanza viene fatta sciogliere (dall’assistente di laboratorio- )”. Da nessuna delle due proposizioni risulta necessariamente che la sostanza lavorata si sciolga effettivamente. Proprio questo, però, viene indicato (asserito) quando si contrappone al verbo transitivo pacmanausamo ‘far fondere, portare a fondere’ il suo equivalente lessicale intransitivo maamo ‘fondere.ıntr’; 8) e il "Movimento" (cap. “La sostanza si scioglie”, d.i. per quanto riguarda la componente terminativa implicita (7b) non necessaria (8). Al contrario, (8) non implica (7b) quando si tratta della presunzione dell'agente: solo (7b) presuppone un causatore esterno (esattamente questa componente rende 7b una perifrasi denotativa di 7a), (8) invece lo esclude. Lo stesso vale, in linea di principio, anche per il lituano, in cui questa opposizione è tuttavia ancora espressa molto regolarmente (anche se non più in modo produttivo) attraverso il rapporto tra il tronco semplice e quello esteso; Vedi. Der Kamin wird heiß = Il padrone di casa riscalda la stufa ‘Der Hausherr heizt den Kamin anjein’. Per parafrasare Stepanov, si può dedurre che in una opposizione lessicale di diatesi del tipo che si manifesta nell'ambito della cosiddetta "riforma linguistica" (in russo: ‘inchoative—causative alterna- 96 | La mia vita Qual è dunque la tesi, tra i cui sostenitori figura anche Schmalstieg? Se esisteva un sistema attivo: inattivo, dovrebbe essere preceduto da un sistema ergativo”. Inoltre, la distinzione tra le tribù delle classi attive vs. inattive viene utilizzata come base per l’emergere sia di un’opposizione di genere secondo ‘genus commune’ vs. ‘genus neutrum’, sia della dicotomia di aorist/presente vs. passato. Voce principale: Perfetti sconosciuti. Se la base per queste distinzioni morfologiche già molto antiche (intorno al 2000 a.C.) deve aver rappresentato il postulato sistema attivo: inattivo, allora si riconosce già da solo quanto indietro nel tempo quest'ultimo doveva esistere. Inoltre, la classe attiva avrebbe costituito la base per l’ergativo e questo a sua volta per il nominativo e, complementarmente, la classe inattiva la base per il ‘casus indefinitus’ (= assolutivo) e questo a sua volta per l’accusativo (vedi sotto). Secondo questa ipotesi, ne risulterebbe la seguente (cfr. Schmidt 1980: 103; 1983: 9f.); Cfr., tuttavia, Dixon (1994: 185f., nota 2) per una critica di questa sequenza. Abfolge der Alignment-Systeme: Aktiv:Inaktiv > Erg:Abs (‘indefinitus’) > Nom:Akk Si tratta di una riflessione sul significato della parola "religione" e sulla sua presunta derivazione dalla parola greca. Il sistema ergativo è stato adottato. Vorrei sottolineare che con ‘forma ergativa’ 0.4. non si può intendere semplicemente una frequente designazione dell’agente in un caso obliquo o in un PP”. Tale equiparazione ha talvolta portato a fraintendimenti anche nella letteratura slavistica, quando alcuni autori parlano di "sintassi ergativa (costruzione ecc.)". La confusione nasce dal fatto che non si tiene conto che un'espressione morfosintatticamente contrassegnata dell'argomento di rango più alto non costituisce di per sé uno schema ergativo. Infatti, da un lato, questo argomento nella frase deve essere contrapposto ad un argomento complementare (che corrisponderebbe all'assolutivo) e, dall'altro, a differenza del passivo, la marcatura obliqua dell'argomento di rango più alto deve poter essere qualificata come il modello morfosintatticamente non contrassegnato. Tornerò su questo punto tra un attimo. Per il baltico, in particolare il lituano, è di sintassi ergativa in relazione con Insiemi dal tipo 1997 - La vita è bella, in collaborazione con M.A.M.A.. (EN) Scheda su PTC. NEUT ‘Qui hanno (probabilmente) abitato gli uomini / vivono (probabilmente) gli uomini’. (EN) Sito ufficiale, su wwf.org.uk. PL amore.PTC. NEUT “Gli antichi amavano i boschi”, si diceva. In tali frasi si nota che (a) il participio pradicativo non ha alcuna N Cfr. la recensione molto critica di Stepanov (1989) da parte di Krasuchin (1990, in particolare pp. 73 e 78) e più recentemente anche da parte di Comrie (2001: 24-27). = A proposito di questi e del loro accoppiamento con il medium, cfr. in particolare Stepanov (1989: 24ff.); Vedere la sezione 1. * Così capisce, per esempio, 1979: 165 presenze. Ricostruzione delle aree grammaticali principali | 97 NP congruenti, anche se può esserci un NP nominativo (vedi esempio 10), e che (b) l'argomento di più alto rango (forse l'unico) del verbo che deriva il participio è espresso al genitivo. Per la costruzione di questa costruzione ci sono almeno due ipotesi, una delle quali si basa sull'assunzione di una sintassi ergativa preistorica. Il principale sostenitore di questa ipotesi è ora Schmalstieg (1982; 1988; 1993; 1994), e pertanto la chiamerò brevemente ‘ipotesi dell’ergativo’ o ‘ipotesi di Schmalstieg’. I partecipanti e il 3. Press. Sgt. Che idea. Mediumaorists (ad esempio in vedico e greco)”. Schmalstieg erkennt die etymologische Verwandtschaft zwischen dem *fo-Suffix des tOltre a questo presupposto, egli presume che non vi è stato in anticipo Ide. non c'era congruenza tra gli articoli, che non esisteva opposizione di transitività e che, di conseguenza, le radici erano indifferenti (o diffuse) rispetto alla diatesi. Pertanto, proposizioni come (10) devono essere viste anche in analogia diacronica con altre proposizioni nominali (Schmalstieg 1982: 132f.); Cfr. circa (11) Siamo-a sani-a mangiare Carne.NoM.sG. F saluto. - No, non e' vero. INF “Mangiare carne è sano”. Ciò corrisponderebbe tuttavia ad un allineamento neutrale, poiché non si può individuare un chiaro schema di scelta del caso o di designazione della congruenza né per quanto riguarda la caratteristica [+ attivo] né per la distinzione [+ transitivo] (cfr. Plank 1995: 1185). Dopo tutto, entrambe le cose esistevano, anche se, secondo Schmalstieg, all’inizio non esistevano ancora. Ora, con l'avvento della distinzione di transitività, che si manifestò anche sotto forma di marcature di caso, nei modelli di frase intransitiva il caso originale 'indefinito' è stato trasformato prima in assoluto, poi in nominativo, mentre nei predicati transitivi per l'argomento di rango più alto è stato usato un caso speciale. In questo modo si è originato un modello ergativo. Il precedente caso ergativo si è poi trasformato nel genitivo attuale?” (Schmalstieg 1982: 121). Ora, anche se lo sviluppo di un modello ergativo da un neutro Il termine è stato usato per la prima volta da Plank (1995: 1194). L'idea originale. L'ergativo, tuttavia, è più probabile che sia stato reinterpretato al nominativo attraverso l'espansione su argomenti di predicati intransitivi; questo ® Altri sostenitori di questa tesi sono Marvan (1973) e Palmaitis (1977). * Questa ipotesi si basa sugli studi di Hirt sull'ide. Sintassi; Vedi. 1988: 36º (6º assoluto- ). 27 Schmalstieg (1982: 121) accetta qui frasi ricostruite come *pater bhr-tö vir-os = 'padre portato dall'uomo / dall'uomo' con pater come caso indefinito originale, bhrtö come sostantivo verbale e viros come caso da intendere ergativamente (più tardi genitivo). Purtroppo, non indica da dove proviene questa ricostruzione e come è supportata da dati storici comparativi. La sua affermazione che il genitivo in frasi come lit. Una stanza. Nome. SG pribego vandens.- GEn.sG "La stanza si riempì d'acqua", Zemé.Nom.sG primirko lietaus.GEN.sG "La terra si riempì di pioggia" risalgono ad un ergativo (Schmalstieg 1984). Oggi il genitivo viene usato per indicare una certa quantità di sostanza in verbi a due cifre, ma intransitivi (vedi gli esempi appena citati). Tale "aggiunta ergativa" a proposizioni intransitive sarebbe logicamente pensabile solo per il tempo in cui non esisteva ancora un'opposizione di transitività abbastanza chiara (vedi anche le ipotesi di Stepanov nella sezione 1). 98 | La mia vita Lo sviluppo trova paralleli anche nelle lingue caucasiche (cfr. Schmidt 1980: 103f.). Si pone quindi la questione se in proposizioni del tipo (9-10), che sono l'obiettivo della spiegazione di Schmalstieg, si tratti veramente di un allineamento ergativo. Di più su questo subito. L'ipotesi di Schmalstieg, tuttavia, presuppone ancora di più. Così, nella giustapposizione originariamente ipotizzata degli articoli della frase, deve esserci stato un modello in cui il nominativo (o, per Schmalstieg, l'assolutivo) si sarebbe trovato accanto ad un partecipante ¢ non congruente (o ad un sostantivo verbale) di radici intransitive; Questo corrisponde al Lituano di una struttura come (12) *tev-as gule-t-a”® - Padre. NOM mentire.PTC. NEUT = “Pater gelegt” = “Il padre giaceva”. Inoltre, questa ipotesi pone a causa della prima Ide. La presunta mancanza di distinzione soggetto-- oggetto presuppone anche che forme come pasnig-t-a ‘nevò’, palyt-a ‘piovò’, d.i. di verbi a zero cifre (pasnigti ‘nevare’, palyti ‘piovere’), appartenessero alle partizioni originali (Schmalstieg 1982: 119), ma non che queste fossero sorte solo più tardi per espansione lessicale di un modello di marcatura morfologica. In questo contesto, anche il modello di frase non congruente di (10) diachron dovrebbe essere preceduto da un modello congruente (corrispondente al passivo) (EN) Sito ufficiale, su wwf.org.uk. ^ (EN) Sito ufficiale, su wwf.org.uk. M lieben.PTC.NOM.PL, su ptc.nom.pl. M “Gli antichi amavano le foreste” (Schmalstieg 1982: 119f.). Il tentativo di una ricostruzione credibile, che sostenga questa ipotesi, Schmalstieg tuttavia non intraprende (né lo fanno, per inciso, Matthews 1955 o Ambrazas, che si trovano in questo Punto di copertura con scalinata stretta; Ambraces s.u.). A parte questo, sarebbe per il suo L'ipotesi è una questione cruciale, in quale relazione cronologica (preistorica) si trovano il Kakhethwandel da lui postulato e la nascita del *fo-Forman (cfr. Ambrazas 1994: 9). Anche in questo caso non è necessario l'utilizzo di lenti a contatto. Per quanto riguarda il *to-formante, possiamo dire con una certa certezza che nel baltico (e nello slavo) si è profilato relativamente tardi, forse solo con l'avvento della scrittura (nel baltico quindi solo negli ultimi 300-400 anni), in modo diatesiale, cioè con l'avvento di una formazione diatesiale. una chiara definizione è stata fatta su uno degli argomenti del verbo derivante?. La ® Questo illustra le radici intransitive con un argomento inattivo. Tuttavia, poiché la sintassi ergativa non distingue tra predicati attivi e inattivi, ipoteticamente anche frasi come *Tevas.NOM.SG dovrebbero farlo. - Ehi. - Ehi. NEUT = “padre andato’ aver superato (cfr. la discussione in Ambrazas 1994: 8). ® L’operazione di contouring consiste nella risoluzione di un prototipo sottodeterminato (= diffuso); Questo può essere rappresentato da un ‘gramma’ (nel senso di Bybee, Dahl 1989). Prima della risoluzione (contornatura) esiste, dal punto di vista logico, una relazione ‘e/o’ tra le varianti del prototipo, che può essere decisa (o anche lasciata aperta) solo sotto l’influenza del contesto. Un caso tipico di un diffuso (cioè delineabile solo dal contesto) Ricostruzione delle aree grammaticali principali | 99 casi morfologici ide. Le lingue, invece, hanno origini molto più antiche. Dal punto di vista tipologico, il ruolo dei casi morfologici nel passaggio da un ergativo ad un sistema accusativo è quello di estendere l'applicazione del caso ergativo iniziale (utilizzato solo per indicare l'argomento di più alto rango dei predicati transitivi!) agli argomenti dei predicati intransitivi. Con tale espansione, l’ergativo cessa di essere un ergativo e diventa quello che comunemente si chiama ‘nominativo’. Quindi, si verifica soprattutto un’inversione dei rapporti di marcatura nell’allineamento”. E proprio questo non accade nel caso di cui sopra (9-10): il genitivo rimane un caso obliquo, il modello di frase in (9-10) rimane "non-basic" sullo sfondo di una sintassi altrimenti accusativa?. Si noti inoltre che la ricostruzione di Schmalstieg si riferisce prima facie solo a costruzioni non congruenti con particelle t. Se si vuole spiegare perché anche le particelle m appaiono in modelli di frase incoerenti del tipo (10-11), si deve necessariamente supporre che dopo il modello di *to si sia verificata un’analogia molto forte”, e si dovrebbe riferire questa analogia ad altri processi rilevanti nella cronologia diacronica dei sistemi di allineamento e dei fenomeni grammaticali coinvolti. Allo stesso modo, l'uso incoerente delle particelle t dei verbi intransitivi, oggi neutre dal punto di vista del genere (come nell'esempio 9), dovrebbe essere spiegato per analogia. Infatti la tesi di Schmalstiegl si basa sul fatto che inizialmente un caso ergativo è sorto solo nei modelli transitivi. Ma ancora una volta: anche se questo caso fosse stato usato per analogia anche per indicare l’unico argomento dei predicati intransitivi, tale analogia avrebbe portato a un modello di marcatura che non sarebbe stato classificato come allineamento ergativo, ma come allineamento accusativo”. 9-10): qui è l'unico argomento del verbo intransitivo gyventi Morfemi che rappresentano in lituano il pronome kas 'chi e/o cosa'. Per il concetto di contorno, cfr. 1999: 234; Wiemer (2001: 47ff.). Per questo motivo, è importante distinguere tra la forma differita e la forma divergente. 288-289 (2004) La storia di un'esistenza. Vgl. Plank (1995: 1186f., 1991), che vede in un cambiamento dell’Alignment tra l’altro “conseguenze di rivalutazioni di costruzioni non-basic come basiche e viceversa”, così come anche Dixon (1994: 182-206, passim). Solo come curiosità, si noti ancora quanto segue: Schmalstieg (1982: 122) parla, contrariamente alla sua stessa ipotesi — che fa sì che l'ergativo diventi genitivo — né al punto di vista di altri sostenitori della tesi di un passato ergativo dell'ide. Non è il genitivo, ma il nominativo a succedere all'ergativo (questo corrisponderebbe alla sequenza di sviluppo tipologicamente dimostrata appena illustrata). Questa ipotesi è considerata da Schmalstieg come "completamente inutile" (in Schmalstieg 1993: 41, tuttavia, alla fine la riprende in considerazione!). La sua spiegazione si conclude in un sistema accusativo — senza il “livello intermedio” del sistema ergativo. Non si può non avere l'impressione che si tratti di tentativi ad hoc incoerenti. X ws Lo stesso vale per le particelle slave n, se i loro modelli di frase incomprensibili possono essere collegati con strutture come in (10-11). Per questo Stepanov (1978b: 348) ha sottolineato che la distribuzione morfologica complementare del suffisso nund t in ultima analisi parla contro un'ipotesi come quella di Schmalstiegs. Questo distingue il caso lituano proprio dal caso indoiraniano, spesso citato a scopo comparativo (cfr. Christen 1998: 58). Per i modelli di marcatura di base, vedi anche Comrie (1975: 114f.). In questo caso si parla di BSP. (9-10) che risultano in modelli di casi vicini a un sistema antiergativo, come si trova per esempio nel finlandese moderno. 100 | La mia vita ‘leben’ (žmonių) nello stesso caso dell’argomento di primo grado del verbo transitivo mylėti ‘amare’ (senų); In questo caso si parla di un "marchio" che, in termini morfologici, corrisponde a un'abbreviazione. Né questo, tuttavia, né un'idea. Pre-stadio con giustapposizione della specie *tev-as.- NOM.SG. M dirb-t-a / gule-t-a. NEUT può essere ricostruito in qualche modo credibile (Ambrazas 1990: 213). Infine, l'ipotesi di Schmalstieg implica che l'attuale passivo e il soggetto-impersonale in lituano (con le partecipazioni ta/ma di genere neutro) si siano evoluti da un sistema ergativo. Questo è stato l'unico caso in cui un sistema di classificazione sia stato creato per un solo genere. Altrimenti, infatti, tra i casi reali (non ricostruiti) si conoscono solo quelli in cui un passivo è stato trasformato in un marcatore ergativo (cfr. Estival/Myhill 1988 e #1142 dall’“Universals Archive” di Costanza). Un punto di vista solo in parte opposto alle ipotesi di Schmalstieg era già stato sostenuto da Stepanov (1978a: 355ss.; 1978b: 348ss.), nel momento in cui egli discuteva la nascita dei tipi di frase (9-10) non sotto l’assunto di una marcatura ergativa del caso, ma legava implicitamente ad un allineamento attivo:inattivo, che a suo avviso era anche il precursore del baltico e dello slavo (egli parla di “proto-balto-slavo”). "Slavia" dal primo Ide. Abbiamo dovuto accettare. Secondo questo, la marcatura obliqua dell’argomento in (9) dovrebbe essere considerata originaria, perché un relatore animato apparve in un ruolo per lui “atipico- ”, cioè inattivo; In questo modo, è stato anche contrassegnato morfologicamente e sintatticamente (in forma di mancanza di congruenza). D'altra parte, Stepanov vede in frasi del tipo (9) una connessione con l'ide che è andato perduto nel baltico e nello slavo. - Perfetto. Questo è generalmente considerato come una categoria di stato (e quindi è associato con il mezzo, tra l'altro, o ha formato con questo cluster di forma: funzione- ). Dopo la scomparsa del perfetto in baltico e slavo, in questi si è creato in un certo senso un vuoto sistematico, che, secondo Stepanov, è stato colmato da infinite forme del verbo e dalla marcatura obliqua dell'argomento». La formazione di un passivo analitico sarebbe stata quindi diacronica secondaria rispetto alla semantica “perfetta” (o meglio: statica) del Tipo di set (9). Contro questa tesi si deve obiettare che, come quella di Schmalstieg, solleva questioni sulla verificabilità della sequenza cronologica: in quale intervallo di tempo Relazione sono la funzione come perfetto, la funzione nel passivo e la funzione nel (inferenziale) Evidentialis®? Inoltre, Stepanov non pone la questione se il tipo di frase (9) corrispondesse veramente a un treppiede o piuttosto a un ‘esperienziale’ (che è l’evi- ¥ Nel far ciò, stabilisce anche una relazione diretta con le frasi intransitive con predicato nominale e marcatura obliqua dell’argomento nel russo e nel lituano di oggi; In particolare con l'esperiente dativo (cfr. russo Mne xonodno, lit. Man šalta “Mi fa freddo”) o con un possessore dativo esterno con l'AKK dell'argomento di rango più basso come in russo. - Signora. Questo Hoey. 260-261 ^ Ibid. pagg. “Ho la gamba. "Il dolore e la sofferenza"). Man.par mal di testa. Voce principale: AKK. “Mi fa male la testa’. Stepanov trascura però che molti di questi modelli di frase si sono apparentemente formati solo relativamente tardi, cioè in epoca storica (cfr. in generale in Galkina-Fedoruk 1958). ® Proprio per questa funzione le frasi del tipo (9-10) sono ben documentate nel lituano moderno. 101 (1999) La ricostruzione della funzione dentaria, op. Inoltre, le sue ipotesi (proprio come quelle di Schmalstieg) si basano su ipotesi su un cambiamento di allineamento, che per lui si basano su una ricostruzione puramente immanente al sistema, aufgrund der typologischen Gegen-Evidenz die Beweislast überlassen (s.0.). Schließlich in cui le possibili influenze dei contatti linguistici sono completamente escluse. Così, proprio nelle spiegazioni di Schmalstieg, si arriva a interpretazioni ad hoc del tutto inutili, che non sono coperte nemmeno da fatti che sarebbero rilevanti per la ricostruzione. Così, per esempio, se egli ad libitum frasi del tipo (EN) 13, su en.wikipedia.org, Encyclopædia Britannica, Inc. (EN, ES) 13, su AllMovie, All Media Network. (EN) Sito ufficiale, su kranz.akk.- pl. Appendere M.PTc. NUOVO ‘Sui rami sul verde sono (ci) ghirlande. L'accento è posto sull'ultima sillaba, che viene interpretata come un accento acuto, mentre l'accento è posto sull'ultima sillaba, che viene interpretata come un accento acuto. Schmalstieg (1982: 121f., 129) ipotizza che il verbo kabinti ‘appendere’ sia stato interpretato come transitivo solo più tardi (nel corso dell’opposizione alla transitività) e che quindi anche il participio ¢ da esso formato kabinta (oggi neutro di genere) sia stato inteso come transitivo (ovvero orientato all’argomento di più alto rango). Tale “spiegazione” ignora il fatto che nello sviluppo diacronico delle participi con formanti si è imposto l’orientamento all’argomento di rango più basso (vedi nota 29). Se, in singoli casi, nei verbi di base transitivi mostrano un orientamento verso l'argomento di più alto rango e possono essere formati anche da verbi intransitivi e persino nulli (e quindi essere usati "attivamente"), questo potrebbe essere visto in misura maggiore come il risultato di una vasta espansione di questo suffisso deverbale anche su altre radici non transitive e in misura minore come il risultato di una rianalisi sintattica (come nel caso dell'impersonale polacco con il partecipante no/to). Se nel caso delle partecipazioni lituane su -fa (così come su -ma) di verbi transitivi con rezione oggetto si possa supporre l’influenza polacca, è ancora aperto”. A parte questo, è molto più plausibile supporre che l'espansione del t-formante deverbale non sia avvenuta dalle radici transitive a quelle intransitive, ma piuttosto da quelle intransitive a quelle transitive, cioè esattamente nella direzione opposta a quella che corrisponderebbe all'ipotesi di Schmalstieg. Quest'ultima ipotesi è giustificata da alcuni argomenti che Ambrazas (1990: 200-214; 1994; 2004) ha avanzato contro l'ipotesi di Schmalstieg. Egli stesso ha affermato di essere convinto che la sua idea sia stata la prima. La costruzione della frase era caratterizzata principalmente dalla giustapposizione di articoli nominali con una differenziazione di classe di parole solo debolmente espressa. Il genitivo in frasi come (9-10), tuttavia, non si riferisce ad un Caso ergativo indietro; Molto probabilmente non è mai esistito. Il genitivo in frasi del tipo (9-10) è invece da considerare come la continuazione di un genetivus subiecti molto antico, come avviene anche in altri ide più antichi. Il linguaggio è in continuo sviluppo, con l'evoluzione del linguaggio di programmazione. Passivi "impersonali" nell'area linguistica baltico-slava cfr. 2 (prima edizione). Pagina 102 di 102 (nomina actionis) può essere osservata?’. Secondo questa ricostruzione, le attuali partecipazioni fa neutre di genere risalgono a verbi verbali con radice *o, nei quali inizialmente erano presenti argomenti al nominativo che non concordavano con il partecipante su -ta (< *to). Una tale struttura è ancora oggi nel modello di frase del tipo (14) rug-iai sia-m-a | sé-t-a Roggen.noM. P.T.C., su ptc.it. ‘Der Roggen wird / ist gesät’ Nuovo riflesso. A Verbalnomina con toder suffisso m si poteva indicare il “portatore” della rispettiva proprietà al genitivo (come genetivus subiecti), e questo sia per le radici transitive (valstiecio.GEN- .SG.M sėjama /seta originariamente ‘del contadino seminato’, cioè seminato dal contadino’) che per quelle intransitive (valstiecio.GEN- .SG.M gulima /guleta originariamente ‘del contadino giacente/legato’, cioè ‘dal contadino è/fu giacente’)®. Questa ricostruzione ha il vantaggio di (a) essere molto più trasparente e (b) soprattutto di non fare alcuna distinzione tra le partecipazioni £fund m né tra le radici transitive e intransitive. Questo approccio, a differenza dell'ipotesi di Schmalstieg, non è costretto a spiegazioni che richiedono ulteriori assunzioni ipotetiche su approcci analoghi radicali. Con la maggiore trasparenza è connesso il fatto che alla struttura della frase in (910) si può attribuire una continuità diacronica molto lunga, nella quale al massimo lo status sintattico del genitivo NP sarebbe cambiato (e anche questo forse solo negli ultimi secoli). Infine, l’approccio di Ambrazas permette anche di integrare la tesi dell’origine possessiva dell’argomento di più alto rango, segnato dal genitivo (cfr. nota 37). A causa del carattere estremamente speculativo dell'ipotesi ergativa®, delle decisioni di Schmalstieg di solito prese ad hoc (cfr. soprattutto Schmalstieg 1988: 30ss.), che di solito non possono essere solidamente sostenute da fatti, nonché delle incoerenze sopra esposte e a causa del fatto che l'approccio di Schmalstieg dovrebbe portare a far nascere un passivo da un sistema ergativo (il che sarebbe esattamente in contrasto con l'immagine chiara dei casi tipologicamente testimoniati), l'approccio esplicativo di Ambrazas dovrebbe essere chiaramente preferito. Questa posizione è stata formulata in modo così chiaro solo in Ambrazas (2004). In passato sembrava anche che non fosse contrario alla tesi di Holvoet che il genitivo in questi tipi di frasi risaliva ad un caso possessivo, inizialmente solo adnominale, che in seguito era stato trasformato in un aggiunto. Anche Stepanov ha ipotizzato che il genitivo in (9) fosse da interpretare in primo luogo in modo possessivo. Egli, tuttavia, vide questo come un ulteriore sviluppo del primo baltico e del primo slavo "sostituto perfetto" (cfr. 1978b: 347f.). ® A questo proposito, è interessante notare che nei dialetti lituani il genitivo è più frequente nelle partecipazioni taund ma di radici intransitive che in quelle di radici transitive (Ambrazas 1994: 9). Altre fonti riportano il nome di "Idea" per il passato. Altre fonti letterarie. Comrie (2001: 24f.) e Matasovi¢ (2000: 330f.). RICOSTRUZIONE DELLE AREE GRAMMATICALI | 103 3. CASO UNICO NELLO SLAVICO: ‘ESSE’ E ‘HABERE’ NELLE COSTRUTZIONI POSSESSIVE Oltre a Schmalstieg, anche altri ricercatori hanno costruito fino a poco tempo fa le loro ricostruzioni su un terreno difficilmente sostenibile. A volte anche le capre diventano un presunto arcaico, ancora dal proto-ide. In questo caso, invece, la morfologia è quella che si rivela più adatta alle singole situazioni. Le lingue si sono affermate solo attraverso il contatto linguistico (tra l’altro con lingue non-ide.). Un caso molto chiaro è rappresentato, per esempio, da Bauer (2000: 10, 151), che cita la costruzione possessiva russa del tipo u + GEN (y mens knuea 'ho un libro' ecc.) come esempio di tratti "eredati dalla protolingua". Ci si chiede se non sia stata in qualche modo capovolta la cronologia. Poiché questa costruzione possessiva è strettamente collegata alla questione dell'allineamento (vedi sezione 2), vale la pena di approfondire il problema metodologico che si pone. Prendiamo dunque posizione sulla tesi secondo la quale la costruzione possessiva u + GEN (+ EssE, con il possessivo al nominativo) in russo rappresenta un substrato finno-ugro. Questa tesi è stata discussa e accettata da Veenker (1967: 117-119), mentre Panzer (1982: 330s.) e Vasilev (1973) l'hanno messa in dubbio. Lo scetticismo di Panzer, tuttavia, si basa de facto solo sull’assunto (alquanto dogmatico) che le lingue slave siano in realtà “BE-languages” e non “HAvE-languages” (seguendo Isacenko 1974) e che sia quindi più probabile che il russo continui semplicemente uno stato ereditato dal proto-slavo; Se le altre lingue slave usano una costruzione HABERE per l'espressione possessiva (ak. imeti e le sue controparti), ciò è dovuto a un effetto di sostegno del greco (o, mediando, dell'ak.), del latino o delle lingue occidentali successive. Se Panzer avesse ragione riguardo all'effetto di sostegno, ciò presupporrebbe invece che il verbo HABERE fosse un bene comune slavo del protoslavo. Anche il materiale dei dizionari etimologici parla relativamente chiaramente a favore di tale ipotesi (cfr. Vasmer 1953: 479 e Walde 1930: 124). Lo scetticismo di Panzer sull'influenza finlandese-ungherese non è quindi particolarmente solidamente fondato e non viene né confutato né confermato. Si dovrebbe piuttosto considerare che entrambi i tipi di costruzioni possessive esistevano in parallelo già in epoca preistorica e il ruolo di un substrato ugro-finnico avrebbe dovuto essere quello di favorire una ripartizione di queste costruzioni concorrenti a favore di quelle adesive (con ESSE). Proprio questa ipotesi è sostenuta dall’indagine di Safarewiczowa (1964, in particolare p. 17, 55ss.). Si deve quindi considerare l'importante osservazione di Veenkers, che la costruzione adesiva esse si trova solo in russo, d.i. Nella periferia nord-orientale dell'area di lingua slava, come costruzione possessiva predominante (con tutte le sue evoluzioni funzionali) rispetto alla costruzione HABERE, contro la dimostrazione di Vasilev che la costruzione adessiva è già documentata nei primi stadi di diverse lingue slave, tra cui anche le lingue slave meridionali, e cioè accanto alla funzione possessiva in senso stretto anche in funzione partitiva (per Inalienablia), la funzione del possesso e quella dell'appartenenza di parentela. Vasilev. Pagina 104 di 104 (1973: 363) sottolinea inoltre giustamente che, sulla base della conoscenza del movimento di insediamento degli antenati diretti degli slavi orientali, si deve presumere che un contatto diretto tra questi e le tribù finno-ugriche sia avvenuto solo nel V secolo. Jh. Anno di nascita Iniziare. Poiché già nei primi testi slavi orientali conservati compare la costruzione ‘u + GEN + EssE’ (cfr. Safarewiczowa 1964), come “tempo di virulenza” per la sua istituzione possono essere considerati quasi 500 anni. Questo dovrebbe essere sufficiente, si dovrebbe pensare, per una calcificazione in condizioni di substrato finno-ugrico, per la quale nel russo da quel tempo esistevano ampie premesse (cfr. A tal fine, tra l'altro, 1967-1970 (17ª edizione). Questo sarebbe un altro motivo per cui i carri armati e Vasilevs Per smorzare lo scetticismo. Il declino del protoslavo (circa 500 d.C.) coincide più o meno con l'inizio del movimento degli insediamenti slavi verso nord-est. Poco significative sono poi le osservazioni sul fatto che nel tempo storicamente documentato ‘u + GEN + ESSE’ si trovava praticamente in tutta la Slavia. Lo stesso Vasilev (oltre a Safarewiczowa nel 1964 per lo slavo comune e il russo antico) sottolinea la fluttuazione nella frequenza d'uso di questa costruzione e della costruzione HABERE. Il fatto che si sia mantenuta nella norma solo nel russo è quindi più plausibilmente dovuto alla continua influenza dei parlanti di lingua finlandese-- ungherese. L'uso crescente di questa costruzione in funzioni possessive (e semanticamente affini) è anche in tempi recenti facilmente spiegabile dal contatto con idiomi che già la usavano esclusivamente o prevalentemente in questo modo. Ciò è dimostrato, tra l’altro, dall’apparizione molto più frequente di u + GEN in funzione possessiva nella ‘polszczyzna kresowa’ settentrionale (rispetto al polacco standard), così come nella lingua colloquiale lituana e in quei dialetti lituani che sono stati in stretto contatto con le varietà slave orientali. In generale, queste considerazioni sono supportate da un confronto con il Baltico. Anche in questo caso, un verbo HABERE può essere considerato parte del vocabolario ereditario: il termine lit. tureti è da intendersi come una formazione di consonanti baltiche generali alla radice *fuer (cfr. la parentela etimologica con tverti ‘(in)volgere’; 1965: 1142f. ; 1959: 1º posto. In lettone non esiste più il verbo HABERE; Il verbo turet, cognato in lit. furėti, ha acquisito il significato di ‘tenere’ ed è usato principalmente in questo significato concreto. Si può quindi supporre che anche nel baltico un verbo HABERE abbia partecipato alla formazione dei tipi di frasi fondamentali e abbia quindi determinato l'allineamento (come avviene ancora oggi in lituano). È inoltre da ritenere che il lettone abbia avuto contatti linguistici molto più estesi con le lingue balto-finniche e che in molti aspetti sia molto più influenzato da un substrato corrispondente rispetto al lituano. La riduzione del verbo HABERE in lettone potrebbe quindi essere considerata analogamente ad un processo identico in russo —e questo fa più che dimostrare, sia a livello arealinguistico che in relazione ai fatti storici di insediamento conosciuti. Sinn. Per il momento, si può solo dire che la questione deve ancora essere esaminata nei suoi dettagli. Solo la precedente discussione della problematica EssE-HABERE, per così dire “a volo d’uccello”, mostra quanto segue: se si vuole parlare di “sintassi arcaica”, si dovrebbe prima chiarire come si debba affrontare il rapporto di concorrenza delle costruzioni in questione. Ricostruzione di aree grammaticali chiave | 105 le cui costruzioni morfosintattiche (metodi di marcatura, ecc.) potrebbero essere apparse e come si è sviluppato il loro rapporto cronologico tra loro. In questo modo si potrebbe dimostrare che uno schema di codifica che dal punto di vista odierno sembra arcaico non è esistito ininterrottamente e incontestabile fin dai tempi di una protolingua (a prescindere da come sia stata creata), ma che è stato temporaneamente respinto per poi essere riattivato come metodo primario. Come fattore scatenante per una tale rinascita viene poi in considerazione soprattutto il contatto linguistico (in particolare l'influenza del substrato), cosicché non ci si dovrebbe fermare ai tentativi di spiegazione immanenti al sistema. Un paio di postulati conclusivi In questo caso, la differenza tra le immagini di immagini e le immagini di immagini è che le immagini di immagini non possono essere modificate, ma possono essere modificate. Tuttavia, la plausibilità degli approcci spiegativi aumenterà nella misura in cui si potranno attingere argomenti da aree che vanno al di là della ricostruzione interna al sistema. Il ragionamento interno al sistema può essere considerato una condizione necessaria della spiegazione, ma non è una condizione sufficiente, soprattutto quando esistono approcci alternativi. Niente altro dovrebbe essere dimostrato in questo post. L'analisi degli argomenti che stanno alla base degli approcci teorici di Stepanov e Schmalstieg dovrebbe mostrare, in modo rappresentativo per molti altri casi, quanto sia necessario il confronto della ricostruzione storico-comparativa con i fatti tipologici e con le conoscenze linguistiche di contatto e che cosa può rimanere di questa ricostruzione se non ci si sforza di un tale confronto. Ecco l'idea. Pre-storia del Baltico storicamente documentato (così come Slavic) non dovrebbero essere emessi giudizi competenti, dopo tutto, in relazione aessi possono essere formulate una serie di conclusioni e postulati: Ipotesi speculative su cambiamenti dirompenti nell'allineamento sono tutt'altro che convincenti, portano a incongruenze interne e per la maggior parte contraddicono anche i dati di confronto tipologici. In ogni caso, essi portano i sostenitori della teoria di una sintassi ergativa in difficoltà di spiegazione. Soprattutto nei problemi sintattici primari, la considerazione dei fattori areallinguistici (contatto linguistico, formazione del substrato) porta la spiegazione più lontano, la rende molto più plausibile e semplice. Permette inoltre una valutazione degli sviluppi postulati in condizioni di tempo reale e di comunicazione reale, nonché nell'ipotesi di una variazione già esistente di mezzi funzionalmente equivalenti. Infine, permette una migliore valutazione di ciò che è arcaico e di ciò che invece è innovativo. In questo caso, si dovrebbe distinguere con precisione tra la forma (etimologica "sostanza- ") e le funzioni: sembrano essere proprio queste ultime che possono essere modificate dal contatto linguistico. In particolare, le funzioni latenti o precedentemente in primo piano possono essere (riattivate) tramite il contatto vocale. Pagina 112 di 112 Bisang, W., Himmelmann, N. P, Wiemer, B., eds., Che cosa fa grammaticalizzazione? Uno sguardo dalle sue frange e dai suoi componenti. Berlino-New York: Mouton de Gruyter, 271-331. —im Druck 1: O razgranicenii grammaticeskih i lexiceskih protivopostavleniij v glagol''nom slovoobrazovanii, ovvero: che cosa possono imparare gli aspettologi dagli esempi dei sha-verbi? Erscheint in: Lehmann, V., red., Semantika i struktura slavjanskogo vida IV. Monaco: Sagner. —im Druck 2: Sullo sfondo diacronico e areale delle costruzioni chiamate ‘impersonali’ in polacco, slavo orientale e baltico. Erscheint in: Mancini, S., Vihman, V., Kaiser, E., Hiietam, K., eds., Introduzione alla grammatica italiana. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Björn Wiemer Gauta 2004 11 19 Universität Konstanz Dipartimento di Scienze della Lingua Universitätsstrasse 10, 78457 Costanza Email: [email protected]