Zur Vorgeschichte des Inessivs im Urostbaltischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 59 - 67 La storia dell'Intesivo nel Baltico orientale! ILJA SERZANT Universität zu Köln L'articolo tratta della preistoria dell'inesivo nel Baltico orientale. L'iness. Sg. La formazione di ä-stammi in *-äjen si mostra morfologicamente una formazione molto antica che deve essere sorta prima della perdita delle laringali nel Baltico, e deve essere la più antica tra le forme inessive. Il fatto che anche la postposizione inessiva *-€n sia poco chiara all'interno del baltico ci autorizza a cercare una spiegazione che risalga a IE. Un parallelo immediato può essere trovato in antico indiano, dove il locativo sg. La terminazione dei gambi a -äyäm fornisce una corrispondenza foneticamente esatta per il baltico *-aién. In indiano la postposizione -am è anche limitata al locativo delle radici äe i- (queste ultime non sono sopravvissute in baltico). La distribuzione della postposizione e la sua forma fonetica indicano una postposizione IE *-&m, un indicatore aggiuntivo opzionale del locativo. 0. OSSERVAZIONI PRELIMINARI La forma inesistiva è Sg. La tribù @ ha incorporato l'antica terminazione locale del lituano e del lettone, che deve essere usata come *-ai (,, “sta per l'acuta), cfr. lit. galvoj-¢ e lett. La sua forma non è presente in nessun'altra iscrizione. Parlare in anticipo. Nell'Id. Nelle lingue in cui la distinzione tra dittonghi lunghi e brevi è rimasta intatta, troviamo un dittongho corto *-ai, cfr. B. Gr. Dial. Boyot. rautn, wo -€ < *-ai < *-eh,-i (Rix 1976: 133). La ricostruzione di un *-ai urbaltico (come ad esempio Stang 1966: 199) richiede quindi una spiegazione. 1. IL SINGULAR DELLA *a-, *-iiä-(¢)-RADICE 1.1. La terminazione dell'inessivo qui non è vecchia semplicemente perché contiene *-ainon abbreviato (come Zinkevičius 1982: 21). L'estensione locale *-ail, contenuta in esso, può essere spiegata SOLO come variante sandhi prevocalica del morfema locativo indoeuropeo: *-ah,-i-V > *-äj-V. È sorprendente che la troviamo anche proprio nella posizione prevocalica, cioè prima della particella inessiva o della postposizione *-én (per questo approccio vedi sotto). Altrimenti, non sarebbe mai stata creata la *-ä a causa di un'altra sillabificazione. Ą Si tratta di una versione più completa di due conferenze: “HeKOoTOpkIe 3aMeTKH O BOCTOYHOÖAJITHÄCKOM JIOKaTuBe”, XXXIII Conferenza Filologica Internazionale, San Pietroburgo, 5-6. 2004, sezione "Lingue baltiche: grammatica storica, storia della lingua letteraria" e "DaZas piezimes par latviešu lokativu" 40. Conferenza “Artura Ozola dienas”, Riga, 19-20. Marzo 2004. Per le preziose osservazioni critiche e per l’aiuto di altro genere ringrazio di cuore il Prof. J. L. Garcia-Ramön (Colonia), il Prof. D. Petit (Parigi) e il Prof. A. Holvoet (Vilnius), che tuttavia non erano d’accordo con me su tutti i punti di questo lavoro. 60 | ILJA SERZANT E' teoricamente possibile che la variante prevocalica Sandhi sia nata anche prima di altre parole vocaliche, ma il fatto che sia nata proprio prima di idg. *-En è stato conservato, parla di un'età molto alta del collegamento fisso della posizione post-idg. *-En alla vecchia forma locativa. Probabilmente questo è accaduto prima della riduzione della laringe, per cui la variante prevocalica di Sandhi è stata mantenuta. 1.2. La variante preconsonantica di Sandhi da aspettarsi in questo caso idg. *-eh,-i > *-ai > urbalt. Il termine "mergaip" può essere tradotto come "mergaip < *-ai-p" o come "mergaip /mergaip < *-ai-p". 1.3. Inoltre, ciò che segue parla di un'alta età della forma dell'inessivo singolare delle radici -ä: in una variante prevocalica di Sandhi *-äj sarebbe nella 2. Classe di accento secondo de Saussure prima dell'aggiunta della posizione postpositiva si deve aspettare uno spostamento dell'iktus sulla terminazione, cioè *rank-oj > **ranköj. Questa forma sarebbe poi, dopo l'estensione della forma da *-¢ a **ranköje, ovvero in analogia con i Mobilia, dove il principio di marginalità? È diventato un **rankoje. Tuttavia, tale accentuazione non si trova, e si deve quindi supporre che l'estensione di *-¢ sia anteriore all'effetto della legge di Saussure, poiché per le parole a tre sillabe la legge di Saussure non agiva tra la prima e la sillaba centrale. 1.4. Partendo dal fatto che la terminazione inesistiva -oje sembra essere vecchia, è consentita a questo punto ancora una osservazione sul lettone. Si deve supporre che anche nell'urletico esisteva una simile allomorfia del locativo (*-ai prima di # o K, *-äj-V). La seconda variante *-ai doveva derivare dall'abbreviazione generale *-i dell'urlatico, cosa che non è provata, ma che può essere ricostruita con certezza. Questa *-i concordava anche foneticamente con la desinenza locativa delle radici o *-o-i > *-ie > *-jüberein, e poiché questa desinenza era ambigua, la desinenza a-stammiale fu trasferita alle radici o secondo il seguente schema: a-stamme o-stamme Desinenza primaria *-1 *-1 Desinenza estesa *-äji (< *-äjen) x x = - Ehi, amico. Solo la coincidenza delle terminazioni locali primarie delle radici ound ä@ ha permesso il trasferimento della terminazione estesa della radice a alle radici o in lettone. Indirettamente, quindi, anche il lettone da un lato dimostra che nel Baltico orientale esisteva una to Secondo questo principio, l'accento mobile nelle forme di parola a tre sillabe poteva accentuare solo la prima o l'ultima sillaba, mai la media, cfr. Stang (1966: 290 e 490 nota 1); Zubaty (1896: 276). Era come questo. Sgt. e Nom. - Ehi, amico. La tribù di A, il Lok. Sgt. La tribù degli ound ö e il nome. PI. delle tribù o. Vanags (1994: 125) spiega la somiglianza delle terminazioni locali della voce ound a con la coincidenza fonetica delle vecchie terminazioni illative -an > -@ e *-äna > *-an > -an > -ä. Questo non può tuttavia valere per quei dialetti che hanno conservato l'antica terminazione locale, ad esempio la fine di Lok. Sgt. La stirpe ound a -ę < -ai < -ūji in basso lettone. Da un lato, si è notato che c'era una doppia rappresentazione della desinenza indoeuropea del singolare locale della tribù a, dall'altro che il singolare locale lituano esteso delle tribù o miske deve essere molto giovane (cfr. 2.1.3). 2. LE ALTRE INESSIVENDUONI In seguito (2.1-2.3) viene mostrato che la posizione post è urbalt. *-¢ era originariamente presente SOLO nel singolare locativo delle tribù -4 (e delle tribù *-iia-(-£)) e si è diffuso relativamente tardi per analogia al plurale e al singolare e al plurale delle altre tribù. 2.1. Singolare delle radici *0 2.1.1. L'antico Egitto. La terminazione del singolare del locutivo è in forme rigide come namie, ankstie (confermato da Zinkevičius 1966: 209 § 278), così come nell'adessivo Sg. Namiep(i) è stato tramandato. L'intonazione deve essere impostata come circonflesso a causa delle forme primarie sopra menzionate. Questo è esattamente la continuazione della terminazione locale indoeuropea *-o-i > *oi > ie. Lo sviluppo si potrebbe immaginare con Stang (1966: 182-3) come segue: *-oi (cfr. ai. ašve < *ekuoi) > *-ai > *-& > -ie. La terminazione comune dell’inessivo è -e, per esempio miske (‘nel bosco’). Questa estensione contiene l'idg originale. La terminazione, che, come tutte le altre locali, è stata estesa con la postposizione inessiva *-&° (cfr. Questa forma inessiva (miske) si spiega come segue: *misk& (< *-ai < *-o-i) + ¢ > *miškę“ > (Legge di Leski) miske (Stang loc. cit.) o > miski in quei dialetti in cui ogni *en > i. Ne consegue che l'estensione delle radici o con *-¢ è avvenuta relativamente tardi. L'origine di una forma misk-e in uno stadio precedente, quando *-ai (< idg. *-oi) era ancora dittongo, sarebbe inspiegabile, poiché *-ai + ¢ sarebbe diventato **-aje. In questo contesto, è importante notare che in Italia esiste un numero considerevole di organizzazioni che si occupano di diritti umani. che ha ricevuto le radici *0, in contrasto con le radici -4. 2.1.2. L'aggiunta della postposizione *-¢ deve aver avuto luogo prima o durante l'effetto della legge di Saussure, poiché solo dalla fusione della terminazione *-€ e della postposizione *¢ inrate (seconda classe di accento) poteva risultare l'acuta nella seconda e ultima sillaba che costituiva un presupposto per lo spostamento. Prima della contrazione, l'ictus non sarebbe stato spostato, poiché non può saltare le sillabe intermedie durante lo spostamento secondo de Saussure. 2.1.3. Per un'età relativamente giovane e uno sviluppo esclusivamente lituano della La forma inessiva delle radici o parla anche indirettamente la situazione in lettone (cfr. 1.4). 3 Da qui in poi <> indica l'intonazione (acuta), non l'ictus. 5 L’obiezione di Mažiulis (1970: 133.1), secondo cui una contrazione avrebbe dovuto necessariamente dare intonazione circonflessa, non è del tutto giustificata. Si tratta in primo luogo di una contrazione molto più tardiva, rispetto ad esempio a quella delle vocali indoeuropee (come ad esempio nel Dat. Sg. delle tribù o *-o-ei), e in secondo luogo qui è avvenuta l'aggiunta del *-En in analogia al lok. Sgt. Il gambo di a, quindi non si può escludere la trasmissione analogica dell'intonazione acuta sul risultato della contrazione (*-&-&n > *-&n analogo alla loc. della ä-st. *-aj-én > -En). 62 | ILJA SERZANT Probabilmente qui non esisteva una forma analoga, piuttosto il lettone ha usato qui semplicemente la forma inessiva delle radici -4. 2.2. Le infiltrazioni dei ceppi i ed u 2.2.1. La terminazione indoeuropea delle tribù u era *-Öu, cfr. ai. Figlio mio, sl. 1996 - La mia vita, la mia vita, la mia vita, Ed. Tirguö (< *tirguöji) tra l'altro giovane, poiché la postposizione -jder viene solo dal Lok. Sgt. der -ūo -i-stamme da dichiarare. Il luogotenente *sünü, che è contenuto, per esempio, in sünuje/sünuj, può essere spiegato anche solo dalla legge di Leskien da *-Öu-#’. L'ampliamento -je deve essere avvenuto successivamente. 2.2.2. La situazione è diversa per le tribù i. In questo caso la moderna terminazione -yje (avyje) è stata trasformata in altre radici e quindi è giovane, ma nel dialetto zemaitico si trovano -ie < -€ (Zinkevičius 1966: 231), in alcune varianti lettoni -ie, -€ (Endzelin 1951: 412) e nel catechismo di Mažvydas nakteie, schirdie, naktie, manieie (Stang 1966: 209, 211), che risalgono a *-ėję o talvolta a *-iej&, e quindi l'antica terminazione con radice i del singolare del luogotenente *-či, cfr. ved. agnello, gr. Dappertutto. "Ricordati di me". La questione se queste forme siano di casa nelle radici -i o se siano state prese in prestito dalle radici -€ attraverso le radici *_(i)jas è difficile da decidere con certezza. Si potrebbe considerare l'estensione con *¢ a causa della preforma fluttuante *-ėjė vs. *-iėję (Stan 1966: 210f) spiegano che la vecchia forma locativa *-&i è stata ampliata con l'estensione -je astratta dal locativo singolare delle 4 radici e si è sviluppata inizialmente in *-€ije'’. Ma poi le varie lingue hanno trattato questa forma in modo diverso, e cioè alcune l'hanno semplificata —*-£ije > *-ėje > lit. -ėje, > lett. -ė —gli altri, invece, hanno mantenuto il dittongo e successivamente lo hanno modificato foneticamente in -i: *-€ije > *-ieje > -ie. La terminazione zemaitica -ie (< ė < *&je) può anche essere stata adottata dalle tribù *(i)jo nelle tribù i, nelle tribù *ijo può a sua volta provenire dalle tribù £, che in zemaitico e lettone coincidono in parte (Endzelin 1922: 31). Un tale o simile sviluppo deve essere preso in considerazione, altrimenti si avrebbe la difficoltà di dover astrarre l'estensione con *-ė: *-j¢ -in diverse aree relativamente cronologicamente per due tempi molto distanti: o per il tempo della presenza di *éi (tempo, let. dialetti) o per il tempo della presenza di ie (let. dialetti). Si consideri, però, che in mezzo c'è uno sviluppo complicato: *či > *ei > *& > ie. Qualunque sia la proposta, Zinkevičius (1982: 27) spiega che questa terminazione è nata in analogia con le radici i (-i), dove però (Zinkevičius 1982: 20-21) dovrebbe anche derivare dalle radici consonantiche. Le due forme si possono tuttavia spiegare in modo fonetico, facendo riferimento alla legge di Leski: 10) e "Io sono" (p. 11). In particolare, i gradi intermedi -uo e -ie sono stati incorporati nei dialetti lettone e zemaitico. Sicuramente l'antica terminazione è contenuta negli infinitivi su *ti, cfr. lit. nordwestzem. -te, refl. - Teis. Vgl. debesesu im Katechismus des Mažvydas, 291, (apud Kazlauskas 1958: 82) Lok. Ad esempio, con una terminazione č-(< *ijä-) con una radice i sincronizzata (originariamente s-). “Solo così Kazlauskas la ricostruisce (1968: 154). 1966: 210. ^ (EN) Anders Stang, 1966, p. 210. PER QUANTO RIGUARDA LA PRECEDENZIA DELL'INESSIVS | 63, si deve supporre che l'estensione con *-&/-j¢ sia avvenuta molto più tardi che nella locomotiva. Sgt. della radice -a, in analogia con quest'ultima. 2.3. Il plurale inessivo Il plurale è presente solo in alcuni dialetti, cfr. 1966 - La spada di ghiaccio (1966) dir. In questo caso la forma delle radici o, i e u è stata inizialmente adattata foneticamente all'illativo pl., secondo la seguente analogia con le radici 4: Ill. pl. -osna /Lok. Pl. -osu: Ill. Pl. -uosna (-ysna, -üsna) /Lok. PI. X, X = -uosu (-ysu, -üsu — -uose / -uosu secondo le radici o), cfr. 1966: 186, 213, 218). Questo è accaduto anche in Lettonia, cfr. darbuös. Tra le tribù -4 è l'antica loco indoeuropea. Il termine è rimasto invariato solo in poche lingue. 1934 - 1937: 240 pp. 1937 - 1938: 240 pp. ^ (JA) あなたに会いたい!?, Kōdansha. La -i è qui in analogia con la Lok abbreviata. La forma "R" è rara. Nella maggior parte delle lingue parlate e nella lingua alta, la terminazione -u è stata sostituita nelle terminazioni di tutte le tribù dalla -e dell'inessivo singolare, cfr. rankose, nelle altre invece dalla -a dell'illustrativo (Stang 1966: 186). In primo luogo è stata probabilmente rinnovata la forma plurale delle radici -#: rankosu > rarikose (sostituzione, non aggiunta: **rankosve), poi anche le altre radici. Le formazioni con l'estensione *-ė sono quindi giovani nelle forme plurali dell'inessivo. 3. LA POSTPOSIZIONE URBALT. *-uno 3.1. Le seguenti considerazioni portano alla ricostruzione della posizione post-iniziale del Il suo simbolo è <0xE2><0x84><0xB5> (o <0xE2><0x84><0xB5>0). a) la forma Iness. Sgt. vaik-i in quei dialetti dove *-en > i e *-an > u, così come le forme estese dell'aggettivo, cfr. dangujejis parlano per un nasale in pronunzia (Cfr. Stang 1966: 182); b) l'intonazione deve essere in Iness. Sgt. dei ceppi *0 sono considerati acuti a causa dell'effetto della legge di Saussure. Ciò è confermato anche dal fatto che in tutte le forme inesivive deve aver agito anche la legge di Leskien (che pronuncia *-¢ > -e). Si confrontino qui le forme dell'accusativo e dello strumentale singolare della radice -a: Akk.Sg.rarikq (< *-afi < *-am < *-eh,m) versus Instr. Sgt. ranka (< *-an < *-än). Se si dovesse quindi supporre che l'intonazione acuta solo nel singolare delle radici -o sia sorta solo in conseguenza della contrazione, ci si trova di fronte alla difficoltà che le altre forme locali non contratte non partono da **-¢ (< **en), ma da -e (< *¢ < *ėn). Se si vuole che la posizione di un oggetto sia fissa, si può usare la formula: (128, 129, 130). 1966: 238 ^ Zinkevičius (1966: 238) invece pensava che la loco. Il plurale si esprime con l'aggettivo plurale e con l'aggettivo singolare. Questa opinione è stata criticata da Stang (loc. cit.) con argomenti convincenti. Alla spiegazione di Stang si potrebbe aggiungere una ragione formale: non si trovano forme del tipo **ratüose/**ratuose (2), come secondo la spiegazione di Zinkevi¢ius avrebbero dovuto nascere in modo simile a quello dell’illativo plurale (s.d.). In seguito Zinkevičius (1982: 28) si unisce all'opinione di Stangs. 64 | ILJA SERZANT 3.2. Si deve inoltre tenere conto del fatto che le posizioni postpositive in lituano, ma anche nel lettone antico, rispetto ai corrispondenti (preposizioni e/o) prefissi erano soggette ad un particolare indebolimento, cfr. lit. dievop(i) (non da -pie), lett. Majup 'a casa' (< *pi, non *-pie, che sarebbe diventato > **-pi) contro pri£ /(pie), lett. Pie, slav. Npn, lit. rasikon (a) contro lit. nuo, lett. No, schiavo. Ecco il risultato. La legge di Leskien non spiega questa debolezza, poiché tutte le parole appena menzionate sono circonflette. Questo indebolimento deve essere stato molto antico, poiché riflette l'indebolimento indoeuropeo. Lettera.- it. In entrambe le lingue nuo sarebbe abbreviato in nu, non in -na. La forma *na può essere spiegata come un grado completo baltico del *nö (< (?) *noH, *nö). A questo gruppo si unisce anche idg. *som ‘insieme’, che in forma prefissata nei sostantivi lituani, lettoni e slavi ha il grado completo, cfr. lit. samdas, lett. Il prefisso "sa" (< *sam-), in lettone, indica il prefisso "sands" (< *sands). cxa% rispetto alla forma preposizionale del lituano su (lett. ar —non imparentato) e slavo. ¢w. In analogia a ciò, ci si aspetterebbe che al prefisso ie- (< *en-) ben documentato in lettone si aggiungesse una posizione postpositiva indebolita, vale a dire *-in (< *-n), che è rappresentata anche in lituano come preposizione į!?. Abbiamo *¢ < *-En. Questo fatto parla in primo luogo contro il collegamento etimologico di *-¢ e idg. *in lettone. In secondo luogo, per la formazione dell'inessivo Sg. i ceppi @ devono essere tenuti al di fuori di questo sistema di evacuazione, perché, come in 1.1 e 1.3, era già stato ereditato dalla lingua di base in questa forma. 4. IL CONFRONTO ESTERO-BALTICO 4.1. L'esame intralinguistico delle forme del locativo e dell'inessivo nel baltico mostra che la forma inessiva singolare delle radici -# (così come la -£-st. < *-ija-st.) è di gran lunga la più antica tra le forme inessive. La loro età risale al periodo precedente al ritiro della laringe. Da questa forma, l'elemento *-¢ (o astratto: -je) si diffuse a tutte le altre terminazioni del locativo, e così nel proto-baltico orientale nacque un "locativo segnato- ", cioè un verbo con un suffisso -je. Inesivo. La questione dell'origine e dell'etimologia di questa postposizione è ancora irrisolta. Stang (1966: 182) la mette in relazione con la preposizione *h en(i) (lett. ie-k3a, gr. év, eis, lat. in u.a.). La difficoltà sta tuttavia nel fatto, come Stang (loc. cit.) osserva, che per la nostra postposizione si deve ricostruire la lunghezza (*En) a causa dell'accusativo (3.2). In questa forma, tuttavia, la preposizione *en non si trova nell'indoeuropeo. 4.2. Vorrei qui, a causa della distribuzione originale (solo localizzazione delle radici -ä°) e a causa della forma sonora'*, la postposizione baltica *én in diretta 12 Girdenis (1980) osserva che nel dialetto di Kretinga (a Zivatas, XVIII sec.) per aukšt. La preposizione į viene usata con la preposizione y, che risale a *en. Più raramente, ma comunque, è presente anche il. 100 mg una volta al giorno per via orale. Questa allomorfia, credo, testimonia solo che in questa dialetto la distribuzione originale del grado pieno (*e) e zero (*n) non è più mantenuta. Nell'antico indiano, la postposizione -äm è originariamente presente nelle radici i (devyam) e nei pronomi (tdsyam). Le radici -i non sono state conservate in baltico e la flessione pronominale è stata mantenuta nel baltico nel locutivo Sg. Sostituito dalla nominale (Stan 1966: 244-245). La lettera "m" è stata sostituita dalla lettera "n" nel 1966. 13 14 65) e la sua relazione con la postposizione -am dell'antica lingua indiana (cfr. ai. f) «Heer», Lok. Sgt. Il suo nome deriva dal fatto che è una forma abbreviata di IHG. *&m da inserire. Il fatto che questa postposizione appaia solo in queste due famiglie linguistiche sarebbe da spiegare dal fatto che questa era usata pre-singolare solo facoltativamente accanto alla forma senza postposizione del locativo, come si deve supporre anche per l'urbaltico e persino per l'urlituano e l'urletto, probabilmente serviva a specificare le condizioni locali. Per l'antichità dell'estensione -ūm in indiano parlano i seguenti fatti: a) la forma estesa è obbligatoria non solo in sanscrito classico, ma anche in vedico nel singolare locativo delle radici -4. Di norma, le forme estese successive di altri casi si verificano solo in una delle due lingue; b) la precedente spiegazione (Wackernagel-Debrunner 1930: 121; Thumb-Hauschild 1959: 46-7) dell'elemento indiano -am (in senayam), che si basava su un'appartenenza etimologica alla postposizione avestica -4 /a, incontra notevoli difficoltà, e cioè questa ipotesi deve partire da una doppia estensione prima di -4 (che anche in avestico funge da postposizione e preposizione o prefisso), poi ancora di un vago -am. In caso di una tale contrazione, prima indiana, in linea di principio dovrebbe comparire anche la lettura bisillabica nei testi metrici vedici, poiché qui, cronologicamente, i casi di contrazione indoeuropei molto più antichi (ad esempio il genitivo plurale *-0-om > *-öm) sono in parte ancora bisillabici. Tuttavia, questo non è il caso. Oldenberg (1888: 185) menziona il lok nella sua lista di tutti i casi in cui la lettura a due sillabe si verifica nel vedico. Sgt. - No, non e' vero. Mentre in indiano solo la forma del locative singolare della radice -@ e -i contiene la postposizione *-ēm", le altre forme del locative sono solo occasionalmente chiarite con -a, ad esempio ved. Loki. Pl. apsv-a, si è formato in iraniano e soprattutto in persiano antico in modo simile come in baltico, con l'aiuto di quest'ultima postposizione un "inesivo" -4, che si può vedere dal fatto che la postposizione -@ in persiano antico era diventata obbligatoria nella maggior parte delle terminazioni locali. Si tratta di una località di montagna e di montagna, situata nel comune di Spoleto. La posizione postpositiva -4 ha sostituito la precedente posizione postpositiva *-ēm > **-äm, ereditata dall'indoeuropeo in questa forma. CONCLUSIONE La ricerca del luogotivo baltico Sg. La conservazione della variante sandhi prevocalica del morfema locativo *-eh, i-V proprio in una posizione prevocalica indica che la forma dell'inessivo Sg. La radice -a è antica nel Baltico. 2) La terminazione non estesa deve essere per il proto-baltico orientale a causa delle forme adesive 5 Possibilmente contiene secondo Wackernagel-Debrunner (1930: 121) la forma del D. Abl. Instr. - Ehi, amico. Su -bhyam anche questa postposizione. 66 | ILJA SERZANT come *-ai (1.2). Il tipo di intonazione, purtroppo, non può essere determinato. Si potrebbe supporre che si trattasse di un *-ai circonflesso. In questo caso, questa terminazione avrebbe continuato la terminazione locale indoeuropea *-eh,-i prima di una pausa o di una consonante. 3) Il confronto storico linguistico di tutte le forme inessive attuali ha dimostrato che la forma dell'inessivo Sg. La radice -a è la più antica e che ha costituito il punto di partenza per la diffusione della postposizione astratta *-¢ o -je. 4) I punti 1 e 3 aprono la possibilità di modificare la forma dell'inessivo Sg. Su urbalt. *-ąjėn a causa della concordanza fonetica e distributiva con la forma indiana antica del locativo su -ūyam. A tal fine è necessario supporre che la distribuzione indiana delle postposizioni -4 e -ūm, a differenza delle lingue iraniane, rappresenti l'originale (lectio difficilior), che la generalizzazione della postposizione La forma -a in iraniano per il locative contrassegnato si basa su una successiva analogia, e che anche la forma non estesa del locative era ancora viva in indoiraniano. Bibliografia 1930 - 1936: La letteratura lituana in Italia. Repubblica d'Estonia Edizioni Universitarie. Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis, B Humaniora XXIII. Dormito. (Traduzione). 1922 - 1923: "La rivoluzione dei "bambini- "" (The Rise of the "Children"). 1951: Grammatica della 13-35. lingua latina, Riga: Edizioni dello Stato della Lettonia. 1980 - 1981: 1° posto nella classifica generale del Giro d'Italia. Baltistica 16 (2), 111-115. 1968: Grammatica storica della lingua lituana, Vilnius: Mintis. Mažiuris, V. 1970: Le relazioni tra le lingue baltiche e le altre lingue indoeuropee (Declinazione), Vilnius: Mintis. (EN) K. MULENBACHS, Il verbo in lingua lettone. Aggiunto, integrato, continuato da J. Engelins. 2ª edizione. 6 pag. 1954: Il filo di lana. 1888: Il Rig-Veda. Prolegomena alla storia della matematica e della fisica, Berlino: Wilhelm Hertz. 1934 - 1936: 3º posto al Giro d'Italia. Voce principale: Cracovia (Polonia). 1976: Grammatica storica del greco. La forma e la funzione, Milano: Edizioni Scientifiche Laterza. 1999: "Introduzione alla teoria e alla pratica dell'insegnamento e della formazione". Baltistica 34 (2), 173-183. 2003: La lingua dei segni e la sua diffusione in Italia. Sincronia e diacronia. Letteratura italiana 12 (1), 83-123. 2004 - 2005: 6º posto al Giro d'Italia, 6º posto al Giro d'Italia 2004. Acta Linguistica Lithuanica 51, 49-57. Stang, Chr. 1966: Grammatica comparata delle lingue baltiche, Oslo, ecc. : Il modello universitario. 1959 - Manuale di sanscrito. È un'introduzione allo studio linguistico dell'antico indiano di Albert Thumb. Parte 11: Forme di insegnamento. Terza edizione fortemente rivista da Richard Hauschild, Heidelberg: Winter. 1968: Jlokamue e cnasanckux A3bikax, Mocksa: Hayka. 1959: "Introduzione alla geometria". Letteratura italiana 2, 195-210. WACKERNAGEL-DEBRUNNER 1930: Grammatica antica indiana di Jacob Wackernagel. Band 111: Pronomi numerici in flessione nominale di Albert Debrunner e Jacob Wackernagel, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. 67 Vanass, P. 1994: Le tendenze evolutive delle terminazioni dei casi nei più antichi monumenti linguistici lettoni. Linguistica Baltica 3, 121-130. 1966: La lingua italiana, Milano, Mondadori. 1982: La lingua dei segni. Baltistica 18 (1), 21-38. ZuBATY, J. 1896: Miscellanea Baltica. Scienze naturali, 6, 269-270. Ilja A. SerZant Gauta 2004 11 04 Università di Colonia Istituto per la Linguistica Linguistica storica e comparata D-50923 Kėln Email: [email protected]