The Balto-Slavic dative complement with the verb ‘to be’

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 45 – 48 El complemento en dativo baltoeslavo con el verbo «ser» WILLIAM R. SCHMALSTIEG Universidad Estatal de Pensilvania En este artículo se propone que el complemento en dativo con el verbo «ser» en las oraciones de infinitivo bálticas y eslavas se remonta en última instancia al dativo de finalidad del IE, también atestiguado en el antiguo índico y en otras lenguas IE. Holvoet (2004: 80 and passim) demonstrates that in such a Latvian sentence as: (1) Lūgsim viņu arī šodien būt mūsu viesim. «Pidámosle que sea también hoy nuestro huésped» (ACC, DAT). el complemento en dativo de būt «ser» es etimológicamente más antiguo que el posible uso de un instrumental en oraciones sintácticamente similares en lituano (y eslavo). Propongo que, desde el punto de vista etimológico, esta construcción letona refleja un subtipo del «doble dativo» o «dativo de finalidad». Esta oración podría interpretarse entonces como si originalmente significara: «Pidámosle para que (a fin de que) también hoy llegue a ser nuestro huésped». Consideremos otros ejemplos que ofrece Holvoet: (Juan 1:12) … ἔδωκεν αὐτοῖς ἐξουσίαν τέκνα θεοῦ γενέσθαι se traduce al antiguo eslavo eclesiástico como: (2) …dastъ imъ vlastъ čědomъ bъžьemъ DAT byti (Codex Marianus) «…les dio poder para convertirse en hijos de Dios…» (traducción de la versión King James). Obsérvese que γενέσθαι «llegar a ser» se traduce mediante byti en OCS, que conserva así el significado indoeuropeo de la raíz *bhū- «llegar a ser, entrar en existencia, comenzar a existir». Interpreto también la construcción OCS como un «doble dativo» o «dativo de finalidad»; una traducción alternativa podría ser «les dio poder para que llegaran a ser hijos de Dios». Nótese también la expresión del ruso antiguo: (3) Ona že učaše syna svoego byti xristijanu which Holvoet (2004: 80), from whom I have the example, translates as: ‘She, however, taught her son ACC to be a Christian DAT’. I could understand this also as ‘She taught her son, so that he might become a Christian’. El doble dativo o dativo de finalidad está bien representado en muchas lenguas indoeuropeas y, según Ambrazas (1981: 20–21), es un reflejo del doble 46 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG dative with verbal abstracts. Haudry (1977: 105) writes: „Le type indrāya pātave (‘pour qu’Indra boive’) est constitué d’un substantif ordinaire (la plupart du temps, mais non obligatoirement, un nom personnel) et d’un nom verbal (nom d’action ou infinitif); le lien entre le premier et le second est celui d’un sujet à un prédicat: indrāya pātave.“ Concerning the Old Indic type vṛtrāya hántave ‘pour tuer Vṛtra’ Haudry writes (1977: 105–106): „...mêmes constituants, le substantif ordinaire étant quelconque; le lien est celui d’un objet à un verbe transitif... Naturellement, cet exemple peut être interprété hors contexte selon le type précédent ‘pour que Vṛtra tue’: l’expression est donc ambiguë.“ Similar grammatical ambiguity exists in Lithuanian. Thus: (4) Él compró un león para que se comiera las vacas formalmente podría significar cualquiera de las dos cosas: (4a) «Compró un león para que se comiera las vacas DAT OF GOAL» or (4b) «Compró un león para que las vacas DAT SUBJ se lo comieran». Del mismo modo, la oración (5) Él llevó a Jonás para que la ballena se lo comiera (5a) «Llevó a Jonás para que se comiera la ballena DAT OF GOAL» o (5b) «Llevó a Jonás para que la ballena DAT SUBJ se lo comiera». Según el Prof. Vytautas Ambrazas, en su carta del 1996-03-19, la ambigüedad solo puede resolverse mediante el contexto. Ahora bien, un dativo con un infinitivo (Lith.) būti, (Latv.) būt, (Slavic) byti, que significa «llegar a ser», podría entenderse como sujeto o como complemento. El significado original de dativo de finalidad se ilustra en las oraciones (1), (2) y (3) anteriores y quizá también en los ejemplos letones adicionales ofrecidos por Holvoet (2004: 79): (6) kas aiskawe manni kristitam tapt «¿qué me impide ACC ser bautizado DAT?», que podría entender como «qué me lo impide para que pueda ser bautizado», y (7) un wiņsch pawehlela teem kristiteem tapt eeksch ta Kunga Wahrda «y les ordenó DAT que fueran bautizados en nombre del Señor», que podría interpretar como «y ordenó que fueran bautizados (para bautizarlos) en nombre del Señor». THE DATIVE COMPLEMENT WITH ‘TO BE’ 47 At some point the dative spread from the purpose clauses to become what Holvoet (2004: 77–78) terms ‘a syntactic default’ case in such sentences as Latv. (8) Patīkami ir būt rakstniekam ‘Es agradable ser escritor’ y (9) Valodās viņi centās atrast cits cita vājākās vietas, kas tos piespieda būt uzmanīgiem. ‘En sus conversaciones intentaban descubrir los puntos débiles de los demás, lo que los obligaba ACC a ser cuidadosos DAT.’ Quizá fue precisamente a partir de oraciones como (9), que casi pueden interpretarse como una cláusula de finalidad («para que fueran cuidadosos, que debían ser cuidadosos, a fin de que fueran cuidadosos»), como se extendió el dativo etimológico de finalidad más allá de sus límites semánticos originales. Cabe señalar además que Jablonskis criticó duramente el uso del instrumental en construcciones similares en lituano. Por lo general, quienes velan por la lengua apoyan la conservación de normas anteriores, por lo que podemos suponer que Jablonskis promovía una construcción sintáctica más antigua. Piročkinas (1986: 193) ofrece varios ejemplos en los que Jablonskis corrige el instrumental por el dativo, por ejemplo: (10) patarìu būti atsargiais INSTR = atsargiems DAT ‘Aconsejo a (alguien) que tenga cuidado’; (11) bet studentams reikia būti ir sveikais INSTR = sveikiems DAT ‘pero los estudiantes también deben estar sanos’; (12) Kareiviui nederà būti žiauriu INSTR = žiauriam DAT ‘No es propio de un soldado ser cruel’; (13) Didė viltį duoda noras geresniu INSTR tapti = geresniam DAT tapti ‘El deseo de llegar a ser mejor da una gran esperanza’. El uso del instrumental predicativo en las lenguas eslavas aparentemente no es una herencia indoeuropea. Danylenko (2003: 44) cita a A. Potebnja, quien escribió que el instrumental predicativo es uno de los rasgos más característicos de las lenguas eslavas y que constituye un fenómeno relativamente tardío en comparación con el uso del segundo nominativo. (Danylenko subraya que Potebnja afirma que ambos casos eran iguales, «ravnopravny», no sinónimos). Sin embargo, de hecho, los textos del ucraniano antiguo muestran un uso más frecuente del caso nominativo. Danylenko cita la Crónica de Hipacio: (14) aščě bo bylъ perevoznikъ NOM SG kyj NOM SG ‘Si Kyi hubiera sido barquero…’; (15) u Jaropolka žena грѣкин(i) NOM SG bě i bjaše byla černiceju INSTR SG ‘La esposa de Jaropolk era griega y había sido monja’ (Danylenko 2003: 40). 48 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG Sin duda, estoy dispuesto a creer que el instrumental es aquí una innovación, sobre todo porque esta función parece limitarse al baltoeslavo. Danylenko coincide con Potebnja, quien consideraba que el uso del nominativo en función predicativa era más arcaico que el uso del instrumental. Me parece que toda función sintáctica debe tener su origen en una función semántica. Sin embargo, a veces se perdió la función semántica original del dativo de finalidad, y el dativo se convirtió en el complemento automático del verbo «ser». Por tanto, la conclusión de Holvoet de que el dativo letón es más original que un instrumental báltico o eslavo en construcciones similares es totalmente verosímil. REFERENCES Ambrazas, V. 1981: Zur Geschichte einer indoeuropäischen Konstruktion: Dativus cum Infinitivo im Baltischen. Kalbotyra 33 (3), 12–24. Jagić, V., ed., 1960: Codex Marianus glagoliticus, Graz: Institut für Slavistik der Universität Graz. Danylenko, A. I. 2003: Predykaty, vidminyki i diatezy v ukrajins’kij movi: istoričnyj i typolohičnyj aspekty, Kharkiv: Oko. Haudry, J. 1977: L’emploi des cas en védique, Lyon: Editions L’Hermès. Holvoet, A. 2004: On the marking of predicate nominals in Baltic, in Baldi, Ph. and Dini, P. U., eds., 2004. Studies in Baltic and Indo-European linguistics in honor of William R. Schmalstieg (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science. Current Issues in Linguistic Theory, 254), Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 75–90. Piročkinas, A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. William R. Schmalstieg 814 Cornwall Road State College, PA 16803, USA Gauta 2005 01 11