The Balto-Slavic dative complement with the verb ‘to be’

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 45 – 48 Η δοτική συμπλήρωση στις βαλτοσλαβικές γλώσσες με το ρήμα «είμαι» WILLIAM R. SCHMALSTIEG Pennsylvania State University Στην παρούσα εργασία υποστηρίζεται ότι η δοτική συμπλήρωση με το ρήμα «είμαι» σε απαρεμφατικές προτάσεις της Βαλτικής και των Σλαβικών γλωσσών ανάγεται τελικά στη δοτική του σκοπού της ινδοευρωπαϊκής, η οποία μαρτυρείται επίσης στην αρχαία ινδική και σε άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες. Holvoet (2004: 80 and passim) demonstrates that in such a Latvian sentence as: (1) Lūgsim viņu arī šodien būt mūsu viesim. «Ας του ζητήσουμε ACC να είναι σήμερα επίσης φιλοξενούμενός μας DAT» Η δοτική συμπλήρωση του būt «είμαι» είναι ετυμολογικά αρχαιότερη από την πιθανή χρήση οργανικής σε συντακτικά παρόμοιες προτάσεις στα λιθουανικά (και στις σλαβικές γλώσσες). Προτείνω ότι ετυμολογικά αυτή η λετονική κατασκευή αντανακλά έναν υποτύπο της «διπλής δοτικής» ή της «δοτικής του σκοπού». Η πρόταση αυτή θα μπορούσε τότε να ερμηνευθεί ότι αρχικά σήμαινε «Ας του ζητήσουμε να γίνει σήμερα επίσης φιλοξενούμενός μας». Ας εξετάσουμε μερικά άλλα παραδείγματα που παραθέτει ο Holvoet: (Κατά Ιωάννην 1:12) … ἔδωκεν αὐτοῖς ἐξουσίαν τέκνα θεοῦ γενέσθαι αποδίδεται στα παλαιοεκκλησιαστικά σλαβονικά ως: (2) …dastъ imъ vlastъ čědomъ bъžьemъ DAT byti (Codex Marianus) «…τους έδωσε εξουσία να γίνουν γιοι του Θεού…» (μετάφραση της έκδοσης King James). Σημειώστε ότι το γενέσθαι «γίνομαι» αποδίδεται στα παλαιοεκκλησιαστικά σλαβονικά με το byti, το οποίο έτσι διατηρεί την ινδοευρωπαϊκή σημασία της ρίζας *bhū- «γίνομαι, έρχομαι σε ύπαρξη, αρχίζω να υπάρχω». Ερμηνεύω επίσης την παλαιοεκκλησιαστική σλαβονική κατασκευή ως «διπλή δοτική» ή «δοτική του σκοπού», και μια εναλλακτική απόδοσή της θα μπορούσε να είναι «του έδωσε εξουσία ώστε να γίνουν γιοι του Θεού». Σημειώστε επίσης την παλαιορωσική έκφραση: (3) Ona že učaše syna svoego byti xristijanu which Holvoet (2004: 80), from whom I have the example, translates as: ‘She, however, taught her son ACC to be a Christian DAT’. I could understand this also as ‘She taught her son, so that he might become a Christian’. Η διπλή δοτική ή η δοτική του σκοπού απαντά ευρέως σε πολλές ινδοευρωπαϊκές γλώσσες και, σύμφωνα με τους Ambrazas (1981: 20–21), αποτελεί αντανάκλαση της διπλής 46 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG dative with verbal abstracts. Haudry (1977: 105) writes: „Le type indrāya pātave (‘pour qu’Indra boive’) est constitué d’un substantif ordinaire (la plupart du temps, mais non obligatoirement, un nom personnel) et d’un nom verbal (nom d’action ou infinitif); le lien entre le premier et le second est celui d’un sujet à un prédicat: indrāya pātave.“ Concerning the Old Indic type vṛtrāya hántave ‘pour tuer Vṛtra’ Haudry writes (1977: 105–106): „...mêmes constituants, le substantif ordinaire étant quelconque; le lien est celui d’un objet à un verbe transitif... Naturellement, cet exemple peut être interprété hors contexte selon le type précédent ‘pour que Vṛtra tue’: l’expression est donc ambiguë.“ Similar grammatical ambiguity exists in Lithuanian. Thus: (4) Jis nupirko liūtą karvėms ėsti τυπικά θα μπορούσε να σημαίνει ένα από τα εξής: (4a) «Αγόρασε ένα λιοντάρι για να φάει τις αγελάδες DAT OF GOAL» or (4b) «Αγόρασε ένα λιοντάρι για τις αγελάδες DAT SUBJ να φάνε.» Ομοίως, η πρόταση (5) Jis nuvedė Joną banginiui ėsti (5a) «Οδήγησε τον Ιωνά για να φάει τη φάλαινα DAT OF GOAL» ή (5b) «Οδήγησε τον Ιωνά για να τον φάει η φάλαινα DAT SUBJ». Σύμφωνα με τον καθηγητή Vytautas Ambrazas στην επιστολή του της 1996-03-19, η αμφισημία μπορεί να αρθεί μόνο από τα συμφραζόμενα. Τώρα, μια δοτική με απαρέμφατο (λιθ.) būti, (λετ.) būt, (σλαβ.) byti, που δηλώνει «γίνομαι», θα μπορούσε να ερμηνευθεί είτε ως υποκείμενο είτε ως συμπλήρωμα. Η αρχική σημασία της δοτικής του σκοπού αποτυπώνεται στις παραπάνω προτάσεις (1), (2) και (3), και ίσως επίσης στα ακόλουθα παραδείγματα από τα λετονικά που παραθέτει ο Holvoet (2004: 79): (6) kas aiskawe manni kristitam tapt «τι εμποδίζει εμένα ACC να βαπτισθώ DAT», το οποίο θα μπορούσα να κατανοήσω ως «τι με εμποδίζει, ώστε να βαπτισθώ» και (7) un wiņsch pawehlela teem kristiteem tapt eeksch ta Kunga Wahrda «και τους διέταξε DAT να βαπτισθούν στο όνομα του Κυρίου» το οποίο θα μπορούσα να ερμηνεύσω ως «και διέταξε να βαπτισθούν (για να τους βαπτίσει) στο όνομα του Κυρίου». THE DATIVE COMPLEMENT WITH ‘TO BE’ 47 At some point the dative spread from the purpose clauses to become what Holvoet (2004: 77–78) terms ‘a syntactic default’ case in such sentences as Latv. (8) Patīkami ir būt rakstniekam «Είναι ευχάριστο να είσαι συγγραφέας» και (9) Valodās viņi centās atrast cits cita vājākās vietas, kas tos piespieda būt uzmanīgiem. «Στις συνομιλίες τους προσπαθούσαν να ανακαλύψουν ο ένας τα αδύνατα σημεία του άλλου, πράγμα που τους ανάγκαζε ACC να είναι προσεκτικοί DAT». Ίσως ακριβώς τέτοιες προτάσεις όπως η (9), οι οποίες μπορούν σχεδόν να ερμηνευθούν ως τελική πρόταση («ώστε να είναι προσεκτικοί, ότι θα έπρεπε να είναι προσεκτικοί, προκειμένου να είναι προσεκτικοί»), οδήγησαν στην επέκταση της ετυμολογικής δοτικής του σκοπού πέρα από τα αρχικά σημασιολογικά της όρια. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η χρήση της οργανικής πτώσης σε παρόμοιες κατασκευές στα λιθουανικά επικρίθηκε έντονα από τον Jablonskis. Συνήθως, οι θεματοφύλακες της γλώσσας υποστηρίζουν τη διατήρηση παλαιότερων κανόνων, οπότε μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο Jablonskis προωθεί μια παλαιότερη συντακτική κατασκευή. Ο Piročkinas (1986: 193) παραθέτει αρκετά παραδείγματα όπου ο Jablonskis διορθώνει την οργανική πτώση σε δοτική, π.χ.: (10) patarìu būti atsargiais INSTR = atsargiems DAT «Συμβουλεύω (κάποιον) να είναι προσεκτικός»; (11) bet studentams reikia būti ir sveikais INSTR = sveikiems DAT «αλλά οι φοιτητές πρέπει να είναι και υγιείς»; (12) Kareiviui nederà būti žiauriu INSTR = žiauriam DAT «Δεν αρμόζει σε έναν στρατιώτη να είναι σκληρός»; (13) Didė viltį duoda noras geresniu INSTR tapti = geresniam DAT tapti «Η επιθυμία να γίνει κανείς καλύτερος δίνει μεγάλη ελπίδα». Η χρήση του κατηγορηματικού οργανικού στη σλαβική γλώσσα προφανώς δεν αποτελεί ινδοευρωπαϊκή κληρονομιά. Ο Danylenko (2003: 44) παραθέτει τον A. Potebnja, ο οποίος έγραψε ότι ο κατηγορηματικός οργανικός είναι ένα από τα πιο χαρακτηριστικά γνωρίσματα των σλαβικών γλωσσών και αποτελεί σχετικά όψιμο φαινόμενο σε σύγκριση με τη χρήση της δεύτερης ονομαστικής. (Ο Danylenko τονίζει ότι ο Potebnja λέει πως οι δύο πτώσεις ήταν ισότιμες «ravnopravny», όχι συνώνυμες.) Στην πραγματικότητα, ωστόσο, τα παλαιά ουκρανικά κείμενα εμφανίζουν συχνότερη χρήση της ονομαστικής πτώσης. Ο Danylenko παραθέτει από το Χρονικό του Hypatian: (14) aščě bo bylъ perevoznikъ NOM SG kyj NOM SG «Αν ο Kyi ήταν πορθμέας…»; (15) u Jaropolka žena грѣкин(i) NOM SG bě i bjaše byla černiceju INSTR SG «Η σύζυγος του Jaropolk ήταν Ελληνίδα και ήταν μοναχή» (Danylenko 2003: 40). 48 | WILLIAM R. SCHMALSTIEG Είμαι ασφαλώς πρόθυμος να πιστέψω ότι το οργανικό εδώ αποτελεί καινοτομία, ιδίως επειδή αυτή η λειτουργία φαίνεται να περιορίζεται στη Βαλτοσλαβική. Ο Danylenko συμφωνεί με τον Potebnja, ο οποίος θεωρούσε ότι η χρήση της ονομαστικής σε κατηγορηματική θέση είναι αρχαϊκότερη από τη χρήση του οργανικού. Μου φαίνεται ότι κάθε συντακτική λειτουργία πρέπει να έχει την απαρχή της σε μια σημασιολογική λειτουργία. Ωστόσο, η αρχική σημασιολογική λειτουργία της δοτικής του σκοπού χανόταν μερικές φορές και η δοτική γινόταν το αυτόματο συμπλήρωμα του ρήματος «είμαι». Επομένως, το συμπέρασμα του Holvoet ότι η λεττονική δοτική είναι αρχαιότερη από ένα βαλτικό ή σλαβικό οργανικό σε παρόμοιες κατασκευές είναι απολύτως πειστικό. REFERENCES Ambrazas, V. 1981: Zur Geschichte einer indoeuropäischen Konstruktion: Dativus cum Infinitivo im Baltischen. Kalbotyra 33 (3), 12–24. Jagić, V., ed., 1960: Codex Marianus glagoliticus, Graz: Institut für Slavistik der Universität Graz. Danylenko, A. I. 2003: Predykaty, vidminyki i diatezy v ukrajins’kij movi: istoričnyj i typolohičnyj aspekty, Kharkiv: Oko. Haudry, J. 1977: L’emploi des cas en védique, Lyon: Editions L’Hermès. Holvoet, A. 2004: On the marking of predicate nominals in Baltic, in Baldi, Ph. and Dini, P. U., eds., 2004. Studies in Baltic and Indo-European linguistics in honor of William R. Schmalstieg (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science. Current Issues in Linguistic Theory, 254), Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 75–90. Piročkinas, A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. William R. Schmalstieg 814 Cornwall Road State College, PA 16803, USA Gauta 2005 01 11