Les pronom vieux prussiens du type « stan / sta »

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 39 – 43 Os pronomes prussianos antigos do tipo stan / sta Witold Mańczak Cracovie Segundo Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173–188), o prussiano antigo tinha apenas os pronomes neutros stan ‘este’, kan ‘o quê’ e wissan ‘tudo’, ao passo que as formas sta, ka e wissa foram criadas artificialmente pelo tradutor do Enchiridion. O presente autor argumenta que as formas sta, ka e wissa são genuínas e surgiram de stan, kan e wissan em resultado do que ele denomina desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Daniel Petit (2001) a publié un article consacré aux pronoms neutres du vieux prussien stan / sta, kan / ka, wissan / wissa, stavīdan, kavīdan, stan subban, ainan et abbaien. A son avis, “se negligenciarmos essas exceções, para as quais é sempre possível uma explicação particular, a regra parece ser observada em toda parte: nos pronomes, a terminação -an marca especificamente o acusativo neutro, enquanto a terminação -a marca o nominativo... A distribuição das terminações neutras -a e -an obedece, no Terceiro Catecismo, a uma regra sintática precisa (nominativo neutro em -a, acusativo neutro em -an); não é fruto do acaso. Essa conclusão invalida a hipótese, formulada por Smoczyński..., de formas «desnasalizadas». Pois, se a variação das terminações -a e -an resultasse de um processo fonético, seria de esperar que a distribuição fosse puramente aleatória, o que não ocorre. Fica, portanto, excluída a hipótese de uma flutuação fonética, assim como a de simples variantes gráficas. A distribuição aqui postulada não pode ser antiga. A criação de uma distinção morfológica entre o nominativo e o acusativo neutros é, de fato, uma aberração tipológica do ponto de vista da linguística indo-europeia; são poucas as chances de que corresponda a uma realidade linguística e testemunhe uma tendência ativa ao desaparecimento do gênero neutro no prussiano antigo. Mais provavelmente, ela reflete uma regra particular de tradução estabelecida por Abel Will, regra fundada na percepção de que o acusativo deveria ser caracterizado por uma nasal final.” Em nossa opinião, o surgimento das formas em -a explica-se pelo que chamamos de desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Já há muito tempo, chegamos à conclusão de que a forma das palavras depende de três fatores principais: desenvolvimento fonético regular, evolução analógica e desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. A este último dedicamos três monografias (Mańczak 1969, 1977 e 1987), bem como numerosos artigos, alguns dos quais se aplicam às línguas bálticas (Mańczak 1992, 1993, 1994 e 2001). Podem-se citar seis argumentos em apoio à teoria do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. 40 | WITOLD MAŃCZAK Primeiro argumento. Examinamos o dicionário de frequências de Eaton, que indica, entre outras coisas, as 6000 palavras francesas mais usadas. Aquelas que sofreram reduções irregulares apresentam-se da seguinte forma: ermil 99 86% Teste χ2 2e mil 9 8% 409,55 > 11,07 3e mil 4 3% 4e mil 2 2% 5e mil 1 1% 6e mil – – Este argumento, por si só, bastaria para provar que a teoria em questão está correta. Mas há ainda outros. Segundo argumento. Se o morfema, a palavra ou o grupo de palavras aparece numa língua sob uma forma dupla, regular e irregular, o desenvolvimento fonético irregular devido à frequência caracteriza-se pelo fato de que, em geral, a forma irregular é mais usada do que a forma regular; por exemplo, nors é mais usado do que noris, e o mesmo vale para mat e matai, kuomet e kuo metu, ou šiandien e šį dieną. Terceiro argumento. Se as mudanças fonéticas irregulares devidas à frequência ocorrem no interior de um paradigma flexional ou de uma família de palavras, as reduções ocorrem mais frequentemente nas formas mais frequentes do que nas mais raras. Por exemplo, nas formas do futuro sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite, o sufixo -si-sofre redução somente na 3.ª pessoa, porque esta é mais usada do que as outras. A diferença entre a forma abreviada daug e a forma plena desse advérbio em compostos como daugiauamžis, daugiauakštis, daugiabalsis etc. explica-se pelo fato de que daug é mais usado do que os compostos em questão. Quarto argumento. Além do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência, há outra evolução irregular que consiste em acidentes fonéticos conhecidos há muito tempo sob o nome de assimilações, dissimilações ou metáteses, em formas hipercorretas ou expressivas. Toda essa evolução irregular caracteriza-se pelo fato de ocorrer, em diferentes línguas, em palavras diversas. A palavra lituana šėšuras < šešuras apresenta uma assimilação; a palavra dialetal dirgelė < dilgelė, uma dissimilação; krapas < pol. koper, uma metátese. No entanto, seria difícil encontrar, numa língua indo-europeia, uma palavra que signifique “sogro” com assimilação, uma palavra que signifique “urtiga” com dissimilação ou uma palavra que signifique “funcho” com metátese. Em suma, não há paralelismo entre as irregularidades chamadas assimilações, dissimilações, metáteses etc., que ocorrem em diferentes línguas. Ao contrário das assimilações, dissimilações etc., o desenvolvimento fonético irregular devido à frequência ocorre, em diversas línguas, de maneira mais ou menos paralela, o que se explica pelo fato de que, apesar das diferenças que separam as comunidades linguísticas, as palavras mais frequentes são mais ou menos as mesmas em toda parte. Por exemplo, o nome da irmã apresenta reduções irregulares em muitas línguas, cf. lituano sesuo, eslavo antigo sestra, inglês sister, neerlandês zuster, francês sœur, provençal sor etc., em contraste com o alemão Schwester. Quinto argumento. Quando se dispõe de um dicionário de frequências e de um dicionário inverso, podem-se examinar séries de palavras que começam ou termin- LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 41 nam com a(s) mesma(s) letra(s). É significativo, por exemplo, que, em inglês, entre 700 palavras terminadas em -iness, business seja a única palavra cuja pronúncia é reduzida, e que essa palavra seja mais usada do que todos os outros derivados em -iness. Entre as palavras que antigamente começavam por um h- de origem germânica, o inglês it < hit é a única palavra que perdeu a consoante inicial na ortografia oficial; ao mesmo tempo, é mais usada do que todas as palavras (cujo número excede mil) que conservaram o h-. A relação entre as reduções business > [biznis] e hit > it e a frequência é evidente. Sexto argumento. Quando se dispõe de um atlas linguístico, pode-se observar que, entre duas ou mais mudanças explicáveis por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência, aquela que é mais frequente tem uma área maior do que a outra ou as outras. Em francês, o r final se mantém (aurum > or, flōrem > fleur etc.), mas muitos infinitivos apresentam queda irregular do -r. O exame dos mapas do ALF mostra que a área em que o r caiu nos verbos em -er é maior do que aquela em que o r desapareceu nos verbos em -ir, e que esta é maior do que aquela em que o r caiu nos verbos em -oir. Isso se explica pelo fato de que os verbos em -er são os mais frequentes, os verbos em -ir são menos usados e os verbos em -oir são os menos usados. Quanto aos pronomes neutros do prussiano antigo sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan), explicam-se por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência, em apoio ao qual se podem aduzir os seguintes argumentos. 1. Mudanças semelhantes ocorreram em lituano. Vestígios de neutros como visa gera ou gražu apresentam desnasalização irregular das vogais finais. Há uma situação semelhante nas línguas eslavas. Quanto ao eslavo antigo, a nosso ver, quando ocorre na posição final o mesmo desenvolvimento fonético que na posição medial, trata-se de uma evolução fonética regular. Mas, quando não é esse o caso, trata-se, na maioria das vezes, de um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Eis alguns exemplos. Na posição medial, os ditongos *oi, ai passam a ē, e o mesmo desenvolvimento ocorreu em formas como dativo singular rǫc-ě, nominativo dual rǫc-ě, locativo singular rab-ě, nominativo dual lět-ě ou na forma verbal isolada věd-ě. Em contrapartida, ocorreu um desenvolvimento irregular em formas como nominativo plural rab-i, dativo singular rab-u, instrumental plural rab-y, 2.ª pessoa singular do indicativo nese-ši, da-si ou 2.ª pessoa singular do imperativo ber-i. Na posição medial, o *o permanece inalterado, e o mesmo desenvolvimento ocorreu, na posição final, em palavras do eslavo antigo como t-o ou slov-o. Em contrapartida, ocorreu um desenvolvimento irregular do *o, na posição final, em formas como nominativo singular rab-ъ, vrač-ъ, dativo plural rabo-mъ ou 1.ª pessoa plural bere-mъ. Na posição medial, o grupo vogal oral + consoante nasal resulta, no eslavo antigo, numa vogal nasal, e o mesmo desenvolvimento ocorreu, na posição final, em formas como nominativo singular im-ę, otroč-ę, acusativo singular rǫk-ǫ, instrumental singular toj-ǫ, acusativo plural duš-ę, vrač-ę, 3.ª pessoa plural byš-ę, běach-ǫ ou particípio presente zna-ję. Em contrapartida, ocorreu um desenvolvimento irregular, na posição final, nas formas em que o grupo indo-europeu vogal oral + consoante nasal se transformou numa vogal oral. Trata-se de formas como nominativo singular lět-o, acusativo singular rab-ъ, vrač-ъ, genitivo plural glav-ъ, acusativo plural rab-y, pǫt-i ou syn-y (Manćzak 1999). Em nossa opinião, ocorreu um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência não apenas no prussiano antigo wissa, mas também no lituano visa gera e no eslavo antigo lět-o. 42 | WITOLD MAŃCZAK 2. Em Die altpreussischen Sprachdenkmäler, de Trautmann, há um índice. Contamos nele todas as formas de que trata Daniel Petit, e elas se apresentam da seguinte maneira: Nominativo singular. Acusativo singular. Total. Porcentagem de formas abreviadas stan / sta sta 55 sta 2 stan 40 97 59% kan / ka ka 36 ka 11 kan 4 51 92% wissan / wissa wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 8% stawīdan stawīdan 6 6 – ainan ainan 4 4 – stan subban stan subban 4 4 – kawīdan kawīdan 3 3 – abbaien abbaien 1 1 – Vê-se, portanto, que há uma relação entre as abreviações irregulares ocorridas em stan > sta, kan > ka, wissan > wissa e a frequência: apenas as palavras mais usadas sofreram reduções irregulares, ao passo que as palavras menos frequentes permaneceram inalteradas. 3. Eis mais uma citação extraída do artigo de Daniel Petit: “Permanece em aberto a questão de saber em que se baseou o tradutor para criar uma distinção morfológica entre um nominativo e um acusativo neutros, quando tal distinção não existia nem em alemão, nem, sem dúvida, em prussiano, nem, a fortiori, em nenhuma das línguas vizinhas (por exemplo, em polonês). Pode-se pensar que o tradutor, que não dominava plenamente as declinações prussianas, tendia a estabelecer para si regras elementares, das quais a mais simples era que o acusativo deveria ser marcado por uma nasal final; podia, então, sentir-se tentado a aplicar essas regras às vezes até mesmo fora de seu domínio, neste caso, às formas neutras. Em certo sentido, poderíamos falar aqui de um fenômeno de hipercorreção.” Em nossa opinião, o tradutor não inventou nada, mas servia-se das formas reduzidas sta, ka, wissa, que existiam em prussiano antigo. Quando ocorre, dentro de um paradigma, um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência, muitas vezes as formas mais usadas sofrem reduções irregulares, enquanto as formas menos frequentes permanecem intactas. Eis alguns exemplos. O nominativo é mais usado que o acusativo, e isso explica por que as formas reduzidas sta, ka, wissa são atestadas muito mais frequentemente no nominativo do que no acusativo. A mesma explicação se aplica aos masculinos: no nominativo singular, há deiwas e deiws, bem como rikijs (deiws e rikijs são formas abreviadas), mas no acusativo singular deiwan, rikijan (que são formas regulares). Em latim, o nominativo é mais usado que o ablativo, e isso explica uma abreviação irregular do ā no nominativo e a manutenção do ā no ablativo: nominativo mēnsa e ablativo mēnsā. Em todas as línguas, o singular é usado com mais frequência do que o plural, e isso explica por que, em russo, se diz no plural deti, dete j etc., enquanto no singular se LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 43 diz ditja etc., isto é, no singular, o e sofreu uma redução do grau de abertura da vogal, característica do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. A palavra polonesa książę, “príncipe”, apresenta uma declinação normal no plural, enquanto algumas formas do singular apresentam reduções irregulares: książęcia > księcia, książęciu > księciu etc. A mesma explicação vale para a diferença em tcheco entre přátelé, “amigos”, e přítel, “amigo” (no singular, temos uma redução do grau de abertura da vogal, característica do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência). O mesmo se dá com a diferença em alemão entre zum Vater, zur Mutter, ins Feld etc., de um lado, e zu den Vätern, zu den Müttern, in die Felder etc., de outro. Em francês, diz-se ai, as, a, avons avec, ont, ou seja, há três formas irregularmente abreviadas no singular e apenas uma (ont) no plural. Uma situação semelhante existe em italiano: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno e nas outras línguas românicas. Se compararmos, em lituano, as formas do singular do tipo dirbi, dirba com as do plural do tipo dirbame, dirbate, vemos que a distância entre as formas proto-indo-europeias e as formas lituanas é menor no plural do que no singular, o que se explica pelo fato de o singular ter sofrido, em maior medida que o plural, um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Encontramos um estado de coisas semelhante em outras línguas; cf. em polonês robisz, robi em contraste com robimy, robicie, ou em grego παιδεύεις, παιδεύει em comparação com παιδεύομεν, παιδεύετε (Mańczak 1992a). RÉFÉRENCES MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wrocław: Ossolineum. MAŃCZAK, W. 1992: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel im Altpreussischen. Smoczyński, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 23–29. MAŃCZAK, W. 1992a: Les désinences de grec φέρεες et φέρετε. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Historical Philology: Greek, Latin and Romance. Papers in Honor of Oswald Szemerényi II. Amsterdam: J. Benjamins, 67–75. MAŃCZAK, W. 1993: Ancien prussien brote, brāti, duckti. Baltistica 28, 55–63. MAŃCZAK, W. 1994: Le développement phonétique irrégulier dû à la fréquence en lituanien. Baltistica 4 (priedas), 92–99. MAŃCZAK, W. 1999: Nieregularności w końcówkach staro-cerkiewno-słowiańskich. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zaręba et J. Reczek. Kraków: Wydawnictwo Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (Prace Komisji Slawianoznawstwa, 51), 109–113. MAŃCZAK, W. 2001: Coup d’œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Edenda curaverunt J. Marcinkiewicz et N. Ostrowski, Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, 47–53. PETIT, D. 2001: Pronoms neutres et règle SVO en vieux prussien. Baltistica 36, 173–188. Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne mań[email protected] Gauta 2004 12 07