Les pronom vieux prussiens du type « stan / sta »

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 39 – 43 Oudpruisische voornaamwoorden van het type stan / sta Witold Mańczak Cracovie Volgens Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173–188) had het Oudpruisisch alleen de onzijdige voornaamwoorden stan ‘dit’, kan ‘wat’ en wissan ‘alles’, terwijl de vormen sta, ka en wissa kunstmatig werden gecreëerd door de vertaler van het Enchiridion. De auteur betoogt dat de vormen sta, ka en wissa authentiek zijn en zijn ontstaan uit stan, kan en wissan als gevolg van wat hij onregelmatige klankontwikkeling door frequentie noemt. Daniel Petit (2001) a publié un article consacré aux pronoms neutres du vieux prussien stan / sta, kan / ka, wissan / wissa, stavīdan, kavīdan, stan subban, ainan et abbaien. A son avis, “als men deze uitzonderingen buiten beschouwing laat, waarvoor altijd een bijzondere verklaring mogelijk is, lijkt de regel overal te worden nageleefd: bij de voornaamwoorden markeert de uitgang -an specifiek de onzijdige accusatief, terwijl de uitgang -a de nominatief markeert... De verdeling van de onzijdige uitgangen -a en -an volgt in de Derde Catechismus een nauwkeurige syntactische regel (onzijdige nominatief op -a, onzijdige accusatief op -an); ze berust niet op toeval. Deze conclusie weerlegt de door Smoczyński... geformuleerde hypothese van ‘gedenasaliseerde’ vormen. Want als de variatie tussen de uitgangen -a en -an het gevolg was van een fonetisch proces, zou men verwachten dat de verdeling volledig willekeurig was, wat niet het geval is. De hypothese van fonetische variatie is dus uitgesloten, evenals die van louter grafische varianten. De hier gepostuleerde verdeling kan niet oud zijn. Het ontstaan van een morfologisch onderscheid tussen de onzijdige nominatief en accusatief is immers vanuit het oogpunt van de Indo-Europese taalkunde een typologische aberratie; de kans is klein dat dit met een linguïstische realiteit overeenkomt en getuigt van een actieve tendens tot het verdwijnen van het onzijdige geslacht in het Oudpruisisch. Waarschijnlijker weerspiegelt het een bijzondere vertaalregel die Abel Will heeft vastgesteld, gebaseerd op het idee dat de accusatief door een finale nasaal gekenmerkt moest worden.” Naar onze mening is het ontstaan van de vormen op -a te verklaren door wat wij onregelmatige klankontwikkeling door frequentie noemen. Lang geleden kwamen wij al tot de conclusie dat de vorm van woorden afhangt van drie hoofdfactoren: regelmatige klankontwikkeling, analogische ontwikkeling en onregelmatige klankontwikkeling door frequentie. Aan deze laatste hebben wij drie monografieën gewijd (Mańczak 1969, 1977 en 1987), evenals talrijke artikelen, waarvan sommige betrekking hebben op de Baltische talen (Mańczak 1992, 1993, 1994 en 2001). Er kunnen zes argumenten worden aangevoerd ter ondersteuning van de theorie van onregelmatige klankontwikkeling door frequentie. 40 | WITOLD MAŃCZAK Eerste argument. We hebben het frequentiewoordenboek van Eaton doorgenomen, dat onder meer de 6000 meest gebruikte Franse woorden vermeldt. De woorden die onregelmatige reducties hebben ondergaan, komen daarin als volgt voor: er duizend 99 86% Test χ2 2e duizend 9 8% 409,55 > 11,07 3e duizend 4 3% 4e duizend 2 2% 5e duizend 1 1% 6e duizend – – Dit argument alleen al zou volstaan om te bewijzen dat de theorie in kwestie juist is. Er zijn echter nog andere argumenten. Tweede argument. Als een morfeem, woord of woordgroep in een taal in een dubbele vorm voorkomt, een regelmatige en een onregelmatige, dan wordt de onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie gekenmerkt door het feit dat de onregelmatige vorm over het algemeen vaker wordt gebruikt dan de regelmatige vorm, bijvoorbeeld nors wordt vaker gebruikt dan noris en hetzelfde geldt voor mat en matai, kuomet en kuo metu, of šiandien en šį dieną. Derde argument. Als onregelmatige fonetische veranderingen als gevolg van frequentie optreden binnen een verbuigingsparadigma of een woordfamilie, vinden reducties vaker plaats in frequentere vormen dan in minder frequente vormen. Zo ondergaat in de toekomende-tijdsvormen sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite het suffix -si-alleen reductie in de derde persoon, omdat die vaker wordt gebruikt dan de andere. Het verschil tussen de verkorte vorm daug en de volledige vorm van dit bijwoord in samenstellingen als daugiauamžis, daugiauakštis, daugiabalsis enzovoort, wordt verklaard door het feit dat daug vaker wordt gebruikt dan de betreffende samenstellingen. Vierde argument. Naast de onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie bestaat er een andere onregelmatige ontwikkeling, die bestaat uit fonetische verschijnselen die al lang bekendstaan als assimilaties, dissimilaties of metathesen, hypercorrecte vormen of expressieve vormen. Al deze onregelmatige ontwikkelingen worden gekenmerkt door het feit dat zij in verschillende talen bij verschillende woorden optreden. Het Litouwse woord šėšuras < šešuras vertoont assimilatie, het dialectwoord dirgelė < dilgelė dissimilatie, en krapas < pol. koper metathese; het zou echter moeilijk zijn om in een Indo-Europese taal een woord te vinden dat “schoonvader” betekent en assimilatie vertoont, een woord voor “brandnetel” met dissimilatie, of een woord voor “venkel” met metathese. Kortom, er bestaat geen parallellisme tussen de zogenaamde onregelmatigheden — assimilaties, dissimilaties, metathesen enzovoort — die in verschillende talen optreden. In tegenstelling tot assimilaties, dissimilaties enzovoort vindt de onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie in verschillende talen op min of meer parallelle wijze plaats. Dit wordt verklaard door het feit dat, ondanks de verschillen tussen taalgemeenschappen, de meest frequente woorden overal min of meer dezelfde zijn. Zo vertoont het woord voor ‘zus’ onregelmatige reducties in veel talen; vgl. Lit. sesuo, O.Slav. sestra, Eng. sister, Ndl. zuster, Fr. sœur, Prov. sor enzovoort, tegenover Duits Schwester. Vijfde argument. Wanneer men beschikt over een frequentiewoordenboek en een omgekeerd woordenboek, kan men reeksen woorden onderzoeken die met dezelfde letter(s) beginnen of eindigen- LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 41 gen. Het is bijvoorbeeld veelzeggend dat in het Engels van de 700 woorden die eindigen op -iness, business het enige woord is met een gereduceerde uitspraak, en dat dit woord vaker wordt gebruikt dan alle andere afleidingen op -iness. Van de woorden die vroeger begonnen met een h- van Germaanse oorsprong, is het Engelse it < hit het enige woord dat in de officiële spelling de beginmedeklinker heeft verloren; tegelijkertijd wordt het vaker gebruikt dan alle woorden (waarvan er meer dan duizend zijn) die de h- hebben behouden. Het verband tussen de reducties business > [biznis] en hit > it en frequentie is duidelijk. Zesde argument. Wanneer men over een taalatlas beschikt, kan men vaststellen dat van twee of meer veranderingen die verklaard kunnen worden door een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie, de meest frequente een groter verspreidingsgebied heeft dan de andere(n). In het Frans blijft de finale r behouden (aurum > or, flōrem > fleur enzovoort), maar bij veel infinitieven valt de -r onregelmatig weg. Onderzoek van kaarten in de ALF laat zien dat het gebied waar de r wegvalt bij werkwoorden op -er groter is dan het gebied waar de r verdwijnt bij werkwoorden op -ir, en dat dit laatste groter is dan het gebied waar de r wegvalt bij werkwoorden op -oir. Dit wordt verklaard door het feit dat werkwoorden op -er het frequentst zijn, die op -ir minder vaak worden gebruikt en die op -oir het minst frequent zijn. Wat betreft de onzijdige voornaamwoorden in het Oudpruisisch sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan): deze kunnen worden verklaard door een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie, waarvoor de volgende argumenten kunnen worden aangevoerd. 1. Soortgelijke veranderingen hebben in het Litouws plaatsgevonden. Sporen van onzijdige vormen zoals visa gera of gražu vertonen een onregelmatige denasalisatie van de eindklinkers. In de Slavische talen zien we een vergelijkbare situatie. Wat het Oudslaav betreft, is er naar onze mening sprake van een regelmatige fonetische ontwikkeling wanneer zich in eindpositie dezelfde fonetische ontwikkeling voordoet als in middenpositie. Wanneer dit niet het geval is, gaat het meestal om een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie. Hier volgen enkele voorbeelden. In middenpositie ontwikkelen de tweeklanken *oi, ai zich tot ē, en dezelfde ontwikkeling heeft plaatsgevonden in vormen als dat. enk. rǫc-ě, nom. tweev. rǫc-ě, loc. enk. rab-ě, nom. tweev. lět-ě of in de geïsoleerde werkwoordsvorm věd-ě. Daarentegen heeft zich een onregelmatige ontwikkeling voorgedaan in vormen als nom. mv. rab-i, dat. enk. rab-u, instr. mv. rab-y, 2e pers. enk. ind. nese-ši, da-si of 2e pers. enk. imp. ber-i. In middenpositie blijft de *o onveranderd, en dezelfde ontwikkeling heeft zich in eindpositie voorgedaan in Oudslavische woorden als t-o of slov-o. Daarentegen heeft zich in eindpositie een onregelmatige ontwikkeling van de *o voorgedaan in vormen als nom. enk. rab-ъ, vrač-ъ, dat. mv. rabo-mъ of 1e pers. mv. bere-mъ. In middenpositie ontwikkelt de combinatie van een orale klinker + een nasale medeklinker zich in het Oudslaav tot een nasale klinker, en dezelfde ontwikkeling heeft zich in eindpositie voorgedaan in vormen als nom. enk. im-ę, otroč-ę, acc. enk. rǫk-ǫ, instr. enk. toj-ǫ, acc. mv. duš-ę, vrač-ę, 3e pers. mv. byš-ę, běach-ǫ of teg. deelw. zna-ję. Daarentegen heeft zich in eindpositie een onregelmatige ontwikkeling voorgedaan in vormen waarin de Indo-Europese combinatie van een orale klinker + een nasale medeklinker veranderde in een orale klinker. Het gaat om vormen als nom. enk. lět-o, acc. enk. rab-ъ, vrač-ъ, gen. mv. glav-ъ, acc. mv. rab-y, pǫt-i of syn-y (Manćzak 1999). Naar onze mening heeft een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie niet alleen plaatsgevonden in Oudpruisisch wissa, maar ook in Lit. visa gera en Oudslaav lět-o. 42 | WITOLD MAŃCZAK 2. In Die altpreussischen Sprachdenkmäler van Trautmann staat een index. We hebben daarin alle vormen geteld die Daniel Petit behandelt; ze zien er als volgt uit: Nom. enk. Acc. enk. Totaal Percentage verkorte vormen stan / sta sta 55 sta 2 stan 40 97 59% kan / ka ka 36 ka 11 kan 4 51 92% wissan / wissa wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 8% stawīdan stawīdan 6 6 – ainan ainan 4 4 – stan subban stan subban 4 4 – kawīdan kawīdan 3 3 – abbaien abbaien 1 1 – We zien dus dat er een verband bestaat tussen de onregelmatige verkortingen die zich hebben voorgedaan in stan > sta, kan > ka, wissan > wissa en de frequentie: alleen de meest gebruikte woorden hebben onregelmatige verkortingen ondergaan, terwijl de minder frequente woorden onveranderd zijn gebleven. 3. Hier volgt nog een citaat uit het artikel van Daniel Petit: “De vraag blijft waarop de vertaler zich heeft gebaseerd om een morfologisch onderscheid te creëren tussen een onzijdige nominatief en een onzijdige accusatief, terwijl een dergelijk onderscheid noch in het Duits, noch vermoedelijk in het Oudpruisisch, en al helemaal niet in een van de naburige talen (bijv. het Pools) bestond. Men kan denken dat de vertaler, die de Oudpruisische verbuigingen niet volledig beheerste, geneigd was voor zichzelf elementaire regels op te stellen, waarvan de eenvoudigste was dat de accusatief gemarkeerd moest worden door een finale nasaal; daardoor kon hij ertoe worden verleid deze regels soms zelfs buiten hun toepassingsgebied toe te passen, in dit geval op onzijdige vormen. In zekere zin zou men hier van een hypercorrectieverschijnsel kunnen spreken.” Naar onze mening heeft de vertaler niets verzonnen, maar maakte hij gebruik van de verkorte vormen sta, ka, wissa, die in het Oudpruisisch bestonden. Wanneer binnen een paradigma een onregelmatige, door frequentie veroorzaakte fonetische ontwikkeling optreedt, komt het vaak voor dat de vaker gebruikte vormen onregelmatige verkortingen ondergaan, terwijl de minder frequente vormen intact blijven. Hier volgen enkele voorbeelden. De nominatief wordt vaker gebruikt dan de accusatief en dat verklaart waarom de verkorte vormen sta, ka, wissa in de nominatief veel vaker zijn geattesteerd dan in de accusatief. Dezelfde verklaring geldt voor de masculiene vormen: in de nom. enk. zijn er deiwas en deiws, evenals rikijs (deiws en rikijs zijn verkorte vormen), maar in de acc. enk. deiwan, rikijan (dit zijn regelmatige vormen). In het Latijn wordt de nominatief vaker gebruikt dan de ablatief, wat een onregelmatige verkorting van de ā in de nominatief en het behoud van de ā in de ablatief verklaart: nom. mēnsa en abl. mēnsā. In alle talen wordt het enkelvoud vaker gebruikt dan het meervoud, en dat verklaart waarom men in het Russisch in het meervoud deti, dete j, enz. zegt, terwijl men in het enkelvoud LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 43 ditja zegt, enz.; dat wil zeggen dat in het enkelvoud de e een vernauwing van de klinker heeft ondergaan, kenmerkend voor de onregelmatige, door frequentie veroorzaakte fonetische ontwikkeling. Het Poolse woord książę ‘prins’ heeft in het meervoud een normale verbuiging, terwijl sommige enkelvoudsvormen onregelmatige verkortingen vertonen: książęcia > księcia, książęciu > księciu, enz. Dezelfde verklaring geldt voor het verschil in het Tsjechisch tussen přátelé ‘vrienden’ en přítel ‘vriend’ (in het enkelvoud hebben we te maken met een vernauwing van de klinker, kenmerkend voor de onregelmatige, door frequentie veroorzaakte fonetische ontwikkeling). Hetzelfde geldt voor het verschil in het Duits tussen zum Vater, zur Mutter, ins Feld, enz. enerzijds en zu den Vätern, zu den Müttern, in die Felder, enz. anderzijds. In het Frans zegt men ai, as, a, avons avec, ont; dat wil zeggen dat er in het enkelvoud 3 onregelmatig verkorte vormen zijn en in het meervoud slechts één (ont). Een vergelijkbare situatie bestaat in het Italiaans: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno, en in de andere Romaanse talen. Als we in het Litouws de enkelvoudsvormen van het type dirbi, dirba vergelijken met de meervoudsvormen van het type dirbame, dirbate, zien we dat de afstand tussen de Proto-Indo-Europese vormen en de Litouwse vormen in het meervoud kleiner is dan in het enkelvoud. Dit valt te verklaren doordat het enkelvoud in sterkere mate dan het meervoud een onregelmatige, door frequentie veroorzaakte fonetische ontwikkeling heeft ondergaan. Een vergelijkbare situatie treffen we in andere talen aan; vgl. in het Pools robisz, robi tegenover robimy, robicie, of in het Grieks παιδεύεις, παιδεύει tegenover παιδεύομεν, παιδεύετε (Mańczak 1992a). RÉFÉRENCES MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wrocław: Ossolineum. MAŃCZAK, W. 1992: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel im Altpreussischen. Smoczyński, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 23–29. MAŃCZAK, W. 1992a: Les désinences de grec φέρεες et φέρετε. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Historical Philology: Greek, Latin and Romance. Papers in Honor of Oswald Szemerényi II. Amsterdam: J. Benjamins, 67–75. MAŃCZAK, W. 1993: Ancien prussien brote, brāti, duckti. Baltistica 28, 55–63. MAŃCZAK, W. 1994: Le développement phonétique irrégulier dû à la fréquence en lituanien. Baltistica 4 (priedas), 92–99. MAŃCZAK, W. 1999: Nieregularności w końcówkach staro-cerkiewno-słowiańskich. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zaręba et J. Reczek. Kraków: Wydawnictwo Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (Prace Komisji Slawianoznawstwa, 51), 109–113. MAŃCZAK, W. 2001: Coup d’œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Edenda curaverunt J. Marcinkiewicz et N. Ostrowski, Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, 47–53. PETIT, D. 2001: Pronoms neutres et règle SVO en vieux prussien. Baltistica 36, 173–188. Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne mań[email protected] Gauta 2004 12 07