Les pronom vieux prussiens du type « stan / sta »

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 39 – 43 Los pronombres prusianos antiguos del tipo stan / sta Witold Mańczak Cracovie Según Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173–188), el prusiano antiguo solo tenía los pronombres neutros stan ‘esto’, kan ‘qué’ y wissan ‘todo’, mientras que las formas sta, ka y wissa fueron creadas artificialmente por el traductor del Enchiridion. El autor del presente trabajo sostiene que las formas sta, ka y wissa son genuinas y surgieron de stan, kan y wissan como resultado de lo que él denomina desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. Daniel Petit (2001) a publié un article consacré aux pronoms neutres du vieux prussien stan / sta, kan / ka, wissan / wissa, stavīdan, kavīdan, stan subban, ainan et abbaien. A son avis, “Si se dejan de lado estas excepciones, para las que siempre es posible una explicación particular, la regla parece observarse en todas partes: en los pronombres, la terminación -an marca específicamente el acusativo neutro, mientras que la terminación -a marca el nominativo... La distribución de las terminaciones neutras -a y -an obedece, en el Tercer Catecismo, a una regla sintáctica precisa (nominativo neutro en -a, acusativo neutro en -an); no es fruto del azar. Esta conclusión invalida la hipótesis, formulada por Smoczyński..., de formas «desnasalizadas». Pues, si la variación de las terminaciones -a y -an fuera resultado de un proceso fonético, cabría esperar que la distribución fuera puramente aleatoria, lo cual no es el caso. Por tanto, queda excluida la hipótesis de una fluctuación fonética, al igual que la de simples variantes gráficas. La distribución postulada aquí no puede ser antigua. En efecto, la creación de una distinción morfológica entre el nominativo y el acusativo neutros es una aberración tipológica desde el punto de vista de la lingüística indoeuropea; hay pocas probabilidades de que corresponda a una realidad lingüística y dé testimonio de una tendencia activa a la desaparición del género neutro en prusiano antiguo. Más probablemente, refleja una regla de traducción particular establecida por Abel Will, basada en la idea de que el acusativo debía caracterizarse por una nasal final.” A nuestro juicio, el nacimiento de las formas en -a se explica por lo que denominamos desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. Hace ya mucho tiempo llegamos a la conclusión de que la forma de las palabras depende de tres factores principales: desarrollo fonético regular, evolución analógica y desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. A este último le hemos dedicado tres monografías (Mańczak 1969, 1977 y 1987), así como numerosos artículos, algunos de los cuales se aplican a las lenguas bálticas (Mańczak 1992, 1993, 1994 y 2001). Se pueden citar seis argumentos en apoyo de la teoría del desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. 40 | WITOLD MAŃCZAK Primer argumento. Hemos examinado el diccionario de frecuencias de Eaton, que indica, entre otras cosas, las 6000 palabras francesas más usadas. Las que han sufrido reducciones irregulares aparecen en él como sigue: er mil 99 86% Test χ2 2e mil 9 8% 409,55 > 11,07 3e mil 4 3% 4e mil 2 2% 5e mil 1 1% 6e mil – – Este argumento, por sí solo, bastaría para demostrar que la teoría en cuestión es correcta. Pero existen también otros. Segundo argumento. Si un morfema, una palabra o un grupo de palabras aparece en una lengua bajo una doble forma, regular e irregular, el desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia se caracteriza por el hecho de que, por lo general, la forma irregular se usa más que la forma regular; por ejemplo, nors se emplea más que noris, y lo mismo ocurre con mat y matai, kuomet y kuo metu, o bien šiandien y šį dieną. Tercer argumento. Si los cambios fonéticos irregulares debidos a la frecuencia se producen dentro de un paradigma flexivo o de una familia de palabras, las reducciones tienen lugar más a menudo en las formas más frecuentes que en las más raras. Por ejemplo, en las formas de futuro sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite, el sufijo -si-sufre una reducción únicamente en la tercera persona, porque esta se usa más que las demás. La diferencia entre la forma abreviada daug y la forma plena de este adverbio en compuestos como daugiauamžis, daugiauakštis, daugiabalsis, etc., se explica por el hecho de que daug se usa más que los compuestos en cuestión. Cuarto argumento. Además del desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia, existe otra evolución irregular que consiste en accidentes fonéticos conocidos desde hace mucho tiempo con los nombres de asimilaciones, disimilaciones o metátesis, así como en formas hipercorrectas o expresivas. Toda esta evolución irregular se caracteriza por producirse, en distintas lenguas, en palabras diversas. La palabra lituana šėšuras < šešuras presenta una asimilación; la palabra dialectal dirgelė < dilgelė, una disimilación; krapas < pol. koper, una metátesis. Sin embargo, sería difícil encontrar en una lengua indoeuropea una palabra que signifique «suegro» con una asimilación, una palabra que signifique «ortiga» con una disimilación o una palabra que signifique «hinojo» con una metátesis. En resumen, no existe ningún paralelismo entre las irregularidades denominadas asimilaciones, disimilaciones, metátesis, etc., que se producen en distintas lenguas. A diferencia de las asimilaciones, disimilaciones, etc., el desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia se produce de manera más o menos paralela en diversas lenguas, lo cual se explica por el hecho de que, pese a las diferencias que separan a las comunidades lingüísticas, las palabras más frecuentes son más o menos las mismas en todas partes. Por ejemplo, el nombre de la hermana presenta reducciones irregulares en muchas lenguas, cf. lit. sesuo, esl. ant. sestra, ingl. sister, neer. zuster, fr. sœur, provenzal sor, etc., frente al al. Schwester. Quinto argumento. Cuando se dispone de un diccionario de frecuencias y de un diccionario inverso, se pueden examinar series de palabras que empiezan o termin- LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 41 nan con la o las mismas letras. Es significativo, por ejemplo, que en inglés, entre 700 palabras terminadas en -iness, business sea la única cuya pronunciación se ha reducido, y que esta palabra se use más que todos los demás derivados en -iness. Entre las palabras que antiguamente empezaban por una h- de origen germánico, el inglés it < hit es la única que ha perdido la consonante inicial en la ortografía oficial; al mismo tiempo, se usa más que todas las palabras (cuyo número supera el millar) que han conservado la h-. Es evidente la relación entre las reducciones business > [biznis] y hit > it y la frecuencia. Sexto argumento. Cuando se dispone de un atlas lingüístico, se puede observar que, entre dos o más cambios explicables por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia, el más frecuente tiene un área mayor que el otro o los demás. En francés se conserva la r final (aurum > or, flōrem > fleur, etc.), pero muchos infinitivos presentan una caída irregular de la -r. El examen de los mapas del ALF muestra que el área donde ha desaparecido la r en los verbos en -er es mayor que aquella donde ha desaparecido en los verbos en -ir, y esta, a su vez, es mayor que aquella donde ha desaparecido en los verbos en -oir. Esto se explica por el hecho de que los verbos en -er son los más frecuentes, los terminados en -ir se usan menos y los terminados en -oir son los menos usados. En cuanto a los pronombres neutros del prusiano antiguo sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan), se explican por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia, en apoyo de lo cual pueden aducirse los siguientes argumentos. 1. Se han producido cambios semejantes en lituano. Los restos de neutros como visa gera o gražu presentan una desnasalización irregular de las vocales finales. Existe una situación semejante en las lenguas eslavas. Por lo que respecta al eslavo antiguo, a nuestro juicio, cuando se da en posición final el mismo desarrollo fonético que en posición medial, se trata de una evolución fonética regular. Pero cuando no es así, suele tratarse de un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. He aquí algunos ejemplos. En posición medial, los diptongos *oi, ai pasan a ē, y el mismo desarrollo se produjo en formas como dat. sing. rǫc-ě, nom. dual rǫc-ě, loc. sing. rab-ě, nom. dual lět-ě o en la forma verbal aislada věd-ě. En cambio, se produjo un desarrollo irregular en formas como nom. plur. rab-i, dat. sing. rab-u, instr. plur. rab-y, 2.ª pers. sing. ind. nese-ši, da-si o 2.ª pers. sing. imper. ber-i. En posición medial, *o permanece sin cambios, y el mismo desarrollo se produjo en posición final en palabras del eslavo antiguo como t-o o slov-o. En cambio, se produjo un desarrollo irregular de *o en posición final en formas como nom. sing. rab-ъ, vrač-ъ, dat. plur. rabo-mъ o 1.ª pers. plur. bere-mъ. En posición medial, el grupo de vocal oral + consonante nasal da lugar en eslavo antiguo a una vocal nasal, y el mismo desarrollo se produjo en posición final en formas como nom. sing. im-ę, otroč-ę, acc. sing. rǫk-ǫ, instr. sing. toj-ǫ, acc. plur. duš-ę, vrač-ę, 3.ª pers. plur. byš-ę, běach-ǫ o part. pres. zna-ję. En cambio, se produjo un desarrollo irregular en posición final en las formas en que el grupo indoeuropeo de vocal oral + consonante nasal se transformó en una vocal oral. Se trata de formas como nom. sing. lět-o, acc. sing. rab-ъ, vrač-ъ, gen. plur. glav-ъ, acc. plur. rab-y, pǫt-i o syn-y (Manćzak 1999). A nuestro juicio, se produjo un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia no solo en prusiano antiguo wissa, sino también en lit. visa gera y eslavo antiguo lět-o. 42 | WITOLD MAŃCZAK 2. En Die altpreussischen Sprachdenkmäler de Trautmann hay un índice. Hemos contado allí todas las formas de las que se ocupa Daniel Petit, y se presentan como sigue: Nominativo sing. Acusativo sing. Total Porcentaje de formas abreviadas stan / sta sta 55 sta 2 stan 40 97 59% kan / ka ka 36 ka 11 kan 4 51 92% wissan / wissa wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 8% stawīdan stawīdan 6 6 – ainan ainan 4 4 – stan subban stan subban 4 4 – kawīdan kawīdan 3 3 – abbaien abbaien 1 1 – Así pues, se observa que existe una relación entre las abreviaciones irregulares que se produjeron en stan > sta, kan > ka, wissan > wissa y la frecuencia: solo las palabras de uso más frecuente sufrieron reducciones irregulares, mientras que las menos frecuentes permanecieron intactas. 3. He aquí otra cita tomada del artículo de Daniel Petit: “Sigue planteada la cuestión de en qué se basó el traductor para crear una distinción morfológica entre un nominativo y un acusativo neutros, cuando tal distinción no existía ni en alemán ni, sin duda, en prusiano, ni, con mayor razón, en ninguna de las lenguas vecinas (por ejemplo, el polaco). Cabe pensar que el traductor, que no dominaba plenamente las declinaciones prusianas, tendió a establecer para sí mismo reglas elementales, la más sencilla de las cuales era que el acusativo debía marcarse con una nasal final; por tanto, pudo sentirse tentado a aplicar esas reglas a veces incluso fuera de su ámbito, en este caso a las formas neutras. En cierto sentido, podría hablarse aquí de un fenómeno de hipercorrección.” A nuestro parecer, el traductor no inventó nada, sino que utilizaba las formas reducidas sta, ka, wissa, que existían en prusiano antiguo. Cuando se produce dentro de un paradigma un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia, a menudo las formas más usadas sufren reducciones irregulares, mientras que las menos frecuentes permanecen intactas. He aquí algunos ejemplos. El nominativo se usa más que el acusativo, y esto explica por qué las formas reducidas sta, ka, wissa están documentadas con mucha mayor frecuencia en nominativo que en acusativo. La misma explicación se aplica a los masculinos: en nominativo sing. hay deiwas y deiws, así como rikijs (deiws y rikijs son formas abreviadas), pero en acusativo sing. deiwan, rikijan (que son formas regulares). En latín, el nominativo se usa más que el ablativo, lo que explica una abreviación irregular de ā en nominativo y la conservación de ā en ablativo: nom. mēnsa y abl. mēnsā. En todas las lenguas, el singular se usa más frecuentemente que el plural, lo que explica por qué en ruso se dice en plural deti, dete j, etc., mientras que en singular se dice LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 43 ditja, etc.; es decir, en singular la e ha sufrido una reducción del grado de abertura de la vocal, característica del desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. La palabra polaca książę «príncipe» presenta una declinación normal en plural, mientras que algunas formas del singular muestran reducciones irregulares: książęcia > księcia, książęciu > księciu, etc. La misma explicación sirve para la diferencia en checo entre přátelé «amigos» y přítel «amigo» (en singular, tenemos una reducción del grado de abertura de la vocal, característica del desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia). Lo mismo ocurre con la diferencia en alemán entre zum Vater, zur Mutter, ins Feld, etc., por un lado, y zu den Vätern, zu den Müttern, in die Felder, etc., por otro. En francés se dice ai, as, a, avons avec, ont, es decir, hay tres formas abreviadas irregularmente en singular y una sola (ont) en plural. Existe una situación semejante en italiano: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno, y en las demás lenguas romances. Si comparamos en lituano las formas singulares del tipo dirbi, dirba con las plurales del tipo dirbame, dirbate, vemos que la distancia entre las formas protoindoeuropeas y las lituanas es menor en plural que en singular, lo que se explica porque el singular ha sufrido un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia en mayor medida que el plural. Se encuentra un estado de cosas semejante en otras lenguas; cf. en polaco robisz, robi frente a robimy, robicie, o en griego παιδεύεις, παιδεύει frente a παιδεύομεν, παιδεύετε (Mańczak 1992a). RÉFÉRENCES MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wrocław: Ossolineum. MAŃCZAK, W. 1992: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel im Altpreussischen. Smoczyński, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 23–29. MAŃCZAK, W. 1992a: Les désinences de grec φέρεες et φέρετε. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Historical Philology: Greek, Latin and Romance. Papers in Honor of Oswald Szemerényi II. Amsterdam: J. Benjamins, 67–75. MAŃCZAK, W. 1993: Ancien prussien brote, brāti, duckti. Baltistica 28, 55–63. MAŃCZAK, W. 1994: Le développement phonétique irrégulier dû à la fréquence en lituanien. Baltistica 4 (priedas), 92–99. MAŃCZAK, W. 1999: Nieregularności w końcówkach staro-cerkiewno-słowiańskich. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zaręba et J. Reczek. Kraków: Wydawnictwo Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (Prace Komisji Slawianoznawstwa, 51), 109–113. MAŃCZAK, W. 2001: Coup d’œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Edenda curaverunt J. Marcinkiewicz et N. Ostrowski, Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, 47–53. PETIT, D. 2001: Pronoms neutres et règle SVO en vieux prussien. Baltistica 36, 173–188. Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne mań[email protected] Gauta 2004 12 07