Les pronom vieux prussiens du type « stan / sta »

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LI (2004), 39 – 43 Οι παλαιοprusιακές αντωνυμίες του τύπου stan / sta Witold Mańczak Cracovie Σύμφωνα με τον Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173–188), η παλαιά πρωσική είχε μόνο τις ουδέτερες αντωνυμίες stan ‘αυτό’, kan ‘τι’ και wissan ‘τα πάντα’, ενώ οι τύποι sta, ka και wissa δημιουργήθηκαν τεχνητά από τον μεταφραστή του Enchiridion. Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι οι τύποι sta, ka και wissa είναι γνήσιοι και προέκυψαν από τους stan, kan και wissan ως αποτέλεσμα αυτού που αποκαλεί ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας. Daniel Petit (2001) a publié un article consacré aux pronoms neutres du vieux prussien stan / sta, kan / ka, wissan / wissa, stavīdan, kavīdan, stan subban, ainan et abbaien. A son avis, «αν παραβλέψουμε αυτές τις εξαιρέσεις, για τις οποίες είναι πάντοτε δυνατή μια ειδική εξήγηση, ο κανόνας φαίνεται να τηρείται παντού: στις αντωνυμίες, η κατάληξη -an δηλώνει ειδικά την ουδέτερη αιτιατική, ενώ η κατάληξη -a δηλώνει την ονομαστική... Η κατανομή των ουδέτερων καταλήξεων -a και -an ακολουθεί, στην Τρίτη Κατήχηση, έναν ακριβή συντακτικό κανόνα (ουδέτερη ονομαστική σε -a, ουδέτερη αιτιατική σε -an)· δεν είναι τυχαία. Αυτό το συμπέρασμα αναιρεί την υπόθεση που διατύπωσε ο Smoczyński..., περί «απορινικοποιημένων» τύπων. Διότι, αν η εναλλαγή των καταλήξεων -a και -an προέκυπτε από φωνητική διαδικασία, θα αναμέναμε η κατανομή να είναι εντελώς τυχαία, πράγμα που δεν συμβαίνει. Συνεπώς, αποκλείεται η υπόθεση φωνητικής διακύμανσης, όπως και εκείνη των απλών γραφικών παραλλαγών. Η κατανομή που υποτίθεται εδώ δεν μπορεί να είναι αρχαία. Η δημιουργία μορφολογικής διάκρισης μεταξύ ουδέτερης ονομαστικής και αιτιατικής αποτελεί, πράγματι, τυπολογική ανωμαλία από την άποψη της ινδοευρωπαϊκής γλωσσολογίας· είναι απίθανο να αντιστοιχεί σε γλωσσική πραγματικότητα και να μαρτυρεί ενεργή τάση εξαφάνισης του ουδετέρου γένους στην παλαιά πρωσική. Πιθανότερα, αντανακλά έναν ιδιαίτερο μεταφραστικό κανόνα που καθιέρωσε ο Abel Will, βασισμένο στην αντίληψη ότι η αιτιατική έπρεπε να χαρακτηρίζεται από τελικό ρινικό σύμφωνο.» Κατά τη γνώμη μας, η εμφάνιση των τύπων σε -a εξηγείται από αυτό που αποκαλούμε ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας. Πριν από πολύ καιρό καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η μορφή των λέξεων εξαρτάται από τρεις κύριους παράγοντες: την κανονική φωνητική εξέλιξη, την αναλογική εξέλιξη και την ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας. Στον τελευταίο παράγοντα αφιερώσαμε τρεις μονογραφίες (Mańczak 1969, 1977 και 1987), καθώς και πολλά άρθρα, ορισμένα από τα οποία αφορούν τις βαλτικές γλώσσες (Mańczak 1992, 1993, 1994 και 2001). Μπορούν να παρατεθούν έξι επιχειρήματα υπέρ της θεωρίας της ακανόνιστης φωνητικής εξέλιξης λόγω συχνότητας. 40 | WITOLD MAŃCZAK Πρώτο επιχείρημα. Εξετάσαμε το λεξικό συχνότητας του Eaton, το οποίο καταγράφει, μεταξύ άλλων, τις 6000 συχνότερες γαλλικές λέξεις. Οι λέξεις που έχουν υποστεί ακανόνιστες απομειώσεις εμφανίζονται σε αυτό ως εξής: er χίλιες 99 86% Test χ2 2e χίλιες 9 8% 409,55 > 11,07 3e χίλιες 4 3% 4e χίλιες 2 2% 5e χίλιες 1 1% 6e χίλιες – – Αυτό το επιχείρημα και μόνο αρκεί για να αποδείξει ότι η εν λόγω θεωρία είναι ορθή. Υπάρχουν, όμως, και άλλα επιχειρήματα. Δεύτερο επιχείρημα. Όταν ένα μόρφημα, μια λέξη ή μια ομάδα λέξεων εμφανίζεται σε μια γλώσσα με διπλή μορφή, κανονική και ακανόνιστη, η ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη που οφείλεται στη συχνότητα χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι, γενικά, η ακανόνιστη μορφή χρησιμοποιείται συχνότερα από την κανονική· για παράδειγμα, το nors χρησιμοποιείται συχνότερα από το noris, και το ίδιο ισχύει για τα mat και matai, kuomet και kuo metu, ή τα šiandien και šį dieną. Τρίτο επιχείρημα. Εάν οι ακανόνιστες φωνητικές μεταβολές που οφείλονται στη συχνότητα συμβαίνουν στο εσωτερικό ενός κλιτικού παραδείγματος ή μιας οικογένειας λέξεων, οι απομειώσεις εμφανίζονται συχνότερα στους συχνότερους τύπους παρά στους σπανιότερους. Για παράδειγμα, στους μελλοντικούς τύπους sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite, το επίθημα -si-υφίσταται απομείωση μόνο στο τρίτο πρόσωπο, επειδή αυτό χρησιμοποιείται συχνότερα από τα άλλα. Η διαφορά ανάμεσα στη συντετμημένη μορφή daug και την πλήρη μορφή αυτού του επιρρήματος σε σύνθετα όπως τα daugiauamžis, daugiauakštis, daugiabalsis κ.λπ. εξηγείται από το γεγονός ότι το daug χρησιμοποιείται συχνότερα από τα εν λόγω σύνθετα. Τέταρτο επιχείρημα. Εκτός από την ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη που οφείλεται στη συχνότητα, υπάρχει μια άλλη ακανόνιστη εξέλιξη, η οποία συνίσταται σε φωνητικά φαινόμενα γνωστά από παλιά ως αφομοιώσεις, ανομοιώσεις ή μεταθέσεις, καθώς και σε υπερδιορθωμένους ή εκφραστικούς τύπους. Όλη αυτή η ακανόνιστη εξέλιξη χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι εμφανίζεται, σε διαφορετικές γλώσσες, σε διαφορετικές λέξεις. Η λιθουανική λέξη šėšuras < šešuras παρουσιάζει αφομοίωση, η διαλεκτική λέξη dirgelė < dilgelė ανομοίωση, και το krapas < pol. koper μετάθεση· θα ήταν, όμως, δύσκολο να βρεθεί σε μια ινδοευρωπαϊκή γλώσσα λέξη που σημαίνει «πεθερός» και να παρουσιάζει αφομοίωση, λέξη που σημαίνει «τσουκνίδα» και να παρουσιάζει ανομοίωση ή λέξη που σημαίνει «μάραθος» και να παρουσιάζει μετάθεση. Εν ολίγοις, δεν υπάρχει κανένας παραλληλισμός ανάμεσα στις λεγόμενες αφομοιώσεις, ανομοιώσεις, μεταθέσεις κ.λπ. που εμφανίζονται σε διαφορετικές γλώσσες. Σε αντίθεση με τις αφομοιώσεις, τις ανομοιώσεις κ.λπ., η ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη που οφείλεται στη συχνότητα συμβαίνει, σε διάφορες γλώσσες, με τρόπο λίγο-πολύ παράλληλο, πράγμα που εξηγείται από το ότι, παρά τις διαφορές που χωρίζουν τις γλωσσικές κοινότητες, οι συχνότερες λέξεις είναι παντού λίγο-πολύ οι ίδιες. Για παράδειγμα, το όνομα της αδελφής παρουσιάζει ακανόνιστες απομειώσεις σε πολλές γλώσσες, πρβλ. λιθ. sesuo, παλαιοσλαβ. sestra, αγγλ. sister, ολλ. zuster, γαλλ. sœur, προβ. sor κ.λπ., έναντι του γερμ. Schwester. Πέμπτο επιχείρημα. Όταν διαθέτουμε ένα λεξικό συχνότητας και ένα αντίστροφο λεξικό, μπορούμε να εξετάσουμε σειρές λέξεων που αρχίζουν ή τελειώνουν LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 41 ουν με το ίδιο γράμμα ή τα ίδια γράμματα. Είναι ενδεικτικό, για παράδειγμα, ότι στα αγγλικά, ανάμεσα σε 700 λέξεις που τελειώνουν σε -iness, το business είναι η μόνη λέξη της οποίας η προφορά έχει απομειωθεί, και ότι αυτή η λέξη χρησιμοποιείται περισσότερο από όλα τα άλλα παράγωγα σε -iness. Από τις λέξεις που παλαιότερα άρχιζαν με h- γερμανικής προέλευσης, το αγγλικό it < hit είναι η μόνη λέξη που έχει χάσει το αρχικό σύμφωνο στην επίσημη ορθογραφία· ταυτόχρονα, χρησιμοποιείται περισσότερο από όλες τις λέξεις (που είναι πάνω από χίλιες) οι οποίες έχουν διατηρήσει το h-. Είναι προφανής η σύνδεση ανάμεσα στις απομειώσεις business > [biznis] και hit > it και στη συχνότητα. Έκτο επιχείρημα. Όταν διαθέτουμε έναν γλωσσικό άτλαντα, μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι, από δύο ή περισσότερες αλλαγές που εξηγούνται ως αποτέλεσμα ακανόνιστης φωνητικής εξέλιξης λόγω της συχνότητας, η συχνότερη έχει μεγαλύτερη έκταση από την άλλη ή τις άλλες. Στα γαλλικά, το τελικό r διατηρείται (aurum > or, flōrem > fleur κ.λπ.), αλλά πολλά απαρέμφατα παρουσιάζουν ακανόνιστη αποβολή του -r. Η εξέταση χαρτών του ALF δείχνει ότι η έκταση όπου έχει αποβληθεί το r στα ρήματα σε -er είναι μεγαλύτερη από εκείνη όπου έχει χαθεί το r στα ρήματα σε -ir, και ότι η τελευταία είναι μεγαλύτερη από εκείνη όπου έχει αποβληθεί το r στα ρήματα σε -oir. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι τα ρήματα σε -er είναι τα συχνότερα, εκείνα σε -ir χρησιμοποιούνται λιγότερο, ενώ εκείνα σε -oir είναι τα σπανιότερα. Όσον αφορά τις ουδέτερες αντωνυμίες της παλαιοπρωσικής sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan), εξηγούνται ως αποτέλεσμα ακανόνιστης φωνητικής εξέλιξης λόγω της συχνότητας, όπως αποδεικνύουν τα ακόλουθα επιχειρήματα. 1. Παρόμοιες αλλαγές έχουν συμβεί στα λιθουανικά. Ίχνη ουδετέρων τύπων όπως τα visa gera ή gražu παρουσιάζουν ακανόνιστη απορινικοποίηση των τελικών φωνηέντων. Παρόμοια κατάσταση υπάρχει στις σλαβικές γλώσσες. Όσον αφορά την παλαιοσλαβική, κατά τη γνώμη μας, όταν στην τελική θέση συμβαίνει η ίδια φωνητική εξέλιξη όπως και στη μεσοφωνηεντική θέση, πρόκειται για κανονική φωνητική εξέλιξη. Όταν, όμως, δεν συμβαίνει αυτό, πρόκειται τις περισσότερες φορές για ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω της συχνότητας. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα. Στη μεσοφωνηεντική θέση, οι δίφθογγοι *oi, ai εξελίσσονται σε ē, και η ίδια εξέλιξη συνέβη σε τύπους όπως η δοτ. εν. rǫc-ě, η ονομ. δυ. rǫc-ě, η τοπ. εν. rab-ě, η ονομ. δυ. lět-ě ή στον μεμονωμένο ρηματικό τύπο věd-ě. Αντίθετα, ακανόνιστη εξέλιξη συνέβη σε τύπους όπως η ονομ. πληθ. rab-i, η δοτ. εν. rab-u, η οργαν. πληθ. rab-y, το β΄ εν. οριστ. nese-ši, da-si ή το β΄ εν. προστακτ. ber-i. Στη μεσοφωνηεντική θέση, το *o παραμένει αμετάβλητο, και η ίδια εξέλιξη συνέβη στην τελική θέση σε παλαιοσλαβικές λέξεις όπως τα t-o ή slov-o. Αντίθετα, ακανόνιστη εξέλιξη του *o συνέβη στην τελική θέση σε τύπους όπως η ονομ. εν. rab-ъ, vrač-ъ, η δοτ. πληθ. rabo-mъ ή το α΄ πληθ. bere-mъ. Στη μεσοφωνηεντική θέση, η ακολουθία μη ρινικό φωνήεν + ρινικό σύμφωνο εξελίσσεται στην παλαιοσλαβική σε ρινικό φωνήεν, και η ίδια εξέλιξη συνέβη στην τελική θέση σε τύπους όπως η ονομ. εν. im-ę, otroč-ę, η αιτ. εν. rǫk-ǫ, η οργαν. εν. toj-ǫ, η αιτ. πληθ. duš-ę, vrač-ę, το γ΄ πληθ. byš-ę, běach-ǫ ή η μετοχή ενεστ. zna-ję. Αντίθετα, ακανόνιστη εξέλιξη συνέβη στην τελική θέση στους τύπους όπου η ινδοευρωπαϊκή ακολουθία μη ρινικό φωνήεν + ρινικό σύμφωνο μετατράπηκε σε μη ρινικό φωνήεν. Πρόκειται για τύπους όπως η ονομ. εν. lět-o, η αιτ. εν. rab-ъ, vrač-ъ, η γεν. πληθ. glav-ъ, η αιτ. πληθ. rab-y, pǫt-i ή syn-y (Manćzak 1999). Κατά τη γνώμη μας, ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω της συχνότητας συνέβη όχι μόνο στην παλαιοπρωσική wissa, αλλά και στη λιθουανική visa gera και στην παλαιοσλαβική lět-o. 42 | WITOLD MAŃCZAK 2. Στο Die altpreussischen Sprachdenkmäler του Trautmann υπάρχει ευρετήριο. Μετρήσαμε εκεί όλες τις μορφές με τις οποίες ασχολείται ο Daniel Petit και παρουσιάζονται ως εξής: Ονομ. ενικ. Αιτ. ενικ. Σύνολο Ποσοστό συντετμημένων μορφών stan / sta sta 55 sta 2 stan 40 97 59% kan / ka ka 36 ka 11 kan 4 51 92% wissan / wissa wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 8% stawīdan stawīdan 6 6 – ainan ainan 4 4 – stan subban stan subban 4 4 – kawīdan kawīdan 3 3 – abbaien abbaien 1 1 – Βλέπουμε, λοιπόν, ότι υπάρχει σύνδεση ανάμεσα στις ακανόνιστες συντμήσεις που σημειώθηκαν στα stan > sta, kan > ka, wissan > wissa και στη συχνότητα: μόνο οι λέξεις που χρησιμοποιούνται συχνότερα υπέστησαν ακανόνιστες συντμήσεις, ενώ οι λιγότερο συχνές λέξεις παρέμειναν αμετάβλητες. 3. Παραθέτουμε ακόμη ένα απόσπασμα από το άρθρο του Daniel Petit: «Το ερώτημα παραμένει: σε τι βασίστηκε ο μεταφραστής για να δημιουργήσει μορφολογική διάκριση ανάμεσα σε ουδέτερη ονομαστική και αιτιατική, τη στιγμή που τέτοια διάκριση δεν υπήρχε ούτε στα γερμανικά ούτε, πιθανότατα, στα πρωσικά και, πολύ περισσότερο, σε καμία από τις γειτονικές γλώσσες (π.χ. στα πολωνικά). Μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο μεταφραστής, ο οποίος δεν γνώριζε πλήρως τις πρωσικές κλίσεις, είχε την τάση να θεσπίζει για τον εαυτό του στοιχειώδεις κανόνες, από τους οποίους ο απλούστερος ήταν ότι η αιτιατική έπρεπε να δηλώνεται με τελικό ρινικό σύμφωνο· συνεπώς, μπορεί να μπήκε στον πειρασμό να εφαρμόσει αυτούς τους κανόνες κάποιες φορές ακόμη και εκτός του πεδίου εφαρμογής τους, εν προκειμένω στους ουδέτερους τύπους. Υπό μία έννοια, θα μπορούσαμε εδώ να μιλήσουμε για φαινόμενο υπερδιόρθωσης.» Κατά τη γνώμη μας, ο μεταφραστής δεν επινόησε τίποτε, αλλά χρησιμοποιούσε τους συντετμημένους τύπους sta, ka, wissa, οι οποίοι υπήρχαν στην παλαιά πρωσική. Όταν στο εσωτερικό ενός παραδείγματος σημειώνεται ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας, συχνά οι συχνότερα χρησιμοποιούμενοι τύποι υφίστανται ακανόνιστες συντμήσεις, ενώ οι λιγότερο συχνοί τύποι παραμένουν ανέπαφοι. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα. Η ονομαστική χρησιμοποιείται συχνότερα από την αιτιατική, κι αυτό εξηγεί γιατί οι συντετμημένοι τύποι sta, ka, wissa μαρτυρούνται πολύ συχνότερα στην ονομαστική απ’ ό,τι στην αιτιατική. Η ίδια εξήγηση ισχύει για τα αρσενικά: στην ονομ. ενικ. υπάρχουν οι τύποι deiwas και deiws, καθώς και rikijs (τα deiws και rikijs είναι συντετμημένοι τύποι), ενώ στην αιτ. ενικ. υπάρχουν οι deiwan, rikijan (που είναι κανονικοί τύποι). Στα λατινικά, η ονομαστική χρησιμοποιείται συχνότερα από την αφαιρετική, κι αυτό εξηγεί την ακανόνιστη σύντμηση του ā στην ονομαστική και τη διατήρηση του ā στην αφαιρετική: ονομ. mēnsa και αφ. mēnsā. Σε όλες τις γλώσσες, ο ενικός αριθμός χρησιμοποιείται συχνότερα από τον πληθυντικό, κι αυτό εξηγεί γιατί στα ρωσικά λέγεται στον πληθυντικό deti, dete j κ.λπ., ενώ στον ενικό λέγεται LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 43 ditja κ.λπ., δηλαδή στον ενικό το e υπέστη μείωση του βαθμού ανοίγματος του φωνήεντος, χαρακτηριστική της ακανόνιστης φωνητικής εξέλιξης λόγω συχνότητας. Η πολωνική λέξη książę «πρίγκιπας» έχει κανονική κλίση στον πληθυντικό, ενώ ορισμένοι τύποι του ενικού παρουσιάζουν ακανόνιστες συντμήσεις: książęcia > księcia, książęciu > księciu κ.λπ. Η ίδια εξήγηση ισχύει για τη διαφορά στα τσεχικά ανάμεσα στο přátelé «φίλοι» και στο přítel «φίλος» (στον ενικό έχουμε μείωση του βαθμού ανοίγματος του φωνήεντος, χαρακτηριστική της ακανόνιστης φωνητικής εξέλιξης λόγω συχνότητας). Το ίδιο ισχύει για τη διαφορά στα γερμανικά ανάμεσα στα zum Vater, zur Mutter, ins Feld κ.λπ., αφενός, και στα zu den Vätern, zu den Müttern, in die Felder κ.λπ., αφετέρου. Στα γαλλικά λέμε ai, as, a, avons avec, ont, δηλαδή υπάρχουν τρεις ακανόνιστα συντετμημένοι τύποι στον ενικό και ένας μόνο (ont) στον πληθυντικό. Ανάλογη κατάσταση υπάρχει στα ιταλικά: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno, καθώς και στις άλλες ρομανικές γλώσσες. Αν συγκρίνουμε στα λιθουανικά τους τύπους ενικού του τύπου dirbi, dirba με τους τύπους πληθυντικού του τύπου dirbame, dirbate, βλέπουμε ότι η απόκλιση ανάμεσα στους πρωτοϊνδοευρωπαϊκούς τύπους και στους λιθουανικούς τύπους είναι μικρότερη στον πληθυντικό απ’ ό,τι στον ενικό, κάτι που εξηγείται από το γεγονός ότι ο ενικός υπέστη ακανόνιστη φωνητική εξέλιξη λόγω συχνότητας σε μεγαλύτερο βαθμό απ’ ό,τι ο πληθυντικός. Ανάλογη κατάσταση απαντά και σε άλλες γλώσσες, πρβ. στα πολωνικά robisz, robi έναντι των robimy, robicie ή στα ελληνικά παιδεύεις, παιδεύει έναντι των παιδεύομεν, παιδεύετε (Mańczak 1992a). RÉFÉRENCES MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja, Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wrocław: Ossolineum. MAŃCZAK, W. 1992: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel im Altpreussischen. Smoczyński, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 23–29. MAŃCZAK, W. 1992a: Les désinences de grec φέρεες et φέρετε. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Historical Philology: Greek, Latin and Romance. Papers in Honor of Oswald Szemerényi II. Amsterdam: J. Benjamins, 67–75. MAŃCZAK, W. 1993: Ancien prussien brote, brāti, duckti. Baltistica 28, 55–63. MAŃCZAK, W. 1994: Le développement phonétique irrégulier dû à la fréquence en lituanien. Baltistica 4 (priedas), 92–99. MAŃCZAK, W. 1999: Nieregularności w końcówkach staro-cerkiewno-słowiańskich. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zaręba et J. Reczek. Kraków: Wydawnictwo Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (Prace Komisji Slawianoznawstwa, 51), 109–113. MAŃCZAK, W. 2001: Coup d’œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Edenda curaverunt J. Marcinkiewicz et N. Ostrowski, Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, 47–53. PETIT, D. 2001: Pronoms neutres et règle SVO en vieux prussien. Baltistica 36, 173–188. Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne mań[email protected] Gauta 2004 12 07