Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA 2005, pp. 83-89. Pagrindiniy darybos buduy ANTANAS SMETONA Questo articolo Vilniaus universitetas tratta dei problemi della classificazione dei dispositivi derivazionali in lingua lituana. La classifying procedure proposed here is based on the general principles of scientific classification definizione è contenuta nella norma internazionale “Terminologia del lavoro — Principi e metodi” (ISO 704:2000(E- )). In accordo con questa metodologia, i diversi tipi di opposizioni che si verificano nel sistema derivazionale sono stabiliti empiricamente, e le caratteristiche alla base delle opposizioclassified. On the basis of these features a system of notional relationships is established and a ni sono studiate. Il diagramma delle caratteristiche e lo schema nozionale mostrano che le relazioni tra i principali dispositivi derivazionali sono considerevolmente più complesse di quanto si sia finora ipotizzato, e che piuttosto che tentare una classificazione generale e astratta si dovrebbero separare le singole caratteristiche alla base delle opposizioni derivazionali e classificare i tipi derivazionali in base a ciascuna caratteristica separata. 1. PROBLEMI ESME Nella teoria dell'uso di Zodziy si pone la questione di quanti modi di usare Zodziy ci sono nel linguaggio. Tradizionalmente si distinguono quattro principali modalità di costruzione delle parole in lingua lituana: prefissazione, suffissazione, paradigmizzazione e composizione (Urbutis 1978: 283-288; Morkiinas, par., 1999: 140; Keinys 1999: 22-23). Graficamente, la loro relazione può essere espressa più o meno come segue (schema 1): 1 SCHEMA. CLASSIFICAZIONE TRADIZIONALE DELLE DONAZIONI BUDV | Morfologiné Zodziy daryba a ae ee ty st de eT Derivazione Composizione | Prefisso | | Suffisso Paradigma 84 | ANTANAS SMETONA Tale divisione è del tutto comprensibile, se non ci si riferisce a tali preconcetti. In primo luogo cade l'occhio sul primo criterio di classificazione: è del tutto logico immaginare che la derivazione dalla composizione si distingua per la quantità di basi. Tuttavia, nel caso di un'azione morfologica, il formante dell'azione dovrebbe andare in primo piano: "Distinguendo i modi dell'azione, si studia solo il modo generale del formante dell'azione" (Urbutis 1978: 283). E come si collega la composizione al criterio di classificazione del formante del lavoro? Oppure si afferma- :,,Secondo che il composto sia fatto da una sola parola base con qualche affisso..., o formato da due parole, si distingue tra matrimonio e diryba* (Keinys 1999: 22) —la base della classificazione non ha una sola base, quindi anche la classificazione stessa non è artistica. Un'altra disuguaglianza consiste nel fatto che in un gruppo di classificazione rientrano fenomeni di natura chiaramente diversa: cattivo: buono, lungo: lungo, Kita vertus, j pirma plana iskélus darybos formanta, keturiy darybos bidy sugresenza testa: testa. Tinamas pone una nuova questione:,,(1) la suffissione che dà presagy vediniy, (2) la prefissione che dà preSdéliy vediniy, (3) la paradigmazione che dà galtniy vedinium, e (4) la composizione che dà halalniy” (ibid.). Graficamente, questo potrebbe essere simile a questo (schema 2): 2 SCHEMA. CLASSIFICAZIONE IN BASE AL RISULTATO Morfologiné daryba _—_——— = = Sn ae | rz Prefisso | Suffisso Paradigma | Composizione Qui è possibile solo una base comune di classificazione: il risultato dell'azione (0 non è il formante dell'azione). Quindi non è chiaro come tale classificazione sia correlata al formante dell'opera e alla base dell'opera. Quindi, il dubbio sorge abbastanza. La questione più importante, dunque, è: è possibile descrivere in modo logico e il più possibile completo e sincronizzato un fenomeno così complesso come quello del lavoro? 2. METODOLOGIA DI RISOLUZIONE DEL PROBLEMA Per quanto specifica o speculativa possa essere la linguistica della scienza, la sua ricerca deve avvenire nel quadro generale della teoria della conoscenza e della scienza. I principi di analisi e classificazione sono riassunti nello standard internazionale di terminologia “Terminology work —Principles and methods” (ISO 704: 2000(E)). Poiché i termini prefisso, suffisso, paradigma e composizione sono propri di un certo microsistema, si può tentare di utilizzare la metodologia di formazione e classificazione dei propri descritta in questo standard. Lo standard specifica che in primo luogo vengono empiricamente determinati gli oggetti della realtà oggettiva correlati tra loro in modo diverso, quindi vengono astratte le caratteristiche dei significati essenziali, che vengono raggruppati in base al significato. In questo caso, l'intenzione è quella di ottenere un'immagine di qualità elevata. 85 In base alle differenze di significato e simili tra gli attributi appartenenti ad un campo di studio, si determinano i rapporti tra gli attributi, si formano le definizioni degli attributi e si creano i nomi degli attributi o delle definizioni: i termini. In questo caso, sia i termini che gli oggetti sono piuttosto chiari. Lo scopo dell'articolo è quello di rivelare, sulla base di elementi determinati e raggruppati, i veri rapporti di lavoro, di classificare le cose secondo criteri uniformi. 3. MODALITÀ DI FORMAZIONE DELLE PAROLE IN LINGUA ITALIANA NUSTATY MAS Gli oggetti oggettivamente esistenti nella realtà del campo in questione possono essere opposti in modo diverso. In generale, esse costituiscono “la base per l’analisi della costruzione delle parole”*, e le differenze tra i tipi dei loro componenti (base, derivato, formante) (Urbutis 1978: 65-66) potrebbero essere la base per l’analisi e la classificazione. Quindi scegliamo empiriSkai, che determina le diverse opposizioni di azione: namelis: casa, stalius: tavolo, grébliakotis: manico di gréblio, beheaded (adj.): senza testa, eiti: andare, apygeris: buono. L'opposizione pozymiy rasis del verbo definisce il seguente: il tipo di base, il tipo di formante del verbo, il tipo di derivato. Questi elementi di opposizione sono pozymiy russo trovato inAlcuni j tabella (1 tabella). In questo modo è più facile confrontare e identificare ciò che unisce queste opposizioni e ciò che le divide. 1 Le lenti. Tipo di base Tipo di formante Tipo di formante Articolo Tipo di articolo casa parola -elis suffisso (con namelis suffisso flessione) andare parola paprefisso passare prefisso tavolo parola -US paradigma stalius paradigmato rastrello composto -is paradigma grébliakotis composto kotas (diretto) senza testa —_junginys -is paradigma beheadvis prefisso (preposizionale) buona parola apy-, -is prefisso (con apygeris prefisso flessione) La tabella contiene alcuni nuovi termini. Prima di tutto, è necessario prestare attenzione ai nomi del risultato dell'operazione (dariniy tipy). In primo luogo, perché i termini usati a volte non riflettono completamente la realtà. Per esempio, si pensa che,,il prefisso dà aSdéliy vediniy“. In questo caso, la posizione e l'orientamento del corpo sono considerati come un'unica entità. Purtroppo, questo non può essere considerato vero, perché (1) il fondamento del fatto non è 86 | ANTANAS SMETONA una parola, e non un insieme di parole (cavalliere senza testa: cavaliere senza testa), e (2) se prendessimo in considerazione questa preposizione, non potremmo spiegare in alcun modo un assioma della linguistica generale: il prefisso non ha funzione di trasposizione, cioè i processi di costruzione dovrebbero avvenire entro i limiti di una parte della lingua. Ma qui vediamo che il prefisso deriva dal sostantivo. Todél è meglio chiamato un prefisso, 0 non un derivato di Todél. Altri nomi derivati dall'azione sono fatti per analogia. In generale, la questione del rapporto tra composizione e paradigma è stata piuttosto ampiamente trattata (Urbutis 1978: 284, Paulauskiene 1994: 64-63). L’autore dell’articolo trova più coerente e convincente la posizione di Aldona Paulauskienė. Tuttavia, ha ancora bisogno di una giustificazione più profonda. L'articolo fornisce una classificazione ISO, che riteniamo abbastanza completa, dei principali tipi di lavoro, a sostegno di quest'ultima posizione. Per ovvie ragioni, il formante dell'azione di paradigmazione è considerato l'insieme delle flessioni che compongono il paradigma, non la flessione stessa. A volte è possibile cercare di interpretare il paradigma come un cambiamento del tronco (allora anche la questione del formante dell'opera viene risolta in modo diverso), ma questo è difficilmente opportuno, perché il cambiamento del tronco non è necessariamente un'opera, e in alcuni casi di paradigma il tronco deve cambiare non necessariamente (vilkZolé: lupo Zolé). Una volta impostati i propri parametri, è possibile provare a visualizzare le connessioni nello schema. L'esistenza di tali tabelle positive dovrebbe impedire che una stessa classificazione comporti posizioni positive stabilite su basi diverse. Prima di tutto, dovete decidere quale carattere mettere in primo piano (non crediamo che questo abbia una grande importanza, ma potrebbe significare che per l'autore della classificazione è il carattere più importante). Pozymiuy priorità di scelta galétu determinare ulteriori opzioni di classificazione. Ad esempio, la classificazione iniziale basata sul risultato di un'attività perde la possibilità di classificare ulteriormente e includere altri elementi. Nello schema seguente, | il primo piano è stato scelto per indicare il tipo di formante del verbo, poiché questo è probabilmente il criterio principale per l'assegnazione morfologica del verbo. È menzionato in tutti gli autoriy. La sezione Tipo di verbo mostra i tre tipi di formanti, iSeina, skilini, e i tre tipi di verbi: prefisso, suffisso e paradigma. Il paradigma, a sua volta, non è omogeneo, ma si distingue per il tipo di base dell'operatore: parola o composto. I derivati composti da i$ sono di nuovo duali (probabilmente perché esistono anche le combinazioni) — due parole indipendenti e una cosa indipendente con una cosa non indipendente. Questa distinzione è importante, perché la radice di una parola autonoma, la radice di una parola che è entrata in una costruzione sintattica, mantiene più o meno il suo significato lessicale, mentre una parola non autonoma, che non ha significato lessicale, viene normalmente considerata (trasformata) in un suffisso nella radice della parola. Infine, l’ultimo criterio di classificazione — il tipo di opera (il risultato dell’opera). La classificazione secondo il criterio $i è anche importante perché mostra che i derivati della stessa struttura (ad esempio, prefissi) possono essere ottenuti in modi diversi, o che i derivati dello stesso formante (ad esempio, paradigmi) possono trovarsi in gruppi di risultati diversi a seconda della base del derivato. Così questi ragionamenti si trasformano in uno schema, dove viene mostrato in dettaglio il microsistema della struttura fondamentale della parola in lingua lituana, le cui relazioni e gerarchia delle unità sono determinate da diversi tipi di elementi strutturali di opposizione della struttura. DIFFERENZIAZIONE DELLA DOMANDA PRINCIPALE DEL MODO DI AZIONE 3 SCHEMA. ClassificMorfologiné daryba azione in base al tipo di formante dell'azione | 87 Suffisso Prefisso Paradigmatico (casa) (passare, circolare) (falegname, grébliakotis, senza testa) Klasifikacija pagal Klasifikacija pagal Struttura del formante del verbo e tipo di base Monocomponenti Bicomponenti _ [sjunginiy 18 Zodziy (passare) (circolare) (grebliakotis, senza testa) (falegname) Classificazione secondo il tipo di base IS preposizionale IS diretto (senza testa) (grébliakotis) Suffissi Prefissi Compositi Paradigmi (casa) Klasifikacija pagal darybos rezultatq (passare, circolare, senza testa) (grébliakotis) (falegname) Questo non è l'unico schema di relazione possibile. Tutto dipende da quale pozymiy risj mettiamo in primo piano. Se iniziamo la classificazione, per esempio, dal tipo di fondazione (verniciato o composto), lo schema sarebbe completamente diverso. 88 | ANTANAS SMETONA 4 SCHEMA. CLASSIFICAZIONE ALTERNATIVA DEI MODI DI Morfologiné daryba AZIONE | Classificazione per tipo di fondazione | (camminare, circolare) (a piedi nudi, senza testa) ZI Ds. I$ Zodziy (derivazione) I§ congiunzione (composizioKlasifikacija pagal Klasifikacija pagal ne) tipo di formante dell'opera tipo di base della composizione Suffisso Paradigma Prefisso IS preposizionale IS diretto (casa) (falegname) (passare, circolare) (senza testa) (grigliato) Klasifikacija pagal darybos rezultatq Suffissi Paradigmi Prefissi Composizioni (casa) (falegname) (passare, circolare, senza testa) (grigliato) Chiaramente, la classificazione Si è molto peggiore della prima —j schema non rientra dariniy i8 congiunzione formanti dell'opera e si livellano la differenza tra circolare e passare. La cosa più importante da ricordare è il principio fondamentale della classificazione scientifica: le specie equivoche devono essere distinte solo in base alla stessa riga di carattere. E questo sembra essere inevitabile nelle tradizionali classificazioni delle attività di base. 4. SINTESI Il concetto di funzionamento del bidy principale nel sistema operativo Zodziy della lingua lituana è tradizionalmente molto semplificato. Tale semplificazione non rivela gli elementi strutturali dell'opposizione di lavoro, i diversi tipi di ruolo nel processo di lavoro, i rapporti tra questi elementi, e persino si allontana dalla loro classificazione su più di un fondamento. Utilizzando i principi del lavoro terminologico definiti nella norma internazionale ISO 704, è possibile determinare con grande efficacia la base, il derivato e l'opposizione di un'opera. DOMANDE PER LA DIFFERENZIAZIONE DEI MODI DI LAVORO DI BASE | 89 formante i punti essenziali e in base ad essi creare schemi di base dei modi di lavoro che mostrano la varietà e la complessità dei modi di lavoro molto più accuratamente di quelli tradizionali. Il più grande vantaggio di una tale classificazione consiste nel fatto evidente che non esiste una concezione astratta, generalizzata, separata dagli elementi strutturali dell'opposizione del lavoro. Alla domanda, quanti sono i modi di agire in lingua lituana, sono possibili diverse risposte: secondo la base dell'azione — i modi di agire, secondo la forma dell'azione — altri, secondo il risultato dell'azione — terzi. LITERATURA KEINYS, St. 1999: Bendrinés lietuviy kalbos Zodziy daryba, Siauliai: Siauliy universiteto leidykla. Morkotnas, K., par., 1999: Enciclopedia della lingua lituana, Vilnius: Istituto di Scienza e Enciclopedia Editrice. 1994: Il linguaggio e l'immagine, Milano, Edizioni Scientifiche Italiane. 1978: La teoria del lavoro di Zodziy, Vilnius: Mokslas. Antanas Smetona Ricevuta il 05/08/2005 Dipartimento di Lingua Lituana Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Lituania [email protected] Vilniaus Universitetas