Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 41 – 58 O nominativo em sintagmas adverbiais temporais no lituano Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas Este artigo trata do nominativo em sintagmas adverbiais temporais (principalmente durativos) em lituano. Com base na análise de um corpus textual, constatou-se que determinados lexemas apresentam uma forte tendência a ocorrer no nominativo em função adverbial. Outras construções que envolvem sintagmas adverbiais temporais no nominativo tendem a tornar-se expressões fixas. Argumentamos que o chamado objeto nominativo poderia ter desempenhado, ou ainda desempenhar, um papel de apoio geral ao uso de sintagmas adverbiais temporais e espaciais no caso nominativo. Ao descrever sincronicamente a ocorrência do nominativo em função adverbial, pode-se dizer que (a) ele ocorre sobretudo com modificadores quantificadores antes do nome e (b) descreve um intervalo de tempo que vai de algum ponto fixo (por vezes não fixo) no passado até o tempo de referência ou, no caso do presente, até o momento da fala (como em inglês he has been singing for three hours). 0. INTRODUÇÃO No presente artigo, pretende-se examinar mais de perto os sintagmas adverbiais temporais no nominativo, que ocorrem esporadicamente em lituano, mas regularmente em casos muito específicos. Sempre que possível, foi investigada a língua escrita lituana contemporânea (bendrinė kalba), com recurso ao corpus textual do lituano contemporâneo (KT). Para fenômenos específicos que não ocorrem dessa forma na língua escrita, recorreu-se a textos dialetais publicados (LKT, LTCH) e à fonoteca própria¹. Não são objeto deste artigo as expressões completamente fossilizadas nem os advérbios propriamente ditos usados para expressar o tempo. O uso do nominativo em adjuntos adverbiais temporais é, à primeira vista, pelo menos para falantes de línguas da Europa Ocidental, bastante incomum². Naqueles- 1 As gravações foram feitas no âmbito de dois projetos de pesquisa, em conjunto com colaboradores do Instituto da Língua Lituana, e estão parcialmente disponíveis na fonoteca do Instituto da Língua Lituana, em Vilnius. Edmundas Trumpa e Asta Leskauskaitė nos ajudaram na interpretação dos trechos relevantes para nós, a quem agradecemos cordialmente neste momento. 2 Jablonskis (1957: 560) bemerkt dazu: „Vardininkas kitoms (antrinėms) sakinio dalims, ypač aplinkybėms, reikšti yra ne visai paprastas mūsų gramatikoms dalykas“ („Der Nominativ zur Bezeichnung anderer (sekundärer) Satzteile, besonders von Adverbialen, ist ein nicht allzu gewöhnliches Faktum unserer Grammatiken.“); Valiulytė (1998: 259): „Kaip žinia, vardininkui aplinkybės funkcija nebūdinga. Tačiau turime atvejų, kada šis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikšti“ („Wie allgemein bekannt ist, ist die Verwendung des Nominativs in Adverbialfunktion für diesen nicht typisch. Trotzdem gibt es Fälle, in denen dieser Fall zum Ausdruck der Handlungsdauer Verwendung findet“). 42 | MARKUS RODUNER Nas línguas indo-europeias da Europa Ocidental3, que dispõem de um sistema de casos razoavelmente desenvolvido, para expressar relações adverbiais temporais (momento, duração, repetição) recorrem-se quase exclusivamente a casos oblíquos (acusativo, instrumental, dativo, genitivo etc.). Em alemão, vêm-nos à mente, por exemplo, determinações temporais arcaicas no genitivo, na maioria dos casos já fossilizadas como advérbios, como morgens, nachts (também des nachts) ou as muitas formas no acusativo, como letzten Monat, nächsten Samstag. Além desses nomes regidos unicamente pelo caso, os nomes com preposições também funcionam de modo bastante proeminente como adverbiais temporais; compare-se, por exemplo, com o alemão am Abend, im Sommer. Também em lituano, as construções preposicionais constituem uma parte significativa, embora comparativamente menor, dos adverbiais temporais4. Entre os diversos casos, o nominativo, que será tratado neste artigo, é de longe o menos usado para determinações temporais. No entanto, será possível constatar a seguir que esse caso é empregado com maior frequência sobretudo em certas expressões e em determinadas áreas dialetais para indicar principalmente a duração e ações repetidas continuamente. Ainda assim, ele concorre sempre com o acusativo «gramatical». 1. O NOMINATIVO PARA EXPRESSAR A DURAÇÃO TEMPORAL 1.1. (jau) + indicação temporal ‘(já) há X anos, meses etc.’ Der Nominativ kann eine Zeitdauer nach Šukys (1998: 83) im Prinzip nur in Verbindung mit Ordinalzahlen und bestimmten Pronomen ausdrücken. Valiulytė (1998: 260) führt in diesem Zusammenhang zusätzlich aus, dass der Nominativ die Handlungsdauer meist in Verbindung mit dem Präsens, seltener auch mit dem einfachen Präteritum (būta-sis kartinis laikas) bezeichnet, oft unter Setzung von jau. Ein Beispiel für ein Zeitadverbiale mit beidem ist folgender Satz: (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru nós:NOM5 já que número: Nom.PL6 ano:Nom colaborar: PRAES.1.PL com AIDS centro: Ins.SG Paulauskienė (1989: 74) schreibt dazu: „Vardininko, kaip aplinkybės, funkcija yra šalutinė. […] Dažniausiai aplinkybių funkciją jis atlieka ne vienas, o sutapęs su kitais žodžiais – skaitvardžiais ir įvardžiais, su jais drauge ir prieveiksmeja“ („Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundär. […] Meist funktioniert er nicht allein als Adverbiale, sondern zusammen mit anderen Wörtern, Numeralia und Pronomina und erstarrt zusammen mit ihnen allmählich zum Adverb“). 3 No basco, que, por ser uma língua ergativa, não dispõe de acusativo, o nominativo é usado sobretudo para expressar a duração, mas não a duração desde que algo perdura, que é expressa pelo inesivo (cf. Lafitte 1978: 429). Sobre o fino-báltico, ver a seção 4. 4 Estes, porém, não são o tema deste artigo e, por conseguinte, não serão discutidos aqui. 5 As seguintes abreviaturas são usadas nas glosas gramaticais: ADV: advérbio; AKK: acusativo; DAT: dativo; F: feminino; FUT: futuro; GEN: genitivo; HPRT: semiparticípio; IMP: impessoal; INE: inesivo; INS: instrumental; LOK: locativo; M: masculino; N: neutro; NEG: negação; NOM: nominativo; PAR: partitivo; PL: plural; PPP: particípio passado passivo; PPA: particípio presente ativo; PPrP: particípio presente passivo; PRAES: presente; PRAET: pretérito; REFL: reflexivo; SG: singular. 6 Metai ‘ano’ é um pluralia tantum em lituano; por isso, a terminação correspondente aparece aqui no kelintas, que com ele concorda. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 43 ‘Já trabalhamos há muitos anos com o Centro de AIDS.’ (KT) O uso da construção jau + numeral ou pronome (kuris ‘qual’, keleri ‘alguns’, keletas ‘certa quantidade, alguns’, entre outros) em combinação com o nominativo para indicar o período de tempo durante o qual uma ação já vem decorrendo é também corrente na língua próxima da norma. A Tabela 1 oferece uma visão, reconhecidamente limitada, da frequência7 do nominativo e do acusativo concorrente na estrutura aqui discutida: TABELA 1: JAU + DURAÇÃO Indicação temporal | Nom: numeral cardinal | Ordinal kelintas | Akk: numeral cardinal | Ordinal kelintas šimtmetis / šimtmečiai ‘século(s)’ | Sg 4 / Pl 11 | 6 | Sg 33 / Pl 36 | 11 metai ‘ano(s)’ | 83 | 80 | 76 | 46 jau keleri / kelinti metai ‘já há alguns anos’ | 61 | 15 | 28 | 1 mėnuo / mėnesiai ‘mês/meses’ | Sg 24 / Pl 74 | 68 | Sg 14 / Pl 113 | 17 jau keli mėnesiai / kelintas mėnuo ‘já há alguns meses’ | 57 | 15 | 66 | 1 valanda / valandos ‘hora(s)’ | Sg 4 / Pl 4 | — | Sg 25 / Pl 15 | — Embora os dados estatísticos (escassos) dificilmente permitam uma interpretação conclusiva, sobretudo para as designações temporais menos frequentes, podemos constatar que, ao contrário do que afirma Ambrazas (1996: 548), o nominativo predomina claramente em certos lexemas. Para os lexemas metai e mėnuo, os resultados mostram um uso aproximadamente equilibrado do nominativo e do acusativo com numerais cardinais; em contrapartida, o nominativo predomina com numerais ordinais, e, para jau kelinti metai / kelintus metus, a busca por combinações fixas revelou uma fre- 7 Foram analisados os substantivos mencionados na Tabela 1. Para šimtmetis ‘século’ e valanda ‘hora’, optou-se por não fazer uma subdivisão adicional, devido ao pequeno número de ocorrências. Também foram examinados minutė e sekundė, mas não são considerados aqui devido à sua ocorrência (esperadamente) extremamente rara. Para metai e mėnuo / mėnesiai, foram examinadas duas áreas: a imprensa nacional e a regional. Além disso, para metai, a confiabilidade dos resultados foi verificada por meio da busca de combinações (já um, dois, vários… anos). 44 | M A R K U S R O D U N E R proporção de 254: 33 a favor do nominativo, o que aponta para uma expressão adverbial já bastante avançada em seu processo de fossilização. Para as designações temporais menos usuais, o acusativo parece ser a norma. Isso também é confirmado (embora deva ser avaliado com cautela, provavelmente devido ao pequeno número de ocorrências) pelo adverbial temporal jau n-ta vasara ‘já pelo n-ésimo verão’, em que o acusativo também predomina, por 24: 6. A construção seit soundsolange também pode ser transposta para o passado, sem que a construção em si sofra qualquer alteração. Também aqui se descreve uma ação/um estado que, no passado, se estende de um determinado momento até o tempo de referência passado, incluindo-o, sendo que o verbo geralmente aparece no pretérito simples (anterioridade-simultaneidade): (2) Jau treji metai ji nevaikščiojo nors puikiausiai galėjo eiti. Já três: ano:NOM ela andar:NEG.PRAET.3 NOM.PL ‘Já fazia três anos que ela não andava a pé, embora pudesse andar perfeitamente bem.’ (KT) Nos dois exemplos mencionados anteriormente, a expressão temporal no nominativo ocorre, por um lado, no sentido do nominativo em combinação com certos modificadores e, por outro, adicionalmente acompanhada do enigmático jau. O nominativo também pode, porém, ocorrer em enunciados com marcação simples, como mostram os exemplos a seguir: o primeiro ilustra a marcação simples por meio de jau; o outro, por meio de um numeral. (3) … kad jo vairuojamos automašinos jau que ele: GEN conduzir: PPR.P.Gen.Sg.F carro: GEN.Sg já mėnuo ieško Kauno kriminalistai. mês:NOM.SG procurar:PRAES.3 Kaunas: GEN detetive: NOM.PL ‘… que os detetives de Kaunas já procuram o seu carro há um mês.’ (KT) (4) Trys mėnesiai nesu jam žodžio tarus. três:NOM mês: seu:NEG.PRAES.1.SG ele:DAT palavra: dizer- NOM.PL GEN.SG continuação PPP. NOM. SG.F ‘Há três meses não troco uma palavra com ele.’ (KT) No exemplo (4), poder-se-ia acrescentar à formulação de Valiulytė, segundo a qual o nominativo ocorre tanto com atributo como sem ele⁸, que, embora formalmente valanda não tenha atributo- 8 Valiulytė (1998: 260): „Vardininkas esti be pažyminio ir su pažyminiu arba su valdomu kilmininku“. Der Nominativ in Zeitadverbialen 45 but, um atributo desse tipo está implícito, a saber, o numeral vienas ‘um’ (ou, naturalmente, neste caso, a forma feminina viena). Isso decorre por si só das propriedades gramaticais das expressões temporais nominais em lituano, na medida em que estas só podem conter determinados substantivos de indicação temporal para indicar a duração (por exemplo, diena ‘dia’, valanda ‘hora’, mėnuo ‘mês’, entre outros), e em lituano (assim como, por exemplo, em russo) não existem artigos, definidos nem indefinidos, pelo que o numeral quantificador eins só é empregado quando se pretende dar-lhe especial ênfase. 1.1.1. jau + numeral ordinal Um subgrupo das expressões temporais no nominativo aqui discutidas é constituído pelas expressões temporais com numerais ordinais do tipo jau treti metai ‘já há três anos (literalmente, já é o terceiro ano’⁹). Na linguagem oficial (documentos de órgãos estatais), usa-se quase exclusivamente o acusativo¹⁰. Nos exemplos correspondentes de KT, encontraram-se expressões temporais com numerais ordinais tanto no nominativo como no acusativo. (5) Aikštėje šalia fontano jau trečia valanda Praça:Loc.Sg ao lado de fonte:Gen.Sg já terceira:Nom.Sg.F hora:Nom.Sg be perstogės dainavo nacionalinės estrados veteranai sem interrupção cantar:PRAET.3 nacional música ligeira veteranos:NOM.Pl ‘Na praça, junto à fonte, os veteranos nacionais da música ligeira já cantavam há três horas sem interrupção.’ (KT) A frase aqui citada mostra ainda que a construção jau + numeral ordinal/kelintas também pode ser usada com o pretérito. Neste caso, podemos constatar que a semântica corresponde à do exemplo (2). Em vez de um numeral ordinal, o substantivo no nominativo que integra a expressão temporal também pode ser combinado com o pronome kelintas ‘qual (em ordem)’. Frases do tipo nuo Verbūnų girininko jau (schon) kelintas (wievielt:Nom.Sg.M) mėnuo (Monat:Nom.Sg) nedvelkia degtine ‘o guarda-florestal de Verbūnai já há meses não exala cheiro de aguardente’ (KT) são bastante comuns também na língua escrita. Aqui, como nas afirmações com numeral ordinal acima, podemos presumir que o uso do nominativo se deve a 9 A diferença semântica entre jau treji metai ‘já há três anos’ e jau treti metai ‘já é o terceiro ano’ reside no facto de, neste último caso, os três anos ainda não terem terminado completamente. 10 So auch Šukys (1998: 83): „Oficialiuose kalbos stiliuose paprastai vartojami vien trukmės galininkai“. Auch die Analyse der Beispiele aus KT legt dies nahe, für die untersuchten Zeitbezeichnungen wurde kein Beispiel aus staatlichen Dokumenten (LR Valstybiniai dokumentai), die immerhin 8% des Korpus ausmachen, für die beiden in 1.1 und 1.1.1. diskutierten Strukturen gefunden, dagegen etliche aus den Stenogrammen des Seimas, die die mündliche Sprache der Parlamentsmitglieder reflektieren. 46 | MARKUS RODUNER que a conjunção, presente na consciência do falante/escritor, de kelintas com este caso é condicionada. Outro exemplo disso é (1). 1.2. Conclusões intermediárias Os exemplos discutidos em 1. e 1.1. levam-me a tirar as seguintes conclusões provisórias a respeito desta construção: 1 Trata-se de uma construção com a estrutura (jau) + pronome quantificador ou numeral + substantivo no nominativo. Jau pode faltar quando o substantivo é especificado por um modificador¹¹, mas deve estar presente quando não há atributo (pelo menos, não encontrei contraexemplos em KT, até onde examinei). Além das observações feitas por Valiulytė (1998), podemos constatar que, embora em algumas poucas afirmações — a saber, quando o numeral vienas ‘um’ esteja implícito, mas não seja expresso — se observe a regra formulada acima, segundo a qual jau deve obrigatoriamente ser expresso, em nossa opinião, não é a presença ou ausência de jau que é decisiva aqui, mas sim a semântica da quantificação que fundamenta o nominativo. 2 No caso desta construção, pode ser correta a hipótese¹² de Jablonskis (1957: 560) de que ela pode ter surgido do encurtamento de uma estrutura de duas orações, ou seja, jau trys metai nebebuvau gimtinėje deve ser entendido como uma forma reduzida de jau trys/treti metai (bus: o verbo não é obrigatório), kai(p) nebebuvau gimtinėje. Orações deste último tipo, com kai(p), estão documentadas tanto na língua falada quanto na escrita e são bastante frequentes; cf. o seguinte exemplo: (6) Já faz três meses que jaz na gaveta da direção do partido Já três:Nom mês:Nom.Pl que jazer:Pres.3 partido:Gen.Sg diretoria:Gen.Sg nas gavetas, meu requerimento. gaveta:Loc.Pl meu requerimento:Nom.Sg ‘Já faz três meses que meu requerimento está nas gavetas da direção do partido.’ (KT) 2. INDICAÇÕES TEMPORAIS DE REPETIÇÃO CONSTANTE 2.1. Enunciados do tipo kas mėnuo ‘todos os meses’ Em grande parte da Lituânia, a indicação temporal de uma ação que se repete regularmente é posta no nominativo, sendo sempre precedida pelo nome kas ‘cada’ (neste caso 11 Vgl. Valiulytė (1998: 261): „O prie vardininko su pažyminiu arba su valdomu kilmininku (pvz., šimtas metų) dalelytės jau buvimas yra fakultatyvus arba jos visai gali nebūti“ („Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. šimtas metų ‘hundert Jahre’) ist die Partikel jau fakultativ oder kann ganz fehlen“). 12 Que se trata de uma dessas, demonstra-o o uso do modal bus naquele contexto. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 47 indeclinável), mais recentemente também kiekvienas ‘cada um’, e, em dialeto, em vez de kas, também o sinônimo kožnas, empréstimo do eslavo. A língua escrita evita o nominativo na combinação kas + indicação temporal. A análise de exemplos correspondentes no corpus textual da língua lituana contemporânea (KT)13 revelou uma variação considerável na proporção entre nominativo e acusativo: TABELA 2: KAS + INDICAÇÃO TEMPORAL INDICAÇÃO TEMPORAL SG NOM PL SG ACC PL ano (a cada ano / a cada X anos) 173 49614 - 66 mėnuo 815 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minutė 8 45 47 28 É evidente que o acusativo no singular predomina de longe. No plural, a situação varia de lexema para lexema, mas os dois casos estão representados de forma relativamente equilibrada. metai constitui uma exceção absoluta, dando clara preferência ao nominativo. A combinação de kas com o nominativo, especialmente em enunciados generalizantes, como provérbios, não se limita no lituano aos adverbiais temporais, sendo também usada com adverbiais de significado locativo: (10) Kas o que:NOM namai casa:Nom.Pl — tai isso:ADV dūmai. fumaça:Nom.Pl ‘Onde há uma casa, há também fumaça.’ (Cit. segundo Paulauskienė 1989: 74.) Enquanto, no último exemplo, as duas partes da frase ainda podem ser consideradas autónomas, nas quais os dois nominativos são sintaticamente compreensíveis como dependentes da cópula subentendida yra ‘é’, isso é mais problemático no exemplo (9), em que kas metai está totalmente integrado na frase como adverbial temporal. Coloca-se a questão de saber se o nominativo não é simplesmente desencadeado pelo pronome kas. Kas é, antes de mais, o pronome interrogativo para pessoas e coisas no nominativo (‘quem / o quê’), mas também um pronome relativo e, ainda, um pronome generalizante (kas nors ‘alguém’). Em 13 Foram examinadas, a título de exemplo, quatro expressões temporais em combinação com kas, nomeadamente mėnuo ‘mês’, metai ‘ano’, valanda ‘hora’ (com exceção do pluralia tantum metai, em singular e plural) e minutė. 14 Foram contabilizadas apenas as ocorrências para as quais havia pelo menos 5 ocorrências no acusativo. A predominância do nominativo é aqui muito evidente. 15 Para mėnuo, foram examinadas apenas as ocorrências da imprensa nacional e regional, uma vez que a situação é claramente evidente. 48 | M A R K U S R O D U N E R Em todas essas funções, é declinável. Por último, é usado sobretudo na língua falada com o significado de ‘cada’, sem que o próprio pronome seja declinado. Dizemos, portanto, a cada (Nom.Sg) ano (Nom.Pl) ‘todos os anos’, sem concordância de número entre a cada e o substantivo. Contudo, contra uma relação causal entre a cada e o nominativo, fala o fato de que o substantivo junto ao qual aparece a cada pode ocorrer em diferentes casos, como em: a cada terceiro reunião não participa ‘ele não participa de cada terceira reunião’16. 2.1.1. Conclusões intermediárias Fraenkel (1928) meint in Bezug auf die hier diskutierte Struktur, dass diese eigentlich ein „aus Pronomen und Substantiv bestehender Relativsatz“ sei, der „vom Sprechenden als adverbiale Bestimmung des regierenden Satzes betrachtet werden kann“ und führt zur Untermauerung seiner Theorie Parallelen aus dem Polnischen wie co raz (= lit. kas kartas) ‘jedes Mal’, co rok (= lit. kas metai) ‘jedes Jahr’17 an. Wenn ich diese Hypothese Fraenkels richtig verstehe, müsste man von einer zugrundeliegenden korrelativen Struktur des Typs kas metai, tas... ‘was Jahr <ist>, das...’ ausgehen18. Diese müsste allerdings schon in einer früheren Phase der Sprachentwicklung fast durchgängig als Adverbiale in den Satz integriert worden sein, da im heutigen Litauischen kaum Beispiele für die Zwe Satzstruktur existieren. 2.2. Adjuntos adverbiais de tempo do tipo visas laikas ‘o tempo todo’ Os adjuntos adverbiais de tempo em que o substantivo é modificado por visas ‘todo, (Pl) todos’ podem ser divididos em três grupos, dos quais o primeiro está diretamente relacionado aos tipos de enunciado discutidos na seção 1.1, o segundo aos da seção 2.1 e o terceiro aos da seção 3. a. O primeiro grupo é constituído por enunciados do tipo jog mokyklos nelankęs jau visas (todo:Nom.Sg.M) mėnuo (mês:Nom.Sg) ‘que já faz um mês que ele não frequenta a escola’ (KT). Devido à sua estrutura e semântica, essas frases podem ser equiparadas às tratadas acima, na seção 1.1, sendo que aqui a expressão temporal é adicionalmente modificada por visas. Em vez de jog mokyklos nelankęs jau mėnuo ‘que já faz um mês que ele não frequenta a escola’, diz-se agora jog mokyklos nelankęs jau visas mėnuo ‘que já faz um mês inteiro que ele não frequenta a escola’. Ambas as frases provavelmente estão em 16 Também aqui, porém, o nominativo é possível na fala coloquial ou dialetal: kas trečias posėdis nedalyvauja. 17 Seria necessário investigar mais detalhadamente aqui a possibilidade de empréstimo da estrutura do polonês. 18 Não encontrei enunciados correspondentes em expressões temporais no lituano. Em contrapartida, o exemplo kas namai – tai dūmai (Ex. 10) se encaixa bem aqui. Da mesma forma, Fraenkel (1928: 32) cita um exemplo do polonês com uma estrutura de duas frases correlativas: co (o que:Nom) autor (autor:Nom.Sg), to (isso:Nom) osobna (especial:Nom.Sg.F) metoda (método:Nom.Sg) ‘cada autor tem seu próprio método’. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 49 em sua estrutura de enunciado, dificilmente podem ser distinguidas umas das outras, pelo que o que foi dito acima na seção 1.1 também se aplica aqui, em termos gerais. Aqui, como lá, o verbo está geralmente no presente; assim, também aqui se descreve uma ação / um estado que começa em determinado momento do passado e se estende por todo o intervalo de tempo até o momento atual (ou, no caso de um verbo no pretérito, até o tempo de referência no passado), ou, no caso de ações, é repetida ao longo de todo o período 19. b. O segundo grupo, que, a meu ver, deve ser separado do anterior, é formado por enunciados do seguinte tipo (registros de Musteika, distrito de Varėna): (11) Visas laikas sėjom. todo:NOM.SG.M tempo semear:PRAET.1.PL ‘Semeamos durante todo o tempo.’ No exemplo anterior, o equivalente lituano de «o tempo todo» em alemão é usado com o pretérito. Semanticamente, não se depreende desse enunciado se a ação de longa duração (visas laikas) ainda está em curso ou não. No entanto, com base no desenrolar da conversa, pode-se supor que se refere a um longo período até um momento não especificado no passado, pois o enunciado deve ser entendido como resposta às perguntas anteriores do entrevistador (isto é, se antigamente se semeava centeio). Das estruturas discutidas em 1.1, e especialmente do exemplo (2), que coincide com os exemplos aqui apresentados quanto ao tempo verbal, elas diferem pelo fato de que aqui não se menciona um ponto inicial e tampouco fica claro se a ação, eventualmente, não se repetiu até o momento da fala. Também não podemos agrupá-las com o exemplo (12), citado mais abaixo, pois ali se descreve um período concluído no passado, ainda que não claramente situado, enquanto aqui temos um intervalo temporal no passado aberto nas duas extremidades (possivelmente ainda em curso até o presente). Por outro lado, esses exemplos, com sua semântica de um período longo e não concluído, combinam bem com os adverbiais temporais do tipo dieną naktis ‘dia e noite’, tratados em 2.3. A construção discutida por último ocorre quase exclusivamente com o substantivo laikas ‘tempo’ (ou com o empréstimo česas ‘idem’), o que aponta para uma expressão já cristalizada. Além disso, não encontrei no KT nenhum exemplo da língua escrita, apenas um único exemplo claramente dialetal: Dainavau (cantar:PRAET.1.SG) visas laikas per visų (todo:AKK.SG) gyvenimų (vida:AKK.SG) ‘cantei a vida toda’. c. Em LKT (199), encontra-se também um exemplo de enunciado no passado que abrange um período definido: 19 Para esse tipo de enunciado no pretérito, compare-se: jau visas mėnuo neĮjo ‘já não chovia havia um mês inteiro’. 50 | MARKUS RODUNER (12) ji sirgo visà naktis – ela doente estar:PRAET.3 todo:NOM.SG.F noite:NOM.SG nuomerali turi epilepsia:AKK.SG ter:PRAES.3 ‘Ela esteve doente a noite toda – tem epilepsia.’ O exemplo provém da aldeia de Žalioji (distrito de Vilkaviškis), no sudoeste da Lituânia, perto da fronteira com o oblast de Kaliningrado e com a Polônia20. Devido à sua estrutura, a frase aqui citada pode ser incluída entre os enunciados tratados na seção 3. 2.2.1 Paralelos de dialetos russos Adverbiais temporais no nominativo também ocorrem em alguns dialetos do norte e em certos dialetos do centro e do sul da Rússia. Também aqui os adverbiais temporais aparecem em combinação com ves’ ‘todo’ no nominativo; compare-se, a esse respeito, os exemplos discutidos por Kuz’mina (1993: 14–15). Com frequência, no russo central e meridional, ves’ ‘todo’ não concorda em caso com o nome: ves’ está no acusativo, e o nome, no nominativo, como em vsju (todo:Ac.Sg.F) zima-to (inverno:Nom.Sg.F-generalizado) delal sanki ‘Passei o inverno todo andando de trenó’ (exemplo de Kuz’mina 1993: 15). Isso indica uma gradual acusativização, em direção ao padrão atual da língua escrita, que nesse contexto admite apenas adverbiais temporais no acusativo do tipo vsju zimu ‘o inverno todo’. No entanto, essas expressões já estão tão lexicalizadas (segundo Kuz’mina, ibid.) que o nominativo original zima é usado dialetalmente como advérbio (no inverno). 2.2.2. Conclusões intermediárias Aqui, revela-se problemático tentar interpretar a motivação para o emprego do nominativo. Dificilmente cabe aqui uma interpretação nos termos da integração de uma oração nominal delineada acima21. De todo modo, não vejo motivo para derivar uma frase como visas laikas bičių laikėm ‘criávamos abelhas durante todo o tempo’ de **visas laikas buvo (toks), kad bičių laikėm ‘durante todo o tempo era (assim), que criávamos abelhas’, ou algo semelhante. Postular enunciados deste último tipo como base é uma hipótese questionável também porque, ao contrário das frases frequentemente encontradas e posteriormente reduzidas, discutidas acima na seção 1.1., não há atestação de tais enunciados. 2.3. Expressões temporais do tipo diena naktis ‘dia e noite’ Outro grupo de adverbiais temporais no nominativo é formado por enunciados que descrevem uma ação realizada habitualmente durante todo o tempo, ou que era realizada- 20 Que não se trata de um exemplo isolado demonstra a seguinte frase do mesmo grupo dialetal: sėdėjom visą (todo:Nom.Sg.F) naktis (noite:Nom.Sg) ‘Ficamos sentados ali a noite inteira’. 21 Fraenkel (capítulo 5), em sua discussão sobre orações nominais intercaladas que são integradas ao conjunto da frase como adverbiais, não menciona a estrutura visas vakaras. Assim, não está claro se ele também considera que ela se originou de uma oração nominal originalmente independente. Der Nominativ in Zeitadverbialen 51 deve e geralmente consistir em duas designações temporais (por exemplo, «dia e noite», «manhã e tarde», entre outras). Este tipo de enunciado, do ponto de vista semântico, deve ser considerado em estreita relação com o imediatamente anterior (visas laikas ‘todo o tempo’). Ambos são expressões temporais generalizantes, associadas a ações habituais. As expressões temporais com esta estrutura parecem já constituir locuções fixas, bastante comuns também na língua escrita: (13) … kad rytas vakaras kasdien jis praeinąs ta Veronikos gatve į darbą ir namo que de manhã e à tarde, todos os dias, ele passa por aquela rua Veronikos a caminho do trabalho e de volta para casa … ‘que ele atravessava todos os dias, de manhã e à tarde, a rua Veronikos a caminho do trabalho e de volta para casa’ (KT) É perfeitamente possível que estas expressões remontem, em última análise, a pequenas frases paratáticas do tipo buvo rytas, buvo vakaras, ir jis vis miegojo ‘era de manhã, era de tarde e ele continuava a dormir’, que depois passaram a integrar o vocabulário dos falantes como locuções fixas. 3. EXPRESSÕES TEMPORAIS DE DURAÇÃO EM COMBINAÇÃO COM AÇÕES CONCLUÍDAS Em LKT (263), encontramos uma observação interessante que mostra que o nominativo também pode ocorrer em expressões temporais que exprimem uma duração no passado em combinação com uma predicação verbal télica: (14) kariumenė(je) prabuvau trys metai exército:Loc.Sg passar:PrAET.3 três:Nom.Pl ano:Nom.Pl ‘Passei três anos no exército.’ O nominativo nesta afirmação não pode ser explicado satisfatoriamente nem pela formulação de Šukys sobre a possibilidade de expressões temporais no nominativo em combinação com certos pronomes, especialmente reforçados por jau, nem pela interpretação de Jablonskis das expressões temporais no nominativo como formas abreviadas, isto é, como integração de uma oração apositiva com supressão da predicação verbal. Valiulytė também não apresenta exemplos do tipo ilustrado no Exemplo (14); aliás, nega (cf. Valiulytė 1998: 262) até mesmo a possibilidade de existência de tais expressões temporais no nominativo22. Em contrapartida, 22 Assim, ela escreve que, numa afirmação como laukia jau valanda (Nom) / valandą (Akk) ‘ele está à espera há uma hora’, são possíveis tanto o nominativo como o acusativo, sendo o nominativo a forma predominante. Segundo Valiulytė (ibid.), uma predicação verbal télica no passado combina-se apenas com o acusativo (pralauke valandą (Akk) ‘ele esperou durante uma hora’), mas não com o nominativo (*pralauke valanda (Nom)). Contudo, o exemplo apresentado acima contradiz isso. 52 | MARKUS RODUNER aqui, uma explicação do nominativo pela quantificação pode encaixar-se bem. Como dificilmente se pode explicar o nominativo aqui de outra maneira, devemos provavelmente partir do princípio de que determinados modificadores quantificadores provocam ou favorecem o aparecimento deste caso. Como apoio a esta teoria, podem servir também exemplos de objetos diretos no nominativo com o verbo kainuoti ‘custar’, que de outra forma dificilmente seriam identificáveis: (15) Vienkartinis apsilankymas suaugusiems kainuoja 7 litai simples:NOM.SG visita:NOM.SG adultos:DAT.PL custar:PRAES.3 Litas:NOM.PL ‘Uma visita única para adultos custa sete litas.’ (KT) Durante as nossas expedições de investigação de campo, além de kainuoti + NOM, que se ouve assim em grande parte da Lituânia e, como atesta o exemplo não isolado de KT, é também bastante corrente na língua escrita, registámos em Smarliūnai (Lazdijų r.) a seguinte afirmação: (16) Tris litai mokėjo dabar três:AKK Litas:NOM.PL pagar:PRAET.3 agora ‘Agora pagava-se três litas.’ Aqui, a relação entre nominativo e acusativo ficou completamente confusa: o numeral trys está, como seria de esperar na língua escrita, no acusativo, mas não concorda com o nome, que aqui, em conformidade com a nossa hipótese sobre a atribuição do nominativo após determinados modificadores quantificadores, aparece no nominativo23. 4. ADVERBIAIS TEMPORAIS NOMINAIS NO NOMINATIVO EM CONTEXTO IMPESSOAL Os adverbiais temporais no nominativo que ocorrem em combinação com uma forma verbal não finita constituem uma categoria própria, pois aqui o nominativo está diretamente relacionado com a estrutura oracional sistematicamente impessoal24, que também condiciona o aparecimento de objetos no nominativo2526. Jablonskis (1957: 559–560) também apresenta, por um lado, os adverbiais temporais no nominativo como categoria independente, mas, mais adiante (1957: 562), fornece lado a lado exemplos do nominativo de sujeito, como por ele denominado 23 Embora, tanto quanto pude constatar, o fenómeno da não concordância de caso neste exemplo lituano seja exclusivo do lituano, encontra paralelo em certos dialetos russos nos adverbiais temporais, como no exemplo já mencionado acima všju zima ‘durante todo o inverno’. Para exemplos de nominativo em expressões de quantidade na linguagem coloquial letã, ver a secção 7. 24 Zum Begriff vgl. Timberlake (1974). 25 Zum Begriff NOMINATIVOBJEKT vgl. Timberlake (1974), Ambrazas (2001) mit weiterführender Literatur. 26 Quanto à relação entre objetos no nominativo e adverbiais temporais no nominativo em dialetos russos, onde ambos os fenómenos, tal como em lituano, se encontram em grande medida DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 53 (veiksnio vardininkas)27designado como caso (na compreensão atual, objetos no nominativo em combinação com formas verbais não finitas (infinitivo, particípios)) – assim como os casos em que, com as mesmas formas verbais não finitas, ocorre uma determinação temporal nominal. Assim, no mesmo lugar (1958: 562, Ex. 1), além de: teko (caber:PRAET.3) pagaliau arkliui griežtas (sério:NOM.SG.M) žodis (palavra:NOM.SG) tarti ‘por fim, tive de falar seriamente com o cavalo’; mums teks (caber:FUT.3) ištisi (inteiro:NOM.PL) metai (ano:NOM) drauge gyventi ‘Teremos de viver juntos durante um ano inteiro’. A proximidade entre os adjuntos adverbiais de duração e os objetos diretos (cf. Holvoet e Semėnienė 2004: 21–22) torna plausível que os objetos no nominativo tenham sido/são um fator de apoio à preservação dos adjuntos adverbiais temporais no nominativo. As expressões negativas de duração, tal como os objetos diretos negados, ocorrem no genitivo: (17) Nemačiau nė vieno dramblio. ver:NEG.PRAET.1.SG não um:GEN.SG.M elefante:GEN.SG ‘Não vi um único elefante.’ (18) Nelaukiau nė vienos dienos. esperar:NEG.PRAET.1.SG não um:GEN.SG.F dia:GEN.SG ‘Não esperei um único dia.’ (Ambos os exemplos de Holvoet e Semėnienė 2004: 21.) O mesmo se aplica também aos adjuntos adverbiais de duração e aos objetos diretos em contextos impessoais. Em ambos os casos, nas variedades dialetais que os apresentam, ocorre o nominativo (cf. ex. acima). Os objetos/as expressões de duração funcionam de modo semelhante também em finlandês, ou, mais precisamente, no finlandês báltico, que tem sido frequentemente associado (cf. Timberlake 1974, Ambrazas 2001) a objetos no nominativo em lituano e também em dialetos russos: (19) Olen Suomessa viikon ser:PRAES.1.SG Finlândia:INE.SG semana:GEN/AKK ‘Estou uma semana na Finlândia.’ En ole Suomessa viikkoa ser:NEG.PRAES.1.SG Finlândia:INE.SG semana:PAR.SG ‘Não fico uma semana na Finlândia.’ identischen Dialektgebiet vorkommen, vgl. Kuz’mina (1993: 15): „Očen’ verojatno, čto vremennye konstrukcii, vključajuščie v svoj sostav im. padež ed. čisla suščestvitel’nyx žen. roda, genetičeski svjazany s ob”ektnymi, odnako v nastojaščee vremja territorii rasprostranenija étix dvux tipov konstrukcij sovpadajut liš’ častično“ („Es ist sehr wahrscheinlich, dass die temporalen Konstruktionen, die einen Nominativ Singular femininer Nomina beinhalten, genetisch mit den Objektkonstruktionen [d. h. Nominativobjekt – Anm. d. Verfassers] zusammenhängen, zumal zur heutigen Zeit die Verbreitungsgebiete dieser zwei Konstruktionen in der Mehrzahl der Fälle zusammenfallen“). 27 Na página 560, § 6, Jabl1 escreve: „Veiksnio vardininką (§ 1, sak. 4, 5) vartojame savo kalboje dažnai ir ne visai paprastai: sudedame jį sakinyje su tam tikromis bendratimis ir, rečiau, padalyviais“ („Na nossa língua, usamos frequentemente o nominativo do sujeito também de uma maneira não inteiramente comum: colocamo-lo na frase ligado a certos infinitivos e, mais raramente, a gerúndios“). 54 | MARKUS RODUNER Suomessa ollaan viikko Finnland:INE.SG sein:IMP Woche:NOM ‘Passa-se uma semana na Finlândia.’ (Exemplo de Karlsson 2000: 125.) 5. O NOMINATIVO PARA EXPRESSAR O MOMENTO / PERÍODO EM QUE ALGO ACONTECE Um exemplo notável da indicação, no nominativo, de um período durante o qual algo acontece encontra-se em Jablonskis (1957: 559): (20) Šie metai mažą tebus šieno. dies:NOM.PL Jahr:NOM wenig:NOM.SG.N sein:FUT.3 Heu:GEN.SG ‘Este ano haverá pouco feno.’ In den Grammatiken der litauischen Sprache, bei Šukys (1998) und Valiulytė (1998) wird das Nomen metai in temporaler Funktion nur in zwei Kasus, dem Instrumental (auf die Frage ‘wann?’) und dem Akkusativ (auf die Frage ‘wie lange?’) angeführt. Jablonskis (1957: 560) versucht das von ihm selbst beigebrachte, bemerkenswerte Beispiel als eingeschobenen Satz zu erklären: šie metai negeri, mažą tebus šieno. ‘Este não é um bom ano; haverá pouco feno.’ > šie metai mažą tebus šieno. ‘Este ano haverá pouco feno.’ No entanto, não consigo perceber por que razão uma afirmação šie metai negeri, mažą tebus šieno deveria ser reduzida a šie metai mažą tebus šieno. Com essa redução perde-se uma afirmação parcial essencial, a saber, que o ano não é bom (é miserável). É claro que šie metai mažą tebus šieno implica que este é um ano mau; por que razão deveríamos, porém, supor que esta frase surgiu por redução? A única razão que consigo vislumbrar é que assim se “explica” da maneira mais simples o adverbial temporal nominativo, que de outro modo não se consegue classificar28. 6. X METAI PRIEŠ / PO… ‘MUITOS ANOS ANTES / DEPOIS…’ Um último grupo, que deve ser tratado separadamente, é constituído por enunciados do tipo du metai prieš karą ‘dois anos antes da guerra’; compare-se, a esse respeito, o exemplo seguinte: (21) … kad sužadėtinis kelios valandos prieš pasipiršdamas que noivo:NOM.SG algumas:NOM.PL.F hora:NOM.PL antes pedir em casamento:HPRT 28 Que este šie metai não fica simplesmente no ar é demonstrado pelo advérbio šiemet, também šiemetai segundo o LKŽe, como em šiemetai mirė (Dusetos, Zarasų r.). Além disso, Šukys (1998: 84) apresenta ainda o seguinte exemplo de um nominativo com função adverbial temporal: Kiti (outro:NOM.PL) metai (ano:NOM) irgi nesušalsim, turėsim kuo kūrent ‘No próximo ano também não morreremos de frio; teremos bastante para aquecer a casa’. Paralelamente, também existe aqui a forma kitimet, fossilizada como advérbio (ver LKŽe). DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 55 mylėjos su kita moterimi amar:PRAET.3.REFL com outra mulher ‘… que o seu noivo teve relações sexuais com outra mulher algumas horas antes de pedir a sua mão.’ No caso desta construção, porém, o estatuto de adverbial temporal permanece questionável. Embora kelios valandos prieš pasipiršdamas deva ser entendido, na sua totalidade, como um adverbial temporal, kelios dienos, por si só, não se refere a uma eventual predicação verbal, mas especifica prieš pasipiršdamas. O nominativo como modificador dentro de um adverbial temporal precisa, em todo caso, de explicação. Na língua escrita, também aqui se empregaria antes um acusativo; compare-se: (22) Kelerius metus prieš lėktuvo pagrobimą einige:AKK.PL.M Jahr:AKK.PL vor Flugzeug:GEN.SG Kidnapping:AKK.SG P. Brazinskas įvairiais kanalais rinko informaciją. ‘Alguns anos antes do sequestro do avião, P. Brazinskas reuniu informações por vários canais.’ (KT) Também aqui chama a atenção a recorrente combinação da quantificação com o nominativo. 7. ADVERBIAIS TEMPORAIS NO NOMINATIVO EM LETÃO? Como também ocorrem objetos no nominativo em letão, embora muito menos frequentemente do que em lituano (cf. Ambrazas 2001), também se podem esperar ali vestígios de determinações temporais no nominativo. Em Sokols, ed. (1962), não é mencionada a possibilidade de adverbiais temporais no nominativo. Gāters (1993), por outro lado, apresenta alguns exemplos disso, que, tal como Jablonskis (1957) e Fraenkel (1928), considera inserções integradas na frase. Um dos exemplos é o seguinte: (23) Jāni, tava zāle Brīži stāvu brīži gulu Jānis:Voc teu:NOM.Sg.F erva:NOM olhos:Nom.Pl ereto ‘Jānis, a tua erva [a colher na noite de São João] [= pénis] <está> por vezes [literalmente, “momentos”] ereta, por vezes flácida.’ (Gāters 1993: 73) Aqui, porém, o nominativo aparece em vez de um instrumental29. Outro fato interessante mencionado ali é que o pronome kas ‘quem, qual’ também pode estar ligado ao nominativo em construções adverbiais em letão (cf. seção 2.1). Para isso, apresenta, entre outros, o seguinte exemplo: kas svādine (domingo:NOM), gonūs gōju ‘todos os domingos eu pastoreava o rebanho’ (Gāters 1993: 241) e compara 29 Isso, por sua vez, também corresponde ao exemplo 19 acima. 56 | MARKUS RODUNER isso às afirmações lituanas do tipo kas vakaras ‘todas as noites’. Estas, contudo, poderiam, por sua vez, ser uma reprodução de uma expressão correspondente em polonês (cf. notas de rodapé 17 e 18). Nau (1998: 15) erwähnt, dass im Lettischen in der Umgangssprache von den Numeralia 2-9 modifizierte Nomina im Nominativ statt im aufgrund ihrer syntaktischen Funktion erforderlichen Kasus stehen können: (24) Četri gadi mēs tikai no tiem desmit quatro:NOM ano:NOM.PL nós:NOM apenas de estes:DAT.PL dez nodzīvojām tur; tad mēs atlaida mājās viver:PRAET.1.PL lá então nós:AKK deixar ir:PRAET.3 para casa ‘Passámos lá apenas quatro desses dez anos; depois deixaram-nos ir.’ (Nau, ibid.) 8. CONCLUSÕES No decorrer da discussão dos diferentes tipos de enunciado em que ocorrem advérbios temporais no nominativo, foram mencionadas três soluções distintas para explicar, ou pelo menos motivar, o uso do nominativo em função adverbial. São elas: a. O nominativo era originalmente parte de uma oração nominal independente ou sujeito de uma oração paratática, que depois foi integrada na oração principal como advérbio temporal. b. O nominativo é motivado por pronomes determinados que modificam o nome (possivelmente como parte de uma expressão fixa). c. O nominativo ocorre em expressões quantificadoras (sobretudo com números, mas não exclusivamente). A primeira solução é adotada, entre outros, por Jablonskis e Fraenkel. Assim, Jablonskis (1957: 560), a propósito do nominativo em advérbios temporais no lituano, afirma: «Essa circunstância no nominativo, ou simplesmente uma parte secundária da frase, terá surgido na língua sobretudo por meio de abreviação ou elipse — a partir de uma frase inteira determinada, na qual esse nominativo poderia desempenhar a função de sujeito, ou de uma oração parentética: deste ano não são bons, haverá pouco feno...; meu irmão, já fará um ano inteiro, está doente (como está doente)...; já faz vários anos que a visito...» («Este advérbio temporal no nominativo, ou qualquer outra parte secundária da oração, terá surgido sobretudo por abreviação ou elipse — a partir de uma oração completa, na qual esse nominativo podia funcionar como sujeito, ou de uma oração intercalada: de šie metai negeri, maža tebus šieno...; brolis, bus jau visi metai, serga (kaip serga)...; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai ją lankauja...».) Dieselbe Hypothese wird auch von Fraenkel (1928, Kap. 5, 30ff.) vertreten, wo er den Nominativ in eingeschobenen, ursprünglich selbständigen Sätzen behandelt. Ela constitui uma explicação plausível para os enunciados discutidos em 1.1. e 1.1.1.; comparem-se, a esse respeito, as conclusões intermédias em 1.2. Os enunciados do tipo jau trys mėnesiai e jau trečias mėnuo designam ambos, tal como os que são ainda modificados por visas DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 57 As afirmações citadas (jau visas mėnuo) denotam um intervalo de tempo desde um ponto A no passado até ao tempo de referência ou, no caso do presente, até ao momento da fala e para além dele, e não um período concluído. Esta semântica particular pode, além da quantificação, reforçar o uso do nominativo. Algumas expressões, como šìe / kiti metai, parecem já estar completamente cristalizadas, uma vez que já não podem ser formadas produtivamente a partir de outras designações temporais. A restrição a certos lexemas aponta para uma lexicalização, como a que se pode observar no russo dialetal zima ‘no inverno’. O mesmo parece acontecer com visas laikas e rytas vakaras. Para os outros grupos de adverbiais temporais no nominativo, a explicação é um pouco mais difícil, pois, pelo menos na língua atual, quase já não existem vestígios da estrutura paratática postulada. Na discussão de cada ponto, constatou-se que a afirmação karīuomeneje prabuvau trys metai no Ex. 14 e as afirmações do tipo visas laikas sėdavom ‘semeávamos o tempo todo’ (esta, como mencionado acima, provavelmente uma expressão já cristalizada) não se prestam à análise como integração de uma oração paratática. Temos de partir do princípio de que os modificadores quantificadores favorecem aqui o nominativo, o que é corroborado pelos exemplos coloquiais do letão. QUELLEN KT – Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Vytautas-Magnus-Universität, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. Sudarė E. GRINAVECKIENĖ, A. JONAITÝTĖ, K. MORKŪNAS, B. VADAGIENĖ, A. VIDUGIRIS, Vilnius: Mintis, 1970. LTCh – Lietuvių tarmių chrestomatija. Sudarė R. BABEVIČIŪTĖ, A. IVANAUSKAITĖ, A. LESKAUSKAITĖ, E. TRUMPA, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. LKŽe – elektronische Variante des Wörterbuchs der litauischen Sprache, www.lkz.lt LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybės spaustuvė. GĀTERS, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. HOLVOET, A., SEMĖNIENĖ, L. 2004: Linksniu teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semėnienė L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. KARLSSON, F. 2000: Finnische Grammatik. Übertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jääsalmi-Krüger, Hamburg: Buske. KUZ’MINA, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeografičeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lafitte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, München–Newcastle: LINCOM Europa. Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. Rathert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Sokols, E., red., 1962: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 2. Sintakse, Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Šukys, J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Timberlake, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, München: Sagner. (Slavistische Beiträge, 82.) Ul vydas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmės prieveiksmiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 7–15. Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva markus@spl ius.lt Gauta 2005 06 01