Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA 2005, pp. 41-58. Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen MARKUS RODUNER Lietuviy kalbos institutas Questo articolo si occupa del nominativo negli avverbi temporali (principalmente durativi) in lituano. Sulla base di un’analisi di un corpus testuale è stato stabilito che alcuni lessemi mostrano una forte tendenza ad apparire nel nominativo in funzione avverbiale. Altre costruzioni che coinvolgono avverbi temporali nel nominativo tendono a diventare espressioni fisse. Noi sosteniamo che il cosiddetto oggetto nominativo potrebbe aver giocato, o ancora gioca, un ruolo nel sostenere in generale l'uso di avverbi temporali e spaziali nel caso nominativo. Quando si descrive l'occorrenza del nominativo in funzione avverbiale a livello sincronico, si può dire che (a) si verifica per lo più con modificatori quantificanti prima del sostantivo e (b) descrive uno spazio temporale da qualche punto fisso (a volte non fisso) nel passato fino al tempo di riferimento o, nel caso del presente, fino al tempo del discorso (come in inglese ha cantato per tre ore). 0. IMPORTAZIONE In questo articolo si vogliono approfondire gli avverbi temporali al nominativo, che in lituano si trovano sporadicamente, ma in alcuni casi regolarmente. La lingua lituana scritta moderna (bendriné kalba) è stata studiata, ove possibile, utilizzando il corpus testuale della lingua lituana moderna (KT). Per i singoli fenomeni, che non si trovano nella lingua scritta, si è fatto ricorso a testi dialettali pubblicati (LKT, LTCu) e alla propria fonoteca. Non sono oggetto di questo articolo le frasi completamente rigide e i semplici avverbi per esprimere il tempo. L’uso del nominativo nei tempi avverbiali è per una volta, almeno per i parlanti di lingue dell’Europa occidentale, piuttosto insolito’. In denjeni4 Le registrazioni sono state realizzate nell’ambito di due progetti di ricerca con il personale dell’Istituto per la lingua lituana e sono parzialmente accessibili nella Fonoteca dell’Istituto per la lingua lituana a Vilnius. Nell’interpretazione dei passaggi per noi importanti ci hanno aiutato Edmundas Trumpa e Asta Leskauskaité, che ringraziamo di cuore. 2 Jablonskis (1957: 560) osserva a questo proposito:,, Vardininkas kitoms (antrininkėms) sakinio dalims, ypaé aplinkybéms, reiksti yra ne visai paprastas misy gramatikoms dalykas* (,,Il nominativo per la designazione di altre (secondarie) parti di frase, in particolare di avverbi, è un fatto non troppo usuale delle nostre grammatiche.“ ); 1998: 259: "Come Zinia, per il denominatore le circostanze e le funzioni non sono importanti. Taciau turime atveju, kada Sis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikSti* (,,Come è generalmente noto, l'uso del nominativo in funzione avverbiale non è tipico di questi. Tuttavia, ci sono casi in cui questo caso viene usato per esprimere la durata dell'azione*). 42 | MARKUS RODUNER Nelle lingue indoeuropee occidentali, che utilizzano un sistema di casi piuttosto sviluppato, per esprimere rapporti temporali avverbiali (tempo, durata, ripetizione) si ricorre quasi esclusivamente a casi obliqui (accusativo, strumentale, dativo, genitivo, ecc.). In tedesco si pensa a dabeiz. Ad esempio, ad arcaiche, per lo più già diventate avverbi, determinazioni del tempo al genitivo come morgens, nachts (anche der Nacht) o le molte accusative come le scorso mese, il prossimo sabato. Oltre a questi nomi puramente determinati dal caso, come avverbi temporali funzionano molto bene anche nomi con preposizioni, come nel tedesco, ad esempio, am Abend, im Sommer. Anche in lituano le costruzioni preposizionali costituiscono una parte sostanziale, ma relativamente minore, degli avverbi temporali*. Tra i vari casi, il nominativo trattato in questo articolo è di gran lunga il meno usato per indicare il tempo. In seguito si potrà tuttavia constatare che questo caso viene utilizzato soprattutto in determinate espressioni e in determinate aree dialettali per indicare soprattutto la durata del tempo e per azioni costantemente ripetute. Tuttavia, compete sempre con l’accusativo “grammaticale”. 1. Il nominativo per esprimere la durata del tempo 1.1. (sì) + indicazione di tempo ‘(già) da X anni, mesi, ecc.’ Secondo Sukys (1998: 83), il nominativo può esprimere una durata temporale in linea di principio solo in combinazione con numeri ordinali e determinati pronomi. Valiulyté (1998: 260) sottolinea inoltre che il nominativo indica la durata dell'azione in connessione con il presente, più raramente anche con il semplice praeteritum (bitasis kartinis laikas), spesso con l'aggiunta di jau. Un esempio di avverbio temporale con entrambi è la seguente frase: (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru mes:Nom’ già quanto: anno:NomM collaborare: con AIDS centro: Nom. 1, pp. 1. PL Ins. SG Paulauskiené (1989: 74) schreibt dazu:,, La funzione del denominatore, come circostanza, è salutina. [...] La funzione circostanziale non la svolge solitamente da solo, ma in combinazione con altre parole — numeri e sostantivi, con essi anche avverbi» (,,Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundar. [...] Di solito non funziona da solo come avverbio, ma insieme ad altre parole, numerali e pronomi, e insieme ad essi si solidifica immediatamente nell’avverbio’*). Nel basco, lingua ergativa senza accusativo, il nominativo è usato soprattutto per indicare la durata del tempo, ma non per indicare il tempo da quando qualcosa è durato, come nel caso dell'inesivo (cfr. Lafitte 1978: 429). Per la pesca nel Baltico, cfr. la sezione 4. * Questi, tuttavia, non sono oggetto di questo articolo e di conseguenza non saranno discussi qui. Le seguenti abbreviazioni sono usate nelle glossazioni grammaticali: Apv: Avverbio; Voce principale: Accusativo. Ma: Dativo; F: femminile; Pelliccia: Futuro; Genere: Genitivo; Hprr: semiparticipio; Imp: impersonale; Ine: inesistente; INs: Strumentale; Lox: localizzatore; M: Maschile; N: neutro; Nec: negazione; Nome: Nominativo; Par: partitivo; PL: Plurale; PPP: Partizip Perfetto Passivo; PPRA: Partigiano presente attivo; PPRP: participio presente passivo; PRAgs: Prasens; PRAET: Prateritum; ReFL: Riflettente; Voce principale: Singolare. ® Metai ‘anno è un plurale tantum in lituano, quindi qui al congruente kelintas la corrispondente terminazione. IL NOMINATIVO NEGLI ADVERBI TEMPORALI | 43 ‘Lavoriamo con il Centro per l’AIDS da molti anni.’ (KT) L'uso della costruzione jau + numerale o pronomi (kuris 'qualcuno', keleri 'alcuni', keletas 'una certa quantità, alcuni', ecc.) in combinazione con il nominativo per la durata del tempo che un'azione ha già durato è comune anche nella lingua standard. La tabella 1 fornisce una visione, certamente limitata, della frequenza’ del nominativo e dell’accusativo concorrente nella struttura qui discussa: TAVOLA 1: JAU + DURATA INDICAZIONE DEL TEMPO Nom AKK NUMERO CARDINALE NUMERO ORDINALE NUMERO CARDINALE NUMERO ORDINALE kelintas kelintas Simtmetis /Simtmeciai ‘Secolo(i)’ Sg 4/PI 11 6 Sg 33 /Pl 36 11 metai ‘Anno(i)’ 83 80 76 46 jau keleri | kelinti metai 61 15 28 1 ‘già da alcuni Jahren’ ménuo /ménesiai Sg 24 /P1 74 68 Sg 14 Pl 113 LT ‘mese(i)’ jau keli ménesiai | 57 15 66 1 kelintas ménuo ‘già da alcuni mesi’ valanda | valandos Sg 4/P14 Sg 25 /PI 15 ‘ora(e)’ Sebbene i (spargi) dati statistici permettano difficilmente un’interpretazione conclusiva soprattutto per le denominazioni temporali meno frequenti, possiamo tuttavia constatare che, contrariamente alle indicazioni fatte da Ambrazas (1996: 548), il nominativo prevale chiaramente in certi lexemi. Per le lexeme metai e ménuo i risultati mostrano un uso più o meno equilibrato del nominativo e dell'accusativo nei numeri cardinali, mentre il nominativo prevale nei numeri ordinali e per jau kelinti metai /kelintus metus la ricerca di connessioni fisse ha dato un ver-; Sono stati analizzati i nomi citati nella tabella 1. Fiir simtmetis jahrhundert’ e valanda ‘ora’ sono stati rinunciati a una suddivisione aggiuntiva a causa delle poche prove. In aggiunta, sono stati esaminati anche minuté e sekundé, che tuttavia non vengono utilizzati qui a causa del loro aspetto (atteso) estremamente economico. Fiir metai e ménuo /ménesiai sono state esaminate le due aree di stampa nazionale e regionale. Inoltre, per metai, l'affidabilità dei risultati è stata controbilanciata dalla ricerca di combinazioni (già uno, due, diversi... anni). 44 | MARKUS RODUNER haltnis di 254: 33 a favore del nominativo, il che indica una forma avverbiale già molto avanzata. Per i termini temporali meno usati, l'accusativo sembra essere la norma. Ciò è confermato (forse a causa delle poche prove da valutare con cautela) anche dall'avverbio temporale jau n-ta vasara 'già l'n-esima estate', dove anche con 24:6 l'accusativo prevale. La costruzione since soundsolange può anche essere trasposta nel passato, senza che la costruzione in sé cambi. Anche qui si descrive un'azione- /uno stato che continua nel passato da un determinato momento fino al tempo di riferimento nel passato e lo comprende, con il verbo che appare solitamente nel passato semplice (pretemporaneo-simultaneo- ): (2) Jau treji metai ji nevaiksciojo, nors puikiausiai galéjo eiti. Già tre: Anno:Non correre:- NEG.PRAET.3 Nome. PL “Già da tre anni non andava più a Fu, anche se era stata in grado di camminare bene/’ (KT) Nei due esempi precedenti, l’indicazione temporale nominativa appare da un lato nel senso del nominativo in congiunzione con certi modificatori, dall’altro in aggiunta congiunta con l’ominésen jau. Il nominativo può però essere anche in affermazioni semplicemente contrassegnate, come mostrano i seguenti esempi, il primo per una contrassegnazione semplice con jaw, l'altro per una con una parola numerale. (3) fino a quando la sua auto è guidata Jau dass er: GEN lenken:PPRP.GEN.SG. F Auto:GEN. SG schon menuo cerca criminali di Kaunas. Mese:Nom. Cerca per SG:PRAEs.3 Kaunas: GEN Ufficiale giudiziario: Nome. PL ‘... che gli agenti della polizia di Kaunas sono già da un mese dopo il suo Cerca un’auto.” (Kb) (4) Ths mesi non gli ho detto una parola. Tre:Nome del mese: essere:NEG.PRAES.1. SG er:La parola: spreNome. Generale di divisione Chen PPP: Nome. Sc. F “Non ho parlato con lui per tre mesi.” (KT) Nell'esempio (4) si potrebbe aggiungere alla formulazione di Valiulytė che il nominativo si presenta sia con che senza attributo- ®, che formal valanda kein Attrii Valiulyté (1998: 260):,,Vardininkas esti be pazyminio ir su pazyminiu arba su valdomu kilmininku*. IL NOMINATIVO NEGLI ADVERBI TEMPORALI | 45 but ha con sé, che però uno di questi, cioè il numerale vienas ‘uno’ (o qui naturalmente la forma femminile viena) è implicito. Ciò deriva dalle caratteristiche grammaticali dei tempi nominali in lituano, in quanto questi possono contenere solo determinati nomi del tempo per indicare la durata del tempo (ad esempio diena “giorno, valanda ‘ora’, ménuo ‘mese’, ecc.), e in lituano (come ad esempio anche in russo) non esistono articoli, né determinati né indeterminati, e quindi il numero quantificativo uno viene posto solo quando si vuole enfatizzare in modo particolare. 1.1.1. jau + numero ordinale Un sottogruppo delle indicazioni temporali nominative qui discusse rappresentano le indicazioni temporali con numeri ordinali del tipo jau treti metai "già da tre anni (letteralmente già il terzo anno)". Nella lingua ufficiale (documenti delle agenzie statali) si usa quasi esclusivamente l'accusativo". Negli esempi corrispondenti di KT si trovano sia determinazioni temporali nominative che accusative con numeri ordinali. (5) Nella piazza Salia fontana già alle tre del mattino Platz: Lox. (EN) Scheda su SG.com, su sgg.com. F ora:Nom. Sc be perstogés dainavo nacionalinés estrados veteranai ohne Unterbrechung singen:PRAET.3 nazionale U-Musik Veteran: Nome. PL “Sulla piazza, accanto alla fontana, i veterani nazionali della musica U hanno cantato per tre ore senza interruzione.” (KT) La frase qui citata mostra inoltre che anche la costruzione jau + numero ordinale/- kelintas può essere usata con il praeteritum. In questo modo possiamo vedere che la semantica corrisponde a quella dell'esempio (2). Invece di un numero ordinale, il sostantivo al nominativo nell'avverbio temporale può anche essere connesso con il pronome kelintas 'il quantesimo'. Frasi del tipo nuo Verbiny girininko jau (già) kelintas (quanto:Nom.SG.M) ménuo (mese:Nom.Sc) nedvelkia degtine 'il boscaiolo di Verbunai non diffonde più da mesi l'odore di liquore' (KT) sono anche abbastanza comuni nella lingua scritta. Qui, come sopra nelle affermazioni con numero ordinale, possiamo partire dal presupposto che la composizione del nominativo con * La differenza nella semantica tra jau treji metai ‘già da tre anni’ e jau treti metai ‘già il terzo anno’ è che in quest’ultimo caso i tre anni non sono ancora del tutto finiti. So auch Sukys (1998: 83):,,Negli stili ufficiali del linguaggio si usano solitamente solo le terminazioni di durata*. Anche l'analisi degli esempi del KT suggerisce questo, per le denominazioni temporali studiate non è stato preso alcun esempio dai documenti statali (LR Valstybiniai dokumentai), che costituiscono comunque l'8% del corpus, per le due in 1. e 2. 1.1. sono state trovate strutture discusse, mentre alcune provengono dai stenografi del Seimas, che riflettono il linguaggio amichevole dei parlamentari. 46 | MARKUS RODUNER la congiunzione di kelintas presente nella coscienza del parlante- /scrittore è condizionata da questo caso. Un altro esempio è (1). 1.2. Conclusioni intermedie 1. e 2. 1.1. esempi discussi mi fanno trarre le seguenti conclusioni riguardo a questa costruzione: 1 Si tratta di una costruzione con la struttura (sì) + pronomi o numerali quantificativi + sostantivo al nominativo. Jau può mancare se il sostantivo è indicato da un modificatore'!, ma deve esserci se non c'è alcun attributo (per quanto ne so, non ho trovato esempi contrari in KT). Oltre alle osservazioni fatte da Valiulyté (1998), possiamo constatare che in alcune poche affermazioni, cioè quando il numerale vienas ‘uno’ è implicito ma non è posto, la regola sopra formulata della posizione obbligatoria di jau è rispettata, ma che a nostro avviso non è la posizione o la non posizione di jau che è decisiva qui, ma la semantica della quantificazione che limita il nominativo. 2 Nel caso di questa costruzione potrebbe essere corretta la supposizione” di Jablonskis (1957: 560) che essa possa essere nata da un’abbreviazione di una struttura a due frasi, che quindi jau trys metai nebebuvau gimtinéje sia da intendersi come abbreviato da jau trys/treti metai (bus: il verbo non è obbligatorio), kai(p) nebebuvau gimtinéje. Frasi di quest'ultimo tipo con kai(p) sono presenti sia nella lingua parlata che in quella scritta e sono abbastanza frequenti, cfr. il seguente esempio: (6) Jau trys meénesiai, kai guli partijos valdybos Già tre:Nom mese:Nom. Pt che si trovano:Praes.3 Partito:Gen. SG Direzione: Il Generale SG ha la mia giustificazione. Voce principale: Lox. PL la mia richiesta:Nom. SG “Sono già tre mesi che la mia mozione è nei cassetti della direzione del partito.” (Kb) 2. TEMPI DI RIPETIZIONE CONTINUA In molte parti della Lituania, l’indicazione del tempo di un’azione che si ripete regolarmente è posta al nominativo, con il sostantivo sempre kas ‘ogni’ (in questo caso: kas menuo ‘ogni mese’). i Vgl. Valiulyté (1998: 261): “Nel caso di un nominativo con attributo o con genitivo governato da esso (ad esempio, simtas mety ‘un centinaio di anni’), la presenza della particella è già facoltativa o può mancare del tutto” (,,Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. Simtas mety ‘hundert Jahre’) ist die Partikel schon fakultativ oder kann ganz fehlen“). 12 2 L'uso del bus modale mostra che è tale. Il nominativo nei verbi temporali | 47 indeclinabile), più recente anche kiekvienas 'ogni singolo', dialettalmente anziché kas precede anche l'equivalente, preso in prestito dallo slavo koznas. La lingua scritta evita il nominativo nella congiunzione kas + indicazione del tempo. L'esame di esempi corrispondenti nel corpus della lingua lituana moderna (KT)® ha rivelato maggiori variazioni nel rapporto tra nominativo e accusativo: TABELLA 2: KAS + ZEITANGABE ZEITANGABE if SG Nom PL SG AKK PL metai (kas metai | kas X metai) 173 4964 -66 ménuo 8s 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minute 8 45 47 28 È evidente che l'accusativo nel singolare prevale di gran lunga. Nel plurale, la posizione varia da lexem a lexem, ma i due casi sono rappresentati in modo piuttosto equilibrato. La danza metai è completamente fuori dal coro, e dà di gran lunga la preferenza al nominativo. La congiunzione di kas con il nominativo, specialmente in affermazioni generalizzanti come i proverbi, in lituano non è limitata agli avverbi temporali, ma si applica anche agli avverbi con significato locale: (10) Kas namai —'ai dimai. Cosa:Nome della casa:Nom. Voce principale: Fumo. PL ‘Dove c’è una casa, c’è anche fumo.’ (Cit. secondo Paulauskiené 1989: 74) Mentre nell'ultimo esempio le due parti della frase sono ancora considerate autonome, in cui i due nominativi sono sintatticamente comprensibili come dipendenze della immaginabile copula yra 'è', questo è problematico nell'esempio (9), dove kas metai è completamente integrato come avverbio temporale nella frase, cher. Si pone la domanda se il nominativo non sia semplicemente evocato dal pronome kas? Kas è poi il pronome interrogativo per le persone come le cose al nominativo (‘chi/cosa’- ), ma anche per i pronomi relativi e per generalizzare (kas nors ‘qualcuno’- ). In ‘8 sono state riportate esemplarmente quattro determinazioni del tempo in congiunzione con kas, vale a dire ménuo ‘mese’, metai ‘anno’, valanda ‘ora’ (ad eccezione del plurale tantum metai, singolare e plurale) e minute. ‘4 Sono stati pagati solo i documenti per i quali nell’accusativo erano presenti almeno 5 documenti. La supremazia del nominativo è qui molto chiara. ‘°_ Fiir ménuo sono state raccolte solo le testimonianze della stampa nazionale e regionale, poiché le circostanze sono chiaramente visibili. 48 | MARKUS RODUNER a tutte queste funzioni è declinabile. Infine, è usato soprattutto nella lingua parlata per ‘ognuno’, dove il pronome stesso non è declinato. Quindi diciamo kas (NoM.SG) metai (Nom.PL) ‘ogni anno’ senza congruenza nel numero tra kas e il nome. Contro una connessione causale tra kas e nominativo, tuttavia, parla ora il fatto che il sostantivo con kas può comparire in diversi casi, come in: kas treciame (terzo:LoK.SG) posédyje (seduta:- LoK.SG) nedalyvauja ‘non partecipa ad ogni terza seduta’'- ®. 2.1.1. Conclusioni intermedie Fraenkel (1928) ritiene, in riferimento alla struttura qui discussa, che questa sia in realtà una “frase relativa composta da pronomi e sostantivi*, che può essere considerata dal parlante come determinazione avverbiale della frase dominante” e, a sostegno della sua teoria, fa riferimento a parallelismi del polacco come co raz (= lit. kas kartas) ‘ogni volta’, co rok (= lit. kas metai) ‘ogni anno’. Se capisco bene questa ipotesi di Fraenkel, si dovrebbe partire da una struttura correlativa di fondo del tipo kas metai, tas... ‘che anno <è>, che...’’. Tuttavia, questo deve essere stato integrato nella frase quasi sempre come avverbio in una fase precedente dello sviluppo della lingua, poiché nel lituano moderno esistono pochi esempi di struttura a due frasi. 2.2. Avverbi temporali del tipo visas laikas ‘per tutto il tempo’ Gli avverbi temporali in cui il sostantivo è modificato da visas ‘per tutto, (PL) tutti’ possono essere suddivisi in tre gruppi, il primo dei quali è in relazione diretta con quelli elencati nella sezione 1.1. tipi di dichiarazioni discusse, il secondo è quello nella sezione 2.1. e il terzo a quelli di cui alla sezione 3. a. Il primo gruppo è costituito da affermazioni del tipo jog mokyklos nelankas jau visas (intero:Nom.SG.M) ménuo (mese:Nom.Sc) ‘che non frequenta la scuola da un mese’ (KT). Tali frasi possono essere classificate in base alla loro struttura e semantica nella sezione precedente 1.1. trattati, con l'indicazione del tempo qui modificata ulteriormente da visa. Invece di jog mokyklos nelankgsjau ménuo ‘che non frequenta la scuola da un mese’, si dice ora jog mokyklos nelankgs jau visas ménuo ‘che non frequenta la scuola da un mese intero’. Entrambe le frasi sono probabilmente in Anche in questo caso, tuttavia, nel linguaggio colloquiale o dialettale il nominativo non è necessario: kas trecias posédis nedalyvauja. 7 Da esaminare più da vicino sarebbe qui la possibilità di un prestito della struttura dal polacco. 8 Non ho incontrato affermazioni corrispondenti in lituano nelle designazioni temporali. Al contrario, l'esempio kas namai —tai diimai (p. 10) si adatta bene qui. Fraenkel (1928: 32) cita un esempio polacco con struttura correlativa a due frasi: co (cosa: nome) autor (autore: nome.Sc), to (quello: nome) osobna (speciale:NoM.SG.F) metoda (metodo: nome.Sc) 'ogni autore ha il suo metodo'. IL NOMINATIVO NEGLI ADVERBI TEMPORALI | 49 la loro struttura enunciativa è difficilmente separabile l’una dall’altra, con il risultato che il 1.1. Anche in questo caso si applica il detto sinngema®. Il verbo è qui come là di solito al presente; Quindi anche qui si descrive un'azione / uno stato che inizia in un determinato momento nel passato e si estende per tutto il periodo di tempo fino al momento presente (o nel caso di un verbo nel praterio fino al tempo di riferimento nel passato), o nel caso di azioni che si ripetono per tutto il periodo ". b. Il secondo gruppo, che a mio avviso deve essere separato, è costituito da dichiarazioni del seguente tipo (immagini da Musteika, Varénos rajonas): (11) Per tutto il tempo séjom. Nome completo:Nom.Sc. Voce principale: 1. P1 “Siamo rimasti seduti tutto il tempo.’ Nell'esempio precedente, l'equivalente lituano del tedesco è usato per tutto il tempo con il prateritum. Semanticamente, non si può dedurre da questa affermazione se l'azione di lunga durata (visas laikas) continui o meno. Tuttavia, a causa del corso della conversazione, si deve supporre che si intenda un lungo periodo di tempo fino a un momento non ben definito nel passato, perché l'affermazione deve essere intesa come risposta alle domande precedenti dell'interrogante (ovvero se si sia seminato la segale frither). Tra i sotto 1.1. discusse e qui in particolare dall'esempio (2), che concorda con gli esempi qui citati per quanto riguarda il tempo, si differenziano per il fatto che qui non viene menzionato alcun punto iniziale e non è chiaro se l'azione sia eventualmente. non viene ripetuto fino al tempo di conversazione. Anche per l'esempio citato più sotto (12) non possiamo porla, poiché lì viene descritto un periodo chiuso nel passato, anche se non chiaramente localizzato, mentre qui abbiamo a che fare con un intervallo di tempo aperto dopo due pagine nel passato (eventualmente continuando fino al momento presente). Al contrario, questi esempi, con la loro semantica di un lungo periodo incompiuta, si adattano bene a quelli in 2.3. trattavano gli avverbi temporali del tipo diena naktis “giorno e notte”. L'ultima costruzione discussa viene quasi esclusivamente con il sostantivo /aikas Il termine è stato usato per indicare un "tempo" (o un prestito ¢ésas "questo- "), che indica un'espressione già rigida. Inoltre, non ho trovato in KT alcun esempio di lingua scritta, solo un esempio chiaramente dialettale: Dainavau (cantare- :PRAET.1.- SG) visas laikas per visy (tutto:AKK.SG) gyvenimy (vita: AKk.SG) ‘ho cantato per tutta la vita’. ce. In LKT (199) si trova anche un esempio di affermazione nel passato che copre un periodo definito: per confrontare tali affermazioni con il praterio: jau visas ménuo nelijo ‘non aveva più piovuto da un mese intero’. 56 | MARKUS RODUNER lo con le affermazioni lituane del tipo kas vakaras ‘ogni sera’. Questi, tuttavia, potrebbero essere a loro volta una replica di una frase corrispondente in polacco (cfr. note 17 e 18). Nau (1998: 15) osserva che nel lettone colloquiale i nomi modificati dai numerali 2-9 possono essere al nominativo invece che nel caso richiesto dalla loro funzione sintattica: (24) Quattro anni mes solo dei dieci vier: NoM Jahr:Nom. PL noi: solo di questo: qui. PL zehn nodzivojam lì, poi miis ha lasciato le majas leben:PraAetT.1. PL lì poi noi:AKK lasciare andare:PRAET.3 a casa ‘Abbiamo trascorso solo quattro di questi dieci anni lì, poi ci hanno fatto correre via.’ (Bene, lì.) 8. CONCLUSIONI Nel corso della discussione dei diversi tipi di affermazione in cui si presentano gli avverbi temporali nominativi, sono state affrontate tre diverse letture di come il nominativo in funzione avverbiale potrebbe essere limitato o almeno motivato. Questi sono: a. Il nominativo era originariamente parte di una propria frase nominale o soggetto di una frase paratattica, che poi è stato integrato come avverbio nella frase principale. b. Il nominativo è motivato da un pronomino determinato che modifica il nome (possibilmente come parte di una frase fissa). c. Il nominativo compare in indicazioni quantitative (soprattutto, ma non solo con 100) in su. Il primo percorso di lettura è seguito, tra gli altri, da Jablonskis e Fraenkel. 1957 - 1960 - 1970: in Italia, in occasione del 50º anniversario della nascita del poeta. La circostanza del nominativo o la parte secondaria di una frase è apparsa nel linguaggio principalmente per abbreviazione o abbreviazione — in una frase intera, in cui il nominativo può essere fattore, o in una frase interrogativa: i Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; fratello, sarà già tutto l'anno, malato (come malato)...; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai jq lankauja..- .“ (Questo avverbio nominativo o questa altra parte secondaria della frase è probabilmente sorta per abbreviazione o omissione —da una frase intera in cui questo nominativo poteva essere soggetto, o da una frase inserita: aus Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; fratello, sarà già tutto l'anno, malato (come malato)...; lui, da qualche anno, quando jq visita...*). La stessa ipotesi è sostenuta anche da Fraenkel (1928, cap. 5, 30ss.), dove tratta il nominativo in frasi inserite, originariamente autoandi. Una spiegazione plausibile che fornisce fir che in 1.1. e 1.1.1. discusse, cfr. le conclusioni intermedie in 1.2. Le affermazioni del tipo jaw trys ménesiai o jau trecias ménuo indicano entrambe, così come le affermazioni aggiunte da visas modifi- Il nominativo nei verbi temporali | 57 Le affermazioni temporali (jau visas ménuo) indicano un intervallo di tempo da un punto A nel passato fino al tempo di riferimento o, nel caso del presente, fino al tempo di parola e oltre, non un periodo chiuso. Questa semantica particolare può includere, oltre alla quantificazione, anche il nominativo. Alcune frasi come Sie /kiti metai sono probabilmente già completamente rigide, poiché non possono più essere formate in modo produttivo da altre designazioni temporali. La limitazione a determinati lessimi suggerisce una lessicizzazione, come si può osservare nel russo dialettale zima ‘inverno- ’. Allo stesso modo, probabilmente si verifica con visas laikas e rytas vakaras. Per quanto riguarda gli altri gruppi di avverbi temporali nominativi, la situazione è un po' più difficile da spiegare, poiché in questi casi, almeno nella lingua attuale, non esistono quasi più resti della struttura paratattica postulata. Nella discussione tra i singoli punti si è scoperto che la dichiarazione kariuomenéje prabuvau trys metai in Bsp. 14 e le affermazioni del tipo visas laikas sédavom ‘siamo stati seduti tutto il tempo’ (questa espressione, come accennato sopra, probabilmente già rigida) sottrae all’approccio dell’integrazione di una frase paratattica. Dobbiamo supporre che i modificatori quantificanti qui interessino il nominativo, cosa che è confermata dagli esempi colloquiali del lettone. QUELLEN KT — Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums fiir Computerlinguistik, VytautasMagnusUniversitat, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT - Lietuviy kalbos tarmés. Chrestomatija. Sudaré E. GRINAVECKIENE, A. JONAITYTE, K. MORKUNAS, B. VaNaGIENE, A. Vipuairis, Vilnius: Mintis, 1970. LTCu — Lietuviy tarmiy chrestomatija. Sudaré R. BAcEvici0TE, A. IVANAUSKAITE, A. LESKAUSKAITE, E. Trump, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2004. LKZe-elektronische Variante des Wirterbuchs der litauischen Sprache, www.|kz.It LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartineés lietuviy kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidykla. AMBRAZAS,V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AmbrRAzas, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybés spaustuve. Gaters, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. Ho tvoet, A., SEMENIENE, L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semeniené L., red., Gramatiniy kategorijy tyrimai, Vilnius: Lietuviu kalbos institutas, 11-33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai rastai 1, sudaré J. Palionis, Vilnius: Valstybine politinés ir mokslinés literatiros leidykla. Kar sson, F. 2000: Finnische Grammatik. Ubertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jéasalmi-Kriiger, Hamburg: Buske. Kuz’mina, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeograficeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Lasutis, V. 1998: Lietuviy kalbos sintaksé. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Laritte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, Miinchen—Newcastle: LINCOM Europa. PAULAUSKIENE, A. 1989: Gramatines lietuviy kalbos vardazodziy kategorijos, Vilnius: Mokslas. RatHert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/ downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Soko s, E., red., 1962: Miisdienu latvieSu literaras valodas gramatika 2. Sintakse, Riga: LPSR Zinatnu akadémijas izdevnieciba. Suxys, J. 1998: Lietuviy kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Sviesa. TIMBERLAKE, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, Miinchen: Sagner. (Slavistische Beitrage, 82.) Utvypas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmés prieveiksmiai. Lietuviy kalbotyros klausimai 9, 7-15. Uxvypas, K., red., 1976: Lietuviy kalbos gramatika 3. Sintaksé, Vilnius: Mokslas. VALECKIENE, A. 1998: Funkciné lietuviy kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidybos institutas. VaLiuLyTe, E. 1998: Dabartinés lietuviy kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priezasties raiska, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidybos institutas. Markus Roduner Ricevuto il 01/06/2005 Istituto della Lingua Lituana P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lituania markus@splius.|t