Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 41 – 58 Il nominativo negli avverbiali di tempo in lituano Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas Il presente articolo tratta il nominativo negli avverbiali temporali (principalmente durativi) in lituano. Sulla base dell’analisi di un corpus testuale è stato stabilito che alcuni lessemi mostrano una forte tendenza a comparire al nominativo in funzione avverbiale. Altre costruzioni che includono avverbiali temporali al nominativo tendono a diventare espressioni fisse. Sosteniamo che il cosiddetto oggetto al nominativo potrebbe aver avuto, o avere tuttora, un ruolo nel favorire in generale l’uso di avverbiali temporali e spaziali al caso nominativo. Descrivendo la presenza del nominativo in funzione avverbiale a livello sincronico, si può affermare che (a) ricorre perlopiù con modificatori quantificatori anteposti al nome e (b) descrive un intervallo temporale che va da un punto fisso (talvolta non fisso) nel passato fino al tempo di riferimento oppure, nel caso del presente, fino al momento dell’enunciazione (come nell’inglese he has been singing for three hours). 0. INTRODUZIONE Nel presente articolo si intende esaminare più da vicino gli avverbiali temporali al nominativo che in lituano ricorrono sporadicamente, ma regolarmente in casi ben precisi. Ove possibile, è stata esaminata la lingua scritta lituana contemporanea (bendrinė kalba), utilizzando il corpus testuale del lituano contemporaneo (KT). Per alcuni fenomeni che non si riscontrano nella lingua scritta sono stati consultati testi dialettali pubblicati (LKT, LTCH) e la fonoteca personale¹. Non rientrano nell’oggetto di questo articolo le espressioni completamente cristallizzate e gli avverbi propriamente detti che esprimono il tempo. L’uso del nominativo nelle determinazioni temporali avverbiali è, innanzitutto, piuttosto insolito, almeno per i parlanti delle lingue dell’Europa occidentale². In quel- 1 Le registrazioni sono state realizzate nell’ambito di due progetti di ricerca insieme a collaboratori dell’Istituto di lingua lituana e sono in parte accessibili nella fonoteca dell’Istituto di lingua lituana a Vilnius. Edmundas Trumpa e Asta Leskauskaitė ci hanno aiutato nell’interpretazione dei passaggi per noi rilevanti; li ringraziamo sentitamente in questa sede. 2 Jablonskis (1957: 560) bemerkt dazu: „Vardininkas kitoms (antrinėms) sakinio dalims, ypač aplinkybėms, reikšti yra ne visai paprastas mūsų gramatikoms dalykas“ („Der Nominativ zur Bezeichnung anderer (sekundärer) Satzteile, besonders von Adverbialen, ist ein nicht allzu gewöhnliches Faktum unserer Grammatiken.“); Valiulytė (1998: 259): „Kaip žinia, vardininkui aplinkybės funkcija nebūdinga. Tačiau turime atvejų, kada šis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikšti“ („Wie allgemein bekannt ist, ist die Verwendung des Nominativs in Adverbialfunktion für diesen nicht typisch. Trotzdem gibt es Fälle, in denen dieser Fall zum Ausdruck der Handlungsdauer Verwendung findet“). 42 | MARKUS RODUNER Nelle lingue indoeuropee dell’Europa occidentale3, dotate di un sistema di casi relativamente sviluppato, per esprimere le relazioni temporali avverbiali (momento, durata, ripetizione) si ricorre quasi esclusivamente a casi obliqui (accusativo, strumentale, dativo, genitivo ecc.). In tedesco si pensi, ad esempio, alle determinazioni temporali arcaiche al genitivo, perlopiù ormai cristallizzate in avverbi, come morgens, nachts (anche des nachts), oppure alle numerose forme all’accusativo, come letzten Monat, nächsten Samstag. Oltre a questi nomi la cui funzione è determinata dal solo caso, fungono in modo molto evidente da avverbiali di tempo anche i nomi accompagnati da preposizioni; si confrontino, a titolo d’esempio, le espressioni tedesche am Abend, im Sommer. Anche in lituano le costruzioni preposizionali costituiscono una parte considerevole, sebbene relativamente minore, degli avverbiali di tempo4. Tra i diversi casi, il nominativo, oggetto del presente articolo, è di gran lunga il meno usato per le determinazioni temporali. Nel seguito si potrà tuttavia constatare che questo caso viene impiegato più frequentemente, soprattutto in determinate espressioni e in specifiche aree dialettali, per indicare in particolare la durata e le azioni che si ripetono regolarmente. Esso è però sempre in concorrenza con l’accusativo «grammaticale». 1. IL NOMINATIVO PER ESPRIMERE LA DURATA 1.1. (jau) + indicazione temporale «(già) da X anni, mesi ecc.» Der Nominativ kann eine Zeitdauer nach Šukys (1998: 83) im Prinzip nur in Verbindung mit Ordinalzahlen und bestimmten Pronomen ausdrücken. Valiulytė (1998: 260) führt in diesem Zusammenhang zusätzlich aus, dass der Nominativ die Handlungsdauer meist in Verbindung mit dem Präsens, seltener auch mit dem einfachen Präteritum (būta-sis kartinis laikas) bezeichnet, oft unter Setzung von jau. Ein Beispiel für ein Zeitadverbiale mit beidem ist folgender Satz: (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru noi:Nom5 già quanti: Nom.PL6 anno:Nom collaborare: PRES.1.PL con AIDS centro: Str.SG Paulauskienė (1989: 74) schreibt dazu: „Vardininko, kaip aplinkybės, funkcija yra šalutinė. […] Dažniausiai aplinkybių funkciją jis atlieka ne vienas, o sutapęs su kitais žodžiais – skaitvardžiais ir įvardžiais, su jais drauge ir prieveiksmeja“ („Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundär. […] Meist funktioniert er nicht allein als Adverbiale, sondern zusammen mit anderen Wörtern, Numeralia und Pronomina und erstarrt zusammen mit ihnen allmählich zum Adverb“). 3 In basco, una lingua ergativa priva di accusativo, il nominativo viene impiegato soprattutto per esprimere la durata temporale, ma non la durata da cui qualcosa perdura, che è espressa con l’inessivo (cfr. Lafitte 1978: 429). Per il finnico baltico, si veda la sezione 4. 4 Tuttavia, questi aspetti non sono oggetto di questo articolo e pertanto non saranno discussi qui. 5 Nelle glosse grammaticali si usano le seguenti abbreviazioni: ADV: avverbio; AKK: accusativo; DAT: dativo; F: femminile; FUT: futuro; GEN: genitivo; HPRT: semiparticipio; IMP: impersonale; INE: inessivo; INS: strumentale; LOK: locativo; M: maschile; N: neutro; NEG: negazione; NOM: nominativo; PAR: partitivo; PL: plurale; PPP: participio passato passivo; PPA: participio presente attivo; PPrP: participio presente passivo; PRAES: presente; PRAET: preterito; REFL: riflessivo; SG: singolare. 6 Metai ‘anno’ in lituano è un plurale tantum; per questo, qui la desinenza corrispondente è quella che concorda con kelintas. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 43 «Collaboriamo già da molti anni con il Centro AIDS.» (KT) Anche nell’uso linguistico vicino alla norma è comune la costruzione jau + numerale o pronome (kuris ‘quale’, keleri ‘alcuni’, keletas ‘una certa quantità, alcuni’, ecc.) in combinazione con il nominativo per indicare la durata per cui un’azione è in corso. La tabella 1 offre una panoramica, va ammesso limitata, della frequenza7 del nominativo e dell’accusativo concorrente nella struttura qui discussa: TABELLA 1: JAU + DURATA TEMPORALE Indicazione temporale | Nom: numerale cardinale | kelintas numerale ordinale | Akk: numerale cardinale | kelintas numerale ordinale šimtmetis / šimtmečiai ‘secolo/i’ | Sg 4 / Pl 11 | 6 | Sg 33 / Pl 36 | 11 metai ‘anno/i’ | 83 | 80 | 76 | 46 jau keleri / kelinti metai ‘già da alcuni anni’ | 61 | 15 | 28 | 1 mėnuo / mėnesiai ‘mese/i’ | Sg 24 / Pl 74 | 68 | Sg 14 / Pl 113 | 17 jau keli mėnesiai / kelintas mėnuo ‘già da alcuni mesi’ | 57 | 15 | 66 | 1 valanda / valandos ‘ora/e’ | Sg 4 / Pl 4 | — | Sg 25 / Pl 15 | — Sebbene i (scarsi) dati statistici non consentano un’interpretazione conclusiva, soprattutto per le indicazioni temporali meno frequenti, possiamo comunque constatare che, contrariamente a quanto affermato da Ambrazas (1996: 548), per alcuni lessemi il nominativo prevale nettamente. Per i lessemi metai e mėnuo i risultati mostrano un uso pressoché equilibrato del nominativo e dell’accusativo con i numerali cardinali; con i numerali ordinali, invece, prevale il nominativo e, per jau kelinti metai / kelintus metus, la ricerca di combinazioni fisse ha prodotto un risul- 7 Sono stati analizzati i nomi menzionati nella tabella 1. Per šimtmetis ‘secolo’ e valanda ‘ora’ si è rinunciato a un’ulteriore suddivisione a causa dei pochi esempi attestati. Sono stati esaminati anche minutė e sekundė, ma non sono stati inclusi qui a causa della loro (prevedibilmente) scarsissima occorrenza. Per metai e mėnuo / mėnesiai sono state esaminate le due sezioni della stampa nazionale e regionale. Inoltre, per metai l’affidabilità dei risultati è stata verificata mediante la ricerca di combinazioni (da già uno, due, parecchi… anni). 44 | M A R K U S R O D U N E R rapporto di 254: 33 a favore del nominativo, il che indica una locuzione avverbiale ormai ampiamente grammaticalizzata. Per le designazioni temporali meno comuni, l’accusativo sembra essere la norma. Ciò è confermato anche dall’avverbiale temporale jau n-ta vasara ‘già per la n-esima estate’, dove l’accusativo prevale anch’esso con 24: 6 (da valutare comunque con cautela, probabilmente a causa dei pochi attestati). La costruzione seit soundsolange può anche essere trasposta al passato, senza che la costruzione in quanto tale subisca alcuna modifica. Anche in questo caso si descrive un’azione/uno stato che nel passato si protrae da un determinato momento fino al tempo di riferimento nel passato, includendolo, e il verbo compare per lo più al preterito semplice (anteriorità-contemporaneità): (2) Jau treji metai ji nevaikščiojo nors puikiausiai galėjo eiti. Già tre: anno:NOM lei camminare:NEG.PRAET.3 NOM.PL ‘Erano già tre anni che non andava più a piedi, benché fosse perfettamente in grado di camminare.’ (KT) Nei due esempi menzionati sopra, l’espressione temporale al nominativo compare, da un lato, con il valore del nominativo in combinazione con determinati modificatori e, dall’altro, anche in combinazione con l’enigmatico jau. Il nominativo può tuttavia ricorrere anche in enunciati con una marcatura semplice, come mostrano i seguenti esempi: il primo presenta una marcatura semplice mediante jau, il secondo mediante un numerale. (3) … kad jo vairuojamos automašinos jau che lui: GEN guidare: PPR.P.Gen.Sg.F automobile: GEN.Sg già mėnuo ieško Kauno kriminalistai. mese:NOM.SG cercare:PRAES.3 Kaunas: GEN investigatore: NOM.PL ‘… che gli investigatori di Kaunas cercano la sua auto già da un mese.’ (KT) (4) Trys mėnesiai nesu jam žodžio tarus. tre:NOM mese: suo:NEG.PRAES.1.SG lui:DAT parola: dire- NOM.PL GEN.SG re PPP. NOM. SG.F «Da tre mesi non scambio più una parola con lui.» (KT) Per l’esempio (4), alla formulazione di Valiulytė secondo cui il nominativo può comparire sia con sia senza attributo⁸ si potrebbe aggiungere che, sebbene formalmente valanda non abbia un attri- 8 Valiulytė (1998: 260): „Vardininkas esti be pažyminio ir su pažyminiu arba su valdomu kilmininku“. Der Nominativ in Zeitadverbialen 45 buto, ne implica tuttavia uno, vale a dire il numerale vienas «uno» (o, naturalmente, in questo caso la forma femminile viena). Ciò deriva direttamente dalle proprietà grammaticali delle determinazioni temporali nominali in lituano: per indicare la durata esse possono includere soltanto determinati nomi di unità di tempo (per es. diena «giorno», valanda «ora», mėnuo «mese» e così via); inoltre, in lituano (come, per esempio, anche in russo) non esistono articoli, né determinativi né indeterminativi, e pertanto il numerale quantificante eins «uno» viene espresso soltanto quando si intende sottolinearlo in modo particolare. 1.1.1. jau + numerale ordinale Un sottogruppo delle determinazioni temporali al nominativo qui esaminate è costituito dalle determinazioni temporali con numerali ordinali del tipo jau treti metai «già da tre anni (lett. già il terzo anno’⁹)». Nel linguaggio ufficiale (documenti di enti statali) si usa quasi esclusivamente l’accusativo¹⁰. Negli esempi corrispondenti tratti da KT si sono riscontrate determinazioni temporali con numerali ordinali sia al nominativo sia all’accusativo. (5) Aikštėje šalia fontano jau trečia valanda piazza:Loc.Sg accanto a fontana:Gen.Sg già terza:Nom.Sg.F ora:Nom.Sg be perstogės dainavo nacionalinės estrados veteranai senza interruzione cantare:PRAET.3 musica leggera nazionale veterano:NOM.Pl «Sulla piazza, accanto alla fontana, i veterani della musica leggera nazionale cantavano già da tre ore senza interruzione.» (KT) La frase qui citata mostra inoltre che anche la costruzione jau + numerale ordinale/kelintas può essere usata con il preterito. Possiamo constatare che la sua semantica corrisponde a quella dell’esempio (2). Al posto di un numerale ordinale, il nome al nominativo nella determinazione temporale può anche essere accompagnato dal pronome kelintas «quale, in ordine numerico». Frasi del tipo nuo Verbūnų girininko jau (già) kelintas (quale:Nom.Sg.M) mėnuo (mese:Nom.Sg) nedvelkia degtine «il guardaboschi di Verbūnai non emana più odore di acquavite ormai da diversi mesi» (KT) sono del tutto consuete anche nella lingua scritta. Qui possiamo supporre, come nelle affermazioni con numerale ordinale viste sopra, che l’impiego del nominativo sia dovuto a 9 La differenza semantica tra jau treji metai «già da tre anni» e jau treti metai «già il terzo anno» consiste nel fatto che, nel secondo caso, i tre anni non sono ancora del tutto trascorsi. 10 So auch Šukys (1998: 83): „Oficialiuose kalbos stiliuose paprastai vartojami vien trukmės galininkai“. Auch die Analyse der Beispiele aus KT legt dies nahe, für die untersuchten Zeitbezeichnungen wurde kein Beispiel aus staatlichen Dokumenten (LR Valstybiniai dokumentai), die immerhin 8% des Korpus ausmachen, für die beiden in 1.1 und 1.1.1. diskutierten Strukturen gefunden, dagegen etliche aus den Stenogrammen des Seimas, die die mündliche Sprache der Parlamentsmitglieder reflektieren. 46 | MARKUS RODUNER che la congiunzione presente nella coscienza del parlante/scrivente di kelintas con questo caso è determinante. Un ulteriore esempio a questo proposito è (1). 1.2. Conclusioni intermedie Gli esempi discussi in 1. e 1.1. mi portano a formulare le seguenti conclusioni intermedie riguardo a questa costruzione: 1 Si tratta di una costruzione con la struttura (jau) + pronome quantificatore o numerale + nome al Nominativo. Jau può essere omesso se il nome è specificato da un modificatore¹¹, ma deve comparire quando non è presente alcun attributo (almeno, per quanto ho potuto verificare, in KT non ho trovato controesempi). Oltre alle osservazioni formulate da Valiulytė (1998), possiamo constatare che, sebbene in alcune rare enunciazioni — precisamente quando il numerale vienas ‘uno’ è implicito ma non espresso — venga rispettata la regola sopra enunciata dell’uso obbligatorio di jau, a nostro avviso non è l’uso o la mancata menzione di jau a essere determinante in questo caso, bensì la semantica della quantificazione a motivare il Nominativo. 2 Nel caso di questa costruzione potrebbe essere corretta l’ipotesi¹² di Jablonskis (1957: 560), secondo cui essa può essere nata dalla riduzione di una struttura a due frasi; dunque jau trys metai nebebuvau gimtinėje va inteso come forma abbreviata di jau trys/treti metai (bus: il verbo non è obbligatorio), kai(p) nebebuvau gimtinėje. Sono attestati sia nella lingua parlata sia in quella scritta, e sono piuttosto frequenti, enunciati di quest’ultimo tipo con kai(p); si veda il seguente esempio: (6) Sono già tre mesi che giace nei cassetti della direzione del partito Già tre:NOM mese:NOM.PL che giacere:PRAES.3 partito:GEN.SG direzione:GEN.SG la mia richiesta. cassetto:LOC.PL mio domanda:NOM.SG «Sono già tre mesi che la mia domanda giace nei cassetti della direzione del partito.» (KT) 2. INDICAZIONI TEMPORALI DELLA RIPETIZIONE REGOLARE 2.1. Enunciati del tipo kas mėnuo ‘ogni mese’ In vaste aree della Lituania, l’indicazione temporale di un’azione che si ripete regolarmente è espressa al nominativo, e al nome è sempre anteposto kas ‘ogni’ (in questo caso 11 Vgl. Valiulytė (1998: 261): „O prie vardininko su pažyminiu arba su valdomu kilmininku (pvz., šimtas metų) dalelytės jau buvimas yra fakultatyvus arba jos visai gali nebūti“ („Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. šimtas metų ‘hundert Jahre’) ist die Partikel jau fakultativ oder kann ganz fehlen“). 12 Che si tratti di una tale costruzione è mostrato dall’uso del modale bus in quel contesto. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 47 indeclinabile), più recentemente anche kiekvienas ‘ciascuno’, nei dialetti al posto di kas anche l’equivalente kožnas, preso in prestito dallo slavo. La lingua scritta evita il nominativo nella costruzione kas + indicazione temporale. L’esame di esempi corrispondenti nel corpus testuale della lingua lituana contemporanea (KT)13 ha rivelato notevoli variazioni nel rapporto tra nominativo e accusativo: TABELLA 2: KAS + INDICAZIONE TEMPORALE INDICAZIONE TEMPORALE SG NOM PL SG ACC PL anno (ogni anno / ogni X anni) 173 49614 - 66 mėnuo 815 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minutė 8 45 47 28 È evidente che l’accusativo singolare prevale di gran lunga. Al plurale la situazione varia da lessema a lessema, ma i due casi sono rappresentati in misura abbastanza equilibrata. Fa completamente eccezione metai, che privilegia nettamente il nominativo. In lituano, la combinazione di kas con il nominativo, soprattutto in enunciati generalizzanti come i proverbi, non si limita agli avverbiali di tempo, ma trova applicazione anche con avverbiali di significato locativo: (10) Kas che cosa:NOM namai casa:Nom.Pl — tai lì:ADV dūmai. fumo:Nom.Pl «Dove c’è una casa, c’è anche del fumo.» (Cit. da Paulauskienė 1989: 74.) Mentre nell’ultimo esempio entrambe le parti della frase possono ancora essere considerate autonome, e i due nominativi risultano sintatticamente comprensibili come dipendenti della copula sottintesa yra «è», ciò è piuttosto problematico nell’esempio (9), dove kas metai è pienamente integrato nella frase come avverbiale di tempo. Sorge la domanda se il nominativo non sia semplicemente provocato dal pronome kas. Kas è anzitutto il pronome interrogativo per persone e cose al nominativo («chi / che cosa»), ma anche un pronome relativo e, in senso generalizzante, kas nors «qualcuno». In 13 Sono state esaminate a titolo esemplificativo quattro determinazioni temporali in combinazione con kas, ossia mėnuo «mese», metai «anno», valanda «ora» (al singolare e al plurale, a eccezione del plurale tantum metai) e minutė. 14 Sono stati conteggiati soltanto i casi attestati per i quali erano disponibili almeno 5 attestazioni all’accusativo. La netta predominanza del nominativo è qui molto evidente. 15 Per mėnuo sono state esaminate soltanto le attestazioni tratte dalla stampa nazionale e regionale, poiché la situazione è chiaramente evidente. 48 | M A R K U S R O D U N E R In tutte queste funzioni è declinabile. Infine, soprattutto nella lingua parlata, è usato per ‘ogni’, mentre il pronome stesso non viene declinato. Diciamo dunque kas (Nom.Sg) metai (Nom.Pl) ‘ogni anno’, senza concordanza di numero tra kas e il nome. Tuttavia, contro una relazione causale tra kas e il nominativo depone il fatto che il nome con cui kas è associato può comparire in casi diversi, come in: kas trečiame (terzo:Lok.Sg) posėdyje (riunione:Lok.Sg) nedalyvauja ‘non partecipa a ogni terza riunione’16. 2.1.1. Conclusioni intermedie Fraenkel (1928) meint in Bezug auf die hier diskutierte Struktur, dass diese eigentlich ein „aus Pronomen und Substantiv bestehender Relativsatz“ sei, der „vom Sprechenden als adverbiale Bestimmung des regierenden Satzes betrachtet werden kann“ und führt zur Untermauerung seiner Theorie Parallelen aus dem Polnischen wie co raz (= lit. kas kartas) ‘jedes Mal’, co rok (= lit. kas metai) ‘jedes Jahr’17 an. Wenn ich diese Hypothese Fraenkels richtig verstehe, müsste man von einer zugrundeliegenden korrelativen Struktur des Typs kas metai, tas... ‘was Jahr <ist>, das...’ ausgehen18. Diese müsste allerdings schon in einer früheren Phase der Sprachentwicklung fast durchgängig als Adverbiale in den Satz integriert worden sein, da im heutigen Litauischen kaum Beispiele für die Zwe Satzstruktur existieren. 2.2. Avverbi temporali del tipo visas laikas ‘tutto il tempo’ Gli avverbi temporali in cui il nome è modificato da visas ‘intero, (Pl) tutti’ possono essere suddivisi in tre gruppi: il primo è direttamente collegato ai tipi di enunciato discussi nella sezione 1.1, il secondo a quelli della sezione 2.1 e il terzo a quelli della sezione 3. a. Il primo gruppo comprende enunciati del tipo jog mokyklos nelankęs jau visas (intero:Nom.Sg.M) mėnuo (mese:Nom.Sg) ‘che non frequenta la scuola già da un mese’ (KT). Per struttura e semantica, queste frasi possono essere equiparate a quelle trattate sopra nella sezione 1.1, con la differenza che qui l’espressione temporale è ulteriormente modificata da visas. Invece di jog mokyklos nelankęs jau mėnuo ‘che non frequenta la scuola già da un mese’, si dice ora jog mokyklos nelankęs jau visas mėnuo ‘che non frequenta la scuola già da un mese intero’. Entrambe le frasi probabilmente sono in 16 Anche qui, tuttavia, nel parlato colloquiale o dialettale è possibile il nominativo: kas trečias posėdis nedalyvauja. 17 Qui andrebbe esaminata più attentamente la possibilità che la struttura sia un prestito dal polacco. 18 Non ho incontrato in lituano enunciati corrispondenti nelle espressioni temporali. L’esempio kas namai – tai dūmai (es. 10), invece, si adatta bene al caso. Analogamente, Fraenkel (1928: 32) cita un esempio polacco con una struttura correlativa a due frasi: co (che:Nom) autor (autore:Nom.Sg), to (quello:Nom) osobna (particolare:Nom.Sg.F) metoda (metodo:Nom.Sg) ‘ogni autore ha il suo metodo particolare’. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 49 Nella loro struttura proposizionale sono difficilmente distinguibili l’una dall’altra, per cui quanto detto sopra nella sezione 1.1 vale, in sostanza, anche qui. Qui, come là, il verbo è per lo più al presente; viene dunque descritta anche in questo caso un’azione / uno stato che inizia in un determinato momento del passato e si protrae per tutto l’intervallo di tempo fino al momento presente (oppure, nel caso di un verbo al preterito, fino al tempo di riferimento nel passato), o che, nel caso delle azioni, viene ripetuta per tutto il periodo 19. b. Il secondo gruppo, che a mio avviso va distinto da quello precedente, è costituito da enunciati del tipo seguente (registrazioni da Musteika, distretto di Varėna): (11) Visas laikas sėjom. tutto:NOM.SG.M tempo seminare:PRAET.1.PL ‘Abbiamo seminato per tutto il tempo.’ Nell’esempio precedente, l’equivalente lituano del tedesco die ganze Zeit è usato al preterito. Dal punto di vista semantico, questo enunciato non permette di stabilire se l’azione di lunga durata (visas laikas) sia ancora in corso oppure no. Tuttavia, dal contesto della conversazione si può supporre che si intenda un lungo intervallo di tempo protrattosi fino a un momento imprecisato del passato, poiché l’enunciato va inteso come risposta alle domande precedenti dell’intervistatore (ossia se in passato si seminasse la segale). Le strutture discusse al punto 1.1, e in particolare l’esempio (2), che concorda con gli esempi qui presentati per quanto riguarda il tempo verbale, si differenziano da esse perché in questo caso non viene indicato alcun punto iniziale e non è neppure chiaro se l’azione non venga eventualmente ripetuta fino al momento dell’enunciazione. Non possiamo neanche accostarle all’esempio (12), citato più avanti, poiché lì viene descritto un periodo concluso nel passato, anche se non chiaramente localizzato, mentre qui abbiamo a che fare con un intervallo di tempo nel passato aperto a entrambe le estremità (che eventualmente si prolunga fino al presente). Questi esempi, invece, con la loro semantica di un lungo periodo non concluso, si accordano bene con gli avverbiali temporali del tipo dieną naktis ‘giorno e notte’ trattati al punto 2.3. La costruzione discussa da ultimo ricorre quasi esclusivamente con il nome laikas ‘tempo’ (o con il prestito česas ‘lo stesso’), il che fa pensare a un’espressione ormai cristallizzata. Inoltre, non sono riuscito a trovare in KT alcun esempio della lingua scritta, ma solo un unico esempio chiaramente dialettale: Dainavau (cantare:PRAET.1.SG) visas laikas per visų (tutto:AKK.SG) gyvenimų (vita:AKK.SG) ‘ho cantato per tutta la vita’. c. In LKT (199) si trova anche un esempio di enunciato al passato che comprende un intervallo di tempo definito: 19 Per enunciati di questo tipo al preterito, cfr.: jau visas mėnuo neĮjo ‘non pioveva già da un mese intero’. 50 | MARKUS RODUNER (12) era malata tutta la notte – lei essere malata:Praet.3 tutta:Nom.Sg.F notte:Nom.Sg nuomerali turi epilessia:Akk.Sg avere:Praes.3 ‘È stata male tutta la notte – ha l’epilessia.’ L’esempio proviene dal villaggio di Žalioji (Vilkaviškio r.), nella Lituania sud-occidentale, non lontano dal confine con l’oblast’ di Kaliningrad e con la Polonia20. Per la sua struttura, la frase qui citata può essere annoverata tra gli enunciati trattati nella sezione 3. 2.2.1 Paralleli dai dialetti russi Gli avverbiali temporali al nominativo si trovano anche in alcuni dialetti russi settentrionali e in alcuni dialetti della Russia centrale e meridionale. Anche qui gli avverbiali temporali compaiono al nominativo in combinazione con ves’ ‘intero’, cfr. gli esempi discussi in Kuz’mina (1993: 14–15). Più spesso, nel russo centrale e meridionale ves’ ‘intero’ non concorda nel caso con il nome: ves’ è all’accusativo, mentre il nome è al nominativo, come in vsju (intero:Acc.Sg.F) zima-to (inverno:Nom.Sg.F-generico) delal sanki ‘Per tutto l’inverno andavo in slitta’ (esempio tratto da Kuz’mina 1993: 15). Ciò lascia supporre una graduale accusativizzazione, verso lo standard scritto odierno, in cui in questo contesto si usano solo avverbiali temporali all’accusativo del tipo vsju zimu ‘per tutto l’inverno’. Tuttavia, queste espressioni sono già così fortemente lessicalizzate (così Kuz’mina, loc. cit.) che il nominativo originario zima viene usato dialettalmente come avverbio (d’inverno). 2.2.2. Considerazioni intermedie Qui risulta problematico il tentativo di interpretare la motivazione della scelta del nominativo. Difficilmente è possibile, in questo caso, un’interpretazione nel senso dell’integrazione di una frase nominale delineata sopra21. In ogni caso, non vedo ragione di ricondurre una frase come visas laikas bičių laikėm ‘tenevamo api per tutto il tempo’ a **visas laikas buvo (toks), kad bičių laikėm ‘per tutto il tempo era (così) che tenevamo api’, o a qualcosa di simile. Postulare come base enunciati di quest’ultimo tipo è un’ipotesi discutibile anche perché, a differenza delle frasi frequentemente attestate e successivamente abbreviate discusse sopra nella sezione 1.1, non se ne trovano attestazioni. 2.3. Espressioni temporali del tipo diena naktis ‘giorno e notte’ Un ulteriore gruppo di avverbiali temporali al nominativo è costituito da enunciati che descrivono un’azione svolta abitualmente per tutto il tempo oppure che viene svolta abitualmente per tutto il tempo— 20 Che non si tratti di un esempio isolato è dimostrato dalla seguente frase appartenente allo stesso gruppo dialettale: sėdėjom visą (intero:Nom.Sg.F) naktis (notte:Nom.Sg) ‘Sedevamo lì tutta la notte’. 21 Fraenkel (capitolo 5), nella sua trattazione delle frasi nominali incidentali integrate come avverbiali nella frase nel suo complesso, non menziona la struttura visas vakaras. Non è quindi chiaro se ritenga che essa derivi anch’essa da una frase nominale originariamente indipendente. Der Nominativ in Zeitadverbialen 51 deve e di solito consiste di due designazioni temporali (ad es. «giorno e notte», «mattina e sera» e così via). Questo tipo di enunciato, dal punto di vista semantico, è strettamente connesso a quello immediatamente precedente (visas laikas «tutto il tempo»). In entrambi i casi si tratta di indicazioni temporali generalizzanti, associate ad azioni abituali. Gli avverbiali di tempo di questa struttura sembrano già essere espressioni fisse, del tutto comuni anche nella lingua scritta: (13) … kad rytas vakaras kasdien jis praeinąs ta Veronikos gatve į darbą ir namo che mattina: sera:NOM.SG ogni giorno lui:NOM attraversare:PPRA.NOM.SG.M questa:INS.SG.F Veronika:GEN strada:INS.SG verso il e dal lavoro … «che ogni mattina e sera attraversasse la strada di Veronika per andare al lavoro e tornare a casa» (KT) È del tutto possibile che queste espressioni risalgano in ultima analisi a brevi frasi paratattiche del tipo buvo rytas, buvo vakaras, ir jis vis miegojo «era mattina, era sera, e lui continuava a dormire», che in seguito entrarono nel vocabolario dei parlanti come espressioni fisse. 3. AVVERBIALI DI TEMPO DI DURATA IN COMBINAZIONE CON AZIONI CONCLUSE In LKT (263) troviamo un’affermazione interessante, che mostra come il nominativo possa comparire anche nelle determinazioni temporali che esprimono una durata nel passato in combinazione con un enunciato verbale telico: (14) kariumenė(je) prabuvau trys metai esercito:LOC.SG trascorrere:PRAET.3 tre:NOM.PL anno:NOM.PL «Nell’esercito ho trascorso tre anni.» Il nominativo in questo enunciato non può essere spiegato in modo soddisfacente né con la formulazione di Šukys della possibilità di avverbiali di tempo al nominativo in combinazione con determinati pronomi, e soprattutto con jau, né con l’interpretazione di Jablonskis delle determinazioni temporali al nominativo come forme abbreviate, ossia come integrazione di una proposizione appositiva con omissione dell’enunciato verbale. Anche Valiulytė non cita esempi del tipo illustrato nell’es. (14); anzi, nega persino (cfr. Valiulytė 1998: 262) la possibilità che esistano avverbiali di tempo al nominativo22. Al contrario, « 22 Così scrive che nell’enunciato laukia jau valanda (Nom) / valandą (Akk) «aspetta già da un’ora» sono possibili sia il nominativo sia l’accusativo, e il nominativo è la forma prevalente. Secondo Valiulytė (ibid.), una combinazione con un enunciato verbale telico al passato è possibile soltanto con l’accusativo (pralauke valandą (Akk) «aspettò per un’ora»), ma non con il nominativo (*pralauke valanda (Nom)). L’esempio riportato sopra, tuttavia, contraddice questa affermazione. 52 | MARKUS RODUNER qui può adattarsi bene una spiegazione del nominativo mediante la quantificazione. Poiché qui il nominativo difficilmente può essere spiegato altrimenti, dobbiamo presumere che determinati modificatori quantificanti provochino o favoriscano la comparsa di questo caso. A sostegno di questa teoria possono servire anche esempi di oggetti diretti al nominativo, difficilmente riconducibili ad altro, con il verbo kainuoti ‘costare’: (15) Vienkartinis apsilankymas suaugusiems kainuoja 7 litai singolo:NOM.SG visita:NOM.SG adulti:DAT.PL costare:PRAES.3 litas:NOM.PL ‘Un ingresso singolo per adulti costa sette litas.’ (KT) Nel corso delle nostre ricerche sul campo, oltre a kainuoti + NOM, che si sente così in vaste zone della Lituania e che, come attesta l’esempio non isolato tratto da KT, è del tutto usuale anche nella lingua scritta, a Smarliūnai (Lazdijų r.) abbiamo raccolto anche la seguente affermazione: (16) Tris litai mokėjo dabar tre:AKK litas:NOM.PL pagare:PRAET.3 ora ‘Ora si pagavano tre litas.’ Qui il rapporto tra nominativo e accusativo è del tutto confuso: il numerale trys è sì all’accusativo, come ci si aspetterebbe nella lingua scritta, ma non concorda con il nome, che qui, conformemente alla nostra ipotesi secondo cui dopo determinati modificatori quantificanti si assegna il nominativo, compare al nominativo23. 4. SINTAGMI NOMINALI TEMPORALI AL NOMINATIVO IN CONTESTI IMPERSONALI I sintagmi temporali al nominativo che compaiono in combinazione con una forma verbale non finita costituiscono una categoria a sé, poiché in questo caso il nominativo è direttamente correlato alla struttura della frase sistematicamente impersonale24, che determina anche la comparsa di oggetti al nominativo2526. Anche Jablonskis (1957: 559–560) annovera da un lato i sintagmi temporali al nominativo come categoria autonoma, ma più avanti (1957: 562) presenta, l’uno accanto all’altro, esempi del nominativo di soggetto da lui così definito 23 Il fenomeno della mancata concordanza di caso in questo esempio lituano, per quanto ho potuto constatare, è isolato in lituano, ma trova un parallelo in alcuni dialetti russi nei sintagmi temporali, come nell’esempio citato sopra všju zima ‘per tutto l’inverno’. Per esempi di nominativo nelle espressioni di quantità del lettone colloquiale, si veda la sezione 7. 24 Zum Begriff vgl. Timberlake (1974). 25 Zum Begriff NOMINATIVOBJEKT vgl. Timberlake (1974), Ambrazas (2001) mit weiterführender Literatur. 26 Per il rapporto tra gli oggetti al nominativo e i sintagmi temporali al nominativo nei dialetti russi, dove entrambi i fenomeni, come in lituano, in larga misura DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 53 (veiksnio vardininkas)27 il caso così designato (secondo la concezione odierna, oggetti al nominativo in combinazione con forme verbali non finite (infinito, participi)) – ma anche quelli in cui, con le stesse forme verbali non finite, compare un complemento di tempo nominale. Così, nello stesso luogo (1958: 562, es. 1), accanto a: teko (toccare:PRAET.3) pagaliau arkliui griežtas (serio:NOM.SG.M) žodis (parola:NOM.SG) tarti ‘alla fine ho dovuto proprio fare un discorsetto serio al cavallo’; mums teks (toccare:FUT.3) ištisi (intero:NOM.PL) metai (anno:NOM) drauge gyventi ‘Dovremo vivere insieme per un anno intero’. La vicinanza tra gli avverbiali di durata e gli oggetti diretti (cfr. Holvoet e Semėnienė 2004: 21–22) rende plausibile che gli oggetti al nominativo abbiano fornito / forniscano un sostegno alla conservazione degli avverbiali di tempo al nominativo. I complementi di durata negati, come gli oggetti diretti negati, sono al genitivo: (17) Nemačiau nė vieno dramblio. vedere:NEG.PRAET.1.SG non uno:GEN.SG.M elefante:GEN.SG ‘Non ho visto nemmeno un elefante.’ (18) Nelaukiau nė vienos dienos. aspettare:NEG.PRAET.1.SG non uno:GEN.SG.F giorno:GEN.SG ‘Non ho aspettato nemmeno un giorno.’ (Entrambi gli esempi da Holvoet e Semėnienė 2004: 21.) Lo stesso vale però anche per gli avverbiali di durata e gli oggetti diretti in contesti impersonali. In questi contesti entrambi compaiono al nominativo nei dialetti che li conoscono (cfr. es. sopra). Gli oggetti / complementi di durata funzionano in modo analogo anche in finlandese, o meglio nel finnico baltico, spesso messo in relazione (cfr. Timberlake 1974, Ambrazas 2001) con gli oggetti al nominativo in lituano e anche in alcuni dialetti russi: (19) Olen Suomessa viikon essere:PRAES.1.SG Finlandia:INE.SG settimana:GEN/AKK ‘Sono in Finlandia per una settimana.’ En ole Suomessa viikkoa essere:NEG.PRAES.1.SG Finlandia:INE.SG settimana:PAR.SG ‘Non sono in Finlandia per una settimana.’ identischen Dialektgebiet vorkommen, vgl. Kuz’mina (1993: 15): „Očen’ verojatno, čto vremennye konstrukcii, vključajuščie v svoj sostav im. padež ed. čisla suščestvitel’nyx žen. roda, genetičeski svjazany s ob”ektnymi, odnako v nastojaščee vremja territorii rasprostranenija étix dvux tipov konstrukcij sovpadajut liš’ častično“ („Es ist sehr wahrscheinlich, dass die temporalen Konstruktionen, die einen Nominativ Singular femininer Nomina beinhalten, genetisch mit den Objektkonstruktionen [d. h. Nominativobjekt – Anm. d. Verfassers] zusammenhängen, zumal zur heutigen Zeit die Verbreitungsgebiete dieser zwei Konstruktionen in der Mehrzahl der Fälle zusammenfallen“). 27 A pagina 560, § 6, Jabl1 scrive: „Veiksnio vardininką (§ 1, sak. 4, 5) vartojame savo kalboje dažnai ir ne visai paprastai: sudedame jį sakinyje su tam tikromis bendratimis ir, rečiau, padalyviais“ („Nella nostra lingua usiamo spesso il nominativo del soggetto anche in modo non del tutto consueto: lo inseriamo nella frase con determinati infiniti e, più raramente, con gerundi“). 54 | MARKUS RODUNER Suomessa ollaan viikko Finnland:INE.SG sein:IMP Woche:NOM ‘Si rimane una settimana in Finlandia.’ (Esempio da Karlsson 2000: 125.) 5. IL NOMINATIVO PER ESPRIMERE IL MOMENTO / PERIODO IN CUI ACCADE QUALCOSA Un esempio notevole dell’indicazione al nominativo di un periodo durante il quale accade qualcosa si trova in Jablonskis (1957: 559): (20) Šie metai mažą tebus šieno. dies:NOM.PL Jahr:NOM wenig:NOM.SG.N sein:FUT.3 Heu:GEN.SG ‘Quest’anno ci sarà solo poco fieno.’ In den Grammatiken der litauischen Sprache, bei Šukys (1998) und Valiulytė (1998) wird das Nomen metai in temporaler Funktion nur in zwei Kasus, dem Instrumental (auf die Frage ‘wann?’) und dem Akkusativ (auf die Frage ‘wie lange?’) angeführt. Jablonskis (1957: 560) versucht das von ihm selbst beigebrachte, bemerkenswerte Beispiel als eingeschobenen Satz zu erklären: šie metai negeri, mažą tebus šieno. ‘Questo non è un buon anno, ci sarà solo poco fieno.’ > šie metai mažą tebus šieno. ‘Quest’anno ci sarà solo poco fieno.’ Tuttavia, mi rimane oscuro perché un enunciato šie metai negeri, mažą tebus šieno dovrebbe essere abbreviato in šie metai mažą tebus šieno. Con l’abbreviazione si perde una parte essenziale dell’enunciato, vale a dire che l’anno non è buono (è pessimo). Naturalmente šie metai mažą tebus šieno implica che si tratti di un anno brutto, ma perché dovremmo supporre che questa frase sia nata per abbreviazione? L’unico motivo che riesco a vedere è che in tal modo si “spiegherebbe” nel modo più semplice l’avverbiale temporale al nominativo, altrimenti non classificabile28. 6. X METAI PRIEŠ / PO… ‘SUONAREBBE «TANTI ANNI PRIMA / DOPO…»’ Un ultimo gruppo, da trattare separatamente, è costituito da enunciati del tipo du metai prieš karą ‘due anni prima della guerra’; si veda a questo proposito il seguente esempio: (21) … kad sužadėtinis kelios valandos prieš pasipiršdamas che il fidanzato:NOM.SG alcune:NOM.PL.F ora:NOM.PL prima di fare la proposta:HPRT 28 Che questo šie metai non sia semplicemente campato in aria è dimostrato dall’avverbio šiemet, secondo LKŽe anche šiemetai, come in šiemetai mirė (Dusetos, distretto di Zarasai). Šukys (1998: 84) fornisce inoltre il seguente esempio di nominativo con funzione di avverbiale temporale: Kiti (altro:NOM.PL) metai (anno:NOM) irgi nesušalsim, turėsim kuo kūrent ‘Il prossimo anno non moriremo di freddo neanche noi, avremo abbastanza da bruciare per riscaldarci’. Accanto a questa forma esiste anche qui kitimet, cristallizzata come avverbio (si veda LKŽe). DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 55 mylėjos su kita moterimi amare:PRAET.3.REFL con un’altra donna ‘… che il suo fidanzato, alcune ore prima di chiederle di sposarlo, aveva fatto sesso con un’altra donna.’ Nel caso di questa costruzione, invece, lo status di avverbiale temporale rimane dubbio. È vero che kelios valandos prieš pasipiršdamas va inteso nel suo complesso come avverbiale temporale, ma kelios dienos da solo non si riferisce a un eventuale enunciato verbale, bensì specifica prieš pasipiršdamas. Il nominativo come modificatore all’interno di un avverbiale temporale richiede in ogni caso una spiegazione. Nella lingua scritta si userebbe anche qui piuttosto l’accusativo; si veda: (22) Kelerius metus prieš lėktuvo pagrobimą einige:AKK.PL.M Jahr:AKK.PL vor Flugzeug:GEN.SG Kidnapping:AKK.SG P. Brazinskas įvairiais kanalais rinko informaciją. ‘Alcuni anni prima del dirottamento dell’aereo, P. Brazinskas raccoglieva informazioni attraverso vari canali.’ (KT) Anche qui colpisce la rinnovata combinazione della quantificazione con il nominativo. 7. AVVERBIALI TEMPORALI AL NOMINATIVO IN LETTONE? Poiché anche in lettone, sebbene molto più raramente che in lituano, si trovano oggetti al nominativo (cfr. Ambrazas 2001), è lecito attendersi anche tracce di determinazioni temporali al nominativo. In Sokols, ed. (1962) non viene menzionata la possibilità di avverbiali temporali al nominativo. Gāters (1993), invece, ne presenta alcuni esempi, che, come Jablonskis (1957) e Fraenkel (1928), interpreta come incisi integrati nella frase. Uno degli esempi è il seguente: (23) Jāni, tava zāle Brīži stāvu brīži gulu Jānis:Voc il tuo:Nom.Sg.F erba:Nom momento:Nom.Pl eretto ‘Jānis, la tua erba [da raccogliere la notte di San Giovanni] [= pene] <è> a volte [lett. «momenti»] eretta, a volte floscia.’ (Gāters 1993: 73) Qui, tuttavia, il nominativo si trova al posto di un caso strumentale29. Un altro fatto interessante menzionato nello stesso luogo è che anche in lettone il pronome kas ‘chi, quale’ può essere associato al nominativo nei sintagmi avverbiali (cfr. sezione 2.1). A questo proposito presenta, tra gli altri, il seguente esempio: kas svādine (domenica:Nom), gonūs gōju ‘ogni domenica portavo al pascolo il gregge’ (Gāters 1993: 241) e lo confronta 29 Questo, a sua volta, si accorda con l’esempio 19 sopra. 56 | MARKUS RODUNER con le espressioni lituane del tipo kas vakaras ‘ogni sera’. Queste potrebbero tuttavia essere a loro volta una riproduzione di un’espressione corrispondente in polacco (cfr. note 17 e 18). Nau (1998: 15) erwähnt, dass im Lettischen in der Umgangssprache von den Numeralia 2-9 modifizierte Nomina im Nominativ statt im aufgrund ihrer syntaktischen Funktion erforderlichen Kasus stehen können: (24) Četri gadi mēs tikai no tiem desmit quattro:NOM anno:NOM.PL noi:NOM solo da questi:DAT.PL dieci nodzīvojām tur; tad mēs atlaida mājās vivere:PRAET.1.PL lì allora noi:AKK lasciare andare:PRAET.3 a casa ‘Trascorremmo lì soltanto quattro di quegli anni, poi ci lasciarono andare.’ (Nau, ibid.) 8. CONCLUSIONI Nel corso della discussione dei diversi tipi di enunciato in cui compaiono avverbiali temporali al nominativo, sono state prospettate tre diverse soluzioni per spiegare, o almeno motivare, il nominativo in funzione avverbiale. Sono le seguenti: a. Il nominativo era originariamente parte di una frase nominale autonoma oppure il soggetto di una frase paratattica, che è stata poi integrata nella frase principale come avverbiale. b. Il nominativo è motivato da determinati pronomi che modificano il nome (eventualmente come parte di un’espressione fissa). c. Il nominativo compare nelle espressioni quantificanti (soprattutto, ma non esclusivamente, con i numerali). La prima soluzione è adottata, tra gli altri, da Jablonskis e Fraenkel. Jablonskis (1957: 560), ad esempio, afferma quanto segue riguardo al nominativo negli avverbiali temporali in lituano: «Questa circostanza al nominativo, o comunque questa parte secondaria della frase, sarà sorta nella lingua soprattutto per abbreviazione o omissione, da un’intera frase determinata in cui quel nominativo poteva fungere da soggetto, oppure da una frase incidentale: “quest’anno non va bene, ci sarà poco fieno…”; “mio fratello, saranno ormai tutti gli anni, è malato” (come è malato)…; “sono ormai diversi anni che vado a trovarla…”» («Questo avverbiale al nominativo, o comunque questo elemento secondario della frase, sarà probabilmente sorto soprattutto per abbreviazione o ellissi, da una frase completa in cui il nominativo poteva fungere da soggetto, oppure da una frase incidentale: da šie metai negeri, maža tebus šieno...; brolis, bus jau visi metai, serga (kaip serga)...; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai ją lankauja...».) Dieselbe Hypothese wird auch von Fraenkel (1928, Kap. 5, 30ff.) vertreten, wo er den Nominativ in eingeschobenen, ursprünglich selbständigen Sätzen behandelt. Questa costituisce una spiegazione plausibile per gli enunciati discussi in 1.1. e 1.1.1.; si vedano al riguardo le conclusioni intermedie in 1.2. Gli enunciati del tipo jau trys mėnesiai e jau trečias mėnuo indicano entrambi, come anche quelli ulteriormente modificati da visas, modi- DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 57 Le affermazioni citate (jau visas mėnuo) denotano un intervallo di tempo che va da un punto A nel passato fino al tempo di riferimento, oppure, nel caso del presente, fino al momento dell’enunciazione e oltre, non un periodo di tempo concluso. Oltre alla quantificazione, questa semantica particolare può contribuire a favorire il nominativo. Alcune espressioni come quest’anno / gli altri anni sono probabilmente già del tutto fossilizzate, poiché non possono più essere formate produttivamente con altre denominazioni temporali. La limitazione a determinati lessemi indica una lessicalizzazione, come si può osservare nel russo dialettale zima ‘d’inverno’. Lo stesso vale probabilmente per tutto il tempo e mattina sera. Per gli altri gruppi di avverbiali temporali al nominativo, la situazione esplicativa è un po’ più complessa, poiché lì, almeno nella lingua odierna, non rimangono quasi più tracce della struttura paratattica postulata. Nella discussione dei singoli punti è emerso che l’affermazione karīuomeneje prabuvau trys metai nell’esempio 14 e le affermazioni del tipo visas laikas sėdavom ‘seminavamo per tutto il tempo’ (quest’ultima, come già menzionato sopra, probabilmente un’espressione ormai cristallizzata) non si prestano all’analisi in termini di integrazione di una frase paratattica. Dobbiamo supporre che qui i modificatori quantificanti favoriscano il nominativo, come confermano gli esempi colloquiali lettoni. QUELLEN KT – Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Vytautas-Magnus-Universität, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. Sudarė E. GRINAVECKIENĖ, A. JONAITÝTĖ, K. MORKŪNAS, B. VADAGIENĖ, A. VIDUGIRIS, Vilnius: Mintis, 1970. LTCh – Lietuvių tarmių chrestomatija. Sudarė R. BABEVIČIŪTĖ, A. IVANAUSKAITĖ, A. LESKAUSKAITĖ, E. TRUMPA, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. LKŽe – elektronische Variante des Wörterbuchs der litauischen Sprache, www.lkz.lt LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybės spaustuvė. GĀTERS, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. HOLVOET, A., SEMĖNIENĖ, L. 2004: Linksniu teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semėnienė L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. KARLSSON, F. 2000: Finnische Grammatik. Übertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jääsalmi-Krüger, Hamburg: Buske. KUZ’MINA, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeografičeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lafitte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, München–Newcastle: LINCOM Europa. Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. Rathert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Sokols, E., red., 1962: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 2. Sintakse, Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Šukys, J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Timberlake, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, München: Sagner. (Slavistische Beiträge, 82.) Ul vydas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmės prieveiksmiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 7–15. Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva markus@spl ius.lt Gauta 2005 06 01