Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 41 – 58 حالة الرفع في الظروف الزمنية في الليتوانية Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas تتناول هذه الورقة حالة الرفع في الظروف الزمنية (وخاصة الدالة على المدة) في اللغة الليتوانية. واستنادًا إلى تحليل مدونة نصية، تبيّن أن معاجم معينة تميل بشدة إلى الظهور في حالة الرفع بوظيفة ظرفية. أما التراكيب الأخرى التي تتضمن ظروفًا زمنية في حالة الرفع، فتميل إلى التحول إلى تعبيرات ثابتة. ونرى أن ما يُسمّى بالمفعول به المرفوع قد أسهم، أو لا يزال يسهم، عمومًا في دعم استخدام الظروف الزمانية والمكانية في حالة الرفع. وعند وصف ورود حالة الرفع بوظيفة ظرفية على المستوى التزامني، يمكن القول إنها (أ) ترد غالبًا مع مُعدِّلات التكميم التي تسبق الاسم، و(ب) تصف حيزًا زمنيًا يمتد من نقطة محددة (وأحيانًا غير محددة) في الماضي حتى زمن الإحالة، أو، في حالة المضارع، حتى زمن الكلام (كما في الإنجليزية: he has been singing for three hours «إنه يغني منذ ثلاث ساعات»). 0. تمهيد تهدف هذه المقالة إلى تسليط الضوء على الظروف الزمنية في حالة الرفع التي ترد في الليتوانية على نحو متفرق، لكنها تظهر بانتظام في حالات محددة تمامًا. وقد دُرست، حيثما أمكن، الليتوانية المعيارية المعاصرة (bendrinė kalba)، مع الاستعانة بمدونة اللغة الليتوانية المعاصرة (KT). وبالنسبة إلى بعض الظواهر التي لا ترد بهذه الصورة في اللغة المعيارية، رجعنا إلى نصوص لهجية منشورة (LKT, LTCH) وإلى أرشيفنا الصوتي¹. ولا تتناول هذه المقالة التعابير المتحجرة تمامًا ولا الظروف المحضة المستخدمة للتعبير عن الزمن. إن استخدام حالة الرفع في التحديدات الزمنية ذات الوظيفة الظرفية أمر غير مألوف في المقام الأول، على الأقل بالنسبة إلى متحدثي اللغات الأوروبية الغربية². وفي أولئك الـ 1 أُجريت التسجيلات في إطار مشروعين بحثيين، بالتعاون مع موظفي معهد اللغة الليتوانية، وأُتيح بعضها في الأرشيف الصوتي لمعهد اللغة الليتوانية في فيلنيوس. وقد ساعدنا إدمونداس ترومبا وأستا ليسكاوسكايته في تفسير المقاطع ذات الصلة ببحثنا، ونتقدم إليهما هنا بجزيل الشكر. 2 Jablonskis (1957: 560) bemerkt dazu: „Vardininkas kitoms (antrinėms) sakinio dalims, ypač aplinkybėms, reikšti yra ne visai paprastas mūsų gramatikoms dalykas“ („Der Nominativ zur Bezeichnung anderer (sekundärer) Satzteile, besonders von Adverbialen, ist ein nicht allzu gewöhnliches Faktum unserer Grammatiken.“); Valiulytė (1998: 259): „Kaip žinia, vardininkui aplinkybės funkcija nebūdinga. Tačiau turime atvejų, kada šis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikšti“ („Wie allgemein bekannt ist, ist die Verwendung des Nominativs in Adverbialfunktion für diesen nicht typisch. Trotzdem gibt es Fälle, in denen dieser Fall zum Ausdruck der Handlungsdauer Verwendung findet“). 42 | MARKUS RODUNER في اللغات الهندوأوروبية الغربية 3، التي تمتلك نظام حالات متطورًا إلى حدٍّ ما، تُستخدم الحالات غير المباشرة (النصب، والآلة، والمجرور، والإضافة، وما إلى ذلك) للتعبير عن العلاقات الزمنية الظرفية (نقطة زمنية، ومدة، وتكرار) بشكل شبه حصري. وفي الألمانية، يتبادر إلى الذهن، على سبيل المثال، تعبيرات زمنية قديمة في حالة الإضافة، تحولت غالبًا إلى ظروف، مثل morgens, nachts (وكذلك des nachts)، أو التعبيرات الكثيرة في حالة النصب، مثل letzten Monat, nächsten Samstag. وإلى جانب هذه الأسماء التي تحددها الحالة وحدها، تؤدي الأسماء المصحوبة بحروف الجر دورًا بارزًا بوصفها ظروفًا زمانية أيضًا؛ ومن أمثلتها في الألمانية am Abend, im Sommer. وفي الليتوانية أيضًا، تشكل التراكيب الجارّة جزءًا مهمًا، وإن كان أصغر نسبيًا، من الظروف الزمانية 4. ومن بين الحالات المختلفة، فإن حالة الرفع، التي تتناولها هذه المقالة، هي الأقل استخدامًا بفارق كبير في التحديدات الزمنية. غير أنه سيتبين فيما يلي أن هذه الحالة تُستخدم على نحو متزايد، ولا سيما في تعبيرات محددة ومناطق لهجية بعينها، للدلالة على مدة الزمن، خصوصًا، وللإشارة إلى الأفعال المتكررة باستمرار. لكنها تنافس دائمًا حالة النصب «النحوية». 1. الرفع للتعبير عن مدة الزمن 1.1. (jau) + بيان زمني «(منذ) X سنوات أو أشهر، إلخ» Der Nominativ kann eine Zeitdauer nach Šukys (1998: 83) im Prinzip nur in Verbindung mit Ordinalzahlen und bestimmten Pronomen ausdrücken. Valiulytė (1998: 260) führt in diesem Zusammenhang zusätzlich aus, dass der Nominativ die Handlungsdauer meist in Verbindung mit dem Präsens, seltener auch mit dem einfachen Präteritum (būta-sis kartinis laikas) bezeichnet, oft unter Setzung von jau. Ein Beispiel für ein Zeitadverbiale mit beidem ist folgender Satz: (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru نحن:رفع5 بالفعل كم عدد: رفع.PL6 سنة:رفع نتعاون: مضارع، المتكلم الجمع مع الإيدز مركز: آلة، مفرد Paulauskienė (1989: 74) schreibt dazu: „Vardininko, kaip aplinkybės, funkcija yra šalutinė. […] Dažniausiai aplinkybių funkciją jis atlieka ne vienas, o sutapęs su kitais žodžiais – skaitvardžiais ir įvardžiais, su jais drauge ir prieveiksmeja“ („Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundär. […] Meist funktioniert er nicht allein als Adverbiale, sondern zusammen mit anderen Wörtern, Numeralia und Pronomina und erstarrt zusammen mit ihnen allmählich zum Adverb“). 3 في اللغة الباسكية، التي لا يوجد فيها مفعول به في حالة النصب لأنها لغة إرغاتيفية، تُستخدم حالة الرفع أساسًا للتعبير عن مدة الزمن، ولكن ليس للتعبير عن المدة التي يستمر فيها شيء ما منذ وقت معين، إذ تُعبَّر هذه المدة بحالة الإينيسيف (راجع Lafitte 1978: 429). وبشأن اللغات الفنلندية البلطيقية، انظر القسم 4. 4 غير أن هذه ليست موضوع هذه المقالة، ولذلك لن تُناقش هنا. 5 تُستخدم الاختصارات التالية في التحليل الصرفي النحوي: ADV: ظرف؛ AKK: حالة النصب؛ DAT: حالة المجرور؛ F: مؤنث؛ FUT: مستقبل؛ GEN: حالة الإضافة؛ HPRT: شبه اسم الفاعل؛ IMP: غير شخصي؛ INE: حالة الإينيسيف؛ INS: حالة الآلة؛ LOK: حالة المكان؛ M: مذكر؛ N: محايد؛ NEG: نفي؛ NOM: حالة الرفع؛ PAR: حالة الجزئية؛ PL: جمع؛ PPP: اسم المفعول الماضي؛ PPA: اسم الفاعل الحاضر؛ PPrP: اسم المفعول الحاضر؛ PRAES: مضارع؛ PRAET: ماضٍ؛ REFL: انعكاسي؛ SG: مفرد. 6 Metai تعني «سنة»، وهي في الليتوانية اسم لا يُستعمل إلا في صيغة الجمع، ولذلك تظهر هنا النهاية المطابقة لها في kelintas. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 43 «نعمل منذ سنوات عديدة بالتعاون مع مركز الإيدز.» (KT) إن استعمال التركيب jau + عدد أو ضمير (kuris «أيّ»، keleri «بعض»، keletas «كمية معينة، بعض»، وغيرها) مقترنًا بحالة الرفع للدلالة على المدة التي استمر فيها فعل ما حتى الآن شائعٌ أيضًا في اللغة القريبة من المعيارية. ويقدّم الجدول 1 لمحةً، وإن كانت محدودةً باعترافنا، عن مدى شيوع حالة الرفع وحالة النصب المنافسة لها في التركيب موضع البحث هنا:7 الجدول 1: JAU + مدة الزمن الدلالة الزمنية | الرفع: عدد أصلي | عدد ترتيبي kelintas | النصب: عدد أصلي | عدد ترتيبي kelintas šimtmetis / šimtmečiai «قرن/قرون» | مفرد 4 / جمع 11 | 6 | مفرد 33 / جمع 36 | 11 metai «سنة/سنوات» | 83 | 80 | 76 | 46 jau keleri / kelinti metai «منذ بضع سنوات» | 61 | 15 | 28 | 1 mėnuo / mėnesiai «شهر/أشهر» | مفرد 24 / جمع 74 | 68 | مفرد 14 / جمع 113 | 17 jau keli mėnesiai / kelintas mėnuo «منذ بضعة أشهر» | 57 | 15 | 66 | 1 valanda / valandos «ساعة/ساعات» | مفرد 4 / جمع 4 | — | مفرد 25 / جمع 15 | — على الرغم من أن البيانات الإحصائية (الشحيحة) لا تتيح تفسيرًا حاسمًا، ولا سيما فيما يتعلق بتسميات الزمن الأقل ورودًا، يمكننا مع ذلك أن نلاحظ، خلافًا لما ورد في Ambrazas (1996: 548)، أن حالة الرفع تسود بوضوح مع بعض المفردات. وبالنسبة إلى المفردتين metai وmėnuo، تُظهر النتائج استعمالًا متقاربًا لحالتي الرفع والنصب مع الأعداد الأصلية، بينما تسود حالة الرفع مع الأعداد الترتيبية. أما بالنسبة إلى jau kelinti metai / kelintus metus، فقد أسفر البحث عن التراكيب الثابتة عن تبا... 7 جرى تحليل الأسماء المذكورة في الجدول 1. وبسبب قلة الشواهد، لم يُجرَ تصنيف إضافي لـšimtmetis «قرن» وvalanda «ساعة». كما فُحصت minutė وsekundė أيضًا، لكنهما لم تُستخدما هنا بسبب ورودهما الشحيح للغاية (كما هو متوقع). وبالنسبة إلى metai وmėnuo / mėnesiai، فُحص مجالا الصحافة على مستوى البلاد والصحافة الإقليمية. وإضافةً إلى ذلك، جرى التحقق من موثوقية النتائج الخاصة بـmetai بمراجعة البحث عن تراكيب من قبيل (منذ سنة واحدة، سنتين، سنوات عديدة…). 44 | M A R K U S R O D U N E R نسبة 254: 33 لصالح حالة الرفع، مما يشير إلى أن التعبير الظرفي قد بلغ بالفعل مرحلة متقدمة من التجمّد. ويبدو أن حالة النصب هي المعيار في تسميات الزمن الأقل شيوعًا. ويؤكد ذلك أيضًا (مع ضرورة التحفّظ على هذا الحكم، على الأرجح، بسبب قلة الشواهد) ظرف الزمان jau n-ta vasara «الصيف رقم n بالفعل»، إذ ترجح فيه أيضًا حالة النصب بنسبة 24: 6. يمكن أيضًا نقل البناء seit soundsolange إلى الماضي، من دون أن يتغير شيء في البناء بحد ذاته. وهنا أيضًا، يُوصَف فعل/حالة يستمر في الماضي من نقطة زمنية محددة حتى الزمن المرجعي الماضي، ويشمل هذا الزمن أيضًا، ويأتي الفعل غالبًا بصيغة الماضي البسيط (سابق ومتزامن): (2) Jau treji metai ji nevaikščiojo nors puikiausiai galėjo eiti. ثلاثة: سنة:رفع هي تمشي:نفي.ماضٍ.3 رفع.جمع «لم تعد تمشي منذ ثلاث سنوات، مع أنها كانت قادرة تمامًا على المشي» (KT) في المثالين المذكورين أعلاه، يرد التعبير الزمني في حالة الرفع من جهة بمعنى الرفع مع بعض المعدِّلات، ومن جهة أخرى مقرونًا أيضًا بالأداة الغامضة jau. غير أن حالة الرفع قد ترد أيضًا في أقوال ذات علامة بسيطة، كما توضح الأمثلة التالية: الأول لعلامة بسيطة بواسطة jau، والثاني لعلامة بواسطة عدد. (3) … kad jo vairuojamos automašinos jau أنّه: مضاف إليه يقود: اسم فاعل.مضاف إليه.مفرد.مؤنث سيارة: مضاف إليه.مفرد بالفعل mėnuo ieško Kauno kriminalistai. شهر:رفع.مفرد يبحثون:مضارع.3 كاوناس: مضاف إليه محقق: رفع.جمع «… أن محققي كاوناس يبحثون عن سيارته منذ شهر بالفعل.» (KT) (4) Trys mėnesiai nesu jam žodžio tarus. ثلاثة:رفع شهر: له:نفي.مضارع.1.مفرد هو:مجرور كلمة: يتكلّم- رفع.جمع مضاف إليه.مفرد مّم اسم مفعول. رفع. مفرد. مؤنث «لم أتبادل معه كلمة واحدة منذ ثلاثة أشهر.» (KT) في المثال (4)، يمكن إضافة إلى صياغة Valiulytė القائلة إن حالة الرفع ترد مع النعت وبدونه⁸ أن valanda لا تحمل، من الناحية الشكلية، أيَّ نعتٍ، لكن— 8 Valiulytė (1998: 260): „Vardininkas esti be pažyminio ir su pažyminiu arba su valdomu kilmininku“. Der Nominativ in Zeitadverbialen 45 لديها، إلا أن نعتًا من هذا القبيل، أي العدد vienas «واحد» (أو، بالطبع، صيغته المؤنثة هنا viena)، مضمر. ويتضح ذلك تلقائيًا من الخصائص النحوية للتحديدات الزمنية الاسمية في الليتوانية، إذ لا يمكن أن تتضمن هذه التحديدات، للدلالة على مدة زمنية، سوى أسماء معينة للزمان (مثلًا diena «يوم»، وvalanda «ساعة»، وmėnuo «شهر»، وغيرها)، كما أن الليتوانية (مثل الروسية، على سبيل المثال) لا تحتوي على أدوات تعريف أو تنكير، ولذلك لا يُذكر العدد الدال على الكم eins «واحد» إلا إذا أريد التشديد عليه بوجه خاص. 1.1.1. jau + العدد الترتيبي تتمثل مجموعة فرعية من التحديدات الزمنية في حالة الرفع التي نناقشها هنا في التحديدات الزمنية ذات الأعداد الترتيبية من نمط jau treti metai «منذ ثلاث سنوات بالفعل (حرفيًا: السنة الثالثة بالفعل»⁹). وفي اللغة الرسمية (وثائق الجهات الحكومية)، تُستخدم حالة النصب بشكل شبه حصري¹⁰. وفي الأمثلة المقابلة من KT، عُثر على تحديدات زمنية ذات أعداد ترتيبية في حالتي الرفع والنصب على السواء. (5) Aikštėje šalia fontano jau trečia valanda ساحة: مكانية مفرد بجوار نافورة: مضاف إليه مفرد بالفعل ثالثة: رفع مفرد مؤنث ساعة: رفع مفرد be perstogės dainavo nacionalinės estrados veteranai يغنون بلا انقطاع: ماضٍ، غناء: ماضٍ، 3 أشخاص، موسيقى المنوعات الوطنية، مخضرمون: رفع، جمع «في الساحة، بجوار النافورة، كان مخضرمون الموسيقى الوطنية للمنوعات يغنون منذ ثلاث ساعات بالفعل بلا انقطاع.» (KT) وتُظهر الجملة المقتبسة هنا أيضًا أن تركيب jau + Ordinalzahl/kelintas يمكن أن يُستخدم مع الماضي. ويمكننا هنا أن نلاحظ أن الدلالة تقابل دلالة المثال (2). بدلًا من عدد ترتيبي، يمكن أن يرتبط الاسم الوارد في حالة الرفع ضمن الظرف الزمني بالضمير kelintas «أيّ ترتيب؟». كما أن الجمل من نمط nuo Verbūnų girininko jau (schon) kelintas (wievielt:Nom.Sg.M) mėnuo (Monat:Nom.Sg) nedvelkia degtine «لم تعد تفوح من حارس الغابة في Verbūnai رائحة العرق منذ أشهر» (KT) شائعة تمامًا في اللغة المكتوبة أيضًا. ويمكننا هنا، كما في الأقوال أعلاه التي تشتمل على عدد ترتيبي، أن نفترض أن وضع حالة الرفع ناتج عن 9 يكمن الفرق الدلالي بين jau treji metai «منذ ثلاث سنوات بالفعل» وjau treti metai «السنة الثالثة بالفعل» في أن السنوات الثلاث لم تنقضِ كلها بعد في الحالة الأخيرة. 10 So auch Šukys (1998: 83): „Oficialiuose kalbos stiliuose paprastai vartojami vien trukmės galininkai“. Auch die Analyse der Beispiele aus KT legt dies nahe, für die untersuchten Zeitbezeichnungen wurde kein Beispiel aus staatlichen Dokumenten (LR Valstybiniai dokumentai), die immerhin 8% des Korpus ausmachen, für die beiden in 1.1 und 1.1.1. diskutierten Strukturen gefunden, dagegen etliche aus den Stenogrammen des Seimas, die die mündliche Sprache der Parlamentsmitglieder reflektieren. 46 | MARKUS RODUNER الاقترانُ الموجود في وعي المتكلم/الكاتب بين kelintas وهذه الحالة هو ما يقتضيه. ومثال آخر على ذلك هو (1). 1.2. استنتاجات وسيطة تدعوني الأمثلة التي نوقشت في القسمين 1 و1.1 إلى استخلاص الاستنتاجات الوسيطة التالية بشأن هذا التركيب: 1 نحن إزاء تركيب ذي البنية (jau) + ضمير كمّي أو عدد + اسم في حالة الرفع. يمكن حذف Jau إذا كان الاسم موصوفًا بمعدِّل¹¹، لكن يجب ذكرها عند غياب النعت (لم أجد، على الأقل، أي أمثلة مخالفة في المتن KT الذي راجعته). وإضافةً إلى الملاحظات التي أبدتها Valiulytė (1998)، يمكننا أن نلاحظ أنه في بعض الأقوال القليلة، أي عندما يُضمَر العدد vienas ‘واحد’ من دون التصريح به، تُراعى القاعدة المذكورة أعلاه التي توجب ذكر jau؛ غير أن ما يحسم الأمر، في رأينا، ليس ذكر jau أو عدم ذكرها، بل إن دلالة التكميم هي التي تبرر حالة الرفع. 2 في حالة هذا التركيب، قد يصح افتراض¹² Jablonskis (1957: 560) بأن هذا التركيب نشأ من اختزال بنية مؤلفة من جملتين، أي إن jau trys metai nebebuvau gimtinėje ينبغي فهمها على أنها اختزال لـ jau trys/treti metai (bus: الفعل غير إلزامي)، kai(p) nebebuvau gimtinėje. ترد جمل من النوع الأخير التي تتضمن kai(p) في اللغة المنطوقة والمكتوبة على السواء، وهي شائعة إلى حدٍّ كبير؛ انظر المثال الآتي: (6) ثلاثة أشهر بالفعل، وقد ظلّ ملقىً في مكاتب مجلس الحزب بالفعل ثلاثة:رفع شهر:رفع.جمع أن يرقد:مضارع.غائب.3 حزب:إضافة.مفرد هيئة:إضافة.مفرد في الأدراج طلبي. درج:مكان.جمع ملكي طلبي:رفع.مفرد «لقد مضت ثلاثة أشهر على بقاء طلبي في أدراج هيئة الحزب». (KT) 2. التعبير عن الزمن للتكرار المنتظم 2.1. عبارات من نمط kas mėnuo «كل شهر» في أجزاء واسعة من ليتوانيا، يُعبَّر عن زمن الفعل المتكرر بانتظام بصيغة الرفع، ويأتي الاسم دائمًا مسبوقًا بـ kas «كلّ» (في هذه الحالة 11 Vgl. Valiulytė (1998: 261): „O prie vardininko su pažyminiu arba su valdomu kilmininku (pvz., šimtas metų) dalelytės jau buvimas yra fakultatyvus arba jos visai gali nebūti“ („Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. šimtas metų ‘hundert Jahre’) ist die Partikel jau fakultativ oder kann ganz fehlen“). 12 ويُظهر استعمال صيغة bus المودالية هناك أنها كذلك. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 47 (غير قابل للتصريف)، وفي الاستعمال الأحدث أيضًا kiekvienas «كل فرد»، وفي اللهجات يسبقها، بدلًا من kas، أيضًا اللفظ المرادف kožnas المقتبس من اللغات السلافية. تتجنب اللغة المكتوبة صيغة الرفع في التركيب kas + Zeitangabe. وأظهر فحص الأمثلة ذات الصلة في مدونة نصوص اللغة الليتوانية المعاصرة (KT)13 تفاوتًا كبيرًا في نسبة الرفع إلى النصب: الجدول 2: KAS + تعبير زمني تعبير زمني SG رفع جمع SG نصب جمع سنوات (كل سنة / كل X سنوات) 173 49614 - 66 mėnuo 815 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minutė 8 45 47 28 من الواضح أن حالة النصب في المفرد تفوق غيرها بكثير. أما في الجمع، فتختلف الصورة من معجم إلى آخر، غير أن حالتي الإعراب ممثلتان بدرجة متقاربة إلى حد ما. ويخرج عن هذا النمط تمامًا metai، إذ يرجّح حالة الرفع بفارق كبير. إن اقتران kas بحالة الرفع، ولا سيما في الأقوال التعميمية كالأمثال، لا يقتصر في الليتوانية على الظروف الزمانية، بل يُستعمل أيضًا مع الظروف ذات الدلالة المكانية: (10) Kas ماذا:رفع namai بيت:رفع.جمع — tai ذلك:ظرف dūmai. دخان:رفع.جمع «حيثما يوجد بيت، يوجد دخان أيضًا». (نقلًا عن Paulauskienė 1989: 74.) في حين لا يزال من الممكن اعتبار جزأي الجملة في المثال الأخير مستقلين، إذ يمكن فهم حالتي الرفع فيهما نحويًا بوصفهما تابعين للرابطة المفترضة yra «هو/يكون»، فإن الأمر أكثر إشكالًا في المثال (9)، حيث اندمجت kas metai بالكامل في الجملة بوصفها ظرفًا زمانيًا. ويُطرح السؤال: أليست حالة الرفع ناجمة ببساطة عن الضمير kas؟ إن Kas هو أولًا ضمير استفهام يُستخدم للأشخاص والأشياء في حالة الرفع («مَن/ما»)، ثم يُستخدم أيضًا ضميرًا موصولًا، وكذلك على نحو تعميمي (kas nors «أيّ شخص كان»). في 13 جرى فحص أربعة تعبيرات زمانية على سبيل المثال، مقترنةً بـkas، وهي: mėnuo «شهر»، وmetai «سنة»، وvalanda «ساعة» (في المفرد والجمع، باستثناء صيغة الجمع اللازمة metai)، وminutė. 14 لم تُحصَ إلا الشواهد التي وُجد منها خمسة شواهد على الأقل في حالة النصب. وهيمنة حالة الرفع واضحة جدًا هنا. 15 بالنسبة إلى mėnuo، فُحصت الشواهد الواردة في الصحافة الوطنية والإقليمية فقط، لأن الأنماط واضحة. 48 | M A R K U S R O D U N E R في جميع هذه الوظائف يكون قابلاً للتصريف. وأخيرًا، يُستعمل أساسًا في اللغة المحكية بمعنى «كلّ»، مع أن الضمير نفسه لا يُصرَّف. لذلك نقول kas (Nom.Sg) metai (Nom.Pl) «كل عام» من دون تطابق في العدد بين kas والاسم. غير أن ما يعارض وجود علاقة سببية بين kas وحالة الرفع هو أن الاسم الذي ترد معه kas قد يأتي في حالات إعرابية مختلفة، كما في: kas trečiame (الثالث:Loc.Sg) posėdyje (اجتماع:Loc.Sg) nedalyvauja «إنه لا يشارك في كل اجتماع ثالث»16. 2.1.1. استنتاجات وسيطة Fraenkel (1928) meint in Bezug auf die hier diskutierte Struktur, dass diese eigentlich ein „aus Pronomen und Substantiv bestehender Relativsatz“ sei, der „vom Sprechenden als adverbiale Bestimmung des regierenden Satzes betrachtet werden kann“ und führt zur Untermauerung seiner Theorie Parallelen aus dem Polnischen wie co raz (= lit. kas kartas) ‘jedes Mal’, co rok (= lit. kas metai) ‘jedes Jahr’17 an. Wenn ich diese Hypothese Fraenkels richtig verstehe, müsste man von einer zugrundeliegenden korrelativen Struktur des Typs kas metai, tas... ‘was Jahr <ist>, das...’ ausgehen18. Diese müsste allerdings schon in einer früheren Phase der Sprachentwicklung fast durchgängig als Adverbiale in den Satz integriert worden sein, da im heutigen Litauischen kaum Beispiele für die Zwe Satzstruktur existieren. 2.2. الظروف الزمنية من نمط visas laikas «طوال الوقت» يمكن تقسيم الظروف الزمنية التي يُعدَّل فيها الاسم بـvisas «كامل، (جمع) جميع» إلى ثلاث مجموعات؛ ترتبط الأولى مباشرة بأنواع الأقوال التي نوقشت في القسم 1.1، والثانية بتلك التي نوقشت في القسم 2.1، والثالثة بتلك التي نوقشت في القسم 3. أ. تتألف المجموعة الأولى من أقوال من نمط jog mokyklos nelankęs jau visas (كامل:Nom.Sg.M) mėnuo (شهر:Nom.Sg) «إنه لا يذهب إلى المدرسة منذ شهر بالفعل» (KT). ويمكن، استنادًا إلى بنيتها ودلالتها، مساواة هذه الجمل بالجمل التي عولجت أعلاه في القسم 1.1، مع كون التعبير الزمني هنا معدَّلًا أيضًا بـvisas. فبدلًا من jog mokyklos nelankęs jau mėnuo «إنه لا يذهب إلى المدرسة منذ شهر بالفعل»، يقال الآن jog mokyklos nelankęs jau visas mėnuo «إنه لا يذهب إلى المدرسة منذ شهر كامل بالفعل». ويبدو أن كلتا الجملتين في 16 غير أن حالة الرفع ممكنة هنا أيضًا في الكلام العامي أو اللهجي: kas trečias posėdis nedalyvauja. 17 يجدر هنا التحقق بمزيد من الدقة من إمكانية استعارة هذه البنية من البولندية. 18 لم أصادف في الليتوانية أقوالًا مماثلة في التعبيرات الزمنية. أما المثال kas namai – tai dūmai (مثال 10) فيناسب هذا الموضع جيدًا. كذلك يورد Fraenkel (1928: 32) مثالًا من البولندية يتضمن بنية جملية مزدوجة ذات طرفين مترابطين: co (ما:Nom) autor (مؤلف:Nom.Sg)، to (ذلك:Nom) osobna (خاص:Nom.Sg.F) metoda (طريقة:Nom.Sg) «لكل مؤلف طريقته الخاصة». DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 49 يكاد يتعذر الفصل بينهما في بنيتهما الإخبارية، ولذلك ينطبق هنا أيضًا، من حيث المعنى، ما قيل أعلاه في القسم 1.1. يأتي الفعل هنا، كما هناك، غالبًا في المضارع؛ ومن ثم يوصف هنا أيضًا فعل / حالة يبدأ في وقت معين في الماضي ويمتد طوال الفترة الزمنية حتى الوقت الراهن (أو، في حالة الفعل في الماضي البسيط، حتى زمن الإحالة في الماضي)، أو يتكرر تنفيذه طوال الفترة الزمنية في حالة الأفعال 19. b. أما المجموعة الثانية، التي أرى أنها ينبغي أن تُفصل عن الأولى، فتتألف من أقوال من النوع الآتي (تسجيلات من موستيكا، مقاطعة فارينوس): (11) Visas laikas sėjom. كلّ:NOM.SG.M وقت يزرع:PRAET.1.PL ‘زرعنا طوال الوقت.’ في المثال السابق، تُستعمل المقابلة الليتوانية للتعبير الألماني die ganze Zeit مع الماضي البسيط. ولا يمكن استنتاج ما إذا كان الفعل طويل الأمد (visas laikas) لا يزال مستمرًا أم لا من دلالة هذا القول. لكن يُفترض، استنادًا إلى مجرى الحديث، أن المقصود فترة زمنية طويلة تمتد حتى وقت غير محدد في الماضي، إذ ينبغي فهم القول بوصفه جوابًا عن أسئلة المحاوِر السابقة (أي ما إذا كانوا قد زرعوا الجاودار في الماضي). وهي تختلف عن التراكيب التي نوقشت في 1.1، ولا سيما المثال (2) الذي يتفق معها في الزمن، من حيث إن نقطة البداية لا تُذكر هنا، كما لا يتضح ما إذا كان الفعل قد لا يتكرر حتى وقت الكلام. ولا يمكننا أيضًا إدراجها ضمن المثال (12) المقتبس أدناه، إذ يصف ذلك المثال فترة مكتملة في الماضي، وإن لم تكن محددة الموقع بدقة، بينما نتعامل هنا مع فترة زمنية مفتوحة من الجانبين في الماضي (وربما تظل مستمرة حتى الوقت الحاضر). في المقابل، تتلاءم هذه الأمثلة، بدلالتها على فترة طويلة غير مكتملة، مع الظروف الزمنية التي تناولها القسم 2.3 من النوع dieną naktis ‘ليلًا ونهارًا’. لا يرد التركيب الذي نوقش أخيرًا إلا في الغالبية الساحقة مع الاسم laikas ‘وقت’ (أو مع اللفظة الدخيلة česas ‘أيضًا.’)، وهو ما يشير إلى تعبير متحجر بالفعل. وإضافة إلى ذلك، لم أتمكن في KT من العثور على أي مثال من اللغة المكتوبة، بل على مثال واحد فقط واضح اللهجية: Dainavau (يغني:PRAET.1.SG) visas laikas per visų (كلّ:AKK.SG) gyvenimų (حياة:AKK.SG) ‘غنيت طوال حياتي’. c. يرد في LKT (199) أيضًا مثال على قول في الماضي يشمل فترة زمنية محددة: 19 قارن، في الأقوال من هذا القبيل المستعملة فيها صيغة الماضي البسيط: jau visas mėnuo neĮjo ‘لم يهطل المطر منذ شهر كامل بالفعل’. 50 | MARKUS RODUNER (12) ji sirgo visà naktis – هي مريضة:Praet.3 كلّ:Nom.Sg.F ليلة:Nom.Sg nuomerali turi صرع:Akk.Sg لديها:Praes.3 ‘كانت مريضة طوال الليل – لديها الصرع.’ ينحدر المثال من قرية Žalioji (منطقة فيلكافيشكيو) في جنوب غرب ليتوانيا، غير بعيد عن الحدود مع إقليم كالينينغراد أوبلاست’ وبولندا20. وبالنظر إلى بنيته، يمكن تصنيف الجملة المقتبسة هنا ضمن الأقوال التي تناولها القسم 3. 2.2.1 نظائر من اللهجات الروسية تَرِد الظروف الزمنية الاسمية أيضًا في بعض اللهجات الروسية الشمالية، وفي بعض اللهجات الوسطى والجنوبية. وهنا أيضًا تأتي الظروف الزمنية المرتبطة بـ ves’ «كامل» في حالة الرفع، انظر الأمثلة التي ناقشتها Kuz’mina (1993: 14–15). وغالبًا لا يتطابق ves’ «كامل» في الحالة الإعرابية مع الاسم في الروسية الوسطى والجنوبية؛ إذ يأتي ves’ في حالة النصب، والاسم في حالة الرفع، كما في vsju (كامل:نصب.مفرد.مؤنث) zima-to (شتاء:رفع.مفرد.مؤنث-تعميم) delal sanki «كنت أتزلج طوال الشتاء» (مثال من Kuz’mina 1993: 15). ويشير هذا إلى تحول تدريجي نحو النصب، وصولًا إلى المعيار الكتابي المعاصر الذي لا تُستعمل فيه في هذا السياق إلا الظروف الزمنية من نمط vsju zimu «طوال الشتاء». غير أن هذه التعابير قد أصبحت متجذرة معجميًا إلى حد كبير (بحسب Kuz’mina، المرجع نفسه)، حتى إن الاسم الأصلي في حالة الرفع zima يُستعمل في اللهجات ظرفًا بمعنى «شتاءً». 2.2.2 استنتاجات وسيطة تبدو محاولة تفسير الدافع إلى استخدام حالة الرفع إشكالية هنا. ويكاد لا يكون من الممكن هنا تفسير ذلك على أنه إدماج لجملة اسمية، وفقًا للتصور الموجز أعلاه21. ولا أرى، على أي حال، ما يدعو إلى ردّ جملة مثل visas laikas bičių laikėm «كنا نربي النحل طوال الوقت» إلى **visas laikas buvo (toks), kad bičių laikėm «كان الأمر طوال الوقت (على نحوٍ) يجعلنا نربي النحل» أو ما شابه ذلك. كما أن افتراض أن أقوالًا من النوع الأخير هي الأساس يظل موضع شك، لأن أمثال هذه الجمل، بخلاف الجمل التي كثيرًا ما تَرِد ثم تُختزل لاحقًا، والمناقَشة أعلاه في القسم 1.1، غير مشهودة. 2.3 الظروف الزمنية من نمط diena naktis «ليلًا ونهارًا» وتشكّل مجموعة أخرى من الظروف الزمنية في حالة الرفع أقوالًا تصف فعلًا يُؤدّى أو اعتيد أن يُؤدّى طوال الوقت— 20 ويبيّن المثال التالي من المجموعة اللهجية نفسها أن الأمر لا يقتصر على مثال منفرد: sėdėjom visą (كامل:رفع.مفرد.مؤنث) naktis (ليل:رفع.مفرد) «جلسنا هناك طوال الليل». 21 لا يذكر Fraenkel (الفصل 5)، في عرضه للجمل الاسمية الاعتراضية التي تُدمج بوصفها ظروفًا في الجملة بأكملها، البنية visas vakaras. ولذلك ليس واضحًا ما إذا كان يرى هي الأخرى ناشئةً من جملة اسمية كانت مستقلة في الأصل. Der Nominativ in Zeitadverbialen 51 ينبغي أن تتكوّن، في الغالب، من تسميتين زمنيتين (مثلًا: «النهار والليل»، «الصباح والمساء»، وغيرها). وينبغي النظر إلى هذا النوع من الأقوال، من حيث دلالته، على أنه وثيق الصلة بما يسبقه مباشرةً (visas laikas «طوال الوقت»). ففي الحالتين نحن إزاء تعبيرات زمنية تعميمية ترتبط بأفعال اعتيادية. ويبدو أن الظروف الزمنية ذات هذه البنية قد أصبحت بالفعل تعبيرات ثابتة، وهي شائعة كذلك في اللغة المكتوبة: (13) … kad rytas vakaras kasdien jis praeinąs ta Veronikos gatve į darbą ir namo أن الصباحَ والمساءَ، كل يوم، هو يمرّ بتلك الشارعِ فيرونيكا:GEN متجهًا إلى العمل وعائدًا منه … «أي إنه كان يسلك شارع فيرونيكا كل صباح ومساء في طريقه إلى العمل ومنه» (KT) ومن المحتمل تمامًا أن تكون هذه التعبيرات قد نشأت في نهاية المطاف من جمل قصيرة متعاطفة من قبيل buvo rytas, buvo vakaras, ir jis vis miegojo «كان صباحًا، وكان مساءً، وكان ينام طوال الوقت»، ثم دخلت في مفردات المتكلمين بوصفها تعبيرات ثابتة. 3. الظروف الزمنية الدالة على المدة الزمنية والمقترنة بأفعال مكتملة نجد في LKT (263) قولًا مثيرًا للاهتمام يبيّن أن Nominativ يمكن أن يرد أيضًا في التحديدات الزمنية التي تعبّر عن مدة في الماضي مقترنة بعبارة فعلية غائية: (14) kariumenė(je) prabuvau trys metai الجيش:Lok.Sg أمضى:PrAET.3 ثلاثة:Nom.Pl سنة:Nom.Pl «أمضيتُ في الجيش ثلاث سنوات». لا يمكن تفسير Nominativ في هذا القول تفسيرًا مُرضيًا، لا بصياغة Šukys لإمكان ورود الظروف الزمنية في Nominativ مع ضمائر معينة، ولا سيما مع jau، ولا بتأويل Jablonskis للتحديدات الزمنية في Nominativ على أنها اختصارات، أي إدماج جملة اعتراضية مع حذف العبارة الفعلية. كما لا تقدم Valiulytė أمثلة من نوع المثال (14)، بل تنفي (انظر Valiulytė 1998: 262) حتى إمكان وجود مثل هذه الظروف الزمنية في Nominativ22. في المقابل، فإنها ستقوم بـ 22 تكتب هناك أن كِلَا حالتي Nominativ وAkkusativ ممكنتان في قول مثل laukia jau valanda (Nom) / valandą (Akk) «إنه ينتظر منذ ساعة بالفعل»، مع كون Nominativ هو الصيغة الغالبة. ووفقًا لـ Valiulytė (الموضع نفسه)، لا يمكن أن يقترن تعبير فعلي غائي في الماضي إلا بـ Akkusativ (pralauke valandą (Akk) «انتظر ساعةً»)، لا بـ Nominativ (*pralauke valanda (Nom)). غير أن المثال المذكور أعلاه يناقض ذلك. 52 | MARKUS RODUNER يمكن أن يكون هنا تعليلُ استخدام حالة الرفع بالتكميم مناسبًا. وبما أن حالة الرفع هنا لا تكاد تُفسَّر على نحو آخر، فعلينا على الأرجح أن نفترض أن مُعدِّلات معيّنة ذات وظيفة تكميمية تُحدِث ظهور هذه الحالة أو تُيسّره. ويمكن أيضًا الاستشهاد، دعمًا لهذه النظرية، بأمثلة يصعب رصدها بغير ذلك لمفاعيل مباشرة في حالة الرفع مع الفعل kainuoti «يكلّف»: (15) Vienkartinis apsilankymas suaugusiems kainuoja 7 litai زيارة واحدة:NOM.SG للبالغين:DAT.PL تكلّف:PRAES.3 ليتاس:NOM.PL «تكلفة دخول البالغين لمرة واحدة سبعة ليتاس.» (KT) خلال أعمالنا الميدانية، رصدنا في سمَرليوناَي (مقاطعة لازديي) أيضًا القول التالي، إلى جانب استعمال kainuoti + NOM، وهو استعمال مسموع في أجزاء واسعة من ليتوانيا، كما يشهد المثال غير المعزول من KT، وشائع تمامًا أيضًا في اللغة المكتوبة: (16) Tris litai mokėjo dabar ثلاثة:AKK ليتاس:NOM.PL دفع:PRAET.3 الآن «كان المرء يدفع الآن ثلاثة ليتاس.» هنا اختلطت تمامًا علاقة الرفع والنصب، إذ إن العدد trys يرد في حالة النصب، كما هو متوقع في اللغة المكتوبة، لكنه لا يطابق الاسم، الذي يظهر هنا في حالة الرفع اتساقًا مع فرضيتنا القائلة بإسناد حالة الرفع بعد مُعدِّلات تكميمية معيّنة23. 4. الظروف الزمانية الاسمية في حالة الرفع ضمن بيئة غير شخصية تشكل الظروف الزمانية في حالة الرفع التي ترد مقترنة بصيغة فعلية غير متصرفة فئةً مستقلة، لأن حالة الرفع هنا ترتبط ارتباطًا مباشرًا ببنية الجملة غير الشخصية منهجيًا24، وهي البنية التي تقتضي أيضًا ظهور مفاعيل في حالة الرفع2526. ويذكر يابلونسكس (1957: 559–560) الظروف الزمانية في حالة الرفع، من جهة، بوصفها فئة مستقلة، لكنه يورد لاحقًا (1957: 562) أمثلة متجاورة لما يسميه رفع الفاعل 23 إن ظاهرة عدم المطابقة في الحالة الإعرابية في هذا المثال الليتواني تبدو، بقدر ما أمكنني التحقق، فريدة في الليتوانية، لكنها تجد نظيرًا لها في بعض اللهجات الروسية في الظروف الزمانية، مثل المثال المذكور أعلاه všju zima «طوال الشتاء كله». وللاطلاع على أمثلة لحالة الرفع مع تعابير الكمية في العامية اللاتفية، انظر القسم 7. 24 Zum Begriff vgl. Timberlake (1974). 25 Zum Begriff NOMINATIVOBJEKT vgl. Timberlake (1974), Ambrazas (2001) mit weiterführender Literatur. 26 بشأن الصلة بين المفاعيل في حالة الرفع والظروف الزمانية في حالة الرفع في اللهجات الروسية، حيث تندرج الظاهرتان، كما في الليتوانية، إلى حد بعيد ضمن DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 53 (veiksnio vardininkas)27 الحالة المشار إليها (وفق الفهم المعاصر، مفاعيل في حالة الرفع مرتبطة بصيغ فعلية غير متصرفة، أي المصدر واسم الفاعل) – وكذلك الحالات التي يرد فيها تحديد زمني اسمي مع صيغ الفعل غير المتصرفة نفسها. وهكذا نجد في الموضع نفسه (1958: 562، المثال 1)، إلى جانب: teko (يقع: الماضي، الغائب) pagaliau arkliui griežtas (جاد: رفع، مفرد، مذكر) žodis (كلمة: رفع، مفرد) tarti «اضطررت أخيرًا إلى أن أقول للحصان كلمةً جادة»؛ mums teks (يقع: المستقبل، الغائب) ištisi (كامل: رفع، جمع) metai (سنة: رفع) drauge gyventi «سيتعين علينا أن نعيش معًا سنةً كاملة». إن التقارب بين الظروف الدالة على مدة زمنية والمفاعيل المباشرة (انظر بهذا الشأن Holvoet u. Semėnienė 2004: 21–22) يجعل من المعقول أن تكون المفاعيل في حالة الرفع قد شكّلت/تشكل سندًا للإبقاء على الظروف الزمنية المنصوبة في حالة الرفع. وتأتي تعبيرات المدة الزمنية المنفية في حالة المضاف، مثل المفاعيل المباشرة المنفية: (17) Nemačiau nė vieno dramblio. أرى: نفي، ماضٍ، متكلم مفرد؛ ليس؛ واحد: مضاف، مفرد، مذكر؛ فيل: مضاف، مفرد «لم أرَ فيلًا واحدًا.» (18) Nelaukiau nė vienos dienos. أنتظر: نفي، ماضٍ، متكلم مفرد؛ ليس؛ واحدة: مضاف، مفرد، مؤنث؛ يوم: مضاف، مفرد «لم أنتظر يومًا واحدًا.» (كلا المثالين من Holvoet u. Semėnienė 2004: 21.) وينطبق الأمر نفسه أيضًا على الظروف الدالة على مدة زمنية والمفاعيل المباشرة في البيئات غير الشخصية. فكلاهما يرد في حالة الرفع في اللهجات التي تعرفهما (انظر المثال أعلاه). وتؤدي المفاعيل/التعبيرات الدالة على المدة الزمنية وظيفة مشابهة في الفنلندية، أو بالأحرى في الفنلندية البلطيقية، التي كثيرًا ما رُبطت (انظر Timberlake 1974, Ambrazas 2001) بمفاعيل حالة الرفع في الليتوانية، وكذلك في اللهجات الروسية: (19) Olen Suomessa viikon أكون: مضارع، متكلم مفرد؛ فنلندا: داخلي، مفرد؛ أسبوع: مضاف/مفعول «أنا في فنلندا لمدة أسبوع.» En ole Suomessa viikkoa أكون: نفي، مضارع، متكلم مفرد؛ فنلندا: داخلي، مفرد؛ أسبوع: مفعول، مفرد «لست في فنلندا لمدة أسبوع.» identischen Dialektgebiet vorkommen, vgl. Kuz’mina (1993: 15): „Očen’ verojatno, čto vremennye konstrukcii, vključajuščie v svoj sostav im. padež ed. čisla suščestvitel’nyx žen. roda, genetičeski svjazany s ob”ektnymi, odnako v nastojaščee vremja territorii rasprostranenija étix dvux tipov konstrukcij sovpadajut liš’ častično“ („Es ist sehr wahrscheinlich, dass die temporalen Konstruktionen, die einen Nominativ Singular femininer Nomina beinhalten, genetisch mit den Objektkonstruktionen [d. h. Nominativobjekt – Anm. d. Verfassers] zusammenhängen, zumal zur heutigen Zeit die Verbreitungsgebiete dieser zwei Konstruktionen in der Mehrzahl der Fälle zusammenfallen“). 27 في الصفحة 560، الفقرة 6، يكتب Jabl1: «Veiksnio vardininką (§ 1, sak. 4, 5) vartojame savo kalboje dažnai ir ne visai paprastai: sudedame jį sakinyje su tam tikromis bendratimis ir, rečiau, padalyviais» («نستخدم فاعلَ الرفع في لغتنا كثيرًا، وبطريقة ليست عادية تمامًا: نضعه في الجملة مرتبطًا بمصادر معينة، وبصيغ اسم الفاعل، على نحو أقل شيوعًا»). 54 | MARKUS RODUNER Suomessa ollaan viikko Finnland:INE.SG sein:IMP Woche:NOM «يمكث المرء أسبوعًا في فنلندا». (مثال من Karlsson 2000: 125.) 5. استخدام حالة الرفع للتعبير عن النقطة الزمنية / الفترة التي يحدث فيها شيء ما يَرِد لدى Jablonskis (1957: 559) مثال لافت على تحديد فترة زمنية يحدث فيها شيء ما باستخدام حالة الرفع: (20) Šie metai mažą tebus šieno. dies:NOM.PL Jahr:NOM wenig:NOM.SG.N sein:FUT.3 Heu:GEN.SG «لن يكون هذا العام سوى عامٍ قليلِ القشّ». In den Grammatiken der litauischen Sprache, bei Šukys (1998) und Valiulytė (1998) wird das Nomen metai in temporaler Funktion nur in zwei Kasus, dem Instrumental (auf die Frage ‘wann?’) und dem Akkusativ (auf die Frage ‘wie lange?’) angeführt. Jablonskis (1957: 560) versucht das von ihm selbst beigebrachte, bemerkenswerte Beispiel als eingeschobenen Satz zu erklären: šie metai negeri, mažą tebus šieno. «هذا عام غير جيد، ولن يكون فيه سوى القليل من القشّ». > šie metai mažą tebus šieno. «لن يكون هذا العام سوى عامٍ قليلِ القشّ». ومع ذلك، يظل من غير الواضح لي لماذا ينبغي اختزال قولٍ šie metai negeri, mažą tebus šieno إلى šie metai mažą tebus šieno. فبسبب هذا الاختزال، تضيع دلالة جزئية أساسية، وهي أن العام ليس جيدًا (بل بائس). ومن الطبيعي أن šie metai mažą tebus šieno توحي بأن هذا عام سيئ؛ لكن لماذا ينبغي لنا أن نفترض أن هذه الجملة نشأت عن طريق الاختزال؟ والسبب الوحيد الذي أراه لذلك هو أن الاختزال يقدّم أبسط تفسير ممكن للظرف الزماني في حالة الرفع الذي لولاه لما أمكن تصنيفه28. 6. X METAI PRIEŠ / PO… «سنوات عديدة قبل / بعد…» وتشكّل مجموعة أخيرة ينبغي تناولها على نحو منفصل أقوالًا من نمط du metai prieš karą «سنتان قبل الحرب»، انظر المثال التالي: (21) … kad sužadėtinis kelios valandos prieš pasipiršdamas أنَّ الخطيب:NOM.SG بضع:NOM.PL.F ساعة:NOM.PL قبل أن يتقدّم بطلب الزواج:HPRT 28ويثبت الظرف šie metai أن هذا التعبير ليس معلّقًا في الهواء فحسب؛ فالظرف šiemet يَرِد أيضًا بحسب LKŽe بصيغة šiemetai، كما في šiemetai mirė (Dusetos, Zarasų r.). ويورد Šukys (1998: 84) مثالًا آخر على المرفوع المستعمل بوظيفة ظرف زمان: Kiti (ander:NOM.PL) metai (Jahr:NOM) irgi nesušalsim, turėsim kuo kūrent «لن نتجمّد نحن أيضًا في العام المقبل، وسيكون لدينا ما يكفي للتدفئة». وإلى جانب ذلك، توجد هنا أيضًا الصيغة kitimet التي تحجّرت لتصبح ظرفًا (انظر LKŽe). DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 55 mylėjos su kita moterimi أحبّت:PRAET.3.REFL مع امرأة أخرى «… أن خطيبها مارس الجنس مع امرأة أخرى قبل بضع ساعات من تقدّمه لطلب يدها.» لكن في حالة هذا التركيب، تظل صفة الظرف الزمني موضع شك. صحيح أن kelios valandos prieš pasipiršdamas ينبغي أن يُفهم في مجموعه على أنه ظرف زمان، لكن kelios dienos وحده لا يتعلق بأي قول فعلي محتمل، بل يوضح prieš pasipiršdamas. وعلى أي حال، يحتاج استعمال المرفوع معدِّلًا داخل ظرف زمان إلى تفسير. وفي اللغة المكتوبة يُفضَّل هنا أيضًا استخدام حالة النصب، انظر: (22) Kelerius metus prieš lėktuvo pagrobimą einige:AKK.PL.M Jahr:AKK.PL vor Flugzeug:GEN.SG Kidnapping:AKK.SG P. Brazinskas įvairiais kanalais rinko informaciją. «قبل بضع سنوات من اختطاف الطائرة، جمع P. Brazinskas معلومات عبر قنوات مختلفة.» (KT) ويلفت النظر هنا أيضًا اقتران التحديد الكمي بالمرفوع مجددًا. 7. الظروف الزمانية في حالة الرفع في اللاتفية؟ وبما أن المفعولات في حالة الرفع تَرِد أيضًا في اللاتفية، وإن كان ذلك أقل بكثير مما في الليتوانية (انظر Ambrazas 2001)، فمن المتوقع وجود آثار للتحديدات الزمنية في حالة الرفع هناك أيضًا. ولا يذكر Sokols, red. (1962) إمكان ورود الظروف الزمانية في حالة الرفع. أما Gāters (1993) فيورد بعض الأمثلة على ذلك، ويفهمها، شأنه شأن Jablonskis (1957) وFraenkel (1928)، على أنها جمل اعتراضية مدمجة في الجملة. وأحد هذه الأمثلة هو الآتي: (23) Jāni, tava zāle Brīži stāvu brīži gulu Jānis:نداء، أنت:الرفع.المفرد.المؤنث عشب:الرفع لحظات:الرفع.الجمع منتصب ‘يا Jānis، عشبتك [التي ينبغي قطفها في ليلة القديس يوحنا] [= قضيب] <يكون> منتصبًا أحيانًا [حرفيًا: «لحظات»]، وأحيانًا مرتخيًا.’ (Gāters 1993: 73) لكن حالة الرفع هنا تحل محل حالة الآلة29. ومن الحقائق المثيرة الأخرى المذكورة هناك أن الضمير kas «مَن، أيّ» يمكن أن يرتبط في التراكيب الظرفية بحالة الرفع في اللاتفية أيضًا (انظر القسم 2.1). ويورد من بين أمثلة أخرى المثال الآتي: kas svādine (الأحد:الرفع)، gonūs gōju «كنت أرعى القطيع كل يوم أحد» (Gāters 1993: 241)، ويقارن ذلك بـ 29 وهذا يتوافق بدوره مع المثال 19 أعلاه. 56 | MARKUS RODUNER العبارات الليتوانية من النمط kas vakaras «كل مساء». غير أن هذه العبارات قد تكون بدورها محاكاةً لعبارة مماثلة في البولندية (انظر الحاشيتين 17 و18). Nau (1998: 15) erwähnt, dass im Lettischen in der Umgangssprache von den Numeralia 2-9 modifizierte Nomina im Nominativ statt im aufgrund ihrer syntaktischen Funktion erforderlichen Kasus stehen können: (24) أمضينا أربع سنوات من تلك السنوات العشر فحسب أربعة:الرفع سنة:الرفع.الجمع نحن:الرفع فقط من هؤلاء:المجرور.الجمع عشرة عشنا هناك؛ ثم أُعيدنا إلى البيت عاش:الماضي.المتكلم.الجمع هناك ثم نحن:النصب أُطلق سراحه:الماضي.الغائب.المفرد إلى المنزل «أمضينا هناك أربع سنوات فقط من تلك السنوات العشر، ثم سمحوا لنا بالذهاب.» (Nau، في المصدر نفسه.) 8. الاستنتاجات الختامية خلال مناقشة أنواع الأقوال المختلفة التي تَرِد فيها الظروف الزمنية في حالة الرفع، طُرحت ثلاثة تفسيرات مختلفة لكيفية تعليل حالة الرفع في وظيفة الظرف، أو على الأقل تحفيزها. وهي: a. كانت حالة الرفع في الأصل جزءًا من جملة اسمية مستقلة أو مسندًا إليه في جملة متوازية، ثم أُدمجت بوصفها ظرفًا في الجملة الرئيسية. b. تُفسَّر حالة الرفع بضمائر معيّنة تعدّل الاسم (وربما كانت جزءًا من تعبير ثابت). c. تَرِد حالة الرفع في العبارات الدالة على الكمية (وخاصةً مع الأعداد، وإن لم يقتصر الأمر عليها). يسلك يابلونسكس وفراينكل، من بين آخرين، المسار التفسيري الأول. فعلى سبيل المثال، يرى يابلونسكس (1957: 560)، فيما يتعلق بحالة الرفع في الظروف الزمنية في الليتوانية، ما يلي: «إن ظرف الرفع هذا، أو بوجه عام أحد مكوّنات الجملة الثانوية، قد نشأ في اللغة أساسًا عن طريق الاختصار أو الحذف، انطلاقًا من جملة كاملة معينة كان يمكن أن يؤدي فيها ذلك الاسم المرفوع وظيفة الفاعل، أو من جملة اعتراضية: من قبيل: هذه السنة ليست طيبة، ولن يكون هناك إلا قليل من التبن...؛ أخي مريض، وقد مرّت سنة كاملة بالفعل (مريض)...؛ لقد مرّت سنوات عديدة منذ أن بدأت أزورها...» («يُرجَّح أن هذا الظرف في حالة الرفع، أو عنصر الجملة الثانوي الآخر، قد نشأ في الغالب عن طريق الاختصار أو الحذف، من جملة كاملة كان فيها هذا الاسم في حالة الرفع قادرًا على أداء وظيفة المسند إليه، أو من جملة اعتراضية: من šie metai negeri, maža tebus šieno...؛ brolis, bus jau visi metai, serga (kaip serga)...؛ jis, jau kelinti metai baigiasi, kai ją lankauja...».) Dieselbe Hypothese wird auch von Fraenkel (1928, Kap. 5, 30ff.) vertreten, wo er den Nominativ in eingeschobenen, ursprünglich selbständigen Sätzen behandelt. وهي تقدّم تفسيرًا معقولًا للأقوال التي نوقشت في 1.1 و1.1.1؛ انظر في هذا الصدد الاستنتاجات الوسيطة في 1.2. أما الأقوال من نوع jau trys mėnesiai وjau trečias mėnuo، فكلاهما يدلّ، شأنه شأن ما يُعدَّل أيضًا بـvisas، على DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN 57 تُعبِّر الأقوال المذكورة (jau visas mėnuo) عن فترة زمنية تمتد من نقطة A في الماضي إلى الزمن المرجعي، أو في حالة المضارع إلى وقت الكلام وما بعده، لا عن فترة زمنية مكتملة. وقد تسهم هذه الدلالة الخاصة، إلى جانب التكميم، في دعم حالة الرفع أيضًا. يبدو أن بعض التعابير مثل šìe / kiti metai قد تجمّدت تمامًا بالفعل، إذ لم يعد من الممكن اشتقاقها على نحو منتج من تسميات زمنية أخرى. ويشير اقتصارها على معجميات معينة إلى تمعجمها، على غرار ما يُلاحظ في الروسية اللهجية في zima «في الشتاء». وينطبق الأمر نفسه على ما يبدو على visas laikas وrytas vakaras. أما تفسير المجموعات الأخرى من الظروف الزمنية في حالة الرفع فأكثر صعوبة بعض الشيء، إذ لم تعد هناك فيها، على الأقل في اللغة المعاصرة، بقايا تُذكر للبنية التوازيّة المفترضة. وقد اتضح في مناقشة النقاط المنفردة أن القول karīuomeneje prabuvau trys metai في المثال 14، والأقوال من نمط visas laikas sėdavom «كنا نزرع طوال الوقت» (وهذا، كما ذُكر أعلاه، تعبير متجمّد على الأرجح)، لا ينسجمان مع تحليل يقوم على دمج جملة توازٍ. وعلينا أن نفترض أن المعدِّلات الكمية ترجّح هنا حالة الرفع، وهو ما تؤكده الأمثلة العامية من اللغة اللاتفية. QUELLEN KT – Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Vytautas-Magnus-Universität, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. Sudarė E. GRINAVECKIENĖ, A. JONAITÝTĖ, K. MORKŪNAS, B. VADAGIENĖ, A. VIDUGIRIS, Vilnius: Mintis, 1970. LTCh – Lietuvių tarmių chrestomatija. Sudarė R. BABEVIČIŪTĖ, A. IVANAUSKAITĖ, A. LESKAUSKAITĖ, E. TRUMPA, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. LKŽe – elektronische Variante des Wörterbuchs der litauischen Sprache, www.lkz.lt LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. AMBRAZAS, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AMBRAZAS, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybės spaustuvė. GĀTERS, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. HOLVOET, A., SEMĖNIENĖ, L. 2004: Linksniu teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semėnienė L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. KARLSSON, F. 2000: Finnische Grammatik. Übertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jääsalmi-Krüger, Hamburg: Buske. KUZ’MINA, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeografičeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lafitte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, München–Newcastle: LINCOM Europa. Paulauskienė, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. Rathert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Sokols, E., red., 1962: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 2. Sintakse, Rīga: LPSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Šukys, J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Timberlake, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, München: Sagner. (Slavistische Beiträge, 82.) Ul vydas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmės prieveiksmiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 7–15. Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Markus Roduner Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva markus@spl ius.lt Gauta 2005 06 01