Remarques sur la règle de Winter

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 33–37 Observações sobre a regra de Winter Witold Mańczak Cracovie O autor apresenta algumas observações a respeito da Regra de Winter, entre as quais as mais importantes são as seguintes: (1) o autor não conhece nenhuma língua em que tenha ocorrido uma mudança fonética semelhante à atribuída ao balto-eslavo por Winter; e (2) certas exceções à Regra de Winter poderiam ser explicadas pelo que o autor chama de desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. 1. Entre a constatação de que Napoleão morreu em 1821 em Santa Helena e a de que o homem (ou, mais geralmente, todo ser vivo) é mortal, há uma diferença fundamental. A primeira constatação, limitada no tempo e no espaço, aplica-se a um acontecimento histórico, enquanto a última, válida sempre e em toda parte, é uma lei biológica. Mutatis mutandis, existem diferenças semelhantes na linguística. Os gramáticos romanos conheciam uma única regra de fonética histórica: vocalis ante vocalem corripitur (por exemplo, habēre, habēm̄us, habētis, habēbat, mas habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum, mas audiō, audiunt, audiēbat). A regra em questão diz respeito a uma única língua (o latim), enquanto a lei de Zipf se aplica a todas as línguas e a todos os períodos de sua história. Como há pelo menos 3000 línguas no mundo, a diferença entre a regra vocalis ante vocalem corripitur e a lei de Zipf é enorme; é comparável à que existe entre 1 e 3000. Dado que a “lei de Winter” diz respeito a uma única língua (o balto-eslavo) e que, por isso, se assemelha à regra vocalis ante vocalem corripitur, e não à lei de Zipf, é mais exato chamá-la de “regra”. O fato de a grande maioria dos linguistas confundir leis e regras explica-se porque eles não se interessam de modo algum pelo aspecto quantitativo dos fatos linguísticos e não veem diferença alguma entre 1 e 3000. 2. Winter (1978: 444–445) escreveu o seguinte: “Um desenvolvimento do tipo VD > V:D é natural? Ou aquilo que parece ocorrer nas línguas bálticas e eslavas é um fenômeno incomum? Em vez de tentar apresentar uma longa lista de paralelos de outras línguas, limitar-me-ei a uma breve discussão de um desenvolvimento bem conhecido no polonês. Em um número muito grande de palavras polonesas, encontramos uma alternância do tipo dwór, dworu... A mudança, que, à luz das condições atuais, teria de ser chamada de elevação vocálica, é interpretada como alongamento vocálico... As condições para a introdução da quantidade longa parecem ter sido as seguintes: um o breve, derivado quer de um o mais antigo, quer de um e mais antigo, era 34 | W I T O L D M A Ń C Z A K alongado em posição diante de uma consoante sonora não nasal, desde que essa consoante fosse seguida (em termos do polonês atual) por uma fronteira de palavra ou por uma fronteira morfológica mais uma oclusiva. É interessante observar tanto as semelhanças quanto as diferenças entre as condições para o alongamento no polonês medieval e no balto-eslavo: no polonês, o fato decisivo parece ser que a consoante tenha o traço [+ sonora]; no balto-eslavo, que esse traço seja distintivo — assim, o alongamento ocorreria diante de r no polonês medieval, mas não no balto-eslavo antigo. No polonês, portanto, o fenômeno abrange uma gama mais ampla de fonemas imediatamente seguintes; por outro lado, no balto-eslavo não há exigência de que o fonema que desencadeia o processo de alongamento ocorra em um ambiente específico. O alongamento no polonês medieval e no balto-eslavo antigo são, portanto, processos semelhantes, mas de modo algum idênticos; no polonês medieval não houve, por assim dizer, um ressurgimento de uma regra antiga, mas condições semelhantes levaram simplesmente a resultados semelhantes. Há uma diferença essencial entre o alongamento das vogais no polonês antigo e no balto-eslavo. Na antiga língua polonesa, tratava-se de uma mudança semelhante ao que ocorre atualmente em fr. ruse em relação a russe ou em ingl. dog em relação a dock, isto é, as vogais se alongam diante de uma consoante sonora final, ao passo que no balto-eslavo o alongamento deveria ocorrer diante de uma consoante sonora não final, cf. lit. úoga ou eslavo antigo vinjaga. Pessoalmente, não conhecemos nenhuma língua em que tenha ocorrido uma mudança idêntica à que Winter postula para o balto-eslavo. E isso coloca um problema: é possível que no balto-eslavo tenha ocorrido uma mudança fonética que não ocorreu em nenhuma outra língua? 3. Há casos cuja interpretação parece duvidosa. Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves. Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit: “Werner Winter formulou a afirmação de que uma vogal breve se alongaria diante de uma oclusiva sonora no balto-eslavo... se ela é correta, porém, é objeto de grande controvérsia. Neste artigo, mostra-se que, por meio de uma modificação, é possível transformá-la numa afirmação correta: o alongamento em questão ocorreu apenas sob o acento da palavra. Que o acento da palavra desempenhe um papel na história dos sons é algo frequente. O exemplo provavelmente mais famoso é a lei de Verner.” É preciso insistir no fato de que a grande maioria dos germanistas concebe a regra de Verner como Jespersen, que recorreu a duas palavras fictícias: ásasa > ásaz(a) e asása > azás(a), isto é, as fricativas se sonorizam em posição medial e final, exceto quando vêm depois da vogal tônica (Mańczak 1990: 92). Em conformidade com isso, todos os germanistas reconstroem palavras protogermânicas do tipo REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER 35 *wulfaz. Consequentemente, há uma diferença entre a regra de Winter, que, segundo a modificação proposta por Holst, diz respeito à posição “sob o acento da palavra”, e a regra de Verner, que se aplica à posição após uma sílaba pretônica e àquela após uma sílaba postônica. 4. Há muitos anos afirmamos que, em todas as línguas, a forma das palavras depende de três fatores principais: não apenas do desenvolvimento fonético regular e do desenvolvimento analógico, mas também daquilo que chamamos de desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Em todas as línguas, morfemas, palavras e grupos de palavras de uso muito frequente sofrem reduções irregulares. Dedicamos a esse tema três monografias (Mańczak 1969, 1977 e 1987), bem como numerosos artigos. No que diz respeito à regra de Winter, ela apresenta exceções, o que faz com que as opiniões a seu respeito sejam divergentes e que tenham sido empreendidas várias tentativas de modificá-la. Não pretendemos discutir aqui a questão de saber se essa regra é verdadeira ou não, mas gostaríamos apenas de chamar a atenção para o fato de que algumas exceções à regra de Winter poderiam ser explicadas por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Eslavo antigo bogb. Além do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência, há outra evolução irregular, que consiste em acidentes fonéticos conhecidos há muito tempo sob o nome de assimilações, dissimilações ou metástases, em formas hipercorretas ou formas expressivas. Toda essa evolução irregular caracteriza-se pelo fato de ocorrer, em diferentes línguas, em palavras diversas. Por exemplo, a palavra latina caeruleus apresenta uma dissimilação, mas seria difícil encontrar, em uma língua indo-europeia, uma palavra que significasse “caeruleus” e apresentasse uma dissimilação. Ao contrário das assimilações, dissimilações etc., o desenvolvimento fonético irregular devido à frequência ocorre, em diferentes línguas, de maneira mais ou menos paralela, o que se explica pelo fato de que as palavras mais frequentes são, em toda parte, mais ou menos as mesmas. O nome de Deus aparece numa forma reduzida em diferentes expressões de uso frequente: pol., russo, eslovaco bodaj, pol. dial. bdaj, russo spasibo “obrigado” < sъpasi Bogъ, ucraniano spasybi, tcheco bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, tcheco dial. pánbiček (derivado do vocativo pánbičku < pane na nebičku). O adjetivo eslovaco bohovitý é um derivado de boh ho vie, com a particularidade de que no adjetivo ocorreu uma redução irregular. Além disso, podem-se citar o eslovaco pomajbo “ajuda, Deus”, pomodaj šťastia, tcheco zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, pol. dial. dalbo < dalibóg, pol. dial. pomagabóg, baixo sorábio pomgaj Bog, baixo sorábio lěč Bog da > zbogda > zboda, ucraniano probi (= pol. przebóg) ou bozna < *Bogъ znajett. A pronúncia fricativa do g no russo Bog também se explica por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência (Mańczak 1997). Há formas reduzidas também em lituano: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, lit. dial. žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. Em latim, há milhares de palavras que começam com d, mas, tanto quanto sabemos, Iuppiter é a única palavra que perdeu o d inicial. Evidentemente, essa palavra, que designava a divindade mais importante do panteão romano, era muito usada. A nosso ver, divus é uma forma regular, enquanto 36 | WITOLD MAŃCZAK que deus se explica por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência (nossa comunicação sobre divus e deus será publicada nos anais de uma conferência realizada em 2004, em Łódź). Em inglês, God be with you tornou-se good-bye. Na pronúncia americana, a palavra God apresenta uma pronúncia dupla, não apenas com [ɑ], mas também com [ɔ], enquanto todas as outras palavras em -od (nod, rod, trod etc.), menos usadas do que God, apresentam apenas [ɑ]. Trata-se aqui de uma redução do grau de abertura da vogal, característica do desenvolvimento fonético irregular devido à frequência (Mańczak 1995). Em alemão, adieu reduziu-se a ade, ao passo que tschüs é uma forma abreviada do valão adjuus, comparável ao esp. adiós < ad + Deus. É pouco provável que a palavra eslava bogъ “deus” seja um empréstimo, se levarmos em conta o significado dos derivados; cf. pol. bogaty “rico”, ubogi “pobre”, nieboga “infeliz”, zboże “trigo” ou ucr. bahato “muito”. Esl. ant. chodь. O verbo que significa “ir” apresenta reduções irregulares por toda parte, porque é muito usado. Basta mencionar que o principal problema da etimologia românica é a origem de verbos como fr. aller, it. andare, esp. andar, prov. ana, rético la, ma, na etc. Desde o século XVI, propuseram-se cerca de sessenta etimologias para explicar essas formas, que, na realidade, não são senão formas reduzidas de ambulare (Mańczak 1974 e 1975). Verbos germânicos como ingl. go ou al. gehen também sofreram um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência (Mańczak 1987a). Quanto ao verbo polonês chodzić, é interessante notar que o imperativo é chodź, enquanto a forma esperada teria sido *chódź (cf. o imperativo wódź de wodzić “conduzir”). O imperativo chodź em vez de *chódź explica-se pelo fato de que, na Idade Média, quando ainda havia vogais longas em polonês, o o de chodź sofreu um encurtamento irregular. Esl. ant. voda. Essa palavra, muito usada, também apresenta um encurtamento irregular. Em francês antigo, o lat. aqua deu regularmente aive, ao passo que a forma moderna eau explica-se por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. Lit. aš. A diferença entre lit. aš e esl. ant. jazъ também se explica por um desenvolvimento devido à frequência. V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit: “PIE wedh-... provavelmente significava apenas ‘conduzir’. Se o ato do casamento envolvia não só a transferência de presentes nupciais, mas também significava conduzir a noiva para a casa do marido (cf. lat. in matrimonium ducere), uma confusão entre as duas raízes poderia facilmente ocorrer: *wedh-, de uso mais comum, foi introduzido em formas nas quais *(E)wed deveria ter sido mantido e, como resultado, formas como o ind. ant. vadhūs ‘noiva’, lit. vědinti ‘dar em casamento’ etc. puderam surgir.” Em nossa opinião, a etimologia mais convincente de nevěsta é *newo-wedh-tā “a recém-conduzida ao lar”, e a redução de *owe a ě explica-se por um desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER | 37 RÉFÉRENCES HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173 MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101. MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739. MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum. MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10. MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101. MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237. MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89. WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446. Witold Mańczak Zakątek 13/59 PL–30–076 Kraków, Pologne