Remarques sur la règle de Winter

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 33-37 Remarques sur la règle de Winter Witotp MANczak Cracovie Autorius pateikia keletą pastabų dėl Winterio taisyklės, iš kurių svarbiausios yra šios: (1) autorius nežino jokios kalbos, kurioje būtų įvykęs fonetinis pokytis, panašus į tą, kurį Winteris priskiria baltų-slavų kalbai; ir (2) tam tikras Winterio taisyklės išimtis galima paaiškinti tuo, ką autorius vadina nereguliaria fonetine raida dėl dažnio. Tarp to, kad Napoleonas mirė 1821 m., ir to, kad žmogus (ar apskritai kiekviena gyva būtybė) yra mirtingas, yra esminis skirtumas. Pirmasis pastebėjimas, ribotas erdve ir laiku, yra taikomas istoriniam įvykiui, o antrasis, galiojantis visada ir visur, yra biologinis dėsnis. Mutatis mutandis, panašūs skirtumai egzistuoja ir lingvistikoje. Romėnų gramatikai žinojo tik vieną fonetikos taisyklę: vocalis ante vocalem corripitur (pvz., habere, habemus, habétis, habébat, bet habed, audire, audimus, auditis, auditum, bet audid, audiunt, audiébat). Ši taisyklė taikoma tik vienai kalbai (lotynų kalbai), tuo tarpu Zipfo dėsnis taikomas visoms kalboms ir visoms jų istorijos fazėms. Kadangi pasaulyje yra mažiausiai 3000 kalbų, skirtumas tarp taisyklės vocalis ante vocalem corripitur ir Zipfo dėsnio yra milžiniškas, lyginant su skirtumu tarp 1 ir 3000. Kadangi „Vinterio dėsnis“ taikomas tik vienai kalbai (baltų-slavų) ir dėl to panašus į taisyklę vocalis ante vocalem corripitur, o ne į Zipfo dėsnį, tikslingiau jį vadinti „taisykle- “. Tai, kad didžioji dauguma lingvistų painioja dėsnius ir taisykles, paaiškinama tuo, kad jie visiškai nesidomi kiekybiniais lingvistinių faktų aspektais ir nemato jokio skirtumo tarp 1 ir 3000. 2. Winter (1978: 444-445) rašė: “Ar VD > V:D tipo raida yra natūrali? O gal tai, ką randame baltų ir slavų kalbose, yra neįprastas fonemas? Vietoj to, kad bandyčiau pateikti ilgą sąrašą analogijų su kitomis kalbomis, apsiribosiu trumpa diskusija apie gerai žinomą lenkų kalbos raidą. Inlabai daug lenkų kalbos žodžių, mes randame pakaitomis tipo dwor, dworu... Šis pokytis, kurį dabartinėmis sąlygomis reikėtų vadinti balsių pakėlimu, interpretuojamas kaip balsių pailgėjimas... Sąlygos įvedimo ilgio, atrodo, buvo tokios: trumpas 0, ar kilęs iš senesnio o ar senesnio e, buvo 34 | WitoLp MaNczak pailgino 1n poziciją prieš balsų nenasalinį priebalsį, jei po šio priebalsio buvo (šiuolaikinės lenkų kalbos sąlygomis) žodžio riba arba morfologinė riba su smūgiu. Įdomu pastebėti ir panašumus, ir skirtumus tarp priebalsių pailgėjimo sąlygų viduramžių lenkų ir baltų slavų kalbose: lenkų kalbai svarbiausia, kad priebalsis turėtų požymį [+ balsuotas], o baltų slavų kalbai, kad šis požymis būtų skiriamasis — taigi pailgėjimas prieš r įvyktų viduramžių lenkų kalboje, bet ne ankstyvosios baltų slavų kalbos. Taigi lenkų kalboje šis reiškinys turi platesnį diapazoną, kiek tai susiję su iš karto po jo einančiomis fonemomis; Kita vertus, baltų-slavų kalbose nėra jokio reikalavimo, kad fonema, sukelianti pailgėjimo procesą, atsirastų konkrečioje aplinkoje. Todėl pailgėjimas viduramžių lenkų ir ankstyvosios baltų-slavų kalbose yra panašūs, bet jokiu būdu ne identiški procesai; Viduramžių Lenkijoje nebuvo jokio senovės valdžios atgimimo, bet panašios sąlygos tiesiog vedė prie panašių rezultatų.“ Šiuolaikinė lenkų kalba skiriasi nuo senosios lenkų kalbos balsių pailgėjimu ir nuo baltų kalbų balsių pailgėjimu. Senosios lenkų kalbos atveju tai buvo panašus pokytis, kaip ir šiandien pranc. ruse prieš 4 rus. arba angl. dog prieš dock, t. y. balsiai pailgėjo prieš galutinį garsinį priebalsį, o baltų slavų kalboje pailgėjimas turėjo įvykti prieš negalutinį garsinį priebalsį, pvz., lit. ioga arba v. slav. vinjaga. Asmeniškai mes nežinome jokios kalbos, kurioje būtų įvykęs toks pat pokytis, kokį Winteris siūlo baltų-slavų kalbai. Ir tai kelia problemą: ar įmanoma, kad baltų slavų kalboje įvyko fonetinis pokytis, kurio nebuvo jokioje kitoje kalboje? 3. Yra atvejų, kurių aiškinimas atrodo abejotinas. Tarp žodžių, kuriuos J. H. Holst (2003: 164) cituoja savo tezei pagrįsti, yra “Jit. stdgas; pbsl. *stagos < *stdgos- “. Jis nesupranta, kad yra prieštaravimas tarp lietuvių ir slavų kalbų, kur yra žodžiai kaippol. Čekų, rusų ir slovėnų kalbose žodis stog kildinamas iš *stogs. Pailgėjimas, kuris įvyko lietuvių kalboje, neįvyko slavų kalbose. Ailleurs, le méme auteur (2003: 149) a écrit: “Werner Winter iškėlė teiginį, kad baltų slavų kalboje trumpas balsis eina prieš balsinį plosivą... tačiau ar tai tiesa, yra labai ginčytina. Šiame straipsnyje parodoma, kad jį galima pakeisti į teisingą teiginį: minėtas pailgėjimas įvyko tik su žodžio akcentu. Dažnai pasitaiko, kad žodžio akcentas vaidina svarbų vaidmenį balsių istorijoje. Tikriausiai geriausias pavyzdys yra Vernerio dėsnis.” Reikėtų pabrėžti, kad didžioji dauguma germanists congit taisyklę de Verner kaip Jespersen, qui a eu Mariczak 4 naudoja du fiktyvius žodžius: > dsasa dsaz(a) ir asdsa > azds(a), t. y. frikatyviniai balsiai skamba viduryje ir gale, išskyrus atvejus, kai jie eina po tonizuojamosios balsės (Mariczak 1990: 92). Pagal tai visi germanistai rekonstruoja protogermaniškus žodžius, tokius kaip PASTABOS SUR LA TAISYKLĖ DE ŽIEMA | 35 *Vulfas. Todėl yra skirtumas il tarp taisyklės la de Žiema, kuri, pagal pakeitimą, la kurį pasiūlė Holst, susijęs la pozicija „unter dem žodinis akcentas“, et la taisyklė de Verner, kuris taiko poziciją po 4 la protoninio skiemenį et a po posttoninio skiemenį. 4, Jau daugelį de metų mes teigiame, kad visose kalbose, žodžių forma priklauso nuo trijų pagrindinių veiksnių, ne tik reguliariai la fonetinės plėtros analoginės plėtros, bet ir de du et du de ce kurią mes vadiname netaisyklinga un fonetine raida dažniu. di a la Visose kalbose morfemos, žodžių grupės ir dažnai vartojami et žodžiai yra de netaisyklingai redukuojami. Mes skyrėme y tris monografijas (Maniczak 1969, 1977 et 1987) taip pat daug de straipsnių. En ce taisyklė la de Žiemą ji kenčia nuo išimčių, dėl kurių nuomonės ce apie jos temą yra suskirstytos, todėl buvo imtasi a kelių bandymų ją pakeisti. et a la Mes neketiname čia diskutuoti apie tai, ar ši de taisyklė yra teisinga, ar ne, la bet tik de norėtume si atkreipti dėmesį į tai, kad kai kurias Winterio ou taisyklės išimtis galima paaiškinti netaisyklinga fonetine raida. le a la un dé a la Dažnis V. sl. bogs. A cété fonétique du développement irrégulier dfi a la Be dažnio, yra ir il kita netaisyklinga raida, kurią sudaro fonetiniai nelaimingi atsitikimai, ilgą en laiką žinomi kaip asimiliacijos, disimiliacijos, metatezės, hiperteisingos formos, le išraiškingos formos. ou en ou Visai šiai netaisyklingai raidai būdinga tai, se kad ji vyksta le skirtingose kalbose, a skirtingais žodžiais. Pavyzdžiui, lotynų kalbos le žodis caeruleus turi disimiliaciją, bet būtų sunku rasti indoeuropiečių kalboje žodį, reiškiantį il de un „caeruleus“, kuris būtų nepanašus. Au Priešingai nei asimiliacijos, disimiliacijos ir kt., netaisyklinga fonetinė raida le dažniausiai vyksta skirtingose df a la kalbose, a daugiau ar mažiau lygiagrečiai, o tai paaiškinama tuo, kad dažniausiai vartojami žodžiai visur ou yra mažiau memai. ce ou Le pavadinimas de Dievas mažesne forma pasirodo įvairiuose dažnai vartojamuose žodžiuose: lenk., rus., slovak. bodgj, pol. rinkiklis. bdaj, rusų spasibo „merci < svpasi“ Dieve, išgelbėk. spasybi, Čekijos bohdd (< Biih dd), bodejt, bopomozi, Čekijos dial. pdnbiéek (tiré du vocatif pdnbiéku < pane na nebicku). Slovakų kalbos būdvardis bohovity un yra kilęs iš de boh vie, ho nes 4 būdvardyje vyksta netaisyklinga redukcija. a eu En be to, gali on cituoti slovakų le pomajbo “pagalba, Dieve”, pomodaj Stastia, čekų zdarbu < zda¥ Buh, iki pasimaty- < mo, Pol. rinkiklis. dalbo < dalibég, pol. rinkiklis. pagalbinis žodis, žemas žodis, pagalbinis žodis Bog, bosinė sorbų kalba Perkelti da > Dėlda > zboda, ukr. Pabandy- (= k. przebég) ou bien bozna < Dievas žino. La fricative kalbos žodžiai: du g Bog taip pat paaiškinama netaisyklinga fonetinė raida un da a la Dažnis (Mariczak 1997). Il y a lietuvių kalba: dieva% dievazi(gi) en < < Dievas Zino(gi), sudie < sudieu < su Dieve, padėk < man. Dieve, litas. rinkiklis. Pažymėtas (-i) < *Ženklas (-ai) Dieve mano. En lotynų kalba, il y a tūkstančiai žodžių, de prasidedančių bet, kiek mes žinome, d, Jupiteris yra vienintelis žodis, kuris prarado le le d pradinis. Akivaizdu, ce kad žodis, nurodantis le svarbiausią Romos panteono du dievą, buvo plačiai naudojamas. A mūsų nuomone, divus yra reguliari forma, o anglų 36 | Witotp MaNnczaKk, kad deus paaiškinamas netaisyklingu fonetiniu vystymusi, nesusijusiu su dažnumu (mūsų pranešimas apie divus ir deus bus paskelbtas konferencijos, kuri vyks 2008 m. rugsėjo mėn., medžiagoje). a eu vieta en 2004 a 6000 m. pr. m. e.). En Dievas su be tavimi tapo atsisveikinimas. Amerikos tarme žodis God turi dvigubą tarimą, ne tik su [a], bet ir su [9], tuo tarpu visi kiti žodžiai su -od (nod, rod, trod ir t.t.), rečiau vartojami nei God, turi tik [a]. Šiuo atveju kalbama apie balsės atidarymo laipsnio sumažėjimą, kuris būdingas netaisyklingai fonetinei raidai di a la frequenza (Mariczak 1995). Vokiečių kalboje adieu sutrumpėjo į ade, o tschiis yra sutrumpinta valonų adjuus forma, panaši į esp. Ad + deus = Dievas. Tai, kad slavų žodis „bog“ („dievas- “) yra skolinys, mažai tikėtina, atsižvelgiant į išvestinen ių reikšmes, pvz., pol. bogaty „riche“, ubogi „pauvredu “, nieboga „malheureuse“, zboge „blé“ arba ukr. bahato „beaucoup“. V. S. Eik. Veiksmažodis, reiškiantis "eiti", visur turi netaisyklingą redukciją, nes jis dažnai vartojamas. Pakanka paminėti, kad romanų kalbos etimologijos problema numeris vienas yra veiksmažodžių, tokių kaip fr. aller, it., kilmė. eiti, esp. andas, prov. anas, retas. la, ma, na ir t. t. Nuo XVI a.* buvo pasiūlyta apie šešiasdešimt etimologijų, paaiškinančių šias formas, kurios iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip sumažintos ambulario formos (Mariczak 1974 ir 1975). Germanų veiksmažodžiai kaip angl. go arba all. gehen taip pat patyrė netaisyklingą fonetinį vystymąsi di a dažnis (Mariczak 1987a). Kalbant apie lenkų kalbos veiksmažodį chodzi¢, įdomu pažymėti, kad prieveiksmis yra chodé, o forma, kurios tikėjomės, yra *chddg (pvz., prieveiksmis wédz iš wodzi¢ ‘vairuoti’). Imperatyvas chodé vietoj *chédé paaiškinamas tuo, kad viduramžiais oi! en lenkų il y vis dar turėjo ilgus balsius, le 0 de chod buvo netaisyklingai sutrumpintas. V. sl. Vanduo. Ce Dažnai vartojamas žodis taip pat turi netaisyklinun gą santrumpą. En senovės prancūzle ų, lat. Aqua tapo a reguliariai aive, o šiuolaikinė a forma eau paaiškinama netaisyklinga la fonetine raida dfi dažnio. un a Lova. a. La skirtumas tarp lovos. as et v. sl. jazb taip pat paaiškinamas un dažnio di raida. V. sl. Ji buvo ištekėjusi. Au subjektas de ce prieš, Žiema (1978: 444) a rašoma ce taip: "PIE wedd-... tikriausiai reiškė tik „švinas“. If santuokos aktas apėmė ne tik nuotakos dovanų perdavimą, bet ir reiškė nuotakos of išvedimą iš vyro namų to (žr. Lat. in matramonium ducere), a painiava of dviejų šaknų gali lengvai pakankamai atsitikti: dažniau naudojamas „wedwas įvedė elementus, in kur * (E)wed turėjo būti laikomi, ir as a rezultatas formos, pavyzdžiui, Seniūnaitija. vadhiis „nuotaka“, Lith. védinti „ištekėti“ ir t. t., galėtų atsirasti.“ A mūsų nuomone, labiausiai la įtikinama etimologija de nevésta yra *newo-wedd-ta “die neu heimgefiihrte” nuolaida et la de * šių a é paaiškinama fonetinės un plėtros netaisyklingas dažnis. dé a la 2003 m. – 37-asis „Auksinės gervės“ apdovanojimas, už filmą „Žiema“, rež. Žiemos įstatymo išimtis. Lietuvių kalbos vadovėlis, 1996, 116 psl. 173 1969 m. – Vytautas Makczax, lietuvių kalbininkas, kalbų tyrinėtojas. Krakovas: Jagellono universitetas. 1974 m. – Vytautas Žukauskas, lietuvių rašytojas, publicistas, vertėjas (g. 1924 m.). Lietuvių kalbos žodynas, 1989, t. 1, psl. Vilnius, 1975 m., 1977 m., 1980 m., 1984 m., 1987 m., 1990 m., 1995 m., 1997 m., 2000 m., 2002 m., 2004 m., 2005 m., 2006 m., 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m., 2013 m., 2014 m., 2015 m., 2016 m., 2017 m., 2018 m., 2019 m., 2020 m. Lietuvių kalbos žodynas, 2000, t. 3, pp. 735–739. 1977 m. – Vytautas Mačiulis, Lietuvos žurnalistas, publicistas. Krokuvos Jogailaičių universitetas. 1987 m. – Vytautas Žukauskas, lietuvių kalbininkas, kalbų tyrinėtojas. Centras – Oslas. 1987 m. – Vytautas Žukauskas, Lietuvos krepšininkas, krepšinio treneris. 1934–1935 m. – 3-asis, 1935–1936 m. – 4-asis. Maxczax, W. 1990: La restriction de la règle de Verner A la position médiane et le sort du final s en germanique. Lietuvių kalbos vadovėlis, 2000, pp. 102-103. Maxiczax, W. 1995: Amerikos Dievo tarimas. Lietuvių enciklopedija, T. 2, pp. 231–232. 1997 m. – V. Maxczax, rusų kalbos tyrinėtojas, rašytojas. Rytinė dalis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1986, pp. 85-89. Winter, W 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ésti: vasti: mésti ir OCS jast: vesti: mesti baltų ir slavų kalbose. Istorijos mokslų daktaras. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. – 431–436 psl. Witold Mariczak Zakatek 13/59 PL-30-076 Krak6w, Lenkija