Remarques sur la règle de Winter

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 33–37 Osservazioni sulla regola di Winter Witold Mańczak Cracovie L’autore presenta alcune osservazioni sulla regola di Winter, tra le quali le più importanti sono le seguenti: (1) l’autore non conosce alcuna lingua in cui si sia verificato un mutamento fonetico simile a quello attribuito da Winter al balto-slavo; e (2) alcune eccezioni alla regola di Winter potrebbero essere spiegate da ciò che l’autore chiama sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza. 1. Tra la constatazione che Napoleone morì nel 1821 a Sant’Elena e quella che l’uomo (o, più in generale, ogni essere vivente) è mortale, c’è una differenza fondamentale. La prima constatazione, limitata nel tempo e nello spazio, si applica a un evento storico, mentre l’ultima, valida sempre e ovunque, è una legge biologica. Mutatis mutandis, esistono differenze analoghe in linguistica. I grammatici romani conoscevano una sola regola di fonetica storica: vocalis ante vocalem corripitur (per esempio, habēre, habēm̄us, habētis, habēbat ma habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum ma audiō, audiunt, audiēbat). La regola in questione riguarda una sola lingua (il latino), mentre la legge di Zipf si applica a tutte le lingue e a tutti i periodi della loro storia. Poiché nel mondo ci sono almeno 3000 lingue, la differenza tra la regola vocalis ante vocalem corripitur e la legge di Zipf è enorme, paragonabile a quella che esiste tra 1 e 3000. Poiché la «legge di Winter» riguarda una sola lingua (il balto-slavo) e, per questo, somiglia alla regola vocalis ante vocalem corripitur, e non alla legge di Zipf, è più corretto chiamarla «regola». Il fatto che la grande maggioranza dei linguisti confonda leggi e regole si spiega con il fatto che non si interessano affatto dell’aspetto quantitativo dei fatti linguistici e non vedono alcuna differenza tra 1 e 3000. 2. Winter (1978: 444–445) ha scritto quanto segue: «È naturale uno sviluppo del tipo VD > V:D? Oppure ciò che sembriamo trovare nelle lingue baltiche e slave è un fenomeno insolito? Invece di tentare di fornire un lungo elenco di paralleli tratti da altre lingue, mi limiterò a una breve discussione di un noto sviluppo del polacco. In un numero molto elevato di parole polacche si riscontra un’alternanza del tipo dwór, dworu... Il mutamento, che in base alle condizioni attuali dovrebbe essere definito innalzamento vocalico, viene interpretato come allungamento vocalico... Le condizioni per l’introduzione della lunghezza sembrano essere state le seguenti: una o breve, derivata dall’antica o oppure dall’antica e, era 34 | W I T O L D M A Ń C Z A K allungata in posizione davanti a una consonante sonora non nasale, a condizione che questa consonante fosse seguita (in termini del polacco odierno) da un confine di parola oppure da un confine morfonologico più un’occlusiva. È interessante notare sia le somiglianze sia le differenze tra le condizioni per l’allungamento nel polacco medievale e nel balto-slavo: per il polacco, il fatto decisivo sembra essere che una consonante abbia il tratto [+ sonoro], mentre per il balto-slavo che tale tratto sia distintivo: così, nel polacco medievale l’allungamento si sarebbe verificato davanti a r, ma non nel balto-slavo antico. Nel polacco, dunque, il fenomeno ha una portata più ampia per quanto riguarda i fonemi immediatamente successivi; d’altra parte, nel balto-slavo non è necessario che il fonema che innesca il processo di allungamento ricorra in un ambiente specifico. L’allungamento nel polacco medievale e nel balto-slavo antico sono quindi processi simili, ma affatto identici; nel polacco medievale non vi fu una sorta di ripristino di un’antica regola: condizioni simili portarono semplicemente a risultati simili. Esiste una differenza essenziale tra l’allungamento vocalico nell’antico polacco e nel balto-slavo. Nella lingua polacca antica si trattava di un cambiamento simile a quello che avviene attualmente nel francese ruse rispetto a russe o nell’inglese dog rispetto a dock, vale a dire che le vocali si allungano davanti a una consonante sonora finale, mentre nel balto-slavo l’allungamento doveva verificarsi davanti a una consonante sonora non finale, cfr. lit. úoga o slavo antico vinjaga. Personalmente, non conosciamo alcuna lingua in cui si sia verificato un cambiamento identico a quello che Winter postula per il balto-slavo. E questo pone un problema: è possibile che nel balto-slavo si sia verificato un mutamento fonetico che non ha avuto luogo in nessun’altra lingua? 3. Vi sono casi la cui interpretazione sembra dubbia. Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves. Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit: «Werner Winter ha formulato l’affermazione secondo cui una vocale breve si allungherebbe davanti a un’occlusiva sonora nel balto-slavo... tuttavia, la sua validità è fortemente contestata. In questo contributo si mostra che, mediante una modifica, è possibile trasformarla in un’affermazione corretta: l’allungamento in questione avveniva soltanto sotto l’accento di parola. Che l’accento di parola svolga un ruolo nella storia fonetica è cosa frequente. L’esempio probabilmente più famoso è la legge di Verner.» Occorre insistere sul fatto che la stragrande maggioranza dei germanisti concepisce la regola di Verner secondo l’interpretazione di Jespersen, il quale ricorse a due parole fittizie: ásasa > ásaz(a) e asása > azás(a), vale a dire che le fricative si sonorizzano in posizione mediana e finale, tranne quando seguono la vocale accentata (Mańczak 1990: 92). In conformità a ciò, tutti i germanisti ricostruiscono parole protogermaniche del tipo REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER 35 *wulfaz. Di conseguenza, vi è una differenza tra la regola di Winter, che, secondo la modifica proposta da Holst, riguarda la posizione «sotto l’accento di parola», e la regola di Verner, che si applica alla posizione dopo una sillaba pretonica e a quella dopo una sillaba postonica. 4. Da molti anni sosteniamo che, in tutte le lingue, la forma delle parole dipenda da tre fattori principali: non solo dallo sviluppo fonetico regolare e dallo sviluppo analogico, ma anche da quello che chiamiamo sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza. In tutte le lingue, i morfemi, le parole e i gruppi di parole molto frequenti subiscono riduzioni irregolari. Abbiamo dedicato a questo tema tre monografie (Mańczak 1969, 1977 e 1987), oltre a numerosi articoli. Per quanto riguarda la regola di Winter, essa presenta eccezioni, motivo per cui le opinioni al riguardo sono discordi e sono stati intrapresi diversi tentativi di modificarla. Non intendiamo discutere qui se questa regola sia vera o meno, ma vorremmo soltanto richiamare l’attenzione sul fatto che alcune eccezioni alla regola di Winter potrebbero essere spiegate da uno sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza. Slavo antico bogb. Accanto allo sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza, esiste un’altra evoluzione irregolare, consistente in accidenti fonetici noti da tempo con il nome di assimilazioni, dissimilazioni o metatesi, in forme ipercorrette o espressive. Tutta questa evoluzione irregolare si caratterizza per il fatto che si verifica, nelle diverse lingue, in parole diverse. Per esempio, la parola latina caeruleus presenta una dissimilazione, ma sarebbe difficile trovare, in una lingua indoeuropea, una parola che significhi «caeruleus» e presenti una dissimilazione. A differenza delle assimilazioni, delle dissimilazioni ecc., lo sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza avviene, in lingue diverse, in modo più o meno parallelo; ciò si spiega con il fatto che le parole più frequenti sono ovunque più o meno le stesse. Il nome di Dio compare in forma ridotta in diverse espressioni d’uso frequente: polacco, russo, slovacco bodaj, polacco dialettale bdaj, russo spasibo «grazie» < sъpasi Bogъ, ucraino spasybi, ceco bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, ceco dialettale pánbiček (derivato dal vocativo pánbičku < pane na nebičku). L’aggettivo slovacco bohovitý è un derivato di boh ho vie, salvo che nell’aggettivo si è verificata una riduzione irregolare. Inoltre, si possono citare lo slovacco pomajbo «aiuta, Dio», pomodaj šťastia, il ceco zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, il polacco dialettale dalbo < dalibóg, il polacco dialettale pomagabóg, il basso sorabo pomgaj Bog, il basso sorabo lěč Bog da > zbogda > zboda, l’ucraino probi (= polacco przebóg) oppure bozna < *Bogъ znajett. Anche la pronuncia fricativa della g nel russo Bog si spiega con uno sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza (Mańczak 1997). Esistono forme ridotte anche in lituano: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, lituano dialettale žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. In latino esistono migliaia di parole che cominciano con d, ma, per quanto ne sappiamo, Iuppiter è l’unica parola che abbia perso la d iniziale. Evidentemente, questa parola, che designava la divinità più importante del pantheon romano, era molto usata. A nostro avviso, divus è una forma regolare, mentre 36 | WITOLD MAŃCZAK che deus si spiega con uno sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza (la nostra comunicazione su divus e deus sarà pubblicata negli atti di una conferenza tenutasi nel 2004 a Łódź). In inglese God be with you è diventato good-bye. Nella pronuncia americana, la parola God presenta una doppia pronuncia, non solo con [ɑ], ma anche con [ɔ], mentre tutte le altre parole in -od (nod, rod, trod, ecc.), usate meno frequentemente di God, presentano soltanto [ɑ]. Si tratta qui di una riduzione del grado di apertura della vocale, caratteristica dello sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza (Mańczak 1995). In tedesco, adieu si è ridotto a ade, mentre tschüs è una forma abbreviata del vallone adjuus, comparabile allo spagnolo adiós < ad + Deus. Che la parola slava bogъ «dio» sia un prestito è poco probabile, se si tiene conto del significato dei derivati, cfr. pol. bogaty «ricco», ubogi «povero», nieboga «sventurata», zboże «grano» oppure ucr. bahato «molto». Sl. ant. chodь. Il verbo che significa «andare» presenta ovunque riduzioni irregolari, perché è molto usato. Basti menzionare che il problema numero uno dell’etimologia romanza è l’origine di verbi come fr. aller, it. andare, sp. andar, provenz. ana, retorom. la, ma, na, ecc. Dal XVI secolo sono state proposte una sessantina di etimologie per spiegare queste forme, che in realtà non sono altro che forme ridotte di ambulare (Mańczak 1974 e 1975). Anche verbi germanici come ingl. go o ted. gehen hanno subito uno sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza (Mańczak 1987a). Per quanto riguarda il verbo polacco chodzić, è interessante notare che l'imperativo è chodź, mentre la forma che ci si sarebbe dovuti aspettare è *chódź (cfr. l'imperativo wódź di wodzić «condurre»). L'imperativo chodź invece di *chódź si spiega con il fatto che nel Medioevo, quando in polacco esistevano ancora vocali lunghe, la o di chodź subì un accorciamento irregolare. Sl. ant. voda. Anche questa parola, molto usata, presenta un accorciamento irregolare. In francese antico, il lat. aqua ha dato regolarmente aive, mentre la forma moderna eau si spiega con uno sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza. Lit. aš. Anche la differenza tra lit. aš e sl. ant. jazъ si spiega con uno sviluppo dovuto alla frequenza. V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit: «Il PIE wedh-... probabilmente significava semplicemente “condurre”. Se l'atto del matrimonio comportava non solo il trasferimento dei doni nuziali, ma anche l'accompagnamento della sposa alla casa del marito (cfr. lat. in matrimonium ducere), poteva facilmente verificarsi una confusione tra le due radici: il più comunemente usato *wedh- venne introdotto in voci in cui si sarebbe dovuto conservare *(E)wed e, di conseguenza, poterono formarsi forme come l'ind. ant. vadhūs “sposa”, il lit. vědinti “dare in matrimonio”, ecc.» A nostro avviso, l'etimologia più convincente di nevěsta è *newo-wedh-tā «colei che è stata condotta a casa da poco», e la riduzione di *owe a ě si spiega con uno sviluppo fonetico irregolare dovuto alla frequenza. REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER | 37 RÉFÉRENCES HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173 MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101. MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739. MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński. MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum. MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10. MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101. MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237. MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89. WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446. Witold Mańczak Zakątek 13/59 PL–30–076 Kraków, Pologne