Björn Wiemer & Markus Giger. „Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen. Bestandaufnahme unter arealen und grammatikalisierungstheoretischen Gesichtspunkten“

Procès-verbal Linguistique Lithuanica LIV (2006), 123 - 129 Examens Examens ByOrn Wiemer & Markus GIGER Resultativa in aux nord-slaves et baltes Langues. Article détaillé : Théorie de la grammaire et grammaire théorique. Points de vue Miinchen: LINCOM Europe, 2005, viii + 143 S., ISBN 3-89586-476-5 (LINCOM Études in Langues Typologie, 10) Im Miinchener Éditeur LINCOM L'Europe, son éditeur Contribution à la Linguistique générale élevée Évaluation et suivi Digne d'admiration, est récemment un intéressant slave-baltique Livre publié: Bjérn Wiemer (Constanz) et Markus Giger (Prague) ont les Resultativa in aux nord-slaves et baltes Langues traitées de manière exhaustive. Die Les auteurs ont l'intention de Pour résumer la recherche, existant Licken à remplir et moins exploré Éclairer de plus près les zu sujets individuels. En tant que théorique Base ils ont la connue Typologie des résultats Les constructions de la Leningrad École des Beaux-Arts V. P. Nedjalkov et S.E. Jakhontov élu (Nedjalkov 1983, 1988). Une Examen de la théorie générale Questions liées au sujet traité Sujet lié, je m'écarte donc, parce que ce wiirde dernier À la fin d'un Examen de Nedjalkov et Jachontov s'approche. Peut-être est-ce pour les Lecteurs de ce site Message seulement brièvement aperçu que le Différence entre Résultatif et Parfait in ce Conception im Il existe un aspect à partir duquel la La sémantique des mots Les verbes sont vus: Si un Verb der in La forme résultative apparaît, la Attention à l'un Changement préalable État concentré; Si, en revanche, es le in La forme parfaite apparaît, la Attention à l'un par l'autre Conditions d ' utilisation Le changement est concentré. Faire évidemment Résultatif et Parfait deux Pages d'un Miinze représente, ce qui par conséquent la Source pour les Dynamique de la grammaire aspekto-temporelle entière Catégorie peut être. Zum Résultatif et Parfait rejoint encore ce Trépied, das im Différence par rapport à Résultat : aucune Relations avec Changement d'un État indique plus. En raison de leur Sémantique interagissent les Semaine des résultats Parfait. Formes de trépied du Les verbes ont naturellement différents types de diathèses, et les 123 constructions qu'ils forment peuvent être orientées vers le sujet, vers l'objet, possessives primaires ou secondaires. Ce continuum très remarquable entre aspect et diathèse est clairement articulé de manière différente dans différentes langues. C'est ce qui est montré de façon instructive dans la monographie pour les langues slaves du Nord et baltes. Une autre composante théorique constitue chez Wiemer et Giger la condition préalable que —en d’autres termes, que l’interaction (l’interaction) différente dans différentes langues entre l’input lexical du verbe et la sémantique de la construction formée par le résultatif reflète la position du résultatif dans le système concerné des catégories grammaticales verbales (respectivement ~ du point de vue opérationnel —laisse conclure à cette position). Les propriétés lexicales des verbes jouent donc un rôle important. Les composants actionnels dans le sens des verbes peuvent influencer le comportement des verbes dans les constructions résultativement- -perfectives: certains composants (transformatifs, mutatifs, terminatifs) sont favorables à la connexion avec le résultatif, d'autres (conclusifs, semelfaktives) sont moins favorables, et d'autres encore (ingréssifs, égressifs, etc.) sont défavorables. Cependant, le Ma de la connectivité entre une catégorie lexicale et une catégorie grammaticale dépend aussi du En fonction de la grammaticalisation de la catégorie grammaticale: plus elle est grammaticalisée, moins il y a de restrictions lexicales à son utilisation. Les auteurs parlent ici avec Volkmar Lehmann (1999) d'une expansion dans le lexique. Cette vision grammaticaliste peut aussi être reliée au concept structuraliste de neutralisation: le statut grammatical d’un élément linguistique est inversement proportionnel au nombre de relations paradigmatiques de neutralisation dans lesquelles il se trouve, ces relations pouvant également être provoquées par une relation syntagmatique à un élément lexical ou à une catégorie lexicale (cf. Vykypél 2006: 50). De manière plus générale, plus un élément est grammaticalisé, moins la liberté de choix entre les membres d'une catégorie dépend de l'intention de dénomination du locuteur. Il est cependant nécessaire de distinguer deux types de relations : celles entre catégories et celles entre éléments. Du point de vue de la structure du langage, on peut supposer que les relations réglementées (obligatoires) dans différents domaines n'existent qu'entre les catégories, tandis que la régulation des combinaisons entre les éléments de différentes catégories appartient au langage (usage de la structure du langage). Im 124 Quelques-uns d'entre eux peuvent être Combinaisons entre Certains éléments sont plus ou moins obligatoires et d'autres sont exclus. Cependant, cela est basé sur le Point de vue de Structure du langage de l'extérieur vers l'intérieur Structure de chaque Catégories de certaines propriétés de Éléments ou lorsque — ceux-ci se manifestent sur leur — Sémantique (en milliers de dollars É.-U.) Plan de contenu). So bestehen Des phénomènes tels que Réaction ou Valence en ce sens qu'un Élément de contenu par un autre ,,requis“, mais ce »Le désir* comme Relation entre Éléments (non compris entre Catégories) peut être considéré comme par une Konvention des Considérer Usus donné: Liens entre Éléments de contenu qui Demandes de la Réaction ou Valence ne correspondent pas, seront fiir « insensé », c'est-à-dire. Pour ceux qui ne veulent pas Sinn, keinen Part of the (en cours) Façonner ou pouvoir façonner le monde (par la Éléments de la La langue et ses différentes Combinaisons sera la Monde comme le Sens de divers in Forme (formulaire). (Vgl. Vykypél 2006: 48-50, 70.) Ahnlich peut être une Connexion entre un Verbes avec une certaine Signification et le Résultatif aussi pour une ,,unsinnige“ être maintenus en contact, et une telle La connexion peut être faite pour différents Mises à jour et Expressivierungen der Utilisez la déclaration, parce que le Le haut-parleur a toujours le Liberté, parmi les Structure d'une obligation Choisisszu ez une catégorie. Die Obligation d'une Catégorie signifie la Obligatoritat de cette même Catégorie (dans notre Cas de ceux qui Tempus aspect catégorie), pas leur Glieder (dans notre Cas de ceux des Résultats. On rencontre ici la généralité Difficulté, la soi-disant. Grammatikalitt ou Acceptabilité de différentes constructions avec des Gliedern von bestimmten Évaluer les zu catégories qui permettent à tous ceux qui ont déjà un Langue maternelle par son Avis sur tel ou tel La phrase a demandé, est familier. Diese La grammaire constitue un ensemble fonctionnel-stylistique, diastratique, dialectal, etc. parfois seulement vague, mais probablement structuré Continuum encore. Es Il convient de souligner que la Les auteurs du livre discuté à leur Exécutions telles que Étudier soigneusement les facteurs. Un autre point à souligner Le fait est que le Les auteurs sont naturellement zu les Slaves du Nord Langues également les deux baltes Ajouter des langues. J'ai eu ça Gefiehl, que le Comparaison entre slave et balte 1. Langues (mais aussi celui entre les différents peuples slaves Les langues. ), qui n'a pas de diverses reconstructions historiques-comparatives à L'objectif n'est pas assez intense (en particulier par les Slaves) est maintenu, bien qu'il er soit très important. In 2012-2013 (en millions de dollars É.-U.) Le lien est le potentiel Le lecteur peut aussi dessiner des dessins sur le sujet. Contenu de l'offre Le livret est inédit. Im Première Chapitre (Introduction: Limitation 125 zung und La définition de S. 1-11) la mission; La théorie de l ' économie Base et la Mission de l ' organisation Travail exposé et résumé. Im Deuxième Chapitre (S. 13-28) Les Les constructions du résultat im Standard russe traité. Suivi de la Description de l ' activité Situation du in nord(ouest) russe 3e édition. im Chapitre (S. 29-41), qui se détournent de ce qu'ils ont fait. im Standard russe diffère parfois considérablement. Le quatrième Chapitre (S. 43-51) apporte les Exposition zu sur la Baltique Langues. Im fifth Chapitre (S. 53-57) Les géorgiens seront blancs Résultats de l'enquête. Le sixième Chapitre (S. 59-68) est l ' ukrainien, le septième (S. 69-81) en polonais Dédié à la performance (sch6n et important est ce in Chapitres de la Comparaison entre les constructions résultantes ukrainiennes et polonaises sur -no/-to, qui était plutôt absent jusqu'à présent). Le huitième est précieux Chapitre (S. 83-86) zu des anciens États slaves de la mer Baltique 1. Langues (Polabian, Poméranien, slovène) et l'actuel Kashubian. Le neuvième Chapitre (S. 87-95) traite du Tchèque, le dixième (S. 97-100) des Slovaque. Das Sorbe on trouve elften im Chapitre (S. 101-106). Es Il convient de noter que la Ordre des in Traitement des individus La langue a été choisie très rationnellement, car so suivez Les langues les unes sur les autres, qui sont liées par des Les points communs im Domaine d ' activité Les résultats sont liés. La douzième Chapitre (S. 107-121) apporte une ,,Aperçu des Faits, quelques-uns Conclusions, hypothèses et ouvertes Questions ». Cependant, il ne contient pas seulement Résumé et Point de vue, mais es seront ici certains Points encore une fois griindlich traités, tels que les Question de la Développement des actions Propriétés Résultat in Interaction avec le lexical Importance de la Verbes. Il est accompagné d'une iibersichtliche Tableau in qui montre les Types de diathèse de Résultatifs et leurs particularités morphologiques sont compilés (S. 122-123), Et quatre belles Cartes qui instructivement les zones Diffusion des résultats Afficher les constructions (S. 125-133). En outre, ce La bibliographie n'est pas manquante (S. 135-143), Malheureusement, il n ' y a pas de références à certaines de ces dispositions. Travail (S. 24: Bulachovskij 1954; S. 33: Moser 1998; S. 88, Anm. 82: Sipkova 1993). Quand j'ai dit que c'est louable que le es Les in auteurs Traité aussi Lituanien et Avoir intégré le letton est quelque peu so regretter que pas même les zu finnois baltes Langues in de leur Monographie au moins un petit On a trouvé la place. Der Comparaison avec eux serait certainement très intéressant et passionnant. On pourrait, par exemple, spéculer sur la manière dont la construction résultative letton-lituanienne, dialectale weirussienne et nord-russe est + Participe Prateritum Actif, qui aussi Auteurs (S. 43, 111) même que les Slaves du Nord. 126 Désigner les langues standards de manière évidente, avec le livonien, l'estonien et le finnois Parfaitement cohérent, qui est également par la Construction esse + Participe Prateritum Il est activement formé. Un (historique-comparatif) Hairspalter wierde auSerdem encore ajouter que la Affirmation, la Baltique et la Slave Participe Prateritum Actif est étymologiquement lié (S. 44, 112), n'est pas tout à fait vrai, parce que le balte Le participé est de l'historique Point de vue de suppletivisch: va bien que Es comme le slave Participe in de tous Cas de la vis sans fin Nominatif Singulier et pluriel Pluriel Masculin en indo-européen *-w(e)szuriick, in den Nominatif Masculin, cependant, sont le Sujet comme Signe Le passé et le présent Suffixe -ntals Signes pour les actifs Diathèse incluse. De la Baltique Sicht sind ferner die Exécutions sur les constructions résultatives non standard en lituanien avec turéti intéressant (S. 47-48 et d'un 109), côté ceux zu rarement occupés avec Participe Prateritum Passif, en particulier, mais d'autre part, ceux zu avec Participe Prateritum Actif, qui jusqu'à présent moins L'attention a été accordée comme elle le méritait. Quelles sont les L'émergence d'une telle Construction im En ce qui concerne le lituanien, on pourrait Anhinger der Arealbzw. même le Sprachbundlinguistik supposent évidemment qu'ici une certaine es um Pénétration de deux Zones avec différents Parfait-résultatif constructions va, des ,,ouest-européens* Surfaces (WE) mit habere + Participe Prateritum Passif (PPP) et du ,,nordosteuropischen* (NOE) avec esse + Participe Prateritum Actifs (PPA) : (1) WE (lituanien rare) habere + PPP > lituanien 7 en langage Sq familier habere + PPA (2) NOE (lituanien standardesse + PPA linguistique) Somit 6ffnet en même temps aussi la Méglichkeit, den Différence entre biti + PPA et turéti +PPA peut-être plus in loin de Manière zu d'intellectualiser (grammaticiser) que le premier Construction Parfait, le deuxième Résultats définitifs. Également baltistisch intéressant sont les Considérations sur Evidentialis et Portail de la in Russie Portail de la Russie Dialectes (S. 38-39 et qui sont 55), par des comparaisons impersonnelles et perfectives Des constructions in telles que la Baltique Les langues sont formées. Ici aussi, Lien avec les îles de la Baltique Les langues, comme les Les auteurs. 127 Tous ces sont des baltes passionnants (mais pas seulement baltes!) Thèmes d'une zu autre, encore plus détaillée Traitement. Enfin, soit encore une sorabe Note ajoutée. Im Sous-chapitre Délimitation du Résultatifs par rapport au Passif im En sorabe, on lit: « Les deux Les langues écrites sont donc caractérisées par la Résultats de l'étude Confrontation du dialectal (en millions de dollars É.-U.) Allemand correspondant) Systèmes avec un Système sans spécifique Auxiliaire fiir das aktionale Passif, comme es ça Connaît le tchèque* (S. 102-103). Je crois qu'une telle Conception, in qui la La langue écrite (langue par défaut) comme Résultat de Confrontations, de Les interactions de facteurs hétérogènes et parfois opposés Forces, comme une dynamique, plusieurs éventuellement in en concurrence les uns avec les autres Systèmes divisés, stratifiés fonctionnellement et stylistiquement Entité est comprise comme im Sens de la fonctionnalité-structuraliste Synchronisation de Prague Dynamik des Système de langage, est plus adéquat que d'autres, plus ou moins déclaré ou inconsciemment statique Modèles, qu'ils ob soient puristes ou vice versa _ sont « démystifiantes de manière anti-puriste » (la dernière La tendance semble im Falle des Sorbischen récemment — au moins chez certains Les - chercheurs deviennent de plus en plus forts). Si généralement La langue et concrètement le Sorbe comme un Il est considéré comme un instrument de communication qui Fonctions zu erfiillen a, ni ce n'est so ,,natiirliche“,,,nicht kiinstliche* colloquiale Système avec l'allemand » Distinction entre Résultatif et Passif, ni cela ,,pure“,,vraiment slave“ standard linguistique Système avec la ,,tschechischen“ Absence d ' un cadre formel clair Différence entre Résultatif et Passif mieux. ,,Besser“ est une langue nationale fonctionnellement et stylistiquement stratifiée im Sinne der Prager Théorie de la Culture de la langue: Die La culture linguistique doit se um concentrer sur les fonctions Différenciation, um richesse an linguistique Les moyens et um leurs adaquaten Croyez en vous-même. Im Faldes le Résultatifs et Passifs im En haut-sorabe, cela peut donc signifier, par exemple, que trois sous-systèmes fonctionnels et stylistiques distincts coexistent, tout comme le me es Les auteurs. s. 103 Décrit (cf. Aussi S. 120): Le langage familier Système, in dem Passif et Résultativement séparés et le Passif avec le hors du Les Allemands ont emprunté Le verbe auxiliaire hodwaé (devenir) est formé, le verbe (< publicistique-standard Système, in dem Passif et Résultativement également être distingué, mais le Passif par un non emprunté Auxiliaire buch, etc. bu et enfin le langage fictionnel standard Système sans Distinction entre Passif et Résultats. Comme tous in les intéressants Travailler kénnte naturellement aussi dans le domaine abordé 128 Livre ftir certaines lectures individuelles ou Proposer des interprétations alternatives. C'est aussi pour cette raison que la Travail, cependant, à tous ceux qui se sont traités pour Sujet intéressé, fortement recommanzu dé: Elle est presque exhaustive, apporte une Une série de nouveaux Slogans, pose de nouveaux Thèmes. LITTERACY LEHMANN, V. 1999: Linguistique Développement en tant que Expansion et Réduction. In: T. Anstatt, Hrsg., Développemenin ts slaves Langues. Miinchen: Otto Sagner (Échantillon Philologie Slaves. Supplementband 66), 169-254. NEDJALKOV, P., V. Hrsg., Typologie 1983: rezul'tativnyx constructions (rezul'tativ, stativ, passiv, perfekt). Leningrad : La science. NEDJALKOV, V. P, ed., 1988: Typologie of Résultatif Constructions. Amsterdam— Philadelphie : John Benjamins. VykYPEL, B. 2006: Essais zur Prager Typologie (avec une Bibliographia typologica Pragensis. Munich : LINCOM Europa. (LINCOM Studies in Langues Typologie 14.) de Bohumil Vykypél Constitution pour la langue égyptienne AV GR Étymologie de Veverit 97, CZ-60200 Le bruit de l'eau. cz 129