Dar kartą dėl sintaksinių ryšių skirstymo

Anmerkungen in der Nähe sind pirsy sf. pl. (1) net prie Warnij (LKZ, 26 stellt zur Verfügung) 2. Auflage). Die Pferde wurden normalerweise von Männern gezogen, die breit sagen, dass es PirSys gibt, pirsim, das ist pirsys sm. Singen. Ort iS unbekannt - Natürlich. Im Buch gibt es ir noch einige Schreibfehler: = brudZas briioZas, = ruézas rtiozas, = rasliava rasliava, Eerina = Ezeriina, ti lydziu tut = lydzit, skétra skétra = scom. (1) ir skétrd sf. (4), aFZuolas = driuolas, z. pudkai = puokat z. Institut für Litauische Sprache P. Vileitio g. 5 LT-10308 Vilnius, Litauen Noch einmal dél sintaksiniy rySiy der Aufteilung im Jahr 2006 iéjo Die Grammatik der heutigen litauischen Sprache, vierte, korrigierte Ausgabe. In der Erwägung nachstehender Gründe: Der Chefredakteur dieser Grammatik vor kurzem (Ambraz hat 2005: 168) zugegeben, dass in früheren Die DLKG-Lizenzen verwendeten ,,... morphologisierte Kontrolle ir Das syntaktische System der Verbindung ist für die Untersuchuir ng der Entwicklung der litauischen Sprache wenig sinnvoll, wenn man bedenkt, wie die Verbindungsarten in der neuen, überarbeiteten Ausgabe definiert sind. Es stellt sich heraus, dass ir In dieser Ausgabe bleiben die gleichen Debugging, Steuerung ir Fusion. Pacituosime i8 eilés ju apibrézimus: »Die Anpassung ist die Auswahl der morphologischen Form (Silbe, Konsonant, Geschlecht) des abhängigen ZodZio nach den Haupt Bitte warten Sie... (DLKG*, p. 480); »Die Verwaltung ist die Auswahl eines abhängigen Wortes, das von der Konnektivität des Hauptwortes abhängt. Verwaltete Wörter am häufigsten ema substantiv ar ivardziy konjunktiv [.... Es kann unverändert gehen ir Die Form des Tierkreises“ (auch, »Verschmelzu480). ng ist die Auswahl der Form des abhängigen Wortes nach seiner Bedeutung, unabhängig von der Verbundenheit des Hauptwortes* Der Einfachheit 481). halber vergleichen wir die ia zitierten Definitionen su mit den Definitionen in früheren Ausgaben. Debugging Definition im Vergleich zu früheren su Versionen, unverändert, aber die Verwaltung ir Die Definitionen für die Verschmelzung lauten bisher wie folgt: »Steuerung ist die Auswahl der Form des abhängigen Verbs Zodz10 in Abhängigkeit von der Konnektivität des Hauptverbens Zodz.“ (DLKG', 480). 104 Anmerkungen »Schreiben ist eine Verbindung, nicht eine Änderung des abhängigen Wortendes. In dieser Hinsicht stellt die Fusion eine Anpassung an die ir Kontrolle dar, die zusammengenommen wird.“ (auch, 481). J§ Es fällt sofort auf, j dass die Definitionen in der neuen Ausgabe in unterschiedlicher Weise definiert sind: Die Verschmelzung bezieht sich auf die Auswahl der Form des abhängigen o Wortes, die Kontrolle bezieht sich ~ auf die Auswahl des abhängigen Wortes selbst. Ich bin froh, dass die Steuerung nicht nur auf die Steuerung des Winkels beschränkt ist (wie in früheren Die Auswahl (in den DLKG-Ausgaben) ist als semantisch adäquate Auswahl des Sprachteils und des lexikalischen Inhalts zu verstehen: Verb noréti öffnet, zum Beispiel, Position des präpositionalen Arguments, Bedeutung des Substantivs (Ich will schlafen) oder Begegnung (ich will schlafen); Die 8. Position kann, aber muss nicht unbedingt in lustigen Wechseln eingenommen werden as Zodis. Nach ähnlichen Prinzipien ist es nicht möglich, die Anpassung zu definieren, solange die Steuerung syntaktisch definiert wird, die Anpassung o morphologisc- — h. Die Definition von Verschmelzung bleibt vage. In der Konstruktion möchte ich schlafen Zodis schlafen wird durch die Steuerung Zodzio jungluma, in der Konstruktion variné Griff Zodzio variné o Form wird durch die Haupt Bauen. Es stellt sich die Frage, welchen Sinn in Verbindungen halb magischer, Glanz zurück ZodZiy halbe Rückseite ir rorma ausgewählt durch Die Bedeutung dieser Form. Über welche Form geht es? Juk Die Tierkreisir zeichen zurück zur Hälfte sind unveränderlich! Also Gia wiederhota lt die gleiche Situation, ir die veranlasst Die Autoren der DLKG haben die Definition von Management präzisiert: Da die Eigenschaft von Schmelzen Konstruktionir en vom Typ wir reisten letztes ir Jahr, wir reisten in Wäldern umfasst, sollte ihre Definition i§ sicherlich mit denselben Wörtern ergänzt werden, die bei der Definition von Management hinzugefügt wurden (wir ir geben sie nur in umgekehrter Reihenfolge an, in der sich die p. 480-481 Beispiele): »Verschmolzene Wörter gehen meistens in unveränderter Wortform (L.) Es kann mit Substantiven und jvardZiy ir humoristisch* ar verbunden sein. Aber dann ist es nicht mehr zu verstehen, warum in einem Fall behauptet wird, dass der abhängige Zodis, eine 0 andere — abhängige Form von ZodzZio. Lassen Sie uns versuchen, praktisch anzuwenden, die vorliegende Definition von Sliejimo: in der Verbindung langgesingas Žilgsnis Die morphologische Form des Zodiio langgesingas wird durch die Haupt Zodi in 0 der Verbindung Ein Blick zurück Die Form des Wortes zurück wird durch die ne Haupt Konjugation von Wörtern im ir Allgemeinen ne nach Hauptwort "Wir o brauchen sie." Kokia Wort zurück Form ¢Ist es im Sinne der morphologi- — schen ar irgendetwas anderes? Offensichtlich morphologisch, da andere Autoren nicht erwähnen (obwohl sie nur im Falle der Harmonisierung präzisieren, dass die morphologische Form gemeint ist). Die morphologische Form 8i kann jedoch nicht mit den Zeichen des Verbs, der su Geschlechtszahl ir verbunden sein, da sie das Wort zurück, Natürlich, nicht hat. Übrigens, wenn er sie hätte, würde er wahrscheinlich mit ihnen harmonisiert ir werden su 105 Anmerkungen zum Haupt ZodZiu. Also, welche Form von ZodZio zurück gewählt wird, nicht nach dem Haupt Zodi, bleibt unklar. Bei solchen Verbindungen wie atsisédom pasilséti bitty kann man zwar sagen, dass die morphologische Form 8i —gesellschaftlich ist. Aber dann ist es unverständlich, warum im Falle der Verschmelzung eine andere Formulierung verwendet wird als im Falle der Kontrolle. In der Definition von Beherrschung wird hinzugefügt, daß ‚beherrschte Wörter meist Substantivoder Adjektivformen haben [...] sie können auch unveränderte Wortformen haben‘. In diesem Fall bedeutet »unveränderlich« tatsächlich »unveränderlich durch Konsonanten«. Aber selbst wenn wir im Falle der Verschmelzung einen breiteren Begriff des „veränderlichen Zodis“ wählen würden als im Falle der Steuerung, indem wir noch die personifizierbaren und nicht personifizierbaren Formen der Handlung Zodis einschließen, dann bleibt die Definition der Verschmelzung immer noch unklar, weil niemand dem Leser erklärt, welche andere, außer morphologische, Form der Zodis zurück haben kann. Die Definition von Kodél Smelting bezieht sich auf die Auswahl der abhängigen Form des Wortes, 0 nicht auf die Auswahl des Wortes selbst, das ist leicht zu verstehen. Denn wenn die Verschmelzung definiert wird als die Auswahl eines abhängigen Wortes, unabhängig von der Verbundenheit des Hauptwortes, dann ist die Anpassung ein Untertyp der Verschmelzung, und es ist notwendig, zwischen anpassungsfähiger und nicht anpassungsfähiger Verschmelzung zu unterscheiden; Oder, noch besser, es ist notwendig, die Liste der i3-Verbindungsarten zu streichen und die in der litauischen Grammatik (vgl. Holvoet, Judzentis 2003, Holvoet, Judzentis 2005) vorgeschlagene Unterscheidung zwischen Kontrolle und Modifikation zu übernehmen. Um dies zu vermeiden, geht es um die Wahl der Form. Ob das besser ist, ist fraglich. Denn wenn der Zodis zurück irgendeine morphologische Form hat, die nach der Bedeutung dieser Form gewählt wird, dann hat vielleicht auch der Zodis langgessig (neben der bereits erwähnten pozymiy des Verbs, des Geschlechts und der Zahl) eine solche Form, und dann ist auch die nach dieser Definition definierte Kombination ein Untertyp der Verschmelzung? Da die vom DLKG-Autor postulierte morphologische Form von Zodzio zurück mit bloßem Auge nicht sichtbar ist, können wir diese Meinung nicht bestätigen, aber auch nicht ablehnen. Im Allgemeinen kann nicht gesagt werden, dass die neu definierte Steuerung und Schmelzdruck ist weniger morphologisch als die vorherigen. Tatsächlich ist nur die Definition von Kontrolle weniger morphologisiert, während die Definition von Verschmelzung genauso morphologisiert ist wie zuvor. Tatsächlich ist der Vorwurf völlig verschwunden, denn beide Definitionen beziehen sich auf völlig unterschiedliche Dinge: im einen Fall auf die Auswahl des abhängigen Wortes, im anderen auf die Auswahl der Form des abhängigen Wortes. Der Widerspruch zwischen Verschmelzung und Harmonisierung ist auch im Wesentlichen verschwunden, denn wenn in der Definition der Harmonisierung von der »Auswahl der morphologischen Form nach dem Grundwort« die Rede ist, so ist das wahrscheinlich so zu verstehen, dass die Form nach der Form des Grundwortes ausgewählt wird, nicht nach seiner Verbindung (die für die Harmonisierung völlig unwichtig ist); Damit eine Verschmelzung zur Anpassung an die Umgebung entwickelt werden kann, muss sie als eine Formwahl definiert werden, die nicht auf 106 Anmerkungen zur Hauptform des Wortes. Nachfolgend definieren wir die Auswahl des Formulars nach dem ne Der Zusammenhang des Wortes unterscheidet nicht die Verschmelzung von der Anpassung, weil Dieses Kriterium gilt für beide Verbindungsarten. Also, obwohl die Verbindung tipy Definitionen im Vergleich su zu früheren DLKG-Ausgaben haben sich erheblich verändert, die Gesamtzahl der internen ZuStaravimy blieb mehr oder weniger gleich, oder sogar nichterheblich erhöht. Ir In Zukunft werden wir genau beobachten In dieser für das universitäre Studium so wichtigen Grammatik wird die Entwicklung des Konjunktionsbegriffs angewandt. [frage mich, wie Verbindungstypen in anderen In den aktuellen Ausgaben der Grammatik der litauischen Sprache, von denen wir in Zukunft zweifellos noch mehr erhalten werden. Amrazas, V. 2005: [Rec.] Axel Holvoet Judzentis, red., Sintaksiniy rySiy tyrimai, Vilnius: Institut für Litauische 2003. Sprache, Acta Linguistik Lithuanica 52, 167-170. Hotvoer, A., Juozevns, A. 2003: Syntaktische Beziehungstypen. In: A. Howoer, A. Juvzenns, red., Sintaksiniy rysiy tyrimai, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 11-35, Howvoer, A., Jupzevnis, A., 2005a: Litauische Sprache. Syntax Abhängigkeiten: Ergänzungen Korrekturen. ir In: A. Holvoet, R. Mikulskas, red., Gramatiniy funktiony tyrimai, Vilnius: Institut für Litauische 11-38. Sprache, DLKG' = Vytautas Die Grammatik der modernen litauischen Sprache. Vilnius: Wissenschafir tliche Enzyklopädie 1994, Verlag, DLKG* = Vytautas In: Ambrazas, Red., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. Die vierte überarbeitete Ausgabe. Vilnius: Wissenschafir tliche Enzyklopädie und 2006. Verlagsinstitut, Axel Holvoet Institut für Litauische Sprache P. Vileigio g. 5 LT-10308 Vilnius, Litauen Dél Lietuviy Sprache tarmiy chrestomaty Rezensionen! Offensichtlich ist jedes Buch nur dann lebendig, wenn es einen Leser hat. su Alle Autoren und ar Herausgeber — wünschen, so viele Rückmeldungen über die vorbereitete Veröffentlichung zu hören. Litauische Sprache tarmiy chrestomatijos (Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2004, 328, * Protokoll Linguistik Lithuanica 52, 170-174. 107