Apie naujas veiksmažodžių 3 asmens galūnių paieškas

Pastabos Hinzugefügt sei auch, dass V. Vitkauskas meine Vermutung hinsichtlich des Einflusses der lettischen oder slawischen Sprachen falsch interpretiert. Zunächst einmal behaupte ich nirgends, dass die Endung -elis bei den Žemaiten und den Vilnius-Hochlitauern jeweils auf den Einfluss der lettischen Sprache bzw. der slawischen Sprachen zurückzuführen sei. Ich versuche lediglich, eine Erklärung dafür zu finden, warum mehrsilbige Helonyme mit -elis auch aus jenen Gegenden verzeichnet sind, in denen eigentlich das Diminutivsuffix -ėlis zu erwarten wäre: im Süden und Nordosten Litauens sowie im Gebiet um Želva, Alanta und Rūdninkai9. Zumindest bei einigen solchen Helonymen könnte -elis (-elė) durchaus durch Slawisierung entstanden sein; vgl. die Schreibungen ähnlich strukturierter litauischer Siedlungsnamen und Personennamen in slawischen Quellen: Tra[fz]kunele10 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lit. Troškūnėliai (gegenüber Troškūnai), Wilunele 1784 = lit. Vilūnėliai (Dorf in der Gemeinde Jieznas); Vanagelis11 1689 (Skaruliai) = lit. Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lit. Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lit. Žemaitėlis usw. Laimutis Bilkis Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Litauen Auf der Suche nach neuen Endungen der 3. Person des Verbs Seit Langem ist bekannt, dass die nicht nach Numerus differenzierten Formen der 3. Person litauischer Verben reinen vokalischen Stämmen entsprechen und keinerlei Spuren darauf hindeuten, dass sie jemals Endungen gehabt hätten. Diese Besonderheit des Litauischen gilt Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg und vielen anderen Forschern als besonders bedeutsam für die Rekonstruktion des ursprünglichen Zustands des Verbs und für die Sprachtypologie. Sie spiegelt sich deutlich im synchronischen System des litauischen Verbs wider, in dem die vokalischen Stammschlusslaute der 3. Person die Grundlage für die Bildung vieler Formen bilden. ga -ėlis (siehe Razmukaitė, M. Litauische Suffix-Oikonyme. Dissertation, Vilnius: Institut für Litauische Sprache, Vytautas-Magnus-Universität, 1998, 34–35, 36–40). 9 Siehe Bilkis, L. Litauische suffixale diminutive Helonyme. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70. 10 Historische Ortsnamen sind der Kartei historischer Ortsnamen der Abteilung für Namenkunde entnommen. 11 Historische Personennamen sind der Kartei historischer Personennamen der Abteilung für Namenkunde entnommen. 109 Pastabos Todėl gana netikėtas atrodo Vaskelienės straipsnyje (2006: 83–93) teikiamas siūlymas 3 asmens formų kamiengalio balsius laikyti galūnėmis ir pagal jas nustatyti dalyvių bei padalyvių išvedimo taisykles. Autorei atrodo, kad iki šiol „nėra vienos nuomonės dėl veiksmažodžių esamojo ir būtojo kartinio laiko trečiojo asmens baigmens – vienų kalbininkų teigiama, kad šis asmuo galūnės neturi, kiti kalbininkai mano, kad dabartinės lietuvių kalbos požiūriu tikslinga ją laikyti galūne“ (85). Tą būklę, neva leidžiančią laisvai pasirinkti, autorė iliustruoja gretindama darbus, kuriuos vieną nuo kito skiria dešimtmečiai: Jablonskio gramatikas (1901, 1922), Ambraškos ir Žiugždos vadovėlį (1937), LKG antrąjį tomą (1971), Lietuvių kalbos žinyną (1998) ir kt. Įdomu, kad taip gretinant autorei net nekilo klausimas, kodėl Jablonskis tik pirmajame lietuvių kalbos vadovėlyje (1901) 3 asmens formų baigmenis yra pavadinęs galūnėmis, o nuo 1922 m. gramatikos jau nuosekliai kalbėjo apie 3 asmens liemen galius. Nesusimąstyta ir dėl to, kodėl DLKG autoriai nusprendė keisti LKG antrajame tome pateiktą požiūrį į veiksmažodžio asmenavimą, kodėl Paulauskienė (2006: 155tt.) atsisakė savo ankstesnio (1979: 133) siūlymo sinchroniniu atžvilgiu laikyti 3 asmens baigmenis galūnėmis (beje, tokią prielaidą 1974: 182 laikė galima ir šių eilučių autorius). Tų pasikeitimų priežastis – tai po diskusijos dėl asmens formų pateikimo LKG II tome (Girdenis, Žulys 1973: 208–209; Ambrazas ir kt. 1974: 182–184) atlikti išsamūs lietuvių kalbos veiksmažodžių asmenavimo tyrimai. Iš jų svarbiausi yra Žulio (1975) ir Bulyginos (1977) darbai. Juose tvirtai įrodyta, kad sinchroninė lietuvių kalbos veiksmažodžių asmenavimo sistema gali būti skaidriai ir nuosekliai aprašyta tik laikant 3 asmens formų baigmenis balsiniais kamiengaliais, o bandymai juos versti galūnėmis užtemdytų asmenavimo daugybe dirbtinių fleksijų. Tiesiog keistas dalykas, kad tie reikšmingiausi kalbamuoju klausimu tyrimai liko autorės nepastebėti, nors jais pagrįstas veiksmažodžių kait ybos aprašas visose trijose Lietuvių kalbos institute parengtose vienatomėse lietuvių kalbos gramatikose (1985, 1994–42005, 1997–22006), Lietuvių kalbos enciklopedijoje (1999), Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje (Valeckienė 1998) ir daugelyje kitų darbų. Auch die Partizipienbildung hilft nicht dabei, die Endungen der 3. Person des Nichtvergangenheitsstamms zu ermitteln. Die im Artikel vorgeschlagenen Regeln zur Ableitung von Partizipien und Gerundien unterscheiden sich von den üblichen nur durch den angegebenen Endungsterminus und das neu entdeckte Suffix der passiven Partizipien der Gegenwart -am / -om / -im (91). 110 Pastabos BIBLIOGRAFIJA Ambraška, J., Žiugžda, J. 1937: Lietuvių kalbos gramatika I. Kaunas. Ambrazas, V., Sližienė, N., Valeckienė, A. 1974: Keletas svarstytinų lietuvių kalbos morfologijos klausimų. Baltistica 10 (2), 177–186. Bulygina, T. V. 1977: Opyt „dinamičeskogo“ opisannija litovskogo sprjaženija. In: Problemy teorii morfologičeskix modelej, Moskva: Nauka, 236–269. DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1994–42006. Dobrovolskis, B. ir kt., Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa. Girdenis, A., Žulys, V. 1973, [rec.] Lietuvių kalbos gramatika 1–2, 1965–1971. Baltistica 9 (2), 203–214. Jablonskis, J. 1901: Lietuviškosios kalbos gramatika. Rašytojams ir skaitytojams vadovėlis. Tilžė: Otto v. Mauderode. Jablonskis, J. 1922: Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija. Kaunas–Vilnius: Švyturys. LKG II =Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mintis. Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskeliene, J. 2006: Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo. Acta Linguistica Lithuanica 54, 83–93. Žulys, V. 1975: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio asmens galūnės. Kalbotyra 26 (1), 63–73. Vytautas Ambrazas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva 111