Keli mažmožiai dėl „Mažmožių 5, 6“

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 107 – 126 Observações Remarks Algumas pequenas observações sobre Mažmožių 5, 6 As observações de Vytautas Vitkauskas sobre casos específicos do estudo de helônimos1 levaram-me a abrir mais uma vez as fichas, há muito guardadas no arquivo, com helônimos lituanos recolhidos da língua falada, e a analisar os problemas que ele mencionou, sobretudo porque, há uma década, algo poderia ter passado despercebido, uma vez que era necessário identificar e estudar detalhadamente mais de 10 000 nomes de cursos de água dessa classe. Em Mažmožis 5, V. Vitkauskas afirma que os nomes de pântanos dos arredores de Raudėnai apresentados na minha dissertação e no artigo2, Gelžėlė e Gelžikė, são novos, espontâneos e metafóricos; isto é, depois de a vasta turfeira de Gelžė ter sido drenada após a guerra, os habitantes locais só a chamavam Gelžėle e Gelžike ao falar com os coletores de topônimos, e as jovens coletoras de nomes acreditaram que essas formas eram variantes genuínas do helônimo Gelžė. Um novo exame dos dados da língua falada mostra que só se pode considerar novo — tendo surgido bem depois da guerra — o nome de pântano Gelžėlė, que, como escreve corretamente V. Vitkauskas, foi registrado em 1982, na aldeia de Švendriai. O objeto designado, segundo a indicação da coletora, era uma antiga turfeira com cerca de 100 ha. Assim, é evidente que Gelžėlė é uma variante tardia do nome original do pântano, Gelžė. Contudo, a afirmação de que se trata apenas de um nome espontâneo e não genuíno continua a suscitar dúvidas, pois, em primeiro lugar, isso não pode ser verificado nem provado e, em segundo, a toponímia da língua falada lituana — e, portanto, também a helonímia — abrange nomes de lugares recolhidos praticamente ao longo de todo o século XX. A história do surgimento do nome de pântano Gelžikė é completamente diferente. Esse topônimo não é de modo algum novo — isto é, registrado no final do século XX —, nem espontâneo, nem metafórico. Foi registrado duas vezes ainda no período entre guerras3. Em 1936, os terrenos da silvicultura de Raudėnai 1 Ver Observações. Acta Linguistica Lithuanica 51, 2004, 113–114. 2 Ver Bilkis, L. Helônimos lituanos de formação sufixal. Tese de doutorado, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, Universidade Vytautas Magnus, 1998; Bilkis, L. Helônimos lituanos diminutivos de formação sufixal. Acta Linguistica Lithuanica 41, 1999, 51–95. 3 A propósito, segundo V. Vitkauskas, as formas Gelžėlė e Gelžikė foram registradas nos arredores de Raudėnai, na aldeia de Švendriai, mas, na realidade, somente a primeira foi registrada nessa aldeia. 107 Pastabos A ficha do inventário de topônimos informa que Gelžikė é um brejo coberto de musgo com 2,5 ha4 (isto é, um pântano – L. B.), que faz fronteira com o grande brejo (isto é, pântano – L. B.) Gelžė e se estende para dentro da floresta, no quadrante 105. Esse nome de brejo foi registrado novamente numa ficha do catálogo de nomes de lugares desabitados, recolhidos da fala viva e compilados pela Comissão de Sobrenomes e Topônimos, que atuou no período entre guerras; a ficha informa que o brejo fica perto da aldeia de Paraudžiai. Assim, Gelžikė é um antigo nome autêntico de brejo, e as jovens coletoras de nomes de lugares não têm culpa alguma neste caso. Em Mažmožis 6, V. Vitkauskas critica o fato de que, nos estudos de nomes de brejos já mencionados, eu tenha apresentado, nas áreas dos dialetos žemaitiano e vilniano da região de Aukštaitija, derivados polissilábicos com o sufixo -ėlis, embora nesses dialetos se use apenas o sufixo -ėlis em derivados formados tanto de palavras dissilábicas quanto polissilábicas. Também é criticada a hipótese de que as línguas letã e eslavas possam ter influenciado o surgimento de alguns nomes polissilábicos de brejos com -ėlis; o texto termina afirmando que os especialistas em toponímia desconhecem a distribuição geográfica dos diminutivos com -ėlis, -ėlis. Antes de mais nada, quero dizer que conheço muito bem a distribuição geográfica dos sufixos mencionados6. Neste caso, o problema é completamente outro. Uma parcela considerável dos nomes polissilábicos de brejos registrados nas áreas mencionadas aparece no catálogo de topônimos com o sufixo -ėlis. Até mesmo linguistas os registraram assim, por isso, ao estudar esses nomes de brejos, não foi possível determinar as razões pelas quais foram apresentados dessa forma, divergente da fala viva. Talvez os próprios coletores de topônimos os tenham normalizado, tanto mais que, na língua-padrão, esses topônimos são tradicionalmente7 apresentados com -ėlis, por exemplo, Švenčionėliai, Gedžiūnėliai, Mielagėnėliai. Por outro lado, alguns nomes de brejos, especialmente os registrados já na segunda metade do século XX, também podem ter sido pronunciados com -ėlis pelos próprios habitantes locais, sob a influência da língua-padrão. Assim, trata-se não apenas de um problema linguístico, mas também sociolinguístico; por isso, cabe ao pesquisador decidir: reconstruir, com base nas áreas de uso estabelecidas dos sufixos -ėlis, -ėlis, o nome de brejo tal como deveria ser, ou levar em conta também os dados fornecidos pelos coletores8. 4 Cf. — a área do brejo Gelžė tinha várias centenas de hectares no período entre guerras! 5 Esses dados foram registrados pelo guarda-florestal Stasys Rimkevičius e fornecidos pelo guarda florestal Benys Taraškus. 6 Sou natural justamente dessa região (Linkmenys), onde se usa o sufixo -ėlis tanto em palavras trissilábicas quanto polissilábicas, e conheço bem meu dialeto materno. 7 Essa tradição foi estabelecida ainda no período entre guerras por Antanas Salys, Juozas Balčikonis e outros. 8 Por exemplo, nos estudos sincrônicos da formação de oikônimos analisam-se topônimos normalizados; por isso, nos oikônimos formados a partir de palavras polissilábicas, identifica-se apenas o sufi- 108 Pastabos Acrescente-se ainda que V. Vitkauskas interpreta incorretamente minha hipótese sobre a influência das línguas letã ou eslavas. Em primeiro lugar, não afirmo em parte alguma que -elis dos dialetos samogitiano e vilniano do aukštaitiano seja, respectivamente, consequência da influência da língua letã e das línguas eslavas. Estou simplesmente tentando encontrar uma explicação para o fato de que helônimos polissilábicos com -elis também são registrados em lugares onde, em princípio, deveria ocorrer o sufixo diminutivo -ėlis: no sul e no nordeste da Lituânia, bem como na área em torno de Želva, Alanta e Rūdninkai9. Pelo menos alguns helônimos desse tipo em -elis (-elė) podem certamente ter surgido por eslavização; comparem-se os registros, em fontes eslavas, de nomes lituanos de lugares habitados e de nomes pessoais com estrutura semelhante: Tra[f]zkunele10 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lituano Troškūnėliai (em comparação com Troškūnai); Wilunele 1784 = lituano Vilūnėliai (aldeia do município de Jieznas); Vanagelis11 1689 (Skaruliai) = lituano Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lituano Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lituano Žemaitėlis etc. Laimutis Bilkis Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, 10308 Vilnius, Lituânia Sobre novas buscas pelas terminações verbais da 3.ª pessoa Há muito se sabe que as formas da 3.ª pessoa dos verbos lituanos, não diferenciadas quanto ao número, correspondem a radicais puramente vocálicos e não há vestígios de que tenham tido terminações em algum momento. Essa característica da língua lituana é considerada por Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg e muitos outros pesquisadores particularmente importante para a reconstrução do estado original do verbo e para a tipologia das línguas. Ela se reflete claramente no sistema verbal sincrônico do lituano, em que as terminações radicais vocálicas da 3.ª pessoa servem de base à formação de muitas formas. ga -ėlis (ver Razmukaitė, M. Oiconímia sufixal lituana. Tese de doutorado, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, Universidade Vytautas Magnus, 1998, 34–35, 36–40). 9 Ver Bilkis, L. Helônimos diminutivos sufixais lituanos. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70. 10 Os topônimos históricos são fornecidos a partir do fichário de topônimos históricos da seção de onomástica. 11 Os nomes pessoais históricos são fornecidos a partir do fichário de nomes pessoais históricos da seção de onomástica. 109