Die Vermittlungsrolle des Hochlettischen bei den altrussischen und litauischen Entlehnungen im Lettischen

Acta Lingvistika Lietuvių LV (2006), 89 - 106 Die Tarpininkavimo vaidmuo Aukštutinės latvių tarmės tarp senovės rusų ir lietuvių Paskolos im Latvijos! Nėra A. Seržante. Lietuviy kalbos institutas In Šis straipsnis it is teigė, kad dauguma Latvijos skolos iš Senas Rusų kalbos žodžiai į lietuvių kalbą turbūt pateko per aukštaičių prokalbę, iš kurios jie buvo pasiskolinti į lietuvių kalbą. Viduramžių latvių kalba. Tai paaiškintų jų fonetinę formą, ypač Vidurinė LatviųName uo as refleksas of Senas Rasai. 1” [u:] skoliniai in kaip suoma (OR. coyma), miltai (Ar. ora), tikriausiai per proto-aukštutinę latvių kalbą *siima, *miika su vėlesniu pakeitimu of [uo] už [u:] atsižvelgiant į garso atitikmenis to tarp dialektų. of Ši prielaida taip pat būtų atsakingas už manyother atvejais, kai Vidurinė Latvių kalbos formos skiriasi nuo of Senas Rusų (ir Lietuvių kalba), cf. Vidurinė Latvijos baznica su skaldytu tonu on a priesaga, paprastai turinti ilgalaikį toną Kniūkšta). Šis skaldytas tonas negali be būti dėl to Senas Rusų tarimas ir turi atspindėti Aukštas Latvių kalbos glotalizavimo of vidiniai skiemenys, turintys originalą i or a. 1. DIE PASKOLOS AUS DEM SLAVŲ 1.0.1 Žinoma, kad šiuolaikinė latvių aukštoji kalba yra viduramžių latvių Pagrindinis straipsnis – Dialektas. 100 mg Šio vaistinio preparato paplitimas Dialektai gali būti labai grubiai kaip ,,in der Ne Latvijos“ apibūdinti, o Ne ' Į mirtį Apžvalga mano Darbas, taip pat daug vertingų patarimų man patiko Pone. Prof. dr. Sergejus. Temos (Vilnius, LKI) šis an Labai ačiū. Taip pat aš prisijungiau Moteris Everita Andronova (Ryga, Šv. Sankt Peterburgas) dėkoju, kad man elektroninį Sąrašas in ME Išvardytos Paskolos iš Senoji rusų kalba 2u Įstatymas ir taip Ieškoti tokio aukšto in Mafe palengvėjo. 89 ILja SERZANT auf die Linie von West nach Ost bezieht. Die moderne lettische Sprache turi nemažai įvairaus amžiaus skolinių iš rusų ir vepsų kalbų. Taigi, kadangi vidurio latvių tarmė, antra, grynai geografiniu požiūriu, istoriniu laikotarpiu neturėjo (ir iki šiol neturi) jokių sąlyčio taškų su rytų slavų tarmėmis, skoliniai iš rytų slavų tarmių į vidurio latvių kalbą turėjo patekti per aukštutinę latvių / latgalių tarmę. Šis trivialus samprotavimas leidžia mums paaiškinti daugelio skolinių iš rusų ir lietuvių kalbų garsinę formą, kuri iki šiol buvo nepastebima. 1.0.2 Šiuo atžvilgiu svarbu pabrėžti, kad § 1.1 aptariamas rytų slavų atitikmuo. [u:] prieš lėtą. uo iki šiol buvo interpretuojamas kaip senovės rytų slavų tarmės atkūrimas, kurį, kaip manoma, išsaugojo latvių skoliniai (Kiparsky 1952: 74; ders. 1963: 80-81; Ko&kin 2006: 36 ir kt.). Toliau bus pateikti prieš, nes ši prielaida yra neribota. Tokio, nors ir ne visai tikslaus, atitikmens paaiškinimo reikia ieškoti ne rytų slavų, o — kaip ir daugelio kitų skolinių atveju — latvių žemėje, būtent tarpininkaujančio praaukštutinio latvių dialekto vaidmenyje. 1.0.3 Šiame darbe nagrinėjamos tik rusiškos skolos, kurios, tikėtina, atsirado apie 10–12 a. Dž. atvyko į latvių kalbos regioną. Žemutinė riba (X a.) nustatoma remiantis prielaida, kad su krikščioniška misija susiję skoliniai negalėjo būti pasiskolinti iki oficialaus krikščionybės paskelbimo valstybine Rusios religija. Atkreipkite dėmesį, kad tai yra apytikslis su misija susijusių terminų skaičius, kuris gali būti naudojamas kaip gairės skolinimų datavimui. Taip pat viršutinė laiko riba (XII a.) yra nustatyta tik saugiai. Nuo XIII a. pr. m. e. Dž. Vokiečių kryžiuočių ordino stiprėjimas vakarinėje Latvijos dalyje pakeitė geopolitinę padėtį, dėl to nerusiška įtaka prarado reikšmę. Galiausiai paminėkime kalbos bruožus, būdingus skolinimui, kuris čia priskiriamas prie kitų rusų kalbų: 90 Die Vermittlungsrolle des Hochlettischen ... — silpnosios balsės išlaikymas silpnojoje padėtyje ir Atkūrimas stipriai sumažintas Balsiai su savo originaliu Garso vertė, taigi, altruss. »> lengvai. u,.> lett. ir; die — Išlaikymas Balsių kiekis, t. y. ilgos slavų kalbos balsiai latvių kalboje taip pat reiškiami ilgais. Rytų slavų kalbos Atsisakymas, kad tai Neatitinkantys kriterijų, bus laikomi vėlesniais pasiskolinimais. 1.0.4 Seniausias Rytų slavų skolinimosi, kad in Pradinis lenkiškas stalas tikriausiai kilęs iš Lietuvių kalbos gramatika Kriviéi, kuris su kai kuriais Variacija im alten Novgorodas, Pleskau ir Smolenskas buvo kalbama. Be tiesioginės geografinės Netoli šio senovės rusų Dialektas zu Letgalien kalbėti dafiir dar vienas Daugelis kitų Argumentai. Rytų latvių kalba Teritorija taip pat buvo keletas Laikas po Vokiečių atvykimas Šventojo Kryžiaus ordino ordinai im Veiksmo sritis Novgorodo miesto valstybė. So yra es žinoma, da im 12. Dž. die Miestas Naugardo sritis Mokesčių teisės in Latgalien an ihre Dukteriniai miestai Pleskau atsisakė, kas um 1224 taip pat pagal sutartį Užsakymas buvo patvirtintas (Nazarova 2002: 592-593). Zu paminėti taip pat yra vėliau visiems Rusų kalboje pavadinimas žymimas. krievs, su kuriuo zundchst tikrai tik Krivi¢i buvo skirti. Be to, pateikiama ir lingvistinių argumentų: Kai kurie seni Paskolos iš Rytų slavų kalbos (dort, wo es 100 mg/ 25 mg/ 50 mg Novgorodo-Pleskau kunigaikštystė Dialektas tipiškas Apsireiškimai, in pirmasis Linija Kokavimas (Sėkla 1959: 599): Žr. skylė "Faf iš altruss. *buožė (žr. modernus dial. Pleskauskai GvadelupaCity in Guinea Bissau (POS, 136 s. v.)) (Ištrauka 344)"; iš „A. S. Puškinas. „haufig, oft“ (Zvirgzdine, Pilda, Bérzgale, Baltinava (EH, aus 269)) *kelių <— prieveiksmis. *krūtys (aus aruss. uacrn / uacts, SREZN,, 1475); riicis (gen. s. g. 2 Čia yra urslav. Grupė *-tjvor. Ši grupė taip pat turi Cokanje, žr. ketvirtas ir šeštas (zu xorkru altnovgoroder im Dialektas s. Zaliznjak 1995: 677). Im pabėgėliams gali būti lengva, dial. jokiu būdu patyrė įtaką iš lygiaverčio muca, nes pastarasis pats gali būti paaiškintas pirmojo įtaka8 muf Įstaigos kodas 190065586. Be to, nurodo man $. Temos (Vilnius) maloniai kroatų kalba. burna Duok butelį. Aš galiu kroatų Forma ne vis dar erkldren, rodo šiuolaikinį plesk. Tai reiškia, kad jis turi būti suformuotas priešingai, nei buvo numatyta. *sxna yra cokanje atvejis. 91 Arūnas Žebriūnas. Arūnas Žebriūnas. poysan, poysnn (SREZN,,, 199), tyuc’s aus altruss. royya, ceista iš altruss. unero, svece aus altruss. cxkua, plokštelė iš kitos pusės. naeue/naeue (Semenova 1959: 600; Rekéna 1962: 371, 399); aukštyn kojomis. cinét,„Kartoffeln schalen“ iš altruss. suanutu (Laumane 1977: 74)3. 1.1. Rytų slavų -oy-> latvių -uo1.1.1 Šaknies skiemenis Šis straipsnis yra apie kitą žvaigždę. 2008 m. Uo, žr. bluéda < altruss. sawao; stiogis < altruss. coyaun, (senosios bažnytinės slavų kalbos – wasas, exauu), slods (senosios rusų kalbos – coyan, senosios bažnytinės slavų kalbos – cxan). Kadangi latvių tiber turi i garsą, mes klausėme, kodėl zu tai Skoliniai žodžiai **blida, **šilkas / **saigis lauten. Tai galima paaiškinti aukštutinio latvių dialekto perėmimu, būtent taip: senovės rusų žodis sawao mu8 aukštutinio latvių kalbos tarmėse buvo suprantamas kaip *bjiida, das Žodžiai iš kitų. coyas kaip *siids (tai taip pat įrodyta Kalupe, plg. Rekéna 1962: 473), nes senovės rusų (bent jau iš pradžių) pabrėžtos ilgos balsės aukštutinėje latvių tarmėje taip pat išreiškiamos ilgu balsiu, plg. raudonas < *raudon- < as altruizmas. Paan, Slieops < *slaps < altruss. kaasn (Rekena 1962: 26). Vėliau, kai į vakarus migravo dabartinis praaukštutinis leksemas, pvz., *siids, pravidurio letgalių dialekto kalbėtojai praaukštutinius letgalių garsus pakeitė atitinkamais savo garsiais, kuriuos jie pakeičia ir skolinant žodžius. VGTU. priedas Hermanas. Paulius. (1995: Kapitone. XXII §284): "Todėl iš giminingos Dialektai įrašyti Žodis gana įprasta vardiniame Garso forma, kurią es būtų įgiję, jeigu būtų išlikusi iš ankstesnio es kalbos vieningumo laikotarpio.“ Šiuo atžvilgiu Viduramžių latvių kalbos kalbėtojai Dialektai das 1000 mg ° Kai kuriose gilesnėse skolinėse taip pat yra iki šiol Pleskau tarmėse išlikęs cokanje: cdrnica < rus. rinkiklis. vepxuya,- Heidelbeere“ (rus. Llaumane panisnaks). 1977: 73); weckox (žr. lit. Įsikūręs Rusnės (rus. Русна) kaime. konvuksas Liejimo formos 1962 m. – 371, 1963 m. – 399 gyventojai. Šios kalbos vėliau į Aukštutinės Latvijos žemes pateko iš Pleskaučių krašto. 92 Die Vermittlungsrolle des Hochlettischen ... apie urmiddellett. maistas zu urhochlett. riika kaip pavyzdys. Todėl jis pakeičia balsių pakaitalus iš pradžių. *i — vidutinis. *uo an“. Šis faktas taip pat paaiškina: Juoti ir altruss. awrs, pudsts ir altruss. noyers. Kalbant apie žodį suogis mu8, reikia pažymėti, kad tuo metu, kai šis žodis buvo pasiskolintas iš senovės rusų kalbos, fonema g aukštutinėje latvių kalboje turbūt buvo tariama kaip *d’, plg. Serzant 2006, kaip ir šiandien šiaurės rytų Latvijoje (Abele 1940: 213). Atrodo, kad vien tik aukštaičių kalbos perdavimas gali paaiškinti šių dviejų formų balsiškumą. Šią prielaidą patvirtina jau Rekéna (1962: 31). Tai neįtikėtina. Žodis coyaun/coyAsn taip pat buvo pasiskolintas į lietuvių kalbą ir turi taisyklingą balsį 3, pvz., lit. siidZia vs. lett. siiogis ir lit. stidas vs. lett. siiods, lit. blitidas vs. lett. mėlyna. Kiti pavyzdžiai: suolit (lit. sitilyti, altruss. coyanrn), dudma (lit. dima, altruss. asyma), udma (lit. timas, altruss. oy), riiobs /ruiobit iš altruss. Įteka į Amūrą ties Amūru, įteka į Amūrą ties Amūru. moyxa, pudga aus altruss. 1723 m. – Noyrnga /noyru, rusų rašytojas (m. 1793 m.). cxoyns, riiobeZa iš altruss. poyseas (SREZN,, 179), sudma altruss. coyma, lett. (aeben reguliariai kdms), dial. taip pat kuoms (lit. kimas, altruss. koyava) (ME,, 336). 1.1.2 Priesaga skiemuo Be to, kai kuriais atvejais atrodo, kad tai mittellett. -uoebenfalls hierher zu gehGren, vgl. mittellett. karuogs iš altruss. Yopoyrm- /xopoyrnsb, kaltuons (dial.) atitinka rus. kommyn < altruss. *Koaroywn, kazuoks altruss. somoyy (pavyzdžiai iš Endzelin 1899: 294). 1.1.3 Vėlesnės paskolos dažniausiai turi trumpą -u-, žr. pvz., dial. suma zu russ. Į viršų, rinkiklis. budka zu russ. 6ydxa (Endzelin * Gali būti, kad kai kuriais atvejais skoliniai iš tikrųjų keliavo iš rytų į vakarus, iš vienos vietos į kitą. Linijoje Vakarai — Rytai yra įrodyti atitinkamai skirtingi perėjimo uo > @ etapai (plg. DA: S4a., 55e.), kas tikriausiai buvo ir ilgesniu laikotarpiu. Taigi, kai *blada persikėlė toliau į vakarus, balsiškumas pasikeitė nuo d (rytuose) iki uo (vakaruose), priklausomai nuo to, kaip buvo tariamas atitinkamas fonemas toje vietoje. Tokiu būdu galima paaiškinti ir bjuéda tipo žodžių garsinę formą. 93 ILsa SERZANT 1899: 306), kas ant Atitinkamo žodžio santrumpa Balsiai im Rusų kalbos žodynas. 1.1.4. Die Interpretacija Kiparsky Kai kurie iš aukščiau (§ 1.1) 2009 m. liepos 1 d. Pavyzdžiai yra po Kiparsky (1952: 74) vadovauja, kuris, tačiau, dėl Latvijos (ir kai kuriais atvejais Patenka ir Baltijos Suomių in kalbų egzistuojančių) išvada, kad čia yra į uo Latvijos friither pasiskolinti kaip ins Lietuvių, kad beveik in visi Šių nuostatų an atsisakymai Vieta a turi. Jei Įrodymas dafiir, da faktiškai lett. uo grįžta į uo/é, su kitais Žodžiais, da šie Atitikmuo nėra Pacientų, sergančių inkstų nepakankamumu, gydymo ypatumai Latvijos paaiškinama, kad švenčia er Paskolos iš Švedijos ir Vidurio žemutinės vokiečių kalba, kurioje in Tai padarė švedas. arba vidutinio sunkumo. 6 [6] arba d@ [ii] Gali būti atkurtas su latvių ir, pvz. uo & mėn. pabrėžimas ,turnpike- — ‘. buomis. Dabar tai atrodo Interpretacija Kiparsky iš kelių Verkimas netoleruojamas. a) Vidurio žemutinės vokiečių ir švedų Paskolų teikėjai tiesiogiai neapkenčia in to Vidutinis arba didelis Livischlettische atėjo, kai Lyvių Dialektas (,,Libijos dialektas- *) vom Vidurio latvių kalba in Nuoroda į Vokalų kokybė frither (kaip ir šiandien) vargu ar skiriasi. Šis Todėl paskolos nebuvo kitos Latvijos Dialektas keičiasi, da& čia fonetinė so Lygybė. Die Padėtis, susijusi su Rytų slavų skolinimosi iš esmės skiriasi jie pirmą kartą — buvo Aukštadvario įrašyta, kad dlterer in Pirmasis laikas Serija buvo patyręs garso pokyčius (žr. santykinis Chronologija in Seržante. 2005: 84). b) Die Išvertus iš urruss. *x jei *uo arba *6 atrodo iš šių verkti mažai tikėtina: kiek man ~ žinoma, yra es in šiandien Dialektai ir jų Burnos rūšys Nėra Ankstesnio gydymo požymiai Kaip ištarti altruss. oy jei {uo}; 94 Die Vermittlungsrolle des Hochlettischen ... — Už urostslavą. *q iš urslav. *on ir *netiesiogiai kalba rytų lietuviškai Burnos. Die Nosies balsiai sind im Rytų slavų dar prieš Rašytinės tradicijos pradžia išnyko (žr. die Lentelė in Kiparsky 1963: 150). Im Aukštutinės lietuvių kalbos yra Nosies balsiai paprastai išsaugomi, pvz.,. lit. Rankd. Dabar jau seniai žinoma, kad da Nosies balsiai im Rytų lietuvių kalba Rytų slavų įtaka Kalbos, nors buvo išsaugotos, jų Vocalbalso qualitykokybė but have changedpakeistas (Zinkevičiū1987: 69). So tė bus apie čia im 9.-10. Dž. die Pasakykiq, te, am zu y, un, und um en, em e, zu j, in, im (Zinkevitius 1966: 96; Pamokos. 1981: 94 ir 1987: 69). Tai rodo, kad santykinis da Chronologija Vytautas Urbonavičius. *on > ostslav. u vyko taip: urslav. * įjungta > *vienas > y: (buv. bulg. ») > altruss. oy [u:]. Die Tarpinis lygis **uo yra mažai tikėtina. Uberhaupt st68t Kipras Priėmimas dėl santykinės chronologinės Sunkumai: Viena vertus, senovės iš oy/ postuluojamas, kita x vertus, yra Abiejų protoslavų sutapimas Balsiai (x > oy) su sąlyga, kad — Šis procesas, kaip jau minėta, įvyko prieš pat rytų slavų rašytinę tradiciją. Dėl šios priežasties Jei kartu vartojami abu vaistai Fonema in den Todėl skolinimosi vargu ar gali būti iš aukšto Amžius būti kalba; 100 — mg per parą Paralelinis atvejis ostslav. - Nesąmonė. - Aš... (s. u. § 3) yra toks Deklaracija — Rytų slavai čia buvo visiškai neįsivaizduojaie mi, čia yra — keletas rytų slavų. da - Nauf Urslav. *i grįžta. Rytų slavų. Plėtra *i > *neįrodyta; toliau kalbėti už pradinį — Garso vertė altruss. oy taip pat Paskolos į Aukštaitijos latvių kalba (taip pat įtraukta į lietuvių), kurie nepatenka į Vidurio latvių buvo įtraukti. In kiukdl’i (Kalupė, Rekėna 1962: 405, Žr. altruss. kokjojanas (SrEzN, 1362)) yra Senoviškumas pagal Pasivaikščiojimas. *ii > iškelta. iu/ yu, vienas iš santykinai chronologiškai seniausių Gerklės skausmas Aukštaitijos iiberhaupt (SerzZant taip 2006: 44-47 pat 84), užtikrintas. * Taigi, Kiparsky (loc. cit.) požiūris turi būti peržiūrėtas. ’ kiikaji Baltinava, ViJani (ME,, 342) – tai techniškai rekonstruota viduramžių latvių *kiukaJi /*kyukaJi forma, sudaryta iš žodyno priedo, kuriame visos dialektinės formos įrašytos viduramžių latvių tarme. 95 ILJA SERZANT 1.2. Rytų slavų -1n-> latvių -iKitas skolinimasis, išbėgo. capoys zu mittellett. sirupas (ME,,, 848), 1a&t garsiai tik per 1000 mg Aukštutinės latvių kalbos dialektai. Daf die atsisakymas būti senas mu, liudija Pirmojo balsio balsis Skiemenis, vienas Mažesnės kitos rizikos atitikmuo Balsiai + in yra silpnos padėties; spiterenas im Rusų buvo šis Stūkso Svėdasų piliakalnis, Šv. neurusas. cpy6. Senovės rusų sumažintas Balsis turėjo vieną Garso lygis [ti] (hiperkursas) [u]). Senovės Rusija Žodis tapo jo Garso forma atitinka in Aukštutinės latvių kalbos kaip *siribis (Kur y vienas iš šiuolaikinių rusų. ti garsą imituojantys Garsiai atkuria) pasiskolinti. In beveik tokia pati Forma yra tai Lexem taip pat in Paviršius kalvotas, kalvotas. sirupai, gen. s. g. Sirupas (Rekena 1962: 459). Čia buvo vidurinis Balsis sutrumpintas, taigi - Aš > žinau. Viduramžių latvių kalba -isiruobs in todėl yra Aukštutinės latvių kalbos pakeitimas Lautas -y-. Die Priėmimas tiesiogiai Atsisakymdurch as Viduramžių latvių turėjo Pakeitimas -Ir nesąžiningas. - Negaliu paaiškinti. 1.3. Rytų slavųName -n- > Latvių - Aš... Analogišzu kas in § 1 100 mg Atitiktis (Vilniaus Šv. - ir... > Lengva. -uo-) elgiasi Atitikmuo palataliniam Koreliacija. Die Paaiškinimas šių Atitiktis taip pat remiasi senojo Monofoninis žodis. ie > aukštyn kojomis. i. Taigi mes manome, kad Rytų slavų Lenktynių in trasa aukštaičių taip pat buvo perimtas su i iiber ir tik tada Garso pakeitimas ie > atvirkščia kryptimi (Kaip ir § vgl. 1, Paulius. 1995: Kapitone. XXII §284). Todėl buvo priimtas šis komunikatas. ie jei Atitinka rytų slavų ir urhochlett. u * i. Šie pavyzdžiai įrodo tai Plėtra: Pavadinimas Algimantas Puipa. Algimantas Puipa. spuenus, taigi aukštyn. *krivmitt- > ellett. krikščionis, das im Latvių iki šios dienos, kaip Pavadinimas Rusų kalba taikoma; 100 mg/ 12, 5 ml taikos < banga. mup u. a. Es mu Čia im Latvijos plačiai paplitęs Priesaga -(i)nieks pateikti, kad in Pirma taisyklė Pavadinta profesionalų. Die- ° In šis Dialektas yra neakcentuotas Dažniausiai sutrumpinamas iki VVG. iizuls (< hochlett. kitur asiils), uobuls (< hochlett. uobiils) u. a. (Rekena 1962: 39). 96 Die Tarpininkavimo vaidmuo Aukštaitijos ... ses Priešdėlis, kad nėra senas Paralelės im Lietuvių kalba, mu veikiama rytų slavų įtakos, (žr. -nu«s) atitinkamą Baltijos Jis tapo priesaga. *-iniks, lit. (regular) -ininkas pakeitė. 100 mg Rytų slavų invazija 100 mg plėvele dengtos tabletės Priešdėliai buvo daugelio Atsisakymas, kad tai A. Smetona, V. Landsbergis, V. Landsbergis, V. Landsbergis. burtininkas "Bitininkas" ir išėjo. Kęstutis Brūzga. 1.4. Rytų slavųName -1- > Latvių - Aš... Iš anksto pranešama. siérs, das frith aus dem Rusų 100 mg Vikiteka Vikiteka apačioje § 3) buvo pasiskolinta: Altruss. puodeliai im Aukštaitiškai tik su *sirs bus atkurtas, rusų da Balsis w in 2012 m. Atvejis yra pabrėžiamas, todėl jo Ilgalaikis išlaikymas arba laikomas ilgu, taigi ne su letgal. y buvo galima pakeisti — jums reikėjo ilgo laiko, Vokalinė. AuSerdem kartais taip pat randama in Pleskauer Denkmilern des 15. Aštuntojo dešimtmečio ,,Receptas“ [d. h. nukrypimas nuo to meto rašybos Norm], die eine Painiojimas iš altruss. «1 ir gali # liudyti (Karinskis 1909: 176). Įsivaizduojama viela taip pat vienas Rytų slavų Įžengė į žemę Suderinimas [51] an [u]. Šiandien Forma *sūris im Aukštaitijos egzistavo, įrodo, kad Forma in Jaunroze,,,, Jaunlaicene,,., Veclaicene,,, (Abele & Lepika 1928: 39), wo kuris ei reguliariai atsiranda iš senojo. i (Endzelinas) 1951: 146-147; Seržante. 2005: 44-47). Kiti pavyzdžiai taip pat patvirtina Pakeitimas altruss. «1 per aukštutinį. i, Žr. aukštyn kojomis. skrein’e (Kalupė, Rekėna 1962: 460) < * < ekranas ant kitos pusės. cxpumia / cxpuuia, taip pat tik latviški im Teritorija Atlenkiama sėdynė < standartinė. (= 100 mg (100 mg/ 100 ml) »Satt iš rusų. širdis (ME, Die) 855). Forma *sirs taip nuėjo į vakarus ir užėmė Tarpinis Ubergangs pranešė. ie -> aukštyn kojomis. i riickwarts doorliep, werd ze siers, plg. zu viršuje § 1.3. Taip pat aukštaūgis. pleištas Liejimo formos (Šiuo metu 1962: 404), leidžiamas tik anglų kalba.) *kilis zurtickgeht, iš rytų slavų. „1tan“. 7 Griežtai kalbant, tai yra Atsisakymas tikriausiai šiek tiek spiiteren Kilmės šalis z. B. alruss. expoys lett. Sirupai, da štai jie. Balsiai ir » 1 in w ne kaip *ui /*ui (kaip ir suaugusiesiems) 4tasis Paskolos, pvz., z. B. muita ir urostsl. wwre). 97 ILsA SERZANT LITERATURVERZEICHNIS Azete, A. & M. Lepika 1928: Par Apukalna izloksném. Filologu Biedribas Raksti 8, 19-49. Axxsnis, M. 1932: Kraslavas izloksne. Filologu Biedribas Raksti 12, 26-48. Buea, K. 1925: Die litauisch-weiSrussichen Beziehungen und ihr Alter. Zeitschrift fiir Slavische Philologie 1, 26-55. Enozeuin, J. (I. Suq3enuns] 1899: Jlarsimckia 3anMCTBOBAaHiA M3b CABAHCKUXD ABbIKOBb. Kuean Cmapuna. KypHast o pycckom o.tbKsope u mpaduyuonHou kystemype 3, 265-312. Enpze.in, J. 1913: Weiteres zu den lettischen Intonationen. Indogermanische Forschungen 33, 104-118. Enpzeuin, J. 1922: Zur Intonation der lettischen Lehnwérter aus dem Russischen. Slavia 1, 206-207. KarinskiJ, N. 1909: Aseuc IIckoea u ezo o6nacmu 6 XV ebxe. (Zanuck UctopuKo- @usonoruyeckaro Wakynbreta Mmnepatopcxaro C.-Ilerep6yprekaro Yuupepcuterta. Yacts XCIIL.) Kiparsky, V. 1952: The earliest contacts of the Russians with the Finns and Balts. Oxford Slavonic Papers 3, 67-79. Kiparsky, V. 1963: Russische historische Grammatik. Bd. I. Die Entwicklung des Lautsystems. Heidelberg: Carl Winter. KoSxin, I. 2006: Antone Bpeligaxc — Baiqaioujiica naTbluickHii a3biKoBeg. In: Antons Breidaks, Darbu izlase I. Riga: LU Latvie3u valodas institiits, 33-37. Krys’ko, V. B. 1994: 3ameTKH 0 ApeBHEHOBrOposCcKOM JMaseKkte. Bonpocwi A3b1Ko3Hanua 1994 [5], 28-45. Laumane, B. 1977: Jlexcuueckuit MaTepHa AMaleKTosorM4eckoro aTsaca J1aTBILICKOFO ASbIKa, OTpaxaIouMit MaTbIUICKO-pyccKo-GenOpyccKO-NOsbCKHe KOHTAKTHI. In: Konmakmbl ambuuckozo aspica. Riga: Zinatne, 48-95. Leur-SpLawiNnski, T. 1918: Slady dawnych réznic intonacyjnych w jezykach ruskich. (Z powodu prac Szachmatowa, Rozwadowskiego i Endzelina.) Rocznik Slawistyczny 8, 250-263. 104 Die Vermittlungsrolle des Hochlettischen ... Luspen, A. 1980. Mittelniederdeutsches Handwérterbuch. Nach dem Tode des Verfassers vollendet von Christoph Walthner. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Nazarova, E. L. 2002: Ickos nu JImBonua B 40-90 rr. XIII B. In: Civitas et Castrum ad Mare Balticum. Baltijas arheologijas un véstures problémas dzelzs laikmeta un viduslaikos. Rakstu krajums — veltijums LZA istenajam loceklim Prof. Dr. habil. hist. Andrim Caunem 65 gadu dzives jubilejd. Riga: LU Latvijas véstures institiits, 591-609. Paut, H. 1995: Prinzipien der Sprachgeschichte. 10., unveranderte Auflage. Studienausgabe. Tiibingen: Niemeyer. Rexéna, A. 1962: Kalupes izloksne. Fonétika. Morfologija. Leksika. Kandidata disertacija. (Unveréffentlicht.) Roxe-Dravina, V. 1964: Die Expansion der russischen Buchweizenbenennungen nach Westen. Scando-Slavica 10, 107-131. Semenova, M. F. 1959: Tlo nopogy aByx (oHeTH4eCKUX ABJIEHHit pyCCKHX Mi aTbILckux roBopos JIatrase. In: Rakstu krajums. Veltijums Akadémikim Profesoram Dr. Ja@nim Endzelinam vina 85 dzives un 65 darba gadu atcerei. Riga: Latvijas PSR Zinatnu Akadémijas Valodas un Literatiiras Institiits, 595-606. Serzants, I. 2003: Intonationen in den suffixalen und Endsilben im Lettischen. Synchronie und Diachronie. Baltu filologija 12 (1), 83-123. Serzant, L. A. 2005: OrHocntesIbHad XPOHOJIO‘A OCHOBHBIX (POHETHYeECKHX H3MeHeHHM B MCTOpHH BepxHesaTHILICKOro AMasexKTa. Acta Linguistica Lithuanica 53, 39-89. Serzant, I. (im Druck): OrHocuTenbHad xpoHOsIorHA Npouecca ap@pukaTusayyn B BepXHeJIaTBILUICKOM. Zauiznyak, A. A. 1995: J[peene-noezopodckuii duanexm. Mocxsa: PoccniicKan Axagemua Hayx. Mncrutyt Cnapanopegenna u BaikaHicTuKH. Zinxevicius, Z. 1966: Lietuviy dialektologija. Lyginamoji tarmiy fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis. 105 ILJA SERZANT Zinkevičius, Z. [3. 1. 3unKkaBnayc] 1981: K ĮsivaizduO okite. Įsikūręs JM Džibučio sostinėje Džibutyje. 1966 m. – Vytautas Povilaitis, u Lietuvos krepšininkas. Te3ucet k1ad06. d Mapm, 1981. Bunpuioc: Nejudantys Haikas Įsivaizduokite. CCCP, 93-95 Zinxevicius, Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija, Bd. I. Iki pirmykštės rasės. Vilniusworld. kgm Mokslas. Ilja. A. Seržante. Lietuviškos kalbos Institutas P. Vileizio El. paštas: [email protected] 106