Vytautas Ambrazas. „Lietuvių kalbos istorinė sintaksė“

Processo verbale Linguistica Lituania LVI (2007), 117 - 144 Recensioni Recensioni VytauTas AMBRAZAS Lietuviy kalbos istoriné sintaksé Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2006, 610 pp., ISBN 978-9955-704-18-8 Vytauto Ambrazo lietuviškos kalbos istorinė sintaksė è la sintesi di molti anni di ricerca dell'autore, i cui risultati sono stati pubblicati in numerose pubblicazioni separate. Non c'è da stupirsi che siano proprio le cose che l'autore ha studiato in dettaglio in precedenza a ricevere un'attenzione particolare. Si tratta di questioni di sintassi storica di importanza fondamentale, come Ordine delle parole, costruzioni partecipative, costruzioni comunicative, sviluppo del passivo. Questo libro colma alcune lacune, ir trattando argomenti che l'autore non t. y. aveva ir precedentemente trattato in un articolo monografico separato. Certo, la totalità è un ideale verso il ar quale si può solo lavorare, anche nelle grandi opere sintetiche riconosciamo sempre le tracce della ricerca individuale e ir delle preferenze di ricerca dell'autore. Con queste altre osservazioni, non intendo dire all'autore ir che un aspetto o un altro potrebbe essere trattato più ampiamente nel libro, o che questo o quell'argomento è stato trascurato. 8j ta Quando verrà il momento di una nuova sintesi, un altro autore scriverà un altro lavoro, riflettendo anche le preferenze individuali. jo Po Nel capitolo iniziale dedicato ai principi di studio della sintassi storica, il libro contiene un capitolo su Zodziy ordinare i ir suoi pokyéius. Po to Il libro è composto da tre capitoli, in cui vengono i§ discussi tre tipi di frasi, la cui distinzione riflette, secondo l'autore, il criterio storicamente più importante per la classificazione delle frasi. In primo luogo, si distinguono i tipi principali di frasi, il terzo tipo è costituito dalle du cosiddette frasi miste, — frasi ir composte da — t. y. su (primari ir secondari) predicativi. Tipo Misriam appartenente, ad esempio, una frase Sinus grizo sano, che unisce frasi separate Sanus grigo ir Sanus (ra) tratti sani. Ar Certo. Queste frasi "è in un'idea lontana. kalby senoveéje susidare dél verbazodiniy vardazodiniy ir fraziy saveikos* (p. 491) i8 Nessuno lo sa, probabilir mente è impossibile. Ma come il criterio di iSdéstymo Questa cosa, naturalmente, non ha bisogno di dimostrazione. Altre sezioni trattano di eilés i8 sostantivi, costruzioni di preposizioni, costruzioni di partecipanti comuni, frasi composte congiuntive. ir ir su 117 Il saluto di un uomo di chiesa. Una sezione separata contiene una sintesi dello sviluppo storico della sintassi della lingua dél lietuviy, una sintesi del libro vokiSka, una bibliografia e un indice. Il significato di un messaggio è sempre una questione convenzionale, spesso dettata da considerazioni pratiche o semplicemente dalla tradizione, e non deve essere oggetto di critiche di principio. Ma la struttura del contenuto spesso riflette anche il nostro apparato di lavoro, che dovrebbe già essere valutato criticamente. Nell'edizione del libro in questione sono apparse molte cose spiacevoli, che rendono difficile la lettura per un lettore non preparato, soprattutto per una persona che non ha frequentato la scuola lituana e non ha imparato la grammatica scolastica lituana (simili difficoltà rendono difficile, per esempio, la lettura della grammatica accademica della lingua lituana o della grammatica attuale della lingua lituana). Che cosa dovrebbe fare un tale lettore quando si trova di fronte, diciamo, a una "dvojybiniy linksniy* savoka"? In ogni caso, il verbo stesso sembra non essere sufficiente: nella frase sono usati due sostantivi, due aggettivi, due oggetti e così via, per esempio, varny ben porele sav pietums nusisauju (Donelaitis; p. 267). Quindi, probabilmir ente, frasi come Albero caldo del suolo (p. 133) Ci sono casi di un denominatore binario? In questa frase ci sono due nominativi, ma esso non soddisfa affatto la condizione di appartenere alla categoria dei verbi con due significati. La sezione sui verbi binari (ad eccezione delle costruzioni di tipo completamente diverso da quelle menzionate all'inizio) tratta principalmente le costruzioni con predicati secondari, ad esempio Asch tawa Dukterj neradau Mergq BrB V Moz 22.17. Dopo aver scoperto una categoria ben nota sotto il misterioso nome di "verbo doppio", il su lettore si sente sollevato e continua ad aspettare iSsamesniy ir Ziniy su antriniy predicativy Silenzio. Zinome (Spagnolo) Ciò che è importante (c'è ir ji una vasta letteratura dedicata ai fattori condizionanti), è che i predicati secondari possono essere indicati in diversi modi: congiunzione, costruzione preposizionale ingiuntiva ar (Pg. Il tribunale ha ji riconosciu- / to colpevole il colpevole; Per l'iconografia, egli servì come bernas /uz (per) bernq). Come si è svolta la storia della lingua lituana Sei tre. Il rapporto di coppia? | §j Non troviamo una risposta diretta a questa domanda nel libro, perché, ad esempio, il predicato è trattato in un capitolo completamente diverso, dove si nasconde sotto un titolo non meno significativo, "frasi con predicato" (pp. 158-167). Dopo aver $j aperto il capitolo, il lettore avrà difficoltà a capire perché Il pane trasformato in keinu è ,,saidys su jnagininku“, o John va in bicicletta non più. — Questa strana cosa si spiega finalmente solo dopo aver studiato la grammatica scolastica della lingua lituana, dove il predicato della congiunzione (si veda anche sezione 4. 4). ir su Il predicato è usato per le cosiddette “connessioni non verbali”, come ad esempio virsti, ir tapti ecc.) non è una parte separata della frase, ma solo una parte del verbo suddetto, o collegato al fattore da un legame di coordinazione su (più precisamente, “interconnessione”). Sulla sincronizzazione nella costruzione siamo essenzialmente Testimonianza io (BrB Calabria 5.32) Calabria 118 Le recensioni sono difficili, quindi Questo predicato si trova in terra di nessuno e, per evitare di usare un termine implicitamente tabù, è più sicuro nascondersi dietro un verbo o un'altra categoria morfologica. uz Ecco cosa succede ,,frasi su inagininku” o _,,frasi nominative in forma di su genitivo senza nominativo”. Come si può parlare di ciò di cui non si può parlare? ka La questione della combinazione di predicativi o della coniugazione è discussa molto brevemente (pp. 165-167), ma l'autore sembra rifiutare la ir possibilitàé sulla base della sua raccolta di medZiaga su questo qualcosa di nuovo da ka dire, perché già Nella grammatica di Jablonski, il predicato coniugato con la sillaba cade j ,,dvyybiniy linksniy* categoria, o azione di una i§ frase, quindi l'argomento del rapporto e la questione di su come sollevare non c'è nemmeno. Così entrambe le costruzioni nella grammatica tradizionale della lingua lituana vivono la loro vita, nel suo quadro di ir principio non possono i8 incontrarsi. O È interessante notare che, per esempio, i predicati secondari descrittivi, che nella lingua lituana attuale sono sempre associati al soggetto o all'oggetto, nella lingua lituana su antica a volte Effetti collaterali significativi, ad es. ChNT Apr 16.15 (ora: non camminare nudo); 2008/ 12/ 11 ChNT Jn 9.20 (ora: gimé cieco). Forse era solo slavy kalby jtaka’, forse solo i principi di o utilizzo di linksniy erano diversi da quelli di oggi? Matrimonio Chylinskis combina i termini in un'altra costruzione che ir dovrebbe essere considerata complementare: neradau zes darba tawo pitno diewu po ChNT Apr 3.2. Triikstant specialiy studiy, l'autore potrebbe ir non i§ essere stato in grado di i 81 Non è possibile rispondere a questa domanda, ma almeno la constatazione del fatto stesso potrebbe essere utile come riferimento per altri studi ka futuri. Ma per aprire nuove prospettive di ricerca, è necessario abbandonare le categorie grammaticali scolastiche e i propri modelli di apprendimento. ir ka i§ La teoria del linguaggio moderno. Che l'autore abbia letto letteratura straniera è evidente dalla bibliografia del libro: ad esempio, viene citata i Johanne Il libro di Nichols sul predicativo Zymejima (Nichols, ma 1981), l'autore si i§ riserva il diritto di fornire ai lettori il buon vecchio Grammatica di Jablonski. E' un peccato, poiché questa posizione di fatto ostacola la ricerca. »Il verbo doppio è viziato anche dal fatto che un solo verbo riunisce in sé due esigenze sintattiche sostanzialmente diverse, senza lasciare spazio alla costruzione con un predicato secondario ir (deduttivo o complementare) j i§ (O Ioab lascia il resto dei suoi uomini Uomini BrB I Corona 12.8; kq wadini mane gierq BrB Mt 19.17) differenziati da taliy Gia direktinés lingua polacca jtakos non poteva essere, perché Avverbi usati nei passaggi corrispondenti della Bibbia di Danzica (nago, cieco). 119 Costruzioni di recensione come neger jra szmogui wienam biti VE 50,,, in cui il predicato della frase comunicativa è combinato nel migliore dei casi solo con il complemento correferente della frase principale. Poiché la sintassi di una tale frase può essere interpretata come bit o come neger(a) è [Zmugu biti sam], o come non è bene Zmogu, [pRo, biiti jednom] secondo questo, consideriamo il dativo come il ar soggetto della frase comunicativa, come il complemento ar della frase principale. La prima interpretazione del significato della frase richiede di scegliere la prima interpretazione, ad esempio non est bonum esse hominem solum, ob Kcddv elvat tov Opwrov pdvoy. Todél fingere di essere sennam ubriaco jiikis B 73 ir neger jra szmogui wienam biti è la struttuta ra sintattica stessa, possibile nella grammatica scolastica, ma non nella grammatica scientifica. Non si tratta solo di una questione di interpretazione, poiché una falsa concezione teorica porta anche a errori di fatto, che sono difficili da correggere in seguito. Per esempio, negli antichi scritti troviamo we »duale finale* nelle costruzioni che combinano un predicato secondario con un complemento: Ghys ha ... abbandonato i tusch VEE tutte le 159, costruzioni in cui il predicato della frase comune è coniugato con l'oggetto del finale della frase su principale, non si trovano in tutta la vecchia lituana —ovunque Gia c'è un giagininko, ad esempio, sakens iemus nessibijoti /liepe ios linksmais biti BP 1 83.15. Kodél gi Gia non usato,,duale finale* (*lepe ios divertimus biti)? È vero, ora il linguaggio comune richiede di usare il verbo finale linksnj al posto di inagininko (li ha costretti a stare attenti), ma la costruzione proposta per l'uso attuale è puramente artificiale, creata (probabilmente) da Jablonski e basata sul falso presupposto che la costruzione Gia è la stessa, ta come, diciamo, li ha resi attenti, cioè "Il doppio finale"?. »Regolare* (t. y. Non supportata dalla tradizione storica, ma probabilmente corrispondente alla costruzione riconosciuta dai linguisti (conosciuta come "lo spirito della lingua") che li ha costretti ad essere cauti su ,,giusta’’ sua, come ,due-terminale- “, interpretazione, todél probabilmente non si applicaSkas bitty domanda, perché Bretkin non usa la costruzione *liepe ios beiti divertenti, anche se combina démenis nella costruzione Dio ci ha promesso di essere dei piccoli esseri carini (BP Il 253,4). Ambrazas Egli non solleva questa ir questione, accontentandosi di citare esempi di "dualismo utilitaristico", per esempio, non è bene che ci siano due persone. La costruzione ha detto di essere divertente da citare per ir discutere semplicemente il luogo non-bitu, perché il fatto che non abbia il finale binario richiesto dalla grammatica attuale, è ovvio a tutti, riconoscere che è un predicato coniugativo o anche non è possibile, perché ciò significa riconoscere che la su costruzione è di fatto molto diversa da $i 2Su Questa costruzione artificiale ha combattuto Leonard. Dambritina, che è un componente della frase Il pericolo, credo, è che dobbiamo stare più ir attenti, qui non si dice taisé j ... Bisogna essere molto attenti (UrnéjZitite 2006: 7). Storia Zidirint aveva ragione, perché "Doppio pettorale" Questa costruzione si basa su un malinteso. 120 La costruzione del verbo «duale» li ha resi cauti, 0 quindi bisogna ammettere che anche per la costruzione Diewas uns gejuartes lieblich zu sein, la lettura del verbo duale non è adeguata. Che cosa fare allora? E' meglio non dirlo. L'articolo di questo autore (Holvoet 2004), che richiama l'attenzione sulle costruzioni inquietanti della vecchia lingua lituana “Liepe ios gaimus biti non esiste, è un’insinuazione, Ambrogio non è giustamente ir citato. In verità, la discussione con l'autore dell'articolo non è avvenuta per il semplice motivo che il problema da lui sollevato non può essere né formulato nel quadro della grammatica di Jablonski, e quindi la sua stessa richiesta probabilmente non è auspicabile. E' opportuno dire qualche parola sui principi della descrizione sintattica utilizzati nel libro, poiché determinano molte formulazioni, sia lo sviluppo delle singole costruzioni, sia le tendenze generali dello sviluppo della sintassi della lingua lituana. La suddivisione delle relazioni sintattiche in tre tipi, accettata nella tradizione grammaticale lituana —conduzione, combinazione e fusione—, è stata abbandonata in questa grammatica storica, in favore di due tipi più semplici di conduzione. jo — ir Assegna- — zione della fusione (p. 20). Per definizione, esso corrisponde Lietuviy nelle opere di grammatica della lingua (ad es. & Movimento 2005) ha adottato la designazione di gestione e modifica. Allo stesso modo, l'autore considera l'abbinamento come una espressione formale della dipendenza sintattica (p. 20). Ma è strano che solo la combinazione sia considerata una forma di espressione di tale dipendenza: di solito, nella letteratura linguistica, la combinazione come tipo di dipendenza morfosintattica è menzionata insieme al governo morfosintattico (in inglese government, in francese rection, in tedesco Rektion). Tuttavia, il controllo morfosintattico (rezione) nel libro di Ambraz non è tradizionalmente distinto dal controllo sintattico (complementazione). Questo, tra l'altro, è l'unica cosa che viene trasferita inalterata dal vecchio sistema di relazioni sintattiche. Si mantiene il rapporto di “interconnessione” tra il fattore e il verbo (p. 21). Questa peculiarità è ereditata dal concetto di i8 DLKG, secondo il quale il verbo è in un certo senso sintatticamente dipendente dal fattore, poiché con esso è coniugato. Poiché il fattore a sua volta dipende dal verboparola (quest'ultimo apre la posizione al fattore ne del denominatore), quindi otteniamo l'interdipendenza. Quindi, se si esclude la combinazione come terzo tipo di dipendenza, non rimane neppure l'"interconnessione- ", la combinazione del verbo 0 con un fattore è un esempio classico di un demenzio primario. Dal momento che la bibliografia menziona Johann Nichols 1986 potrebbe essere un articolo,,,dementia di base La sua identità è sconosciuta all'autore, anche se lo ignora. Nell'antico arsenale di Savoy c'è anche l'espressione "relazione di doppia dipendenza", che collega contemporaneamente i segni tassonomici sia con il soggetto che con il fattore o l'aggettivo. Tradizionalmente, $i si basa sulla combinazione di un predicato con un fattore o un complemento, ad esempio, pazi121 Recensioni nau jj jaunq: poiché la coniugazione tradizionale è considerata un tipo di connessione sintattica, in questa costruzione l'avverbio predicativo jaung deve dipendere dall'aggettivo ji (coniugazione dél), ma allo stesso tempo deve dipendere dal verbo tarico (Altrimenti la costruzione maéiau brolj linksmq maciau linksmq brolj ir può essere sintatticamente distinta). Ma se si elimina la combinazione dei tipi di relazioni sintattiche, non c'è motivo di parlare di "dipendenza doppia". Nella grammatica delle dipendenze la doppia dipendenza sintattica non è riconosciuta, non è del tutto chiara, come l'autore stesso la percepisce, ad esempio a p. 491 leggiamo: "Il secondo nome in questo tipo di proposizioni [cioè in proposizioni con avverbi tassonomici - A. H.] ha doppie relazioni sintattiche: ja esso Versato al primo [sostantivo] come prefisso, insieme al verbo* quando è associato ir semanticamente. Ma se il sostantivo e il verbo, come afferma l'autore, hanno un legame semantico, allora il legame sintattico tra loro probabilmente non è più postulato, quindi non si capisce perché il legame sintattico debba essere duplice? Supponiamo ora che l'autore abbia semplicemente formulato in modo impreciso, e che insieme alla dipendenza semantica sia stata postulata anche una dipendenza sintattica. Ma allora abbiamo diversi criteri per determinare la dipendenza sintattica: du (i) in un caso (ii) in un altro caso (vedi jaunq) tale conclusione viene fatta nonostante il fatto che la relazione semantica menzionata tra le dipendenze morfosintattiche tra le parole e le dipendenze morfosintattiche in generale tra le parole e le parole sia già considerata una base sufficiente per stabilire una relazione sintattica. — Deve essere chiaro che una tale procedura di determinazione e disomogeneità è teoricamente indesiderabile in pratica porta a non’sprendziamy Staravimy. ir Perché è difficile negare che, per esempio, nella frase nudazé namq Parole verdi namq ir I verdi sono legati da un legame semantico, perché dopo tutto la casa è fatta Zalias, in ir molte lingue Questa connessione ir è soggetta a debug. (Latv. 100 mg/ die). Se l'abbinamento è una condizione sufficiente, ma non necessaria, per stabilire una relazione sintattica, allora, sulla base di una relazione semantica, si può tranquillamente affermare che la costruzione nudizé namq ir Noi Verdi abbiamo una doppia dipendenza. Ma poi l'intero sistema, postulando una distinzione sintattica tra la costruzione di un contesto su (stazioni di bottiglia di tempo) ir designazione su convenzionale della costruzione (stazioni di bottiglia di tempo), gritiva. Queste lunghe digressioni sono necessarie per comprendere la valutazioir ne che si deve fare di un luogo. na i§ Principale tesi dell'opera in — questione è l'affermazione di "Rafforzamento della governance- ”. L'autore si basa su una citazione i Antoine'o Andate da qui. Grammatica comparata Accesso 1934) consentito: »ll non c’era indo-europeo en de ,,direzione* di una parola per un’altra, ad esempio a in un latino; l’autonomia 122 Recensioni comme il y parola è principio che comanda struttura frase indoeuropea“ du le la de la (p. 196, 88). Non è del tutto chiaro se Meillet intendesse una dipendenza sintattica o morfosintattica, sebbene il termine,,rection* sia tradizionalmente usato. (t. y. 200 mg/ die. L'autore del libro in questione, decidendo alcune formule, ha in mente una i8 dipendenza morfosintattica: ad esempio, nella formulazione, "andando con parole coniugate, gli prefissi li governano, su t. y. lemia ju gramatine forma» (p. 283). Non sillababile La parola, a quanto pare, non può essere controllata, quindi nelle costruzioni da qui, attraverso dove, ecc. probabilmente abbiamo una fusione. Ma che cosa vale allora p. 20 Quali sono le definizioni fornite? Ci si parla di un requisito di sintaksinj o l'assenza, già jo o p. 283 si scopre che è una questione di morfologia: se dipendente La parola è concatenata, abbiamo il controllo se ne — o Fusione. Ma supponiamo che le definizioni vivano la loro vita da qualche parte in un angolo isolato, ciò non ha alcuna importanza per le concezioni dell’autore. ir Tasse nette ir su Tale iSklave è difficile da capire appieno, l'autore intende ka affermando che esa ,,Nello sviluppo della lingua lituana si nota il rafforzamento della dipendenza sinraxsica del verbo dalle parole“ (p. 197) (ingrandimento della mano) ~ A. H.). Dopo tutto, l'appartenenza della verbe non era uguale all'appartenenza della parola, quindi l'autore Gia fattiSka parla di rezione, di complementarietà. ne Leggendo il testo, a volte sembra che l'autore stesso non ir abbia ancora deciso che cosa dovrebbe essere rafforzato nello sviluppo della lingua lituana. Infatti, in casi specifici, si usa la complementarietà bitenziale:,,In generale, nelle costruzioni con il suffisso di tempo e di luogo si osserva la stessa direzione di sviluppo: dalla circostanza ta aggiunta al verbo, l'aggiuntivo diretto è controllato* i (p. 206). Questa affermazione è basata su esempi come ho passato la notte, starnutiti un anno, ecc. Oltre al tipo speciale di verbo in cui la durata coinvolge la struttura degli argomenti del verbo j (Questi tipi di operazioni possono ir essere nuovi, ma la loro jy comparsa è ancora una questione di operazioni ZodZiy, solo o indirettamente — questione di sintassi), non si vede cosa è cambiato. Nella costruzione di un letto jo per la notte La parola notte probabilir mente rimane come ir buves "Le cose"? In ogni caso, la ar trasformazione in complemento diretto è, senza dubbio, be un processo sintattico, che postula che si ir jo tratti dell'apparizione di un rapporto di complementazione. Anche in altri passaggi la scelta del verbo è esplicitamente menzionata: "A mano a mano che si indebolisce l'influenza del suffisso partitivo, si rafforza la tendenza a generalizzare ir l'uno o l'altro dei verbi in funzione del significato del verbo. In questo modo, l'abbinamento semantico dei verbi è sostituito da un controllo sintattico più forte." su (p. 224). Così controllato non più Zodis, o buffo. Se l'indebolimento del nobile partigiano 123 Le recensioni e le congiunzioni del complemento (ricordare il fratello: ricordare il fratello) riassumono il complemento (ricordare il fratello), questo cambia solo il significato del complemento, ma non si può parlare dell'insorgere del rapporto di complementazione. Che cosa i8 sta cambiando? Gal ,,controllo" significa l'uso coerente di un determinato verbo come complemento di una determinata unità lessicale Zyméti? O forse è che la scelta del verbo non è determinata semanticamente? Bene, aspetta. Amicus Plato, sed... Nessuno mette in dubbio l'importanza di Antoine Meillet per lo sviluppo della linguistica storica, ma le sue affermazioni sintattiche all'inizio del ventunesimo secolo non sono più da citare. Perché, come ir avrete capito, l'affermazione jo precedentemente citata è probabilmente sbagliata in entrambi i casi, sia in relazione alla dipendenza sintattica che a quella morfosintattica. In primo luogo, se ,,controllo“ è inteso come una dipendenza sintattica —- complementare, cioè — secondo Il proto-linguaggio ricostruito da Meillet ha proprietà strutturali diverse da quelle delle lingue viventi. Le parole di questa lingua proto-indoeuropea erano sintatticamente indipendenti e non avevano le relazioni di dipendenza delle lingue moderne. ju Certo, si può fare questa affermazione, ma allora torniamo ai primi comparatisti j (Boppo ir Schleicher), quando era ancora diffusa l'idea che le lingue potessero presentare diversi gradi di cambiamento strutturale in diverse fasi dello sviluppo (periodi di "infanzia" e "vecchiaia"). ir Dal tempo neogrammatico implicito, dal 0 XX a. dall’altra parte, il rispetto esplicito del «principio uniformitario» (cfr. Harris. & Campbell 1994: 24-32), sostiene che le interpretazioni linguistiche devono essere le stesse indipendentemente dal fatto che si tratti di una lingua attuale o di ar un'ipotetica protolingua antica. ar Niente di ciò che è impossibile oggi non può essere postulato dallo studio dello sviluppo del linguaggio nel passato. L'idea di ir un linguaggio primitivo, grammaticalmente non formato, forse non è mai stata definitivamente condannata, ma almeno ir Il linguista è attualmenji te oggetto ty di una seria discussione. Un tale stadio di sviluppo pre-calvinista, al quale le modifiche del complemento non possono ir essere applicate, è per noi solo una questione di speculazione semi-scientifica. Quindi c'è un secondo Il concetto di,,gestione* è - morfosintattico. Ma... ir ¢ia L'affermazione di Meillet sembra molto discutibile. [in varie fasi dello sviluppo della lingua specifica troviamo un verbo kodovatelny semantiniy priSpriey ir eliminazione struktiriniy linksniy (ad esempio, il termine di un oggetto) nel caso di una tendenza, ma troviamo ir una conseguenza nel caso di una tendenza. Ad esempio, la partizione di un oggetto (i8 di cui è l'origine della negazione di ir iSrutulioj) nelle lingue balty slavy si ir è notevolmente rafforzato, probabilmente stimolato dal sincretismo ir del genitivo ablativo (l'ablativo è ben documentato nella costruzione partityviniyju Saltinis): questo è chiaramente visibile nel ir confronto slavy su balty lingue ir senovés graiky lo124 Recensioni in lingua inglese. Nella posizione del predicato si trova il nominativo slavy e balty jsivedé jnagininka, che inizialmente era associato al significato di un contenuto i8 semantico aggiuntivo (ora la su funzione del nominativo predicativo è quasi completamente scomparsa in entrambe le famiglie linguistiche). Per esempio, nelle lingue baltiche e slave, una delle componenti semantiche codificate dalla sillaba è scomparsa, mentre ne sono apparse altre. Certo, la diminuzione della tensione semantica codificata dal verbo si osserva anche in quelle lingue dove il verbo non esiste più, come nelle lingue romanze attuali, ma è difficile prevedere un'ulteriore diffusione dell'idea della «tecnica» morfosintattica. Tornando specificamente alla tesi del libro in questione, la sua valutazione è resa difficile dal fatto che l'autore non definisce più precisamente il "controllo verbale" - come già detto, il suo concetto di controllo verbale è intrecciato con la complementarietà reazionale di natura puramente sintattica. Gli esempi forniti sono esaustivi e mostrano che il controllo sintattico (complementazione) non è più distinto dall'autore dal controllo morfosintattico (rezione). — ir Se la tesi del libro deve essere compresa nel senso che nella lingua lituana la sillaba codifica il numero semantico del soggetto, dell'oggetto, ecc. ir Nel caso di un'espressione, la somma è zero, quindi questa affermazione ha senso teoricamente, ma è probabilmente sbagliata di fatto. Per esempio, il suffisso -eSa del genitivo e del partitivo nella lingua lituana fino a Siol è vivo. In che senso è stata indebolita e ha lasciato il posto al "governo"? Certo, è possibile trovare un caso isolato in cui l'alternanir za del cognome del nobile è stata eliminata. Secondo l'autore, l'origine del partitivo è con l'azione ricordare i Zodii, ùmorsti usato il pronome iniziale (atmink manes BrB DeA 40,14), che nel linguaggio attuale è sostituito dal pronome finale. Ma la concorrenza ir del suffisso nobile è già evidente con il latino memini, il greco juysvyoKw. Quindi, questo caso è così vecchio che probabilmente già nell'antica lingua lituana un tale originario era un relitto sintattico semanticamente non motivato (la natura della partigianità può solo essere speculata), il salimento dalla prospettiva della lingua lituana era solo la sostituzione di un tipo jo semanticamente non motivato di "teczione" ir jo con un altro (il iS principio dell'economia doveva funzionare: al posto del tipo di dueerezione ne rimase uno). ju Siuo poZiiiriu Le origini del significato di ablativo sono leggermente diverse. Per quanto riguarda i verbi del tipo avere paura, evitare, l’autore rao:,,L’autore, che in precedenza aveva un significato di separazione, a lungo termine viene attratto dal campo di attrazione semantico e sintattico del verbo, perde il suo significato autonomo e diventa controllabile dal verbo aggiuntivo * ir jo (p. 245). È difficile credere che nella costruzione "temere il lupo" l'antenato del lupo sia stato un complemento dell'esistenza senza timore del lupo, con l'avvento del "governo": tale opinione è una parte del mito primitivo stesso, privo di relazioni sintattiche. to Probabilmente Sis progenitore nella costruzione di paura del lupo sempre Zyméjo aggiuntivo. La questione è solo se esso (cioè l'orizzontale) sia ora o/e nei vecchi scritti controllato o meno. Siuo 125 Recensioni (eds.), Studi e ricerche in Baltico e Scandinavia Onore della linguistica in indoeuropea of William. R. Smalti. Amsterdamworld. kgm & Philadelphia, 75-90. Howvoer, A. 2004b: Categoria di evidenza. In: A. Caricabatterie & L. (EN) Seménrene, red., Gramatiniy kategorijy studii. Vilnius: LKI, 105-120, Hotvorr, A. 2007: Umore e salute Modalità in Baltico. Cracovia: Edizioni dell'Università Jagellonica. Foraggio per animali, A. & Juzentis, A. 2005: Tipi di dipendenze sintattiche* aggiunte ir correzioni. In: A, Cibo a caldo & R. Mikutskas, red., Gramatiniy funkcrju istraživanjar, Vilnius: 11-38. LKI, Litvinow, W. P. 1989: 100 mg/ 250 mg due volte al giorno per 14 giorni. Lingue baltiche Lingue baltiche orientali Lingue baltiche orientali Vista. Baltica 25 (2), 146-155. LKG = K. (EN, ES) La lingua 1965-1976: lituana, su Lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: - Pensiero. Meier, A. 1934. Introduzione allo a studio comparato delle lingue indoeuropee. 7° Éd. Parigi: Hachette. Moravesix, E. 1978. On La distribuzioof ne degli schemi ergativi e accusativi. Lingua 45, 233-279. Nicos, J. 1981: Predicato Valore nominale: A Parziale Superficie Sintassi of Russo. Berkeley: Università of California Premere. Nicots, J. 1981: Head-marking e Dependent-marking Grammatica. Lingua 62, 1, 56119. Supatant, M. 1998. Parametri della voce. In: L. Kuukov & H. Varer, eds., Tipologia of Verbale Categorie. Documenti Presentato to Vladimir Nedjalkov. Tiibingen: Niemeyer, 117-138. Guardatevi intorno. R. 2006: Leonard. Dambriinui — 100 E' perfetto. Lingua materna 2006 febbraio No. 2 (464), 3-7. Axel Holvoet Istituto di lingua lituana P. Vileisioitalyprovince. kgm g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania 132