The goal of motion in the Indo-European languages: Dative and accusative

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 65-71 L'objectif du of mouvemin ent Langues indo-européennes: Datif et accusatif’ WILLIAM R. SCHMALSTIEG State College, Pennsylvanie. L’affirmation de l’auteur is selon laquelle l’accusatiIE ve et le datif sg. Les of formes go o-tiges to reprennent les variantof es sandhi originales avec une seule terminaison de cas. Ces variantes phonétiques ont ensuite été réanalyses as en différentes formes de cas. The Le cas accusatif indo-européen “o-stame” résulte de la réinterprétation d’une partie du cas datif sémantique of original. of as (dans les paragraphes suivants) N = m or n). Les variantes phonologiques automatiques étymologiques ont été réanalysees, a chaque variante gagnant une signification syntaxique distincte. Pour la plupart le cas accusatif représenté par *-oN is (< *-oN in rétention de la position sandhi with prévocalique of de la nasale finale) alors que le cas datif représentait pour la plupart is (mais pas exclusivement) by *-6 (< *-oN position in sandhi préconsonante étymologique avec perte de la nasale et allongement de of la voyelle précédente), cf. of Lat. acc. sg. serv-um (< *-0N < **-oN + V...) « esclave » vs. dat. sg. Servo (<*-6 < **-oN + C...), voir Le (2000, 2004).? A parallélisme phonologique et syntaxique partiel de is Schmalstieg by a fourni Anglais I should like thank to herewith Prof. Vytautas Ambrazas pour la lecture de an la version précédenof te de ce document et l'aide avec Exemples lituaniens. Cela n'implique pas, bien sûr, son approbation of de la théorie proposée ici sa of responsabilité pour les erreurs. or ‘I Accepter les conditions Hypothèse indo-hittite et supposer que ce développement phonologique particulier n'a peut-être pas eu lieu in Indo-Hittite. Néanmoins, en ce qui concerne les to nasales, Le développement hittite semble to be très ce similar to qui ont proposé I pour Indo-européen. 65 Witiiam R. ScuMAtstieG possède my et mine, qui ont maintenant des fonctions différentes, bien qu'à l'origine la distribution était assez automatique, résultant de la variante sandhi préconsonante et mine résultant de la variante my sandhi prévocalique (Strang 1970: 198). La distribution originale des alternances de morphèmes en fonction des phénomènes sandhi est encore observée dans l'utilisation de l'article indéfini anglais, c'est-à-dire, a avant les consonnes, an avant les voyelles. La racine slave -o à la fin du singulier datif -u dérive de *-o (< *-uN < *-oN qui, bien que du point de vue indo-européen n'existait que dans la position sandhi prévocalique, est redevenue possible dans la position sandhi préconsonante slave) avec perte des paradigmes de nasalisation accentués par la racine. of in Ce -u dénasé s'est ensuite répandu à tous les paradigmes de racines -o indépendamment du modèle d'accent. (Cela aurait un parallèle partiel dans la situation décrite by Zinkevicius 1966: 75-78 pour certains dialectes lituaniens occidentaux (Klaipéda, etc.) dans lesquels la conservation ou la perte d'une nasale finale semble dépendre du fait que la syllabe finale ait été accentuée ou non.) or L'ancienne terminaison dative originale (*-oN-) a is conservé les in formes définies adjectives et pronominales étymologiques où it is La voyelle by suivante est protégée, par exemple, le dat slave. sg. max.-net. t-om-u « à cela » (cf. the Équivalent lituanien dat. sg. max. t-am-ui «id.»). * The Slave acc. sg. max. Forme définie t-b-je « celle-ci » résulte d’une restructuration secondaire. La racine slave -o acc. sg. -» dérive également de *-uN (< *-oN) spécifique in Position sandhi prévocalique slave. Ainsi *-uN (en position prévocalique) > -» vs. *-uN (en position préconsonante) > *-9. Preuves pour le * Selon to Panneau de Thumb (1959: 138) the Ancien Indic dat. sg. max.-net. tasmai, Ombrien esmei ‘huic’, pusme ‘cui’, Goth. bamma, Vieux et jeune Prussien stesmu, kashave mu extension an sm(a)-, in tandis que Lith. t-am-ui, Lettonie tam, Vieux Élevé Allemand demu, slave t-om-u montrent l'adjectif attendu *-o déclinaison de tige avec no trace of an original -s-. Voir aussi Haudry (1982: 30). Une autre possibilité is aussi imaginable. Haudry (1982: 41) Auteur de l'article: “On nomme hypostase fait traiter le une forme de fléchie adverbialisée come une base flexion ou ou de dérivation”. de An Par exemple of ceci utiliserait le be nominatif indéfini of l'adjectif qu'un autre cas a ajouté. of to is Zinkevigius (1966: 283) Il donne quelques exemples of du cas nominatif adjectif indéfini auquel d'autres to terminaisons de cas sont ajoutées, par exemple, pirm-as-j §{ jésim karuge... in « Chevauchons ce premier à la guerre... ». Notez l'ajout du définitif of acc. sg. ending -1 to Le nom. sg. form pirm-ds- (avec stress as in déf. Nom. sg. 100 mg/ jour) On pourrait supposer pour Ancien Indic dat. sg. kdsmai ‘à qui’ peut dériver du nom. sg. kh, tout comme Ancien Le kasmu prussien pourrait dériver du nom. sg. cas. D'autres formes telles que as dat. sg. Ancien Indien tdsmai, Vieux Le stesmu prussien pourrait aussi être be analogique. 66 The goal of motion in the languages La nature étymologiquement of automatique de la distribution of *-» et -9 is Fourni les by réflexes la préposition of et le préfixe *stnqui s'est développé soit en svor so — En fonction on de l'environnement. In La position prévocalique de la finale a été -n transférée au début du to mot suivant, donc swnims of ‘avec lui’ maintenis ant analysé as s nim «id.». in Russe moderne, tandis que la position in préconsonante de la voyelle a nasale a résulté, donc so-prog-» «conjoint». La forme prévocalique étymologique s'est finalement répandue dans toutes to les positions de la in fonction de la of préposition ss, ainsi, par exemple, gradomb sb ‘avec la ville’. La forme préconsonante étymologique a conservé la is position in préconsonante étymologique des composés in russes modernes, par exemple, le composé in suprug ‘époux’ (< *sg-prog-b) et d’autres mots avec le préfixe su-, par exemple, su-stav ‘joint, articulation’, su-merki ‘crépuscule, crépuscule’, etc. Après la scission en deux cas, le in *o-root class autres classes de racines de noms (par exemple, les racines consonantiques) assignées à l'ancien datif in *-N la to nouvelle fonction accusative et forme l'ancien a locatif of in *-(e)i a repris la fonction dative, cf. Lat. l'as. sg. homin-em <*-m « homme », dat. sg. homin-i < - Non, Gk. acc. sg. momséva < *-m ‘shepherd’, dat. sg. mouévi < *-i. Ce marqueur locatif étymologique *-i a également été ajouté indépendamment de to l'étymologie *-6 pour donner la norme Lituanien -ui et in Grec to donner -w. As a relic of an Une époque antérieure avant la *-o les racines datif et accusatif ont été différenciées le mouvement de but peut exprimer dans les deux cas les of plus anciennes langues be indo-européenby nes attestées, cf. in Lat. domum (acc. s.o.) Irlande «à la go maison» (remplain cé tardivement) Latin by in (ad) domum, où la préposition, ajoutée plus tard, renforce le sens original), tollitur caelum in (acc. s.o.) « Un cri ‘a de is clameur s’élève au ciel » (Virgil, Énéide 11, 745), Mais aussi it clamor cael6 (dat. s.o.) ‘le cri va vers le ciel’ (Virgil, Énéide 5, 451). Further Les exemples latins incluent qué «où», alid ‘à un autre endroit’, intrd ‘à l’intérieur’, ultré « vers le côté lointain », retrd ‘vers l’arrière’, etc., toutes formes -o singulières datives de la racine étymologique. (L'étymologie Latin qué lorsqu'il est combiné avec l'ancien marqueur locatif *-i donne le datif sg. dont ‘à qui, pour quoi’.) Les exemples grecs incluent olkov (S6yov) (acc. s.o.) iévat «à la go maison» (Hofmann & Szantyr 1972: 49), mais aussi AAge@ (dat. s.o.) Uécow KataPaic éxdAeooe Tlooeidav’ evpuBiav ‘descendant au milieu des Alphéos appelés à régner largemehe nt Poseidon» (Pindar, olympien) Ode 6, 61-62). Delbriick (1893: 177) donne la Ancien Exemples indiens, grammaire (acc. s.o.) Gacchati vs. gramdya (dat. s.o.) Gachsati ‘il va au village’. to Danylenko (2003: 67 Witiiam R. SCHMALSTIEG 295) donne les exemples suivants du vieux slave oriental: fierté Volodimert Haliépskoi (acc.) i fierté Kyevu (dat.) ‘Volodimer est venu en Galice et est arrivé à Kiev’. Dans le slave tardif, l’accusatif de direction était renforcé par une préposition (comme en latin), par exemple, ve dome « dans la maison ». Une relique de l’ancien datif est conservée dans l’adverbe russe contemporain domoj ‘maison’ < domovi ‘à la maison’. Dans leur discussion de ce sujet, Gamkrelidze et Ivanov notent comme parallèle typologique le fait que l’objet direct et indirect et l’objet du mouvement peuvent tous être exprimés par le même cas (s) en géorgien (1984: 285286): k’aci aglevs c’ign-s bavsv-s ‘l’homme donne le livre (c’ign-s) à l’enfant (baviv-s)’ et midis kalak-s ‘va à la ville’. Selon Friedrich (1960: 120), l'accusatif hittite est très rare et peut-être archaïque dans son utilisation comme objet de mouvement. Il donne comme exemples nu-SmaS HUR. SAG-an (acc. sg.) parhanzi ‘et ils vous poursuivront dans les montagnes, et ils vous poursuivront dans les montagnes’; GU-zu°SAPIN-an (acc. sg.) Sér tizzi ‘sein Nacken kommt auf einen Pflug, one places his neck on a plow’ (Hoffner 1997: 133). L’ancienne langue a une directive en -a pour l’objet du mouvement par opposition à un -i pour désigner la position au repos, donc arun-a ‘vers l’océan’, nepis-a ‘vers le ciel’ par opposition à arun-i ‘dans l’océan’, nepis-i ‘au ciel’. Ordinairement, la directive est le cas de l'objet du mouvement et le datif désigne la localisation (Friedrich 1960: 121). À mon avis, cette directive hittite en -a (et non la dat.-loc. en -i) et l'accusatif en -an ont une origine commune. On s'attendrait peut-être à un *-un hittite < *-on indo-européen, mais il est possible que l'ancien *-un ait été remplacé par by -une on analogie avec le nom. sg. -a (Kronasser 1956: 99). L’alternance entre -a final et -an est observée dans les particules hittites anda/andan ‘dans, à l’intérieur, dans’, appa ‘après, encore’ /appan ‘derrière, après’, katta/kattan ‘après’ (Kronasser 1956: 157-160). Tischler (1983: 539) Il écrit qu'on it suppose généralement que katta est une ancienne directive, kattan un ancien accusatif de direction et katti un ancien locatif. an Tischler mentionne également la suggestion que katta peut être dérivé de kattan avec la perte du -n final en raison des phénomènes sandhi. Voir aussi Sturtevant (1927: 250). Selon Friedrich (1960: 35), le -n final est habituellement assimilé à la consonne initiale de l'enclitique suivante. (avec sans or le doublement de of cette consonne initiale, cf. *istamanan-San « son oreille » (acc. s.o.) > iStamanas$an; homme «si la + particule ua of Discours cité > maua. Friedrich note aussi l'intérieur d'un mot 68 The goal of motion in the languages (1960: 34) that n in fréquemment omis, par exemple, karpa-zi à côté is de karpanzi « ils soulèvent ». In À cet égard Sturtevant (1951: 25) écrit, « Il est probable que is certains dialectes in familiers of Hittite, n avant que certaines consonnes aient été perdues ». On peut alors imaginer que le mot final -n a été conservé avant les mots commençant par une voyelle, mais ce mot final a été perdu avant a les mots commençant par certaines consonnes. Cette variation -n sandhi originale a été morphologée de telle sorte que -an est venu to servir as l'accusatif singulier, alors qu'il est devenu -a le cas directif. Si le Directive hittite reflétée a long court or final ne peut pas -a être be déterminé (voir Laroche 1970: 46 et fn. 48, 36). In Le principe it pourrait be être long et le correspondre exactement to Indo-européen *-6. In her étude de cas et usage of prépositionnel the in Gospel of Luke in Bretkiinas» Traduction de la Bible Gelumbeckaite (2002: 150) Il écrit que le L'utilisation latine de l'accusatif pour to désigner le mouvement vers l'intérieur de quelque of chose a aidé à to conserver la similitude La construction lituanienne (Luke 7, 36), ieies [> ieijes] maisons (ace. pl.) Pharifeia [corrigé to > Pharifeufcho] «ayant pénétré sur le territoire Maison d’un pharisien’ = Lat. ingressus domum (acc. s.o.) Les pharisiens. Mais notez, cependant, Lith. Un par un ir (acc. s.o.) ‘I go et et arriver go à la forêt’, (LKZ,, at privaziavome dvarelj 1100); (acc. s.o.) « Nous sommes to venus au petit manoir » OZ gore 449); AS J'irai moi-même loinq Salele ‘I moi-même voyagerai a vers des terres lointaines’ (DJ) 2704); Lékciau Zaliq giruzéle ‘I voulait voler to a La forêt verte (JD, Ryto 341); josiu jomarkélj « Demain va monter le marché » to (LKZ,, 358, JD 521); Balnok, trompe, loue Cheval, josiu sveciq Salele ‘Selle-toi, père, le o cheval de la baie, il montera I to a pays étranger» (LKZ,, 358, JV 985). The Préposition lituanienne j ‘to, in’ renforce le cas accusatif simple de la fonction objet motion tout comme ad, in of of in do in Latin, voir ci-dessus. » L'utilisation de of l'accusatif pour to désigner le mouvement de of l'objet is an Une ancienne caractéristique syntaxique indo-européenne. (2002: 243) Gelumbeckaité écrit en outre que le Utilisation en latin of appropinquare ‘to approach’ le + datif a stimulé un usage similaire of Lith. artintis avec le datif (Luke 24, 28), prifiartinaia miefteliui (dat. s.o.) [corrigé to > miefteliap kurap eija] ‘ils approchèrent du village, où ils allaient’ = Lat. Appropinquaverunt castello, quo ibant. °Mon collègue, Ambrazas, V. suggère que le sens donné par la direction accusative donne of naissance à l’illatif avec of son élément de renforcement to - Oui. 69 Wittiam R. ScHMALSTIEG Pour autant que je sache, le datif comme objet de mouvement n'est conservé dans aucun dialecte lituanien moderne, mais le datif dans cette fonction a une ancienne origine indo-européenne, de sorte qu'il ne peut pas être prouvé qu'il était impossible à une époque antérieure en lituanien. ABBREVIATIONS JD = Liétiviskos ddjnos ugrasytos par Antdnq Juskevice. 3 volumes. Kazan’, 18801882. Les chiffres indiquent le numéro de la chanson. JV = Liétiviskos svotbinés ddjnos ugragytos par Antdnq Juskeviée et isspdudintos par Jong Juskevice. Saint-Pétersbourg... 1883. Les chiffres indiquent le numéro de la chanson. LKZ = Lietuviy kalbos Zodiaque. 1-20 Ed. by J. 1999 : La vie, J. la mort, le K. désespoir, V. Éd. Vilnius, VD = 1941-2002. A. Virewitnas, Kupiskénos dainos (voir la revue Tauta ir Zodis, II et IV). Les chiffres indiquent le numéro de la chanson. RÉFÉRENCES Dany.enxo, A. I. 2003: Les œuvres d'art de i l'Ukraine v moderne. Aspects i historiques. Xarkiv: L'oeil. Detsrtck, B. 1893. Comparative Syntaxe de l'indo-européen 1. Langues I. Strasbourg: Karl J. Triebner. Friepricn, J. 1960: Hethitisches Elementarbuch. Heidelberg : Carl Winter. Gamkretipze, T. & V. Ivanov. 1984. La langue indo-européenne i des Indo-européens. Tbilissi : Éditions de l'Université de Tbilissi. Merci de votre compréhension. J. 2002. Linksniy ir prielinksnininiy constructions syntaxiques Ion Bretktine Bibles Dans l'Évangile selon Lucq. Vilnius: Institut de langues orientales. Haupry, J. 1982. Préhistoire de la flexion nominale indo-européenne. Lyon : Institut d'études indo-européennes de I’Université Jean Moulin. 70 The goal of motion in the languages Hormann, J. B., A. Szantyr et et al. 1972 : Latin Syntaxe et Stylistique. Munich : C. H. Beck Horrner, H. 1997: Les lois des Hittites. Leiden-New York—Cologne: Brill. Kronasser, H. 1956 : Comparative Lautund Formenlehre des Hethitischen. Heidelberg: Carl Winter. Larocue, E. 1970 : Etudes de linguistique anatolienne III : 9. Le directif. Revue hittite et asiatique 28, 22-49. ScumatstieG, W. R. 1997: L'origine du nominatif-accusatif of neutre singulier in *-om. Journal of Indo-européen Études 24, 3/4, 401-408. Scumatstiec, W. R. 2000: Datif or Accusative. A Parallèle letton to Proto-indo-européen Européen. In: J.-D. Aspects baltes, Éd. 1. Recherche (Écrits du Instituts fiir Baltistik, Université Ernst-Moritz-Arndt Greifswald, Bd. 1), Nourriture: Die Bleu Eule, 291-300. ScHMaLstiEG, W. R. 2004. L'origine commune des cas datif, accusatif et instrumental de la racine *-o. Baltistica 39, 5-11. Srrana, B. 1970: A Histoire of Anglais. Londres : Methuen et Co. Sturtevant, E. H, 1927: Hittite katta(n) and related words. American Journal of Philology 48, 247-257. Sturtevant, E, H. 1951: Une grammaire comparative de la langue hittite. New Haven et Londres: Yale University Press. Tiscuer, J. 1983: Portail de l’étymologie Glossaire. Partie I. A-K. Innsbruck: Institut fiir Linguistique de l'enseignement Université. (Innsbruck Contribuer à Revue de linguistique, vol. 20, Partie 1.) Tuums, A. & R. Hauscuip 1959: Handbuch des Sanskrit. Bd. II. Formation. Heidelberg: Carl. L'hiver. 1966 : L'Académie des langues, 1966 : L'Académie des langues, 1966. Paris : La Pensée. William R. Schmalstieg 814 Cornwall Road State College, PA 16803, États-Unis 71