Le denominazioni del sangue in area baltica

Acta Linguistica Lithuanica LVI (2007), 1-21. B... pr Les dénominations du sang. AL ERE [dti | wl i, ale b | pei JD «dans la zone baltique Cul ito sane ii MARIA TERESA ADEMOLLO GAGLIANO Dans cet article, je discute de la divergence entre les langues baltes sur la dénomination du sang. Alors que la forme lettone asins provient de l'ancienne dénomination IE, le type représenté par le lituanien kratjas et l'ancien prussien crauyo peut remonter à l'âge des langues individuelles, mais peut aussi avoir été hérité, bien qu'il soit en tout cas plus récent que asins. Puisque cette dernière possibilité semble plus plausible, nous pouvons faire l’hypothèse qu’à un certain stade préhistorique les deux dénominations de sang ont dû être présentes simultanément, bien que avec des fonctions différentes, dans toute la zone de l’IE, ou au moins dans une partie de celle-ci. Dans la région baltique, cette paire a été conservée inchangée pendant l'âge commun. Par la suite, il a subi, au sein de chaque langue balte, un processus de simplification dont les résultats en letton étaient différents de ceux du lituanien et de l'ancien prussien. Si cette reconstruction est correcte, il s’ensuit que les trois régions baltes montrent un comportement innovant face à la situation héritée. GG i I Le problème de la divergence entre les dénominations du sang dans la zone balte (lit. kratjas, a.pr. crauyo, mais lit. asins) n’a pas été abordé jusqu’à présent de manière approfondie par les chercheurs. Le Trautmann et l’Endzelin, dans leurs travaux généraux sur le prussien, se limitent à citer ce couple à l’intérieur B . J’avais à peine terminé ce travail quand est décédé Ruggero Stefanini, qui laisse un grand vide aussi bien chez les amis et les collègues florentins, que dans tout le monde de la recherche linguistique. Nous nous souviendrons tous de lui pour l’exceptionnelle doctrine, pour la lucidité de ses intuitions, pour la clarté de son enseignement et aussi pour sa disponibilité envers quiconque lui demandait une aide et un conseil, comme je l’ai fait moi-même tant de fois. Le hasard a voulu que dans ce travail je discute une de ses hypothèses, proposée il y a de nombreuses années, à propos du type kraifijas, et que je lui demande des éclaircissements sur la situation hittite. Pour cette raison, mais surtout pour le regret d'un | érudit de très haut niveau et de grande générosité, je voudrais dédier ces pages. 1 MARIA TERESA ADEMOLLO GAGLIANO du groupe des divergences lexicales entre le lituanien et le prussien d’une part, et le letton d’autre part, dans lequel le lituanien et le prussien, ainsi que le letton conservent un terme indo-européen (Trautmann 1910: X; Endzelin 1943: 14; voir, plus tard, Fraenkel 1962: 290 s.v. kraùjas: “das ebenfalls uralte asins”).! Un jugement complètement différent sur kraujas est donné par Euler, qui, dans un travail spécifique, soutient que cette forme n’est pas plus ancienne que l’âge balte -(1998b: 33 sg.).? Enfin, dans une brève revue des archaïsmes indo-européens en letton (Ademollo Gagliano 1995 [1998]: 347-357, en particulier 348 sg., 355), 10 j’avais classé kraujas comme une forme ancienne, mais qui n’aurait « pris la valeur de ‘sang’ qu’à une époque très récente, en lituanien et en prussien comme dans d’autres régions. L'évaluation de cette divergence a donc été loin d'être univoque, essentiellement à cause d'un examen peu approfondi de la situation, qui exige d'être considérée plus attentivement. (Arete i o aa ssis ri resse Sia arsa wei. SS AAA ne ST frana writer pole TT ie] Eig eye rd magia pe CT WaT dang dime ge si. Pour pouvoir établir quelle est la solution la plus probable, il faudra vérifier à quel âge on peut raisonnablement faire remonter le type kraūjas, et donc tout d'abord si en letton ce type est simplement absent, ou s'il a effectivement disparu. De la solution de ce problème découle, évidemment, la possibilité ou l’impossibilité de considérer la présence d’asins en letton comme la manifestation d’un comportement conservateur. — Puisque, comme nous le verrons, les deux mots en question ont _ une étymologie intra-européenne, le problème transcende la zone baltique; Une fois que la situation en Europe aura été clarifiée, dans la mesure du possible, nous aurons une base plus solide pour essayer de résoudre notre situation spécifique. Commençons donc par examiner les comparaisons des deux termes dans les différentes langues. | i = Le type asins (Muhlenbach-Endzelin 1923-25: 143 sg.; Karulis 1992, I: 78; Pokorny 1959: 343) est attesté, outre en balte, essentiellement dans les régions orientales (indien, tocarien, hittite, peut-être arménien, grec, avec une trace probable en latin), exclusivement dans des mots signifiant ‘sang’: SSC. asrk, asnah; toc. A ysar, B yasar; - C'est ici. eshar, eshanas; bras. ariwn (secondo - - 2) PA TMT LIGNES = Ou radi adis WS agli jas Ka,'Voir aussi Toporov (1984: 163); Smoczynski (1981 [1982] : 224); Sabaliauskas (1990: 12), etc. kb Al otasignt Romain gigenah = SI Dora * Voir aussi Euler (1998a: note 12 de p. 93), où on parle même d'un néologisme. A et ss n Les dénominations du san gue l'explication traditionnelle, qui cependant est aujourd'- hui très discutée- )? ; gr. taper, taper dans les mains; Probablement lat. *aser (assaratum [Paul. ex Fest. p. 15 L s.v. assyr] = ‘boisson mélangée de vin et de sang’), qui pourrait cependant aussi être un mot d’origine non latine.“ Il s'agit évidemment d'une forme non transparente, donc isolée, et, compte tenu de la flexion hétéroclite, d'un type morphologique très ancien. En outre, la valeur de « sang » est constante et exclusive, donc – du moins pour autant que l’on puisse déduire de la documentation – originale. Il n’y a donc aucun doute que le type asins, avec cette forme et cette valeur sémantique, remonte à l’âge indo-européen et qu’il a donc été présent à une certaine époque ini tn a resin ez. Taux de dll arid gagné, 6 n'importe quel est . Voyons maintenant les comparaisons du type kraiijas, qui est attesté avec la valeur de ‘sang’, à l’exception de l’aire baltique, dans des zones où asins n’apparaît pas, ou apparaît tout au plus comme une trace (Fraenkel 1962: 290; Toporov 1984: 159-165; Mažiulis 1993: 262-266; Pokorny 1959: 621 sg.). En effet, kraùjas est attesté dans les régions occidentales (latin, celtique, balte, slave), car il se confronte, avec quelques divergences au niveau du vocalisme radical et de la. Formation, avec l’a. sl. krbvb, pol. kry, a. russ. krovs (cf. il lit. krūvinas = «sanglant»); avec le lat. cruor = ‘sang versé, qui coule d’une blessure- ’; con la.isl. cri = ‘sang épars’, cimr. crau, corn. Corbeau. Si ensuite nous élargissons notre considération à des termes autres que les dénominations de sang, la racine est attestée dans le ved. akravihasta-= ‘qui n’a pas les mains ensanglantées’, kravis-= ‘viande crue’, dans le sscr. krūra-= ‘blessure, sanglant, cru, cruel, dur’; Dans l’av. yrū-= ‘viande crue, saignante’, yrunya-= ‘fait de sang’, yrūra-= ‘sans sang, horrible’; en grec xpéag = «viande»; dans l’a. Isl. hrdr (*hréuaz) = « cru, frais, juteux », a.a.t. h)ro = «brut»; Dans le lat. Tcrūdus, etc. En letton, comme on l'a dit, krailjas n'apparaît pas, mais il est certainOlsen (1999: 490 sg.) propose une solution complètement différente, pour laquelle ariwn pourrait dériver de la racine du type kraūjas, et en particulier d'une protoforme *kreuhnt-, d'où aussi le génitif gr. xpéatoc, qui n'apparaît cependant pas dans la documentation hi avant 338 av. J.-C. (Frisk 1970: 11; Chantraine 1970: 580). Une autre possibilité, toujours proposée par Olsen, est que ariwn puisse représenter une contamination entre cette forme et un dérivé de *es-r. Puisque la situation est si incertaine, nous ne prendrons pas en considération dans la suite du travail le témoignage de *Ernout-- Meillet (1959: 52); Walde-Hofmann (1965, I: 72), qui n’est pas d’accord avec cette hypothèse. © esprit lié à ce mot la forme kreve = ‘sang coagulé, croûte sur une blessure, croûte qui se forme dans la guérison’ (Miihlenbach-Endzelin | 1925-27: 274 sg.; Karulis 1992, I: 424 sg. s.v. krevele). En outre, selon certains chercheurs (dont par exemple, outre Pokorny, Toporov), de la même racine dériveraient, aussi bien dans la zone baltique qu’ailleurs, des mots appartenant à des domaines sémanti3 MARIA TERESA ADEMOLLO GAGLIANO ques assez différents, qui auraient comme point de départ la valeur de ‘coagulé, séché, raidi, dur, etc.’, comme par exemple le lit. kruša = « grêle », la lettre kruvesis = « boue glacée » (Fraenkel 1962: 290 s.v. kratijas et 302 sg. s.v. krusti; Miihlenbach-Endzelin 1925-27: 291, qui ne semblent cependant pas favorables à ce lien); il gr. xKpùog =. «gel», et ses dérivés; le lat. crusta = ‘croûte, écorce’ (pour toutes ces formes, voir, avec un aperçu extrêmement large et en partie discutable, fd MORO COST CI Le ee _ La première observation à faire à la lumière des témoignages de cette racine est que la situation est très différente de celle du cas précédent. En effet, kraiijas remonte à une racine vitale, qui donne lieu à une famille de mots large, avec divers vocalismes radicaux et divers types de formation, et avec des valeurs sémantiques différentes. Pour le moment, donc, les éléments que nous offre la documentation et que nous avons déjà considérés font penser que le type kratijas doit être considéré plus récent que le type asins. Li Ela | À ce stade, il reste cependant encore à établir à quel point le type kraūjas avec la valeur de ‘sang’ est effectivement récent, donc s’il est, ou non, antérieur | à l’âge des langues individuelles, car c’est précisément la solution de ce problème qui se répercute sur l’évaluation que nous devons donner de la divergence entre le Tare letton et les autres langues baltiques. — Pour acquérir quelque elemento chose de nouveau ci qui aide à a clarifier meglio la Pour comprendre cette situation, il est nécessaire d’examiner en détail les dénominations du sang ° L’oscus krustatar pourrait aussi être apparenté à ces formes (voir Untermann 2000: 404 sg., avec les différentes possibilités), mais sa valeur sémantique est très douteuse. En ce qui concerne le grec, Frisk (1970: 28 sg.) accepte la | connexion de kpvog avec la lett. kruvesis, avec le lat. crusta et aussi avec xpéag, cruor, tandis que Chantraine (1970: 588 sg.) est d’accord sur la connexion avec crusta, mais pas sur | celle avec cruor. Pour le latin, l’Ernout-- Meillet (1959. 153) est d’accord sur la comparaison n entre crusta et le litt. kreve, mais incertain sur celui avec cruor, tandis que 11 Walde-Hofmann sg., sg) est certainement d’accord sur la comparaison entre crusta cruor, zone par zone.“ Il convient de faire une remarque préliminaire à cet examen: les dénominations | nations du sang dans une langue peuvent en être plus d’une. (1965, I: 294 Dans ce 295 cas, il y a ė deux possibilités. La première est qu'en plus d'une e dénominae 3 Donc aussi avec kreve. 4 Le denominazioni del sangue tion de base, correspondant à notre sang, il en apparaît d'autres évidemment secondaires, par exemple motivées d'un point de vue stylistique. Sont dans une position secondaire, par exemple, les dénominations dérivées du nom de la couleur rouge qui apparaissent dans la zone indienne (rudhira-, lohita-, etc.: Mayrhofer 1976: 81, 67 sg.), dans la zone celtique (a.irl. flann = ‘rouge’, d’usage poétique avec la valeur de ‘sang’: DIL 1950: 162), dans la zone germanique (a.isl. rodra, qui vaut en particulier ‘sang roora’); ou, encore dans la zone germanique, les noms dérivés de racines qui valent ‘goutter, couler’, type ags. Dror, a.s. Dror, a.isl. dreyri = ‘sang qui _ coule’ (Holthausen 1934: 77; De Vries 1962: 83), à comparer avec l’a.a.t. tror = ‘liquide qui goutte’, col got. driusan = ‘tomber’, etc. Ces dénominations secondaires, qui dans certaines langues peuvent ne pas exister, et que de toute façon nous pourrions ne pas être en mesure de connaître, ne nous intéressent pas ici. ipy La sacrificale’: De Vries 1962: 450; Cleasby-Vigfusson—Craigie 1986: 502 s.v. deuxième possibilité est que les dénominations de base ne soient pas une, mais deux, chacune avec une valeur particulière, ce qui n'exclut naturellement pas a priori que dans la même zone il y en ait aussi d'autres, secondaires comme dans le premier cas. Une situation de double dénomination, par exemple, est celle du latin, où nous trouvons la paire sanguinis/- cruor, dans laquelle le premier est le terme non marqué, qui peut aussi avoir une valeur positive, et le second est le terme marqué, qui a une valeur décidément négative (voir plus loin Mencacci 1986: 25-85, en particulier 59-65, 81-85), et qui dans les langues romanes est destiné à disparaître. Cette situation de double dénomination répond bien à l’ambivalence du sang – quoique pas nécessairement exprimée par deux termes – qui, dans la mentalité de l’homme primitif, peut être vu à la fois comme un élément positif, comme une force vitale, et comme un élément négatif, répugnant, redoutable, dont il faut se tenir à l’écart, car il peut causer la ruine et la mort. » D'une situation à deux on peut passer à une situation à une seule dénomination, si la différence entre les valeurs sémantiques tend à s'obscurcir, jusqu'à ce que l'une des deux devienne superflue. a _ " Buck (1949: 4.15). « Voir Lévy-Bruhl (1973: 251-318 et 219-371). Un autre cas de double dénomination est celui du sumérien, pour lequel s1 voir Pettinato (1981: 37-46). = 5 Une grande partie des | Per quanto riguarda il nostro caso specifico, come vedremo, la maggiohypothèses proposables induit à reconstruire l’existence, à un niveau | qui peut varier entre l’âge indo-européen commun et l’âge des langues individuelles, d’une paire de dénominations, dans laquelle vraisemblablement celle non marquée devait être le type asins, et celle marquée devait être le type kraùjas, étant donné son étymologie, et étant donné la valeur négative conséquente que ce mot a quand il n’est pas le seul nom du sang comme c’est le cas en lituanien, en prussien et dans les langues slaves. nn 0 n el AL | Commençons par considérer la zone indienne, où, à partir du Rig-Veda, la dénomination du sang est asrk (Mayrhofer 1956: 66), donc il est du type asins. Le type kraùjas n’apparaît pas ici, mais des formes, vues ci-dessus, comme sanguinate’, etc., pourraient nous faire en reconstruire la présence pour une époque antérieure au début de la documentation.® Les possibilités sont donc deux: | ou dans la zone indienne était présent, en plus du type asins, krira- = ‘ferito, sanguinoso, crudo, ecc.’, akravihasta- = ‘che non ha le mani aussi le type kraūjas, ou dans la zone indienne étaient présentes seulement les conditions pour sa formation, qui pero Ton si @ jamais réalisée, (is ove i >. 00 ETRE unto ii. Passant à la zone iranienne, nous voyons qu’il n’y a apparemment ni le type asins ni le type kraiijas, puisque le terme témoigné dans l’Avesta, vohuni, qui a des parallèles dans les autres noms iraniens du sang (m.pers. yon, n.pers. yun), n’est lié à aucune des formes que nous connaissons. Cependant, Schwarz (1982: 193-196) suppose, avec des arguments convaincants, que le type asr-, qui semble totalement absent, était en fait présent dans cette région. Ici, son résultat régulier du point de vue phonétique aurait été *ahro *ahra-(av. *angra-, etc.), qui aurait coïncidé avec *ahra-= ‘mauvais, malveillant’ (av. angra-). Pour éviter cette coïncidence, le nom du sang aurait été remplacé par un dérivé de *uahu-, qui indiquait le bien (c'est-à-- dire *uesu-), par un procédé fi dans divers autres cas. La présence d’espions serait donc un témoignage indirect de l’existence ancienne, même en iranien, d’un mot | identique au nom indien du sang. D’autre part, même pour cette zone, on ne peut pas exclure, pour une époque antérieure au début de la documentation, l’existence du type kratijas, étant donné la présence en avestic, comme nous l’avons déjà * Voir Grassmann (1964: 359), qui sur la base d’akravihastariconduit précisément une valeur *kravicol de ‘sang’. e et le Rel 6 Les dénominations du sang vu, de formes telles que yrinya-= ‘fait de sang’, yrūra-= ‘sans sang, horrible’, etc. Ainsi, la documentation iranienne, comme celle indienne, offre, en ce qui concerne le type kraùjas, deux possibilités différentes. = =] | En ce qui concerne la zone tocarienne, ici la seule dénomination que nous connaissons est ysar, donc du type asins. Il en va de même pour la zone hittite, qui a eshar, puisque la forme mani-, qui dans le passé les savants rivalité a une valeur différente. ® En arménien aussi, nous avons une seule dénomination, ariwn, dont l’étymologie, comme on l’a vu ci-dessutenevano traducibile con ‘sangue chiaro, arterioso’, in realtà con ogni probas, est problématique. © —Dans la zone slave le seul type attesté est l’a.sl. krbvb, pol. - C'est bon. krovb, tandis qu’en baltique, comme nous le savons, on trouve à la fois asins et kraiijas, et la relation entre ces deux termes est précisément celle que nous essayons d’établir, ou mit: 2K i DOR INTIS to mR oR OI poh S FLARED Se nny._ Une situation très intéressante est celle du grec (Tagliaferro 1981: 173-221, en particulier 186-192). Ici la dénomination de base est aiua, d’étymologie inconnue (Chantraine 1968, 34), donc difficilement plus ancienne que l’époque grecque. A côté de cette dénomination jusqu’à l’époque homérique, nous en avons d’autres, en partie dérivées de racines indo-européennes, mais de toute façon de formation récente et évidemment de niveau littéraire. Il s'agit de Bpòtog (Chantraine 1968, 198), dit du sang humain coagulé sur les blessures; de \60poc, dit du sang du guerrier, mélangé à de la poussière et de la sueur, qui apparaît habituellement dans la formule homérique aipati kai A00pw et signifiait à l’origine ‘saleté’ (Chantraine 1975, 651 s.v. Adua); !° de pévoc, qui vaut proprement ‘tuerie, strage’ (Chantraine 1970, 426 s.v. 0£ivw). | si SI A ARA E 4 | Qui sommes-- nous? ° Voir, en faveur de la première interprétation, Friedrich (1952: 135) et Puhvel (1984: 305 sg. s.v. eshar), tandis que Guterbock-Hoffner (1983: 163 et Tischler 1990: 119) sont en faveur de la seconde. En faveur de cette dernière, demandée par moi d’un avis, oui était exprimé, par voie épistolaire, aussi Ruggero Stefanini. —enni renka man EE Cw, Lev mE Ree Rg loreto, LIE pet 3 lines K ana | 10Cf., pour une situation analogue, l’engl. gore (OED 1989: 690; ODEE: 406; Holthausen 1934. 134; MED 1963: 252 sg.), qui dans l’anglais ancien et moyen, et encore aujourd’- hui dialectalement, a la valeur de ‘saleté, fumier’, et autrement de ‘sang coagulé après un déversement’, valeur qui est fréquente en poésie (voir aussi l’expression archaïque blood and gore, bloody gore). Il s'agit évidemment, dans ce cas aussi, valeur d'origine di un di letteraria. © = m= al La ! ! Dans le Corpus Hippocraticum, nous ne trouvons pratiquement que l’alpa, puisque Bpétoc n’est pas attesté, et AU9poc et pévoc n’apparaissent qu’une seule fois, dans des contextes particuliers. 7 MARIA TERESA ADEMOLLO GAGLIANO EE R fer SI _ Dans cette zone, cependant, nous trouvons aussi une trace de la situation la plus ancienne, puisqu'il est attesté, comme on l'a vu ci-dessus, la forme éap, siap, comparable à asins, qui est donnée comme chypriote par un scoliose à Iliade 19.87 et d’Hesichus, elle est présente comme preciosisme dans certains poètes alexandrins à partir de Callimaque, et, si l’on accepte la leçon du scolio, elle serait également présente dans le vers d’Homère dans le composé giapomr- ®tig=‘buveur de sang’, épithète de l’Erinni. "* En revanche, il faut noter que, contrairement à d’autres langues (sanskrit, iranien), il n’y a pas d’attestations en grec de dérivés de la racine de kraūjas qui valent ‘sanglant, ensanglanté’. * a ff.. x.. —En albanais, la dénomination du sang est gjak (Orel 1998, 129), qui se compare au lit. sakai = ‘résine’, avec l’a.sl.eccl. sok» = ‘jus, bouillon’, avec le gr. onėg= ‘résine’, avec le toc. A saku, B sekwe = ‘pus’ (Pokorny 1044; van „Aindekens 1976: 411), il s’agit d’une forme qui a pris cette valeur sémantique à une époque tardive. Une situation de censure se trouve également en germanique, où la dénomination du sang est le type got. blob, a.a.t. i . . ’ e bluot (Feist 1939: 101; Kluge 1995: 121), présent uniquement dans cette région et dérivé de la racine de ‘germer’, ‘bouger’, donc une forme isolée, qui a certainement remplacé un type plus ancien. La zone germanique, comme celle albanaise, a donc perdu sans aucune trace le type asins et n’a aucune trace de l’ipokraffjas. ~~ e AB ii Toujours | Per quanto riguarda l’area latina, qui, a parte *aser, che, come si è detto, l'a JA TOO i 7 CTS g | 1 WWD Jl “Hi ations e tag re WRT BE R 6 GRIN nt Filia RAR BUSA We FES Hy a Il convient de noter que, selon Mariani (2001: 365), dans Oresteia entre aiua et pévog | existerait le même rapport sémantique que celui qui existe en latin entre sanguis et cruor. (voir plus loin), tandis que selon la Mencacci (1986, 69 sg.) serait A06poc la forme. | parallèle à cruor. -ATA TM = ži sibi | =. ANS ery Ahr ie RE Gi emma ne | | ! ?La leçon imprimée dans les principales éditions de l’Iliade (Allen et Monro, 1902; West, 1998-2000) est nepogoitic ('Epivòc), aussi bien en 9.571, qu’en 19.87. Le Hainsworth, cependant. via, dans son commentaire à 19.87 (1993: 138), suggère la possibilité que la version originale de la formule puisse être siapon@®Ttic Epivig. Pour la reprise, dans la poésie alexandrine, des éléments du texte homérique, voir dernier | di si da Rengakos (1993: vio iena Line M. EPY Mars PREGATI n ’ it ma i | "II Fraenkel, rifacendosi al Leumann (1950: 49 sg.) e al Lommel (1931: 194 sg.), i, attribue à l'adjectif xpuòbeic la valeur de ‘blutig’, en précisant qu'il ne s'agirait pas de la même forme que vaut ‘eiskalt’ et dérive de xpvoc (voir ci-dessus). En réalité, dans toute la documentation, on ne trouve pas d’attestations qui conduisent à une interprétation “tion de ce genre, ni pour xpuderc ni pour xpvepéc, que certains studios: comparent directement avec le sscr. krira-. ii) 8 Le denominazioni del sangue ‘n’est pas tout à fait clair, il existe deux dénominations différentes, les deux à | plein titre (Mencacci 1986: 25-85). On a en effet d’une part, comme on l’a déjà dit, sanguinis, qui indique ce qui coule dans le corps humain en cage de normalité, et en même temps la force vitale, donc il peut être le terme non marqué ou avoir une valeur fortement positive, et de l’autre un terme marqué, cruor, qui indique le sang qui jaillit d’une blessure, le sang de la mort par opposition à celui de la vie. Sanguis est un mot d'étymologie peu claire, probablement très récent, qui aurait dû remplacer le | type asins (Ernout-- Meillet 1979 : 593 ; Walde-Hofmann 1965, II : 474 ss.). !4 | Cruor, comme nous l'avons vu ci-dessus, se compare au type lit. kraùjas (ErnoutMeillet 1979: 152; Walde-Hofmann 1965, I: 294 sg.), et il est destiné à scom- | paraître dans les langues romanes. Le latin présente donc comme terme général, non marqué, un mot récent, tandis que le terme marqué, du moins du point de vue radical, est hérité. Dans ce cas, nous sommes confrontés à une opposition structurée, que nous n’avons jusqu’à présent rencontrée dans aucun des domaines considérés. GG" wb rausia ata —Nous avons enfin l’aire celtique, qui semble aussi montrer une coexistence entre deux termes: nous trouvons en effet en irlandais ancien la paire fuil/ cri, en gallois la paire gwaed/ crau (cette dernière est maintenant désuète). L’a.irl. cri (Vendryes 1987: 248-249) signifie, apparemment, ‘sang versé’, donc il semblerait correspondre non seulement étymologiquement, mais aussi fonctionnellement au lat. cruor, tandis que fuil signifie ‘sang (en général)’, et devrait avoir ‘| remplacé le type asins. L’histoire de fuil n’est cependant pas linéaire du point de vue de la signification, puisque ce mot dérive de la racine indo-européenne à laquelle remontent par exemple le cimr. gweli = ‘blessure’, l’a.isl. valr = « cadavre sur le champ de bataille », le lit. Vėlės, lett. veli = ‘esprits des morts’, il toc. A. wàl = « mourir », et, avec des suffixes différents, le gr. oò\n = « blessure », le lat. vulnus, etc. (Pokorny 1959: 1144 sg.). Apparemment, la valeur d’origine du sang de généralisation. 8 | che esce da una ferita, versato in battaglia’ deve aver subito un processo di RR «ep et UT « Pour sanguis, une hypothèse, d'ailleurs peu convaincante, de dérivation a été avancée. de la racine *es-r-, dans sa forme faible, à travers un suffixe en labiovelar sonore, Très récemment, nous retrouvons cette proposition dans Balles (1999: 3-17). > Au fil du temps, cependant, les deux dénominations fuil et cri ont fini par | | coïncider, au moins partiellement, puisque les deux peuvent présenter 11 valeurs de | MARIA TERESA ADEMOLLO GAGLIANO à la zone baltique. Du point de vue de la probabilité, en revanche, ce sont les hypothèses (1) e (2), secondo le quali il tipo kraiijas sarebbe il risultato di innovazioni indépendantes et parallèles des zones intra-européennes où il est attesté, qui ont en commun une moindre vraisemblance par rapport aux autres, puisque les divergences formelles entre les différentes attestations du type en question objectivement ne sont pas telles à créer un obstacle concret pour la reconstruction d'une forme unique originelle. Il semble donc plus vraisemblable de reconstruire une situation dans laquelle le type kraūjas préexiste à l’âge des langues indo-européennes individuelles et donc aussi à l’âge balte, comme dans les hypothèses (3) et (4) que nous avons proposées ci-dessus. À ce stade, toutefois, il faut dire que, si nous voulions donner la préférence à l'une de ces deux possibilités, nous n'aurions franchement pas d'éléments décisifs pour faire un choix. En conclusion, dans ce cas, nous nous trouvons face à une situation particulièrement complexe au sein du groupe des isoglosses lituano-prussiennes auxquelles correspondent en letton des éléments hérités, et pour cette raison il ne serait pas correct de parler sans doute d’innovation ou de conservation par les différentes zones. En effet, il est un fait indéniable que le type indo-européen asins ne s’est conservé qu’en letton, mais le chemin entre l’âge indo-européen et l’âge indo-européen “pea et le letton dans ce cas ne peuvent être représentés avec certitude par une ligne continue et directe, car la présence de ce mot pourrait être évaluée comme un symptôme de l’attitude parfois conservatrice du letton (voir gùovs contre le type lit. kdrvé, sviédri contre le type lit. prakaitas, vepris contre le type lit. meitélis, etc.) seulement si kraūjas était une innovation plus récente de l’époque où cette langue s’est définitivement différenciée du lituanien. En d'autres termes, il est vrai que l'asin est effectivement la dénomination de sang la plus ancienne dans le monde indo-européen, mais ce qui nous intéresse ici est le point de vue balte, et des zones baltes individuelles, et de ce point de vue il est probable que le type kraijas peut être tout aussi ancien, et que la survie de l'asin dans la zone lettone peut être due non pas à une conservation de la situation. Il ne s'agit pas d'un retour à l'origine indo-européenne, mais, comme on l'a vu, d'un processus plus complexe, qui consisterait avant tout en une simplification de cette situation, donc en substance en une innovation. | ad Prenez Lina et lt 16 K JB MS B Mia = Le denominazioni del sangue — BIBLIOGRAFIA E ABBREVIAZIONI ApeMoLLo GagLIANO, M. T. 1995 [1998]: Eredità lessicali indeuropee in lettone. In: A. BAMMESBERGER, Hg., Baltistik: Aufgaben und Methoden. Tagung vom 10. bis 11. November 1995. Katholische Universitàt Eichstdtt. Heidelberg: Winter, 347-357. i o Adonio GAGLIANO, M. T, 1998 [1999]: Le denominazioni della femmina del _ bovino in area baltica. Linguistica Baltica 7, 7-23. GG tI ii eis dati fici a molle Štai a as BaLLES, I. 1999: Lat. sanguis = “Blut”. In: H. Eichner & H. Chr. Luschiitzky, Hg., Compositiones indogermanicae in memoriam Jochem Schindler. Praha: Enigma | Corporation, 3-17. Taal. Torani Mora oy wR A _ |a Joy i | r _ L m Buck, C. D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European | Languages. Chicago: The University of Chicago Press. alle si K "VISI i CDIL 1974 = Contributions to a Dictionary of the Irish Language. C, fasc. 3. Dublin: i i Royal Irish Academy: 2 Ubi dI rk CHANTRAINE, P. 1968: Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots I. Paris: Klincksieck. ig n RR man food SE Boe JH vate nls CHANTRAINE, P. 1970: Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots II. Paris: Kiincksieck. Ika Yor vilna Iš arm CHANTRAINE, P. 1975: Dictionnaire ėtymologigue de la langue grecgue. Histoire des n | : virial pa rid = mots III. Paris: Klincksieck. L can T marti vilna sula CLEASBY, R., Vicrusson, G. & Craigie, W. A. 1986: An Icelandic-English Dictionary. Second edition with a supplement by W. A. Craicie. Oxford: Clarendon Press. im mu m isl m Devoto, G. 1962: Origini indeuropee. Firenze: Sansoni. DIL 1950 = Dictionary of the Irish Language III. Dublin: Royal Irish Academy. | | DIL 1957 = Dictionary of the Irish Language IV. Dublin: Royal Irish Academy. | EnpzeLin, J. 1943: Senprūšu valoda. Riga: Universitàtes apgads. oa PT UA, SA tly ele saga ef Sans | =€ peel ENDZELIN, J. 1961: Latvijas PSR vietvardi I, 2. Riga: Latvijas PSR Zinatnu akadémijas a p j e si „FI ji Ee mii ni a Mc I] ar LI de n ne izdevnieciba. Maria TERESA ADEMOLLO GAGLIANO EnpzeLIN, J. 1979: Darbu izlase III, 1. Riga: Zinatne. ErnouT, A. R MEILLET, A. 1959: Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots. 4e éd. Paris: Klincksieck. EuLER, W. 1998a: Die Aufgliederung des Baltischen — Fragen zur Chronologie. Res ARR TA pig Conn Lt IM MARTA EuLER, W. 1998b: “Schweiss” und “Blut” in den baltischen Spachen: Uberlegungen zur Stellung des Altpreussischen und Nehrungskurischen. In: A. BAMMESBERGER, Hg., Baltistik: Aufgaben und Methoden. Tagung vom 10. bis 11. November 1995. Katholische Universitdt Eichstdtt. Heidelberg: Winter, 33-34. | Į Do ww Feist, S. 1939: Vergleichendes Worterbuch der gotischen Sprache. 3. Aufl. Leiden: TE rp RU PR a Sr. a : 3% | k i I tn 4 a Is ni Pr *. al = m= = | AGRA LOR TA Siino Ni feet at ES T FRAENKEL, E. 1962: Litauisches etymologisches Worterbuch I. Heidelberg: Winter — fib Cie Cpe i il i - ae ily fra ‘Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht. //// = FriepRICH, J. 1952: Hethitisches Worterbuch. Heidelberg: Winter. Te i wh EC TOR, PAD Sea TR Frisk, H. 1970: Griechisches etymologisches Worterbuch II. Heidelberg: Winter. a m T aE. Te: C — MI = T a = oe ep TS ci a I. sio za I = nr TN, i Goa. PL] La Rai SRN aa | Csa GRASSMANN, H. 1964: Worterbuch zum Rig-Veda. Wiesbaden: Harrassowitz. ciù M = Mer fi kar nti |. sn sila pci “ui! "è RA i GUTERBOCK, H. G. & Horener, H. A. 1983: The Hittite Dictionary 3, 2. Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago. =~ e Kal ti è | sana Lingis The NG Di i Šia | HAINSWORTH, B. 1993: The Iliad: A Commentary. Gen. ed. G. S. Kirk. III: Books 9-12. Cambridge: University Press. ln a į i Di RE a A ta ha dea. a Tdi he sija Ti aki ISS ai wn NE | HoLTHRAUSEN, F. 1934: Angelsdchsisches etymologisches Worterbuch. Heidelberg: XAT rary” SENET LAN va Sma For Matt vi sha r alkos pg ite È ED pigo JŲ ERTS sti x Da i ee EE a iran | = LES E a Vall DE i fi a iii cardio us _Hutp, M. E. 1996: Meillet's Northwest Indo-European Revisited. In: K. Jones-BLEY & © M. E. Huw, eds., The Indo-Europeanization of Northern Europe. Papers presented at the International Conference held at the University of Vilnius, Lithuania, Sept. 1-7, 1994. Washington: Institute for the Study of Man, 109-125. 0000 | | i KARULIS, K. 1992: Latviešu etimologijas vardnica I. Riga: Avots. Ln) KLuGE, F. 1995: Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache. 23. Aufl., bearbeitet von E. SeeBoLp. Berlin-New York: de Gruyter. 18 Le denominazioni del sangue LEUMANN, M. 1950: Homerische Wòrter. Basel: Reinhardt. | Levy-BruHL, L. 1973: Sovrannaturale e natura nella mentalità primitiva. Trad. it. di | S. Lener. Roma: Newton Compton italiana. e En LINKE, U. 1985: Blood as metaphor in Proto-Indo-European. Journal of Indo-European | Studies 13,3/4,333-376. LoMmMEL, H. 1931: Ablauts-Betrachtungen. Kuhns Zeitschrift fiir vergleichende Sprachforschung 59, 193-204. qu MARIANI, M. 2001: Teorie genetiche nell’Orestea di Eschilo. In: Cinquant'anni di ricerche linguistiche: problemi, risultati e prospettive per il terzo millennio. Atti del IX Convegno internazionale di linguisti, Milano, 8-10 ottobre 1998. Alessandria: Edizioni dell’Orso, 365-378. | ul | si enne e Cd! a sali a Weimar “= MayRHoFER, M. 1956: Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen I. Heidelberg: Winter. o sE fi te i lr 0 MayRHOFER, M. 1963: Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen II. Heidelberg: Winter. n= | ot LI pu Anim a MAYRHOFER, M. 1976: Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen III. ~ Heidelberg: Winter. | m | i i š at ET TT COATTA” MaziuLis, V. 1993: Prūsų kalbos etimologinis žodynas 2. I-K. Vilnius: Mokslo ir enciclopediju leidykla. MED 1963 = Middle English Dictionary. G 2. Ed. by Sh. M. Kuan & J. Remy. Ann Arbor: The University of Michigan Press. si CO IS & ty 8 i „Ia Ai MeiLLET, A. 1908: Les dialectes indo-européens. Paris: Librairie ancienne „A; Ehampiehų oo ® a er Mencacci, F. 1986: Sanguis/cruor. Designazioni linguistiche e classificazione antropologica del sangue nella cultura romana. Materiali e discussioni per l’analisi las i [ I est e I fa 17, 25-85. = = MūHLENBACH, K. & ENpzELIN, J. 1923-25: Lettisch-deutsches Worterbuch I. Riga: Lettisches Bildungsministerium. o ou ras | aaa NEES “2434 „a TT P ri TN facet ALS pease iii xa ni i Cap dima * tai i eteri Rizza —_ MŪHLENBACH, K. & EnpzeLIN, J. 1925-27: Lettisch-deutsches Worterbuch II. Riga: — —Lettischer Kulturfonds. | i o o 19 MARIA TERESA ADEMOLLO GAGLIANO ODEE 1966 = The Oxford Dictionary of English Etymology. Ed. by C. T. Onions. Oxford: Clarendon Press. SI | 1 ae II > rų OED 1989 = The Oxford English Dictionary VI. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press. OettINGER, N. 2003: Neuerungen in Lexikon und Wortbildung des NordwestIndogermanischen. In: A. BAMMESBERGER & Th. VENNEMANN, eds., Languages in Prehistoric Europe. Heidelberg: Winter, 183-193. AS mi ari LED as ee sia OrLsEN, B. A. 1999: The Noun in Biblical Armenian. Berlin-New York: Mouton de See OREL, V. 1998: Albanian Etymological Dictionary. Leiden-Boston-Kéln: Brill. PertiNnATO, G. 1981: Il sangue nella letteratura sumerica. In: Atti della settimana: Sangue e antropologia biblica. A cura di F. VaTTIONI. Roma: Ed. Pia Unione del Preziosissimo Sangue, 37-46. Pokorny, J. 1959: Indogermanisches etymologisches Worterbuch I. Bern-Miinchen: Francke. ma da Pa mil ° In si ELE A | en wily | Punvet, J. 1984: Hittite Etymological Dictionary 1-2. Berlin-NewYork-Amsterdam: TT scollo na n iii ria SACLE LF aree LB PE RARE, E [IRE e Eini e fe DE Niger ep TAS E A RR o e EJ _Rapatto, U. 1985: Il sangue nelle lingue celtiche. In: La parola, il testo e la cultura. Linguistica e antropologia del “sangue”. Roma: Ed. Pia Unione del Preziosissimo VG EE ""Sargut.". Numa. EI, Pla Unione UL) PIC2IOSI: San gue 36-56 là ila cz CAR aa e Fani | | or me ps a : p= TT uni ee EE ha TH rr Sr RENGAKOS, A. 1993: Der Homertext und die hellenistischen Dichter. Stuttgart: Steiner. mal i rm „SABALIAUSKAS, A. 1990: Lietuvių kalbos leksika. Vilnius: Mokslas. i CARS Li o i sa o © a "a i PIRA ti «ScHwarz, M. 1982: Blood in Sogdian and Old Iranian. In: Monumentum G. i | | | [<< eee e | Morgenstierne Le Leiden: Brill, 189-196. Nt] a ėda dazi ta WE Ala a SMOCZYNSKI, W. 1981 [1982]: Indoeuropejskie podstawy stownictwa battyckiego. ng NA TI A I Bi Acta Baltico-Slavica 14, 211-240. | i alii | | — mu i mW mm o = voli TA ei Eaton FT DO na ai LR a | STEFANINI, R. 1958: Itt. eshar (= sangue). Problemi formali ed etimologici. Archivio r o ; I asti Glottologico Italiano 43, 18-41. i Bir | ma TAGLIAFERRO, E. 1981: Sangue: area lessicale nell’epica greca arcaica. In: Atti della si i o Il sn e ALA he nen 6 sE _20 = al Ne Mi Le denominazioni del sangue settimana: Sangue e antropologia biblica. A cura di F. Vartioni. Roma: Ed. Pia Unione del Preziosissimo Sangue, 173-221. E TiscHLER, J. 1990: Hethitisches etymologisches Glossar 5-6. Innsbruck: Institut fiir Sprachwissenschaft der Universitàt. | Toporov, V. N. 1984: Prusskij jazyk. Slovar’. K-L. Moskva: Nauka. TRAUTMANN, R. 1910: Die altpreussischen Sprachdenkmaler. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht. UNTERMANN, J. 2000: Worterbuch des Oskisch-Umbrischen. Heidelberg: Winter. Vantaa, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. © _ VAN WINDEKENS, A. J. 1976: Le tokharien confronté avec les autres langues indoeuropéennes I. La phonétique et le vocabulaire. Louvain: Centre International R de Dialectologie Générale. m [JE Rn I i | Venpryes, J. 1974: Lexique étymologique de l’irlandais ancien. R S. Paris: Dublin Institute for Advanced Studies — Centre National de la Recherche Scientifique. E an [EEE PO cera renna gina pal TENA ey grow VENDRYES, J. 1987: Lexique étymologique de l’irlandais ancien. C. Paris: Dublin Institute for Advanced Studies — Centre National de la Recherche Scientifique. | EEE ER TN WaLpe, A. & Hormann, J. B. 1965: Lateinisches etymologisches Worterbuch I, II. Heidelber 6 Mia. i E SET Ria BN WALDE, A. & Humble, J. 1930: Comparative Dictionnaire des langues indo-européennes i; 9 o AEA! TEMPS Jan Berlin-Leipzig : de Gruyter. Maria Teresa Ademllo Gagliano Université de Florence i Département di Linguistique Piazza Brunelleschi 4, I-50129 Florence, Italie L [email protected] si i 21