Dėl daiktavardinėmis „kaip“ konstrukcijomis reiškiamos antrinės predikacijos pobūdžio

Acta Linguistica Lithuanica LVII (2007), 123-160 Remarques Remarks Sur la manière dont les noms sont utilisés en tant que constructions dans les prépositions secondaires 0. Le cinquante-sixième numéro de la revue Acta Linguistica Lithuanica a publié L'article de Loreta Vaiciulytés-- Seméniene, Daiktavardinés kaip konstrukcijos kaip analitinis predikatyvy žymėjimo rodiklis* complète de manière significative les publications lituaniennes encore rares sur les questions de la prédication secondaire. Cette publication est un nouveau pas en avant dans la modernisation de la base conceptuelle de la grammaire lituanienne. Comme le titre de l'article l'indique, l'auteure a d'abord tenté de déterminer les priorités de la syntaxe morphosyntaxique des prédicats secondaires. L'analyse des données de la langue lituanienne a montré que le plus souvent dans les constructions prédicatives comme avec la phrase substantive (ci-après + DF -R. M.) Zymimos requis circonstanciels, 0 le plus efficace Cette forme analytique signifie l'inclusion du sujet ou de l'objet et la prédication de la phrase entière. Pour les compléments prédicatifs, au contraire, le verbe de l'auteur est plus utile. Ces conclusions sont confirmées par les résultats de Hentscheli (2005, 2007) cités dans l’article. (t. y. actionZodinés frazés) de la prédication apreptj hiérarchie. Tout cela aide l'auteure de l'article à formuler une conclusion empirique importante: moins le prédicat secondaire est impliqué dans la prédiction principale, plus l'inclinaison est forte. jj Zyméti analystes, dans ce cas comme - + DF Construction. Cependant, avant d’effectuer l’étude empirique, l’auteure de l’article aurait dû faire un certain travail théorique — reformuler en termes uniformes de prédication secondaire ce qui dans les définitions précédentes de la grammaire lituanienne était appelé différemment: prépositions simples ou prépositionnelles, parties nominatives du verbe ou signes de verbe, constructions comparatives (d’identité) ou circonstances. Certains aspects théoriques de la prédication secondaire ont attiré les remarques de l'auteur lors de la lecture de l'article. Mais à propos de cela i3 eilés. 0.1. Le traitement inégal des constructions orales dans les ouvrages de grammaire de la langue lituanienne est en partie dû au fait que, traditionnellement, elles sont traitées à des endroits différents, dédiés à des fonctions grammaticales distinctes (c’est-à-- dire à des parties dites de phrase). Sur la base des travaux récents sur la prédication secondaire, l'auteur de l'article critique 123 Les commentaires évaluent cette tradition lituanienne, en révélant une certaine inadéquation de l'utilisation de + DF pour décrire les constructions et le syncrétisme indésirable de la catégorisation grammaticale qui en résulte, lorsque les différentes expressions grammaticales de l'essentiel i8 ne sont pas suffisamment clairement articulés et tentent d'être décrits par une seule propriété. Par exemple, une telle définition vague est propre à la grammaire lituanienne actuelle. (Ambrazas, red., 2006) devient une « construction comparative (d'identité) ». L'auteur de l'article fait remarquer avec justesse que cette propriété des constructions + DF décrites dans la Grammaire ne signifie en fait aucune comparaison: le sens de la préposition dans les constructions parlées est différent dans des phrases telles que Senoji Pikciurniené visoje apylinkéje garséjo Karp gera sopure et dans des phrases telles que Jis atvyko j sostine quand l'essentiel de la phrase n'est pas différent, bien que les auteurs de la Grammaire ne reconnaissent pas la signification comparative de ces dernières et les appellent des signes de comparaison. Dans toutes ces phrases, les vrais sont utilisés comme des constructions + DF, car ils requièrent une prédiction secondaire (i8 Cia et le terme antriniy predicativy), sont syntaxiquement liés au prédicat principal (liens de complément ou de modification), 0 sémantique et un de ses arguments. En cela, ces constructions diffèrent des constructions comparables comme +DF, qui, bien qu'elles désignent aussi une prédiction supplémentaire (ou secondaire), ne modifient le prédicat principal qu'en passant par les circonstances de la phrase (généralement par le biais de la phrase), mais ne sont pas orientées vers la spécification de l'un de ses arguments. 0.2. En définissant les constructions non comparables comme + DF par des termes de prédicat secondaire, l’auteure de l’article se démarque dans son étude ultérieure aussi bien de la fonction traditionnellement appelée prédélicate, où la prédication, selon elle, n’est pas requise au niveau de la phrase, mais au niveau de l’association substantive, que de la fonction comparative comme construction + DF, pour laquelle le terme traditionnel de circonstance est plus approprié que le terme de prédicat secondaire. L'article i§ eilés traite des relations syntaxiques entre les prédicats comme + DF constructions et les fonctions grammaticales jy dans la phrase. Ces constructions sont reliées soit par un rapport de complémentation — elles sont alors qualifiées de prédicats secondaires — soit par un rapport de modification — elles sont alors qualifiées de prédicats libres (secondaires). Ces derniers, selon le degré d’inclusion dans la prédication principale de la phrase, sont ensuite divisés en péjoratifs et ‘ Conformément à la tradition grammaticale lituanienne, les constructions en question devraient être constatées, « double relation syntaxique » de la combinaison avec le nom du sujet ou de l’objet et de la gestion ou Sliemas avec le verbe tarius. Le « double » de l'équipe de France n'a jamais été remporté par une autre équipe. Holvoet (2005: 157-161); Holvoet, Judzentis (2005: 29, 27 i§naSa); Holvoet, Tamulioniené (2005: 123, 7 i8naSa). 124 Article détaillé : Prédicats circonstanciels. En substance, ce point de vue sur la syntaxe du prédicat secondaire j et les fonctions grammaticales y est suivi dans le troisième volume de la Grammaire de la langue lituanienne, où ces questions sont abordées dans un article distinct (Holvoet, Tamulioniené 2005: 117-137). En ce qui concerne les prédicats secondaires libres, il est constaté que, bien qu'ils soient tous liés par le rapport de modification au verbe de la phrase, certains d'entre eux sont sémantiquement plus orientés vers l'un des arguments du prédicat principal (de cette façon, ils sont impliqués dans l'expression du prédicat principal), d'autres — vers l'événement lui-même marqué par ce prédicat. Dans ce dernier cas, les prédicats se rapprochent fonctionnellement des circonstances exprimées par les adverbes, où la prédication ne fait que compléter la prédiction principale de la phrase, mais ne fait pas partie de celle-ci. Le fait que certaines circonstances et l'essence de certaines actions requises par les adverbes ne décrivent pas l'action elle-même, mais l'un de ses participants (par exemple, Jonas virto aukstielninkai, Duris nudazé Verliai), permet aux auteurs de l'article susmentionné de dire qu'il existe un cas transitif de toute l'ordre entre les prédicats secondaires typiquement libres et les circonstances verbales typiques de l'action. L’auteure de l’article est d’accord avec ce point de vue, en constatant que les constructions avec prédicats libres comme + DF, selon le degré d’inclusion dans la prédication principale de la phrase, forment aussi une certaine échelle. Cependant, la spécificité de cette construction lui a permis d'articuler les points de référence de cette échelle d'une manière légèrement différente. À l'un des extrémités de cette échelle se trouve ce que l'on appelle les péjoratifs. Ce sont des fonctions restrictives essentielles comme les constructions + DF, qui indiquent à quel point tel ou tel participant de la relation verbale est impliqué dans la préposition exprimée par l'adjectif, et qui limitent ainsi l'appréhension de cette préposition. À l'extrémité opposée de l'échelle se trouvent les prédicats circonstanciels. Ce sont les constructions comme + DF, qui indiquent généralement l'inclusion d'un sujet ou d'un objet et le temps de la préposition de la phrase entière aprepti la partie ou le but, plus rarement la condition. Les dérivés typiques diffèrent des prédicats circonstanciels typiques non seulement par leur sémantique, mais aussi par leurs caractéristiques grammaticales. Par exemple, seuls les premiers prennent la forme de la négation du prédicat de la phrase principale, ce qui montre leur lien étroit avec la phrase verbale de l'action. En revanche, les secondes sont plutôt liées au contenu de la proposition entière. En général, les constructions comparatives qui modifient l'action comme + DF se rapportent aussi essentiellement au verbe de la phrase. Comme les péjoratifs, ils tombent sous le coup de la négation du prédicat, bien que, contrairement à Sie, la sémantique ne soit pas liée à l'un de ses arguments. 0.3. À plusieurs endroits de l'article, l'auteure soutient la thèse de la littérature selon laquelle les phrases avec des prédicats secondaires libres signifient en fait deux prédicats, dont l'un, le secondaire, est subordonné au principal en termes de temps et de modalité. Cela nous permet de parler de relations avec des prédicats tels que 125 Remarques: Les prépositions doivent être indépendantes. Les prédicats secondaires binaires dans ce sous-ensemble sont plus intégrés dans la structure sémantique du verbe principal, ce qui permet de parler d’une nature complexe de la prédiction signifiée par ce dernier (cf. Holvoet, Tamulioniené 2005: 130). Il est évident que seuls les prédicats d'une certaine signification ont besoin d'un prédicat secondaire comme complément. En parlant de comment + DF constructions, les plus courantes de ces sous-groupes sont les soi-disant actions de perceptionMots tels que comprendre, interpréter, résumer ir t. t. En général Les compléments prédicatifs de ces verbes ont une fonction restrictive par rapport à la prédication de la phrase principale, tout comme les dépréciatifs. Pour compléter le prédicat requis par l'auteur de l'article, préSingai ni cité Portail de la langue française Portail de la littérature (plg. Holvoet, Tamulioniené 2005: 133-136), a tendance à inclure aussi les verbes dits de fonctionnement, comme travailler, servir, figdruoti, etc. Ces compléments de verbe peuvent être utilisés non seulement comme +DF construction, mais ir to daiktavardzio jnagininku, plg. Il a servi comme mercenaire dans l'armée. En effet, il faut accepter la pensée de l'auteur que les verbes travailler et travailler avec quelque chose / comme quelque chose diffèrent considérablement entre eux par leurs propriétés sémantiques (valentines). Pratesdami On pourrait même dire que les propriétés verbales de la langue valentinoise (exigence de complémentarité) découlent de constructions plus générales. i8 ANoM FUNCTIONNE COMMENT BNoM (BIN, VIETNAM) BGEN, UZ (PER) 8e régiment d'infanterie. Le choix de l'auteur de l'article est soutenu par le fait empirique que les ir compléments prédicatifs en langue lituanienne doivent être compris comme des noms communs. I8 esmés sutikdamas su A propos de la définition théorique du prédicat secondaire, brièvement évoquée dans l’article en question, je voudrais faire quelques remarques de discussion à propos de certaines positions de l’auteur. 1.0. Ne Un endroit de l'article explique l'idée que, entre les prédicats comme + DF Les constructions grammaticales reigkiamy fonctions nesa griezty poisson. Ces fonctions j grammaticales positirj comme Les catégories « graduelles » semblent ir être confirmées par les faits de la recherche empirique, présentés par les auteurs à la fin de l’article sous la forme de la hiérarchie mentionnée. Su Une telle proposition théorique dél gramatiniy kategorijy pobidzio difficile iSlygy accepter. Tout d'abord, il be faut noter que les limites de la catégorisation scientifique sont définies de manière univoque, de sorte que les limites des catégories grammaticales ir (fonctions grammaticales) sont — strictement définies et ne peuvent pas être confondues avec les faits de l'expression ir empiriquement déterminés. Ces derniers jy reflètent en partie les différentes i8 incohérences du codage linguistique, mais sont en partie déterminés par la décision subjective de i8 l'enquêteur. ir Discutons de ces i§ points ir dans l'ordre. 1.1. Les incohérences mineures du codage linguistique sont généralement attribuées au fait qu'un nombre limité de moyens d'expression linguistique peuvent être utilisés dans une langue grammaticale. Dans le cas spécifique considéré, il i 126 Noter l'essence d'un nombre illimité de valeurs, entre ju ir faudrait parler de la signification linguistique que les différentes fonctions grammaticales permettent d'apprendre à un nombre limité de moyens morphosyntaxiques. Dans les cas prototypiques qui reflètent la convention linguistique et qui peuvent être déterminés empiriquement, les fonctions ir grammaticales individuelles sont exprimées par des moyens morphosyntaxiques appropriés. Ces cas prototypiques sont ir utilisés pour définir les fonctions grammaticales. Cependant, ir la définition motivée est une hypothèse a priori. Be Aucune analyse linguistique n'est possible pour des catégories grammaticales très distinctes. Analyse alternative d'un composant ou d'une structure fréquente dans la langue La possibilité (et l'interprétation alternative) ne fait que confirmer l'existence des limites de la catégorie grammaticale. I§ Linguiste et praticien On connaît les cas ir dits « intermédiaires », où les fonctions grammaticales sont exprimées par des moyens morphosyntaxiques qui ne sont pas nécessaires. Souvent, même de tels cas de résolution non-standard sont classés sur l'échelle de prototypisme par des études empiriques, formant diverses hiérarchies, mais de cette façon les effets dits de prototype ne sont pas perceptibles. Article détaillé : su Critique de la structure logique des catégories. Mr. Lakoff 1987: 136-152), qui ne sont su pas directement liés par des catégories grammaticales. 1.2. Les cas prototypiques d'expression des fonctions grammaticales ne sont ne importants que parce qu'ils motivent la définition de cette catégorie et contribuent ainsi indirectement à ir l'analyse linguistique de la structure linguistique de la phrase, mais un autre prototype d'expression — grammaticale — est sans aucun doute utilisé pour ar l'interprétation sémantique de la phrase, ta t. y. En lui attribuant un contenu sémantique spécifique. Dans la grammaire cognitive, l'interprétation d'une structure linguistique subdéfinie est comprise comme une conceptualisation différente de ar celle-ci. En particulier, la compréhension du contenu sémantique transmis par les phrases dépend principalement de la manière dont la structure de la phrase est conceptualisée. to La direction dans laquelle le capteur ir tourne dépend de l'iSoriniu (principale- — ment le ir contexte), à partir du facteur interne. Ces derniers relient les su unités structurelles des phrases par l'expansion sémantique et les possibilités de la jy combinatoire (intégration sémantique). Utilisateur Sie dans la su structure interne de la phrase, les facteurs ir connexes déterminent L'expression inadéquate* d'une fonction grammaticale qui, si elle devient conventionnelle, ouvre la voie à une lecture alternative de la phrase. to Examinons quelques-unes de celles-ci. Pour les cas plus simples d'expression de fonctions grammaticales ir inhabituelles, essayons d'examiner les raisons internes de cette expression. 1.2.1. En ce qui concerne la convergence des fonctions ir de circonstances prédicatives secondaires libres ar ,la parenté’ est souvent utilisée pour j désigner un seul i§ participant à une situation donnée (Angleterre). (participant-oriented) aplinkybés (plg. Holvoet, Tamulioniené 2005: 121-127 su literatura), ple: 127 Notes : (1) La jeune fille amusanpo te bégiojo kiemq. (2) La jeune fille courut po joyeusement dans la cour. Comparaison A partir de ces exemples, on peut dire que la préposition secondaire i8 ju i orientée sémantiquement mergaité (prédicat secondaire libre) dans le premier sujet de la phrase est exprimée typiquement ~ su Au nombre des noms, la forme de l'adverbe ir combiné avec le verbe familier est divertissante. O Dans le second exemple, la i8 prédication to secondaire du contenu même de l'essentiel est exigée par un adverbe atypique, qui dél — inherentiniy propriétés morfosyntaxiques de liaison sémantique de la direction des participants de la situation profilée su (il est généralement considéré comme le même que ir dans le premier exemple) ne peut pas afficher. Comment On sait que les adverbes bidés modifient prototypiquement l'action elle-même. Si nous abandonnons Pour suggérer ce prototype, nous pouvons facilement conceptualiser la deuxième phrase de telle sorte que l'adverbe y soit d'abord (ou iSimply) affichera uniquement la date d'exécution de l'action. Il n'est pas difficile d'imaginer que si une fille est heureuse en marchant, alors son propre mouvement est heureux, ir elle marche heureuse. Il n’est pas difficile de remarquer que t. y ji la base sémantique d’une telle « interprétation » linguistique de la prédication secondaire est le transfert métonymique de la propriété prédiquée : la propriété distincte du nom du sujet est naturellement attribuée (et) l'action jo effectuée par le référent. Ce transfert métonymique des propriétés de l'objet* au verbe semble dépendre de la sémantique du verbe lui-même, par ir exemple, l'adverbe utilisé avec certains verbes a un son très naturel, cf. su La fille s'amusait à se branler sur Saligatvio. Ainsi, certains cas inhabituels de fonctions grammaticales peuvent être ir exprimés par métonymie, ju sans retenir le codage linguistique. (ar Anomalies de l'équilibre. Une telle disposition théorique est d'autant plus acceptable si l'on considère que les prédicats secondaires libres sont liés par un rapport de modification en tant que circonstances des verbes de la ir phrase. La su méthode d'évaluation de l'efficacité d'un système de gestion de l'énergie est basée sur la réduction de la consommation d'énergie d'un système de gestion de l'énergie par rapport à un autre. i§ j Un autre prototype d'expression formelle est naturellement ir choisi pour capturer les changements dans les liens conceptuels. 1.2.2. La préposition réSkiama du su verbe est peut-être la plus étroitement liée à ce qu'on appelle les résultats. En allant dans su les actions parfaites, ils L'objet de l'action est un objet ar expérimenté, p. ex. Privilégié pleine cour; pripylé stikline skliding. Malheureusement, l'expression de la préposition résultante en binomial est rare en lituanien. Kad Cette fonction en miisy (en anglais et en letton) l'usage généralisé des adverbes correspondants, et il ne faut pas non plus se concentrer uniquement sur le lien étroit entre la nécessité de résultat et le déroulement dynamique de l'action. su Certains adverbes plus régulièrement utilisés dans ce sens sont même grammaticalement iige nusnaugé morté, 128 La fonction de l'indicateur d'acteur des remarques est — de montrer que l'action du verbe modifié jy est accomplie jusqu'au bout, cf. déshabillé nu ir t. t. (plg. Holvoet, Tamulioniené 2005: 125, 8 iSnaSa). Comme l'article discuté comme + DF Les résultats de ces constructions, comme l'auteur le remarque, sont insignifiants, je ne parlerai pas d'eux plus loin. 1.2.3. Passons à l'article discuté comme + DF konstrukcijai artimesniy pavyzdziy. La construction de la langue peut être résolue par des prédicats secondaires ne binaires libres, mais les ar fonctions de comparaison dépendent des circonstances. ir Le choix de l'interprétation ne peut être déterminé que par des facteurs externes au contexte, ne comme nous le verrons plus loin, mais par des questions de structure interne de la phrase. : ir (3) Il s'est approché de moi en tant qu'éducateur du corps des cadets. (4) As J'espérais que votre passion ne serait pas rhétorique, que vous la transformeriez sincèrement, comme un scientifique, guidé par la curiosité d'un expérimentateur, Zadéjote, je suis votre médium. (Exemple adapté is Vaiciulyté-Semeéniené 2007: 95.) \ Dans ces phrases à côté du ju verbeazodziyu modificateur se détache ir deSzirdZiai allant comme + DF Les constructions seront perçues comme des circonstances comparatives qui les précisent, plutôt que comme des prédicats secondaires qui indiquent l'état de l'action. Cette dernière interprétation n'est valable que si Il est connu que les sujets de la phrase sont i$ en vérité respectivement un scientifique ir cadets du corps d'élève, en d'autres termes, si l'exemple en question comme + DF Les constructions ont un caractère factuel. L'existence d'une fonction de comparaison entre les formes de l'espace est discutée ci-dessous. 1.2.4. En raison du processus d'expansion sémantique, ta plusieurs catégories grammaticales peuvent être prises en compte dans la même forme morphosyntaxique. Par exemple, la signification instrumentale d'un nom peut facilement devenir, par la métaphore, une circonstance de but ou un prédicat secondaire de la fonction restrictive. j Il n'est donc pas surprenant que plusieurs fonctions grammaticales dans une langue puissent avoir la même expression morphosyntaxiqta ue, par ex. : (S) Le garçon a jeté une pierre sur la fenêtre. (6) Une pierre est tombée du toit. Dans son enfance, il a travaillé comme fermier. Pour la même raison, la fonction grammaticale elle-même peut être ta exprimée par divers moyens morfosyntaxiques, par exemple: servait le berger, comme le berger, (par) le berger, les fonctions grammaticales individuelles issues du même tronc sémantique ont toujours la même expression uz morfosyntaxique, ou par la convergence 129 Remarques sur la place du berger. Ainsi, soit i§ to des significations grammaticales plus fines, une catégorie grammaticale plus générale s'est formée, héritée de l'ensemble des moyens ta d'expression. i§ Si Dans tous les cas, une certaine variation du syncrétisme de la fonction grammaticale de l'expression ar ne suggère pas une limite claire entre l'inexistence, car les ju catégories grammaticales sont d'abord définies sémantiquement. Certes, du fait que plusieurs catégories grammaticales ont une base sémantique commune, du fait que les indicateurs morphosyntaxiques empruntés à ar d'autres catégories grammaticales i§ conditionnent des implications indésirables, une certaine difficulté pratique peut surgir dans l'analyse grammaticale. Une solution contractuelle peut alors être nécessaire. 1.2.4.1. En analysant des exemples concrets, il peut parfois être difficile de décider dans quelle catégorie placer le complément - défavorable: les prédicats ar secondaires. — En effet, dans les deux cas, les prédicats secondaires, en sous-catégorisant un participant à l'événement profilé, remplissent une fonction restrictive par rapport au prédicat principal, cf. : (8) Accepter Il est peintre. (Exemple i8 Holvoet, Tamulioniené 2005: 133.) (9) Il est arrivé j dans la capitale comme un messager. (Exemple i Ambrazas, red., 2006: 627.) Le verbe de la (9) phrase est venu, semble-t-il, n'appartient pas aux prédicats de fonctionnement de la perception nécessitant le complément ar substantif ir Messager Gia galéty biti est considéré comme un prédicat secondaire libre modifiant l'action. — Essayons de vous aider Cette préposition secondaire doit être exprimée par une phrase de conjonction subordonnée ir à la préposition principale en termes de modalité temporelle, par ex. Il est arrivé dans la j capitale effrayé par le messager. Mais cette explication standard de la préposition secondaire ne transmet pas tout le (9) contenu de la phrase. Il semble que beaucoup plus précise biity Si : Il est venu j sosting pour servir (t. y. Fonctionner!) Le messager. Cette dernière explication montre qu'il (9) est judicieux d'interpréter l'action de la phrase Zodj comme un prédicat complexe, dont la partie constitutive est le verbe de fonctionnement implicite. En analysant ainsi En lisant la préposition de cette phrase, nous devons reconnaître que la construction en tant que messager est le complément du verbe arrived (prédicat secondaire binaire). Be En comparant les phrases ci-dessus, une autre différence de j structure sémantique apparaît. Dans la phrase jy atzvilgi, qui restreint la prédication principale (8) (requiert l'action de voir), le dépréciatif comme peintre typique indique une sous-catégorie de l'individu qui est considéré comme ta jo 130 Article détaillé : Peinture — sur toile. (artiste) ir Compositeur — Compositeur Compositeur (musique) sont deux Cette catégorie professionnelle définit l'identité de la personne. Les formes to restrictives du dépréciatif sont généralement exprimées par ir des moyens lexicaux appropriés, par exemple. Tu peux le faire. Il n'est pas un peintre, mais un sculpteur. Probablement dél de ce que dans la phrase comme un nom (9) constructif messager de l'individu (il) appartient à une catégorie professionnelle qui n'est pas jo considérée comme faisant partie de l'identité, par exemple (au moins sans déformer le contenu de la phrase): plg. ? Il est arrivé j dans la capitale, mais seulement comme un messager. C'est un test qui peut être ir utile dans la pratique de l'attribution de prédicats secondaires libres. 1.2.4.2. Lorsque la fonction restrictive sur une sous-catégorie de l'actanty exécutant comme i§ + DF Si la construction attribue à cet actant une catégorie non-bidienne, il peut être difficile de décider à quelle fonction grammaticale la préposition secondaire de la —- construction ar se rapproche le plus de la circonstance — comparative de l'actant, cf. : (10) Varnalesy racine peut être mangé Vert comme une salade. Les jeunes feuilles sont également utilisées comme légume. (Exemple adapté i§ Vaitiulyté-Seméniené 2007: 95.) VarnaleSas consommer pour la nourriture néra jobičaj, todél par la prédication secondaire sont classés comme aliments —salaty ar darzoviy — kategorijyu Les parties de cette plante ne i§ deviennent pas de telles substances. Les catégories dont il est question dans le contexte de cette phrase se rapprochent fonctionnellemen- ,, t, en raison de leur non-réalité*, des noms qui remplissent la fonction de comparaison standard dans les constructions comparatives, pour lesquels la réalité n’est pas non plus indispensable à la prédication. (plg. Varnalésy racine peut être mangé Vert comme la salade au / lieu de salade ir Varnalésy Les racines peuvent être mangées Vert comme / une salade). Malgré une approche aussi dangereuse de la fonction comparative, + DF La construction restrictive dans les phrases parlées peut encore être reconnue parce qu'elles ir peuvent raisonnablement être considérées comme des dérivés. Ir C' est seulement possible si on est conscient. Les limites de cette fonction grammaticale (Ct. y. Sémantique de l'apibré2tj). 1.2.5. Ainsi, l'interprétation des expressions su morphosyntaxiques non-typiques des phrases, qui est le résultat de divers processus d'élargissement sémantique lorsque l'on doit choisir une conceptualisation ar commune, ne se base pas sur des prototypes, mais sur des i§ catégories jo grammaticales ayant des limites be distinctes. Si Dans ces catégories Les « étapes » se succèdent, j t. y. Avec l'absence de limites, comme le montrent les études empiriques, aucun travail de conceptualisation et d'analyse de la structure linguistique ne serait possible. ar [En effet, les résultats de ces études ne montrent que des tendances générales de codage linguistique. 1.3. Enfin, je voudrais commenter plus en détail un cas intéressant où le père d'un exemple grammatical 131 Remarques bergas pendule et ir ainsi de suite. (plg. Bonjour 2002: 331-332), ou substantif est la mère ,téwaï', hommes femmes ,zmonés', les mains et les pieds «galiinéir s» pan. (plg. Ambrazas, éd., 557), 2006: qui sont plutôt attribuables à Zodziy pour la sphère de travail. Traditions Les langues lituaniennes occidentales ne sont pas ir considérées comme des langues lituaniennes. Il s'agit d'une langue sémantique et intonative indépendante de la langue lituanienne. Siol s'est intéressé aux conséquences du divorce. En affirmant que ,appendix ir jo pazymimasis Les deux mots sont des noms, désignant la même chose réelle. ta ar (Balkevičius 1963: 177), Il est approximativement pris en compte le caractère essentiel de l'opposition, la co-référentialité de — ses démeny, mais sans accorder d'attention à la spécificité de la référence, il est fait une inférence ty trop large dél équivalence syntaxique, esa prédélis, tout comme ju ir jo pazymimasis Un mot qui peut remplacer un nom entier dans une phrase (plg. Balkevitius 1963: 176; Morkiinas, par. 1999: 500). Cependant, comme nous le verrons plus loin, une telle affirmation n'est valable be que dans les cas d'opposition libre où les deux dénominateurs ont une référence spécifique. Dans toutes les définitions de la grammaire lituanienne du po nom + DF Les constructions sont considérées comme des permis. Bien qu'il n'y ait pas d'auteur lituanien (sans fellation) Zukauskaitės ir Balthazar, un autre. Sirtautas, Grenda 1988: 104) Il y a longtemps qu'il a été remarqué takiy ,,priedéliy* proximité fonctionnelle avec les circonstances, mais sans ju vouloir discuter en termes de prédication secondaire. Cependant, comme nous le verrons plus loin, une analyse plus approfondie de la syntaxes des prédéliy montre que certains galéty biti sont considérés comme des prédicats secondaires libres. ir ,,les vrais* (t. y. be comme) préfixes. Ce qui a été dit suffit à conclure que la notion de prédécesseur établie dans la linguistique lituanienne n'est pas adéquate. Siu noteby analyses uzdevumi: néra suffisamment défini ni Cette catégorie grammaticale est représentée par le rang syntaxique ju et non par l'orientation et l'appréciation de la préposition recherchée. Todél ci-dessous, ce qui est traditionnellement appelé la conjugaison substantivo-adjective, je ir vais essayer de l'analyser comme une opposition ir substantivo-adjective, en me basant sur l'anglais occidental. La définition du terme %io. On utilise le préfixe traditioir nnel, le cas échéant. 2.2. L'apposition substantive, en tant que catégorie syntaxique, définissant iSorinis posmis —sa démeny co-référentialité. En d'autres termes, les deux noms d'opposition (plus précisément — les noms de phrases) Signifie la ta même chose, bien que souvent en ji indiquant des modalités différentes (différence de référence) (plg. Taylor 2002: 235). Traditionnellement, l'opposition j est donnée à la compression (ou restrictive) ir libre (ou non restrictive) (plg. Burton-Roberts 1975: 391). Les éléments d'opposition rapprochée forment une unité d'intonation (plg. poète Maironis, kaimynas batelivys), les 0 membres de l'opposition libre se caractérisent par une o indépendance ir intonative, souvent sémantique. (plg. Valdas Adamkus, 138 Le Président de la République de Lituanie; Auteur de l'hymne de la République de Lituanie, Vincas Kudirka; 2007 : Le Poète (poèmes, 2007) 2007 : Le Poète (poèmes, 2007) 2007 : Le Poète (poèmes, 2007) 2007 : Le Poète (poèmes, 2007) 2007 : Le Poète (poèmes, 2007) 2007 : Le Poète. 2.2.1. L'apposition compacte prototypique est composée d'un nom propre et d'un nom générique sous-catégorisant jj, qui va généralement avant ce nom propre, par ex. : (11) Linguiste Casimir Il est en métal. 1879 Que l'opposition substantive dans cet exemple forme une unité d'intonation, le montre pabréatiquement (avec un kiré logique) iStariamas son deuxième son, p.ex. Le père de l'écrivain est né en 1879. En termes de référence, les dénominations de cette opposition sont clairement inégales. Comme nous le savons, seul le nom propre est intrinsèquement défini, ainsi que les références spécifiques, les phrases substantives. Todél il peut remplacer sans perte toute la conjonction opposée, plg. Le château de Bièvre en 1879. En revanche, la définition et la forme de référence du nom générique ne sont pas aussi claires dans cette opposition. Il peut (plus facilement que l'on ne le prétend parfois) remplacer toute la conjonction d'opposition seulement dans des circonstances particulières du contexte, quand il est clair de qui le linguiste parle. C'est pourquoi sa référence n'est généralement pas spécifique. Dans la littérature linguistique, on parle de ces définitions positives générales en se basant sur les langues à article, où elles sont souvent utilisées avec l'article nominatif, cf. the singer Robeson, the lawyer Wright, mais aussi singer Robeson, lawyer Wright. Cependant, l'utilisation de l'article substantif dans le langage article n'est pas toujours liée à la présomption de l'identification unique du référent de la phrase substantive qu'il détermine, par exemple the core of an apple = an apple core. Un démeny de l’apposition proche i8 (dans le cas prototypique, un nom générique) indique toujours la catégorie du référent de l’autre démeny (nom propre) (classe de dépendance professionnelle, sociale ou autre), c’est-à-dire qu’il sous-catégorise. On pourrait dire que son référent est instancié non pas dans l'espace réel, mais dans l'espace typologique®. Ainsi, le nom d'opposition proche correspondant à la préposition traditionnelle n'a pas de référence spécifique, mais est défini dans un sens. On peut l'appeler la lune. La description de la définition donnée par l'article de référence dans les exemples anglais ci-dessus constitue la présupposition de la dépendance de la catégorie du référent du nom propre. 5 La première distinction entre l'utilisation de la description dite attributive et de la définition référentielle a été faite par Donnellan (1966). Dans la littérature linguistique, son exemple de plagiat a été discuté : Smith’s murderer is insane : la double interprétation de la phrase $io comme uk repose sur la possibilité d’interpréter la phrase de nom du sujet comme référente. (Smitho Il s'agit d'une espèce monotypique (un seul to genre). 139 Notes 2.2.2. Que la disposition de référence démeny specificinés vs. nespecifinés est une restriction caractéristique de l'opposition serrée, le fait qu'une telle opposition ne tolère pas deux références démeny specificinés définies par une phrase substantive, p.ex. : (12) La poésie d’Adam Mickiewicz, le plus grand chanteur polonais du romantisme, a fortement influencé les poètes lituaniens du XIXe siècle. (13)?La poésie du plus célèbre chanteur polonais du romantisme, Adam Mickiewicz, a fortement influencé les poètes lituaniens du XIXe siècle. Le plus célèbre chant du romantisme polonais, l'unicité du référent est implicite dans miisy. i§ Ziniy sur la littérature du dix-neuvième siècle, et formellement le nom de l'adjectif du dernier degré défini (tradici: ai — nom) forme®. Nous voyons que le nom défini $i frazé avec un nom propre coréférentiel ne peut passer que comme dému d'opposition libre. La référence d'un prédicat d'opposition proche peut même être radicalement restreinte, par exemple en la modifiant par un nom propre, tant que le référent du nom n'est pas identifié de manière unique. (Spécifique- ), jusqu'à ce que l'opposition en question soit possible, cf.: (14) Mon maître Strazdas et Papievius, effrayés, se sont précipités vers le klétin. (Exemple iS Labutis 2002: 328-329). Bien que les noms propres soient souvent appelés les déterminants de la phrase substantive définie, ils ne peuvent être associés à la description de la définition en su langue lituanienne que dans des circonstances épistémologiques favorables du contexte, lorsque l'unicité du référent de la phrase ar substantive est perçue en termes de be (plg. Holvoet, Tamulioniene 2006: 24). Par exemple, néra garantijy que la proposition équivalence L'écureuil est mon maître Le référent de la phrase prédicative est un individu unique, mon seul maître, car je peux avoir plus d'un maître. t. y. a ir Todél référence à la différence de principe entre %io correspondance ir adjective jo d'une phrase équivalence Strazd est un enseignant qui est souvent souligné (plg. Cizik-ProkaSeva regis, néra. 2005: 79), D'autre part, dans la phrase Mon professeur est Le rapporteur d'une phrase de substantif passé en to position de sujet sera toujours perçu comme le seul individu qui m'apprend. Sur la nécessité des morfèmes de degré supérieur et degré inférieur pour former des phrases de noms modifiés Définition Mr. Mikulskas (2006: 48-49). 140 Notes : Lorsque le nom propre modifie la phrase du nom, la référence unique est implicite dans le modèle cognitif idéalisé is correspondant (ICM), alors un tel composé possessif ne peut pas aller en opposition proche avec un nom propre, p. ex. : su (15) Mon mari fait des crêpes aux pommes de terre. (16) (Main) Antanas jette des crêpes de pommes de terre. (17) Mon mari Antanas jette des crêpes de pommes de terre. Cette (17) phrase semble étrange, parce que nous comprenons les familles où une femme n'a qu'un seul mari, ICM soutient la référence spécifique de la phrase mon mari. 2.2.3. Puisque la définition d'un prédicat d'opposition proche n'est pas la définition d'un seul partenaire, l'asymétrie d'une telle conjonction de noms est grammaticalement évidente. ir Si L'asymétrie incite à essayer de décrire les composés d'opposition en question sans distinguer d'autres ju i modifications des relations de ir complémentation basées sur les composés substantifs. Représentants de la grammaire générative transformative (plg. Burton-Roberts 1975: 397-405) a essayé d'expliquer les oppositions serrées comme des cas de modification, le statut du préfixe en tant que modificateur en se basant sur la dérivation de la proposition jo relative i$ restrictive présumée. (plg. Linguiste Casimir Buga gimé en 1879 métal < Casimir Il a été un linguiste de renommée internationale. 1879 Que les cas d'opposition proche puissent être considérés comme des conjonctions modificatrices est démontré par leur endocentrisme évident: un seul nom d'une conjonction d'opposition de référence généralement spécifique peut syntaxiquement représenter l'ensemble de la conjonction. Par exemple, dans l'exemple considéré, il s'agit du linguiste d'opposition Kazimierz Biga vrai nom il est un mot unique quand il — est le dému principal d'un ir nom. (Angleterre). tête). O Le premier adjectif (le locuteur), comme déjà mentionné, ne peut remplacer l'ensemble de la phrase que dans des circonstances particulières du contexte, quand il est lié par des liens anaphoriques à*Kazimiero La langue de l'auteur est la t. y. langue parlée par les locuteurs. La dimension endocentrique de l'opposition étroite permet de voir plus clairement sa dimension de rapport appelée S /P (autonome/dépendant) est une asymétrie qui est également valable pour les composés liés par des liens de modification. L'asymétrie de la formation de Sudétiniy struktiry est ici principalement comprise comme une dépendance relative de S/ P l'indépendance conceptuelle de démeny. ar Dans le cas d'une modification i§ d'une relation particulière de profilage (donc conceptuellement dépendant) substructurtiry démens précise sémantiquement (élabore) d'autres, conceptuellement indépendants (et généralement beaucoup plus sémantique) démo. Les deux démens de l'opposition parlée noms — normalement — Une chose importante, ne 141 Ratio des notes (à l'exception des noms de ar parenté, de certains rôles sociaux et de quelques autres cas), les catégories classées sont d'un niveau d'abstraction, d'un niveau cognitif. jy ne ir ir (sur les trois catégories cognitives Mr. Ungerer, Schmid 1996: 60-113). Nom propre en cas d'apposition rapprochée Prototipinés (Casimir Biga) be référenj ces konkrety individua dans sa forme ensemble dit ir to Individuo bazine Catégorie (intermédiaire) (zmocus, homme). Nous pouvons raisonnablement penser que l'autre membre de l'opposition (autorisation), en indiquant: Catégorie d'individu inférieure à la catégorie de base (par exemple, jo profession) semanti3ka ja précise, comme le nom gâteau précise ir uniquement schemiSkazio biidvorzio savourer la catégorie implicite de la nourriture dans le composé de modification prototypique savourer gâteau. Siuo Dans un sens (limité), le nom propre est conceptuellement dépendant du nom générique ji complémentaire qui le précise sémantiquement. Mais si nous considérons d'abord la fonction principale, déterminante, du nom propre, de la référence à un t. y. jo individu j concret, alors le domaine conceptuellement dépendant, nécessaire pour jo compléter la référence essentielle du signe (définie de fait), peut - être considéré comme une sous-catégorto ie (katsiinxas) de l'individu en tant que préfixe. Be Comme nous l'avons vu, un seul préfixe ne peut pas fonctionner dans l'espace actuel du discours. La nature inhérente de l'opposition démens d'un nom défini dans le complément est bien illustrée par des exemples tels que: (18) Le fait que Zemé est plat, tout le monde est évident. (19) L'idée qu'il ait pu le faire est insupportable. Ici les noms faits pensées dél trop ir générales (kategorinés) leurs reikimés eux-mêmes, leurs be suppléments (quand La terre est plate qu'il ir pouvait le faire dans les sujets de phrase ne pas ), aller, p.ex. : (20) ?Le fait est évident pour tout le monde. (21) La pensée est insupportable. Sie compléments d'opposition sont des références spécifiques: ils, comme i8tisy (finitiniy) nominalisation de phrase, jy i8 est hérité de sa définition (présupposé de situation unique) dél laikytini ir pilnavertémis to subjektyvordinémis frazémis (Langacker 1991: 34-35; 148-149). D'un point de vue structurel, l'opposition dont l'une des dimensions est la nominalisation de l'origine propositionnelle est su comparable au cas prototypique de l'opposition rapprochée dont l'une des dimensions est le nom propre. (Heyvaert 2003: 213-221). Les caractéristiques structurées de l'opposition proche sont récemment considérées comme un critère pour la définition d'un nom propre (De Langendonck 2007: 125142 Note 143). Ainsi, en définissant les relations syntaxiques dans le domaine de l'apposition proche, nous pouvons nous tourner vers les propriétés habituelles de la modification ir complémentaire. La présomption de la dépendance de la catégorie du démence coréférentiel, qui implique une telle opposition, est la permission nécessaire du nom de référence spécifique du complément jo définissant le référent. La première est la — représentation syntaxique du démen de l'apôtre, le préfixe est le modifiant®. o — jo 2.2.4. En examinant les aspects asymétriques de l’apposition proche et les relations syntaxiques mutuelles qui en découlent, je me suis basé sur un ir modèle prototypique où le nom propre de l’apposition est jy précédé d’un nom générique sous-catégorisant. ji Dans le discours de l'utilisation de ces oppositions ordinaires, la motivation fonctionnelle n'est généralement pas très ir évidente, nous pourrions à juste titre les appeler des cas insignifiants d'oppositions proches. [En effet, on peut supposer que le vrai nom peut souvent à lui seul assurer l'identification unique de son référent dans le discours, et qu'il n'est donc pas nécessaire de préciser davantage la référence. ir Le fait que les démens communs dans l'apposition de conjonctifs prototypiques n'aient pas de courbe de communication particulière est illustré par le fait qu'ils n'ont pas de caractère logique dans la ir conjonction, qui est — généralement accentuée par l'intonation. : (22) Le poète Aïda Maréénas parle maintenant. 7 En utilisant des constructions théoriques simples de la grammaire cognitive, On peut définir l'opposition proche comme un adjectif de ir nature relative, qui possède une certaine structure valentinelle. Jo La limite de la relation profilée est constituée par un référent instancié dans l'espace de la catégorie typologique, un nom coréférentiel o perçu par la - trajectoire seulement de manière abstraite, pour lequel la seule limitation sémantique de la référence spécifique est — établie. Cette dernière - sous-structure du préfixe précise sémantiquement ir Un nom qui jo désigne un référent — identifié de manière unique par le partenaire de l'opposition. * Sur la base d'exemples, principalement dans les langues où la modification des phrases substantives n'est possible que par apostrophe, nous trouvons dans la littérature typologique des tentatives de définir un seul i8 affirmatif comme un modificateur syntaxique non intégré. Esq toxaïne ,le modificateur d'apposition* remplit les mêmes fonctions sémantiques que l'équivalent intégré dans une combinaison de noms ir jo (plg. Rijkhoff 2002: 22-23) Dans la langue lituanienne, nous pourrions au moins parler ainsi du démen de l'opposition libre. L'opposition étroite, comme nous l'avons vu, permet de dégager entre ses composantes un rapport de dépendance conceptuelle, qui se fonde sur la dépendance syntaxique. ir jy (t. y. d'une part, la modification, d'autre part, la complémentarité- ). Ainsi, si nous définissons les dépendances en termes syntaxiques, « un modificateur syntaxiquement non intégré » est un contradictio adjecto. in 143 Remarques On pourrait raisonnablement penser que les suffixes d'opposition, comme dans (22) l'exemple, ne jouent pas un rôle essentiel dans la détermination du nom propre du référent: comme des épithètes fixes indiquant la sous-catégorie habituelle du titulaire du nom pour les participants à l'acte de communication, ils rendent l'identification du référent presque automatique. Cependant, dans certains cas, le rôle d'un tel suffixe dans l'indication de la dépendance catégorielle du référent du nom propre peut être plus significatif, en particulier dans le langage écrit. En effet, il to peut y avoir plus d'un turétojy du nom propre, dél le plus large cercle ir de destinaty (lecteur) to peut être indécis sur quelle personne il est question quand le nom est mentionné dans le langage (texte), p. ex. : jo (23) Nous avons vu le mathématicien Kubilius à la télévision. (Exemple i Bonjour 2002: 329.) Il y a beaucoup en Lituanie Si l'on ne précise pas la profession ir du rapporteur avec le préfixe approprié, le destinataire (lecteur) peut ne pas savoir de qui il s'agit. Kubiliy — mathématiques, littérature, ar politique et ainsi de suite. C'est ce dont il est question. (raSoma). 2.2.5. L'utilisation de la préposition d'opposition proche peut être liée à d'autres objectifs que l'identification su du référent à des fins de communication. Une telle fonction de préposition peut être proche d'une fonction restrictive comme + DF pour la fonction depiktyvy quand sur La préposition secondaire requise réduit la préposition principale de la phrase dans la direction souhaitée, p. ex. : (24) Pour la plupart des lietuviy Maironis, en tant que prêtre, est moins connu que Maurice, le poète. (25) Pour la plupart lietuviy prêtre Maironis est inférieur Plus connu que le poète Maironis. (26) Pour la plupart des lietuviy Maironis prêtre est moins connu que Le poète Maïmonide. Il est évident que (25) ir (26) La fonction de prédéliy de l'opposition compacte ne de la phrase pour faciliter le nom L'identité du rapporteur Maironis est — connue de ir tous. Le nom du prêtre poète de prédilection ir Maironis designatas (t. y. La personne en tant que phénomène culturel) est restreint et formé en fonction des ir objectifs de la communication: ils sont utilisés comme dérivés correspondanir ts dans la phrase. (24) (est reconnaissable) reSkiama prédication. La motivation fonctionnelle ir supplémentaire améliore les compétences de communication Dans ces exemples, on reconnaît le démeny ir inverse de l'intonation habituelle de l'opposition, par exemple: poetas Maironis, Maironis poetas. De tels cas d'opposition étroite sont justifiés 144 Les notes peuvent être appelées des symétries. (l'effet de la signification dans le dernier exemple est encore plus prononcé dél postpozicinés prédélio padéties). 2.2.6. J'ai vu que les noms généraux forment une opposition du proche. Dans la littérature contemporaine, on remarque ne qu’il existe toujours un ai’ku, qui est le dému principal de cette opposition. (signification) o qui modifie jj (signe d'approbation) En général, pour ces cas atypiques d'opposition proche, le même spectre de spécificité s'applique. nespecifinés référence démeny disposition requise. Le dénominateur du référent identifié de manière unique dans la phrase représente l'ensemble opposé et devient le ir dénominateur principal. jo Souvent, comme caractéristique formelle distinctive du démen principal, la jo première position dans l'opposition est indiquée, ce qui permet de déduire intuitivement, à propos de ka i8 La vérité dans la phrase parle, plg. Mon voisin est un médecin, angl. my Votre voisin le médecin. I8ties référence spécifique dans de tels composés sont généralement (t. y. (dans les cas non spécifiés) a le premier substantivéé frazé elle et est le dému — principal de l'opposition, la seconde frazé définition o (bien que dans l'exemple anglais ir L'expression « type » — est donc une expression typologique. En d'autres termes, la logique de la formation d'une opposition proche dans l'exemple donné repose sur la présomption normale que transmet la phrase affirmative. Mon voisin est un médecin, une phrase équivalence Ce médecin est mon voisin. Lorsque l'on a sous les yeux toute la phrase, il est plus facile de dire quel démens d'opposition est la cible de la proposition, cf. : (27) Sur la tête de la fille et tévas Zemaitis darési aukStaidiui neaiSkus. (Exemple iS Bonjour 2002: 331.) Après tout, bien sûr, l'affirmation de cette phrase est à propos de teva, mais pas de Zemaiti! 2.2.7. La motivation fonctionnelle de l'apposition proche de deux noms généraux peut aussi être liée à la facilité d'identification du référent, mais ne su ir su expression de la préposition supplémentaire par rapport à la préposition de la phrase principale, cf. : (28) Le médecin de mon voisin ne reste pas souvent chez moi. Dans cet exemple, le démen principal de l'opposition proche est la phrase substantive de référence spécifique mon voisin, son préfixe interprétant de manière non spécifique le second démen, qui o est vraisemblablement — Gia iStariamas pabréziamaja intonacija® mon voisin médecin. su Le compteur d'intonation de l'apostrophe épaisse est principalement lié aux intentions de la communication: pour décider quel déme de la composition doit être considéré comme un prédécesseur, on ne peut pas se fier uniquement à l'intonation, cf. : Je me souviens de mon voisin (t. y. Il vous aidera. Lors de l'interprétation des § sentencej, référence spécifique (mais pas nécessairement dé145 Notez la taille et l'ajout de sa courbe de communication. En effet, la motivation fonctionnelle d’un tel préfixe peut être liée non seulement à la précision de la référence du premier démen, mais aussi à la signification de la prédication secondaire. Dans le cas présent, on pourrait dire que l'adjectif (médecin) indique implicitement aussi l'action accomplie par l'acteur de la phrase Zastis —vizník ne nocuje často u nás, protože to je jeho, lékaře, profese, která je obvykle nerozlučitelná od urgentní iskrovimy a nočních vedéjimy. La probabilité d’une telle implication est bien sûr étroitement liée à la signification du prédicat principal (en fait, l’insertion d’un tel préfixe dans la phrase est souvent motivée par le prédicat principal). Il n'est pas difficile de donner des exemples où des significations différentes de prédicats dans une phrase conduisent à des interprétations différentes du même préfixe, par ex. : (29) Mon voisin le cordonnier marche avec des chaussures creuses. (30) Mon voisin cordonnier a gagné la loterie pour un voyage touristique i Espagne. Dans le premier exemple, la motivation fonctionnelle du préfixe d'opposition proche est probablement liée à l'expression de la préposition secondaire — la remise — : le voisin marche avec des chaussures creuses, alors que le cordonnier peut facilement les réparer. Dans le deuxième exemple, les raisons de l'information supplémentaire (qu'il est un cordonnier) dans la phrase substantive mon voisin rapporteur ne sont pas si distinctes, elles peuvent simplement être liées à la facilité d'identification du premier rapporteur. 2.2.8. Les exemples d'opposition proche discutés ci-dessus montrent que vous êtes en train de former La motivation (de l'usage de la préposition) peut être associée dans de nombreux cas à une fonction restrictive ou circonstancielle supplémentaire par rapport à la préposition principale de la phrase. D'un point de vue fonctionnel, ces suffixes d'opposition sont très proches des prédicats secondaires libres de la construction + DF, respectivement des dépictifs et des prédicats circonstanciels. La différence est que la préposition secondaire prédéfinie ne peut être impliquée que dans le sens de la phrase entière, tandis que dans le second cas elle est explicitement prédéfinie par des constructions adéquates (cf. Mon voisin, comme médecin, ne passe pas la nuit chez lui). La forme plus implicite de la préposition supplémentaire n'est pas le prédicat, pour lequel les prédicats en question ne peuvent être appelés prédicats secondaires. Premièrement, nous ne pouvons pas le faire pour des raisons structurelles — le préfixe de l'opposition proche (breZtum) est attribué au second affirmatif, qui est associé à un kiré logique. Il représente dans la phrase l'ensemble de l'adjectif opposé, et son préfixe (kaimynq) indique sa sous-catégorie en tant que démens principal. Dans cet exemple, la motivation fonctionnelle est liée à la réduction de la définition du designat du nom d'objet (médecin). 146 Les remarques représentent le même argument du prédicat principal, de sorte que la syntaxe est une partie du complément du verbe prédicatif: considérer cette préposition encore ir to C'est trop compliqué. 2.2.9. Probablement à cause de i8 la coïncidence partielle des fonctions mentionnées, l'opinion ir dominante dans la linguistique lituanienne est que + DF Les constructions sont également considérées comme des autorisations. Une telle opinion semble être soutenue ir par certains prédéliy de l'opposition étroite ontologique ir correspondant à + DF Konstrukcijos giminingumas. [l’utilisation de tels prédécesseurs repose principalement sur la présomption de l’affirmation de lien factuel de la dépendance catégorielle du principal démens référent (qui en anglais, comme nous l'avons vu, est indiquée par l'article significatif du préfixe du nom de phrase). Une telle présomption se fonde sur l'utilisation de prépositions d'opposition serrée dans ir les cas où elles limitent implicitement l'appréhension de la préposition principale de la phrase, et où la fonction restrictive t. y. de cette préposition est requise. Ir Cette affirmation, en raison de la préposition de base de la préposition de la phrase, devient le profil de la su phrase i§ j ir jo (prédication dans le sens strict) partie. En d'autres termes, le prédicat d'une phrase ne peut impliquer l'existence d'une autre ar circonstance que si l'énoncé factuel en question n'est i pas seulement présumé, mais facilement perçu comme une partie intégrante de la signification de la phrase. Si nous nous souvenons, c'est comme ir + L'expression de la fonction restrictive de la construction défectueuse de DF est basée sur la présomption d'une proposition de connexion factuelle qui sous-catégorise le référent substantif d'un argument prédicatif (comme nous l ' avons vu en examinant l ' exemple J'ai beaucoup de mal Ciurlionj comme peintre, sans détourner la pensée de la phrase, jo antrinj prédicat (comme un peintre) difficile d'exprimer j la phrase correspondante de la conjonction). Ce n'est que quand une telle affirmation factuelle est présupposée, ne implicite par la o préposition i requise de la phrase entière, que l'on peut ir ,aplinkybiné“ parlamy predikatyviniy constructions interpretacija'®. Le fait que La 3e édition de l'épreuve de référence de l'IAAF est une épreuve d'endurance qui se déroule sur une piste d'endurance. ir jo Mon voisin, comme un médecin, ne reste pas à la maison — Mon voisin, qui est médecin, ne reste pas souvent à la maison — Mon voisin ne reste pas souvent à la maison parce que Il est médecin. Toutefois, l'option délto est parlé comme + DF Les constructions sont traitées comme des verbes libres modifiant la phrase verbale ‘°GrieZtai imant, seulement les besoins secondaires des circonstances comme + DF Constructions prédicatives ou qui sont subordonnées ir (appartenant) au prédicat principal en ce qui concerne la modalité temporelle, Il y a une indépendance à cet égard: le temps de la jy prédication nécessaire ne coïncide que (ou se chevauche) su avec le temps du prédicat principal. 147 Notes : Howvoet, A., Tamutioniene, A. 2006: Catégorie de description. In: Hotvorr & Mikutskas, red., 2006, 11-32. Kaztauskas, J., Laiconaite, A., Ursutis, V., ed., Dabartiné lietuviy 1961: kalba. Vilnius: Éditions de l'École ir nationale supérieure de littérature. Lasutis, V. 1994: Syntaxe de la langue lituanienne 2. Vilnius: Éditions de l'Université de Montréal. Lasutis, V. 2002: Syntaxe de la langue lituanienne. 3e édition revue et augmentée. Vilnius: Éditions de l'Université de Montréal. Laxorr, G. 1987: Les femmes, le feu et Dangereux Les choses: Quoi? Catégories Révéler au sujet de la Tout le monde. Chicago-Londres: Université of Chicago Presse. Lancacker, R. W. 1987: Fondations of Cognitive Grammaire. Vol. 1, Théorique Conditions préalables. Stanford, Californie, États-Unis Stanford Université Presse. Lancacker, R. W. 1991: Fondations of Cognitive Grammaire. Vol. 2, Descriptive Application. Stanford, Californie: Stanford Université Presse, Martuews, P. H. 1997: The Concise Oxford Dictionnaire of Linguistique. Oxford-New York : Oxford Université Presse. Mikutskas, R. 2006: Je décrit la perspective de l'aprago bidvardziy. In: Ho.vort & Mikutskas, red., 2006, 33-65. Carottes L'Encyclopédie de la langue 1999: lituanienne. Vilnius: Éditions de ir l'Encyclopédie des sciences. Rukuorr, J. 2002: The Noun Phrase. Oxford: Oxford Université Presse. Sirtautas, V., Grenpa, C. 1988: Syntaxe de la langue lituanienne. Vilnius: La science. Taytor, J. R. 2002: Cognitive Grammaire. Oxford / Nouveau York : Oxford Université Presse. Scumip, F, H.-J. et al. 1996: An 1. Introduction to Cognitive Linguistique. Londres : Longman. VaULyTE-SEMENIENE, L, 2007: Le nom est une construction comme un indicateur analytique de prédicaty Zyméjimo. Procès-verbal Linguistique Lithuanica 56, 73-101. 154 Notes : Van Lancenponcx, W. 2007: Théorie et pratique Typologie de propriété Des noms. Berlin-New York : Mouton de Gruyter. 1961 : La chanson de l'aube : composition et interprétation. Kazauskas, Laiconarre & Ursutis, ed., 1961, 217-278. Rolandas Mikulskas Institut de langue lituanienne P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituanie 14 mazmoZis Modifier est maintenant tarmiy teksty Jardin. C'est ce que je dis après avoir rencontré su A. 2006 : Le Livre de l'Amour, éditions du Seuil (p. 401-402). Nous savons tous que les dialectes, les snets existent maintenant à côté de la langue commune (école, radio, télévision, institutions gouvernementales), du bilinguisme (même du multilinguisme), de l'argot - la langue des jeunes, des élèves, des travailleurs de la langue. Pour la science, l'étymologie des mots, l'histoire des dialectes, le lexique hérité est le plus important, et les innovations ne sont intéressantes que sociologiquement. L’internationalisation des mots est temporaire, en s’y penchant, on n’a pas peur des faits comme andlizas, garnizona, fabriké, kantora karasélé liminddas, litindntas, (1)!, lieutenanta- (2), s‘, karva, nervas‘, pilstikas, radija, Sakmatais, S6feris, Soferidutis, Soferiikas (quels mots anglais inaudibles!), triperis (?), vitirindrius, veterinarias‘ (dél nekiréiuoty e redukcijos). Kucidiny kra8tas était Bérznyko (l'auteure a transformé Bérzininkai en Bérznyko) partie de la paroisse complètement pliée, qui a lutté pour la Lituanie, tu dois beaucoup, ils sont maintenant même ridiculisés, striby et d'autres acteurs (en particulier les commerçants) ont répandu: baj@vas, -d, blestva (dans le texte bla.stva —158 p., c'est-à-dire, répété un mot étranger), basandské (dans le texte basandsku —Pp. 366), burtdkas (Lp, Drsk girdéta, jeunesse borda.kas!), cielkd (2) snekaltybe iSlaikiusi mergina‘ (dans le texte cielkos, p. 388, vél répété un mot étranger —l'auteure lituanise), bufdiké,vatiné’, dacia (?) (dans le texte de la campagne électorale du président Brazauskas), centrafiga (!), fdinas,puikus‘, lapka (dans le texte d'Id.pka, p. 262, c'est-à-dire, un mot étranger pur), nacidlnykas (un mot purement russe), paslévica (!), patarle‘, podlas,niekSingas‘, pratibnas SleikStus, prieSingas‘, tuzdlas,sunkus‘, zakonas,istatymas‘, zast@vas (dans la garde polonaise) et ainsi de suite. Déjà le grand savant letton J. Endzelis, dans sa critique des premiers recueils de K. Biiga, a déclaré que le langage humain multilingue est un 155