Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81 – 107 La combinazione dei participi passati con funzione avverbiale con i verbi principali in lituano: aspetto e transitività1 Eiko Sakurai University of Tokyo Questo contributo si propone di fornire alcune osservazioni su determinati vincoli che stabiliscono come i participi passati con funzione avverbiale (in uso semipredicativo) si combinino con i verbi principali in lituano. In studi precedenti (Sakurai 2000; 2003) ho presentato alcune osservazioni sui vincoli semantici, in particolare quelli considerati dal punto di vista dell’aspetto, in base ai quali i participi passati con funzione avverbiale si combinano con i verbi principali. La questione non è stata finora affrontata né nella grammatica tradizionale lituana (LKG, DLKG), né in altri studi sul lituano. In questa sede, aggiungendo all’analisi il punto di vista della transitività, intendo sottolineare lo stretto legame tra aspetto e transitività in questo problema: nelle frasi con predicato di tipo <stativo>, i participi passati aggettivali e i verbi principali formano un unico predicato, come entità unitaria, le cui possibilità combinatorie sono rigorosamente vincolate dal principio di coerenza semantica quanto a statività e intransitività. 1 Desidero ringraziare Tasaku Tsunoda (Tokyo) e Tamio Yanagisawa (Nagoya) per i loro commenti dettagliati e preziosi sulle versioni precedenti del presente contributo. Questo lavoro fa parte dei risultati della mia ricerca in Lituania, finanziata dalla Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) e dal Ministero giapponese dell’Istruzione. Sono grata a tutti i miei collaboratori linguistici lituani, in particolare a Dalia Švambarytė (Vilnius), Ramutė Bingelienė (Vilnius) e al consulente di lingua inglese Mark Roza (Tokyo) per il loro aiuto, nonché a due revisori anonimi per i loro preziosi commenti e suggerimenti. Sono inoltre molto riconoscente ad Aldona Paulauskienė (Vilnius) per aver sostenuto la mia ricerca in Lituania. I miei più sentiti ringraziamenti vanno a Renata Petroškevičienė (Tokyo), che mi fornisce sempre molte informazioni sul lituano e conoscenze sull’inglese. Tutti gli errori e le carenze sono, naturalmente, miei. 81 EIKO SAKURAI 1. INTRODUZIONE In lituano si distinguono due tipi di participi passati: i participi aggettivali (dalyviai) e i participi avverbiali, o gerundi (padalyviai): (a) I participi passati aggettivali si declinano secondo genere, numero e caso e concordano grammaticalmente con il soggetto. Hanno forma attiva e passiva. Nella forma attiva si distinguono in participi passati e participi passati abituali. (b) I participi passati avverbiali sono indeclinabili. Hanno soltanto la forma attiva e non hanno la forma passiva. Il soggetto semantico è indicato dal caso dativo. Di norma, tutti i participi passati in lituano possono svolgere la funzione avverbiale. Tuttavia, poiché la frequenza d’uso dei participi passati abituali del tipo (a) in funzione avverbiale è molto bassa, in questo contributo non saranno presi in considerazione. Inoltre, rispetto alle forme attive, le forme passive dei participi passati sono usate raramente in questa funzione. In base al tipo di relazione temporale che intrattengono con i verbi principali, o predicati, gli studi sul lituano hanno finora attribuito ai participi passati con funzione avverbiale la seguente proprietà: (i) i participi passati con funzione avverbiale indicano un’<anteriorità> relativa rispetto al verbo predicativo. A questo proposito, Sakurai (2003) fa riferimento al russo per un’analisi comparativa, nel tentativo di formulare le seguenti affermazioni: (ii) i participi passati con funzione avverbiale possono indicare non solo l’<anteriorità> rispetto al verbo predicativo, ma anche la <simultaneità> temporale relativa. I significati e le funzioni temporali di questi participi passati sono costruiti e determinati dall’intera frase; (iii) sia nella forma sia nel significato, i participi passati aggettivali lituani dipendono maggiormente dal verbo predicativo rispetto sia ai participi passati avverbiali russi con proprietà analoghe, sia ai participi passati avverbiali lituani. On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Per i vincoli che regolano la combinazione dei participi passati con funzione avverbiale e dei verbi principali, è importante (1) considerare la transitività non soltanto come una struttura di partecipanti grammaticali, ma anche come una struttura semantica; (2) invece di tracciare una netta distinzione tra verbi transitivi e intransitivi, cercare di considerarli come disposti lungo un continuum/una scala, che definisce il grado di transitività. A questo proposito, seguendo l’approccio di Hopper & Thompson (1980) e Tsunoda (1985), introduco l’idea di «prototipo» nell’affrontare la questione della transitività. La definizione semantica dei verbi transitivi prototipici è ripresa da Tsunoda (1985: 387) come segue: «quei verbi che descrivono un’azione che non solo incide sul paziente, ma ne provoca necessariamente un cambiamento» (ad es. užmušti, nužudyti ‘uccidere’, sulaužyti ‘rompere’, sušaldyti ‘congelare’). Pertanto, i predicati transitivi prototipici sono definiti come «quei predicati che hanno 2 o più partecipanti, agente e oggetto, e descrivono un’azione che non solo incide sull’oggetto, ma ne provoca necessariamente un cambiamento». Anche quando la struttura grammaticale di un verbo richiede un oggetto diretto, il verbo (o sintagma verbale) sarà considerato non prototipico se la condizione sopra indicata non è soddisfatta (ad es. turėti ‘avere’, mylėti ‘amare’, žinoti ‘sapere’, žiūrėti ‘guardare (a)’, prarasti sąmonę ‘perdere conoscenza’). 2. FUNZIONE AVVERBIALE DEI PARTICIPI In questo studio si assume che la funzione avverbiale fondamentale dei participi sia «esprimere la situazione secondaria che accompagna la situazione principale espressa dal verbo principale (o dal predicato verbale finito)», cioè svolgere la funzione di predicati secondari nella frase. Nel sistema dei participi passati lituani, i participi aggettivali con funzione avverbiale hanno lo stesso soggetto (al nominativo) del verbo principale della frase (uso a soggetto condiviso) e concordano con tale soggetto sia nel caso sia nel numero e nel genere (cfr. es. (1)). I participi avverbiali, invece, come già affermato, sono invariabili. Non hanno lo stesso soggetto del verbo principale (uso a soggetto diverso). Il soggetto semantico è espresso al caso dativo2 (cfr. es. (2)). 2 Le abbreviazioni usate in questo articolo sono le seguenti: ACC accusativo; ACT attivo; ADJ. aggettivale; ADV. avverbiale; DAT dativo; F femminile; GEN genitivo; 83 Eiko Sakurai (1) Perskaitęs knygą, avendo finito di leggere-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM il libro-ACC jis išėjo pasivaikščioti. lui-3M-SG-NOM uscì-V-PAST-3 a fare una passeggiata-INF ‘Avendo finito di leggere il libro, uscì a fare una passeggiata.’ (2) Man perskaičius knygą, jis I-DAT avendo finito di leggere-ADV.PP il libro-ACC lui-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. immediatamente venne-V-PAST-3 esso-GEN a prenderlo in prestito-INF ‘Quando ebbi finito di leggere il libro, lui venne subito a prenderlo in prestito.’ 3. ASPETTO VERBALE3 IN LITUANO Prima di passare a ulteriori osservazioni, occorre soffermarsi brevemente sulle proprietà aspettuali dei verbi lituani. Si presume che in lituano si sia sviluppato un sistema di aspetto verbale che impiega prefissi e suffissi come marcatori aspettuali, in modo simile a quanto avvenuto in russo e in altre lingue slave. Tuttavia, nonostante le somiglianze nelle forme verbali, tra il lituano e il russo sussistono differenze marcate, che si possono formulare come segue4. INF infinito; IPFV. imperfettivo; M maschile; NOM nominativo; O oggetto; PASS passivo; PFV. perfettivo; PL plurale; PP participio passato; PRES presente; PRES.P participio presente; S soggetto; SG singolare; V verbo. Le frasi esemplificative sono state verificate da informatori di madrelingua. I simboli (?), (??), (*) indicano la valutazione delle frasi da parte degli informatori come «innaturali», «molto innaturali» o «grammaticalmente scorrette». 3 Uso il termine «aspetto» in senso ampio, comprendendo non solo le categorie grammaticali, ma anche quelle lessicali, semantiche e nozionali. Adotto la definizione più generale di «perfettivo» come riferimento a una situazione senza tener conto della sua struttura temporale interna, considerando la situazione nella sua totalità, come un tutto unitario; «imperfettivo» indica invece il riferimento alla struttura temporale interna di una situazione, considerandola come parte della sua totalità (cfr. Comrie 1976). In questo articolo uso le abbreviazioni <PFV.> e <IPFV.> per riferirmi alle definizioni semantiche di perfettivo e imperfettivo, mentre uso i termini «verbo perfettivo» e «verbo imperfettivo» per indicare la coppia aspettuale di verbi in russo (o in altre lingue slave). Ciò serve soprattutto a evitare confusioni tra le categorie semantiche e quelle grammaticali-morfologiche. 4 Per osservazioni più dettagliate si vedano in particolare Dambrūnas (1960), Galnaitytė 84 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity In russo, i verbi formano fondamentalmente coppie aspettuali di perfettivo e imperfettivo, considerate sufficientemente conformi alla definizione dell’opposizione <PFV./IPFV.> riscontrata nella teoria generale dell’aspetto (aspettologia generale). A questo proposito, va detto che in lituano, quando a un verbo vengono aggiunti prefissi e suffissi che veicolano la caratteristica dell’aspetto, in molti casi il suo significato lessicale cambia e si forma un gruppo di verbi derivati con una caratteristica semantica fissa. Senza formare un’opposizione completa <PFV./IPFV.> come in russo, l’aspetto verbale in lituano si colloca a metà strada tra una categoria lessico-semantica e una categoria grammaticale5. In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’6. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004). 5 Ritengo che l’aspetto sia una questione di continuum piuttosto che una dicotomia netta e che le coppie aspettuali di verbi possano essere ordinate lungo una scala aspettuale. Da questo punto di vista, l’aspetto verbale in lituano non può essere classificato come Aktionsart tipica, poiché comprende sia coppie con più tratti aspettuali marcati sia coppie con meno tratti aspettuali marcati. Discuterò questo problema in altri articoli, poiché esula dall’ambito del presente contributo. 6 Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such 85 Eiko Sakurai I significati e le funzioni IPFV.> sono più evidenti nel sistema tempo-aspettuale del lituano, in cui le forme temporali hanno un carico funzionale maggiore. In altre parole, la distinzione semantica tra <PFV./IPFV.> diventa solitamente evidente solo attraverso la combinazione dei significati aspettuali dei verbi e delle loro forme temporali7. 4. CLASSIFICAZIONE DEI TIPI FONDAMENTALI DI PREDICATI IN BASE AL LORO SIGNIFICATO ASPETTUALE Sulla base di quanto affermato sopra, in questo studio la classificazione dei predicati si fonda sul loro significato aspettuale e distingue tre tipi fondamentali di predicati, ovvero <azione PFV.>, <azione IPFV.> e <stato>. Le frasi di esempio che illustrano le osservazioni qui esposte sono per lo più al passato, poiché questo tempo rivela al meglio le differenze esistenti nel significato aspettuale dei verbi. <Predicato di tipo azione PFV.> (3) Tėvas subito (stesso) {atsigulė / padre-M-SG-NOM si sdraiò / atsisėdo ant del divano / perskaitė knygą / si sedette sul divano / finì di leggere il libro / atidarė duris}. aprì la porta-V-PAST-3 (verbo telico) ‘Il padre subito {si sdraiò / si sedette sul divano / finì di leggere il libro /aprì la porta}’. (4) Knyga subito (stesso) buvo il libro-F-SG-NOM era-be-PAST-3 perskaityta letto fino alla fine-PASS.ADJ.PP-F-SG-NOM (verbo telico) Algio. da Algis-GEN ‘Il libro fu letto fino alla fine da Algis.’ come bagti ‘finire’, rasti ‘trovare’, gauti ‘ottenere’, mirti ‘morire’ sono membri non marcati, cioè verbi intrinsecamente telici. 7 Le principali forme temporali del lituano sono le forme semplici fondamentali del presente, del passato, del passato frequentativo, cioè del passato abituale, e del futuro. Inoltre, in lituano si hanno anche le cosiddette forme composte di ciascun tempo, vale a dire forme analitiche, il verbo «essere» būti + participio aggettivale al caso nominativo. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV. predicato> di tipo d’azione (5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM slowly was running / was reading a book / rovė žolę}. was pulling the grass-V-PAST-3 (atelic verb) ‘Lei {correva lentamente / leggeva lentamente un libro / tirava lentamente l’erba}.’ (6) Knyga lėtai buvo il libro-F-SG-NOM lentamente era skaitoma (veniva) letto-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (verbo atelico) Algio da Algis-GEN ‘Il libro veniva letto lentamente da Algis.’ <Predicato> di tipo stativo (7) Berniukas visą laiką {gulėjo / il ragazzo-M-SG-NOM per tutto il tempo giaceva (era sdraiato) / sėdėjo ant sofos / turėjo laivelį} sedeva sul divano / aveva la barchetta giocattolo-V-PAST-3 (verbo atelico) ‘Il ragazzo {giaceva (era sdraiato) / sedeva sul divano / aveva la barchetta giocattolo} per tutto il tempo.’ (8) Durys visą laiką buvo la porta-F-PL-NOM per tutto il tempo era atidarytos. aperta-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (verbo telico) ‘La porta veniva aperta (rimaneva aperta) per tutto il tempo.’ A mio avviso, questo tipo di classificazione dei tipi fondamentali di predicati e la transitività dei verbi sono correlati nel modo seguente. Come mostrano gli esempi (3) e (5), nella diatesi attiva un verbo che rappresenta un predicato di tipo <d’azione> può essere intransitivo, transitivo non prototipico oppure transitivo prototipico. Tuttavia, come si vede nell’esempio (7), un verbo che rappresenta un predicato di tipo <stativo> può essere intransitivo oppure transitivo non prototipico con un basso grado di transitività (comportandosi più come un intransitivo), ma non può essere transitivo prototipico. Nella diatesi passiva, invece, un verbo che rappresenta un predicato di tipo <d’azione> può anche essere transitivo non prototipico, come nell’esempio 87 Eiko Sakurai (4) e (6), tuttavia può essere transitivo prototipico solo con un predicato di tipo <stato>, come mostrato nell’es. (8). 5. ORDINE DELLE PAROLE TRA I PARTICIPI PASSATI AVVERBIALI E I VERBI PRINCIPALI8 Quando si pone al centro dell’attenzione il rapporto tra i participi passati e i verbi principali, diventa chiaro che lo schema dell’ordine delle parole predominante varia a seconda del tipo di predicato usato. Nei paragrafi seguenti (a) e (b) si riassumeranno gli schemi dell’ordine delle parole in relazione al riferimento temporale relativo dei participi passati. (a) Participi passati aggettivali: (a-i) nelle frasi con predicati di tipo <PFV. action>, questi participi si riferiscono all’<anteriorità> della situazione secondaria. Come mostrano gli esempi (9a, b), il participio passato precede di norma il verbo principale (PP-V), mentre l’ordine inverso (V-PP) risulta innaturale in un contesto minimo, salvo che sia usato in un contesto particolare. (a-ii) nelle frasi con predicati di tipo <IPFV. action>, questi participi possono riferirsi sia all’<anteriorità> della situazione secondaria precedente sia alla <simultaneità> dello stato risultante. Come negli esempi (10a, a’, b, b’), entrambi gli ordini PP-V e V-PP sono naturali. (a-iii) nelle frasi con predicati di tipo <stato>, questi participi si riferiscono alla <simultaneità> dello stato risultante della situazione secondaria precedente. Come negli esempi (11a, b), il participio passato compare di norma dopo il verbo principale (V-PP)9. L’ordine inverso (PP-V) risulta innaturale in un contesto minimo, salvo che sia usato in un contesto particolare. 8 L’ordine delle parole fondamentale in lituano è SVO, modificatore–modificato. Di norma, il participio con funzione attributiva precede il nome, proprio come fa l’aggettivo, mentre il participio con funzione predicativa segue il soggetto. I participi qui esaminati, cioè i participi passati con funzione avverbiale, possono invece precedere o seguire il verbo principale. Inoltre, quando sono accompagnati da parole subordinate o precedono il verbo principale, questi participi sono spesso separati dall’intonazione o da una pausa (da una virgola nel testo scritto) e diventano più indipendenti. Secondo le norme ortografiche, nei casi di occorrenza isolata, quando i participi passati non hanno parole subordinate, non si usa la virgola. 9 La combinazione di un participio passato aggettivale con funzione avverbiale e di un predicato di tipo <stato> è strutturalmente simile alla forma analitica (be-verb + ad- 88 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (b) Participi passati avverbiali: (b-i) nelle frasi con predicati di tipo <PFV. action>, questi participi si riferiscono all’<anteriorità> della situazione secondaria, come nel caso dei participi passati aggettivali. Come negli esempi (12a, b), normalmente precedono il verbo principale (PP-V). L’ordine inverso (V-PP) risulta innaturale in un contesto minimo, salvo che sia usato in un contesto particolare. (b-ii) nelle frasi con predicati di tipo <IPFV. action>, questi participi si riferiscono sia all’<anteriorità> della situazione secondaria precedente sia alla <simultaneità> dello stato risultante, come nel caso dei participi passati aggettivali. Come mostrano gli esempi (13a, b), normalmente precedono il verbo principale (PP-V). L’ordine inverso (V-PP) risulta innaturale in un contesto minimo, salvo che sia usato in un contesto particolare. (b-iii) nelle frasi con predicati di tipo <stato>, questi participi si riferiscono alla <simultaneità> della situazione secondaria. A differenza dei participi passati aggettivali, questo tipo di situazione secondaria di norma coincide con la situazione principale stativa e non implica alcuna <anteriorità>. Come si vede negli esempi (14a, a’, b, b’), precedono sempre il verbo principale (PP-V). L’ordine inverso (V-PP) è grammaticalmente scorretto. (9) a. Tėvas grįžęs padre-M-SG-NOM tornato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) subito si sdraiò-V-PAST-3 ‘Tornato, il padre si sdraiò subito.’ b. Užgesinės lempą, avendo spento-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la lampada-ACC jis užmigo. (PP-V) cipio passato aggettivale al caso nominativo), che ha il significato del cosiddetto perfetto stativo, o risultativo (cfr. Geniušienė & Nedjalkov 1988). cfr.) a. Ji ilgai buvo praradusi lei-3F-SG-NOM da molto tempo aveva perso-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. coscienza-ACC ‘Lei era incosciente (lett. aveva perso conoscenza) da molto tempo.’ b. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. madre-F-SG-NOM da stamattina ha vestito calorosamente-PRES-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘La madre è vestita con abiti caldi (lett. si è vestita calorosamente) da stamattina.’ 89 Eiko Sakurai lui-3M-SG-NOM si addormentò-V-PAST-3 ‘Dopo aver spento la lampada, si addormentò’. (10) a. Ji nusigręžusi lei-3F-SG-NOM essendosi voltata-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM stava strappando l’erba. (PP-V) stava strappando-V-PAST-3 l’erba-ACC a’. Ji rovė žolę lei-3F-SG-NOM stava strappando-V-PAST-3 l’erba-ACC nusigręžusiessendosi voltata-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Con le spalle voltate (lett. Essendosi voltata), stava strappando l’erba.’ b. Sūnus, prisileidęsil figlio-M-SG-NOM avendo riempito-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM una ciotola d’acqua, stava giocando la ciotola-ACC con acqua-GEN stava giocando-V-PAST-3 con le barchette. (PP-V) con barche giocattolo b’. Sūnus il figlio-M-SG-NOM žaidė stava giocando-V-PAST-3 su laiveliais con barche giocattolo prisileidęsavendo riempito-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM dubenįla ciotola-ACC vandens. (V-PP) con acqua-GEN ‘Dopo aver riempito la ciotola d’acqua, il figlio stava giocando con le barchette.’ (11) a. Berniukas il ragazzo-M-SG-NOM sėdėjo era seduto-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) essendosi rannicchiato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘Il ragazzo era seduto rannicchiato (lett. essendosi rannicchiato).’ b. Motina madre-F-SG-NOM gulėjo era sdraiata-V-PAST-3 lovoje a letto šiltai vestita pesantemente. (V-PP) calorosamente essendosi vestita-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘La madre era sdraiata a letto vestita con abiti caldi (lett. essendosi vestita pesantemente).’ 90 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (12) a. Brolui grįžus, jis iškart suo fratello-DAT tornato-ADV.PP lui-3M-SG-NOM subito si sdraiò. (PP-V) si sdraiò-V-PAST-3 ‘Quando suo fratello tornò, lui si sdraiò subito.’ b. Balsui pasigirdus, ji la voce-DAT fu udita-ADV.PP lei-3F-SG-NOM si fermò. (PP-V) si fermò-V-PAST-3 ‘Quando la voce fu udita, lei si fermò.’ (13) a. Jonui atėjus, mes Jonas-DAT venuto-ADV.PP noi-1PL-NOM visi džiaugėmės. (PP-V) tutti gioimmo-V-PAST-1PL ‘Quando Jonas arrivò, ci rallegrammo tutti.’ b. Žinioms pasibaigus, vaikai le notizie-DAT finite-ADV.PP i bambini-M-PL-NOM andavano a dormire. (PP-V) andavano-V-PAST-3 a dormire-INF.» ‘Quando la notizia terminò, i bambini stavano per andare a dormire.’ (14) a. Žinioms pasibaigus, motina le notizie-DAT finite-ADV.PP madre-F-SG-NOM gulėjo lovoje. (PP-V) era sdraiata-V-PAST-3 a letto a’. *Motina gulėjo lovoje madre-F-SG-NOM stava sdraiata-V-PAST-3 a letto alle notizie essendo terminate. (V-PP) le notizie-DAT terminate-ADV.PP ‘Quando le notizie terminarono, la madre era sdraiata a letto.’ b. Alla voce essendo stata udita, lei la voce-DAT fu udita-ADV.PP lei-3F-SG-NOM stava in piedi per strada. (PP-V) stava in piedi-V-PAST-3 per strada b’. *Lei stava in piedi per strada lei-3F-SG-NOM stava in piedi-V-PAST-3 per strada 91 Eiko Sakurai balsui pasigirdus. (V-PP) la voce-DAT fu udita-ADV.PP ‘Quando la voce fu udita, lei era in piedi sulla strada.’ 6. VINCOLI LESSICO-SEMANTICI SUI PARTICIPI PASSATI CHE FUNZIONANO COME AVVERBIALI 6.1. Participi passati aggettivali La combinazione dei participi passati aggettivali con i verbi principali è soggetta a vincoli lessico-semantici, che variano a seconda del tipo di predicato. Come mostrano gli esempi (15, 16, 17), tali vincoli sono più permissivi nelle frasi con predicato di tipo <PFV. action> e più stringenti nelle frasi con predicato di tipo <state>10. (15) a. Užgesinęs lempą, jis {užmigo / atsigulė ant sofos / *klausėsi muzikos}. (PP-V) «Dopo aver spento la lampada, lui {si addormentò / si sdraiò sul divano <PFV. action> / *stava ascoltando musica <IPFV. action>}.». b. Jis {*miegojo / *gulėjo ant sofos} užgesinęs lempą. (V-PP) «Dopo aver spento la lampada, lui {*dormiva / *era sdraiato sul divano <state>}.‘ (16) a. Motina, uždariusi langą, {atsisėdo /??sėdosi} ant sofos. (PP-V) «La madre, dopo aver chiuso la finestra, {si sedette <PFV. action> /??stava per sedersi <IPFV. action>} sul divano.» b. Motina {*miegojo / *sėdėjo ant sofos} uždariusi langą. (PP-V) 10Questo potrebbe non essere soltanto un fenomeno intralinguistico del lituano, ma anche una tendenza interlinguistica. Per esempio, le corrispondenti in inglese, russo o giapponese dell'es. (15a) sono considerate più naturali di quelle dell'es. (15b). cfr.) (15a) Inglese. Dopo aver spento la lampada, lui si addormentò. Russo. Potušiv lampu, on zasnul. Giapponese. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda. (15b) Inglese. Dopo aver spento la lampada, stava dormendo. Russo. On spal, potušiv lampu. Giapponese. Rampu o keshite, kare wa nemutteita. 92 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity «La madre {*stava dormendo / *era seduta sul divano <stato>}, dopo aver chiuso la finestra». (17) a. {A occhi chiusi / con le mani incrociate sul petto / privo di sensi / dopo aver mangiato tutto / dopo aver letto il libro / dopo aver aperto il libro}, si sdraiò sul letto. (PP-V) «{Dopo aver chiuso gli occhi / dopo aver incrociato le braccia sul petto / dopo aver perso conoscenza / dopo aver mangiato tutto / dopo aver finito di leggere il libro / dopo aver aperto il libro}, si sdraiò sul divano <azione PFV>». b. Egli giaceva a letto {con gli occhi chiusi / con le mani giunte le mani sul petto / privo di sensi /??tutto avendo mangiato / *dopo aver letto il libro / *dopo aver aperto il libro}. (V-PP) «Era sdraiato sul letto <stato> {con gli occhi chiusi (lett. dopo aver chiuso gli occhi) / con le braccia incrociate sul petto (lett. dopo aver incrociato le braccia sul petto) / privo di sensi (lett. dopo aver perso conoscenza) /??dopo aver mangiato tutto / *dopo aver finito di leggere il libro / *dopo aver aperto il libro}». Di seguito viene presentata un’analisi dei vincoli lessico-semantici a cui sono soggetti i participi passati aggettivali. Sarà condotta nel seguente ordine: la sezione 6.1.1 tratta le frasi con predicato di <stato>, la sezione 6.1.2 quelle con predicato di <azione IPFV> e la sezione 6.1.3 quelle con predicato di <azione PFV>. 6.1.1. <Predicati> di stato Nelle frasi con <predicato> di stato, i participi aggettivali co-occorrenti che svolgono la funzione di avverbiali possono formarsi solo da verbi telici. Di norma, i participi passati aggettivali in diatesi attiva non possono formarsi da verbi transitivi prototipici. Possono formarsi solo da verbi intransitivi o transitivi non prototipici e sono limitati esclusivamente a quelli che presentano significati lessico-semantici come illustrato nei seguenti esempi I e II: I. formati da verbi intransitivi: un qualche tipo di cambiamento nel soggetto (agente), per esempio cambiamenti nelle condizioni del corpo umano o nello stato psicologico di una persona, la comparsa o la scomparsa di cose, cambiamenti nell’aspetto esteriore o nella posizione o collocazione, ecc. (es. (18 a, b)). 93 Eiko Sakurai II. formati da verbi transitivi: un qualche tipo di azione che determina un cambiamento nelle cose che accompagnano il soggetto (agente) o ne costituiscono un elemento aggiunto, per esempio l’acquisizione o la perdita di cose (reali o astratte), un’azione che coinvolge parti del corpo dell’agente o altri suoi possedimenti inalienabili, che non possono essere separati o ceduti, un qualche tipo di azione come indossare o togliersi vestiti, ecc. (es. (19a, b)). Anche se formati da verbi transitivi prototipici, esprimono un’azione diretta verso il soggetto (agente) stesso. Ciò significa che vi è un solo partecipante e, pertanto, il livello di transitività è basso. Sia con i verbi intransitivi sia con quelli transitivi, sono particolarmente evidenti gli esempi di participi formati da verbi riflessivi con il suffisso riflessivo -si-11. D’altra parte, i participi passati aggettivali in diatesi passiva si formano solo da verbi transitivi prototipici (es. (20a, b)). In altre parole, nelle frasi con <predicato> di stato, i participi passati aggettivali che svolgono la funzione di avverbiali devono esprimere un risultato o un effetto derivante da un’azione delimitata che comporta un qualche tipo di cambiamento, il quale deve perdurare come condizione risultante nell’ambito del soggetto. (18) a. Berniukas stovėjo il ragazzo-M-SG-NOM stava in piedi-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) essendo diventato confuso-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM «Il ragazzo stava in piedi sconcertato (lett. essendo diventato confuso).» 11 Per esempio, negli esempi (15) e (16), in cui i participi passati derivano da determinati tipi di verbi riflessivi, la loro combinazione con predicati di <stato> può diventare possibile. Questo tipo di verbi transitivi comprende verbi riflessivi con il suffisso riflessivo -si(s)-, che denota il significato «per sé» proprio del caso dativo e che Geniušienė (1987), Geniušienė & Nedjalkov (1988) definiscono «verbi riflessivi-benefattivi». Anche in questo caso si mantiene l’ordine V-PP. cfr.) a. Jis gulėjo ant sofos lui-3M-SG-NOM era sdraiato-V-PAST-3 sul divano už-si-gesinęs lempą. (V-PP) avendo spento-per sé-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la lampada-ACC «Avendo spento la lampada per sé, era sdraiato sul divano.» b. Motina sėdėjo ant sofos la madre-F-SG-NOM era seduta-V-PAST-3 sul divano už-si-dariusi langą. (V-PP) avendo chiuso-per sé-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM la finestra-ACC «Avendo chiuso la finestra per sé, la madre era seduta sul divano.» 94 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity b. Jis stovėjo lui-3M-SG-NOM stava in piedi-V-PAST-3 nutolęs essendosi allontanato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nuo kranto. (V-PP) dalla riva «Stava in piedi più lontano (lett. essendosi allontanato) dalla riva.» (19) a. Berniukas stovėjo il ragazzo-M-SG-NOM stava in piedi-V-PAST-3 apsirengęs avendo indossato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) un cappotto-ACC «Il ragazzo stava in piedi con il cappotto addosso (lett. avendo indossato un cappotto).» b. Jis sėdi tvoros viršuje lui-3M-SG-NOM è seduto-V-PAST-3 sopra una recinzione nuleidęs kojas. (V-PP) avendo lasciato penzolare-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM le gambe-ACC «È seduto sopra una recinzione con le gambe penzoloni (lett. avendo lasciato penzolare le gambe).» (20) a. Dvi mergaitės sėdėjo due ragazze-F-PL-NOM erano sedute-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) agghindate-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM come bambole «Due ragazze erano sedute agghindate come bambole.» b. Jis stovėjo lui-3M-SG-NOM stava in piedi-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) stretto-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM dalla paura-GEN «Stava in piedi attanagliato dalla paura.» Gli esempi seguenti mostrano i tipi di avverbiali aspettuali di durata o continuità co-occorrenti: (21) a. Ji ILGAI gulėjo lei-3F-SG-NOM per lungo tempo era sdraiata-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP) 95 Eiko Sakurai avendo perso-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM conoscenza-ACC ‘Giaceva PER MOLTO TEMPO incosciente (lett. avendo perso conoscenza).’ Motina madre-F-SG-NOM è sdraiata-V-PAST-3 a letto sin dal mattino NUO RYTO guli lovoje šiltai apsirengusi. (V-PP) caldamente essendosi vestita-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘La madre è a letto SIN DAL MATTINO vestita con abiti caldi clothes (lett. essendosi vestita caldamente).’ 6.1.2. <IPFV. azione> frasi predicative Nel caso delle frasi predicative di tipo <IPFV. azione>, i participi passati aggettivali co-occorrenti con funzione avverbiale si formano solo a partire da verbi telici. Sebbene i loro vincoli lessico-semantici siano alquanto meno stringenti che nelle frasi predicative di tipo <stato>, in generale presentano in molti casi significati simili a quelli descritti nei paragrafi I e II della sezione 6.1.1 in relazione alle frasi predicative di <stato>. Di seguito, in (22a, b), sono riportate frasi esemplificative con participi passati aggettivali alla voce attiva formati da verbi intransitivi, e in (23a, b) da verbi transitivi. (24a, b) sono frasi esemplificative con participi passati aggettivali alla voce passiva. (22) a. Padavėja pasistiebusi la cameriera-F-SG-NOM essendosi messa in punta di piedi-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM servetėlė šluostė jo veidą. (PP-V) con un fazzoletto strofinava-V-PAST-3 il suo viso-ACC «Stando (lett. essendosi messa in punta di piedi), la cameriera gli strofinava il viso con un fazzoletto.» b. Perso nei suoi pensieri, lui essendosi perso nei suoi pensieri- lui-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM glostė vaikui galvą. (PP-V) accarezzava-V-PAST-3 il bambino-DAT la testa-ACC «Pensieroso (lett. essendosi perso nei suoi pensieri), accarezzava la testa del bambino.» 96 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (23) a. Jis bėgo he-3M-SG-NOM stava correndo-V-PAST-3 iškėlęs uodegą (V-PP) avendo sollevato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la sua coda-ACC ‘Correva con la coda sollevata (lett. avendo sollevato la coda).’ b. Ji ėjo gatve lei-3F-SG-NOM stava camminando per la strada sugniaužusi kumštyje avendo stretto-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM nel pugno popierėlį (V-PP) un pezzetto di carta-ACC ‘Camminava per la strada stringendo (lett. avendo stretto) nel pugno un pezzetto di carta.’ (24) a. Įjungtas nuo pat ryto essendo stato acceso-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM fin dal mattino radijas skleidė la radio-M-SG-NOM emetteva-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) suoni strani ‘Essendo stata accesa fin dal mattino, la radio emetteva suoni strani.’ b. Jos burna drebėjo la sua bocca-F-SG-NOM tremava-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) premuta saldamente-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM sotto la sua mano ‘La sua bocca tremava premuta saldamente sotto la sua mano.’ Gli esempi seguenti mostrano i tipi di avverbiali aspettuali di durata, o continuità, che co-occorrono: (25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo la giovane donna-F-SG-NOM per molto tempo fissava-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) verso di lei essendosi spaventata-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM 97 Eiko Sakurai ‘La giovane donna la fissava PER MOLTO TEMPO spaventata (lett. essendosi spaventata).’ b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje fin dal mattino essendosi nascosto--ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nell’ombra jis laukė traukinio. (PP-V) lui-3M-SG-NOM aspettava-V-PAST-3 il treno-GEN ‘Nascosto (lett. Essendosi nascosto) nell’ombra FIN DAL MATTINO, aspettava il treno.’ 6.1.3. <Predicati di tipo azionale PFV.> Nel caso delle frasi predicative di tipo <PFV. action>, i vincoli lessico-semantici sono meno rigidi che in tutti gli altri casi. Innanzitutto, il fatto che i participi passati aggettivali con funzione avverbiale possano formarsi da verbi atelici rende queste frasi molto diverse dalle frasi predicative di tipo <stato>. Inoltre, sebbene possano formarsi da verbi transitivi prototipici alla diatesi attiva, possono anche formarsi da verbi transitivi non prototipici alla diatesi passiva. Tuttavia, deve essere soddisfatta la condizione che i contenuti espressi dai participi passati e dai verbi principali abbiano una qualche sorta di legame logico e non presentino una scissione, o un intervallo, nel tempo. Di seguito sono riportate frasi esemplificative con participi passati aggettivali alla diatesi attiva formati da verbi intransitivi (26a, b) e transitivi (27a, b). Gli esempi (28a, b) sono frasi con participi passati aggettivali alla diatesi passiva. (26) a. Žmogus, l’uomo-M-SG-NOM staiga inaspettatamente įsibėgėjęs, essendosi lanciato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė sbatté-V-PAST-3 galvą la testa-ACC į sieną. (PP-V) contro il muro «Lanciandosi (lett. Essendosi lanciato) all’improvviso, l’uomo sbatté la testa contro il muro.» b. Ėjęs avendo camminato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM attraverso un boschetto 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity per due ore, lui all’improvviso si tolse la maschera. (PP-V) per due ore lui-3M-SG-NOM improvvisamente tolse-V-PAST-3 la maschera-ACC «Avendo camminato nel boschetto di betulle per due ore, all’improvviso si tolse la maschera.» (27) a. Geografas, il geografo-M-SG-NOM atsivertęs avendo aperto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM il taccuino, il taccuino-ACC si appuntì la matita. (PP-V) appuntì-V-PAST-3 la matita-ACC «Il geografo, avendo aperto il taccuino, appuntì la matita.» b. Pamatęs avendo visto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la vecchietta, la vecchietta-ACC lui lui-3M-SG-NOM corse fuori corse fuori-V-PAST-3 per aiutarla. (PP-V) per aiutarla «Quando vide (lett. Avendo visto) la vecchietta, corse fuori per aiutarla.» (28) a. Šuo, il cane-M-SG-NOM fortemente fortemente picchiato picchiato-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM dal bambino, dal bambino-GEN avendo spezzato avendo spezzato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la corda, la corda-ACC scappò. (PP-V) scappò-V-PAST-3 lett. «Il cane, picchiato duramente picchiato dal bambino, dopo aver spezzato la corda, scappò.» b. Apgautas ingannato-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM da una venditrice, da una venditrice-GEN lui lui-3M-SG-NOM scrisse scrisse-V-PAST-3 un reclamo. (PP-V) un reclamo-ACC «Ingannato da una venditrice, scrisse un reclamo.» Quando questi participi sono formati da verbi telici, gli avverbiali aspettuali che cooccorrono esprimono di solito un tempo puntuale (es. (29)). Quando sono formati da verbi atelici, gli avverbiali aspettuali che cooccorrono sono quelli di 99 Eiko Sakurai il tipo di durata o continuità, mentre i verbi principali possono essere accompagnati da avverbi che esprimono un tempo puntuale (es. (30)). (29) Pamąstęs dopo aver riflettuto-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM AKIMIRKĄ, per una frazione di secondo jis lui-3M-SG-NOM atsakė. (PP-V) «Dopo aver riflettuto (lett. Avendo riflettuto) PER UNA FRAZIONE DI SECONDO, rispose.» (30) a. Ilgai a lungo žygiavę avendo camminato-ACT.ADJ.PP-M-PL-NOM per smėlį, sulla sabbia jie loro-3M-PL-NOM pagaliau po penkių valandų finalmente dopo cinque ore atrado trovarono-V-PAST-3 kelią. la strada-ACC (PP-V) «Avendo camminato A LUNGO sulla sabbia, trovarono FINALMENTE DOPO CINQUE ORE la strada.» b. Nuo ryto dal mattino ėjęs, avendo camminato-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis lui-3M-SG-NOM priejo trobelę raggiunse-V-PAST-3 TREČIĄ VALANDĄ. una capanna di legno-ACC alle tre (PP-V) «Dopo aver camminato dal mattino, raggiunse una capanna di legno ALLE TRE.» 6.2. Participi passati avverbiali Sia dal punto di vista dell’aspetto sia da quello della transitività, la combinazione di participi passati avverbiali con verbi principali non è soggetta alle restrizioni osservate con i participi passati aggettivali (si vedano gli esempi (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b, b’)). Inoltre, a differenza dei participi passati aggettivali, i participi passati avverbiali possono essere accompagnati da avverbi che esprimono un tempo puntuale anche nei casi di predicato di <stato>. (31) a. Jam a lui-DAT atskridus arrivato in aereo-ADV.PP ESATTAMENTE ALLE TRE, in punto alle tre 100 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity jo tēvas buvo oro uoste. (PP-V) suo padre-M-SG-NOM era-V-PAST-3 all’aeroporto. «Quando lui arrivò in aereo ESATTAMENTE ALLE TRE, suo padre era all’aeroporto.» b. IMPROVVISAMENTE DOPO CINQUE ORE sutemus, dopo cinque ore improvvisamente calata la sera-ADV.PP eravamo ancora nella foresta. (PP-V) noi-1PL-NOM eravamo-V-PAST-1PL ancora nella foresta «Quando calò la sera IMPROVVISAMENTE DOPO CINQUE ORE, eravamo ancora nella foresta.» 7. SINTESI E CONCLUSIONI Nel presente articolo ho cercato di dimostrare che: (i) la combinazione dei participi passati con funzione avverbiale con i verbi principali è soggetta a determinati vincoli, dipendenti da varie condizioni contenute nella struttura semantica della frase, nella quale aspetto e transitività svolgono un ruolo centrale. (ii) nelle frasi predicative di tipo <stato>, i participi passati aggettivali e i verbi principali costituiscono un unico predicato, come entità singola, le cui possibilità combinatorie sono vincolate in modo più rigoroso dal principio di coerenza semantica nella statività e nell’intransitività. Nelle frasi predicative di tipo <PFV. action>, invece, i participi passati aggettivali formano un altro predicato, più indipendente, oltre a quello del verbo principale, e i vincoli semantici sono più laschi. Le frasi predicative di tipo <IPFV. action> si collocano in posizione intermedia tra gli altri due tipi di frasi predicative riassunti sopra. (iii) nel caso dei participi passati avverbiali, i vincoli osservati con i participi passati aggettivali non si applicano alla loro combinazione con i verbi principali, né dal punto di vista dell’aspetto né da quello della transitività. Le osservazioni formulate in questo articolo sono riassunte nella Tabella 1 qui sotto. («+» significa che la formazione è possibile; «−» significa che la formazione è impossibile). 101 Eiko Sakurai Tabella 1: dipendenza semantica dei participi passati con funzione avverbiale dai verbi principali in lituano Grado di dipendenza: elevato (vincoli rigorosi) ⟷ basso (vincoli laschi) Participi passati aggettivali (voce attiva/passiva) (uso con lo stesso soggetto) Participi passati avverbiali (uso con soggetti diversi)Tipi di predicati <stato> <IPFV. action> <PFV. action>(a) riferimento temporale relativo <simultaneità> ⟷ <anteriorità> (come per i participi passati aggettivali)(b) ordine delle parole predominante V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(c) verbi atelici (non delimitati) – – + +(d) voce attiva: verbi transitivi prototipici – (–) + +(e) voce passiva: verbi transitivi non prototipici – (–) + (voce passiva assente) Il legame stretto tra aspetto e transitività è già suggerito dall’ipotesi sulla transitività di Hopper & Thompson (1980). Tuttavia, finora il problema dei participi con funzione avverbiale non è stato discusso da questo punto di vista. Si può quindi prevedere che la mia interpretazione possa offrire una nuova prospettiva sulla questione della correlazione tra aspetto e transitività. REFERENCES Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 102 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68. Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110. Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas. Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos. Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka. Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta. Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28. Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press. Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge. Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90.. Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell. Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247. Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381. Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180. 103 Eiko Sakurai DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton. Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158. Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143. Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter. Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230. Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140. Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386. Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162. Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.) Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.) Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299. 104 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147. Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH. König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355.. Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302. LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971. Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32. Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44. Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47. Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis. Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury. Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. 105 Eiko Sakurai Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361 Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131. Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97. Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174. Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72. Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9. Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409. Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32. Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40. Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89. 106 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232. Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad. Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420. Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International. Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396. Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press. Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58. Eiko Sakurai The University of Tokyo 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN [email protected] 107