Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81 – 107 Combinaison des participes passés employés comme adverbiaux avec les verbes principaux en lituanien: aspect et transitivité1 Eiko Sakurai University of Tokyo Cet article vise à présenter quelques observations sur certaines contraintes qui déterminent la manière dont les participes passés employés comme adverbiaux (dans un emploi semi-prédicatif) se combinent avec les verbes principaux en lituanien. Dans des travaux antérieurs (Sakurai 2000; 2003), j’ai formulé quelques remarques sur les contraintes sémantiques, notamment celles considérées sous l’angle de l’aspect, auxquelles obéit la combinaison des participes passés employés comme adverbiaux avec les verbes principaux. Cette question n’a pas encore été abordée, ni dans la grammaire traditionnelle du lituanien (LKG, DLKG), ni dans d’autres études sur le lituanien. En ajoutant ici à cette analyse le point de vue de la transitivité, je vais mettre en évidence le lien étroit entre l’aspect et la transitivité dans ce problème: dans les phrases à prédicat de type <statif>, les participes passés adjectivaux et les verbes principaux constituent un seul prédicat, formant une entité unique dont les possibilités de combinaison sont strictement contraintes par le principe de cohérence sémantique en matière de stativité et d’intransitivité. 1 Je tiens à remercier Tasaku Tsunoda (Tokyo) et Tamio Yanagisawa (Nagoya) pour leurs commentaires détaillés et précieux sur les versions antérieures du présent article. Ce travail fait partie des résultats de mes recherches en Lituanie, financées par la Société japonaise pour la promotion de la science (JSPS) et le ministère japonais de l’Éducation. Je suis reconnaissant à tous mes consultants lituaniens, en particulier à Dalia Švambarytė (Vilnius), Ramutė Bingelienė (Vilnius) et au consultant anglophone Mark Roza (Tokyo), pour leur aide, ainsi qu’à deux évaluateurs anonymes pour leurs précieux commentaires et suggestions. Je suis également très reconnaissant à Aldona Paulauskienė (Vilnius) d’avoir apporté son soutien à mes recherches en Lituanie. J’adresse mes plus chaleureux remerciements à Renata Petroškevičienė (Tokyo), qui me fournit toujours de nombreuses informations sur le lituanien et des connaissances en anglais. Toutes les erreurs et lacunes sont bien entendu les miennes. 81 EIKO SAKURAI 1. INTRODUCTION En lituanien, on distingue deux types de participes passés — les participes adjectivaux (dalyviai) et les participes adverbiaux, ou gérondifs (padalyviai): (a) les participes passés adjectivaux se déclinent selon le genre, le nombre et le cas, et s’accordent grammaticalement avec le sujet. Ils ont une voix active et une voix passive. À la voix active, ils se répartissent en participes passés et en participes d’habitude passés. (b) les participes passés adverbiaux sont invariables. Ils n’ont qu’une voix active et pas de voix passive. Le sujet sémantique est indiqué par le datif. En règle générale, tous les participes passés en lituanien peuvent être employés comme adverbiaux. Toutefois, comme les participes d’habitude passés du type (a) sont très rarement employés dans une fonction adverbiale, ils ne seront pas pris en considération dans cet article. De plus, comparativement à leurs formes actives, les formes passives des participes passés sont rarement employées dans cette fonction. Selon le type de relation temporelle qu’ils entretiennent avec les verbes principaux, ou prédicats, les participes passés employés comme adverbiaux ont été distingués jusqu’à présent dans les études sur le lituanien par la propriété suivante: (i) les participes passés employés comme adverbiaux indiquent une <antériorité> relative par rapport au verbe prédicatif. À cet égard, Sakurai (2003) se réfère au russe pour une analyse comparative et avance les affirmations suivantes: (ii) les participes passés employés comme adverbiaux peuvent indiquer non seulement une <antériorité> par rapport au verbe prédicatif, mais aussi une <simultanéité> temporelle relative. Les valeurs et les fonctions temporelles de ces participes passés sont construites et déterminées par l’ensemble de la phrase; (iii) tant par leur forme que par leur sens, les participes passés adjectivaux lituaniens montrent une dépendance plus forte à l’égard du verbe prédicatif que les participes passés adverbiaux russes aux propriétés similaires et que les participes passés adverbiaux lituaniens. On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity les contraintes qui régissent la combinaison de participes passés employés comme adverbiaux avec des verbes principaux, il est important (1) d’aborder la transitivité non seulement comme une structure de participants grammaticaux, mais aussi comme une structure sémantique; (2) au lieu de tracer une ligne nette entre les verbes transitifs et intransitifs, de chercher à les considérer comme relevant d’un continuum ou d’une échelle, qui définit le degré de transitivité. À cet égard, en suivant les approches de Hopper & Thompson (1980) et de Tsunoda (1985), j’introduis la notion de « prototype » dans le traitement de la question de la transitivité. La définition sémantique des verbes transitifs prototypiques est reprise de Tsunoda (1985: 387): « les verbes qui décrivent une action qui non seulement affecte le patient, mais entraîne nécessairement un changement en lui » (par exemple, užmušti, nužudyti « tuer », sulaužyti « casser », sušaldyti « congeler »). Ainsi, les prédicats transitifs prototypiques sont définis comme « les prédicats qui comportent au moins deux participants, un agent et un objet, et décrivent une action qui non seulement affecte l’objet, mais entraîne nécessairement un changement en lui ». Même si la structure grammaticale d’un verbe exige un objet direct, le verbe (ou le syntagme verbal) sera considéré comme non prototypique si la condition énoncée ci-dessus n’est pas remplie (par exemple, turėti « avoir », mylėti « aimer », žinoti « savoir », žiūrėti « regarder », prarasti sąmonę « perdre connaissance »). 2. FONCTION ADVERBIALE DES PARTICIPES Dans cette étude, on considère que la fonction adverbiale fondamentale des participes consiste à « exprimer la situation secondaire qui accompagne la situation principale exprimée par le verbe principal (ou le prédicat verbal fini) », c’est-à-dire à remplir la fonction de prédicats secondaires dans la phrase. Dans le système des participes passés du lituanien, les participes adjectivaux employés comme adverbiaux ont le même sujet (au nominatif) que le verbe principal de la phrase (emploi à sujet coréférent) et s’accordent avec ce sujet en cas, en nombre et en genre (voir ex. (1)). En revanche, comme indiqué plus haut, les participes adverbiaux sont invariables. Ils n’ont pas le même sujet que le verbe principal (emploi à sujet non coréférent). Le sujet sémantique est au datif2 (voir ex. (2)). 2 Les abréviations utilisées dans cet article sont les suivantes: ACC accusatif; ACT actif; ADJ. adjectival; ADV. adverbial; DAT datif; F féminin; GEN génitif; 83 Eiko Sakurai (1) Perskaitęs knygą, ayant terminé la lecture-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM du livre-ACC jis išėjo pasivaikščioti. il-3M-SG-NOM sortit-V-PAST-3 se promener-INF « Ayant terminé la lecture du livre, il sortit se promener. » (2) Man perskaičius knygą, jis moi-DAT ayant terminé la lecture-ADV.PP du livre-ACC il-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. immédiatement vint-V-PAST-3 le-GEN emprunter-INF « Quand j’ai terminé la lecture du livre, il est venu immédiatement l’emprunter. » 3. L’ASPECT VERBAL3 EN LITUANIEN Avant de poursuivre les observations, il convient d’abord d’aborder brièvement les propriétés aspectuelles des verbes lituaniens. On considère qu’en lituanien s’est développé un système d’aspect verbal faisant appel à des préfixes et des suffixes comme marqueurs de l’aspect, d’une manière comparable à celle du russe et des autres langues slaves. Toutefois, malgré les similitudes dans la forme des verbes, il existe des différences notables entre le lituanien et le russe, que l’on peut formuler comme suit4. INF infinitif; IPFV. imperfectif; M masculin; NOM nominatif; O objet; PASS passif; PFV. perfectif; PL pluriel; PP participe passé; PRES présent; PRES.P participe présent; S sujet; SG singulier; V verbe. Les phrases exemples ont été vérifiées par des informateurs natifs. Les symboles (?), (??), (*) indiquent que les informateurs jugent les phrases « non naturelles », « très peu naturelles » ou « grammaticalement incorrectes ». 3 J’emploie le terme « aspect » dans un sens large, qui englobe non seulement les catégories grammaticales, mais aussi les catégories lexicales sémantico-notionnelles. Je retiens la définition la plus générale de « perfectif », qui désigne une situation envisagée sans égard à sa structure temporelle interne, considérée dans sa totalité comme un tout, et celle d’« imperfectif », qui renvoie à la structure temporelle interne d’une situation, envisagée comme faisant partie de sa totalité (voir Comrie 1976). Dans cet article, j’utilise les abréviations <PFV.> et <IPFV.> pour désigner les définitions sémantiques du perfectif et de l’imperfectif, tandis que les termes « verbe perfectif » et « verbe imperfectif » désignent la paire aspectuelle des verbes en russe (ou dans d’autres langues slaves). Cette distinction vise principalement à éviter toute confusion entre les catégories sémantiques et les catégories grammaticales et morphologiques. 4 Pour des observations plus détaillées, voir notamment Dambrūnas (1960), Galnaitytė 84 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity En russe, les verbes forment essentiellement des paires aspectuelles perfectif et imperfectif, considérées comme correspondant suffisamment à la définition de l’opposition <PFV./IPFV.> que l’on trouve dans la théorie générale de l’aspect (aspectologie générale). À cet égard, il convient de dire que, en lituanien, lorsque des préfixes et des suffixes porteurs du trait aspectuel sont ajoutés à un verbe, son sens lexical est souvent modifié et un groupe de verbes dérivés, dotés d’un trait sémantique fixe, est formé. Sans former une opposition <PFV./IPFV.> complète, comme en russe, l’aspect verbal en lituanien se situe entre une catégorie lexico-sémantique et une catégorie grammaticale5. In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’6. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004). 5 Je considère que l’aspect relève lui aussi d’un continuum plutôt que d’une dichotomie tranchée, et que les paires de verbes aspectuelles peuvent être classées selon une échelle aspectuelle. De ce point de vue, l’aspect verbal en lituanien ne peut être classé comme un Aktionsart typique, puisqu’il comprend à la fois des paires présentant davantage de traits aspectuels et des paires en présentant moins. J’examinerai cette question dans d’autres articles, car elle dépasse le cadre du présent article. 6 Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such 85 Eiko Sakurai Les >significations et fonctions de l’IPFV. sont plus manifestes dans le système temps-aspect en lituanien, où les formes temporelles ont une charge fonctionnelle plus importante. Autrement dit, la distinction sémantique entre <PFV./IPFV.> ne devient généralement évidente qu’à travers la combinaison des valeurs aspectuelles des verbes et de leurs formes temporelles7. 4. CLASSIFICATION DES TYPES FONDAMENTAUX DE PRÉDICATS SELON LEUR VALEUR ASPECTUELLE Sur la base des prémisses exposées ci-dessus, la classification des prédicats dans cette étude repose sur leur valeur aspectuelle, et distingue trois types fondamentaux de prédicats: <action PFV.>, <action IPFV.> et <état>. Les phrases d’exemple illustrant les observations présentées ici sont, pour la plupart, au passé, car c’est ce temps qui met le mieux en évidence les différences de valeur aspectuelle des verbes. <Prédicat de type action PFV.> (3) Tėvas tuojau (pat) {atsigulė / père-M-SG-NOM immédiatement s’allongea / s’assit sur le canapé / lut le livre jusqu’au bout / s’assit sur le canapé / acheva de lire le livre / ouvrit la porte}. ouvrit la porte-V-PAST-3 (verbe télique) « Le père s’est immédiatement {allongé / assis sur le canapé / a achevé de lire le livre / a ouvert la porte}. » (4) Knyga tuojau (pat) buvo le livre-F-SG-NOM immédiatement fut-be-PAST-3 lu jusqu’au bout lu jusqu’au bout-PASS.ADJ.PP-F-SG-NOM (verbe télique) Algio. par Algis-GEN « Le livre fut immédiatement lu jusqu’au bout par Algis. » comme bagti « finir », rasti « trouver », gauti « obtenir », mirti « mourir » sont des membres non marqués, c’est-à-dire des verbes intrinsèquement téliques. 7 Les principales formes temporelles en lituanien sont les formes simples de base du présent, du passé, du passé fréquentatif, c’est-à-dire du passé habituel, et du futur. Il existe aussi en lituanien, pour chaque temps, des formes traditionnellement appelées composées, c’est-à-dire des formes analytiques: be-verbe būti + participe adjectival au nominatif. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV. prédicat de type> action (5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM slowly was running / was reading a book / rovė žolę}. was pulling the grass-V-PAST-3 (atelic verb) « Elle {courait lentement / lisait lentement un livre / arrachait lentement l’herbe}. » (6) Knyga lėtai buvo le livre-F-SG-NOM lentement était-être-PAST-3 skaitoma (en train d’être) lu-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (verbe atélique) Algio par Algis-GEN « Le livre était lentement en train d’être lu par Algis. » <Prédicat de type> état (7) Berniukas visą laiką {gulėjo / le garçon-M-SG-NOM tout le temps était couché / sėdėjo ant sofos / turėjo laivelį} était assis sur le canapé / avait le petit bateau-jouet-V-PAST-3 (verbe atélique) « Le garçon {était couché / était assis sur le canapé / avait le petit bateau-jouet} tout le temps. » (8) Durys visą laiką buvo la porte-F-PL-NOM tout le temps était-être-PAST-3 atidarytos. ouverte-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (verbe télique) « La porte était ouverte (restait ouverte) tout le temps. » À mon avis, cette classification des types fondamentaux de prédicats et la transitivité des verbes sont liées de la manière suivante. Comme le montrent les ex. (3) et (5), à la voix active, un verbe qui représente un prédicat de type <action> peut être intransitif, transitif non prototypique ou transitif prototypique. Cependant, comme le montre l’ex. (7), un verbe qui représente un prédicat de type <état> peut être intransitif ou transitif non prototypique, avec un faible degré de transitivité (se comportant davantage comme un verbe intransitif), mais ne peut pas être transitif prototypique. À la voix passive, un verbe qui représente un prédicat de type <action> peut également être transitif non prototypique, comme dans l’ex. 87 Eiko Sakurai (4) et (6), mais il ne peut s’agir d’un prédicat transitif prototypique qu’avec un prédicat de type <state>, comme le montre l’ex. (8). 5. ORDRE DES MOTS ENTRE LES PARTICIPES PASSÉS ADVERBIAUX ET LES VERBES PRINCIPAUX8 Lorsqu’on examine de près le lien entre les participes passés et les verbes principaux, il apparaît clairement que le schéma de l’ordre des mots dominant varie selon le type de prédicat employé. Dans les paragraphes suivants, les schémas d’ordre des mots seront récapitulés en fonction de la référence temporelle relative des participes passés. (a) Participes passés adjectivaux: (a-i) dans les phrases à prédicat de type <PFV. action>, ces participes expriment l’<antériorité> de la situation secondaire. Comme le montrent les exemples (9a, b), le participe passé précède généralement le verbe principal (PP-V), tandis que l’ordre inverse (V-PP) est peu naturel dans un contexte minimal, sauf dans un contexte particulier. (a-ii) dans les phrases à prédicat de type <IPFV. action>, ces participes peuvent exprimer à la fois l’<antériorité> de la situation secondaire antérieure et la <simultanéité> de l’état résultant. Comme dans les exemples (10a, a’, b, b’), les deux ordres PP-V et V-PP sont naturels. (a-iii) dans les phrases à prédicat de type <state>, ces participes expriment la <simultanéité> de l’état résultant de la situation secondaire antérieure. Comme dans les exemples (11a, b), le participe passé vient généralement après le verbe principal (V-PP)9. L’ordre inverse (PP-V) est peu naturel dans un contexte minimal, sauf dans un contexte particulier. 8 L’ordre des mots de base en lituanien est SVO, modificateur–élément modifié. En général, le participe employé comme épithète précède le nom, comme le fait un adjectif, tandis que le participe employé comme prédicat suit le sujet. Les participes considérés ici, c’est-à-dire les participes passés employés comme adverbiaux, peuvent précéder ou suivre le verbe principal. De plus, lorsqu’ils sont accompagnés de mots subordonnés ou qu’ils précèdent le verbe principal, ces participes sont souvent séparés par l’intonation ou une pause (marquée par une virgule à l’écrit) et gagnent en autonomie. Selon les règles orthographiques, dans les cas d’occurrence isolée où les participes passés n’ont aucun mot subordonné, on ne met pas de virgule. 9 La combinaison d’un participe passé adjectival employé comme adverbial avec un prédicat de type <state> présente une structure similaire à celle de la forme analytique (verbe être + ad- 88 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (b) Participes passés adverbiaux: (b-i) dans les phrases à prédicat de type <PFV. action>, ces participes expriment l’<antériorité> de la situation secondaire, comme c’est le cas des participes passés adjectivaux. Comme dans les exemples (12a, b), ils précèdent normalement le verbe principal (PP-V). L’ordre inverse (V-PP) est peu naturel dans un contexte minimal, sauf dans un contexte particulier. (b-ii) dans les phrases à prédicat de type <IPFV. action>, ces participes expriment à la fois l’<antériorité> de la situation secondaire antérieure et la <simultanéité> de l’état résultant, comme c’est le cas des participes passés adjectivaux. Comme le montrent les exemples (13a, b), ils se placent normalement avant le verbe principal (PP-V). L’ordre inverse (V-PP) est peu naturel dans un contexte minimal, sauf dans un contexte particulier. (b-iii) dans les phrases à prédicat de type <state>, ces participes expriment la <simultanéité> de la situation secondaire. Contrairement aux participes passés adjectivaux, ce type de situation secondaire coïncide généralement avec la situation principale stative et n’implique aucune <antériorité>. Comme le montrent les exemples (14a, a’, b, b’), ils se placent toujours avant le verbe principal (PP-V). L’ordre inverse (V-PP) est grammaticalement incorrect. (9) a. Tėvas grįžęs père-M-SG-NOM étant revenu-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) aussitôt s’allongea-V-PAST-3 ‘Étant revenu, le père s’allongea aussitôt.’ b. Užgesinės lempą, après avoir éteint-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la lampe-ACC jis užmigo. (PP-V) jectival past participle in nominative case) qui a le sens du parfait dit statif, ou résultatif (voir Geniušienė & Nedjalkov 1988). cf.) a. Ji ilgai buvo praradusi elle-3F-SG-NOM depuis longtemps avait perdu-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. conscience-ACC ‘Elle était inconsciente (litt. avait perdu connaissance) depuis longtemps.’ b. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. mère-F-SG-NOM depuis le matin a chaudement vêtu-elle-même-PRES-3 + + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Mère est habillée chaudement en vêtements (litt. s’est habillée chaudement) depuis le matin.’ 89 Eiko Sakurai il-3M-SG-NOM s’endormit-V-PAST-3 « Après avoir éteint la lampe, il s’endormit ». (10) a. Ji nusigręžusi elle-3F-SG-NOM s’étant détournée-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM rovė žolę. (PP-V) arrachait-V-PAST-3 l’herbe-ACC a’. Ji rovė žolę elle-3F-SG-NOM arrachait-V-PAST-3 l’herbe-ACC nusigręžusis’étant détournée-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM « Le dos tourné (litt. S’étant détournée), elle arrachait l’herbe. » b. Sūnus, prisileidęsle fils-M-SG-NOM ayant rempli-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM le bol-ACC d’eau-GEN, jouait jouait-V-PAST-3 avec des petits bateaux. (PP-V) avec des bateaux-jouets b’. Sūnus le fils-M-SG-NOM žaidė jouait-V-PAST-3 su laiveliais avec des bateaux-jouets prisileidęsayant rempli-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM le bol le bol-ACC d’eau. (V-PP) d’eau-GEN « Après avoir rempli le bol d’eau, le fils jouait avec des bateaux-jouets. » (11) a. Berniukas le garçon-M-SG-NOM sėdėjo était assis-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) s’étant accroupi-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM « Le garçon était assis accroupi (litt. s’étant accroupi). » b. Motina la mère-F-SG-NOM gulėjo était allongée-V-PAST-3 lovoje dans son lit bien au chaud habillée. (V-PP) chaleureusement s’étant habillée-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM « La mère était allongée dans son lit, chaudement vêtue (litt. s’étant chaudement habillée). » 90 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (12) a. Brolui étant revenu, il aussitôt son frère-DAT revenu-ADV.PP il-3M-SG-NOM aussitôt s’allongea. (PP-V) s’allongea-V-PAST-3 « Quand son frère revint, il s’allongea aussitôt. » b. Balsui la voix ayant été entendue, elle la voix-DAT fut entendue-ADV.PP elle-3F-SG-NOM s’arrêta. (PP-V) s’arrêta-V-PAST-3 « Quand la voix se fit entendre, elle s’arrêta. » (13) a. Jonui atėjus, mes Jonas-DAT est venu-ADV.PP nous-1PL-NOM visi džiaugėmės. (PP-V) tous se sont réjouis-V-PAST-1PL « Quand Jonas est venu, nous nous sommes tous réjouis. » b. Žinioms pasibaigus, vaikai les nouvelles-DAT terminées-ADV.PP les enfants-M-PL-NOM allaient dormir. (PP-V) allaient-V-PAST-3 dormir-INF.» « Quand les nouvelles furent terminées, les enfants allaient se coucher. » (14) a. Žinioms pasibaigus, motina les nouvelles-DAT terminées-ADV.PP mère-F-SG-NOM gulėjo lovoje. (PP-V) était allongée-V-PAST-3 dans son lit a’. *Motina gulėjo lovoje mère-F-SG-NOM était allongée-V-PAST-3 dans son lit aux nouvelles une fois terminées. (V-PP) les nouvelles-DAT étant terminées-ADV.PP « Quand les nouvelles se terminèrent, mère était allongée dans son lit. » b. À la voix ayant été entendue, elle la voix-DAT fut entendue-ADV.PP elle-3F-SG-NOM se tenait dans la rue. (PP-V) était debout-V-PAST-3 dans la rue b’. *Elle se tenait dans la rue elle-3F-SG-NOM se tenait-V-PAST-3 dans la rue 91 Eiko Sakurai balsui pasigirdus. (V-PP) la voix-DAT s’est fait entendre-ADV.PP « Quand la voix s’est fait entendre, elle se tenait dans la rue. » 6. CONTRAINTES LEXICO-SÉMANTIQUES SUR LES PARTICIPES PASSÉS FONCTIONNANT COMME ADVERBIAUX 6.1. Participes passés adjectivaux La combinaison de participes passés adjectivaux avec des verbes principaux est soumise à des contraintes lexico-sémantiques, qui varient selon le type de prédicat. Comme le montrent les exemples (15, 16, 17), ces contraintes sont les moins strictes dans les phrases à prédicat de type <PFV. action> et les plus strictes dans les phrases à prédicat de type <état>10. (15) a. Užgesinęs lempą, jis {užmigo / atsigulė ant sofos / *klausėsi muzikos}. (PP-V) « Ayant éteint la lampe, il {s’est endormi / s’est allongé sur le canapé <PFV. action> / *écoutait de la musique <IPFV. action>}. ». b. Jis {*miegojo / *gulėjo ant sofos} užgesinęs lempą. (V-PP) «Ayant éteint la lampe, il {*dormait / *était allongé sur le canapé <état>}.‘ (16) a. Motina, uždariusi langą, {atsisėdo /??sėdosi} ant sofos. (PP-V) « Mère, ayant fermé la fenêtre, {s’est assise <PFV. action> /??allait s’asseoir <IPFV. action>} sur le canapé. » b. Motina {*miegojo / *sėdėjo ant sofos} uždariusi langą. (PP-V) 10 Il pourrait s’agir non seulement d’un phénomène intralinguistique propre au lituanien, mais aussi d’une tendance interlinguistique. Par exemple, les équivalents anglais, russe ou japonais de l’ex. (15a) sont considérés comme plus naturels que l’ex. (15b). cf.) (15a) Anglais. Ayant éteint la lampe, il s’est endormi. Russe. Après avoir éteint la lampe, il s’est endormi. Japonais. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda. (15b) Anglais. Après avoir éteint la lampe, il dormait. Russe. On spal, potušiv lampu. Japonais. Rampu o keshite, kare wa nemutteita. 92 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity « Mère {*dormait / *était assise sur le canapé <état>}, après avoir fermé la fenêtre. » (17) a. {Užsimerkęs / sunėręs rankas ant krūtinės / praradęs sąmonę / viską suvalgęs / perskaitęs knygą / atsivertęs knygą}, jis atsigulė ant lovos. (PP-V) « {Ayant fermé les yeux / ayant croisé les bras sur sa poitrine / ayant perdu connaissance / ayant tout mangé / ayant fini de lire le livre / ayant ouvert le livre}, il s’allongea sur le canapé <action perfective>. » b. Jis gulėjo lovoje {užsimerkęs / sunėręs rankas ant krūtinės / praradęs sąmonę /??viską suvalgęs / *perskaitęs knygą / *atsivertęs knygą}. (V-PP) « Il était couché dans son lit <état> {les yeux fermés (litt. ayant fermé les yeux) / les bras croisés sur sa poitrine (litt. ayant croisé les bras sur sa poitrine) / inconscient (litt. ayant perdu connaissance) /??ayant tout mangé / *ayant fini de lire le livre / *ayant ouvert le livre}. » Nous présentons ci-dessous une analyse des contraintes lexico-sémantiques auxquelles sont soumis les participes passés adjectivaux. Elle suivra l’ordre suivant: la section 6.1.1 traite des phrases à prédicat d’<état>, la section 6.1.2 des phrases à prédicat d’<action imperfective>, et la section 6.1.3 des phrases à prédicat d’<action perfective>. 6.1.1. <Prédicats> d’état Dans les phrases prédicatives <à état>, les participes adjectivaux cooccurrents employés comme adverbiaux ne peuvent être formés qu’à partir de verbes téliques. En règle générale, les participes passés adjectivaux à la voix active ne peuvent pas être formés à partir de verbes transitifs prototypiques. Ils ne peuvent être formés qu’à partir de verbes intransitifs ou transitifs non prototypiques et sont limités aux verbes ayant les significations lexico-sémantiques illustrées dans les exemples I et II suivants: I. formés à partir de verbes intransitifs: une certaine forme de changement chez le sujet (agent), par exemple des changements de l’état du corps humain ou de l’état psychologique d’une personne, l’apparition ou la disparition de choses, des changements d’apparence extérieure, de position ou de placement, etc. (ex. (18 a, b)). 93 Eiko Sakurai II. formés à partir de verbes transitifs: une certaine action qui entraîne un changement des éléments qui accompagnent le sujet (agent) ou lui sont adjoints, par exemple l’acquisition ou la perte de choses (réelles ou abstraites), une action impliquant des parties du corps de l’agent ou d’autres possessions inaliénables qui ne peuvent être séparées ni cédées, une action telle que mettre ou enlever des vêtements, etc. (ex. (19a, b)). Même lorsqu’ils sont formés à partir de verbes transitifs prototypiques, ils expriment une action dirigée vers le sujet (agent) lui-même. Cela signifie qu’il n’y a qu’un seul participant et que le degré de transitivité est donc faible. Avec les verbes intransitifs comme avec les verbes transitifs, les exemples de participes formés à partir de verbes réfléchis au moyen du suffixe réfléchi -si- sont très frappants11. En revanche, les participes passés adjectivaux à la voix passive ne se forment qu’à partir de verbes transitifs prototypiques (ex. (20a, b)). Autrement dit, dans les phrases prédicatives <à état>, les participes passés adjectivaux employés comme adverbiaux doivent exprimer un résultat ou un effet issu d’une action délimitée entraînant une sorte de changement, et qui doit perdurer sous forme d’un état résultant dans le domaine du sujet. (18) a. Berniukas stovėjo le garçon-M-SG-NOM se tenait-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) étant devenu confus-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM « Le garçon se tenait déconcerté (litt. étant devenu confus). » 11 Par exemple, dans les exemples (15) et (16), où les participes passés sont dérivés de certains types de verbes réfléchis, leur combinaison avec des prédicats de type <état> peut devenir possible. Ces verbes transitifs sont des verbes réfléchis munis du suffixe réfléchi -si(s)-, qui dénote le sens « pour soi-même », propre au cas datif, et que Geniušienė (1987), Geniušienė & Nedjalkov (1988) désignent par le terme « verbes réfléchis-bénéfactifs ». Dans ce cas également, l’ordre V-PP est maintenu. cf.) a. Jis gulėjo ant sofos il-3M-SG-NOM était allongé-V-PAST-3 sur le canapé už-si-gesinęs lempą. (V-PP) ayant éteint-pour lui-même-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM la lampe-ACC « Après avoir éteint la lampe pour lui-même, il était allongé sur le canapé. » b. Motina sėdėjo ant sofos la mère-F-SG-NOM était assise-V-PAST-3 sur le canapé už-si-dariusi langą. (V-PP) ayant fermé-pour elle-même-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM la fenêtre-ACC « Après avoir fermé la fenêtre pour elle-même, la mère était assise sur le canapé. » 94 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity b. Jis stovėjo il-3M-SG-NOM se tenait-V-PAST-3 nutolęs s’étant éloigné-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nuo kranto. (V-PP) du rivage « Il se tenait plus loin (litt. s’étant éloigné) du rivage. » (19) a. Berniukas stovėjo le garçon-M-SG-NOM se tenait-V-PAST-3 apsirengęs s’étant habillé-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) un manteau-ACC « Le garçon se tenait avec son manteau (litt. s’étant habillé d’un manteau). » b. Jis sėdi tvoros viršuje il-3M-SG-NOM est assis-V-PAST-3 au sommet d’une clôture nuleidęs kojas. (V-PP) ayant laissé pendre-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM les jambes-ACC « Il est assis au sommet d’une clôture les jambes pendantes (litt. ayant laissé pendre les jambes). » (20) a. Dvi mergaitės sėdėjo deux filles-F-PL-NOM étaient assises-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) habillées-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM comme des poupées « Deux filles étaient assises habillées comme des poupées. » b. Jis stovėjo il-3M-SG-NOM se tenait-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) saisi-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM par la peur-GEN « Il se tenait saisi par la peur. » Les exemples ci-dessous montrent les types d’adverbiaux aspectuels concomitants de durée ou de continuité: (21) a. Ji ILGAI gulėjo elle-3F-SG-NOM pendant longtemps était allongée-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP) 95 Eiko Sakurai ayant perdu-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM conscience-ACC « Elle était allongée PENDANT LONGTEMPS inconsciente (litt. ayant perdu connaissance). » Motina mère-F-SG-NOM depuis le matin est allongée-V-PAST-3 dans le lit DEPUIS LE MATIN guli lovoje chaudement habillée. (V-PP) chaudement s’étant habillée-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM « Mère est allongée dans son lit DEPUIS LE MATIN habillée de vêtements chauds (litt. s’étant habillée chaudement). » 6.1.2. <IPFV. action> prédicatives Dans le cas des phrases prédicatives de type <IPFV. action>, les participes passés adjectivaux cooccurrents fonctionnant comme adverbiaux ne sont formés qu’à partir de verbes téliques. Bien que leurs contraintes lexico-sémantiques soient quelque peu moins strictes que dans les phrases prédicatives de type <état>, ils ont généralement, dans de nombreux cas, des significations similaires à celles décrites dans les paragraphes I et II de la section 6.1.1 à propos des phrases prédicatives de type <état>. On trouvera ci-dessous, en (22a, b), des phrases exemples avec des participes passés adjectivaux à la voix active formés à partir de verbes intransitifs, et en (23a, b), à partir de verbes transitifs. (24a, b) sont des phrases exemples avec des participes passés adjectivaux à la voix passive. (22) a. Padavėja pasistiebusi la serveuse-F-SG-NOM s’étant mise sur la pointe des pieds-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM servetėlė šluostė jo veidą. (PP-V) avec une serviette essuyait-V-PAST-3 son visage-ACC « Debout (litt. S’étant mise debout) sur la pointe des pieds, la serveuse lui essuyait le visage avec une serviette. » b. Susimąstęs, jis s’étant perdu dans ses pensées- il-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM glostė vaikui galvą. (PP-V) caressait-V-PAST-3 enfant-DAT tête-ACC « D’un air pensif (litt. S’étant perdu dans ses pensées), il caressait la tête de l’enfant. » 96 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (23) a. Jis bėgo il courait-V-PAST-3 iškėlęs uodegą (V-PP) ayant relevé-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM sa queue-ACC « Il courait la queue relevée (litt. ayant relevé sa queue). » b. Ji ėjo gatve elle marchait dans la rue-V-PAST-3 sugniaužusi kumštyje ayant serré-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM dans son poing popierėlį (V-PP) un petit morceau de papier-ACC « Elle marchait dans la rue serrant (litt. ayant serré) dans son poing un petit morceau de papier. » (24) a. Įjungtas nuo pat ryto allumée-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM depuis le matin radijas skleidė la radio-M-SG-NOM émettait-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) des sons étranges « Allumée depuis le matin, la radio émettait des sons étranges. » b. Jos burna drebėjo sa bouche-F-SG-NOM tremblait-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) pressée fermement-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM sous sa main « Sa bouche tremblait pressée fermement sous sa main. » Les exemples ci-dessous illustrent les types de circonstants aspectuels de durée, ou de continuité, qui peuvent cooccurrer: (25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo la jeune femme-F-SG-NOM regardait longuement-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) vers elle s’étant effrayée-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM 97 Eiko Sakurai « La jeune femme la regardait PENDANT LONGTEMPS, effrayée (litt. s’étant effrayée). » b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje depuis le matin s’étant caché-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM dans l’ombre jis laukė traukinio. (PP-V) il attendait-V-PAST-3 le train-GEN « Caché (litt. s’étant caché) dans l’ombre DEPUIS LE MATIN, il attendait le train. » 6.1.3. <Phrases prédicatives à prédicat d’action> perfectif Dans le cas des phrases prédicatives de type <PFV. action>, les contraintes lexico-sémantiques sont moins strictes que dans tous les autres cas. Tout d’abord, le fait que des participes passés adjectivaux fonctionnant comme adverbiaux puissent être formés à partir de verbes atéliques rend ces phrases très différentes des phrases prédicatives de type <state>. En outre, bien qu’elles puissent être formées à partir de verbes transitifs prototypiques à la voix active, elles peuvent également être formées à partir de verbes transitifs non prototypiques à la voix passive. La condition à remplir est toutefois que les contenus exprimés par les participes passés et les verbes principaux entretiennent un certain lien logique et ne présentent aucune rupture temporelle. Voici ci-dessous des exemples de phrases comportant des participes passés adjectivaux à la voix active, formés à partir de verbes intransitifs (26a, b) et de verbes transitifs (27a, b). Les exemples (28a, b) sont des phrases comportant des participes passés adjectivaux à la voix passive. (26) a. Žmogus, l’homme-M-SG-NOM staiga soudainement įsibėgėjęs, ayant foncé-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė heurta-V-PAST-3 galvą tête-ACC į sieną. (PP-V) contre le mur « En fonçant (litt. Ayant foncé) soudainement, l’homme se cogna la tête contre le mur. » b. Ėjęs ayant marché-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM per beržynėlį dans le petit bois de bouleaux 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity dvi valandas, jis staiga nusimetė kaukę. (PP-V) pendant deux heures il-3M-SG-NOM ôta soudain-V-PAST-3 le masque-ACC « Ayant marché dans le petit bois de bouleaux pendant deux heures, il ôta soudain son masque. » (27) a. Geografas, le géographe-M-SG-NOM atsivertęs ayant ouvert-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM užrašų knygą, le carnet-ACC pasidrožė pieštuką. (PP-V) tailla-V-PAST-3 le crayon-ACC « Le géographe, ayant ouvert son carnet, tailla le crayon. » b. Pamatęs ayant vu-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM senutę, la vieille dame-ACC jis il-3M-SG-NOM nubėgo sortit en courant-V-PAST-3 jai padėti. (PP-V) pour l’aider « Quand il vit (litt. Ayant vu) la vieille dame, il sortit en courant pour l’aider. » (28) a. Šuo, le chien-M-SG-NOM stipriai fortement muštas battu-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM vaiko, par l’enfant-GEN nutraukęs ayant rompu-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM virvę, la corde-ACC pabėgo. (PP-V) s’enfuit-V-PAST-3 litt. « Le chien, fortement battu par l’enfant, ayant rompu la corde, s’enfuit. » b. Apgautas trompé-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM pardavėjos, par une vendeuse-GEN jis il-3M-SG-NOM parašė écrivit-V-PAST-3 skundą. (PP-V) une plainte-ACC « Trompé par une vendeuse, il écrivit une plainte. » Lorsque ces participes sont formés à partir de verbes téliques, les adverbiaux aspectuels qui les accompagnent expriment généralement un moment ponctuel (ex. (29)). Lorsqu’ils sont formés à partir de verbes atéliques, les adverbiaux aspectuels qui les accompagnent sont ceux qui 99 Eiko Sakurai le type duratif ou continu, tandis que les verbes principaux peuvent être employés avec des adverbiaux concomitants exprimant un moment ponctuel (ex. (30)). (29) Pamąstęs ayant réfléchi-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM AKIMIRKĄ, pendant une fraction de seconde jis il-3M-SG-NOM atsakė. (PP-V) répondit-V-PAST-3 ‘Après avoir réfléchi (litt. Ayant réfléchi) PENDANT UNE FRACTION DE SECONDE, il donna sa réponse.’ (30) a. Ilgai pendant longtemps žygiavę ayant marché-ACT.ADJ.PP-M-PL-NOM sur le sable, sur le sable jie ils-3M-PL-NOM pagaliau po penkių valandų enfin après cinq heures atrado trouvèrent-V-PAST-3 kelią. le chemin-ACC (PP-V) ‘Ayant marché PENDANT LONGTEMPS sur le sable, ils trouvèrent ENFIN APRÈS CINQ HEURES le chemin.’ b. Nuo ryto depuis le matin ėjęs, ayant marché-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis il-3M-SG-NOM priejo trobelę atteignit-V-PAST-3 TREČIĄ VALANDĄ. une cabane en bois-ACC à trois heures (PP-V) ‘Ayant marché depuis le matin, il atteignit une cabane en bois À TROIS HEURES.’ 6.2. Participes passés adverbiaux Du point de vue de l’aspect comme de la transitivité, la combinaison de participes passés adverbiaux avec des verbes principaux n’est soumise à aucune des contraintes observées avec les participes passés adjectivaux (voir les exemples (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b, b’)). En outre, contrairement aux participes passés adjectivaux, les participes passés adverbiaux peuvent être accompagnés d’adverbiaux exprimant un moment ponctuel, même dans les cas où le prédicat exprime un <état>. (31) a. Jam à lui-DAT atskridus arrivé en avion-ADV.PP LYGIAI TREČIĄ VALANDĄ, à trois heures précises 100 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity jo tēvas buvo oro uoste. (PP-V) son père-M-SG-NOM était-V-PAST-3 à l’aéroport. ‘Quand il arriva en avion À TROIS HEURES PRÉCISES, son père se trouvait à l’aéroport.’ b. Po PENKIŲ VALANDŲ STAIGA sutemus, après cinq heures, soudain le crépuscule tomba-ADV.PP nous étions encore dans la forêt. (PP-V) nous-1PL-NOM étions encore-V-PAST-1PL dans la forêt ‘Quand le crépuscule tomba SOUDAIN, APRÈS CINQ HEURES, nous étions encore dans la forêt.’ 7. RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS Dans le présent article, j’ai tenté de démontrer que: (i) la combinaison de participes passés employés comme adverbiaux avec des verbes principaux est soumise à certaines contraintes qui dépendent de diverses conditions inscrites dans la structure sémantique de la phrase, où l’aspect et la transitivité jouent un rôle central. (ii) dans les phrases prédicatives de type <état>, les participes passés adjectivaux et les verbes principaux constituent un seul prédicat, en tant qu’entité unique, dont les possibilités de combinaison sont soumises aux contraintes les plus strictes selon le principe de cohérence sémantique en matière de stativité et d’intransitivité. En revanche, dans les phrases prédicatives de type <action PFV.>, les participes passés adjectivaux forment un prédicat distinct, plus indépendant, qui s’ajoute à celui du verbe principal, et les contraintes sémantiques y sont les moins strictes. Les phrases prédicatives de type <action IPFV.> occupent une position intermédiaire entre les deux autres types de phrases prédicatives résumés ci-dessus. (iii) dans le cas des participes passés adverbiaux, les contraintes observées avec les participes passés adjectivaux ne s’appliquent pas à leur combinaison avec les verbes principaux, que l’on considère l’aspect ou la transitivité. Les observations présentées dans cet article sont résumées dans le tableau 1 ci-dessous. (« + » signifie que la formation est possible; « − » signifie qu’elle est impossible). 101 Eiko Sakurai Tableau 1: Dépendance sémantique des participes passés employés comme adverbiaux à l’égard des verbes principaux en lituanien Degré de dépendance: élevé (contraintes fortes) ⟷ faible (contraintes souples) Participes passés adjectivaux (voix active/passive) (emploi à sujet identique) Participes passés adverbiaux (emploi à sujets différents)Types de prédicats <état> <action IPFV.> <action PFV.>(a) référence temporelle relative <simultanéité> ⟷ <antériorité> (comme pour les participes passés adjectivaux)(b) ordre des mots prédominant V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(c) verbes atéliques (non bornés) – – + +(d) voix active: verbes transitifs prototypiques – (–) + +(e) voix passive: verbes transitifs non prototypiques – (–) + (pas de voix passive) Le lien étroit entre l’aspect et la transitivité est déjà suggéré par l’hypothèse de Hopper & Thompson sur la transitivité (1980). Cependant, jusqu’à présent, la question des participes employés comme adverbiaux n’a pas encore été examinée sous cet angle. On peut donc prévoir que mon interprétation apportera un nouvel éclairage sur la corrélation entre l’aspect et la transitivité. REFERENCES Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 102 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68. Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110. Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas. Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos. Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka. Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta. Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28. Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press. Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge. Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90.. Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell. Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247. Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381. Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180. 103 Eiko Sakurai DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton. Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158. Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143. Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter. Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230. Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140. Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386. Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162. Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.) Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.) Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299. 104 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147. Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH. König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355.. Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302. LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971. Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32. Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44. Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47. Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis. Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury. Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. 105 Eiko Sakurai Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361 Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131. Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97. Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174. Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72. Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9. Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409. Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32. Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40. Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89. 106 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232. Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad. Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420. Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International. Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396. Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press. Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58. Eiko Sakurai The University of Tokyo 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN [email protected] 107