Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81 – 107 اقتران اسمَي المفعول الماضي المؤديين وظيفة الظروف بالأفعال الرئيسة في اللغة الليتوانية: الجانب والتعدية1 Eiko Sakurai University of Tokyo تهدف هذه الورقة إلى تقديم بعض الملاحظات حول قيود معينة تحدد كيفية اقتران أسماء المفعول الماضي، حين تؤدي وظيفة الظروف (في استعمال شبه إسنادي)، بالأفعال الرئيسة في اللغة الليتوانية. وقد عرضتُ في دراسات سابقة (Sakurai 2000; 2003) بعض الملاحظات بشأن القيود الدلالية التي تحكم اقتران أسماء المفعول الماضي المؤدية وظيفة الظروف بالأفعال الرئيسة، ولا سيما تلك التي تناولتها من منظور الجانب. ولم تُبحث هذه المسألة حتى الآن، لا في قواعد اللغة الليتوانية التقليدية (LKG, DLKG) ولا في دراسات أخرى عن الليتوانية. وسأضيف هنا إلى هذا التحليل منظور التعدية، مؤكداً الترابط الوثيق بين الجانب والتعدية في هذه المسألة: ففي جمل المسند من نوع <state>، تشكّل أسماء المفعول الماضي الوصفية والأفعال الرئيسة مسنداً واحداً بوصفها وحدة متكاملة، حيث تخضع إمكانات اقترانها لقيود صارمة يفرضها مبدأ الاتساق الدلالي في الثبات واللّاتعدية. 1أود أن أشكر تاساكو تسونودا (طوكيو) وتاميو ياناغيساوا (ناغويا) على تعليقاتهما المفصلة والقيّمة على المسودات السابقة لهذه الورقة. وهذا جزء من نتائج أبحاثي في ليتوانيا، التي تمولها الجمعية اليابانية لتعزيز العلوم (JSPS) ووزارة التعليم اليابانية. وأنا ممتنة لجميع مستشاريّ الليتوانيين، ولا سيما داليا شڤامبارتيه (فيلنيوس) وراموتيه بينغليينيه (فيلنيوس)، والمستشار اللغوي الإنجليزي مارك روزا (طوكيو)، على مساعدتهم، كما أشكر المحكّمين المجهولين على ملاحظاتهم واقتراحاتهم القيّمة. وأدين أيضاً بالكثير لألدونا باولوسكيينيه (فيلنيوس) لدعمها أبحاثي في ليتوانيا. وأتقدم بأعمق الشكر من القلب إلى ريناتا بيتروشكيفيتشينيه (طوكيو)، التي تزودني دائماً بالكثير من المعلومات عن الليتوانية وبالمعرفة باللغة الإنجليزية. وبالطبع، فإن جميع الأخطاء وأوجه القصور مسؤوليتي وحدي. 81 EIKO SAKURAI 1. المقدمة يُميَّز في اللغة الليتوانية بين نوعين من أسماء المفعول الماضي — أسماء المفعول الوصفية (dalyviai) وأسماء المفعول الظرفية، أو صيغ اسم الفاعل (padalyviai): (أ) تُصرَّف أسماء المفعول الماضي الوصفية بحسب الجنس والعدد والحالة الإعرابية، وتتطابق نحوياً مع الفاعل. ولها صيغة للمعلوم وأخرى للمجهول. وفي صيغة المعلوم، تنقسم إلى أسماء مفعول ماضٍ وأسماء مفعول للماضي الاعتيادي. (ب) أسماء المفعول الماضي الظرفية غير قابلة للتصريف. ولها صيغة للمعلوم فقط، ولا صيغة لها للمجهول. ويُشار إلى الفاعل الدلالي بحالة المجرور. كقاعدة عامة، تتميز جميع أسماء المفعول الماضي في اللغة الليتوانية بإمكان استخدامها ظروفاً. غير أن تواتر استعمال أسماء المفعول للماضي الاعتيادي من النوع (أ) بوظيفة ظرفية منخفض جداً، ولذلك لن نتناولها في هذه الورقة. كذلك، فإن الصيغ المبنية للمجهول من أسماء المفعول الماضي نادرة الاستعمال في هذه الوظيفة مقارنة بصيغها المبنية للمعلوم. استناداً إلى نوع العلاقة الزمنية التي تربطها بالأفعال الرئيسة، أو بالمسندات، ميّزت الدراسات الليتوانية حتى الآن أسماء المفعول الماضي المؤدية وظيفة الظروف بسمات منها ما يلي: (1) تدل أسماء المفعول الماضي المؤدية وظيفة الظروف على <السبق> النسبي في علاقتها بالفعل المسند. وفي هذا الصدد، تستعين Sakurai (2003) باللغة الروسية في تحليل مقارن، سعياً إلى تأكيد ما يلي: (2) قد تدل أسماء المفعول الماضي المؤدية وظيفة الظروف على <السبق> النسبي في علاقتها بالفعل المسند، كما قد تدل على <التزامن> الزمني النسبي. وتتحدد المعاني والوظائف الزمنية لأسماء المفعول هذه ويبنيها مجموع الجملة؛ (3) لا تُظهر أسماء المفعول الماضي الوصفية الليتوانية اعتماداً أكبر على الفعل المسند في صيغها فحسب، بل في معانيها أيضاً، مقارنةً بكلٍّ من أسماء المفعول الظرفية الروسية ذات الخصائص المشابهة وأسماء المفعول الظرفية الليتوانية. On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity القيود المفروضة على اقتران اسمَي المفعول الماضيين، اللذين يؤديان وظيفة الظرف، بالأفعال الرئيسة، من المهم (1) تناول التعدية لا بوصفها بنيةً للمشاركين النحويين فحسب، بل بوصفها بنيةً دلاليةً أيضًا؛ (2) وبدلًا من رسم حد فاصل قاطع بين الأفعال المتعدية واللازمة، السعي إلى النظر إليها على أنها تقع على متصل/مقياس يحدد درجة التعدية. وفي هذا الصدد، واتباعًا لمنهج Hopper & Thompson (1980) وTsunoda (1985)، أطرح فكرة «النموذج الأولي» عند تناول مسألة التعدية. ويُعتمد التعريف الدلالي للأفعال المتعدية النموذجية من Tsunoda (1985: 387)، كما يلي: «الأفعال التي تصف فعلًا لا يؤثر في المتأثر فحسب، بل يُحدث فيه بالضرورة تغييرًا» (مثل užmušti, nužudyti «يقتل»، sulaužyti «يكسر»، sušaldyti «يجمّد»). وهكذا، تُعرَّف المسندات المتعدية النموذجية بأنها «المسندات التي لها مشاركان أو أكثر، هما الفاعل والمفعول به، وتصف فعلًا لا يؤثر في المفعول به فحسب، بل يُحدث فيه بالضرورة تغييرًا». وحتى إن كانت هناك بنية نحوية للفعل تقتضي مفعولًا به متعديًا، فسيُعد الفعل (أو العبارة الفعلية) غير نموذجي إذا لم يتحقق الشرط المذكور أعلاه (مثل turėti «يمتلك»، mylėti «يحب»، žinoti «يعرف»، žiūrėti «ينظر (إلى)»، prarasti sąmonę «يفقد الوعي»). 2. الوظيفة الظرفية للمشاركات يُفترض في هذه الدراسة أن الوظيفة الظرفية الأساسية للمشاركات هي «التعبير عن الوضع الثانوي المصاحب للوضع الرئيس الذي يعبّر عنه الفعل الرئيس (أو المسند الفعلي المحدود)»، أي أن تؤدي وظيفة المسندات الثانوية في الجملة. في نظام اسمَي المفعول الماضيين في الليتوانية، تتطابق المشاركات الوصفية التي تؤدي وظيفة الظرف مع الفعل الرئيس في الجملة في المسند إليه (في حالة الرفع) (استخدام المسند إليه المشترك)، وتتفق معه في الحالة والعدد والجنس (انظر المثال (1)). ومن جهة أخرى، وكما ذُكر أعلاه، فإن المشاركات الظرفية لا تتصرف. وليس لها المسند إليه نفسه الذي للفعل الرئيس (استخدام المسند إليه المختلف). ويأتي المسند إليه الدلالي في حالة المجرور2 (انظر المثال (2)). 2 تُستخدم الاختصارات في هذه الورقة على النحو الآتي: ACC النصب؛ ACT المبني للمعلوم؛ ADJ. وصفي؛ ADV. ظرفي؛ DAT المجرور؛ F مؤنث؛ GEN المضاف إليه؛ 83 Eiko Sakurai (1) Perskaitęs knygą, having finished reading-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the book-ACC jis išėjo pasivaikščioti. he-3M-SG-NOM went out-V-PAST-3 for a walk-INF ‘بعد أن أتمّ قراءة الكتاب، خرج للتنزّه.’ (2) Man perskaičius knygą, jis I-DAT finished reading-ADV.PP the book-ACC he-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. immediately came in-V-PAST-3 it-GEN to borrow-INF ‘عندما أنهيت قراءة الكتاب، جاء هو فورًا ليَستعيره.’ 3. الجانب الفعلي في الليتوانية3 قبل تقديم ملاحظات أخرى، ينبغي أولًا أن نتطرق بإيجاز إلى خصائص الجانب في الأفعال الليتوانية. ويُفترض أن نظامًا للجانب الفعلي يستخدم السوابق واللواحق بوصفها علامات للجانب قد تطور في الليتوانية على نحو مشابه لما حدث في الروسية واللغات السلافية الأخرى. غير أنه، على الرغم من أوجه التشابه في صيغ الأفعال، توجد اختلافات بارزة بين الليتوانية والروسية يمكن صياغتها كما يلي4. INF المصدر؛ IPFV. غير تام؛ M مذكر؛ NOM الرفع؛ O مفعول به؛ PASS مبني للمجهول؛ PFV. تام؛ PL جمع؛ PP اسم المفعول الماضي؛ PRES المضارع؛ PRES.P اسم الفاعل المضارع؛ S فاعل؛ SG مفرد؛ V فعل. وقد راجع الجمل المثالَية متحدثون أصليون. وتشير الرموز (؟)، (؟؟)، (*) إلى تقييم المخبرين للجمل على أنها «غير طبيعية» أو «غير طبيعية جدًا» أو «غير سليمة نحويًا». 3 أستخدم مصطلح «الجانب» بمعنى أوسع، يشمل الفئات الدلالية المعجمية المفهومية، لا النحوية وحدها. وأتمسك بأعمّ تعريف لـ«التام»، بوصفه إحالةً إلى وضع من دون اعتبار لبنيته الزمنية الداخلية، أي النظر إلى الوضع بكليته، باعتباره وحدة واحدة، وبالتعريف المقابل لـ«غير التام»، بوصفه إحالةً إلى البنية الزمنية الداخلية لوضع ما، أي النظر إليه باعتباره جزءًا من كليته (انظر Comrie 1976). وأستخدم في هذه الورقة الاختصارين <PFV.> و<IPFV.> للإشارة إلى التعريف الدلالي للتام وغير التام، بينما أستخدم مصطلحي «الفعل التام» و«الفعل غير التام» للإشارة إلى زوج الأفعال الجانبي في الروسية (أو اللغات السلافية الأخرى). ويهدف ذلك إلى حد كبير إلى تجنب الخلط بين الفئات الدلالية والفئات النحوية الصرفية. 4 لملاحظات أكثر تفصيلًا، انظر خصوصًا Dambrūnas (1960)، Galnaitytė 84 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity في الروسية، تُشكِّل الأفعال أساسًا أزواجًا جهية من التام وغير التام، ويُنظر إليها على أنها تطابق بدرجة كافية تعريف تقابل <PFV./IPFV.> الوارد في النظرية العامة للجهة (علم الجهة العام). وفي هذا الصدد، ينبغي القول عن الليتوانية إنه عندما تُضاف إلى الفعل سوابق ولواحق تحمل سمة الجهة، يتغير معناه المعجمي في حالات كثيرة، وتتكوّن مجموعة من الأفعال المشتقة ذات سمة دلالية ثابتة. ومن دون تشكيل تقابل كامل بين <PFV./IPFV.>، كما في الروسية، تحتل الجهة الفعلية في الليتوانية موقعًا بين فئة معجمية-دلالية وفئة نحوية5. In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’6. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004). 5 أرى أن الجهة مسألة متصلة وليست ثنائية واضحة الحدود، وأن أزواج الأفعال الجهية يمكن ترتيبها على مقياس الجهة. ومن هذا المنظور، لا يمكن تصنيف الجهة الفعلية في الليتوانية على أنها نمطية من أنماط طريقة الفعل، إذ إنها تشمل أزواجًا تتسم بخصائص جهية أكثر وأزواجًا تتسم بخصائص جهية أقل. وسأناقش هذه المسألة في أوراق أخرى، لأنها تتجاوز نطاق هذه الورقة. 6 Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such 85 Eiko Sakurai تكون معاني >IPFV. ووظائفه أكثر وضوحًا في نظام الزمن-الجهة في الليتوانية، حيث تؤدي صيغ الزمن عبئًا وظيفيًا أكبر. أي إن التمييز الدلالي بين <PFV./IPFV.> يتضح عادةً من خلال الجمع بين المعاني الجهية للأفعال وصيغ أزمنتها7. 4. تصنيف الأنواع الأساسية للمحمولات وفقًا لمعناها الجهي استنادًا إلى الفرضية المذكورة أعلاه، يقوم تصنيف المحمولات في هذه الدراسة على معناها الجهي، مع التمييز بين ثلاثة أنواع أساسية من المحمولات، وهي <الفعل التام>، و<الفعل غير التام>، و<الحالة>. وتَرِد جمل الأمثلة التي توضح الملاحظات المذكورة هنا غالبًا بصيغة الماضي، لأنها تكشف على أفضل وجه الفروق القائمة في المعنى الجهي للأفعال. <محمول من نوع >الفعل التام (3) Tėvas tuojau (pat) {atsigulė / الأب-M-SG-NOM استلقى فورًا / جلس على الأريكة / أنهى قراءة الكتاب / جلس على الأريكة / أنهى قراءة الكتاب / فتح الباب}. فتح الباب-V-PAST-3 (فعل محدد الغاية) «استلقى الأب فورًا {/جلس على الأريكة/أنهى قراءة الكتاب/فتح الباب}». (4) Knyga tuojau (pat) buvo الكتاب-F-SG-NOM كان فورًا مقروءًا حتى النهاية (مبني للمجهول، صفة-اسم مفعول-PP-F-SG-NOM) (فعل محدد الغاية) Algio. بواسطة Algis-GEN «قُرئ الكتاب على الفور حتى النهاية بواسطة Algis». مثل bagti «ينهي»، وrasti «يجد»، وgauti «يحصل على»، وmirti «يموت» هي عناصر غير موسومة، أي إنها أفعال محددة الغاية بطبيعتها. 7 صيغ الأزمنة الرئيسية في الليتوانية هي الصيغ البسيطة الأساسية للحاضر والماضي والماضي الاعتيادي، أي الماضي الدال على العادة، والمستقبل. وتوجد أيضًا في الليتوانية صيغ مركبة تقليدية لكل زمن، أي صيغ تحليلية تتكوّن من الفعل-الربطي būti + اسم مفعول وصفي في حالة الرفع. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV> محمول من نوع الفعل (5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM ببطء كانت تركض / كانت تقرأ كتابًا / rovė žolę}. كانت تسحب العشب-V-PAST-3 (فعل غير تام الحدث) «هي {كانت تركض ببطء / كانت تقرأ كتابًا ببطء / كانت تسحب العشب ببطء}.» (6) Knyga lėtai buvo الكتاب-F-SG-NOM ببطء كان-يكون-PAST-3 skaitoma (يُقرأ) مقروء-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (فعل غير تام الحدث) Algio بواسطة Algis-GEN «كان الكتاب يُقرأ ببطء على يد Algis.» <محمول من نوع> الحالة (7) Berniukas visą laiką {gulėjo / الصبي-M-SG-NOM ظلّ مستلقيًا طوال الوقت / sėdėjo ant sofos / turėjo laivelį} كان جالسًا على الأريكة / كان لديه قارب لعبة-V-PAST-3 (فعل غير تام الحدث) «ظلّ الصبي {مستلقيًا / جالسًا على الأريكة / لديه قارب لعبة} طوال الوقت.» (8) Durys visą laiką buvo الباب-F-PL-NOM طوال الوقت كان-يكون-PAST-3 atidarytos. مفتوحة-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (فعل تام الحدث) «كان الباب مفتوحًا (متروكًا مفتوحًا) طوال الوقت.» في رأيي، يرتبط هذا النوع من تصنيف الأنواع الأساسية للمحمولات وتعدية الأفعال على النحو الآتي. كما يتضح في المثالين (3) و(5)، يمكن أن يكون الفعل الذي يمثّل محمولًا من نوع <الفعل> في صيغة المعلوم لازمًا، أو متعديًا غير نموذجي، أو متعديًا نموذجيًا. لكن، كما يتضح في المثال (7)، يمكن أن يكون الفعل الذي يمثّل محمولًا من نوع <الحالة> لازمًا أو متعديًا غير نموذجي ذا درجة منخفضة من التعدية (ويتصرف على نحو أقرب إلى الفعل اللازم)، لكنه لا يمكن أن يكون متعديًا نموذجيًا. أما في صيغة المجهول، فيمكن أيضًا أن يكون الفعل الذي يمثّل محمولًا من نوع <الفعل> متعديًا غير نموذجي كما في المثال. 87 Eiko Sakurai (4) و(6)، إلا أنه لا يمكن أن يكون متعديًا نموذجيًا إلا مع محمول من نوع <state>، كما هو موضح في المثال (8). 5. ترتيب الكلمات بين أسماء المفعول الماضية الظرفية والأفعال الرئيسية8 عندما يصبح الارتباط بين أسماء المفعول الماضية والأفعال الرئيسية محورًا للنظر، يتضح أن نمط ترتيب الكلمات السائد يتغير تبعًا لنوع المحمول المستخدم. وستُلخَّص في الفقرتين التاليتين (أ) و(ب) أنماط ترتيب الكلمات فيما يتعلق بالإحالة الزمنية النسبية لأسماء المفعول الماضية. (أ) أسماء المفعول الماضية الوصفية: (أ-1) في الجمل ذات المحمول من نوع <PFV. action>، تشير هذه الأسماء إلى <السبق الزمني> للوضع الثانوي. وكما تبيّن الأمثلة (9أ، ب)، يسبق اسم المفعول الماضي عادةً الفعل الرئيسي (PP-V)، في حين يبدو الترتيب المعكوس (V-PP) غير طبيعي في سياق أدنى، ما لم يُستخدم في سياق بعينه. (أ-2) في الجمل ذات المحمول من نوع <IPFV. action>، يمكن لهذه الأسماء أن تشير إلى كلٍّ من <السبق الزمني> للوضع الثانوي السابق و<التزامن> للحالة الناتجة. وكما في الأمثلة (10أ، أ′، ب، ب′)، فإن كلا الترتيبين PP-V وV-PP طبيعي. (أ-3) في الجمل ذات المحمول من نوع <state>، تشير هذه الأسماء إلى <التزامن> للحالة الناتجة عن الوضع الثانوي السابق. وكما في المثالين (11أ، ب)، يأتي اسم المفعول الماضي عادةً بعد الفعل الرئيسي (V-PP)9. ويبدو الترتيب المعكوس (PP-V) غير طبيعي في سياق أدنى، ما لم يُستخدم في سياق بعينه. 8 ترتيب الكلمات الأساسي في الليتوانية هو SVO، أي الفاعل–الفعل–المفعول به، والنعت قبل المنعوت. وعادةً ما يسبق اسم المفعول المستخدم نعتًا الاسمَ بالطريقة نفسها التي تسبق بها الصفة الاسم، بينما يأتي اسم المفعول المستخدم محمولًا بعد الفاعل. أما أسماء المفعول موضع البحث هنا، أي أسماء المفعول الماضية المستخدمة ظروفًا، فيمكن أن تسبق الفعل الرئيسي أو تليه. وإضافة إلى ذلك، عندما تُستخدم هذه الأسماء مع كلمات تابعة أو تسبق الفعل الرئيسي، كثيرًا ما تفصل بينها وبين ما يليها نغمة أو وقفة (تُمثَّل بفاصلة في النص المكتوب)، فتغدو أكثر استقلالًا. ووفقًا لقواعد الإملاء، لا تُستخدم الفاصلة في حالات الورود المفردة التي لا يكون فيها لأسماء المفعول الماضية أي كلمات تابعة. 9 إن تركيب اسم مفعول ماضٍ وصفي مستخدم ظرفًا مع محمول من نوع <state> يشبه من حيث البنية الصيغة التحليلية (be-verb + ad- 88 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (ب) أسماء المفعول الماضية الظرفية: (ب-1) في الجمل ذات المحمول من نوع <PFV. action>، تشير هذه الأسماء إلى <السبق الزمني> للوضع الثانوي، كما هو الحال مع أسماء المفعول الماضية الوصفية. وكما في المثالين (12أ، ب)، فإنها تسبق الفعل الرئيسي عادةً (PP-V). ويبدو ترتيب الكلمات المعكوس (V-PP) غير طبيعي في سياق أدنى، ما لم يُستخدم في سياق بعينه. (ب-2) في الجمل ذات المحمول من نوع <IPFV. action>، تشير هذه الأسماء إلى كلٍّ من <السبق الزمني> للوضع الثانوي السابق و<التزامن> للحالة الناتجة، كما هو الحال مع أسماء المفعول الماضية الوصفية. وكما تبيّن الأمثلة (13أ، ب)، فإنها تسبق الفعل الرئيسي عادةً (PP-V). ويبدو ترتيب الكلمات المعكوس (V-PP) غير طبيعي في سياق أدنى، ما لم يُستخدم في سياق بعينه. (ب-3) في الجمل ذات المحمول من نوع <state>، تشير هذه الأسماء إلى <التزامن> للوضع الثانوي. وعلى خلاف أسماء المفعول الماضية الوصفية، يتزامن هذا النوع من الوضع الثانوي عادةً مع الوضع الرئيسي الدال على الحالة، ولا ينطوي على أي <سبق زمني>. وكما يتضح من الأمثلة (14أ، أ′، ب، ب′)، فإنها تسبق الفعل الرئيسي دائمًا (PP-V). أما ترتيب الكلمات المعكوس (V-PP) فغير صحيح نحويًا. (9) أ. Tėvas grįžęs father-M-SG-NOM having come back-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) at once lay down-V-PAST-3 ‘بعد أن عاد، اضطجع الأب على الفور.’ ب. Užgesinės lempą, having switched off-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the lamp-ACC jis užmigo. (PP-V) جزءٌ من اسم المفعول الوصفي في حالة الرفع) وله معنى ما يُسمّى بالماضي الدال على الحالة، أو النتيجة (انظر Geniušienė & Nedjalkov 1988). قارن: أ. Ji ilgai buvo praradusi she-3F-SG-NOM for a long time had lost-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. consciousness-ACC ‘لقد كانت فاقدة للوعي (حرفيًا: كانت قد فقدت وعيها) مدة طويلة.’ ب. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. mother-F-SG-NOM since morning has warmly dressed-herself-be-PRES-3 + + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘الأم مرتدية ملابس دافئة منذ الصباح (حرفيًا: ارتدت ملابسها بدفء).’ 89 Eiko Sakurai هو-3M-SG-NOM غفا-V-PAST-3 ‘بعد إطفاء المصباح، غفا’. (10) a. Ji nusigręžusi هي-3F-SG-NOM بعد أن أدارت ظهرها-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM كانت تحصد العشب. (PP-V) العشب-ACC a’. Ji rovė žolę هي-3F-SG-NOM كانت تحصد العشب nusigręžusiبعد أن أدارت ظهرها-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘وظهرها مُدار (حرفيًا: بعد أن أدارت ظهرها)، كانت تحصد العشب.’ b. Sūnus, prisileidęsالابن-M-SG-NOM بعد أن ملأ الوعاء-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM وعاءً بالماء، كان يلعب الوعاء-ACC بالماء-GEN بسفن اللعب. (PP-V) سفن اللعب b’. Sūnus الابن-M-SG-NOM كان يلعب كان يلعب-V-PAST-3 بسفن اللعب سفن اللعب prisileidęsبعد أن ملأ-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM الوعاء الوعاء-ACC بالماء. (V-PP) بالماء-GEN ‘بعد أن ملأ الوعاء بالماء، كان الابن يلعب بسفن اللعب.’ (11) a. Berniukas الصبي-M-SG-NOM كان جالسًا كان يجلس-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) بعد أن انكمش-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘كان الصبي جالسًا منكمشًا (حرفيًا: بعد أن انكمش).’ b. Motina الأم-F-SG-NOM كانت مستلقية كانت مستلقية-V-PAST-3 في السرير في السرير بدفء مرتديةً. (V-PP) بدفء بعد أن ارتدت ملابسها-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘كانت الأم مستلقية في السرير مرتدية ملابس دافئة (حرفيًا: بعد أن ارتدت ملابسها بدفء).’ 90 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (12) a. Brolui عندما عاد الأخ، هو في الحال أخيه-DAT عاد-ADV.PP هو-3M-SG-NOM في الحال اضطجع. (PP-V) استلقى-V-PAST-3 ‘عندما عاد أخوه، اضطجع في الحال.’ b. Balsui عندما سُمِع الصوت، هي الصوت-DAT سُمِع-ADV.PP هي-3F-SG-NOM توقفت لحظةً. (PP-V) توقفت-V-PAST-3 «عندما سُمِع الصوت، توقفت.» (13) a. Jonui atėjus, mes Jonas-DAT جاء-ADV.PP نحن-1PL-NOM visi džiaugėmės. (PP-V) الجميع ابتهجوا-V-PAST-1PL «عندما جاء يوناس، ابتهجنا جميعًا.» b. Žinioms pasibaigus, vaikai الأخبار-DAT انتهت-ADV.PP الأطفال-M-PL-NOM ذهبوا ليناموا. (PP-V) كانوا ذاهبين-V-PAST-3 إلى النوم-INF.» «عندما انتهت الأخبار، كان الأطفال ذاهبين إلى النوم.» (14) a. Žinioms pasibaigus, motina الأخبار-DAT انتهت-ADV.PP الأم-F-SG-NOM كانت مستلقية في السرير. (PP-V) كانت مستلقية-V-PAST-3 في السرير a’. *الأم كانت مستلقية في السرير الأم-F-SG-NOM كانت مستلقية-V-PAST-3 في السرير للأخبار بعد انتهائها. (V-PP) انتهت الأخبار-DAT-ADV.PP «عندما انتهت الأخبار، كانت الأم مستلقية في السرير.» b. للصوت بعد سماعه، هي الصوت-DAT سُمِع-ADV.PP هي-3F-SG-NOM كانت واقفة في الشارع. (PP-V) كانت واقفة-V-PAST-3 في الشارع b’. *هي كانت واقفة في الشارع هي-3F-SG-NOM كانت واقفة-V-PAST-3 في الشارع 91 Eiko Sakurai balsui pasigirdus. (V-PP) سُمِعَ الصوت-DAT على هيئة ADV.PP «عندما سُمِع الصوت، كانت واقفة في الشارع». 6. القيود المعجمية-الدلالية على اسماء المفعول الماضية المؤدية وظيفة الحال 6.1. أسماء المفعول الماضية ذات الطابع الوصفي يخضع اقتران أسماء المفعول الماضية ذات الطابع الوصفي بالأفعال الرئيسية لقيود معجمية-دلالية تختلف باختلاف نوع المسند. وكما توضح الأمثلة (15، 16، 17)، تكون هذه القيود أقل صرامة في جمل المسندات من نوع <PFV. action>، وأكثر صرامة في جمل المسندات من نوع <state>10. (15) a. بعد أن أطفأ المصباح، نامَ / استلقى على الأريكة / *استمع إلى الموسيقى. (PP-V) «بعد أن أطفأ المصباح، نام / استلقى على الأريكة <PFV. action> / *كان يستمع إلى الموسيقى <IPFV. action>». b. هو {*كان نائمًا / *كان مستلقيًا على الأريكة} بعد أن أطفأ المصباح. (V-PP) «بعد أن أطفأ المصباح، كان {*نائمًا / *مستلقيًا على الأريكة <state>}.» (16) a. الأم، بعد أن أغلقت النافذة، {جلست /??همّت بالجلوس} على الأريكة. (PP-V) «الأم، بعد أن أغلقت النافذة، {جلست <PFV. action> /??كانت على وشك الجلوس <IPFV. action>} على الأريكة». b. الأم {*كانت نائمة / *كانت جالسة على الأريكة} بعد أن أغلقت النافذة. (PP-V) 10قد لا تكون هذه ظاهرة داخل لغوية في الليتوانية فحسب، بل قد تمثل أيضًا نزعة عابرة للغات. فعلى سبيل المثال، تُعدّ المقابلات الإنجليزية أو الروسية أو اليابانية للمثال (15a) أكثر طبيعية من المثال (15b). قارن) (15a) الإنجليزية. بعد أن أطفأ المصباح، غلبه النوم. الروسية. Potušiv lampu, on zasnul. اليابانية. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda. (15b) الإنجليزية. بعد أن أطفأ المصباح، كان نائمًا. الروسية. On spal, potušiv lampu. اليابانية. Rampu o keshite, kare wa nemutteita. 92 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity «كانت الأم {*نائمة / *جالسة على الأريكة <حالة>}، بعد أن أغلقت النافذة.» (17) أ. {مغمضًا عينيه / عاقدًا ذراعيه على صدره / فاقدًا للوعي / آكلًا كل شيء / قارئًا الكتاب حتى نهايته / فاتحًا الكتاب}، استلقى على السرير. (PP-V) «{بعد أن أغمض عينيه / بعد أن ضمّ ذراعيه على صدره / بعد أن فقد وعيه / بعد أن أكل كل شيء / بعد أن أنهى قراءة الكتاب / بعد أن فتح الكتاب}، استلقى على الأريكة <فعل تام>.» ب. هو كان مستلقيًا على السرير {مغمض العينين / عاقدًا ذراعيه على صدره / فاقدًا للوعي /??آكلًا كل شيء / *قارئًا الكتاب / *فاتحًا الكتاب}. (V-PP) «كان مستلقيًا على السرير <حالة> {وعيناه مغمضتان (حرفيًا: بعد أن أغمض عينيه) / وذراعاه معقودتان على صدره (حرفيًا: بعد أن ضمّ ذراعيه على صدره) / فاقدًا للوعي (حرفيًا: بعد أن فقد وعيه) /??بعد أن أكل كل شيء / *بعد أن أنهى قراءة الكتاب / *بعد أن فتح الكتاب}. فيما يلي تحليل للقيود المعجمية الدلالية التي تخضع لها أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الصفتيّة. وسيُعرض وفق الترتيب الآتي: يتناول القسم 6.1.1 الجمل المسندية الدالة على <حالة>، والقسم 6.1.2 الجمل المسندية الدالة على <فعل غير تام>، والقسم 6.1.3 الجمل المسندية الدالة على <فعل تام>. 6.1.1. <جُمَل المسند> الحالى في الجمل المسندة <state>، لا يمكن تكوين أسماء المفعول الوصفية المتزامنة التي تؤدي وظيفة الظروف إلا من الأفعال التامة الحدث. وكقاعدة عامة، لا يمكن تكوين أسماء المفعول الماضية الوصفية في صيغة المبني للمعلوم من الأفعال المتعدية النموذجية. ولا يمكن تكوينها إلا من الأفعال اللازمة أو الأفعال المتعدية غير النموذجية، وهي تقتصر على تلك التي تحمل دلالات معجمية-دلالية كما يتضح في المثالين التاليين I وII: I. المشتقة من الأفعال اللازمة: نوع من التغيّر في الفاعل (العامل)، مثل التغيّرات في حالة جسم الإنسان أو حالته النفسية، أو ظهور الأشياء أو اختفائها، أو التغيّرات في المظهر الخارجي أو في الوضع أو الموضع، وما إلى ذلك (المثالان (18 أ، ب)). 93 Eiko Sakurai II. المشتقة من الأفعال المتعدية: نوع من الفعل يُحدث تغيّراً في الأشياء المصاحبة للفاعل (العامل) أو التابعة له، مثل اكتساب الأشياء (الحقيقية أو المجردة) أو فقدانها، أو فعلٍ يشمل أجزاء جسم العامل أو ممتلكاته الملازمة الأخرى التي لا يمكن فصلها أو التنازل عنها، أو فعلٍ من قبيل ارتداء الملابس أو خلعها، وما إلى ذلك (المثالان (19أ، ب)). حتى إذا تكوّنت من أفعال متعدية نموذجية، فإنها تعبّر عن فعل موجّه نحو الفاعل نفسه. وهذا يعني أن هناك مشاركًا واحدًا فقط، ومن ثم فإن مستوى التعدية منخفض. وتبرز بوضوح شديد أمثلة أسماء المفعول المتكوّنة من أفعال انعكاسية ذات اللاحقة الانعكاسية -سي-، سواء أكانت الأفعال لازمة أم متعدية11. ومن ناحية أخرى، لا تُشتق أسماء المفعول الماضية الوصفية في صيغة المبني للمجهول إلا من الأفعال المتعدية النموذجية (مثل (20a, b)). أي إن أسماء المفعول الماضية الوصفية التي تؤدي وظيفة الظروف في الجمل المسندة <state> يجب أن تعبّر عن نتيجة أو أثر ناجم عن فعل محدود يؤدي إلى نوع من التغيّر، وأن يستمر بوصفه حالة ناتجة في نطاق الفاعل. (18) أ. Berniukas stovėjo الصبي-مذكر-مفرد-رفع كان واقفاً-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) وقد أصبح مرتبكاً-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM «كان الصبي واقفاً مذهولاً (حرفياً: وقد أصبح مرتبكاً).» 11 فعلى سبيل المثال، في المثالين (15) و(16)، حيث تُشتق أسماء المفعول الماضية من أنواع معينة من الأفعال الانعكاسية، قد يصبح اقترانها بمسندات من نوع <الحالة> ممكناً. وهذا النوع من الأفعال المتعدية هو أفعال انعكاسية تحمل اللاحقة الانعكاسية -si(s)-، التي تدل على معنى «للنفس» الخاص بحالة المجرور، ويشار إليها بمصطلح «الأفعال الانعكاسية ذات المنفعة» لدى Geniušienė (1987)، Geniušienė & Nedjalkov (1988). وفي هذه الحالة أيضاً، يُحافَظ على ترتيب V-PP. قارن: أ. Jis gulėjo ant sofos هو-مذكر-مفرد-رفع كان مستلقياً-V-PAST-3 على الأريكة už-si-gesinęs lempą. (V-PP) وقد أطفأ لنفسه-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM المصباح-ACC «بعد أن أطفأ المصباح لنفسه، كان مستلقياً على الأريكة.» ب. Motina sėdėjo ant sofos الأم-مؤنث-مفرد-رفع كانت جالسة-V-PAST-3 على الأريكة už-si-dariusi langą. (V-PP) وقد أغلقت لنفسها-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM النافذة-ACC «بعد أن أغلقت النافذة لنفسها، كانت الأم جالسة على الأريكة.» 94 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity ب. Jis stovėjo هو-مذكر-مفرد-رفع كان واقفاً-V-PAST-3 nutolęs وقد ابتعد-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM عن الشاطئ. (V-PP) «كان واقفاً على مسافة أبعد (حرفياً: وقد ابتعد) عن الشاطئ.» (19) أ. Berniukas stovėjo الصبي-مذكر-مفرد-رفع كان واقفاً-V-PAST-3 apsirengęs وقد ارتدى ملابسه-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) معطفاً-ACC «كان الصبي واقفاً مرتدياً معطفه (حرفياً: وقد ارتدى ملابسه معطفاً).» ب. Jis sėdi tvoros viršuje هو-مذكر-مفرد-رفع جالس-V-PAST-3 على أعلى السياج nuleidęs kojas. (V-PP) وقد أرخى-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ساقيه-ACC «هو جالس على أعلى السياج وساقاه متدليتان (حرفياً: وقد أرخى ساقيه).» (20) أ. Dvi mergaitės sėdėjo فتاتان-مؤنث-جمع-رفع كانتا جالستين-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) مزينتان-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM مثل الدمى «كانت فتاتان جالستين متأنقتين كأنهما دميتان.» ب. Jis stovėjo هو-مذكر-مفرد-رفع كان واقفاً-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) مستحوذ عليه-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM بالخوف-GEN «كان واقفاً وقد استولى عليه الخوف.» تُظهر الأمثلة أدناه أنواع الظروف المصاحبة الدالة على الجانب، والتي تعبّر عن المدة أو الاستمرارية: (21) أ. Ji ILGAI gulėjo هي-مؤنث-مفرد-رفع مدة طويلة كانت مستلقية-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP) 95 Eiko Sakurai وقد فقدتُ الوعي-مبني للمعلوم.صفة.اسم مفعول-مؤنث.مفرد.مرفوع الوعي-منصوب «كانت مستلقية لمدة طويلة فاقدة للوعي (حرفيًا: وقد فقدت الوعي).» ب. الأم الأم-مؤنث.مفرد.مرفوع منذ الصباح مستلقية-فعل-ماضٍ-3 في السرير منذ الصباح مستلقية في السرير بدفء مرتديةً. (فعل-اسم مفعول) بدفء وقد ارتدت-نفسها-مبني للمعلوم.صفة.اسم مفعول-مؤنث.مفرد.مرفوع «الأم مستلقية في السرير منذ الصباح مرتدية ملابس دافئة (حرفيًا: وقد ارتدت ملابسها بدفء).» 6.1.2. <الفعل> غير التام، جمل المسند الحدثي في حالة جمل المسند من نوع <الفعل> غير التام<الحالي>، تُصاغ أسماء المفعول الماضية الوصفية المتزامنة التي تؤدي وظيفة الظروف من الأفعال التامة فقط. وعلى الرغم من أن قيودها المعجمية الدلالية أقل صرامة إلى حد ما من تلك الموجودة في جمل المسند من نوع <الحالة>، فإن معانيها في كثير من الحالات متشابهة عمومًا، كما ورد في الفقرتين I وII من القسم 6.1.1 بخصوص جمل مسند الحالة. وفيما يلي في (22a, b) جمل أمثلة تحتوي على أسماء مفعول ماضية وصفية بصيغة المبني للمعلوم مشتقة من أفعال لازمة، وفي (23a, b) أمثلة مشتقة من أفعال متعدية. أما (24a, b) فهي جمل أمثلة تحتوي على أسماء مفعول ماضية وصفية بصيغة المبني للمجهول. (22) a. Padavėja pasistiebusi النادلة-F-SG-NOM واقفةً على أطراف أصابعها-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM منديل كانت تمسح وجهه. (PP-V) كانت تمسح-V-PAST-3 وجهه-ACC بمنديل «واقفةً (حرفيًا: وقد وقفت على أطراف أصابعها)، كانت النادلة تمسح وجهه بمنديل.» b. مستغرقًا في التفكير، هو وقد شرد ذهنه- هو-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM كان يربت للطفل رأسه. (PP-V) كان يربت-V-PAST-3 على رأس الطفل-DAT-ACC «مستغرقًا في التفكير (حرفيًا: وقد شرد ذهنه)، كان يربت على رأس الطفل.» 96 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (23) a. Jis bėgo هو-3M-SG-NOM كان يركض-V-PAST-3 iškėlęs uodegą (V-PP) رافعًا-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ذيله-ACC «كان يركض وذيله مرفوع (حرفيًا: رافعًا ذيله).» b. Ji ėjo gatve هي-3F-SG-NOM كانت تمشي في-V-PAST-3 الشارع sugniaužusi kumštyje قابضةً-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM في قبضتها popierėlį (V-PP) قصاصة ورق صغيرة-ACC «كانت تمشي في الشارع قابضةً (حرفيًا: وقد قبضت) في قبضتها على قصاصة ورق صغيرة.» (24) a. Įjungtas nuo pat ryto وقد شُغِّل-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM منذ الصباح radijas skleidė الراديو-M-SG-NOM كان يصدر-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) أصواتًا غريبة «بعد أن شُغِّل منذ الصباح، كان الراديو يصدر أصواتًا غريبة.» b. Jos burna drebėjo فمها-F-SG-NOM كان يرتجف-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) مضغوط بإحكام-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM تحت يده «كان فمها يرتجف مضغوطًا بإحكام تحت يده.» تُظهر الأمثلة أدناه أنواع الظروف الجانبية المتزامنة الدالة على الجانب، أي المدة أو الاستمرارية: (25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo الشابة-F-SG-NOM مدة طويلة كانت تحدق-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) بها خائفةً من نفسها-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM 97 Eiko Sakurai «كانت الشابة تحدق بها لِمُدَّةٍ طَوِيلَة خائفةً (حرفيًا: وقد أخافت نفسها).» b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje منذ الصباح مختبئًا-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM في الظل jis laukė traukinio. (PP-V) هو-3M-SG-NOM كان ينتظر-V-PAST-3 القطار-GEN «مختبئًا (حرفيًا: وقد اختبأ) في الظل منذ الصباح، كان ينتظر القطار.» 6.1.3. <جمل المسند ذات الفعل الحدثي> التام في حالة <PFV. action>، تكون القيود المعجمية الدلالية في الجمل ذات المحمول من نوع الفعل أخفّ منها في جميع الحالات الأخرى. بادئ ذي بدء، إن حقيقة إمكان اشتقاق أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الظرفية من الأفعال غير التامة تجعل هذه الجمل مختلفة جدًا عن جمل المحمول من نوع <state>. علاوة على ذلك، فمع إمكان اشتقاقها من أفعال متعدية نموذجية في المبني للمعلوم، يمكن أيضًا اشتقاقها من أفعال متعدية غير نموذجية في المبني للمجهول. غير أن الشرط هو أن تكون هناك صلة منطقية ما بين المحتوى الذي تعبّر عنه أسماء المفعول الماضية والأفعال الرئيسة، وألا يفصل بينهما انقطاع أو فجوة زمنية. فيما يلي جمل أمثلة تتضمن أسماء مفعول ماضية ذات وظيفة وصفية في المبني للمعلوم، مشتقة من أفعال لازمة (26a, b) وأفعال متعدية (27a, b). أما المثالان (28a, b) فهما جملتان تتضمنان أسماء مفعول ماضية ذات وظيفة وصفية في المبني للمجهول. (26) a. Žmogus, the man-M-SG-NOM staiga unexpectedly įsibėgėjęs, having dashed--ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė slammed-V-PAST-3 galvą head-ACC į sieną. (PP-V) against the wall ‘انطلاقًا مندفعًا (حرفيًا: بعد أن اندفع)، صدم الرجل رأسه بالحائط على نحو مفاجئ.’ b. Ėjęs بعد أن مشى-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM في بستان البتولا الصغير 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity دون انقطاع ساعتين، خلع قناعه فجأة. (PP-V) لمدة ساعتين هو-3M-SG-NOM خلع فجأة-V-PAST-3 القناع-ACC ‘بعد أن مشى في بستان البتولا الصغير مدة ساعتين، خلع قناعه فجأة.’ (27) a. Geografas, the geographer-M-SG-NOM atsivertęs having opened-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM užrašų knygą, the notebook-ACC pasidrožė pieštuką. (PP-V) sharpened-V-PAST-3 the pencil-ACC ‘The geographer, having opened the notebook, sharpened the pencil.’ b. بعد أن رأى having seen-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM السيدة العجوز، the old lady-ACC هو he-3M-SG-NOM اندفع dashed out-V-PAST-3 لمساعدتها. (PP-V) to help her ‘عندما رأىرأى (حرفيًا بعد أن رأى) السيدة العجوز، اندفع لمساعدتها.’ (28) a. Šuo, the dog-M-SG-NOM stipriai strongly muštas beaten-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM vaiko, by the child-GEN nutraukęs having broken-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM virvę, the string-ACC pabėgo. (PP-V) ran away-V-PAST-3 lit. ‘The dog, strongly beaten by the child, having broken the string, ran away.’ b. بعد أن احتال عليها cheated-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM بائعة، by a saleswoman-GEN هو he-3M-SG-NOM كتب wrote-V-PAST-3 شكوى. (PP-V) a complaint-ACC ‘بعد أن احتال عليها بائعة، كتب شكوى.’ عندما تُشتق هذه الأسماء من أفعال حدية، تعبّر الظروف الجانبية المصاحبة الدالة على الجانب عادةً عن زمن آني (المثال (29)). وعندما تُشتق من أفعال غير حدية، تكون الظروف الجانبية المصاحبة الدالة على الجانب من تلك التي 99 Eiko Sakurai نوع المدة أو الاستمرارية، في حين يمكن استخدام الأفعال الرئيسة مع ظروف زمنية مصاحبة تعبّر عن وقت محدد (مثال (30)). (29) Pamąstęs بعد أن فكّر-معلوم.صفة.اسم فاعل ماضٍ مذكر مفرد مرفوع AKIMIRKĄ, لوهلة jis هو-ضمير غائب مذكر مفرد مرفوع atsakė. (فعل-اسم فاعل ماضٍ) أجاب-ماضٍ-غائب ‘بعد أن فكّر (حرفيًا: وقد فكّر) لوهلة، أجاب.’ (30) أ. Ilgai مدة طويلة žygiavę بعد أن مشوا-معلوم.صفة.اسم فاعل ماضٍ مذكر جمع مرفوع على الرمل، على الرمل jie هم-ضمير غائب مذكر جمع مرفوع أخيرًا بعد خمس ساعات أخيرًا بعد خمس ساعات atrado وجدوا-ماضٍ-غائب kelią. الطريق-مفعول به (فعل-اسم فاعل ماضٍ) ‘بعد أن مشوا مدة طويلة على الرمل، وجدوا أخيرًا الطريق بعد خمس ساعات.’ ب. Nuo ryto منذ الصباح ėjęs, بعد أن مشى-معلوم.صفة.اسم فاعل ماضٍ مذكر مفرد مرفوع jis هو-ضمير غائب مذكر مفرد مرفوع priejo trobelę وصل-ماضٍ-غائب إلى كوخ خشبي عند الساعة الثالثة. كوخ خشبي-مفعول به عند الثالثة (فعل-اسم فاعل ماضٍ) ‘بعد أن مشى منذ الصباح، وصل إلى كوخ خشبي عند الساعة الثالثة.’ 6.2. أسماء الفاعل الماضية الظرفية من حيث الجانب والتعدية معًا، لا تخضع تركيبة أسماء الفاعل الماضية الظرفية مع الأفعال الرئيسة للقيود الملحوظة مع أسماء الفاعل الماضية الوصفية (انظر الأمثلة (2)، (12أ، ب)، (13أ، ب)، (14أ، أ′، ب، ب′)). علاوة على ذلك، وخلافًا لأسماء الفاعل الماضية الوصفية، يمكن أن تصاحب أسماء الفاعل الماضية الظرفية ظروفٌ تعبّر عن وقت محدد حتى في حالة مسند الحالة<الحالة>. (31) أ. Jam له-مجرور atskridus بعد أن وصل بالطائرة-ظرف.اسم فاعل ماضٍ في تمام الساعة الثالثة، عند الساعة الثالثة تمامًا 100 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity jo tēvas buvo oro uoste. (فعل-اسم فاعل ماضٍ) والده-مذكر مفرد مرفوع كان-ماضٍ-غائب في المطار. ‘عندما وصل بالطائرة في تمام الساعة الثالثة، كان والده في المطار.’ ب. بعد خمس ساعات، فجأة حلّ الظلام، بعد خمس ساعات فجأة حلّ الظلام-ظرف.اسم فاعل ماضٍ mes dar buvome miške. (فعل-اسم فاعل ماضٍ) نحن-ضمير المتكلم جمع مرفوع كنّا-ماضٍ-متكلم جمع لا نزال في الغابة ‘عندما حلّ الظلام فجأة بعد خمس ساعات، كنّا لا نزال في الغابة.’ 7. الملخص والاستنتاجات حاولتُ في هذه الورقة إثبات ما يلي: (i) يخضع اقتران اسماء المفعول الماضية، التي تؤدي وظيفة الظروف، بالأفعال الرئيسية لقيود معينة تعتمد على شروط مختلفة واردة في البنية الدلالية للجملة، حيث يؤدي كل من الجانب والتعدية دورًا محوريًا. (ii) في الجمل الإسنادية من نوع <الحالة>، يشكّل اسم المفعول الماضي ذو الوظيفة الصفية والفعل الرئيسي مسندًا واحدًا بوصفهما وحدة واحدة، وتكون إمكانات اقترانهما أشد تقييدًا بمبدأ الاتساق الدلالي في الثبات واللاتعدية. أما في الجمل الإسنادية من نوع <الفعل التام>، فيشكّل اسم المفعول الماضي ذو الوظيفة الصفية مسندًا آخر أكثر استقلالًا، إضافةً إلى مسند الفعل الرئيسي، وتكون القيود الدلالية أقل صرامة. وتقع الجمل الإسنادية من نوع <الفعل غير التام> بين هذين النوعين الآخرين من الجمل الإسنادية اللذين لُخّصا أعلاه. (iii) في حالة أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الظرفية، لا تنطبق القيود الملحوظة مع أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الصفية عند اقترانها بالأفعال الرئيسية، لا من منظور الجانب ولا من منظور التعدية. تُلخَّص الملاحظات الواردة في هذه الورقة في الجدول 1 أدناه. (تعني «+» أن الصيغة ممكنة، وتعني «−» أن الصيغة غير ممكنة). 101 Eiko Sakurai الجدول 1: الاعتماد الدلالي لأسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الظرفية على الأفعال الرئيسية في اللغة الليتوانية درجة الاعتماد: مرتفعة (قيود مشددة) ⟷ منخفضة (قيود مرنة) أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الصفية (للمبني للمعلوم/للمبني للمجهول) (استخدام الفاعل نفسه) أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الظرفية (استخدام فاعلين مختلفين)أنواع المسندات <الحالة> <الفعل غير التام> <الفعل التام>(أ) الإحالة الزمنية النسبية <التزامن> ⟷ <السبق الزمني> (مثل أسماء المفعول الماضية ذات الوظيفة الصفية)(ب) ترتيب الكلمات السائد V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(ج) الأفعال غير المحدودة (غير المنتهية) – – + +(د) المبني للمعلوم: الأفعال المتعدية النموذجية – (–) + +(هـ) المبني للمجهول: الأفعال المتعدية غير النموذجية – (–) + (لا يوجد مبني للمجهول) إن الصلة الوثيقة بين الجانب والتعدية تشير إليها بالفعل فرضية التعدية لدى Hopper & Thompson (1980). ومع ذلك، لم تُناقش حتى الآن مسألة أسماء المفعول التي تؤدي وظيفة الظروف من وجهة النظر هذه. لذا يُتوقَّع أن يتيح تفسيري منظورًا جديدًا لمسألة الترابط بين الجانب والتعدية. REFERENCES Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 102 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68. Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110. Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas. Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos. Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka. Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta. Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28. Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press. Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge. Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90.. Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell. Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247. Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381. Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180. 103 Eiko Sakurai DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton. Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158. Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143. Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter. Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230. Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140. Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386. Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162. Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.) Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.) Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299. 104 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147. Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH. König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355.. Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302. LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971. Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32. Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44. Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47. Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis. Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury. Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. 105 Eiko Sakurai Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361 Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131. Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97. Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174. Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72. Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9. Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409. Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32. Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40. Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89. 106 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232. Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad. Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420. Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International. Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396. Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press. Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58. Eiko Sakurai The University of Tokyo 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN [email protected] 107