Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu („pirm“) „neg“ senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικά πεδία: μελέτη της δομής της πρότασης στη σύγχρονη και την παλαιά λιθουανική γλώσσα. ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΥΣΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΕ ΣΥΝΔΕΤΙΚΗ ΛΕΞΗ (PIRM) NEG ΣΕ ΠΑΛΑΙΑ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ 16ου–17ου ΑΙΩΝΑ Χρονικές προτάσεις με τον σύνδεσμο neg σε παλαιά λιθουανικά κείμενα ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει τις χρονικές δευτερεύουσες προτάσεις της παλαιάς λιθουανικής γλώσσας με συνδετικές λέξεις (pirm) neg(i) / nei(gi) / neng. Το υλικό που εξετάζεται αποτελείται από προτάσεις της Postilės (1591) του Jonas Bretkūnas, της Postilės (1599) του Mikalojaus Daukša και των Punktų sakymų (I – 1629, II – 1644) του Konstantinas Sirvydas, στις οποίες η χρονική σχέση ανάμεσα σε δύο προτάσεις δηλώνεται με μία από τις αναφερόμενες συνδετικές λέξεις. Στην Postilėje του Bretkūnas χρησιμοποιούνται μόνο χρονικές προτάσεις με τη σύνθετη συνδετική λέξη pirm(a) nei(g) / neng / neg. Στην Postilėje του Daukša και στα Punktuose sakymų του Sirvydas καταγράφονται προτάσεις ποικιλότερης δομής με neg(i), neygi, nieg – στα κείμενα αυτά απαντούν επίσης χρονικές προτάσεις με neg χωρίς τη συσχετική λέξη pirm. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο παρουσιάζει τη δομή και τη σημασιολογία των χρονικών προτάσεων ορίου με τον σύνδεσμο (pirm) neg σε παλαιά λιθουανικά κείμενα (στα κείμενα της Postilla του Bretkūnas (1591), της Postilla του Daukša (1599) και των Punktai Sakymų του Sirvydas (I – 1629, II – 1644)). ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποτακτική σύνδεση, χρονικές προτάσεις, χρονική υστερότητα, πραγματολογικότητα, διπλή σημασιολογική λειτουργία. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποταγή, χρονικές προτάσεις, χρονική υστερότητα, πραγματολογικότητα, διπλή σημασιολογική λειτουργία. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Σε όλα αυτά τα κείμενα πιο συχνές είναι οι χρονικές προτάσεις με τη σύνθετη σύνδεση pirm neg (στην Postilla του Bretkūnas στις χρονικές προτάσεις χρησιμοποιείται μόνο η σύνθετη σύνδεση pirm neg). Οι χρονικές προτάσεις που εισάγονται με την απλή σύνδεση neg (η οποία δεν χρησιμοποιείται πλέον σε χρονικές προτάσεις στα σύγχρονα λιθουανικά) απαντούν στα κείμενα των Daukša και Sirvydas. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Στην παλαιά λιθουανική γλώσσα, οι προτάσεις με τη συνδετική λέξη neg1 μπορούσαν να εκφράζουν όχι μόνο ποιοτικές σχέσεις σύγκρισης δύο ενεργειών, αλλά και σχέσεις χρονικής διαδοχής ενεργειών2. Οι προτάσεις με πρόσθετο χρονικό προσδιορισμό pirm, ο οποίος βρίσκεται κοντά ή μακριά από τη συνδετική λέξη neg, μπορούν να ερμηνευθούν όχι μόνο ως χρονικές3, αλλά και ως συγκριτικές. Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα έχει εκλείψει η παλαιότερη σημασία χρονικού ορίου των συνδετικών λέξεων negu, nei: στις γραμματικές περιγραφές οι negu, nei χαρακτηρίζονται μόνο ως συγκριτικοί σύνδεσμοι διαφοράς4, ενώ οι προτάσεις με αυτές τις συνδετικές λέξεις περιγράφονται ως συγκριτικές προτάσεις διαφοράς5. Οι προτάσεις με negu, nei, με τις οποίες παραβάλλεται η χρονική διάταξη δύο 1 Στο άρθρο, το neg επιλέγεται ως γενική ονομασία της συνδετικής λέξης (όπου δεν απαιτείται λεπτομερέστερος προσδιορισμός) — όρος που καλύπτει τις διάφορες μορφές γραφής του neg, όπως negi, nei, negygi, nieig, neng. 2 Για την έμμεση ή άρρητη σύγκριση σε προτάσεις οποιουδήποτε είδους, βλ. Lyons (1993: 274 κ.ε.). Για τις δυνατότητες σύγκρισης στον ίδιο και σε διαφορετικούς χώρους, καθώς και για το ότι η σύγκριση δύο ενεργειών σημαίνει σύγκριση της θέσης τους σε μια συγκεκριμένη κλίμακα (για παράδειγμα, χρονική), βλ. Fauconnier (2003: 132; 137). Για τη σχέση των συγκριτικών προτάσεων με τις χρονικές, βλ. Lieko (1992: 223). 3 Οι χρονικές προτάσεις της παλαιάς πολωνικής γλώσσας με niż ανάλογου τύπου περιγράφονται ως προτάσεις που έχουν συνήθως στην κύρια πρόταση ένα χρονικό επίρρημα ή έναν επιρρηματικό σύνδεσμο, ο οποίος αποτελεί τη βάση της σύγκρισης κατά τον προσδιορισμό του χρόνου της ενέργειας της δευτερεύουσας πρότασης (Klemensiewicz και συν. 1955: 468). Ο Jaroslav Bauer αρνήθηκε την άμεση σύνδεση της χρονικής συνδετικής λέξης než της παλαιάς τσεχικής γλώσσας με τη συνένωση του αρνητικού μορίου ne και του επεξηγηματικού συνδέσμου že. Κατά τη γνώμη του, με αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξηγηθεί μόνο η προέλευση της συγκριτικής συνδετικής λέξης než. Ο Bauer θεωρούσε τη χρονική σημασία της συνδετικής λέξης než δευτερογενή, καθώς αυτή προέκυψε από τη χρήση του než σε συγκριτικές κατασκευές μετά το επίρρημα prevé, που επιτελεί δεικτική λειτουργία, ή τον συγκριτικό βαθμό dréve. Σύμφωνα με τον Bauer, στα γραπτά μνημεία της παλαιάς τσεχικής γλώσσας από το δεύτερο μισό του 14ου αιώνα απαντούν καταγραφές προτάσεων στις οποίες το ίδιο το než μπορεί να θεωρηθεί χρονική συνδετική λέξη (Bauer 1972: 445–446, 448). 4 Plg. Valiulytė (2006: 459). Jonas Balkevičius Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje sakinių su anksčiau, negu bei greičiau, negu pavyzdžių pateikė skirsnyje „Laiko aplinkybės šalutiniai sakiniai“ pridėdamas pastabą, kad tai „p a l y g i n a m i e j i šalutiniai sakiniai laiko aplinkybei paaiškinti“ ir nuorodą apie retą jų vartoseną (Balkevičius 1963: 351–352). 5 «Οι δευτερεύουσες προτάσεις αυτού του τύπου συνδέονται με ορισμένες λέξεις της κύριας πρότασης. Ως προς αυτό, οι συγκριτικές προτάσεις διαφοράς προσεγγίζουν τις προτάσεις άμεσης εξάρτησης. Οι προτάσεις τους είναι συνήθως μη αυτοτελείς και στενά συνδεδεμένες μεταξύ τους»· «Οι δευτερεύουσες προτάσεις συνδέονται με επιρρήματα [...] συγκριτικού βαθμού [...], τα οποία απαντούν στις κύριες προτάσεις». Ως συγκριτικές προτάσεις διαφοράς περιγράφονται επίσης οι προτάσεις με negu, nei, με τις οποίες συγκρίνεται η χρονική διάταξη δύο ενεργειών (Ambrazas 2006b: 695). Straipsniai / Articles 27 ALL_62_63 maketas.indd 27 2011.06.17 08:23:47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ η χρονική διάταξη των ενεργειών τους, χρησιμοποιούνται σπάνια στη σύγχρονη γλώσσα6· απαραίτητο στοιχείο σε αυτές τις προτάσεις είναι το χρονικό επίρρημα pirma / pirmiau / anksčiau7. Οι ερευνητές της παλαιάς λιθουανικής γλώσσας (Eduardas Hermannas8, Leonardas Drotvinas9, Jonas Palionis10, Vytautas Ambrazas11) περιγράφουν τις προτάσεις με pirm neg ως εκφράζουσες χρονικές σχέσεις12. ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΧΡΗΣΗΣ Στα υπό εξέταση κείμενα των Jonas Bretkūnas, Mikalojaus Daukšos και Konstantino Sirvydo οι χρονικές προτάσεις με neg εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται αρκετά συχνά. Η σχετική ποσοτική έκφραση των προτάσεων με neg13 στο σύνολο των χρονικών υποτακτικών προτάσεων κάθε μίας από τις αναφερόμενες πηγές 6 Μόνο μία ή δύο τέτοιες προτάσεις μπορούν να εντοπιστούν και στο Σώμα Κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας, π.χ.: Όταν ρωτήθηκε αν θα πήγαινε στη Νορβηγία για τις διακοπές των Χριστουγέννων, ο Brynas, προτού απαντήσει, κοίταξε τον Jonas Kazlauskas, ρωτώντας με το βλέμμα αν είχε αλλάξει γνώμη. Στη σύγχρονη γλώσσα, για να τονιστεί η χρονική αλληλουχία πράξεων που συμβαίνουν η μία κοντά στην άλλη, επιλέγονται συνήθως κατασκευές με prieš + μετοχή, πρβλ. πριν απαντήσει, ο Brynas κοίταξε, ή κατασκευές με τον σύνδεσμο o και το επίρρημα vėliau, π.χ.: Μερικά από τα πρώτα φυτά της άνοιξης, που πρώτα ανθίζουν και αργότερα βγάζουν φύλλα, είναι οι φορσύθιες DLKT. Πρβλ. τις παραλλαγές του: Μερικά από τα πρώτα φυτά της άνοιξης, που ανθίζουν πριν βγάλουν φύλλα, είναι οι φορσύθιες· Μερικά από τα πρώτα φυτά της άνοιξης, που ανθίζουν πριν βγάλουν φύλλα, είναι οι φορσύθιες. 7 Παρόμοιες είναι και οι δυνατότητες του επιρρήματος vėliau (με αντίθετη σημασία), πρβλ. [...] εκείνο το βράδυ η μητέρα της είχε φύγει και επέστρεψε αργότερα απ’ ό,τι συνέβη το ατύχημα στην κόρη DLKT. Για τις σχέσεις που εκφράζουν οι δευτερεύουσες προτάσεις με τους συνδέσμους before (πριν / έως) και after (μετά από αυτό, όταν) βλ. Cristofaro (2005). 8 Στην εργασία Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, στον συνοπτικό πίνακα της μελέτης των συνδέσμων, το pirm neg καταχωρίζεται στη στήλη της χρονικής σημασίας· το pirm neg της Postilė του Jonas Bretkūnas συσχετίζεται με τον γερμανικό σύνδεσμο ehe, ενώ η πρόταση από το κατηχητικό του Mikalojaus Daukša με pirm neg παρουσιάζεται χωριστά από τις άλλες προτάσεις αυτής της πηγής με neg (Hermann 1912: 29, 34–35). 9 Ο Leonardas Drotvinas χαρακτηρίζει το pirm neg και τις παραλλαγές του ως συνδέσμους χρονικών επιρρηματικών δευτερευουσών προτάσεων που χρησιμοποιούνταν στα παλαιά γραπτά της λιθουανικής γλώσσας (Drotvinas 1968a; 1968b: 89, 95). 10 Ο Jonas Palionis χαρακτηρίζει τον σύνδεσμο neng, που χρησιμοποιείται μόνο στα γραπτά της Ανατολικής Πρωσίας, ως συγκριτικό, ισοδύναμο του negu, και προσδιορίζει τα πεδία χρήσης του: «σε συγκριτικές εκφράσεις και χρονικές επιρρηματικές προτάσεις (μαζί με το pirm)» (Palionis 1967: 202). 11 Για τη χρήση δευτερευουσών μετοχικών προτάσεων με τους συνδέσμους net, net pirm, pirm nei με «σημασία ορίου της πράξης παρόμοια με εκείνη του iki» καθώς και για τη σύνδεση αυτών των συνδέσμων με απόλυτες κατασκευές, βλ. Ambrazas (2006a: 453–454)· για δευτερεύουσες ρηματικές προτάσεις με pirm nei, pirm neng που δηλώνουν το όριο της πράξης, βλ. Ambrazas (2006a: 456). 12 Ο Jonas Jablonskis κατέταξε επίσης τα neig, neg, pirm neng, pirm neig, pirm negu στους συνδέσμους χρονικών επιρρηματικών προτάσεων (Jablonskis 1911: 498), σημειώνοντας σε υποσημείωση την πηγή τους (τα παλαιά γραπτά): «παρόμοια παραδείγματα, απ’ όσο είναι γνωστό μέχρι στιγμής, δεν έχουμε από την ομιλία των ανθρώπων» (Jablonskis 1911: 510–511). 13 Για τη σημασία της ποσοτικής αναλογίας προς άλλες κατασκευές αντίστοιχης σημασίας, και όχι μεμονωμένων απόλυτων δεδομένων, βλ. Ambrazas (2006a: 39). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 28 2011.06.17 08:23:47 Υποτακτικές χρονικές προτάσεις με τον σύνδεσμο (pirm) neg στα παλαιά λιθουανικά γραπτά του 16ου–17ου αιώνα Στο πλαίσιο της χρήσης αυτών των προτάσεων, η εικόνα είναι παρόμοια με εκείνη των χρονικών οριακών προτάσεων με το net14 – οι χρονικές οριακές προτάσεις με το neg στην Postilėje του Bretkūnas (19x) και στα Punktuose sakymų του Sirvydas (13x) χρησιμοποιούνται σχετικά συχνότερα από τις χρονικές οριακές προτάσεις με το net, ενώ στην Postilėje του Daukša (57x) χρησιμοποιούνται κάπως σπανιότερα (πρβλ. τα δεδομένα του Πίνακα 1). Π Ι Ν Α Κ Α Σ 1. Ποσοτική αναλογία των χρονικών προτάσεων των BP, DP, SP με τους συνδέσμους neg και net προς το σύνολο των υποτακτικών χρονικών προτάσεων ορίου Χρονικές προτάσεις ορίου BP DP SP Μέσος όρος συχνότητας χρήσης Προτάσεις με neg 19 (~17,8%) 57 (22,7%) 13 (~25,5%) (~22%) Προτάσεις με net 14 (~13,2%) 72 (28,7%) 8 (~15,7%) (~19,2%) Συνολικός αριθμός υποτακτικών προτάσεων που δηλώνουν χρονικό όριο στην πηγή 107 (100%) 251 (100%) 51 (100%) (100%) Daukšos Postilėje esantys laiko sakiniai su neg (neg (54x), neg (3x)) ir pirm (pirm’ (33x); pirm (11x); pirm (3x); pirm (1x)) atitinka Jokūbo Wujeko postilės15 laiko sakinius su jungiamuoju žodžiu niž16 (niž (24x), nižli (29x), niželi (3x), nižem (1x)17), kurie dažniausiai vartojami su prepoziciniu atliepiniu pierwey (41x), pirwey (8x). Sirvydo Punktų sakymų laiko sakiniuose neg užrašytas kaip negi (9x), negi (2x), neg (1x), nieig, (1x), o pirm dažnumas toks: pirm (5x), pirma (5x), pirmay (1x). Punktų Kazan18 tekste neg ir pirm turi įvairesnių atitikmenų: niž (7x), 14 Εδώ η χρήση χρονικών προτάσεων με net και neg συγκρίνεται λόγω της παρόμοιας εξέλιξής τους: οι χρονικές προτάσεις με net δεν χρησιμοποιούνται πλέον στη σύγχρονη λιθουανική, ενώ οι χρονικές/συγκριτικές προτάσεις με negu / nei και pirma / anksčiau χρησιμοποιούνται πολύ σπάνια. Για περισσότερα σχετικά με τις σημασιολογικές και γραμματικές ιδιότητες των υποτακτικών χρονικών προτάσεων με τον σύνδεσμο net, βλ. Pajėdienė (2010). 15 Apie DP šaltinius žr. Palionis (2000: 17–18). 16 Στα παλαιά πολωνικά, τα niž / nižli χρησιμοποιούνταν (έως τον 18ο αιώνα) σε υποτακτικές χρονικές προτάσεις για να δηλώσουν τη διαδοχή των ενεργειών (Klemensiewicz κ.ά. 1955: 468). 17 Πρβλ. την πρόταση DP 523₄₅. Ο Konstantinas Sirvydas παρουσίασε έτσι τον χαρακτήρα της μετάφρασης στα «Πρόλογος προς τον αναγνώστη» των Punktai sakymų: «επιδιώχθηκε να δοθεί μια αρμόζουσα μετάφραση από τη λιθουανική γλώσσα και, όσο ήταν δυνατόν, να αποδοθεί λέξη προς λέξη, ώστε να είναι κατανοητή» (παράθεμα από τη μετάφραση της Regina Koženiauskienė (Koženiauskienė 1990: 296)).18 Straipsniai / Articles 29 ALL_62_63_maketas.indd 29 2011.06.17 08:23:47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ a niž (1x), nižli (2x), nim19 (2x), až (1x)20, που εμφανίζονται με τους τροποποιητές pierwej (4x), wprzod21 (5x), przed tym (1x). ΧΡΗΣΗ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΚΗΡΥΓΜΑΤΩΝ Από την άποψη της συγγραφής, το κείμενο του κηρύγματος αποτελείται από τουλάχιστον δύο στρώματα22. Το ένα είναι τα αποσπάσματα της Βίβλου, ή περικοπές, που παρατίθενται με αναφορά στην πηγή τους. Το άλλο στρώμα του κειμένου αποτελείται από σχόλια που προορίζονται για την ερμηνεία των παρατιθέμενων περικοπών και στα υπό εξέταση κείμενα ονομάζονται išguld ymais (BP, DP) ή punktais (SP). Σε αυτό το τελευταίο στρώμα του κειμένου, το οποίο προορίζεται για ερμηνεία, ορισμένα αποσπάσματα του ευαγγελικού κειμένου ενδέχεται να παρατίθενται ή να επαναλαμβάνονται εκ νέου. Στις περικοπές των υπό εξέταση κειμένων υπάρχουν 10 χρονικές δευτερεύουσες προτάσεις με (pirm) neg: στο BP υπάρχουν 5 προτάσεις, στο DP 4 προτάσεις και στο SP 1 πρόταση (βλ. Πίνακα 2). 2 Π Ι Ν Α Κ Α Σ. Κατανομή των χρονικών προτάσεων με neg στα στρώματα του κειμένου των κηρυγμάτων Προτάσεις με neg | Παραθέματα από τη Βίβλο | Σχόλιο του κήρυκα | Υπονοούμενα παραθέματα από τη Βίβλο | Κείμενο του κήρυκα | BP | 5 προτάσεις | 7 προτάσεις | 7 προτάσεις | pirm neng (3x), pirm nei (1x), pirm neig (1x) | pirm nei (6x), pirm neg (1x) | pirm nei (6x), pirm neig (1x) | DP | 4 προτάσεις | 7 προτάσεις | 46 προτάσεις | pirm neg (4x) | pirm neg (4x) | neg (3x) | pirm neg (26 x) | pirm…neg (14x) | neg (6x) | SP | 1 πρόταση | – | 12 προτάσεις | pirm neg (1x) | – | pirm neg (4x) | pirm …neg (4x) | negi… pirma (2x) | negi (2x) 19 SP I 805 pirm negi αντιστοιχεί στο przed tym nim, ενώ το pirma… negi που υπάρχει στην πρόταση SP I 24425 αντιστοιχεί στο wprzod… nim. Για το συνδετικό στοιχείο nim που χρησιμοποιείται στις χρονικές δευτερεύουσες προτάσεις της παλαιάς πολωνικής, βλ. Klemensiewicz και συν. (1955: 469). 20 Στην πρόταση SP I 14327 το až συνοδεύεται από το προθετικό nie pierw ej. Για την τάση του až να συνδυάζεται με άλλους συνδέσμους ή επιρρήματα, βλ. Klemensiewicz και συν. (1955: 468). 21 Πρβλ. παραδείγματα του wprzod που χρησιμοποιείται στις χρονικές προτάσεις της παλαιάς πολωνικής με niž (Klemensiewicz και συν. 1955: 469). Για τους ρόλους του συντάκτη και του ερμηνευτή που αναλαμβάνει ο κήρυκας, βλ. Pisarkowa (1984: 209).22 30 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 30 2011.06.17 08:23:47 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Οι χρονικές προτάσεις των περικοπών BP, DP ή SP με pirm neg αντιστοιχούν στις χρονικές προτάσεις της Vulgata με τους συνδέσμους priusquam ή antequam και στις χρονικές προτάσεις της ελληνικής ΚΔ με πρὶν ή πρὸ τοῦ (βλ. πίνακα 3). Η επιλογή του συνδέσμου neg στην πρόταση DP 148₂₈ (η οποία αποτελεί υπονοούμενο παράθεμα του στίχου Mt 26,34²³), που δεν αντιστοιχεί στην πολωνική σύνθετη φράση pierwey niż (W³ 154₁₂), σχετίζεται περισσότερο όχι με το λατινικό antequam (καθώς, για παράδειγμα, η πρόταση DP 127₂₈ με pirm neg αντιστοιχεί επίσης σε πρόταση της Vulgata με antequam), αλλά με την παράδοση του λιθουανικού ευαγγελικού κειμένου²⁴ – κυρίως με το κείμενο των Evangelijų bei Epistolų (1579) του Baltramiejus Vilentas²⁵. Ο σύνδεσμος της πρότασης DP 148₂₈ και το πρότυπο σειράς των λέξεων της δευτερεύουσας πρότασης διαφέρουν από το πολωνικό πρωτότυπο, αλλά συμπίπτουν με το πρότυπο της αντίστοιχης²⁶ πρότασης VEE, πρβλ.: [...] απόψε τη νύχτα / πριν λαλήσει ο πετεινός δύο φορές / θα με απαρνηθείς τρεις φορές. DP 148₂₈ [...] ότι εσύ σήμερα αυτή τη νύχτα / προτού λαλήσει ο πετεινός δύο φορές / τρεις φορές θα με απαρνηθείς. W³ 154₁₂ [...] απόψε τη νύχτα, πριν λαλήσει ο πετεινός δύο φορές / τρεις φορές θα με απαρνηθείς VEE 188₁₉²⁷ [...] διότι αυτή τη νύχτα, προτού λαλήσει ο πετεινός, τρεις φορές θα με απαρνηθείς Mt 26,34 [...] σοι ὅτι ἐν ταύτῃ τῇ νυκτὶ πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τρὶς ἀπαρνήσῃ με Mt 26,34 ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Ισοδύναμοι σύνδεσμοι των χρονικών προτάσεων με neg στις περικοπές σε διάφορες πηγές Σύνδεσμος στην περικοπή VEE BP²⁸ DP SP W³ Vulg NT Jn 4,49 pirm neig 122₁ pirm neig II 474₁ pirm’ / neg 355₂ – πριν / από όσο 366₁₂ priusquam πρὶν 23 Πρβ. Passia … iżg keturiú Evangelijtų trumpáy surinktá DP 144· το κείμενο του πρώτου μέρους – DP 148–149. 24 Για τις πηγές της Postilės του Bretkūnas —τις Evangelijas bei Epistolas και το Enchiridion του Baltramiejus Vilentas (1579)— καθώς και για το γεγονός ότι οι περικοπές της Postilės του Bretkūnas «πρέπει να θεωρούνται νέα αναθεώρηση των κειμένων του Vilentas και να αντιμετωπίζονται ως αποτέλεσμα δημιουργικής εργασίας δύο συγγραφέων: του Vilentas ως μεταφραστή και του Bretkūnas ως επιμελητή της μετάφρασης», βλ. Aleknavičienė (2005: 28· 2008: 31). 25 Για παραπομπές σε προηγούμενες μελέτες και στη βιβλιογραφία σχετικά με την πιθανή σχέση του κειμένου των περικοπών του DP με τη Vulgata, και σε ορισμένες περιπτώσεις σχετικά με πιθανές συνδέσεις μεταξύ των κειμένων DP και VEE, βλ. Maskuliūnas (2000: 107). Για τη σύνδεση του μοντέλου έκφρασης της αντωνυμικής ανακλαστικότητας που χρησιμοποιούσαν ο Daukša και ο Jokūbas Wujekas, το οποίο δεν είναι χαρακτηριστικό ούτε της λιθουανικής ούτε της πολωνικής γλώσσας, με την επίδραση της λατινικής και της ελληνικής, καθώς και για το ότι «στις περιπτώσεις όπου διαφέρει και το κείμενο του Wujekas, η χρήση ανακλαστικών στο DP συνδέεται με το EE του Vilentas […]», βλ. Maskuliūnas (2000: 121). 26 Πρβ. Hiſtoria apie Muka ir Smerti Pona muſu Ieſaus Chriſtaus / pagal keturiu Evangelijtu. VEE 188–214 27 Το υλικό από τα BP, SP και VEE που απαιτήθηκε για την ανάλυση αντλήθηκε από κείμενα που έχουν καταχωριστεί ηλεκτρονικά και από ηλεκτρονικά συμφραστικά μορφών λέξεων που εκπόνησε το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Τα συμφραστικά καταρτίστηκαν το 1997–1998, με χρηματοδότηση της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας παρά το Κοινοβούλιο της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, στο πλαίσιο του προγράμματος για τη χρήση και την ανάπτυξη της κρατικής γλώσσας της Δημοκρατίας της Λιθουανίας για τα έτη 1996–2005, από την Ona Aleknavičienė, τον Ri-čardas Petkevičius και τον προγραμματιστή Vytautas Zinkevičius, υπό την καθοδήγηση του habil. dr. Saulius Ambrazas. 28 Στη μετάφραση της Βίβλου του Μαρτίνου Λούθηρου, στις αντίστοιχες χρονικές προτάσεις χρησιμοποιείται ο σύνδεσμος erhe. Straipsniai / Articles 31 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Σύνδεσμος στην περικοπή VEE BP28 DP SP W3 Vulg NT Ιω 8,58 pirm neng 5321 pirm neng I 3207 pirm nei I 3262 pirm neg 12728 pirm neg II 10923 pierwey niȝi 1359 antequam πρὶν Ιω 14,9 pirm neng 7720 – pirm’ neg 23951 – pierwey niȝby 24417 priusquam πρὶν Λκ 2,21 pirm neng 2010 pirm neng I 1266 pirm neng I 1339 pirm neg 5321 – – pierwey niȝli 533 – – priusquam πρὸ τοῦ ΑΡΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ Όπως αναφέρθηκε ήδη, στα κείμενα των BP, DP, SP εντοπίζονται περιπτώσεις ποικίλης χρήσης του neg στις χρονικές προτάσεις: μονολεκτικού neg, π.χ.: Pawadinęs tad talſái Wieβpatís dẽbimti tarnú ſawú / neg nūg ju ibwazẽwo / dawe íiemus / dẽbimti ilguiu arba griwnu [...]. DP 38220 Wezwawýby tedy Pan [...] ſług ſwoich / niȝ od nich odiechał / dał im [...]. W3 39637 teip’ pakabintas žmógus ne tū́ẽus mire / kaip’ kiti: beț ilgái wárgintis turẽio / neg numire. DP 17628[...] ale ſie długo meczyć musiał / niȝli vmárł. W3 18520 παράλληλης χρήσης του pirm neg, π.χ.: Páłkui to weł Adriiònas Pópiežius kętwiŕtas / pirm’ neg vžulſtoio Pópiežiumi / niuſłtas nūg Eugenijuło Pópiežeus ſugražino Norwẽi̇a wieró[p]. DP 9124 Potym žalė Adryán Papież czwarty / pierwey niȝ zołtał Papieżem [...] náwrócił Norwegia ná wiárę [...]. W3 9228 μη παράλληλης χρήσης των pirm και neg: η χρήση του pirm που βρίσκεται μακριά από το neg είναι συνήθως προθετική (pirm...., neg...); η χρήση του pirm... μετά το neg είναι σπάνια (βλ. Πίνακα 4), π.χ.: 32 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Οι δευτερεύουσες χρονικές προτάσεις με τη λέξη σύνδεσης pirm neg στα παλαιά λιθουανικά γραπτά του 16ου–17ου αιώνα [...] ir teyp Chriſtus iop ſugrįbta / ir giwena iump / kaip pirmay giweno / negi buvo pa-meſtas per daſiſeydimu didžio nuſideimo. SP I 20711 [...] y mieſka w nim / iáko pierwey mieſk̄el / nižli go był zgubil [...] SP I 20714 Iž paweketøy paties Diewo / kuris negi žmogu karalum ir wießpatim paſtate / pirma namus iam gražus ir išdabintus / tay ira tu ſwietu padare / ir potam ii iuolna unt giwenimo ir wießpatawimo iwede. SP I 14317 [...] który nižli czlowieká królem y panem poſtánowil / pierwey mu dom piękny [...] uczinil [...]. SP I 14320 Στα κείμενα των εξεταζόμενων πηγών χρησιμοποιείται συχνότερα η γειτονική χρήση του pirm neg (βλ. πίνακα 4). Μόνο αυτή η χρήση του pirm neg απαντά στην Postilėje του Bretkūnas (συνολικά 19 προτάσεις με καταγραφές του pirm neg, γραμμένες ως pirm nei (13x), pirm neng (3x), pirm neig (2x), pirma neg (1x)). Το γειτονικό pirm neg απαντά σε 33 προτάσεις της Postilės του Daukša (~58% όλων των προτάσεων χρονικού ορίου με περιπτώσεις neg στο DP). Στα Punktuose sakymų του Sirvydas, 5 χρονικές προτάσεις με τη γειτονική χρήση του pirm neg αποτελούν ~38,5% όλων των χρονικών προτάσεων με neg που υπάρχουν σε αυτή την πηγή (η γειτονική χρήση του pirm neg καταγράφεται με τρεις τρόπους: pirm neigi (3x), pirm neg (1x), pirma nieg (1x)). Στην Postilėje του Daukša και στα Punktuose sakymų του Sirvydas, η λέξη σύνδεσης neg χρησιμοποιούνταν και με το απομακρυσμένο προθετικό pirm (15 προτάσεις στο DP αποτελούν ~26%, ενώ 4 προτάσεις στο SP αποτελούν σχεδόν ~31% όλων των καταγραφών προτάσεων χρονικού ορίου με neg σε αυτές τις πηγές). Προτάσεις με neg πριν από το pirm απαντούν μόνο στο κείμενο του Sirvydas (2x). Στα Punktuose sakymų του Sirvydas (2x) και στην Postilėje του Daukša (9x), οι προτάσεις χρονικού ορίου με μεμονωμένο neg αποτελούν περίπου το ένα έκτο όλων των χρονικών προτάσεων με neg σε αυτές τις πηγές. Στην Postilėje του Daukša, 2 προτάσεις (DP 13029 και DP 14828) με μεμονωμένο neg μεταφράστηκαν από τον Daukša με αλλαγή της λέξης σύνδεσης που υπήρχε στο πρωτότυπο — παραλείποντας το γειτονικής χρήσης pierwey. Και οι δύο αναφερόμενες προτάσεις με neg στο DP έχουν, στα γειτονικά τους συμφραζόμενα, σχεδόν πανομοιότυπα προτασιακά αντίστοιχα, τα οποία διαφέρουν από τις υπό εξέταση προτάσεις ως προς τη λέξη σύνδεσης (αλλά συμπίπτουν με το πολωνικό πρωτότυπο). Η χρονική πρόταση στο Išguldymė: [...] neg Abrômas bū / iau aβ eſmi. DP 13029 [...] že pierwey nižli Abrahám byl/ iam iuż ieſt. W³ 13744 παρατίθεται κατά την ερμηνεία του χωρίου του Ευαγγελίου κατά Ιωάννην, πρβλ.: [...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſmi. DP 12728 [...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W³ 1359 [...] / pirm neng Abrahamas buwa / eſch eſmi. VEE 5321 Straipsniai / Articles 33 ALL_62_63_maketas.indd 33 2011.06.17 08:23:48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] Antequam Abraham fieret, ego sum. Ιω 8,58 [...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Ιω 8,58 Η πρόταση που αποδόθηκε προηγουμένως για το εδάφιο Mt 26,34 και αναφέρθηκε παραπάνω στο DP (διαφέρει από την αντίστοιχη πολωνική πρόταση ως προς τον σύνδεσμο και τη σειρά των λέξεων της δευτερεύουσας πρότασης): [...] ήδη πριν νυχτώσει / δεν θα λαλήσει δύο φορές ο πετεινός / τρεις φορές θα με αρνηθείς. DP 148₂₈ [...] αυτή τη νύχτα / πριν λαλήσει δύο φορές ο πετεινός / τρεις φορές θα με απαρνηθεί W³ 154₁₂ έχει πανομοιότυπο αντίστοιχο στο Išguldyme (μόνο που στην προκειμένη περίπτωση το πολωνικό κείμενο χρησιμοποιεί το niźli αντί του pierwey), πρβλ.: [...] βịa nákti / προτού ο πετεινός λαλήσει δύο φορές, τρεις φορές θα με απαρνηθεί. DP 150₁₆ [...] tey nocy / πριν ο πετεινός λαλήσει δύο φορές, τρεις φορές θα με απαρνηθεί. W³ 156₁₈ Η πρόταση DP 159₁₅ (υπονοείται παράθεση του εδαφίου Mt 26,75) περιέχει τον σύνδεσμο pirm neg, που αντιστοιχεί στο πολωνικό pierwey niż, αλλά η σειρά των λέξεων της κύριας πρότασης είναι κάπως διαφορετική (πιο κοντά στο ελληνικό αντίστοιχο), πρβλ.: [...] προτού ο πετεινός λαλήσει δύο φορές, τρεις φορές θα με απαρνηθεί. DP 159₁₅ [...] πριν ο πετεινός λαλήσει δύο φορές, τρεις φορές θα με απαρνηθεί. W³ 165₂₃ [...] πριν ο κόκορας λαλήσει δύο φορές / VEE 196₄ [...] “Πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι, τρίς με ἀπαρνήσῃ”. Mt 26,75 [...] πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τοῖς ἀπαρνήσῃ με. Mt 26,75 Υπονοείται ότι το παράθεμα του Mt 26,75 στην Εκτενή Ομιλία του Bretkūnas (στο τμήμα του κειμένου που συντέθηκε από τα τέσσερα Ευαγγέλια) αποδίδεται με παρόμοιο τρόπο ως χρονική πρόταση²⁹ (όσον αφορά την επιλογή του συνδετικού όρου): Πριν λαλήσει ο κόκορας δύο φορές / θα με αρνηθείς τρεις φορές. BP I 373₇ Η πρόταση DP 278₂₃ δεν ακολουθεί το μοντέλο που προτείνει το πολωνικό πρωτότυπο ως προς την επιλογή του συνδέσμου και χρησιμοποιεί το pirm neg, πρβλ.: όσοι πριν πιστέψουν / δεν έπρεπε να εξαναγκαστούν ούτε να συντριβούν / αλλά έπρεπε να αφεθούν ελεύθεροι με επιείκεια και να αφεθούν να περάσουν [...]. DP 278₂₃ όσοι πριν πιστέψουν / δεν έπρεπε να είναι [...]. W³ 285₂₅ 29 Στη μετάφραση της Βίβλου του Bretkūnas, στις αντίστοιχες γραμμές ο χρόνος της ενέργειας δηλώνεται με την επιλογή διαφορετικών μέσων έκφρασης: μιας εμπρόθετης κατασκευής με το ουσιαστικό pirm gaidghic₃₀ Mt 26,34 και μιας δευτερεύουσας χρονικής πρότασης με τον συνδετικό τύπο pirm ne, όπως: Pirm ne kaip Gaidis pragís Mt 26,75 (παρατίθεται σύμφωνα με το Gelumbec-kaitė 2002: 199). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose ΠΙΝΑΚΑΣ 4. Η χρήση χρονικών προτάσεων με τον συνδετικό τύπο neg Συνδετικός τύπος (με τροποποιητή) | BP | DP | SP | Μέσος όρος σχετικής συχνότητας χρήσης (στο συνολικό υπόβαθρο των προτάσεων με neg) | pirm(a) neg | 19 (100%) | 33 (~57,9%) | 5 (~38,5%) | ~65,5% | neg | – | 9 (~15,8%) | 2 (~15,4%) | ~10,4% | neg(i) … / pirma | – | – | 2 (~15,4%) | ~5,1% | pirma … / neg(i) | – | 15 (~26,3%) | 4 (~30,8%) | ~19% | Σύνολο | 19 | 57 | 13 | 100% Η ΔΟΜΗ ΤΩΝ ΧΡΟΝΙΚΩΝ ΟΡΙΩΝ ΣΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΕ (PIRM) NEG Διττές δυνατότητες συντακτικής ανάλυσης του pirm Κατά την περιγραφή της θέσης της δευτερεύουσας πρότασης με τον συνδετικό τύπο neg στη σύνθετη πρόταση, είναι σημαντικό να εξεταστούν οι δυνατότητες γραμματικής ανάλυσης του pirm, το οποίο βρίσκεται σε παρακείμενη θέση. Μια δυνατότητα είναι να θεωρηθεί το pirm, που ακολουθεί δίπλα στο neg, ως αναφορική λέξη που ανήκει στην κύρια πρόταση· μια άλλη είναι να αναλυθεί το pirm neg ως σύνθετος σχηματισμός (οπότε το pirm, ως μέρος σύνθετου χρονικού ορίου, ανήκει στη δομή της δευτερεύουσας πρότασης). Στις υπό εξέταση δευτερεύουσες χρονικές προτάσεις προηγείται συνήθως σημείο στίξης του pirm neg. Στην Postilė του Daukša, 14 προτάσεις έχουν λοξή παύλα πριν από το pirm neg (από τις 23 περιπτώσεις εμφάνισης του παρακείμενου pirm neg σε μη αρχική θέση πρότασης)· στην Postilė του Bretkūnas, 11 χρονικές προτάσεις (από τις 13) με σημείο στίξης πριν από το pirm neg βρίσκονται σε μη αρχική θέση πρότασης, ενώ στα Punktuose sakymų του Sirvydas είναι 2 (από τις 3), π.χ.: [...] prámintas yra nūg Anielo / pirm’ neg pradėios cioie. DP 423₃ ktore miánowáne ieft od Anyolá/ pirwey nili fie počal w żywocie. W³ 437₄₁ Schiteipo / pirm nei dangu giwas imtas ftoios nūg iu akiu / paffirodefawiems Apalchtams / po Jawa kenteghimu [...]. BP I 412₉ Σε ορισμένες προτάσεις — DP (8x), BP (2x), SP (1x) — το pirm neg δεν διαχωρίζεται από την πρόταση με σημείο στίξης, π.χ.: Straipsniai / Articles 35 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] [...] DP 4410 [...] Πάντα με είχε στην κατοχή Του από την αρχή των δρόμων Του / πριν από όσα δημιούργησε από την αρχή, από καταβολής αιώνων, εγώ δημιουργήθηκα [...]. W³ 4328 [...] ο Χριστός ήταν πριν γεννηθεί από παρθένο. DP 4434 [...] Ο Χριστός ήταν πριν γεννηθεί από την Παρθένο. W³ 4341 [...] που γνωρίζει τα πάντα πριν από αυτά που θα συμβούν. DP 2353 [...] που γνωρίζει τα πάντα πριν συμβούν. W³ 24340 Σε μία πρόταση του DP (παραθέτοντας το εδάφιο Ιω 4,49) απαντά η χωρισμένη γραφή του παρατακτικού «πριν neg» (επαναλαμβάνεται η στίξη του πολωνικού πρωτοτύπου), πρβλ.: [...] έλα πριν / neg πεθάνει ο γιος μου. DP 3552 [...] έλα πριν / από τον θάνατο του γιου μου. W³ 36612 [...] έλα πριν πεθάνει το παιδί, ο γιος μου. Jn 4,49 [...] κατάβηθι πρὶν ἀποθανεῖν τὸ παιδίον μου. Jn 4,49 [...] έλα πριν neg πεθάνει το παιδί μου. VEE 1221 Σε άλλα κείμενα, στις προτάσεις που παραθέτουν (BP II 4741) ή παραφράζουν (DP 3579) το εδάφιο Ιω 4,49, πριν από το «πριν neg» υπάρχει παύλα, πρβλ.: [...] έλα / πριν neg πεθάνει το παιδί μου. BP II 4741 [...] γι’ αυτό έσπευσε να τον φέρει στο σπίτι, πριν πεθάνει ο γιος του. DP 3579 [...] και γι’ αυτό έσπευσε να τον φέρει στο σπίτι, προτού πεθάνει ο γιος του. W³ 36841 Οι προτάσεις BP I 1266 και 1339 που αποδίδουν το εδάφιο Λκ 2,21 έχουν διαφορετική γραφή, πρβλ.: Το οποίο είχε ονομαστεί από τον Άγγελο / πριν από αρχίσει να κυοφορείται. BP I 1266 [...] το οποίο είχε ονομαστεί από τον Άγγελο πριν από αρχίσει να κυοφορείται. BP I 1339 Το οποίο είχε ονομαστεί από τον Άγγελο / πριν από αρχίσει να κυοφορείται. VEE 2010 [...] που ονομάστηκε από τον άγγελο, πριν συλληφθεί στη μήτρα. Lk 2,21 [...] τὸ κληθὲν ὑπὸ τοῦ ἀγγέλου πρὸ τοῦ συλληφθῆναι αὐτὸν ἐν τῇ κοιλίᾳ. Lk 2,21 Η στίξη της πρότασης DP 5321 που αποδίδει το εδάφιο Λκ 2,21 διαφέρει από εκείνη του πολωνικού πρωτοτύπου, πρβλ.: [...] το οποίο είχε ονομαστεί από τον Άγγελο πριν neg αρχίσει να κυοφορείται. DP 5321Το οποίο ονομάστηκε από τον Άγγελο / προτού συλληφθεί στη μήτρα. W³ 533 Διαφέρει επίσης από τις παραλλαγές αυτής της πρότασης που βρίσκονται στο κείμενο των Ερμηνειών, πρβλ.: Ποιο όνομα δόθηκε από τον Άγγελο / πριν από την αρχή της σύλληψης. DP 42313 [...] ονομάστηκε από τον Άγγελο / προτού συλληφθεί στη μήτρα. W³ 43743 (πρβλ. επίσης τις προτάσεις DP 4233 και DP 4236, που εκφράζουν την ίδια σκέψη με παρόμοια στίξη στις Ερμηνείες). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Η στίξη συνήθως δείχνει ότι οι όμορες χρήσεις του πριν από το neg μπορούσαν να εκληφθούν ως σύμπλεγμα30, με σημασία παραπλήσια με το μέχρι ή έως. Λόγω της ύπαρξης προτάσεων με μη όμορη χρήση του πριν και neg, ακόμη και η όμορη χρήση του πριν θα μπορούσε σε ορισμένες περιπτώσεις να εκληφθεί ως αναφορική λέξη, δηλαδή ως στοιχείο που ανήκει στην κύρια πρόταση, επειδή ο ίδιος ο ήχος του πριν εγγυάται αρκετά έντονη έμφαση, τόσο στο επίπεδο του ύφους όσο και της σημασίας. Η ανάγκη για σημασιολογική έμφαση μπορεί επίσης να εξηγήσει μια τέτοια μετάφραση στη DP μιας χρονικής πρότασης με μη όμορο πριν … / neg … από το όμορο pierwey niż, πρβλ.: Atėio tad Saduceúbaí Wieβpátiesp / ir norėjo io raβtú pergalet’ / ródidami ióg kėlimas numireliu ne gal’ būt: nes’ kitáip wiena mote turėtų turėt’ septinius wirús / kuriús cze pirm’ turėjo / neg numire. DP 34319 [...] ktore tu miálá / pierwey niż umártá. W3 35420 Οι παραλλαγές στη στίξη, η έντονη υφολογική απόδοση του πριν και η ανάγκη για σημασιολογική έμφαση υποδηλώνουν ότι το πριν, προτού σχηματίσει σύμπλεγμα με το neg, ήταν αναφορική λέξη που ανήκε στην κύρια πρόταση. Σε αυτή την περίπτωση, η δευτερεύουσα πρόταση με το neg σε σύνθετη πρόταση που αρχίζει με πριν από το neg θα ήταν παρεμβαλλόμενη. Αν θεωρήσουμε το πριν από το neg σύνθετο σύνδεσμο, οι προτάσεις που αρχίζουν με αυτό το σύνολο θα εκλαμβάνονταν ως προτασσόμενες (η δυνατότητα διπλής γραμματικής ερμηνείας σημειώνεται με βέλος στον πίνακα 5). Σύμφωνα με την πρώτη ερμηνεία, ως παρεμβαλλόμενες προτάσεις θα θεωρούνταν μόνο οι δευτερεύουσες προτάσεις που παρεμβάλλονται στην κύρια πρόταση και των οποίων το υποκείμενο είναι συντακτικά συνδεδεμένο με το υποκείμενο της κύριας πρότασης, το οποίο βρίσκεται στην αρχή της πρότασης· πρβλ.: Έτσι και οι Ιουδαίοι / όταν έφτασαν στη γη / που έρρεε γάλα και μέλι / ή ήταν γεμάτη γάλα και μέλι: πολύ κόπο είχαν κάνοντας δρόμο μέσα από άγρια δάση [...]. SP II 25828 Έτσι και οι Ιουδαίοι, πριν φτάσουν στη γη [...] είχαν πορευτεί μέσα από ερημιές [...]. SP II 25828 Kaip anói neg mėl­dės įbėio iżg rubežių Jawú [...]. DP 1171 Jáko oná / nižli Jie modlitá / wyβła z graníc swuch [...]. W3 1182 ή δευτερεύουσες προτάσεις που προσδιορίζουν ακριβέστερα τον χρονικό προσδιορισμό που ανήκει στην κύρια πρόταση· πρβλ.: ſche nakti pirm nei gaidis du kartu giedos / tu mane tris kartus uſſiginsi. BP I 3654 Αν ακολουθήσουμε την άποψη ότι στη δομή της δευτερεύουσας πρότασης, ακόμη και σε περιπτώσεις γειτονικής χρήσης των pirm neg, ανήκει μόνο το neg, τότε μόνο οι προτάσεις 30 Εδώ μπορούμε να διακρίνουμε τη δράση γενικών αρχών του προγραμματικού επιπέδου της γλώσσας (pre-grammar rules), όπως οι κανόνες του επιτονισμού και του ρυθμού της ομιλίας (κατά την ομιλία τονίζονται στοιχεία πληροφορίας που είναι δυσκολότερο να προβλεφθούν· τονίζονται στοιχεία που μεταφέρουν σημαντικότερες πληροφορίες· πληροφοριακά τμήματα που συνδέονται εννοιολογικά συγχωνεύονται σε ένα κοινό μελωδικό περίγραμμα, ενώ η διάρκεια της παύσης ανάμεσα σε τέτοια πληροφοριακά τμήματα αντιστοιχεί στην ισχύ της γνωστικής σύνδεσης) και οι κανόνες χωρικής διάταξης (spacing rules) – πληροφοριακά τμήματα που συνδέονται εννοιολογικά τοποθετούνται πιο κοντά το ένα στο άλλο (Givón 2009: 326). Straipsniai / Articles 37 ALL_62_63_maketas.indd 37 2011.06.17 08:23:48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ με το ενιαίο neg (2 τέτοιες προτάσεις απαντούν στο DP, 1 πρόταση στο SP), πρβλ. το ήδη παρατεθέν νωρίτερα [...] πριν ο Αβραάμ αποκτήσει οποιαδήποτε περιουσία DP 13029 ir Πριν αποκτήσει κανείς περιουσία, πρέπει να υπομείνει πολλές θλίψεις, κόπους και φροντίδες και να τις υποστεί. DP 10039 Διότι προτού αποκτήσει κανείς περιουσία, πρέπει να υπομείνει πολλές μάταιες και επιβλαβείς δυσκολίες [...] W3 10153 και Πριν φτάσει η ώρα της στέψης, πολλοί μοχθούν στους δρόμους και περιφέρονται για τη δόξα του βασιλιά. SP II 16426Και προτού φτάσει ο τόπος της στέψης, πολλοί εργάζονται στους δρόμους προς δόξα του βασιλιά. SP II 16423 Σε κάθε ερμηνεία διακρίνεται η τάση να χρησιμοποιούνται οι δευτερεύουσες προτάσεις με (pirm) neg σε μεταθετική θέση (το σχετικό ποσοστό χρήσης μεταθετικών προτάσεων με neg στα BP, DP και SP είναι κατά μέσο όρο μεγαλύτερο από 50%). ΠΙΝΑΚΑΣ 5. Δυνατότητες θέσης της δευτερεύουσας πρότασης με τη συνδετική λέξη neg31 Δευτερεύουσα πρόταση με | BP (19 τεμ.) | DP (57 τεμ.) | SP (11 τεμ.) | Προθετική | Ενθετική | Μεταθετική | Προθετική | Ενθετική | Μεταθετική | Προθετική | Ενθετική | Μεταθετική | Συνδετική λέξη (με τροποποιητή) | pirm(a) neg (σύμφωνα με τη στίξη που καταγράφεται στις πηγές) | 7 | 2... / pirm neg 1...pirm neg 1 | 8 | 2 | 2332 | 4 | 1 | – | neg | – | – | – | 2 | 4 | 3 | 1 | 1 | – | neg(i)... / pirma.... | – | – | – | – | – | – | – | 2 | pirma... / neg(i)... | – | – | – | – | – | 15 | – | – | 4 31 Το βέλος υποδεικνύει τις διάφορες δυνατότητες ένταξης του pirm στην κύρια ή στη δευτερεύουσα πρόταση. 32 14 τεμ.... / pirm neg· 8 τεμ....pirm neg· 1 τεμ. pirm / neg. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 38 2011.06.17 08:23:48 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Δευτερεύουσα χρονική πρόταση με | BP (19 περιπτώσεις) | Προθετική θέση | Ενθετική θέση | Μεταθετική θέση | DP (57 περιπτώσεις) | Προθετική θέση | Ενθετική θέση | Μεταθετική θέση | SP (11 περιπτώσεις) | Προθετική θέση | Ενθετική θέση | Μεταθετική θέση | Σύνολο | Αν θεωρηθεί ότι το pirm neg αποτελεί μέρος της δομής του πηγικού όρου | 7 ~36,8% | 3 ~15,8% | 9 ~47,4% | 10 ~17,5% | 6 ~10,5% | 41 ~72% | 5 ~38,5% | 4 ~30,8% | 4 ~30,8% | Αν θεωρηθεί ότι μόνο το neg αποτελεί μέρος του πηγικού όρου | – | 10 ~52,6% | 9 ~47,4% | 2 ~3,5% | 14 ~24,5% | 41 ~72% | 1 7,7% | 8 ~61,5% | 4 ~30,8% Ιδιότητες των κατηγορουμένων Οι σύνθετες υποτακτικές χρονικές προτάσεις με neg εκφράζουν τη χρονική σχέση δύο ενεργειών, κατά την οποία η ενέργεια που δηλώνεται στην κύρια πρόταση αξιολογείται ως εκείνη που έλαβε χώρα / λαμβάνει χώρα / θα λάβει χώρα έως το όριο της ενέργειας που δηλώνεται στη δευτερεύουσα πρόταση33. Οι γραμματικές ιδιότητες των ρημάτων που λειτουργούν ως κατηγορούμενα στην κύρια και τη δευτερεύουσα πρόταση δείχνουν ότι οι ενέργειες αυτές αξιολογούνται συνήθως ως πραγματικές34. Οι επιλογές γραμματικού χρόνου των κατηγορουμένων στην κύρια και τη δευτερεύουσα πρόταση Και στα τρία κείμενα-πηγές απαντούν συχνότερα χρονικές προτάσεις με κατηγορούμενα στον ίδιο γραμματικό χρόνο στην κύρια και τη δευτερεύουσα πρόταση (βλ. πίνακα 6). Το συχνότερο πρότυπο προτάσεων είναι Vbūtasis, neg Vbūtasis (μέσος σχετικός συχνότητα και στις τρεις πηγές ~52%), π.χ.: Ponas Krijfus po fawo prifjkėleimo ifch numiruju / bei pirm nei dangun βengė / iftate ir prifake Apafchtalams kojani fakiti po wilfą fwieta. BP II 11124 Στις τυπολογικές μελέτες, οι υποτακτικές χρονικές σχέσεις μεταξύ δύο κατηγορημάτων ονομάζονται σχέσεις που εκφράζουν σύνδεση before, after, when (πρβ. Cristofaro 2005: 159). Για τη λιθουανική γλώσσα ενδείκνυνται λεπτομερέστερες περιγραφές, πρβ. την εφαρμογή των εννοιών χρόνος της ενέργειας έως / μετά το δηλωμένο όριο στην περιγραφή της σύνταξης των πτώσεων και των προθετικών κατασκευών (Gelumbeckaitė 2002: 198–202).33 Σχετικά με τους δείκτες πραγματικότητας σε υποτακτικές προτάσεις που εκφράζουν σχέσεις τύπου before (έως) (Cristofaro 2005: 62).34 Straipsniai / Articles 39 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Όλα τα είχε γνωρίσει από πριν, τα είχε προβλέψει, τα είχε υπολογίσει και τα είχε τακτοποιήσει πριν συμβούν. DP 3359 Όλα τα είχε πρώτα γνωρίσει / προβλέψει / υπολογίσει και διευθετήσει / πριν συμβούν. W3 34550 Η μέση σχετική συχνότητα χρήσης του μοντέλου πρότασης Vπαρελθοντικός, neg Vπαρελθοντικός στα κείμενα είναι ~6,7%, πρβλ. παραδείγματα προτάσεων: [...] τόσο πιο πριν από το να πάρει την ψυχή [...] να πάρει την ψυχή του [...]. DP 20325 προτού του δώσει, να χρησιμοποιήσει το Πνεύμα του [...]. W3 21142 [...] ζυγίζει τα λόγια προτού πει κάτι [...]. SP II 513 [...] ζυγίζει πρώτα τα λόγια / προτού πει κάτι [...].SP II 513 Η μέση σχετική συχνότητα χρήσης του μοντέλου πρότασης Vμέλλοντας, neg Vμέλλοντας είναι ~10,3%, πρβλ. παραδείγματα προτάσεων: [...] και τι θα φάω / προτού φτάσω στην αγορά; DP 12634 [...] και τι θα φάω / προτού φτάσω στην αγορά. W3 13329 Προτού περάσει, θα σας αποκαλύψω. DP 21228 Προτού καλέσουν, θα τους ακούσω. W3 22047 Όντας σύνθετες με τα στοιχεία idant, norint, οι δευτερεύουσες προτάσεις χρονικού ορίου με το neg έχουν κατηγορήματα εκφρασμένα σε υποτακτική έγκλιση και στις δύο προτάσεις, π.χ.: [...] ώστε να υποφέρει πρώτα διπλό μαρτύριο, προτού κρεμαστεί πάνω σε έναν [σταυρό]. DP 1741 [...] για να υποφέρει πρώτα διπλό μαρτύριο / προτού κρεμαστεί σε έναν [σταυρό]. W3 1835 Και στα τρία κείμενα απαντούν αποδόσεις της πρότασης του Ιω 8,58 με κατηγόρημα ενεστώτα στην κύρια πρόταση και κατηγόρημα παρελθοντικού χρόνου στη δευτερεύουσα. Αυτό το μοντέλο πρότασης (pirm neg / neg Vbūt, Ves) δεν ανταποκρίνεται στο συνήθη σημασιολογικό πρότυπο35 (σύμφωνα με το οποίο ο χρόνος της κατάστασης που δηλώνεται στη δευτερεύουσα πρόταση θεωρείται μεταγενέστερος από την ενέργεια που δηλώνεται στην κύρια πρόταση), καθώς εκφράζει επίσης σχέσεις κάποιας ταυτόχρονης παρουσίας των καταστάσεων που περιγράφονται, πρβλ.: Πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. BP I 3262 / πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. BP I 3207 [...] πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. DP 12728 [...] πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. W3 1359 [...] πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. SP II 10923 [...] πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. SP II 11112 [...] πριν ο Αβραάμ γίνει, εγώ είμαι. VEE 5321 35 Για το ότι, σε σχέση before (μέχρι), η εξαρτημένη πρόταση δηλώνει μια μεταγενέστερη ενέργεια από την ενέργεια της κύριας πρότασης, βλ. Cristofaro (2005: 159). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 40 2011.06.17 08:23:49 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose [...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι, ἐγώ εἰμι. Jn 8,58 [...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Ιω 8,58 ΠΙΝΑΚΑΣ 6. Επιλογές γραμματικού χρόνου σε προτάσεις με neg Μοντέλα προτάσεων | BP | DP | SP Vbūt, neg Vbūt | 7 (~36,8%) | 28 (~49%) | 9 (~69,2%) Vbūt, neg Vtariam | – | 1 (~1,8%) | – Ves, neg Ves | 4 (~21%) | 6 (~10,5%) | 2 (~15,4%) Ves, neg Vbūt | 2 (~10,5%) | 2 (~3,5%) | 1 (~7,7%) Ves, neg Vbūs | 1 (~5,3%) | 3 (~5,3%) | 1 (~7,7%) Vbūs, neg Vbūs | 4 (~21%) | 5 (~8,8%) | – Vliep, neg Vbūs / es | 1 (~5,3%) (es) | 3 (~5,3%) (būs) | – Vtariam, neg Vbūs | – | 4 (~7%) | – Vtariam, neg Vtariam | – | 5 (~8,8%) | – Χαρακτηριστικά των κατηγορημάτων της κύριας πρότασης Οι περισσότερες δευτερεύουσες χρονικές προτάσεις με neg έχουν κατηγόρημα κύριας πρότασης επιστημικής τροπικότητας (βλ. τα στοιχεία που παρουσιάζονται στον Πίνακα 7). Η άρνηση χρησιμοποιείται εξαιρετικά σπάνια — μία πρόταση στα κείμενα του Daukša και του Sirvydas³⁶. Επιπλέον, στις προτάσεις αυτές η χρήση της άρνησης είναι μη τυπική (άρνηση όχι ολόκληρης της πρότασης, αλλά μόνο μέρους της³⁷). Η δομή και η σημασία της χρονικής πρότασης DP 435₃₃ εξαρτώνται από το κατηγόρημα της κύριας πρότασης, μέρος της οποίας αποτελεί: το κατηγόρημα αξιολογικής³⁸ τροπικότητας, που αναπαριστά τη γνώμη του συγγραφέα του κειμένου και παρουσιάζει ως μη πραγματολογικό³⁹ τον ισχυρισμό που αποδίδεται σε άλλον, εξουδετερώνει την άρνηση της χρονικής πρότασης (ως προς την αξιολόγηση της αληθοτιμής της πρότασης), βλ.: [...] Τόλμησε να βλασφημήσει / ότι δεν ήταν πριν γεννηθεί από την Παρθένο Μαρία. DP 435₃₃ [...] Τόλμησε να βλασφημήσει / ότι δεν ήταν πριν γεννηθεί από την Παρθένο Μαρία. W³ 451₁₆ 36 Η πρόταση DP 278₂₃ μπορεί να ερμηνευθεί ως καταφατική, βλ.: kurié pirm neò intikéio / ne turéio bùt prìwérftí nei futremtí / bęt malōnei turéio bùt ildáit’ ir pralidétí [...]. 37 Ως αρνητική πρόταση νοείται μια μορφοσυντακτική κατασκευή της οποίας η λειτουργία (σε συνδυασμό με το κύριο ρήμα) είναι να αρνείται την πρόταση. Η άρνηση μέρους της πρότασης μπορεί να επηρεάζει μόνο ένα συστατικό της, βλ. Miestamo (2005: 3t). 38 Apie vertinamuosius predikatus žr. Holvoet, Judžentis (2003: 168–169). 39 Για την επίδραση της άρνησης ή ενός αρνητικού στοιχείου στην κύρια πρόταση επί της δευτερεύουσας πρότασης, βλ. Cristofaro (2005: 31; 36–37). Straipsniai / Articles 41 ALL_62_63_maketas.indd 41 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Στην πρόταση SP I 14327, το κύριο φορτίο της άρνησης έλκεται προς το μέρος του από το pirm40, επομένως η πρόταση που εκφράζεται με αυτό μπορεί επίσης να αξιολογηθεί ως καταφατική (η λειτουργία της πρότασης είναι να δηλώσει πότε εμφανίστηκε ο Θεός στην εκκλησία), πρβλ.: και ο ίδιος ο Θεός ούτε εμφανίστηκε πρώτα στην εκκλησία του Σαλαμάνου / ούτε είχε ολοκληρωθεί και τελειώσει πλήρως. SP I 14327 Και σε αυτόν ο Θεός δεν εμφανίστηκε πρώτος στην εκκλησία [...] / παρά μόνον όταν41 είχε ολοκληρωθεί και τελειώσει πλήρως. SP I 14331 (Στη σύγχρονη γλώσσα η δομή αυτής της πρότασης θα ήταν διαφορετική42.) Τα κατηγορήματα επιστημικής τροπικότητας που λειτουργούν ως κατηγορούμενα της κύριας πρότασης και η σπάνια χρήση της άρνησης μπορεί να σχετίζονται με μία από τις σημαντικότερες λειτουργίες των χρονικών προτάσεων με neg: με αυτές τις σύνθετες προτάσεις μεταδίδονται πληροφορίες για τη διαδοχή των ενεργειών (που έχουν πραγματοποιηθεί ή πρόκειται να πραγματοποιηθούν), την πραγματικότητα των οποίων ο αφηγητής δεν αμφισβητεί. Ιδιαιτερότητες των κατηγορημάτων της δευτερεύουσας πρότασης Στα κείμενα των BP, DP και SP, κατηγορήματα των δευτερευουσών προτάσεων των χρονικών προτάσεων με neg είναι μόνο προσωπικοί43 ρηματικοί τύποι. Η άρνηση δεν χρησιμοποιείται στη δευτερεύουσα πρόταση. Ως κατηγορήματα της δευτερεύουσας πρότασης χρησιμοποιούνται συνήθως ρήματα τετελεσμένης όψης, που αποδίδουν την αποτελεσματική ή οριακή όψη της ενέργειας, πρβλ.: Όμως δεν ονομάστηκε έτσι από δύο, ούτε από τον ίδιο τον Θεό μέσω του αγγέλου, του Αγίου Γαβριήλ, / πριν αρχίσει. BP I 1352 Είπε ο βασιλιάς και Κύριος του κόσμου: έλα, / πριν πεθάνει το παιδί μου. BP II 4741 Η αναφορά σε μια ενέργεια που έχει πραγματοποιηθεί αποδίδεται ενίοτε και με ρήματα ενεστώτα διαρκείας σε παρελθοντικό χρόνο, πρβλ.: 40 Κατά τον Talmy Givón, η εμβέλεια της άρνησης σε προτάσεις που περιέχουν προαιρετικά στοιχεία της πρότασης, όπως επιρρήματα, μεταβάλλεται. Σε προτάσεις με άρνηση, τέτοια προαιρετικά στοιχεία έλκουν προς το μέρος τους ολόκληρη την ισχύ της άρνησης (Givón 2001 I: 381–382). Σε προτάσεις που δεν περιέχουν τέτοια στοιχεία, η ισχύς της άρνησης συνδέεται πρωτίστως με το ρήμα, πρβλ. Givón (2001 II: 230). Για τη γραμμική φύση της εμβέλειας της άρνησης, πρβλ. Huddleston, Pullum (2002: 717, 782). 41 Apie samplaikinį nie pierwszy aż pobūdį plg. Klemensiewicz ir kt. (1955: 468). 42 Στη σύγχρονη γλώσσα χρησιμοποιούνται συνήθως παραλλαγές με διαφορετική διάταξη των στοιχείων της πρότασης, πρβλ.: [...] εμφανίστηκε στην εκκλησία όχι νωρίτερα από όταν [αυτή] είχε ολοκληρωθεί τέλεια ή [...] δεν εμφανίστηκε στην εκκλησία νωρίτερα από όταν [αυτή] είχε ολοκληρωθεί τέλεια. 43 Ο Vytautas Ambrazas παραθέτει παραδείγματα προτάσεων με pirm nei και μετοχών που χρησιμοποιούνται στη μετάφραση της Βίβλου του Bretkūnas (Ambrazas 2006a: 453). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 42 2011.06.17 08:23:49 Υποτακτικές χρονικές προτάσεις με συνδετική λέξη (pirm) neg στα παλαιά λιθουανικά γραπτά του 16ου–17ου αιώνα [...] πρώτα έδωσε ο Θεός στους Εβραίους μια τιμωρία / έστειλε άνεμο / για να πέσουν κάτω. SP II 9132 [...] πριν ο Θεός δώσει στους Εβραίους / έστειλε πρώτα τον άνεμο [...]. SP II 9132 ΠΙΝΑΚΑΣ 7. Γραμματικά χαρακτηριστικά των υποτακτικών χρονικών προτάσεων με neg Προτάσεις με (pirm) neg BP DP SP Σχετικός μέσος όρος χρήσης Η πρόταση με neg έχει γειτνιαστική ή μη γειτνιαστική χρήση του pirm 19 (100%) 48 (84,2%) 11 (84,6%) (~89,6%) Καταφατικό κατηγόρημα της κύριας πρότασης 19 (100%) 56 (~98,2%) 12 (92,3%) (~96,4%) Κατηγόρημα της κύριας πρότασης με άρνηση – 1 (~1,8%) 1 (7,7%) (~3,2%) Κατηγόρημα της κύριας πρότασης με επιστημική τροπικότητα 17 (~89,5%)⁴⁴ 45 (~78,9%)⁴⁵ 12 (~92,3%) (~86,7%) Κατηγόρημα της κύριας πρότασης με δεοντική τροπικότητα 2 (~10,5%) 11 (~19,3%) – (~10%) Σημασιολογικές δυνατότητες των χρονικών προτάσεων με τον σύνδεσμο (pirm) neg Οι προτάσεις με neg τονίζουν τη σειρά διάταξης των ενεργειών, η οποία μπορεί να αποδοθεί εικονικά⁴⁶, π.χ.: — — — — — — — — — — — — — — — — 44 Από αυτές, οι 4 έχουν κατηγορήματα σε μέλλοντα χρόνο. 45 Από αυτές, οι 6 έχουν κατηγορήματα σε μέλλοντα χρόνο. 46 Η εικονικότητα νοείται ως τάση διαμόρφωσης των γλωσσικών δομών βάσει της ομοιότητάς τους με την εμπειρία· για παράδειγμα, όταν αφηγούμαστε με εικονική ακολουθία ενεργειών, οι ενέργειες παρουσιάζονται με τη σειρά με την οποία συνέβησαν / πρόκειται να συμβούν. Για περισσότερα σχετικά με την εικονικότητα, βλ. Croft (1990: 164, 194)· για τις αρχές της εικονικότητας στη σύνταξη και τη βιολογική βάση των εικονικών κωδίκων, βλ. Givón (1990: 966–984)· για την εικονική κινητροδότηση ως αντιστοιχία μεταξύ γλωσσικής δομής και γλωσσικής σημασίας, όπου η σειρά των συστατικών μιας σύνθετης πρότασης αντιστοιχεί στις λογικές σχέσεις μεταξύ των ενεργειών, βλ. Haiman (1985: 11), Cristofaro (2005: 8). Straipsniai / Articles 43 ALL_62_63_maketas.indd 43 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] Σώπασε πριν / πεθάνει ο γιος μου. DP 355472 ή μη εικονικά, π.χ.: [...] ο οποίος έκανε τον άνθρωπο βασιλιά και κύριο, πρώτα το σπίτι του όμορφο και διακοσμημένο [...] έκανε. SP I 14317 Οι προτάσεις με neg χαρακτηρίζονται από διττή δυνατότητα παρουσίασης της σημασιολογικής εικόνας (και λειτουργικής χρήσης): περιγραφή της συνήθους και της εξαιρετικής ακολουθίας ενεργειών. Η συνήθης (μη σημαδεμένη) ακολουθία ενεργειών περιγράφει τη συνήθη στην πραγματικότητα αμοιβαία σχέση δύο ενεργειών, π.χ.: [...] και οι πρόγονοι των πατέρων μας ήταν τέτοιοι, πριν ο Θεός τούς στείλει τον άγιο λόγο του. BP I 1542 Ένα σημαντικό ποσοστό (κατά μέσο όρο ~44%) των χρονικών προτάσεων με neg στα BP, DP, SP περιγράφει μια ασυνήθιστη (σημαδεμένη) εξέλιξη/ακολουθία ενεργειών: Ο Χριστός ήταν πριν γεννηθεί από παρθένα. DP 4434 Ο Χριστός ήταν πριν γεννηθεί από την Παναγία. W³ 24341 Ο οποίος είχε ονομαστεί από τον Άγγελο / πριν ακόμη αρχίσει η ζωή. BP I 1266 [...] kurís wiſſa péržino pirm’ neg tâm pa. DP 2353 [...] ktory wβytko prze wie / pierwey niż ſię oſtanie. W³ 24340 [...] ο οποίος, πριν ακόμη του το ζητήσει κανείς, ο ίδιος [...] προέλαβε τις προσευχές τους / προέβλεψε τις ανάγκες τους. SP II 1032 [...] ο οποίος πριν ακόμη του το ζητήσει κανείς, ο ίδιος [...] προέλαβε τις προσευχές τους [...]. SP II 1032 [...] ghis ſcho ſerganczio žmogaus apſjim / ghi netiktai žódeis prieſch Phariſeuſchus uſſto-dams / bet ir io ligga prawaridams / pirm nei ghi ſerganſis meldz [...]. BP II 42523 [...] αυτό όλο να αναγγείλει προτού συμβεί. DP 2352 [...] ευδόκησε να τα αναγγείλει όλα προτού συμβεί. W³ 24339 Η διττή σημασιολογική δυνατότητα των χρονικών προτάσεων με το neg καταδεικνύει τη στενή σχέση ανάμεσα στη δομή αυτών των προτάσεων και στον ιδιαίτερο τρόπο χρήσης τους σε συγκεκριμένα είδη λόγου – οι προτάσεις με το neg μπορούσαν να δηλώνουν όχι μόνο τη συνήθη ακολουθία ενεργειών, με την οποία επιδιώκεται να επιστηθεί η προσοχή στη χρονική διάταξη ή την εγγύτητα των ενεργειών μεταξύ τους, αλλά και μια ασυνήθιστη ακολουθία ενεργειών, συνδεόμενη με την ιδιαιτερότητα των υποκειμένων που περιγράφονται. Το πεδίο χρήσης των προτάσεων με το (pirm) neg στα υπό εξέταση κείμενα ενισχυόταν όχι μόνο από την επιδίωξη των συγγραφέων να ακολουθούν όσο το δυνατόν πιστότερα το προτεινόμενο από τις πρωτογενείς πηγές πρότυπο πρότασης,48 47 Τα πρωτότυπα των προτάσεων που έχουν ήδη παρατεθεί δεν επαναλαμβάνονται. 48 Για τη συγκεκριμενοποίηση και την ερμηνεία κατά τη μετάφραση των βιβλικών κειμένων, πρβλ. Aleknavičienė (2008: 31). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 44 2011.06.17 08:23:49 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose αλλά και από την ανάγκη που υπαγόρευε το είδος του κηρύγματος να επαναλαμβάνονται, κατά την ερμηνεία των πρωτογενών πηγών, τα σημαντικότερα παραθέματα των περικοπών. 8 Π Ι Ν Α Κ Α Σ. Χρονικές προτάσεις με το neg: σημασιολογικοί τρόποι δήλωσης της ακολουθίας ενεργειών Ακολουθία ενεργειών | BP | DP | SP | Μη εικονική | Εικονική | Μη εικονική | Εικονική | Μη εικονική | Εικονική | Μη σημασμένη | Σημασμένη | Μη σημασμένη | Σημασμένη | Μη σημασμένη | Σημασμένη | Μη σημασμένη | Σημασμένη | Μη σημασμένη | Σημασμένη | Μη σημασμένη | Σημασμένη | Επιλογές γραμματικού χρόνου | Παρελθοντικού | 2 | – | 2 | 3 | 4 | 1 | 8 | 16 | 6 | 1 | 2 | – | Ενεστώτα | – | 1 | – | 3 | 1 | 2 | 2 | – | 1 | – | 1 | – | Μέλλοντα | – | 4 | – | – | 4 | – | 1 | – | – | – | – | – | Υποθετικής έγκλισης | – | – | – | – | – | – | 5 | – | – | – | – | – | Μικτές | – | 3 | 1 | – | 3 | 2 | 4 | 4 | 1 | 1 | – | – | Σύνολο | 2 | 8 | 3 | 6 | 12 | 3 | 20 | 22 | 8 | 2 | 3 | – | 10 (~52,6%) (σημασμένη ακολουθία ~42,1%) | 9 (~47,4%) (σημασμένη ακολουθία ~31,6%) | 15 (~26,3%) (σημασμένη ακολουθία ~5,3%) | 42 (~73,7%) (σημασμένη ακολουθία ~38,6%) | 10 (~76,9%) (σημασμένη ακολουθία ~15,4%) | 3 (~23,1%) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Στην Παλαιά Λιθουανική γλώσσα, οι χρονικές προτάσεις με (pirm) neg στα κείμενα των συλλογών κηρυγμάτων του Jonas Bretkūnas, του Mikalojaus Daukša και του Konstantino Sirvydas εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνται αρκετά συχνά (αποτελούν κατά μέσο όρο περίπου το ένα πέμπτο όλων των προτάσεων στα γραπτά αυτά που δηλώνουν χρονικό όριο). Οι χρονικές προτάσεις με neg χωρίς λέξεις αναφοράς, οι οποίες έχουν πλέον εξαφανιστεί από τη σύγχρονη γλώσσα, εξακολουθούν να απαντούν στην Postilė του Daukša και στα Punktuose sakymų του Sirvydas. Στην Postilė του Daukša, οι προτάσεις με neg εξακολουθούν σε ορισμένες περιπτώσεις να χρησιμοποιούνται ανεξάρτητα από το πολωνικό πρωτότυπο. Οι χρονικές προτάσεις στα περικόπια με τους συνδέσμους pirm neg και neg αντιστοιχούν στις χρονικές προτάσεις της Vulgata με τους συνδέσμους priusquam ή antequam και στις χρονικές προτάσεις της ελληνικής Καινής Διαθήκης με πρὶν ή πρὸ τοῦ, αλλά δεν υπάρχει συστηματική συσχέτιση με τα προτασιακά πρότυπα που προτείνουν οι γλώσσες-πηγές. Straipsniai / Articles 45 ALL_62_63_maketas.indd 45 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Μεγαλύτερη δομική ομοιότητα παρατηρείται ανάμεσα στις δευτερεύουσες χρονικές προτάσεις με (pirm) neg, που αποδίδουν ταυτόσημους βιβλικούς στίχους σε διαφορετικές λιθουανικές πηγές: σε αυτές, οι χρονικοί σύνδεσμοι neg ή pirm neg συμπίπτουν (διαφέρουν μόνο οι παραλλαγές του ίδιου του neg) και αντιστοιχούν στην επιλογή του απλού neng ή της διαδοχικής χρήσης του pirm neng στο κείμενο των Evangelijų bei Epistolų του Vilentas. Οι γραφές του συνδετικού στοιχείου πριν (...) neg, οι οποίες ποικίλλουν ως προς τη θέση και τη στίξη, στα έργα των Daukša και Sirvydas μπορούν να θεωρηθούν ένδειξη που καταδεικνύει τη σύνδεση του συνδετικού στοιχείου neg με την αντίστοιχη λέξη πριν, ώστε να σχηματίσουν ένα σύνθετο συνδετικό στοιχείο. Το Postilės pirm neg του Bretkūnas μπορεί να θεωρηθεί ήδη διαμορφωμένο σύνθετο συνδετικό στοιχείο – στα χρονικά επιρρηματικά παραδείγματα με πριν neg, το σημείο στίξης χρησιμοποιείται μόνο πριν από ολόκληρο το πριν neg και όχι για να χωρίσει το πριν neg στα δύο. Οι σημασιολογικές δυνατότητες των χρονικών προτάσεων με (pirm) neg καταδεικνύουν τη στενή σύνδεση ανάμεσα στη δομή αυτών των προτάσεων και στον ιδιαίτερο χαρακτήρα της χρήσης τους σε συγκεκριμένα είδη λόγου: οι προτάσεις με (pirm) neg μπορούσαν να δηλώνουν όχι μόνο τη συνήθη αλλά και μια άτυπη ακολουθία ενεργειών, με σκοπό να υπογραμμίσουν την ιδιαιτερότητα των περιγραφόμενων υποκειμένων. ŠALTINIAI BP – Bretkūnas Jonas 1591: Postilla Tatai elti Trumpas ir Prafas Iſchguldimas Euangeliu [...] Per Jana Bretkuna [...] Karaliaucziuie. – Jono Bretkūno Postilė. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. DLKT – Kompiuterinės lingvistikos centro Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. http://donelaitis.vdu.lt DP – Adamonytė Veronika, Lučinskienė Milda, Pajėdienė Jūratė, Šinkūnas Mindaugas, par., 2008: Mikalojus Daukša, Postilė, 1599: elektroninė tiesioginė ir atvirkštinė žodžių formų konkordancijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. NT – Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. SP I – Punkty Kazan od adventu aż do Postu, Litewskim Jezykiem, z wytłumaczeniem ná Polskie przez Księdzá Konstantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1629 in Šyrwids Punk-tay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen, 1929. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose SP II – Punkty Kazan na Post wielki Językiem Litewskim Przez W. X. Constantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1644 in Śyrwids Punktay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatisher Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. VEE – Vilentas Baltramiejus 1579: Euangelias bei Epiftolas [...] pilnai ir wier­nai pergulditas ant Lietuwischka S3odzia / per Baltramieju Willenta [...] Metu M. D. LXXIX. Vulg – Vulgata. Cit. iš Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. W³ – Postilla Catholicka Mnieyſza. Prʒe3 D. Jakuba Wuyka [...] W Krakowie, 1590. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 2000. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ Lietuvoje: sklaidos istorija. – Jono Bretkūno Postilė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–143. Aleknavičienė Ona 2008: Jono Bretkūno Postilės (1591) teksto istorija: perikopių redagavimo šaltiniai. – Archivum Lithuanicum 10, 29–60. Ambrazas Vytautas 2006a: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas 2006b: Prijungiamieji sakiniai. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 659–696. Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bauer Jaroslav 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universita J. E. Purkyně. Cristofaro Sonia 2005: Subordination. Oxford, New York: Oxford University Press. Croft William 1990: Typology and Universals. Cambridge: University Press. Drotvinas Leonardas 1968a: Sudėtinės prijungiamosios laiko konstrukcijos senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 19, 67–88. Drotvinas Leonardas 1968b: Laiko aplinkybės šalutinių sakinių prijungimo priemonės senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų mokslo darbai, Kalbotyra 19, 89–98. Fauconnier Gilles 2003: Mental spaces. Cambridge: Cambridge University Press. Straipsniai / Articles 47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Gelumbeckaitė Jolanta 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką (Opera linguistica Lituanica 1). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Givón Talmy 1990: Syntax 1–2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Givón Talmy 2001: Syntax. An Introduction 1–2. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Givón Talmy 2009: The Genesis of Syntactic Complexity. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Haiman John 1985: Natural Syntax. Cambridge: University Press. Hermann Eduard 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze. Jena: Frommansche Buchdruckerei. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Huddleston Rodney, Pullum K. Geoffrey, ed., 2002: The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge. Jablonskis Jonas 1911: Lietuvių kalbos sintaksė. – Jonas Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, sud. Jonas Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957, 435–549. Klemensiewicz Zenon, Lehr-Spławiński Tadeusz, Urbańczyk Stanisław 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Koženiauskienė Regina 1990: XVI–XVIII amžiaus prakalbos ir dedikacijos. Vilnius: Mokslas. Lieko Anelli 1992: The Development of Complex sentences. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Lyons John 1993: Semantics 1–2, Cambridge: University Press. Maskuliūnas Bronius 2000: Refleksyviojo posesyvumo raiška Mikalojaus Daukšos Postilės perikopėse. – Archivum Lithuanicum 2, 107–123. Miestamo Matti, 2005: Standard Negation: The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Pajėdienė Jūratė 2010: Prijungiamieji laiko ribos sakiniai su jungiamuoju žodžiu net senojoje lietuvių kalboje. – Baltistica 45(2), 265–283. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 2000: 1599 metų Postilė ir jos leidimai. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 13–22. Pisarkowa Krystyna 1984: Historia składni języka polskiego. Wrocław: Ossolineum. Valiulytė Elena 2006: Jungtukas. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Ambrazas Vytautas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 455–461. Temporal Clauses with Conjunction neg in Old Lithuanian Writings S U M M A R Y The article gives an overview of the structure and semantics of subordinate clauses of time boundary with the conjunction (pirm) neg in Old Lithuanian writings (in texts of J. Bretkūnas’ Postilla (1591), M. Daukša’s Postilla (1599) and K. Sirvydas’ Punktai sakymų (I – 1629, II – 1644)). Temporal clauses with the conjunction (pirm) neg were used to express a usual (unmarked) or unusual (marked) temporal relationship of events (posteriority). In all these texts most frequent are temporal clauses with the compound conjunction pirm neg (only the compound conjunction pirm neg is used in temporal clauses in Bretkūnas’ Postilla). Temporal clauses introduced by the single conjunction neg (no longer used as temporal conjunction in Modern Lithuanian) are fixed in Daukša and Sirvydas. Some temporal clauses of Daukša and Wujek have divergent conjunctions. One such clause with neg in Daukša’s pericopes has a structural similarity with its equivalent in Vilentas Euangelijos bei Epistolos (1579)). Įteikta 2011 m. sausio 3 d. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva E. paštas - [email protected] Straipsniai / Articles 49