Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

106 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Markus roduner Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare științifică: sintaxa limbii lituaniene, sintaxa limbilor baltice, sintaxa istorică, lingvistica areală, traductologia. aMbiPersonaLas – este oare această categorie potrivită și pentru liMbile baLtice? ambipersonal: o categorie potrivită și pentru limbile baltice? rezumat În acest articol se analizează modul în care categoria ambipersonalului se realizează în limbile lituaniană și – doar pe scurt – letonă prin construcții cu participii de diateză pasivă. deoarece ambipersonalul poate fi exprimat prin diverse mijloace chiar și în una și aceeași limbă, aici ne concentrăm asupra construcțiilor cu participii pasive. tocmai în ambipersonalul exprimat prin construcții cu participii de diateză pasivă poate fi observat un anumit proces de gramaticalizare. Este discutată și relația pasivului acestor limbi cu categoria menționată. adnotare această lucrare discută realizarea ambipersonalului prin forme participiale, numite în mod tradițional participii pasive, în lituaniană și – într-o măsură mult mai mică – în letonă. deoarece pot fi utilizate diferite mijloace pentru exprimarea categoriei ambipersonalului, ne concentrăm în această lucrare asupra construcțiilor cu participii pasive ca mijloc de exprimare a ambipersonalului. această decizie a fost luată deoarece aceste construcții cu participii pasive neutre prezintă un grad ridicat de gramaticalizare. discutăm în continuare legătura dintre pasiv și ambipersonal. INtroducere paternitatea conceptului de ambipersonal îi aparține lingvistului finlandez Hannu Tommola (Tommola 1993) și a apărut în urma cercetării de către acesta a problemelor diatezei (diatezei verbale) limbilor finlandeză și estonă, cf. (1), (2). Cuvinte-cheie: ambipersonal, pasiv, diateză verbală, limbile baltice, lingvistică areală. cuvinte-cheie: ambipersonal, pasiv, diateză, limbi baltice, lingvistică areală. ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? 107 articole / articles (1) suo. În Danemarca se vorbește daneza. Danemarca. Loc.1 a vorbi. aMb. Praes. în daneză În Danemarca se vorbește daneza (karlsson 2000: 190). (2) est. A fost făcută o muncă mare. a lucra. aMb. Praet. așteaptă o muncă mare. noM. S-a realizat o muncă importantă (tommola 1997: 3). Šie pavyzdžiai gerai iliustruoja baltijos finų kalbų veiksmažodžio rūšies aiškiniproblema. în gramaticile mai vechi ale limbilor fino-baltice, categoria numită pasiv seamănă mai degrabă cu pasivul impersonal al limbii germane (sau al altor limbi) (germ. unpersönliches Passiv)2 și poate fi formată aproape de la toate tipurile de verbe, chiar și de la cele de stare sau neacuzative3 (cf. lit. augama, krentama, užmiegama). Construcții similare se întâlnesc și în multe alte limbi, însă în limbile fino-baltice nu există mijloace gramaticale pentru a indica agentul4 și, în funcție de valența verbului, este posibil doar un „pasiv” bipersonal sau unipersonal. în aceste limbi ambipersonalul este gramaticalizat. Wolfgang Schlachter, unul dintre primii care au analizat în detaliu problematica pasivului în limba finlandeză, chiar la începutul lucrării sale, cu titlul elocvent Hat das Finnische ein Passiv („Are limba finlandeză pasiv?”, Schlachter: 1985), citează afirmația lui Oswald Szemerény (1970), aplicabilă limbilor fino-baltice – dar nu numai lor –, potrivit căreia este deosebit de important să se distingă construcția pasivă bipersonală de cea tripersonală, deoarece cea tripersonală (cu agentul exprimat) este doar transformarea propoziției active corespunzătoare (așadar doar o variantă sintactică), pe când cea bipersonală (fără agentul exprimat) este necesară, deoarece absența agentului poate avea valoare informațională (agent nedefinit, ascuns intenționat1 În articol sunt utilizate următoarele abrevieri: acc. – acuzativ, Loc. – locativ, noM. – nominativ, gen. – genitiv, aMb. – ambipersonal, Praes. – timpul prezent, Praet. – timpul trecut (simplu), art. – articol, Pag. – verb auxiliar, PPP. – participiu pasiv al timpului trecut, PPa. – participiu activ al timpului trecut, limbi: air. – irlandeză, est. – estonă, lat. – letonă, lie. – lituaniană, pranc. – franceză, suo. – finlandeză, colocv. – germană, limbă. – galeză. 2 Compară. Tommola (1997): „din punct de vedere structural, acest fenomen a fost examinat în mod tradițional как особый случай пассива: „им пер со нальный“ пас сив“. 3 Pasivul unor astfel de verbe nu există în multe limbi, deoarece subiectul propoziției active nu este agentul, ci cel mai adesea experimentatorul. 4 Este adevărat că în limba estonă există o asemenea posibilitate, iar cel de-al treilea membru poate fi exprimat printr-o construcție cu postpoziția pool(t) ‘de la, din partea […]’ (cf. Tauli 1983: 32). Manninen, Hiietam (2005) prezintă în articolul său, de asemenea, exemple atât din estonă (cu postpoziția deja menționată poolt), cât și din finlandeză (cu prepoziția (toimesta ‘la indicația cuiva’), când agentul poate fi exprimat chiar și prin folosirea unor forme sintetice („adevărate”) de ambipersonal sau când semantica propoziției impune această interpretare. Acest fenomen ar trebui cercetat în continuare pe baza unui corpus mai amplu, pentru a se putea stabili cât de răspândit este deja în aceste limbi și dacă se extinde în continuare și dă naștere unui pasiv deplin. 108 acta Linguistica Markus roduner Lithuanica LXIV–LXV personajul menționat etc.). în gramatica limbii finlandeze a lui Fred Karlsson 2000: 187) rašoma, kad šios kalbos pasyvą geriau būtų vadinti „indefinitu“. kaip (Karlsson vedem că niciunul dintre acești lingviști, descriind diateza pasivă a limbilor fino-baltice, nu a fost înclinat să o identifice cu pasivul limbilor mai cunoscute din Europa Occidentală5. în lingvistică, astfel de propoziții ambipersonale precum (1) au fost numite în mod tradițional pasive impersonale, deoarece nu există un agent / experimentator numit în mod explicit. totuși, acest lucru este problematic din cauza faptului că ele pot fi formate de la toate tipurile de verbe. iar caracterizarea lor drept impersonale (cf. Holvoet 2001, Blevins 2003 și alții) este problematică din punct de vedere semantic, deoarece agentul / experimentatorul nu este numit doar la suprafața propoziției, însă din context este înțeles ca fiind „viu” sau chiar „om” – în exemplul (1), acesta este reprezentat de locuitorii Danemarcei. de aceea, noțiunea de ambipersonal (cu un referent ambivalent al agentului / experimentatorului) ar corespunde mai bine acestui fenomen. în plus – vezi paragraful următor – aceasta permite compararea exprimării ambipersonalului prin diverse mijloace, nu doar prin formele verbale, în limbile lumii6 . Tommola (1997) însuși, în discuția despre categoria ambipersonalului, îl menționează drept predecesor pe Igor Mel’čuk, care a propus „să fie numite «supresiv» diatezele prin care sunt suprimați actanții” (Mel’čuk: 1991: 65). iar Tommola folosește termenul supresiv (cf. titlul articolului său din 1993), însă astfel denumește rezultatul supresivizării, al operației sintactice prin care este suprimat un actant, iar prin ambipersonal înțelege o categorie semantică-pragmatică, care poate fi exprimată prin diverse construcții, de exemplu, gramaticalizată prin forme distincte ale verbului, ca în limbile finlandeză și estonă. caracterizarea ambipersonalului ca categorie semantică-pragmatică – ca enunțuri în care agentul nu este numit (este suprimat), însă este identificabil referențial fie în mod concret, fie ca generic – îi permite lui Tommola (1997), pe lângă ambipersonalul gramaticalizat din limbile baltice finice, să discute strategiile diferitelor limbi europene de exprimare a ambipersonalului, printre acestea forma verbului la persoana a doua singular (de exemplu, în limba rusă), pronume ambipersonale distincte (de exemplu, germ. man, fr. on), formele reflexive ale verbului (de exemplu, în limbile italiană și suedeză) etc. Așadar, mijloacele de exprimare a ambipersonalului sunt destul de diverse; nici în privința formelor de diateză ale verbului acestea nu sunt univoce – se folosesc atât forme pasive, cât și reflexive și active ale verbului. În acest articol ne vom concentra asupra folosirii formelor pasive ale limbilor baltice, în principal ale limbii lituaniene, pentru exprimarea ambipersonalului. 5 „Mai cunoscute”, deoarece la celălalt extrem al limbilor europene, în limbile celtice, funcția uneia dintre formele de „pasiv” este de asemenea cea descrisă aici, cf. val. siaredir (a vorbi aMbP. Praes.) cymraeg (‘galeză’) yma (‘aici’) – „aici se vorbește galeză” sau air. Labhraítear (‘a vorbi’ aMbP. Praes.) Gaeilge anseo – „aici se vorbește irlandeză”. 6 Un caz similar, în ceea ce privește diversitatea exprimării, este categoria evidențialității. ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? 109articole / articles aMbiPersonaLas În limba lituaniană, de ce în această lucrare se începe argumentarea de la limbile fino-ugrice învecinate cu limbile baltice? tocmai pentru că și explicarea diatezei pasive a limbilor baltice ca pasiv deplin este aproape la fel de problematică precum cea a limbilor fino-baltice. În acord cu autorii deja menționați, în acest articol este numit pasiv deplin doar pasivul triaspectual, adică unul în care complementul direct al propoziției active este ridicat în poziția subiectului, iar agentul (subiectul propoziției active) este exprimat printr-o construcție prepozițională sau printr-un caz oblic – asemenea celui întâlnit în multe limbi vest-europene (actuale): (3a) germ. Der Mann schlägt art. Masc. noM. bărbat a lovi. Praes. 3. sg. câinele art. Masc. acc. câine. acc. sg. Bărbatul lovește câinele. (3b) voc. Câinele este lovit de art. Masc. noM. câine. noM. sg. Pag. Praes. 3. sg. de la Mann geschlagen bărbat a lovi. PPP. Câinele este bătut de bărbat. deși enunțurile câinele este bătut de bărbat sau câinele este bărbatul bătut sunt ambele gramaticale în limba lituaniană, corespund tuturor regulilor gramaticale, ele nu sunt prea naturale7. De exemplu, dintre cele 202 de exemple cu participiul de prezent8 al diatezei pasive mušamas al verbului tranzitiv tipic mušti, citat adesea pentru a ilustra pasivul, doar 12 sunt cu genitivul agentului. dintre acestea, doar unul ar putea fi descris drept o propoziție pasivă deplină (fig. 4): (4) Pijau, Maleckis, chiar dacă e profesor, este el însuși bătut de autorități! în celelalte exemple, participiul diatezei pasive este folosit atributiv (3) sau agentul nu este numit (4). 7 Cf. ambrazas 2006: 492: „genitivul subiectului (agentiv) în acele construcții [pasivul cu formele acordate în nominativ ale participiilor diatezei pasive – M. R.] este folosit rar.” 8 În acest articol, argumentarea se va baza în principal pe exemple cu participii de prezent ale diatezei pasive, deoarece construcțiile cu participii de trecut ale diatezei pasive sunt adesea folosite și pentru exprimarea altor categorii – de exemplu, a rezultativului (cf. geniušienė 1988) sau a evidențialității (cf. holvoet, semėnienė 2004). 110 acta Linguistica Markus roduner Lithuanica LXIV–LXV (5) Chiar și acum, în aproape fiecare cotidian se poate citi despre tinerele neveste bătute de soți, chinuite de soacre sau sinucise din cauza unei vieți insuportabile, iar uneori chiar ucise. (6) Omul era bătut, strangulat, iar casa lui – răscolită, căutând bani. Propozițiile de acest tip – fără un agent exprimat prin cazul genitiv – sunt destul de răspândite în limba literară contemporană. deși unele trăsături, precum acordul participiului cu elementul exprimat prin nominativ (experimentatorul / pacientul), indică faptul că complementul direct este ridicat în poziția subiectului, desemnarea rară a agentului și utilizarea destul de rară a pasivului trivalent indică legătura sa cu ambipersonalul. iar enunțul (6), spre deosebire de pasivul trivalent deplin, nu are un corespondent activ adevărat. în corespondentul său „activ” omul era bătut, strangulat, iar casa lui – răscolită, căutând bani, de asemenea agentul (ei) nu este desemnat. Agentul poate fi identificat numai din context, la fel ca agentul propoziției „pasive” (5). totuși, aceasta nu înseamnă nicidecum că el este impersonal, deoarece, ca și în exemplul (1), aici acționează o ființă vie, identificabilă din context – în acest caz, niște infractori care acționează chiar foarte activ. așadar, ambele enunțuri sunt exemple bune ale categoriei ambipersonalului și arată că pentru exprimarea sa pot fi utilizate diverse mijloace lingvistice. Tommola (1997) susține că funcția ambipersonalului este diferită de cea a pasivului triargumental. În acesta din urmă se modifică doar articularea actuală, adică complementul direct al propoziției active este ridicat în poziția subiectului. De aceea, pasivul este caracteristic limbilor în care constituie un mijloc de tematizare a complementului direct al propoziției active. Iar în limbile baltice și în limbile fino-baltice este suficientă inversarea argumentelor (Gediminas a întemeiat Vilniusul – Vilniusul a fost întemeiat de Gediminas). Björn Wiemer (2001: 9) afirmă că atribuirea categoriei pasivului unor propoziții precum Nicio greșeală nu a fost observată sau Aici ieri s-a mâncat este problematică, deoarece lipsește argumentul sintactic privilegiat (engl. privileged syntactic argument). Comparând enunțul Nicio greșeală nu a fost observată cu enunțul Două greșeli au fost observate, se vede clar că și funcția ultimei propoziții este ambipersonală. În ambele enunțuri, agentul este presupus, fiind doar suprimat. Una dintre trăsăturile pasivului triargumental este aceea că, datorită ridicării complementului direct, el poate fi format numai de la verbe tranzitive. propozițiile cu verbe intranzitive nu pot fi pasivizate. Acestui enunț i se opun aparent construcțiile limbii lituaniene cu participii de diateză pasivă ale verbelor intranzitive, cf. (7): (7) Membrii expediției au petrecut patru zile în Peștera Lukina Jama. Se dormea în taberele de bază, care sunt amenajate în peșteră la adâncimi de 750 m și 950 m (dLkt). ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? 111straipsniai / articles din cauza valenței sale, propoziția triaspectuală? de pasiv cu verbul miegoti nu ar putea fi construită în niciun fel. de asemenea, aici nu există posibilitatea de a acorda participiul aflat în componența predicatului cu ceva, deoarece nu există nimic care să poată fi ridicat în poziția subiectului. totuși, verbe precum miegoti sau kosėti, deși sunt intranzitive, în unele limbi, de exemplu în germană, permit „pasivizarea” ca ambipersonal (pasiv impersonal), cf. (8): (8) s-a dormit pe podea Pag. Praet. 3. sg. art. dat. acc. M. podele a dormi. PPP. buvo miegama ant grindų / miegojome ant grindų În limba germană, sinonimic, poate fi folosită și construcția cu pronumele ambipersonal man, de exemplu man schlief (a dormi, Praet. 3. sg.) auf dem Boden. în ambele enunțuri, cei care dorm nu sunt identificați, ci doar subînțeleși – membrii expediției, dacă acest lucru este povestit de un membru al expediției – noi. subiectul unor astfel de verbe este activ (agent), verbul fiind numit neergativ. totuși, în aceeași limbă germană, propozițiile cu verbe neacuzative, precum fallen (‘a cădea’) sau ersticken (‘a se (înă)buși’), nu pot fi „pasivizate“. De exemplu, *es wurde in den Abgrund gefallen („s-a căzut în prăpastie“) este o propoziție agramaticală, în timp ce în lituaniană este pe deplin gramaticală, deși poate nu foarte frecventă (în Lket, pentru interogarea krentama sunt prezentate doar 6 exemple). formele ambipersonale ale verbelor intranzitive sunt clar identificabile – acestea sunt formele de gen neutru ale participiilor de diateză pasivă. după cum am văzut, în limba lituaniană standard pasivul tripersonal există, însă se realizează rar. iar în multe dialecte sunt răspândite propozițiile9 cu participii invariabile, care amintesc și mai mult de ambipersonalul fino-baltic, deoarece participiul nu se acordă cu elementul nominativ: (9) laukai ariama (Ambrazas 2001: 407) (10) nu tai paminklas pastatyta (Krokšlys, r. Varėna, înregistrare de teren) în astfel de propoziții, complementul direct este marcat prin cazul nominativ, însă nu este deplasat în poziția subiectului, iar participiul predicativ nu se acordă cu acesta. În propozițiile fără un subiect exprimat în mod vardininko linksniu nebūtinai reiškia iškėlimo į veiksnio poziciją, nes šiose tarmėdeschis, nominativul este folosit și pentru marcarea complementului direct (cf. Ambrazas 2001 și literatura indicată acolo). în acest caz, nici absența acordului nu este problematică, deoarece nominativul marchează nu un gramatical 9 acestea apar și în texte, însă, la fel ca obiectul în nominativ, mai ales în cele de dinainte de război. dintre 15 000 de exemple din dLkt cu participii pasive de gen neutru, colectate pentru teză, s-a reușit identificarea unei singure propoziții cu structura menționată aici. 112 acta Linguistica Markus roduner Lithuanica LXIV–LXV subiectul. Acest lucru este confirmat și de exemplele dialectale izolate care apar, în care experimentatorul este marcat nu prin nominativ, ci prin acuzativ, cf. su geiniu iš dreivių medų kopama (ambrazas 1990: 205)10 . În construcțiile cu participii pasive de gen neutru nu au fost găsite exemple cu pronume de persoana întâi sau a doua (la oricare dintre cele două sau la toate cele trei numere), în propoziții cu complemente directe la cazul acuzativ – se pare că în acest caz este posibil doar un ambipersonal cu participiu acordat, cf. *mane buvo mušama – aš buvau mušamas11. Acest lucru este interesant, deoarece în limba finlandeză tocmai aceste pronume sunt exprimate în propozițiile ambipersonale prin cazul acuzativ, iar substantivele prin nominativ. Pe lângă mijloacele deja menționate, ambipersonalul în limba lituaniană – ca și, de exemplu, în limba rusă – poate fi exprimat și prin persoana a doua singular (uneori cu cuvântul suplimentar žmogus). (11) rus. Când ești îndrăgostit, nu observi când să iubești PPP. noM. sg. M. ne pastebėti Praes. ind. 2. sg. недостатков любимого человека. trūkumas gen. PL. mylimas gen. sg. M. persoană gen. sg. Când ești îndrăgostit, nu observi defectele persoanei iubite. folosirea generalizată a persoanei a doua este confirmată și de exemple precum germ. man (pron. acc.) ist („a fi” Praes. 3. sg.), was („ce” acc.) man isst („a mânca” Praes. 3. sg.), care, la fel ca echivalentul lituanian esi, ką valgai, poate fi rostit și la persoana a doua: du bist, was du isst. aMbiPersonaLas În liMba Letonă În limba letonă, formele diatezei pasive se formează cu verbele auxiliare tikt (mai rar și tapt, kļūt, cu pasivele acțiunii) sau būt „a fi” (cu pasivele de stare) și cu participii în -ts. după cum subliniază nicole nau (1997: 37, cf. și holvoet 2001: 370), aproape toate verbele pot fi pasivizate12: 10 astfel de construcții cu participii pasive neutre de timp trecut și cu un complement în acuzativ sunt destul de răspândite și în unele limbi slave (cf. wiemer, giger 2005) – acestea sunt rezultative. 11 iar în propoziția activă ambipersonală irlandeză, complementul nu este ridicat în poziția subiectului, cf. Maraíodh (‘a ucide’ aMb. Praet.) (léi) (‘cu ea’) é (‘el’ acc!): literalmente „ucis (cu ea) pe el“ – „el a fost ucis de ea, ea l-a ucis“. 12 Axel Holvoet (ibid.) menționează restricția că, spre deosebire de limba finlandeză, în limba letonă nu se pasyvizuoti / ambipersonalizuoti jungties būti. tas pat galioja ir lietuvių kalbai – sakinys *būta gudpoate spune raus / gudriam este negramatical; doar prin alăturarea pronumelui care indică și agentul, ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? 113straipsniai / articles (12) atunci a fost citit (Pag. Praet. 3P.) (‘a citi’ PPP. noM. PL. M.) în față (‘în față’) toate romanele burliacilor existente atunci, iar despre vrăjitoare s-a vorbit (‘a vorbi’ PPP. noM. sg. M.). Acolo erau citite toate romanele burliacilor existente la acel moment și se vorbea despre vrăjitoare (nau 1997: 38). (13) atunci a fost împărțit tada Pag. Praet. a împărți PPP. noM. sg. M. atunci era împărțit(ă). acesta devine corect: jo esama nau susține că ambipersonalul (pasivul) este folosit rar în limba vorbită, mai ales cu agenți la persoana întâi sau a doua (1997: 38), Sturla Berg-Olsen – că utilizarea pasivului în limba letonă este mai limitată decât în limbile în care ordinea cuvintelor este fixă (2001: 220). totuși, ar trebui remarcat faptul că funcția ambipersonalului și aici este aceea că agentul este marcat ca fiind presupus – și viu, adesea eu sau noi, cf. (13). acest lucru ar putea explica faptul menționat de Nau în același loc: că se poate combina o propoziție cu „pasiv” și o propoziție fără subiect, cu un verb la persoana a 3-a plural, cf. Vecākais brālis tika ievainots un viņu paņēma vācu gūstā – „Fratele mai mare a fost rănit și l-au luat în captivitate la germani”. ambele aceste propoziții, conform categoriei prezentate aici, sunt ambipersonale și, prin urmare, pot fi combinate. prin faptul că tranzitivitatea verbului are aproape nicio importanță pentru a-l „pasiviza”, limba letonă seamănă foarte mult nu numai cu lituaniana, ci și cu limbile finice învecinate. o proprietate pe care limba letonă o are în comun cu limbile finice baltice, dar nu și cu lituaniana, este aceea că în letona standard, ca și în multe dialecte, în „pasivul acțiunii” cu verbul auxiliar tikt nu există posibilitatea de a indica agentul (cf. Berg-Olsen 2001: 219, Nau 1997: 38, Holvoet 2001: 371). totuși, Berg-Olsen (ibidem), citându-l pe Endzelīns (1951: 984), oferă exemple din texte letone mai vechi în care agentul este indicat – o dată prin cazul genitiv (ca și în lituaniană), a doua oară cu prepoziția no (‘de la’): (14) Balti man vaidziņi ne ūdeņa balināti [ . . .] asarām balināti no nelieša Obrajorii mei albiți nu de apă […] albiți de lacrimi de către dușman totuși, aceste exemple nu sunt ambele pasive ale acțiunii. Alfreds Gāters (1993: 295–97) observă că în cântecele letone agentul personal nu este aproape niciodată indicat și subliniază apropierea construcțiilor cu participii în -ts de construcțiile cu predicate. înțeleptului. O altă paralelă este limba irlandeză, în care, de asemenea, aproape toate verbele pot fi ambipersonalizate, cu excepția propozițiilor cu copula is. „third, with the exception of sentences formed with the copular verb is, all irish sentences have an impersonal counterpart: this includes intransitives, copular sentences formed with the copular verb bí, and even passives, together with the expected holvoetas (2001: 332–335) atrage atenția asupra faptului că în limba letonă, alături de persoana a 3-a plural, pentru exprimarea ambipersonalului se folosește și persoana a 3-a singular13. În același articol este sesizată și diferența dintre utilizarea celor două forme ale persoanei a 3-a – pluralul este folosit pentru exprimarea unui agent nereferențial, generic, iar singularul pentru unul transitive sentences; only transitive clauses have passive counterparts“ (noonan 1994: 5). 114 acta Linguistica Markus roduner Lithuanica LXIV–LXV referențial14. În același articol sunt indicate și alte construcții asemănătoare pasivului, care sunt comune limbii letone și limbilor fino-ugrice învecinate. Despre pasivul de stare, ca și despre enunțurile limbii lituaniene cu participii predicative, nu vom discuta aici, din cauza legăturilor lor cu rezultativul și cu construcțiile predicative15. EXPRIMAREA AMBIPERSONALULUI ÎN UNELE ALTE LIMBI EUROPENE După cum s-a menționat în nota de subsol a treia, în celălalt extrem al Europei, în vest, și limbile celtice au forme gramaticalizate de ambipersonal. Irlandeză contemporană distinge chiar două „pasive” – ambipersonalul și pasivul „adevărat” (cf. noonan 1994): (12) Rinneadh a faire agus a hadhlacadh. a face aMb. Praet. priveghiul și înmormântarea lui au fost organizate priveghiul și înmormântarea lui / cineva i-a organizat priveghiul și înmormântarea16 (nolan 2005: 3) (13) Bhí sé á bhualadh aici17 era el la+al său a lovi-Vn. la+ea El era bătut de ea (Noonan 1994: 6); este clar că în limba irlandeză – ca și în celelalte limbi celtice – ambipersonalul este gramaticalizat, iar pentru exprimarea pasivului există mijloace distincte de exprimare. Dintre acestea – pentru pasiv 13 deoarece, în limbile baltice, formele conjugate ale verbului la persoana a treia nu se deosebesc sub aspectul numărului, el s-a bazat pe forme verbale în care există această diferență, de exemplu pe participii. 14 În acest context, ar fi interesant de cercetat dacă în limba lituaniană utilizarea ambipersonalului la persoana a doua singular și la persoana a treia plural se diferențiază semantic în mod similar. 15 Pe această temă, ca și în privința desemnării agentului prin genitiv sau prin alte cazuri / construcții, există o literatură considerabilă; de exemplu, în ceea ce privește genitivul agentului, a se vedea Ambrazas 1990, Holvoet 2000 și literatura indicată acolo. 16 „cineva i-a organizat înmormântarea și priveghiul.” [do’(x) cause [make’(x, a faire agus a hadhlacadh)]], unde x este un individ nespecificat de tip animat și uman și este interpretat ca „cineva”, adică o persoană nehotărâtă specifică (deoarece există).“ 17 Această afirmație, formulată fără indicarea agentului, este ambiguă: El era bătut sau El îl bătea.