Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra

ERIKA RIMKUTĖ Vytautas Magnus Üniversitesi Araştırma alanları: derlem ve bilgisayar dilbilimi, otomatik morfolojik çözümleme ve sentez, morfolojik çok anlamlılık ve bunun sınırlandırılması. ASTA KAZLAUSKIENĖ Vytautas Magnus Üniversitesi Araştırma alanları: deneysel fonetik, eşzamanlı aksanoloji, diyalektoloji, uygulamalı dilbilim. GAILIUS RAŠKINIS Vytautas Magnus Üniversitesi Araştırma alanları: tanıma yöntemleri, müzik ve konuşma sinyallerinin tanınması, bilgisayar ve derlem dilbilimi. LİTVANYA DİLİ FİİLLERİNİN MORFEMİK YAPISI1 Litvanca Fiillerin Morfemik Yapısı ÖZET Litvanca sözcüklerin morfemik yapısı nicel açıdan incelenmemiştir. Bu çalışmanın amacı, Litvanca fiillerin morfemik yapı modellerini ve bunların gerçekleşme düzenliliklerini belirlemek ve betimlemektir. Makalede yaklaşık 93 bin fiil analiz edilmektedir. İncelenen materyal, Günümüz Litvanca Metin Derleminde toplanmış metinlerden alınan çeşitli alıntılardan oluşmaktadır. Metinler morfolojik olarak etiketlenmiş ve morfemleri işaretlenmiştir. Fiiller, üretkenlikleri büyük ölçüde değişen 116 morfemik yapı modeline ayrılmıştır: en üretken modeldeki (kök + çekim eki) fiiller, incelenen örneklerin beşte birini oluştururken, tam 26 modelde yalnızca bir ya da iki örnek bulunmaktadır. Fiiller bir ila dokuz morfemden oluşabilir. Litvancanın en tipik özelliği, 2–4 morfemli fiillerdir (%89). 1 Araştırma, Litvanya Araştırma Konseyi tarafından finanse edilmiştir (sözleşme No. MIP-06/2010). ANAHTAR SÖZCÜKLER: fiil, kök, önek, sonek, çekim eki, ünsüz, ünlü. ANAHTAR SÖZCÜKLER: fiil, kök, önek, sonek, çekim eki, ünsüz, ünlü. Straipsniai / Articles 87 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Yapısal modellerin sayısı çok olsa da bunların dörtte biri (26 model), analiz edilen tüm fiillerin yüzde 95’ini oluşturur. En karakteristik modeller şunlardır: (önek) + kök + çekim eki (yüzde 33), (önek) + kök + çekim eki + çekim eki (yüzde 15), (önek) + kök + çekim eki (yüzde 11). Litvancada en sık kullanılan fiil biçimleri, türetme eki almayan, öneksiz ya da önekli ve bir veya iki çekim eki taşıyan biçimlerdir. İncelenen materyalde fiillerin üçte biri (yüzde 33) basit fiildir; yaklaşık yüzde 28’i bir veya iki önek, yaklaşık yüzde 15’i türetme eki, yüzde 12’si önek ve türetme eki taşır; yaklaşık yüzde 6’sı ise önekli ve dönüşlüdür. Türetim biçimbirimlerinin başka birleşimlerini içeren fiiller yalnızca yüzde bir oranındadır. Litvancanın ikiden fazla türetim ekine sahip fiillerle karakterize olmadığı gözlemlenmiştir. Litvanca fiillerin biçimbirimsel yapılarındaki birleşim çeşitliliği büyük olsa da kullanımın çekirdeğini 10–15 modele (yaklaşık yüzde 75–85) ait fiiller oluşturur. ÖZET Bu araştırmanın amacı, Litvanca fiillerin biçimbirimsel yapısını niceliksel açıdan belirlemek ve betimlemekti. Litvanca fiillerin biçimbirimsel yapısının niceliksel analizi önceki araştırmalarda ele alınmamıştır. İnceleme materyali, Litvanca derleminin özel olarak seçilmiş bir alt kümesindeki tüm fiil örneklerinden (yaklaşık 93 bin) oluşmuştur. Bu veri kümesindeki tüm fiiller morfolojik olarak etiketlenmiştir; başka bir deyişle, biçimbirimler belirlenmiş ve sınırları işaretlenmiştir. Fiiller, biçimbirimsel yapılarına göre 116 kategoriye ayrılmıştır. Fiillerin bir ila dokuz biçimbirimden oluştuğu görülmüştür. Bununla birlikte fiillerin çoğunluğu (yüzde 89) iki ila dört biçimbirimden oluşmuştur. GİRİŞ Litvanca sözcüklerin biçimbirimsel yapısı, Monika Kuosienė’nin Morfeminė analizė (1986) adlı kitabında ve Stasys Keinys’in Bendrinės lietuvių kalbos morfemika (2009) adlı kitabında ele alınmıştır. Ancak bu çalışmalarda Litvanca sözcüklerin biçimbirimsel yapısına ilişkin niceliksel bir analiz bulunmamaktadır. Dilbilgisi kitaplarında ve ders kitaplarında genellikle yalnızca Litvanca biçimbirimlere ilişkin genel nitelikteki ifadeler yer alır. Bu araştırmada günümüz Litvancasından geniş bir materyal kullanıldığından, Litvanca fiillerin biçimbirimsel sözcük yapısına ilişkin önemli düzenliliklerin ortaya çıkarılması beklenmektedir. Sözlüklerde yer alan fiillerin kök yapısı çok ayrıntılı biçimde betimlenmiştir (Kruopienė: 2000; 2001; 2002; 2005). Fiil kökünün morfofonolojik yapısının birçok yönü, Audronė Kaukienė’nin son derece kapsamlı monografisi Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija (1994–2002) içinde sunulmuştur. Standart Litvancada isim kökünün fonotaktik yapısı üzerine Vida Zita Karosienė (2004) de yazmıştır. Köklerde ve biçimbirim sınırlarında görülen morfofonolojik değişim, Gražina Akelaitienė’nin çeşitli çalışmalarında ele alınmıştır: Morfonologinės balsių kaitos žodžių daryboje (1996) adlı kitap, makaleler 88 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra “Kök ünlülerinin değişimi: morfem modelleri ve yapısal kök türleri” (2001), “Ünsüz ekleri içeren türemiş adların kök ünlülerinin değişimi” (2008). Yapısal açıdan yakın olan Letoncanın sözcüklerinin morfem yapısı hakkında kapsamlı çalışmalara ulaşılamamıştır. Bulunan çalışmalarda (Ugis Sarkans, “Morphemic and Morphological Analysis of the Latvian Language” (1996); Kristine Levāne, Andrejs Spektors, “Morphemic Analysis and Morphological Tagging of Latvian Corpus” (2000); Pēteris Paikens, “Lexicon-Based Morphological Analysis of Latvian Language” (2007)) morfem yapısı nicel olarak betimlenmemiştir; bu çalışmalarda Letonca sözcüklerin morfem yapısına ilişkin bilgilerin bir biçimbilimsel etiketleyiciye nasıl dahil edilebileceği ele alınmıştır. Sözcüğün morfem bileşimini belirleme işlevi, günümüz Letoncasındaki yeni sözcükleri tanımaya yardımcı olması bakımından da önemlidir. Levāne ir Spektors straipsnyje (2000) pateikta labai apibendrinta latvių kalbos žodžių morfeminė struktūra: vienašaknių žodžių *priešdėlis + šaknis + *priesaga + (galūnė); sudurtinių žodžių *priešdėlis + šaknis + *priesaga + (galūnė) + (priešdelis) + šaknis + *priesaga + (galūnė)2. Anılan makalede Letonca için geliştirilmiş deneysel bir morfemlere ayırma sistemi betimlenmiştir3. Ancak morfemler ayrıntılı biçimde açıklanmamıştır. Bu sistem Letonca sözcükleri biçimbilimsel olarak da çözümler ve verilen sözcüğün başka çekim biçimlerini sentezleyebilir. Makalenin yazarları Rusçanın morfem yapısına ilişkin nicel açıdan kapsamlı bilgi bulamadıklarından, aşağıda verilen bilgiler oldukça ihtiyatla değerlendirilmelidir4. Rusçada en yaygın sözcük biçimleri iki ila dört morfemden oluşur. Şu modeller mümkündür: R: иоссе, около, вдруг; xR: ни-где, от-ныне; Rx: хорош-о, вод-а; xRx: по-утр-у, при-город-ы; xRxx: в-пят-ер-ом, за-город-н-ый; Rxxx: тк-ач-их-а, труд-и-ть-ся; Rxxxx: рыб-ач-и-вши-ый; xxRxxx: пере-во-оруж-и-вши-ый; xxxRxxx: по-на-вы-пис-ыва-л-и; xxxRxxxx: по-на-вы-дёрг-ива-л-о-с5. 2 Yıldız işareti, ekin bulunmayabileceği ya da birden fazla ek bulunabileceği anlamına gelir; parantez içinde verilen ekler zorunlu değildir. 3 Ona şu adresten ulaşılabilir: http://eksperimenti.ailab.lv/morfo/. 4 İnternet sitesinden alınan bilgiler http://www.langust.ru/rus_gram/rus_gr03.shtml. 5 R kökü, x ise herhangi bir eki gösterir. Straipsniai / Articles 89 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS 11 morfemli yapıların bile mümkün olduğu belirtilmektedir; örneğin, ны́л-е-влаг-о-не-про-ныц-а-ем-ость (RxRxxxRxxxx). Anatoliy A. Polikarpov’un “Menzerath’s Law for Morphemic Structures of Words: A Hypothesis for the Evolutionary Mechanism of its Arising and its Testing” (2000a) ve “Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian: Some System Regularities for Morphemic Structures and Units” (2000b) başlıklı makalelerinde, 180.000’den fazla sözcükten oluşan kronolojik Rusça morfem ve sözcük biçimbirimleri sözlüğüne6 dayanılarak Menzerath yasası7 incelenip uygulanmaktadır. Makalelerde çeşitli eğilimler açıklanmaktadır: daha yeni sözcükler daha yeni morfemlerle oluşturulur; sözcükler ne kadar eskiyse morfemleri de o kadar uzundur; morfemin ortalama uzunluğu, kök ile morfem arasındaki uzaklıkla ters orantılıdır (örneğin, bir son ek kökten ne kadar uzaktaysa o kadar kısadır); morfemler uzadıkça sözcükteki sayıları azalır; bir sözcükteki morfem sayısı arttıkça bunlar kısalır. Bu düzenlilikler Rusça verilerine dayanılarak belirlenmiştir. Benzer eğilimlerin Litvancada da ortaya çıkacağı varsayılabilir; ancak bu, başka bir araştırmanın konusu olacaktır. ARAŞTIRMA MATERYALİ Araştırma materyali, Günümüz Litvancası Derlemi’nden (http://tekstynas.vdu.lt) bilimsel üsluplu yayınlar, gazetecilik metinleri, Litvanyalı yazarların romanları ve idari belgeler (emirler, kararlar, tutanaklar, tüzükler) arasından alınan çeşitli kesitlerden oluşmaktadır. Araştırmada ayrıca Sözlü Dil Kayıtları Veritabanı’ndan (http://donelaitis.vdu.lt/garsynas/) parçalar da kullanılmıştır. Araştırma materyali yaklaşık 430 bin sözcükten (yaklaşık 80 bin farklı biçimden) oluşmaktadır. Metinler morfolojik olarak etiketlenmiş, morfolojik etiketleyicinin hataları elle düzeltilmiş, çok anlamlı sözcüklerin anlamları belirlenmiş ve morfolojik kalıplaşmış ifadeler8 çıkarılmıştır. Çalışmada sözlük verileri değil, kullanım verileri incelendiğinden sıklık terimi kullanılır; üretkenlik terimi değil. Morfem sınırları belirlenirken, Vincas Urbutis’in (2009: 165–166) son derece isabetli biçimde formüle ettiği kuramsal ilkeler izlenmiştir. Sözcükler, şu sayıda morfeme (en küçük 6 Makalelerde başlık şu şekilde verilmiştir: Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian Language. 7 Menzerath yasasına göre, birim ne kadar uzunsa parçaları o kadar kısadır. Yasa İngilizcede şöyle ifade edilmiştir: “the longer some “construct” (the whole) the shorter should be its “components” (parts)” (Polikarpov 2000a; 2000b). 8 Morfolojik kalıplaşmış ifadeler, genellikle birkaç çekimsiz sözcükten oluşan, ortak bir anlam taşıyan ve aynı sözdizimsel işlevi yerine getiren yapılardır; örneğin: şüphesiz, gerçekten, herhangi bir yerde. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra anlamlı sözcük parçaları), çağdaş dil açısından bunlardan kaçının belirlenebileceği9. Ayırt edilen sözcük parçası şu durumlarda morfem sayılmıştır: a) sözcüğün her iki (ya da tüm) parçası (varsayılan morfemler) başka sözcüklerde de tekrarlanıyorsa (ör.: nam-el-is – namas, naminis ve stalelis, vaikelis); b) sözcük parçalarından yalnızca biri — kök ya da ek — başka sözcüklerde tekrarlanıyorsa (ör.: dilet-ant-as – debiutantas, praktikantas). Kontraksiyon, elizyon ve ikizleşme çözülmesi örneklerine rastlandığında morfem çözümlemesini yapmak en güçtü; ör.: neš- + -siu (krş. neša) = nešiu; lūž- + -sta (krş. lūžo) = lūžta; irz- + -sta (krş. irzo) = irzta, ne- + -esu = nesu. Bu kaynaşmış ses her iki morfeme aittir. Morfem çözümlemesi açısından, morfemin başka sesleri de varsa bunun önemli bir etkisi yoktur. Ancak morfem yalnızca bu tek sesten oluşuyor ve ses kaynaşıyorsa, ilke olarak morfem ortadan kalkar. Bu nedenle şu simgesel gösterim seçilmiştir: nešiu (RF10 yapısı), lūžta, irzta (RSF), nesu (PRF). Bu tercih belki tartışmaya açıktır; ancak bu tür örnekler çok değildir (yaklaşık yüzde 2’yi oluştururlar) ve morfem yapısının genel düzenlilikleri belirlenebilir. Gelecekte bu örneklerin (incelenen malzemede özel bir simgeyle işaretlenmişlerdir) daha ayrıntılı biçimde incelenmesi planlanmaktadır. Daha uzun fiil ekleri, ek varyantları olarak kabul edilmiştir; ör.: -ėti ekinin varyantları -alėti, -elėti, -dėti, -lėti, -nėti, -sėti, -vėti; -oti ekinin varyantları -ioti, -čioti, -l(i)oti, -n(i)oti, -snoti, -šnoti, -al(i)oti, -ailioti, -elioti, -sčioti, -šlioti, -en(i)oti, -aroti, -uoti vb. Priebalsiai j, n, v kai kurių mokslininkų (Keinys 2009: 25) vadinami morfemų plėstukais, nes jie įterpiami tarp dviejų balsių naikinant hiatą, pvz.: jo-ti, joj-a, joj-o; au-ti, aun-a, av-ė, kliū-ti, kliūv-a, kliuv-a. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (1996: 327) jie vadinami intarpais. Rengiant medžiagą tyrimui šie elementai pažymėti, bet apibendrintuose struktūriniuose modeliuose neatsispindi. Juos (kaip ir įvairius morfemų sandūros garsų pakitimus) ketinama ateityje nagrinėti išsamiau. keturiasdešimt, trisdešimt, kasdien, kelintąkart, kąsyk, šiandien, visuomet vb. sözcüklerinde vurgulanan parçalar, eşzamanlı artzamanlı bakımdan çekim ekidir. Günümüzde bağlayıcı ses işlevi gördüklerinden, bu araştırmada bağlayıcı sesler olarak işaretlenmişlerdir. Araştırmanın konusu sözcüklerin morfem çözümlemesi olduğundan, tebe-, nebe- iki önek olarak kabul edilmiştir. Belirli çekim ekleri eşzamanlı bakımdan ayrıştırılmaz (Keinys 2009: 55–56). Bu çalışmada fiil ekleri yapım ve çekim ekleri olarak ayrılmıştır. Morfem çözümlemesi açısından bu ayrım önemli değildir. Ancak bu ayrım yapılmadan kaç tane basit fiil, kaç tane türemiş fiil bulunduğunu belirlemek mümkün olmazdı. 9 Bununla birlikte, sözcükleri morfem açısından çözümlerken eşzamanlılık ile artzamanlılık arasındaki sınırı çizmenin her zaman kolay olmadığını kabul etmek gerekir. Bu nedenle, morfem yapısı üzerine çok uzun süre düşünülen sözcüklere rastlanmıştır (ör.: viešpatauti, dievagotis). 10 Kullanılan simgeler bu bölümün sonunda açıklanmıştır. Straipsniai / Articles 91 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Makalede morfemler şu simgelerle gösterilmiştir: R – kök, P – önek, F – çekim eki, d – dönüşlülük parçacığı, c – bağlayıcı sesler, Sd – yapım eki, Sk – çekim eki, k – kontraksiyon; morfemlerden biri ortadan kalktığında morfemlerin kaynaşmasını gösterir (ör. gelecek zaman veya emir kipinin nešiu, auk biçimleri). Bu tür durumlara yalnızca ilk tabloda yer verilmiştir. FİİLLERİN MORFEMİK YAPISININ TEMEL MODELLERİ İncelenen malzemede yaklaşık 93 bin (92 468) fiil kullanılmıştır (bunlardan 29 878’i farklı fiillerdir). Morfemik yapılarının çeşitliliği çok büyüktür: toplam 116 yapısal model vardır. Bununla birlikte modellerin kullanım sıklığı büyük farklılık gösterir (1 ile 18 377 fiil arasında). Fiiller bir morfemden (ör. kendiliğinden gelişen konuşmada reik) dokuz morfeme kadar (ör. neįsipareigokite) oluşabilir. Ancak tek morfemli fiiller ile beşten fazla morfemi olan fiiller nadirdir. Dolayısıyla kullanımın çekirdeğini (yüzde 89 gibi yüksek bir oranla) 2–4 morfemli fiiller oluşturur. Doğal olarak morfem sayısı azaldıkça bunların birleşim çeşitliliği de azalır. Yapısal modellerin en büyük kısmı (toplam model sayısının yaklaşık yüzde 40’ı olan 69 model) 5–6 morfemli gruptadır (bkz. Şekil 1). ŞEKİL 1. Yapısal model çeşitliliği ve morfem sayısı 92 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Tek morfemli fiiller çok azdır. İncelenen malzemede kendiliğinden gelişen konuşmadan yalnızca reik örneği bulunmuştur. Bu gruba gelecek zamanın üçüncü kişi ve emir kipinin ikinci kişi biçimleri de girer: grįš, leis, bėk, dink. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, bu biçimlerin morfemik yapısı tartışmaya açıktır; çünkü burada kökün son ünsüzü ile emir kipi veya gelecek zaman eki kaynaşır. İki morfemli fiiller, incelenen malzemedeki tüm fiillerin dörtte birini (yaklaşık yüzde 25’ini) oluşturur. İki morfemli modellerin çeşitliliği fazla olamaz (bkz. Tablo 1). Bunlar kök ve çekim ekinden oluşan fiillerdir (RF; çekimli biçimler ve ortaçlar, ör. buvo, gali, buvęs, esąs11); kök ve çekim ekinden oluşanlar (RSₖ; çekimli biçimler, mastar, ulaç, ör. bus, eik, būti, dirbti, esant, siekiant) ve yalnızca önek ile kökten oluşan tek tük fiiller (PR; yalnızca kendiliğinden gelişen konuşmada kullanılan nereik). Üç morfemli fiiller (biraz üçte birden fazla, yaklaşık yüzde 37) kök, yapım veya çekim eki, çekim sonu ve dönüşlülük ekinin çeşitli bileşimlerinden oluşabilir. Üç morfemli fiillerin dokuz modeli vardır: PRF (çekimli biçimler ve ortaçlar, ör. nėra, atrodo, susijęs); RSₖF (çekim sonlu biçimler, ör. būtų, būdavo, galima, žinoma, būdamas, būdami); PRSₖ (çekim sonsuz biçimler, ör. nebus, ateis, atlikti, padėti, išskyrus, sudarant); RSₖF (çekimli biçimler ve ortaçlar, ör. turėjo, gyvena, galėjęs, turėjęs); RS_dSₖ (bu fiillerin çoğunu mastarlar oluşturur, ör. daryti, kalbėti; ayrıca ulaç ve çekimli biçimler de vardır, ör. žinok, reikės, naudojant, vykdant); RFd (çekimli biçimler ve birkaç ortaç, ör. skiriasi, laikosi, mušėsi, lankėsi); RSₖd (bu yapıda mastarlar, ayrıca tek tük çekimli fiiller ve ulaçlar bulunur, ör. elgtis, kreiptis, baigsis, ruoš kis, remiantis, laikantis). Üç morfemli fiiller arasında koneveikti (RRSₖ) ve būsiant (RSₖSₖ) gibi nadir fiiller de vardır. Diğer tüm modellerdeki fiiller oldukça sıktır. 1TABLO. Fiillerin morfemik yapı modelleri12 Morfem sayısı Model Mastar Ortaç Ulaç Yarı ulaç Çekimli biçimler Yüzdeler 2 RF 19,874 RSₖ (RSₖk) 5,459 PR 0,003 11 Her durumda, bu araştırmada en sık rastlanan örneklerin kendileri sunulacaktır. 12 Tabloda, kapsamı geniş olduğundan, tüm modeller değil yalnızca daha karakteristik olanlar verilmiştir. Altı morfemden uzun modeller ile tekil olarak görülen daha kısa modeller burada yer almamaktadır. En açık tonla, 1 ila 100 kez; daha koyu tonla, 101 ila 500 kez; en koyu tonla ise 501 veya daha fazla kez kullanılan biçimler işaretlenmiştir. Straipsniai / Articles 93 ERIKA RIMKŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Morfem sayısı Model Mastar Sıfat-fiil Yarım sıfat-fiil Yarım sıfat-fiil Kişi biçimleri Yüzdeler 3 PRF 13,040 RSkF (RSkkF) 7,825 PRSk (PRSkk) 5,261 RSdF 4,607 RSdSk 4,497 RFd 1,423 RSkd (RSkkd) 0,550 Diğerleri 0,003 4 PRSkF (PRSkkF) 7,232 RSdSkF 4,716 PRSdSk 3,791 PdRF 3,207 PRSdF 2,614 PdRSk (PdRSkk) 1,182 PPRF 1,134 RSdSdF 0,545 RSdFd 0,530 RSdSkd 0,481 RSdSdSk 0,320 RSkFd (RSkkFd) 0,287 PPRSk (PPRSkk) 0,258 Diğerleri 0,077 5 PRSdSkF 4,382 PdRSkF (PdRSkkF) 0,954 PdRSdSk 0,795 PPRSkF (PPRSkkF) 0,734 PdRSdF 0,626 RSdSdSkF 0,505 Diğerleri 1,509 6 PdRSdSkF 0,488 PPRSdSkF 0,335 PRSdSdSkF 0,235 Diğerleri 0,391 94 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Dört morfemli fiillerin (yaklaşık%26’sı) 16 yapısal modeli vardır. Bunlardan yalnızca üç model seyrek kullanılır. Bunlar, örneğin pusryčiavo (RRSdF), senberniauti (RRSdSk) gibi iki köklü fiiller ve RSkSkF modelinde bulunan, örneğin trūktelėjęs, pyktelėjęs gibi birkaç düzine etken çatı sıfat-fiilidir. En sık görülen dört morfemli modeller şunlardır: PRSkF, RSdSkF (çoğunluğu sıfat-fiildir; örneğin: negalima, įmanoma, naudojami, naudojamos), PRSdSk (özellikle çok sayıda mastar; örneğin: nustatyti, pasakyti, padaryti), PdRF (örneğin: atsirado, pasitaiko, pasirodė), PRSdF (örneğin: negalėjo, pasakojo, neturėjo). Diğer modeller daha seyrektir; ancak örnekleri, bunların dilin çevresel unsurları olmadığını açıkça göstermektedir: PdRSd (örneğin: pasirinkti, įsigyti, atsižvelgiant), PPRF (örneğin: nebėra, nepavyko, nesupratau), RSdSdF (örneğin: tvirtina, reikalauja, dalyvauja), RSdFd (örneğin: vadinasi, rūpinasi, formuojasi), RSdSkd (örneğin: naudotis, mokytis, laikytis), RSdSdSk (örneğin: organizuoti, reikalauti, tvirtinti), RSkFd (örneğin: kreip REPLACE ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS YAPISAL MODELLERİN SIKLIĞI Fiillerin morfemik yapısına ilişkin çok sayıda model vardır. Kullanım sıklıklarına göre bunların tümü üç gruba ayrılabilir: a) en sık görülen on üç model; bunların her birinden ikişer binden fazla örnek vardır (fiillerin neredeyse%85’ini oluştururlar); b) orta sıklıktaki diğer on üç model; bunların her birinden 400’den fazla kullanım vardır (fiillerin neredeyse%10’unu oluştururlar); c) diğer tüm modeller seyrektir (kalan 90 modeldeki fiiller yalnızca%5’i oluşturur). Genel olarak, Litvancanın otuzdan biraz daha az fiil morfemik yapı modeliyle karakterize olduğu, diğer tüm modellerin ise münferit ve çevresel olduğu söylenebilir. 2. tabloda verilen en üretken modeller daha dikkatle incelendiğinde, ilk altı modelin ikililer oluşturduğu görülür; ikililerin ilki öneksiz, ikincisi ise önekli biçimdedir: en sık RF ve PRF modelleri; bunların yarısı kadar sık görülen RSkF ve PRSkF; daha da seyrek olan RSk ve PRSk. Üç ikili daha benzer bir sırayla (ilki öneksiz, ikincisi önekli olmakla birlikte artık art arda gelmeyecek şekilde) sıralanır: RSdSkF ve PRSdSkF, RSdF ve PRSdF, RSdSk ve PRSdSk. Bundan sonra dönüşlü fiil modelleri de ortaya çıkar ve dağılımdaki belirgin örüntüleri görmek güçleşir. TABLO 2. En üretken fiil modelleri Model | Fiil sayısı | Yüzdeler | En karakteristik örnekler RF | 18377 | 19,87 | yra, buvo, gali PRF | 12058 | 13,04 | nėra, atrodo, nežinau RSdF | 7236 | 7,83 | turėjo, gyvena, galėjo PRSkF | 6687 | 7,23 | nebūtų, aptarsime, padėtų RSk | 5039 | 5,45 | būti, dirbti, gauti PRSk | 4865 | 5,26 | atlikti, padėti, pasiekti RSdSkF | 4361 | 4,72 | turėtų, galėtų, reikėtų RSkF | 4260 | 4,61 | būtų, būdavo, tarkim RSdSk | 4158 | 4,50 | daryti, kalbėti, matyti PRSdSkF | 4052 | 4,38 | pamatysi, pasakysiu, neturėtų PRSdSk | 3505 | 3,79 | nustatyti, padaryti, pasakyti PdRF | 2965 | 3,21 | atsirado, pasitaiko, pasirodė PRSdF | 2417 | 2,61 | negalėjo, pasakojo, neturėjo RFd | 1316 | 1,42 | skiriasi, laikosi, stengiasi PdRSk | 1093 | 1,18 | pasirinkti, įsigyti, atsirasti PPRF | 1049 | 1,13 | nebėra, nepavyko, nesupratau 96 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Model Fiil sayısı Yüzde En tipik örnekler PdRSkF 882 0,95 atsimindavo, atsirasdavo, prisimindavo PdRSdSk 735 0,79 atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti PPRSkF 679 0,73 neįstengtu, nepamirškite, nepatektų PdRSdF 579 0,63 įsivaizduoji, įsigalioja, susiklostė RSkd 509 0,55 elgtis, kreiptis, imtis RSdSdF 504 0,55 tvirtina, reikalauja, vadovauja RSdFd 490 0,53 vadinasi, rūpinasi, naudojasi RSdSdSkF 467 0,51 tinginiausi, talkininkaudavo, reikalautų PdRSdSkF 451 0,49 pasirodydavo, įsivaizduokite, pasitaikydavo RSdSkd 445 0,48 naudotis, mokytis, laikytis 116 modelden oluşan listenin alt sıralarında (hacmi büyük olduğu için burada sunulmamıştır) iki köklü fiiller yer almıştır: yalnızca bir ya da iki kez kullanılan, farklı yapılara sahip tam on iki fiil—seyrek kullanılan on iki model. Burada uluslararası sözcüklerden türetilmiş fiiller de vardır (örneğin: komplikuosis, užsifiksuodavo, susimontavo, išprovokuos); bunlardaki eklerin ayrıştırılması da tartışmalıdır. Bu, yalnızca bu modellerin çevresel nitelikte olduğunu göstermektedir. FİİL BİÇİMLERİNİN MORFEMİK YAPISININ TEMEL DÜZENLİLİKLERİ Araştırma, tek tek fiil biçimlerinin hangi yapısal modellerle karakterize edildiğini belirleme olanağı sağlar13. Öte yandan, fiil biçimlerinin morfemik yapısı çözümlenirken büyük sürprizlerle karşılaşılması beklenmez; çünkü bu yapı kısmen biçimlerin kuruluşuyla belirlenir: mastar ve ulaçta çekim eki, ortaç ve yarı ortaçta ise çekim eki ile son ek bulunur. Her ikisinin sonunda dönüşlülük parçacığı da yer alabilir. Daha büyük çeşitlilik yalnızca çekimli biçimlerde görülebilir. Doğal olarak, bağlantılı metinlerde en fazla (yüzde 56) çekimli biçim bulunur ve bunların model çeşitliliği en yüksektir (85 model). Çekimli fiil biçimleri genellikle son ekle biter; çekim eki ve son ekle, bazıları ise yalnızca 13Araştırmanın başında böyle bir amaç belirlenmediğinden veriler beş gruba ayrılmıştır: çekimli biçimler, mastar, ortaç, ulaç, yarı ortaç. Gelecekte çekimli biçimler zamanlara ve kipliklere göre alt gruplara ayrılabilir. Straipsniai / Articles 97 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS çekim ekiyle (gelecek zaman üçüncü kişi, emir kipinin tekil ikinci kişisi), daha seyrek olarak da dönüşlülük parçacığıyla biter. En karakteristik on model14: RF (yüzde 19), ör.: yra, buvo, gali; PRF (yüzde 12), ör.: nėra, atrodo, nežinau; RSdF (yüzde 4), ör.: turėjo, gyvena, galėjo; PdRF (yüzde 3), ör.: atsirado, pasitaiko, pasirodė; PRSdF (yüzde 2), ör.: negalėjo, pasakojo, neturėjo; RSkF (yüzde 2), ör.: būtų, būdavo, tarkim; RSdSkF (yüzde 2), ör.: turėtų, galėtų, reikėtų; RFd (yüzde 1), ör.: skiriasi, laikosi, stengiasi; PRSkF (yüzde 1), ör.: nebūtų, aptarsime, padėtų; RSd (yüzde 1), ör.: bus, eik, teks; PPRF (yüzde 1), ör.: nepavyko, nesupratau, pripažino; PdRSdF (yüzde 1), ör.: įsivaizduoji, įsivaizduoju, įsigalioja. Ortaçların sayısı çekimli biçimlerin yarısı kadardır (tüm fiillerin yaklaşık yüzde 24’ü); ancak morfemik yapı modeli çeşitliliği bakımından çekimli biçimlerden neredeyse geri kalmazlar (74 model). Ortaçlar bir son ekle ya da yapım eki ve son ekle biter: PRSkF (%6), ör.: imkânsız, mümkün, belirtiliyor; RSkF (%6), ör.: mümkün, elbette, gerekli; PRSdSkF (%3), ör.: belirlenmiş, temsil eden, yazılmış; RSdSkF (%3), ör.: kullanılıyor, kullanılıyor, adlandırılıyor; PRF (%1), ör.: ilgili, ilgili olan, gördükten sonra; PdRSkF (%0,6), ör.: ortaya çıkmış; RF (%0,6), ör.: olmuş, olan, olmuş; PPRSkF (%0,5), ör.: imkânsız, imkânsız, kaçınılmaz; PdRF (%0,5), ör.: ortaya çıkmış, giyinmiş, ağzı açık. Mastar (toplamda yüzde 15, 33 model) her zaman çekim ekiyle biter. En karakteristik modeller: PRSk (yüzde 3), ör.: atlikti, padėti, pasiekti; RSk (yüzde 3), ör.: būti, dirbti, gauti; RSdSk (yüzde 3), ör.: daryti, kalbėti, matyti; PRSdSk (yüzde 3), ör.: nustatyti, pasakyti, padaryti; PdRSk (yüzde 1), ör.: pasirinkti, įsigyti, atsirasti; PdRSdSk (yüzde 1), ör.: atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti; RSdSkd (yüzde 0,4), ör.: naudotis, mokytis, laikytis; RSkd (yüzde 0,4), ör.: elgtis, kreiptis, imtis. Çözümlenen materyalde ulaç ve yarı ortaç sayısı azdı. Bu biçimlerin hem kullanım sıklıkları hem de yapısal model çeşitliliği birbirine çok benzer. Ulaçlar (toplamda yüzde 3, 24 model) her zaman çekim ekiyle biter: PRSk (yüzde 1), ör.: išskyrus, sudarant, nepaisant; RSk (yüzde 0,8), ör.: esant, siekiant, norint; RSdSk (yüzde 0,4), ör.: naudojant, vykdant, projektuojant; PdRSk (yüzde 0,3), ör.: atsižvelgiant, susidūrus, pasibaigus; PRSdSk (yüzde 0,3), ör.: įvertinant, įvertinus, palyginus. 14Burada ve bu bölümün devamında, belirli fiil biçimlerinin çekim morfemleri koyu yazılmıştır. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Yarı ulaçlar (toplam%2, 20 model) her zaman çekim eki ve son ekle biter: RSdSkF (%0,5), ör.: norėdamas, norėdami, ieškodamas; RSkF (%0,3), ör.: būdamas, būdami, eidamas; PRSkF (%0,2), ör.: nedelsdamas, nedelsdami, atlikdami; PRSdSkF (%0,2), ör.: neskubėdamas, nustatydamas, sudarydami; PdRSkF (%0,1), ör.: atsižvelgdamas, atsižvelgdama, pasikeisdami. Çekim ekleri çıkarıldığında, tüm biçimlerin en karakteristik beş modeli aynıdır; yalnızca kullanım sıklığına göre sıraları farklıdır: a) çekimli biçimlerin: R; PR; RSd; PdR; PRSd; b) ortaçların: PR; R; PRSd; RSd; PdR; c) mastar ve ulaçların: PR; R; RSd; PRSd; PdR; d) yarı ulaçların: RSd; R; PR; PRSd; PdR. Görüldüğü gibi, hemen hemen tüm biçimlerde ilk üç model şunlardır: R; PR; RSd. Bu beş model, kullanım örneklerinin toplam%86’sını oluşturur: R –%33, PR –%25, RSd –%14, PRSd –%11, PdR –%3. BASİT FİİLLER İLE TÜREVLERE ARASINDAKİ İLİŞKİ Türetme bu araştırmanın konusu olmasa da biriken malzeme, bu açıdan da birkaç gözlemde bulunmaya olanak tanımaktadır. Bununla birlikte burada alışılmış türetme terimleri (ekli türev, önekli türev) kullanılmamaktadır; çünkü fiiller türetme açısından incelenmemiştir. Daha önce belirtildiği gibi, yaklaşık 93 bin fiil analiz edilmiştir. Basit fiiller, kullanılan tüm fiillerin üçte birini (%33) oluşturmaktadır. Bunlar, bir kök ve bir çekim eki ya da (veya) çekimsel bir ek içeren fiillerdir: R (daha önce anılan, kendiliğinden konuşmadaki reik), RF (kullanılan tüm fiillerin yaklaşık%20’si, ör.: yra, buvo, gali, turi, žinai, reikia, sako), RSk (yaklaşık%6, ör.: bus, eik, te ks, duok, taps, gaus), RSkF (yaklaşık%8, ör.: būtų, būdavo, tarsi, tarkim, būčiau, būsi, reiktų), RSkSk (būsiant), RSkSkF (çok nadir, ör.: būsimos, būsimų). Araştırma materyalindeki fiillerin üçte ikisi türetimsel ekler içerir (ancak türetimsel açıdan çözümlendiğinde bunlardan bazıları türememiş olabilir). 3. tablodan görüldüğü üzere, dört türetimsel morfemin tümünü taşıyan fiillere¹⁵ rastlanmamıştır; üç farklı türde türetimsel morfem içeren fiiller de seyrek kullanılır (tüm fiillerin yaklaşık%2’si; bunlar genellikle şunlardır: önek, ek 15 Burada türetim eklerinin sayısı değil, yalnızca ek türü dikkate alınır: önek, ek, dönüşlülük. Straipsniai / Articles 99 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS ve dönüşlülük eki, ör. įsivaizduoji, įsigalioja, apsigyveno, susirūpino; önek, ek ve iki kök, ör. nufotografuoti, nepiktnaudžiaujant). İki farklı türde türetim eki taşıyan fiiller oldukça yaygındır (yaklaşık%20); daha tipik birleşimler şunlardır: önek ve ek, ör. negalėjo, neturėjo, pastebėjo, sumažėja, nežinojo; önek ve dönüşlülük, ör. atsirado, pasitaiko, pasirodė, pasidaro, prasidėjo; ek ve dönüşlülük, ör. laikykis, saugokis. En büyük grubu önekli fiiller (yaklaşık%28) ve ekli fiiller (%15) oluşturur. Dolayısıyla bu açıdan, gerçek kullanımdaki fiiller azalan sırayla şöyle sıralanabilir: önekli (yaklaşık%28), ekli (yaklaşık%15), önekli ve ekli (%12), önekli ve dönüşlü (yaklaşık%6), dönüşlü (yaklaşık%2), önekli, ekli ve dönüşlü (yaklaşık%2), ekli ve dönüşlü (yaklaşık%1). Türetim morfemlerinin diğer birleşimlerini taşıyan fiiller yalnızca yüzde birini oluşturur. 3 TABLO. Farklı türde türetim morfemleri ve iki köklü fiillerin dağılımı Önekli Ekli Dönüşlü İki köklü Toplam (tüm fiillerin yüzdesi) 27,74 12,18 5,77 0 2,16 0,02 0 0 15,21 1,35 0,07 0,00116 2,26 0,00117 0,00118 16 Yalnızca fotografuojamasi. 17 Yalnızca dievagojosi. 18 Yalnızca koneveikti ve incelenen metinlerde rastlanan visaregintis. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra İncelenen materyalde kullanılan fiillerin neredeyse yarısının bir (yüzde 48), ikisinin (yalnızca yüzde 3), nadiren de üç (sadece yüzde 0,1) ön eki vardır; örneğin: atrodo, nežinau, nebuvo, priklauso, sudaro; nesupratau, pripažino, neišėjo, nepritaria; nebesulaukė, nepripažino. Çoğu zaman başka türetim morfemleri de taşırlar. Bu nedenle bu fiillerin morfem yapısı çeşitliliği oldukça büyüktür; toplam 77 model vardır. Bununla birlikte, fiillerin yüzde 42’sini yalnızca on model oluşturur; dolayısıyla diğer 67 model pek yaygın değildir. En belirgin modeller şunlardır: PRF (yüzde 13, ör. priklauso, sudaro, negali), PRSₖF (yüzde 7, ör. nebūtų, aptarsime, padėtų), PRSₖ (yüzde 5, ör. nebus, ateis, padės), PRS_dSₖF (yüzde 4, ör. pamatysi, pasakysiu, neturėtų), PRS_dSₖ (yüzde 4, ör. pažiūrėk, pasakys, padarys), PdRF (yüzde 3, ör. atsirado, pasitaiko, pasirodė), PRS_dF (yüzde 3, ör. negalėjo, pasakojo, neturėjo), PdRSₖ (yüzde 1, ör. pasidės, pasiimk, prisimink), PPRF (yüzde 1, ör. nebėra, nepavyko, nesupratau), PdRSₖF (yüzde 1, ör. pasimindavo, atsirasdavo, prisiminkime). Kullanılan fiillerin üçte birinden biraz azında (yüzde 31) türetim ekleri vardır. İki türetim eki taşıyan fiillere pek rastlanmaz (bütün fiillerin yalnızca yüzde 2’si); üç ek taşıyan fiiller ise son derece nadirdir; örneğin: turėjo, gyvena, galėjo, galvojo, kalbėjo, norėjau; tvirtina, vadovauja, abejoja, tikrina, žingsniavo; mokytojau, girtuokliauja. Türetim ekleri taşıyan fiillerin yapısal çeşitliliği de çok büyüktür (79 model); ancak yine en üretken on model toplamın yaklaşık yüzde 30’unu oluşturur. Bunlar: RS_dSₖF (yüzde 5, ör. turėtų, galėtų, reikėtų), RS_dF (yüzde 5, ör. turėjo, gyvena, galėjo), RS_dSₖ (yüzde 5, ör. daryti, kalbėti, matyti), PRS_dSₖF (yüzde 4, ör. pamatysi, pasakysiu, neturėtų), PRS_dSₖ (yüzde 4, ör. nustatyti, pasakyti, padaryti), PRS_dF (yüzde 3, ör. negalėjo, pasakojo, neturėjo), PdRS_dSₖ (yüzde 1, ör. atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti), PdRS_dF (yüzde 1, ör. įsivaizduoji, įsigalioja, susiklostė), RS_dS_dF (yüzde 1, ör. tvirtina, reikalauja, vadovauja), RS_dFd (yüzde 1, ör. vadinasi, rūpinasi, formuojasi). Fiillerin onda birinden biraz fazlası (yüzde 12) dönüşlüdür. Bunlar 47 morfem yapısı modelinde sınıflandırılabilir; ancak on model toplamın neredeyse yüzde 10’unu oluşturur: PdRF (yüzde 3, ör. atsirado, pasitaiko, pasirodė), RFd (yüzde 1, ör. skiriasi, laikosi, stengiasi), PdRSₖ (yüzde 1, ör. pasirinkti, atsirasti, atsižvelgti), PdRSₖF (yüzde 1, ör. atsimindavo, atsirasdavo, pasimsiu), PdRS_dSₖ (yüzde 1, ör. atsisakyti, išsiaiškinti, pasižiūrėti), PdRS_dF (yüzde 1, ör. susiklostė, apsigyveno, susirūpino), RSₖd (yüzde 0,5, ör. elgtis, kreiptis, imtis), RS_dFd (yüzde 0,5, ör. vadinasi, rūpinasi, naudojasi), PdRS_dSₖF (yüzde 0,5, pasidarydavo, įsivaizduokite, pasitaikydavo), RS_dSₖd (yüzde 0,5, ör. naudotis, mokytis, laikytis). Litvancada iki köklü fiiller azdır (neredeyse 93 bin fiilden yalnızca 89’u; oranları yüzde yarıma bile ulaşmaz). Bu fiillerin çoğunda türetim eki de bulunur Straipsniai / Articles 101 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS ; bazılarında ayrıca ön ek bulunur ya da fiiller dönüşlüdür. Bu fiillerin yapısal çeşitliliği oldukça fazladır (24 model), ancak modeller üretken değildir; örneğin: bendradarbiauti (RcRSdSk), senberniauti (RRSdSk), nufotografuoti, nepiktnaudžiaujant, padvigubėjus (PRRSdSk), pusryčiavo, badmiriauja, viešpatavo (RRSdF), nufotografavo (PRRSdF), bendradarbiaudamas, duofikuojama, keliaklupščiaujančių (RcRSdSkF), bendradarbiaujant (RcRSdSk), netušči[a]žodžiaudamas (PRcRSdSkF), sudaiktavardėję (PRcRSdF). SONUÇLAR İncelenen 93 bin fiil, üretkenlikleri büyük farklılıklar gösteren 116 morfem yapısı modeline ayrılmıştır: en üretken modelin (RF) fiilleri incelenen tüm örneklerin beşte birini oluştururken, 26 modelde yalnızca bir veya iki örnek bulunmaktadır. Fiiller bir ila dokuz morfemden oluşabilir. Tek morfemli fiillere ve beşten fazla morfemi olan fiillere seyrek rastlanır. Dolayısıyla Litvancada en yaygın olanlar (yüzde 89) 2–4 morfemli fiillerdir. Fiil biçimlerinin morfem yapısını, biçimlerin kendi türetimi etkiler: mastar ve ulaç yalnızca çekimsel? Çok sayıda yapısal model belirlenmiş olsa da bunların dörtte biri (26 model), çözümlenen tüm fiillerin yüzde 95’ini oluşturur. En belirgin modeller şunlardır: (P)RF – yaklaşık yüzde 33, (P)RSkF – yaklaşık yüzde 15, (P)RSk – yaklaşık yüzde 11. Dolayısıyla Litvancada en sık kullanılanlar, ek almayan; ön eksiz ya da ön ekli; bir veya iki çekim eki taşıyan fiil biçimleridir. İncelenen materyalde fiillerin üçte biri (yüzde 33) yalın fiillerdir; yaklaşık yüzde 28’i bir ya da iki (çok daha seyrek) ön ek taşır; yaklaşık yüzde 15’inde türetim eki, yüzde 12’sinde hem ön ek hem türetim eki bulunur; yaklaşık yüzde 6’sı ise ön ekli ve dönüşlüdür. Türetim morfemlerinin diğer bileşimlerine sahip fiiller yalnızca yüzde 1’lik bir oran oluşturur. Litvancada ikiden fazla türetim eki taşıyan fiillerin yaygın olmadığı gözlemlenmiştir. Özetle, Litvanca fiillerin morfem yapısı bileşimleri büyük çeşitlilik gösterse de kullanımın temelini 2–4 morfemli fiillerden oluşan 10–15 model meydana getirir (sırasıyla yaklaşık yüzde 75 ve yüzde 85). 102 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR A k e l a i t i e n ė G r a ž i n a 1996: Morfonologinės balsių kaitos žodžių daryboje. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. A k e l a i t i e n ė G r a ž i n a 2001: Šaknies balsių kaita: morfemų modeliai ir struktūriniai šaknies tipai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 1(3), 3–9. Prieiga internete: http://www.biblioteka.vpu.lt/zmogusirzodis/PDF/didaktinelingvistika/2001/akel3-9.pdf. A k e l a i t i e n ė G r a ž i n a 2008: Priebalsines priesagas turinčių išvestinių vardažodžių šaknies balsių kaita. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 10(1), 5–9. Prieiga internete: http://www.minfolit.lt/arch/14001/14402.pdf. A m b r a z a s V y t a u t a s, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Günümüz Litvanca Derlemi. İnternet üzerinden erişim: http://tekstynas.vdu.lt. K a r o s i e n ė V i d a Z i t a 2004: Bendrinės lietuvių kalbos vardažodžio šaknies struktūra. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994–2002: Litvanca fiilin tarihi 1–2. Klaipėda: Klaipėda Üniversitesi. K e i n y s S t a s y s 2009: Bendrinės lietuvių kalbos morfemika. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. K r u o p i e n ė I r e n a 2000: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio šaknies struktūra. Dak-taro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. K r u o p i e n ė I r e n a 2000: Sabit merkezli fiillerin kök yapısı. – Kalbotyra 48(1), 71–82. K r u o p i e n ė I r e n a 2001: Fiil köklerinde başlangıç ve son ünsüzlerin uyumu. – Kalbotyra 50(1), 67–82. K r u o p i e n ė I r e n a 2002: Fiilin değişken merkezli köklerinin yapısı. – Kalbotyra 51(1), 89–97. K r u o p i e n ė I r e n a 2005: Fiil köklerinde üçlü baş seslerin özellikleri. – Kalbotyra 54(1), 73–82. K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė. Šiauliai: Šiaulių Kazio Preikšo pedagoginis institutas. L e v ā n e K r i s t ī n e, S p e k t o r s A n d r e j s 2000: Letonca Derleminin Morfem Analizi ve Morfolojik Etiketlenmesi. – LREC2000 Proceedings, 1095–1098. İnternet üzerinden erişim: http://gandalf.aksis.uib.no/non/lrec2000/pdf/107.pdf. Straipsniai / Articles 103 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Paikens Pēteris 2007: Lexicon-Based Morphological Analysis of Latvian Language. – Proceedings of the 3rd Baltic Conference on Human Language Technologies, 235–240. Polikarpov Anatoliy A. 2000a: Menzerath’s Law for Morphemic Structures of Words: A Hypothesis for the Evolutionary Mechanism of its Arising and its Testing. – An abstract of a paper for presenting at Qualico’2000 – Quantitative Linguistics Conference. Prieiga internete: http://www.philol.msu.ru/~humlang/articles/menz_law.htm. Polikarpov Anatoliy A. 2000b: Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian: Some System Regularities for Morphemic Structures and Units. – Linguistische Arbeits Berichte 5. Leipzig, 201–212. Sözlü dil kayıtları veritabanı. İnternet erişimi: http://donelaitis.vdu.lt/garsynas/. Sarkans Ugis 1996: Morphemic and Morphological Analysis of the Latvian Language. – Proceedings of the Forth conference on Computational Lexicography and Text Research, 219–225. Prieiga internete: http://www.ailab.lv/users/usarkans/complex.html. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Litvanca Fiillerin Morfemik Yapısı ÖZET Bu araştırmanın amacı, Litvanca fiillerin morfemik yapısını niceliksel açıdan belirlemek ve betimlemekti. Litvanca fiillerin morfemik yapısının niceliksel çözümlemesi önceki araştırmalarda ele alınmamıştı. Araştırma materyali, Litvanca dil derleminin özel olarak seçilmiş bir alt kümesindeki tüm fiil kullanımlarından (yaklaşık 93 bin) oluşuyordu. Bu veri kümesindeki tüm fiiller morfolojik olarak etiketlenmişti; yani morfemler belirlenmiş ve sınırları işaretlenmişti. Fiiller, morfemik yapılarına göre 116 kategoriye ayrılmıştır. Bu kategorilerin sıklıklarının birbirinden çok farklı olduğu görülmüştür. En sık görülen kategori, tüm fiil kullanımlarının beşte birini oluşturan kök-ek modeli iken, en az sıklıkta görülen 26 modelin her biri yalnızca bir ya da iki fiili kapsamıştır. Fiillerin bir ila dokuz morfemden oluştuğu görülmüştür. Bununla birlikte, fiillerin çoğu (%89) iki ila dört morfemden oluşmuştur. Morfemik yapı modellerinin sayısı fazla olmasına rağmen, tüm çözümlenen fiillerin%95’ini kapsamak için bu modellerin dörtte biri (26 model) yeterli olmuştur. En tipik modeller şunlardır: (ön ek)-kök-çekim eki (%33), (ön ek)-kök-son ek-çekim eki (%15), (ön ek)-kök-son ek (%11). Özetle, son eki olmayan, hem ön ekli hem de ön eksiz fiil biçimleri 104 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra bir ya da iki çekimsel ek içeren biçimler, Litvanca fiillerin morfemik yapısında en yaygın modellerdir. Araştırmalar, yalın fiillerin tüm fiillerin üçte birini; bir ya da iki ön ekli fiillerin%28’ini; son ekli fiillerin%15’ini; hem ön ek hem son ek taşıyan fiillerin ise tüm fiillerin%12’sini oluşturduğunu göstermiştir. Genel olarak fiillerde en fazla iki yapım eki bulunur. Litvanca fiillerin morfemik yapılarındaki çeşitlilik büyük olsa da kullanımın temel kısmı 10 ila 15 modelle kapsanmaktadır (sırasıyla%75 ve%85 kapsama). 20 Nisan 2011’de teslim edilmiştir. ERIKA RIMKUTĖ Vytautas Magnus Üniversitesi K. Donelaitis Cad. 58, LT-44248 Kaunas, Litvanya [email protected] ASTA KAZLAUSKIENĖ Vytautas Magnus Üniversitesi K. Donelaitis Cad. 58, LT-44248 Kaunas, Litvanya [email protected] GAILIUS RAŠKINIS Vytautas Magnus Üniversitesi K. Donelaitis Cad. 58, LT-44248 Kaunas, Litvanya [email protected] Straipsniai / Articles 105