Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

31straipsniai / articles audronė kaukienė klaipėdos universitetas Domenii de cercetare științifică: istoria verbului, prusistica. VERBE DE ORIGINE IMITATIVĂ VERBE Originea verbelor de imitație în limba prusacă în articol sunt discutați termenii legați de formarea cuvintelor noi. Este explicat conceptul de imitativ. În monumentele limbii prusace sunt căutate verbe imitative sau de origine imitativă, fiind discutate particularitățile structurii lor. Sunt comparate imitativele baltice de est cu cele prusace. adnotare articolul discută terminologia asociată formării cuvintelor noi și prezintă conceptul imitativelor. imitativele verbale și verbele de origine imitativă sunt colectate din sursele limbii prusace vechi, iar caracteristicile lor structurale sunt analizate. imitativele limbii prusace vechi sunt comparate cu cele ale limbilor baltice răsăritene. FORMAREA CUVINTELOR NOI PRIN MIJLOACE IMITATIVE în limbă, cuvintele noi pot fi formate în moduri destul de variate. Cea mai cunoscută modalitate este derivarea, în special derivarea morfologică, bazată pe principiul binarității: cuvântul de bază (sau cuvintele) și derivatul. Se numește derivare și un alt mod de apariție a cuvintelor, fără modificarea structurii sale, dar cu schimbarea funcției sau a sensului. Aceasta este derivarea sintactică sau semantică. Prin derivare (în special morfologică) se formează în limbă majoritatea cuvintelor esMiniai ŽodŽiai: derivatul (derivatul propriu-zis), formativul, performativul, extensivul, imitativele. cuvinte-cheie: derivat, formativ, performativ, extensiv, imitative. 32 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV cuvinte noi, iar acestea pot fi numite derivate. Cuvintele pot apărea audronė kaukienė și în alte moduri, fără a se baza pe alte cuvinte (adică pe cuvinte de bază) – prin crearea directă a unor cuvinte noi sau prin re-formarea celor vechi. Acestea pot fi extinderea rădăcinilor1 sau re-formarea tulpinii, prin schimbarea tipului structural2, deși în lucrările lingviștilor ele sunt adesea confundate cu derivarea (despre aceasta, mai pe larg, Kaukienė 2005). astfel apar extensiile sau formațiile. Una dintre modalitățile cel mai puțin studiate este formarea (crearea) unor cuvinte noi pe cale imitativă. astfel se formează formații directe (imitative sau onomatopeice), ca și cum ar imita sunetele (cel mai adesea) sau imaginile, mișcările realității. imitativele pot fi diferite părți de vorbire. De obicei, pe această cale apar părți de vorbire emoțional-expresive (interjecții și cuvinte imitativ-expresive), de exemplu: oi, trrr, plumpt. În mod similar pot apărea și verbe, cărora li se formează rădăcini și li se conferă o anumită formă morfologică necesară verbului (bigzti, čiulbti). alte părți de vorbire se formează în mod imitativ; caracterul iconic este specific imitativelor. ele pot fi recunoscute după strânsa legătură a rădăcinilor sonore, care conțin multe consoane, grupuri de sunete și diftongi. Cu sensul sunt asociate de obicei consoanele, de exemplu: șuierătoarele š, ž (exprimă foșnetul, zumzetul: õšia, žia, šniõkščia), r (exprimă vibrația, tremurul: vrpa, muoja rečiau, nors imitatyvų gali būti ir vardažodžių, ypač daiktavardžių. trta) și altele. Uneori se formează sinonime cu sens și structură apropiate, care se deosebesc prin struktūros ir konkrečiosios semantikos sąryšio. be to, imitatyvams būdingos „sunanumite consoane sau vocale (cf. uzgia, buzgia, bizgia), însă variația consonantismului sau vocalismului este neregulată, nu se încadrează în sistemul regulat al vocalelor sau consoanelor 1 Extinderea rădăcinilor este adesea recunoscută în literatura lingvistică (mai ales în lucrările etimologice), însă nu rareori este confundată cu derivarea morfologică. prin extinderea rădăcinii, la vechea rădăcină de bază se alătură un element nou – extensorul. De exemplu, din rădăcina de bază ide. *ten- (lo. teneō ‘continui’, lie. tęvas), cu extensoarele -sar -psu se formează verbele lie. tęsti, pr. tiēnstwei ‘a trage’ și lie. tepti, la. tept(iês) ‘a se lovi cu piciorul, a da din picioare’. În cuvântul nou format, la rădăcina extinsă se alătură și elementele flexionare necesare. totuși, extinderea ține nu de morfologie, ci de fonetică (sau morfonologie). Elementele care extind rădăcina (extinzătoarele) modifică uneori într-o anumită măsură sensul, însă nu există temei pentru a vorbi despre un sens derivativ. cuvântul astfel format poate fi numit extensie. 2 Cuvintele pot apărea dintr-o rădăcină sau alta, prin remodelarea tulpinii, schimbând tipul structural. În limbile lituaniană și letonă, dintr-o singură rădăcină pot apărea două sau mai multe verbe care prezintă diferențe de sens categorial (ramificarea rădăcinilor). astfel, alături de verbele cu tulpină în (i)aar se formează verbe cu infix sau cu tulpină în sta ale aceleiași rădăcini, de ex.: lit. kélti – kẽlia / klti – kỹla; let. cet (e) – ceļu / cit – cistu. uneori verbele pot pur și simplu să-și schimbe tipul structural, adaptându-se mai bine la semnificația categorială, cf. lituan. gẽma → gmsta, lituan. dègti, dẽga ‘a arde, a aprinde’, ‘a izbucni în flăcări’ → dialect. dẽgia ‘(se) aprinde, (a)prinde’ sau deñga ‘se pârlește, se lipește’, letonă. degt, degu ‘a arde, a izbucni în flăcări’, degt, dedzu, dedzu ‘a arde, a face foc’. o altă schimbare a tipului structural este generalizarea sufixului timpului trecut la infinitiv (și tematizarea secundară în formele timpului trecut), cf. rekti, rekia, rekė (o asemenea paradigmă este încă folosită în dialectele aukštaițiene orientale) → reikti, rekia, reikjo. astfel au apărut și verbele de tipul tekti (vezi jakulis 2004: 155–156, 162), poate și unele cuvinte cu alte sufixe (de ex.: žinóti, giedóti). Reformarea tulpinii nu poate fi considerată o derivare morfologică, deoarece nu este legată de o semnificație derivațională. Astfel de cuvinte reformatate pot fi numite rederivate (performative). imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 33articole / articles cadrele schimbării. Așa se întâmplă deoarece acestea nu sunt înrudite, ci forme directe formate independent, constituite prin imitarea unor sunete, imagini sau mișcări similare. Cuvintele de origine imitativă sunt adesea numite onomatopeice (în germană lautnachahmend, în rusă звукоподжательные), însă acest lucru nu este pe deplin exact. Deși multe imitative sunt imitații ale sunetelor, ele pot desemna nu numai sunete, ci și mișcare, imagini (varvti, tviẽksti, blizgti etc.). Imitativele pot avea vechimi diferite. Cele mai recente sunt recunoscute după legătura deosebit de evidentă dintre structura morfonologică și semnificație. un criteriu important pentru stabilirea vechimii imitativelor îl constituie datele etimologice. cu cât un cuvânt are mai multe corespondente, cu atât cuvintele înrudite se puteau forma din cele mai vechi timpuri. Ulterior, strânsa legătură se (ypač tolimesnėse) kalbose, tuo senesniu jį galima laikyti. imitatyviniu būdu dintre structură și semantică; uneori, diferitele modalități de derivare sau formare a kos ryšį nublukino dėsningi fonetikos pakitimai ar reikšmės raida. cuvintelor se pot completa reciproc. În acest caz este important faptul că din imitative – formații directe – prin derivare morfologică sau prin extinderea rădăcinii pot fi create ori remodelate imitative noi, de exemplu: kakti – karksti, karksóti, bùmpt – bumbsti etc. La rădăcini se pot alipi elemente morfologice sau morfonologice care nu au semnificație derivativă și care formează tema, în special sufixe (ulbti, čiurlénti). Adesea, aceste cuvinte prezintă trăsături de reduplicare și uneori amintesc de onomatopee de tipul corespunzător (ištiktukai): bubti, dun d ti, tirtti, cf. bur-bur, dun-dun, tir-tir etc. însă asemenea onomatopee nu pot fi considerate cuvinte de bază; în plus, astfel de cuvințele nu se găsesc întotdeauna alături de verb (de exemplu, zirzti). IMiTaTIVeLe îN lIMba Prusacă În limba prusacă, ca și în celelalte limbi baltice, puteau exista diverse imitative. totuși, imitativele din limba prusacă, în special cele verbale, sunt aproape necercetate. în glosarul de la Elbląg nu există verbe. majoritatea cuvintelor sunt substantive; pot fi găsite și imitative substantivale. Unele denumiri de păsări sună foarte expresiv și sunt adesea legate de anumite sunete, cf.: droanse [drōanze] ‘cristei’, prapolis [parpulis] ‘pupăză’, gerto ‘găină’, gertis ‘cocoș’, tresde ‘sturz’ și altele asemenea. Se pare că este onomatopeică și denumirea însăși a păsării pepelis [pipelis] sau [pipalis] (cf. pippalins k). în plus, atât denumirile păsărilor, cât și cele ale altor animale pot fi legate de anumite mișcări caracteristice: weware ‘veveriță’, spurglis ‘vrabie’. unele dintre aceste substantive pot fi formații imitative directe, iar altele pot fi derivate din verbe de origine imitativă. cele mai sigur pot fi considerate formații imitative directe cuvintele alcătuite prin reduplicare (penpalo ‘prepeliță’, werwirsis ‘ciocârlie’, weware ‘veveriță’ și altele asemenea). unele exemple pot fi considerate deverbative, de exemplu: spurglis ‘vrabie’ : lituan. spugti, -ia ‘a fugi, a se grăbi’ și ‘a fâlfâi, a bâzâi cu aripile’ (exemplele din LkŽ – din Lituania Mică 34 acta Linguistica audronė kaukienė Lithuanica LXIV–LXV (Miti50, ndŽ, kŽ)), lat. spurgt, -dzu ‘(despre păsări) a zbura, a flutura’. este păcat că nu se poate deduce structura verbelor de bază din derivate. Oricum ar fi, aceste exemple arată că în limba prusacă au existat cu siguranță imitative. în catehisme, din cauza caracterului textului, este greu să ne așteptăm la o abundență de imitative. imitativele nu sunt caracteristice oricărui text. ei sunt cu totul necaracteristici limbajului științific, căruia îi sunt străine atât emoția, cât și expresivitatea; nu pot fi numeroși în textele serioase ale catehismelor religioase. în limbile baltice răsăritene există destul de multe imitative verbale, prin urmare este probabil că și în limba prusacă vie trebuie să fi existat cu siguranță astfel de forme. Scopul acestei kalbos pavyzdžius, kurie galėtų būti laikomi imitatyvais ar gali būti imitatyvinės cercetări este de a căuta imitative verbale în monumentele limbii prusace. se urmărește selectarea tuturor [formelor] de origine prusacă și examinarea structurii lor morfologice, prin compararea cu imitativele verbale din limbile baltice răsăritene. Caracterul selecției exemplelor ridică cele mai puține îndoieli – există o legătură analizei stengtasi atrinkti pirmiausia tuos veiksmažodžius, kurių imitatyvinis indiscutabilă între semantică și structura morfonologică. din păcate, astfel de exemple sunt foarte puține. de aceea sunt discutate toate verbele cât de cât asemănătoare cu imitativele, în special cele care au o semnificație sonoră. în plus, sunt trecute în revistă și acele exemple care au în alte limbi forme înrudite de tip imitativ, de pildă: pr. stēn- / stin- ‘a suferi’ : răs. pl. *sten- „a geme, a ofta” (în limba prusacă sensul s-a abstractizat) – lit. stenti, stẽna, -jo, let. stenêt, stenu, -ẽju. originea imitativă a unor astfel de verbe, deși poate fi reconstituită destul de ușor, este totuși estompată. au fost excluse verbele a căror semnificație sonoră nu are o structură sonoră care să o reflecte și care nu mai poate fi reconstruită pe baza altor limbi. uneori nu este ușor de stabilit dacă un cuvânt legat de sunet este într-adevăr un imitativ. între imitative și cuvintele cu sens neutru se află verbele care înseamnă a vorbi sau a cânta. Unele verbe ale vorbirii sunt imitative clare, reflectând prin structura lor sonoră procesul vorbirii, însă semnificația de vorbire a altora a apărut în alt mod. pentru multe verbe ale vorbirii, originea imitativă poate fi reconstituită cu ușurință. astfel de exemple sunt numeroase în limba lituaniană literară sau în dialecte. și-au pierdut nuanța expresivă și înseamnă doar «a vorbi», de ex.: kaba, šnẽka, dudẽna, ni kia. adesea, astfel de verbe au o nuanță emoțională negativă, disprețuitoare, cf. lie. taškia, trãta3 . în alte limbi, semnificația de vorbire derivă, de asemenea, destul de frecvent din cea sonoră, cf. germ. 3 exemple frumoase de acest tip pot fi găsite în Metai de Kristijonas Donelaitis: Juk žinai, kaip daug pliuškėt gal moterų būdas, Kad jos ant česnių dėl namo reikmenių vapa . imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 35articole / articles sprechen, engl. speak (germ. sprek- ‘a vorbi’ din ‘a trosni, a striga’). Rădăcina de origine onomatopeică o au și următoarele verbe sufixate: rus. говорить, rus. vechi (din sl. veche) глаголить. Unul dintre aceste verbe ar putea fi și pr. billīt ‘a vorbi’ : lituan. bylóti sau leton. (at)bil dēt ‘a (răspunde) spune’ : lituan. bildti. Verbele de acest tip (adică de origine imitativă) sunt examinate în acest articol. însă există și verbe care exprimă vorbirea (sau cântatul) și care nu pot fi considerate imitative nici sincronic, nici diacronic (etimologic), de ex.: lituan. }]} инvalid? Wait JSON malformed due accidental. Need proper. Likely final clean. Need preserve whitespace? kyti’, r. петь ‘t. p.’. Šių žodžių šaknys nėra istoriškai susijusios su garsais, jie kitokios kilmės. tokių veiksmažodžių yra ir prūsų kalboje, plg. gerbt ‘kalbėti’, waitiāt ‘kalbėOriginal last ends no, output schema. Need translate exact items. not relevant. I need produce valid JSON. Also article first giedóti, sakýti, la. dziedât „giedoti“, sact „sakyti“, gerdaut „sakyti“. jie nelaikomi imitaciniais ir jų atsisakoma analizėje. ANALIZĖS TVARKA Lietuvių ir latvių kalbų imitatyvų morfologinė ir morfonologinė sandara turi tam tikrų bendrybių. jie gali būti ir šakniniai veiksmažodžiai, ir priesaginiai. todėl ir prūsiškoji medžiaga analizuojama, ieškant specifinių struktūros ypatumų. Pirmiausia aptariami šakniniai (nepriesaginiai) prūsų kalbos veiksmažodžiai, o po to – priesaginiai veiksmažodžiai, sugrupavus juos pagal priesagas. 1 . Rădăcină (neDerivate) VerbeLe imitative radicale ale limbilor baltice de est au o anumită structură caracteristică lor. Tipurile structurale ale imitativelor radicale din limba lituaniană sunt următoarele: cu tema ia (bizgia, bubia, zỹzia, zizia, zvibia), intercalate sau cu tema sta (pupsta, papsta, kvšta). Neuzinați trebuie considerați și cei cu tema a de tip mixt, cu sufixul -ėti (bùrzga, burzgti; dùnda, dundti, blzga, blizgti). Verbe de tip similar există și în limba letonă, de aceea unele imitative sau tipurile lor structurale pot fi considerate comune limbilor baltice de est. Unele dintre ele au fost deja cercetate și descrise: despre verbele imitative (onomatopeice) cu tema ia a scris Jūratė Lubienė (Lubienė 2005: 161–171)4, iar despre verbele imitative cu tema a și sufixul -ėti – Erdvilas Jakulis (Jakulis 1996: 8–17; 2005). În limba prusacă, se pare, nu se formase un verb4 În limba letonă există mult mai puține imitative radicale decât în lituaniană, iar în limbile slave aproape că nu există deloc (astfel de exemple precum s. sl. zvęgǫ, zvęšti ‘a vesti’, r. (biser. sl.) звягу, звягать ‘a cânta, a trăncăni’, r. dialectal звягу, звячь „a lovi” : lie. žvéngti, žvangti, la. zvegt „žvengti” šaknis išplėsta iš ide. *hen- „tönen (a răsuna)” (Pokorny 1959: 490–491, Vasmer ii 88) yra labai reti. 36 audronė kaukienė acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV džių struktūrinis tipas, atitinkantis lietuvių ir latvių a kamieno veiksmažodžius su priesaga *-ē- (jie yra performuoti šakniniai, apibendrinus būtojo laiko kamiengalį *-ē bendraties ir kai kurioms kitoms formoms; lietuvių ir latvių kal bose preterito kamieno balsis ē virto bendraties ir būtojo laiko priesaga, ir veiksmažodis nustojo buvęs šakniniu, plačiau apie tai žr. jakulis 2004). todėl svarbu rasti šio struktūrinio tipo veiksmažodžių etimologinius atitikmenis prūsų kalboje. Prūsų kalbos paminkluose yra apie 70 šakninių veiksmažodžių. rădăcinile lor au structuri variate, multe dintre ele destul de complexe, conțin numeroase consoane, diftongi și grupuri vocalice5. aceasta permite presupunerea că printre ele ar fi putut exista și imitative, cărora le sunt caracteristice rădăcinile complexe. deși nu au fost găsite imitative pe deplin sigure, merită totuși să discutăm aici câteva exemple: *trenk- / *trink- ‘a lovi’, grīm- (grēm-?) ‘a cânta’ și stēn- / stin- ‘a suferi’. *trenk- / *trink- ‘a lovi’ Verbul prusac provine din rădăcina baltică *trenk- / *trink-, care înseamnă ‘a lovi’, ‘a izbi cu sunet’. Atestat în două forme: trencke Mbs ‘lovește’ și pertrincktan III ‘împietritul (încăpățânatul)’. Pr. trencke Mbs ‘lovește’ poate fi comparat cu est. bl. *trenk- / *trink- ‘a lovi, a izbi’, cf. lit. treñkti, -ia, -ė, letonă trekt (iê), -cu, -cu ‘a lovi, a izbi; a goni, a mâna’, trènkt (ê), trȩncu, trencu ‘l . c .’. Cea mai veche semnificație ar putea fi considerată cea sonoră. Unele cuvinte din această rădăcină au doar o semnificație sonoră, cf. verbele lit. trinkti, trnka ‘a bubui’, trinksti, letonă (curoniană?) trinkš(ķ)êt, -u, -ẽju ‘a zăngăni, a suna, a clincheti’ sau substantivele lit. treñksmas, la. truoksnis „zgomot”. Semnificația rădăcinii tinde să se modifice. Pe lângă sensul „a lovi, a izbi”, în limbile baltice răsăritene se formează și alte sensuri, chiar destul de îndepărtate: „a alunga, a mâna”, „a spăla” etc. În sensul „a alunga, a mâna”, pe lângă cele menționate deja, în letonă trekt (iê) „(a lovi, a izbi) a alunga, a mâna”, trènkt (ê) „t . p.”, cf. de asemenea let. trinkt, trȩncu, trinku „a mâna”. în sensul „a spăla” – lit. triñkti, treñka (∥ treñkia), triñko ∥ triñkė «a spăla (capul, šlapinti, merk ti, šnek. barti, koneveikti’, su priešdėliais ir ‘mušti, lupti’ (dėl reikšmės părul)», fig. «în legătură cu plouatul torențial, compară de asemenea lie. peti «a lovi» și «a spăla, a bate (în saună)»). O semnificație proprie are și derivatul cu sufix la. trcêt «a tremura, a se cutremura». În limbile baltice răsăritene, caracterul imitativ al rădăcinii *trenk- / *trinkeste clar perceptibil, însă este greu de spus dacă astfel era și în limba prusacă, deoarece semnificația exemplelor disponibile 5 Verbele cu rădăcină din limba prusacă au structuri morfonologice variate: în monumentele limbii prusace au fost găsite 20 de rădăcini diftongice închise (8 CeRC, 5 CaRC, 5 CiRC și 2 CuRC); verbele cu rădăcini bifonemice sunt relativ puține – au fost găsite 9 lexeme, formând două subgrupuri (7 – cu diftongul ei (CeiC, CaiC, CiC) și 2 – cu au (CauC, CuC)); au fost găsite 15 rădăcini diftongice deschise (CR, CR, CR, CaR) (5 cu sonanta m, 4 cu n, 3 cu r și 3 cu l). în monumentele limbii prusace s-au găsit puține rădăcini diftongice deschise – doar 8 rădăcini (trei care se termină în diftongul ei sau în vocala ī și cinci care au în final au sau ū). în plus, în monumentele limbii prusace s-au găsit 18 verbe cu rădăcini vocalice (5 cu rădăcini deschise și 13 – cu rădăcini închise). despre aceasta vezi de asemenea Kaukienė 2011: 30. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 37Articole / articles există un exemplu cu prefix din al III-lea catehism: Almechtiger mės emociškai gana neutralios. be mušimą reiškiančio trencke Mbs ‘trenk’, dar Ewiger GOTt / der du haſt […] den verſtockten Pharao / mit allen den ſeinen im Roten Meer erſeufft – Wiſſemuſīngis prā butſ kas deiws / kas tuo (= tou) aſſai […] stan pertrinctan Pharao / ſen wiſſan ſwaieis / en vrminan iūrin auſkan=dinnons „Dumnezeule atotputernic și veșnic, care tu ai […] înecat în Marea Roșie acel faraon împietrit împreună cu toți ai săi“ III 119/15. În acest caz sensul s-a abstractizat, trecând în sfera activității psihice – pertrincktan ‘împietrit (încăpățânat)’, adică *‘uimit, trăsnit’, cf. și lit. pritreñkti ‘a uimi’. grīm- (grēm-?) ‘a cânta’ este posibil ca și verbul grīm- (sau grēm-)6, al cărui o singură formă de participiu activ este atestată, să poată fi considerat o imitație: grīmons (grīmikan grīmons ‘cel care a cântat un cântecel’). desigur, verbele care înseamnă „a intona sau a cânta” nu sunt neapărat imitative. totuși, dacă am reconstitui rădăcina verbală pr. *grēm- „a intona, a cânta” și am compara-o cu est. balt. *grm- / *gram- „a răsuna (tare și înăbușit)” (let. gremt, gremju, grēmu „a murmura”, lit. gramti „a cădea cu zgomot” : rus. греметь), verbul discutat poate fi și de origine imitativă. Desigur, pr. grīmons „(cel) care a intonat” nu mai înseamnă nici bubuit, nici murmur, astfel încât caracterul imitativ s-a estompat. stēn- / stin- „a suferi” Pr. stēn- / stin- „a suferi” : est. balt. *sten- ‘a geme, a suspina’ este un verb radical: au fost găsite trei forme de participiu la timpul trecut stenuns, styienuns, stīnons ‘care a suferit’ și abstractul stinsennien ‘suferință’7 . verbele limbilor baltice orientale lie. stenti, stẽna, -jo, la. stenêt, stenu, stenẽju sunt foarte expresive și pot fi considerate onomatopee. Corespondenți similari și în alte limbi înrudite (mulți dintre ei – de asemenea verbe primare): ags. stenan ‘a geme, a se tângui’, vvž. stenen ‘a geme’; s. sl. stenati (iš *stenti), stenjǫ ‘a se văita, a geme’, r. сте нáть, -aю ‘a se văita, a geme’, gr. στένω ‘gem, mă lamentez’ < ide. *sten- ‘(cu voce tare) *grimir *grīmaișkinamas kaip lie. gyrà : grti, cf. Trautmann 1910: 343, Leskien 1884: 327, Endzelīns IV 181, Toporov II 308; cf. reconstrucția lui William 6 Šaknies ī aiškinamas nevienodai – kaip ī ar ē. daugelis tyrinėtojų šaknyje atkuria ī (santykis tarp Schmalstieg /grīmuns/ (Schmalstieg 1974: 219)). totuși, Vytautas Mažiulis (vezi Mažiulis I 410, 411) îl derivă pe ī din ē, reconstruind *grēm- (*grēmuns, *grēmikā ‘cântecel’). despre acest cuvânt vezi și Kaukienė 2011: 65. În formele participiale 7 ar trebui reconstruit *stēnsu cu ē lung (cf. Mažiulis IV 157), care în primul catehism este marcat prin e (stenuns I), în al treilea se reflectă îngustarea vocalei ē > ī (stīnons III), iar exemplul din al doilea catehism (styienuns II) poate fi citit în ambele feluri. Substantivul în rădăcina lui stinsennien are in (Mažiulis reconstruiește *stinsen an, iar după el – infinitivul *stintvei ‘a suferi’. despre acest cuvânt vezi și Kaukienė 2011: însă verbul prusac stēn- / stin- ‘a suferi’ nu are nici expresivitate, nici semă sonoră; sensul său s-a abstractizat, trecând în sfera activității (stării) ’ fizice sau psihice. 68–69). 38 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV „a jeli, a geme, a se văita”. mai veche este audronė kaukienė semnificația pur și simplu sonoră, cf. lo. tonāre „a tuna, a bubui”, din care se poate dezvolta și semnificația de jelire, văitare, cf. s. i. stánati „tună, bubuie” și participiul stanant „care se jelește” (vezi de asemenea Mažiulis IV 157–158, Karulis 1992: 293 și literatura de specialitate). 2. Verbele cu sufix în limbile baltice răsăritene majoritatea verbelor cu sufix sunt formații derivate. Deosebit de expresive sunt derivatele din imitative: cuvinte cu valoare de interjecție, interjecții sau verbe cu caracter imitativ, mai ales cu sufixele -čioti, -sėti, -telėti, de exemplu: áikčioti, čiaukšti (din čiaušk-sėti), pùrptelėti. Totuși, verbele cu sufix pot fi nu numai derivate, ci și formații formale directe, de exemplu: lie. biñdzinti, rplinti, čiurlénti, kukúoti, bubénti, la. bubināt „a chicoti, a fornăi (despre cai); „a bombăni, a mormăi’. separarea derivatelor cu sufixe de cele formate direct nu este întotdeauna ușoară. este ceva mai ușor de făcut în limba vie, pe când o limbă moartă, cu puține monumente scrise, lasă adesea astfel de chestiuni nerezolvate. în plus, atât rădăcinile, cât și sufixele pot fi extinse prin diverși extinctori, iar astfel de extinctori se pot alipi atât de rădăcină, cât și de sufix. în analizarea imitativelor, acest lucru poate fi destul de important. în limba vie nu este foarte dificil să se stabilească cărei morfeme îi aparține extinctorul: extinctorul rădăcinii se repetă nu numai în toate formele flexionare, ci și în derivate8. totuși, în limba prusacă, din cauza insuficienței materialului, este destul de dificil să se stabilească cărei morfeme îi aparține extinctorul. să spunem, -sdin verbul *kal(t)-s-ī- ‘a suna’ poate fi atât parte a rădăcinii, cât și parte a sufixului (vezi mai jos). În monumentele limbii prusace există aproximativ 130 de verbe derivate cu sufixe, în principal verbe cu sufixele -in și -ī- (între ele există o legătură strânsă). Mult mai puține – cu sufixele -ā și -au-. de aceea verbele mis -in-, -ī-, -ē-, -āir -au-. Pavyzdžių su ta ar kita priesaga gausumas nevienodas. sunt analizate în funcție de productivitatea unuia sau altuia dintre sufixe, căutându-se în fiecare caz imitativi posibili. 8 să spunem, rădăcina ide. *ten- ‘a trage, a continua’ (lat. teneō, lit. tvas) poate avea diverși extinzători: bl. -s- (prus. tiēnstwei ‘a trage’, lit. tsti, -ia, tsti, -sta, tąsýti, let. tĩst, -stu, tĩsu, tuošâtiês, -ãjuôs ‘zaudern’), bl. -p- (lit. tepti, -ia, tipti, -sta, tampýti, tampa; la. tept, pju, -pu „a întinde, a înțepeni”, pãrtiept „a convinge”, tpt, -stu, -pu „a se încrunta”, tèmpt (e, em), -pju, -u „a bea cu lăcomie, cu înghițituri mari”, uztept „a trage peste” (oare tept „a întinde” este un lituanism?), probabil și pr. tēmpran „scump” (vezi Mažiulis iV 190)), sl. -g- (praslav. *tęg-, *tęgnǫti „a întinde”, cf. Vasmer iV 139) etc. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 39articole / articles 2.1. Sufixul -majoritatea verbelor baltice cu sufixul -in- (letonă -inā-) sunt formații – deverbalaugnti, letonă aûdzinât, pr. auginnons „care a crescut”) din bl. *aug- „a tyvai (ar denominatyvai) – ir turi priežastinę reikšmę, plg. bl. *aug-in(ā)- ‘auginti’ (lie. crește” (lituană áugti, letonă aûgt) . în limbile baltice orientale apar și imitative directe cu sufixul -in-, pe care nu este întotdeauna ușor să le deosebești de formațiile provenite din verbe radicale de origine imitativă, cf. lituană liulinti sau črškinti. În limba lituaniană, „numeroase verbe cu sufixul -inti sunt derivate din verbe ale sunetelor sau pur și simplu formate prin imitarea sunetelor“ (Lkg ii 264). Și în limba letonă există asemenea verbe: „[…] verbe în -inât, care redau sunete“: bubinât, purpinât „a gânguri“ […], cf. lituan. compară bùbinti, bubénti „a gânguri“ (endzelīns 1951: 842–843). În monumentele limbii prusace, verbele cu sufixul -in constituie cel mai numeros grup de verbe sufixale – aproape 50 (nu pot fi întotdeauna deosebite de verbele cu sufixul -ī-, deoarece unele exemple pot avea forme duble – atât cu un sufix, cât și cu celălalt9). Două exemple din limba prusacă ar putea fi considerate imitative: *klum-st-in- ‘a bate’ și *zwaikst-in-/-ī- (sau *swaikst-in-/-ī-) ‘a lumina’. Pentru *klum-st-in- ‘a bate’ avem o pereche de forme: klumstinai ‘bate’, klumstinaitai ‘bateți’: ffne die Thr {der oder die} dem / der da anklopffet – etwer=reis stan wartin {adder stieisiei quai} stesmu kas stwi klumstinai „deschide ușa {sau pe cea, care} celui care bate aici“ III 119/1-2; Klopfet an / so wirdt euch auffgethan – klumstinaitai tijt wīrst iou=mus etwiriuns „bateți, astfel vi se va deschide (adică se va deschide)“ iii 117/26. este greu de spus dacă prus. klumstint „a bate” este o formație directă sau un derivat al unei interjecții imitative ori al unui verb radical oarecare. Dacă klumstint este un deverbal, ar trebui presupus că în limba prusacă a existat un imitativ radical; de (plg. *klumpar *klumb-, žr. Mažiulis ii 224–225). interpretarea derivativă depinde și reconstituirea sufixului. elementul -st poate aparține interjecției imitative de bază10 (-st-in-) sau poate fi parte a sufixului verbal (sufixul -stinpoate fi un sufix iterativ baltic -stīremodelat). *zwaikst-in-/-ī- (sau *swaikst-in-/-ī-) „a lumina” (er- „în jur”, po- „puțin”) are trei forme cu prefix: erschwāigstinai „luminează în jur”, poswāigstinai „luminează puțin” și erschwāistiuns „după ce a luminat”: Gleich wie er die gantze Chriſtenheit / auff 9 Prezența acestor sufixe unul lângă altul se observă în toate limbile baltice, cf. bl. *māk-ī-/-in- „a învăța”: lituan. mókyti, móko și moknti, letonă. mâcît, mâcu, mâcĩju „a învăța” și mâcinât, prus. mukint (*mākint) „a învăța”, mukints „învățat’. și s-a prăbușit de-a lungul pervazurilor.) sau klùmst „clătinându-se” (Iar a treia clișă – klumst klumst paklabokšt.). 10 galimas pamatinis ištiktukas gali būti ir su elementu st, ir be jo, plg. lie. klùm ar klu ‘bar, dunks’ (Klùm klùm klùm kažin kas pasiklumbeno, suklumbeno.), ‘klumpt’ (Tik girdžiu, kas klu klu klu 46 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV ar putea fi comparat cu lie. kauti17. Verbul audronė kaukienė cu sufix kauti este un intensiv derivat din verbul radical de origine imitativă kti, -ia18. astfel de deverbative imitative sunt foarte numeroase în limba lituaniană, de exemplu: črškauti : čikšti, škauti : šaũkti, švlpauti : švip ti etc.; atât semantic (sens iterativ intensiv), cât și structural, ele sunt foarte asemănătoare cu celelalte deverbative. s-ar putea presupune că de aceeași formație este și pr. *wūk-au-, caz în care și acesta ar fi un deverbal. totuși, imitativele radicale sunt foarte numeroase doar în limba lituaniană, în limba letonă sunt foarte puține, iar în monumentele limbii prusace nu s-a găsit niciunul. de aceea, și originea deverbală a verbului analizat ridică îndoieli. tad cel mai probabil și pr. *wūk-au este nu un deverbal, ci un formativ cu origine onomatopeică directă. el ar fi putut apărea din onomatopeea ū-ū. Atât ca structură, cât și ca sens, pr. *wūk-au este foarte asemănător cu lie. kauti sunt foarte asemănătoare verbele lie. bauti (: bti, -ia, -ė) și la. ùbuot ‘a zbiera’. ele înseamnă a striga ū-ū, iar înaintea vocalei sufixului se inserează k sau b. Aici se mai poate adăuga și la. ūjināt ‘a striga cu glas tare ū-ū’ – de data aceasta, înaintea consoanei sufixului -in-ā s-a intercalat j. Din sensul sonor ‘a striga’ poate apărea foarte ușor sensul ‘a chema’. iCONCLUZII Cercetarea a arătat că în limba prusacă au existat într-adevăr imitative verbale. deși textele cu conținut religios nu permit să ne așteptăm la abundența lor, totuși, pe baza materialului disponibil, se poate judeca natura și particularitățile structurale ale acestora. Este puțin probabil ca în limba prusacă să se fi format clase atât de productive de imitative radicale precum în limbile baltice răsăritene. deși imitativele radicale lituaniene cu tema în ia sunt foarte numeroase, în limba letonă sunt considerabil mai puține. de aceea este foarte dificil 17 Sensul său principal (și vechi) este sonor: verbul denumește un anumit sunet emis de ființe vii (acestea pot fi bufnițe, huhurezi, vulpi, veverițe, greieri, copii mici etc.) sau chiar de ființe neînsuflețite (vântul, trenul). totuși, poate avea sensul ‘a striga, a chema, a comunica strigând’ (cf. următoarele exemple din LkŽ: Copiii strigă în pădure, vor să se cheme unii pe alții. Pažudom medè vienas vieną, o tada kaujam. În pădure, kauk, ca să nu te rătăcești. În munte secara, în grădină merele, tatăl își striga și chema fiica și altele. ). 18 LkŽ verbul kti, -ia, -ė, pe lângă sensurile obișnuite 1. ‘a striga, a chițăi (despre bufniță, huhurez, iepure și altele asemenea)’; 4. ‘a răsuna puternic, a vui, a suna, a huru­i, a zumzăi’; 5. ‘a scoate un sunet ascuțit, a șuiera (despre sirena locomotivei, a navei)’ și altele asemenea (cf. și dŽ kti, kia, kė 1. ‘a vui, a răsuna’; 2. ‘a striga (despre bufniță, iepure)’), poate însemna, de asemenea: 2. „a striga, a țipa, a hăuli (de obicei pentru a se face auzit)“ (Mes tę pradėjom kt. Doar brazdi brazdi, hăulind [flăcăul], a ajuns în pod lângă colț și a început să coboare [în jos] . Înspăimântându-se singuri, începeau să hăulească, să geamă, să scormonească, să bată în perete . 3 . intr. „a vorbi neclar, a bolborosi“ (Mano vaikas labai geras, ūkia jis sau vienas paliktas). imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 47straipsniai / articles tikėtis jų buvus prūsų kalboje, kurioje ia kamieno veiksmažodžių būta ne taip din belșug. cu atât mai greu este să se aștepte apariția unor imitative cu infix sau cu tema sta (acestea sunt neologisme ale limbii lituaniene). deoarece în limba prusacă nu s-a format o astfel de opoziție structural-semantică causativa / resultativa ca în limbile baltice răsăritene, de aceea nu s-au format nici atât de multe verbe cu tema ia, respectiv cu infix sau cu tema sta. În plus, în limba prusacă probabil nu existau verbe care să corespundă structural temelor în -a ale balticii răsăritene, cu sufixul secundar -ėti. Desigur, în limba prusacă vie puteau exista verbe radicale de origine imitativă, însă acestea nu semănau cu cele lituaniene sau letone nici prin structura morfologică, nici prin cea morfonologică. Exemplele de verbe radicale discutate, deși sunt de origine imitativă, și-au pierdut semnificația expresivă. Semnificațiile lor sunt destul de neutre, iar semele expresivității nu mai sunt perceptibile. În limba prusacă puteau exista mult mai multe imitative sufixale. Acest lucru este demonstrat de exemplele discutate cu sufixele -in-, -ī-, -au- (unele sufixe puteau avea extinderile -sar -st-). În limba prusacă vie puteau exista mai multe imitative sufixale directe și mai diverse. Este greu de spus dacă existau derivate de la imitative, în special deverbalizate. aceasta depinde de existența imitativelor radicale. dacă acestea au fost puține, nu puteau fi nici multe derivate. multe verbe imitative prusace, probabil, erau formații directe. prin aceasta, ele sunt apropiate de limbile slave și se deosebesc de limbile baltice răsăritene, în care există multe derivate sufixale din imitative radicale. tipurile structurale ale verbelor prusace diferă, de asemenea, considerabil de cele lituaniene și letone. Literatură Balsys Rimantas 2010: Zeii, zeițele și spiritele lituanienilor și prusacilor: de la ritual la superstiție. Klaipėda: Editura Universității din Klaipėda. dŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, versiunea electronică, red. șef Stasys Keinys. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: http://dz.lki.lt. Endzelīns Jānis I–IV: Culegere de lucrări 1–4. Riga: Zinātne, 1971–1982. Endzelīns Jānis 1951: Gramatica limbii letone. Riga: Editura de Stat a Letoniei. Fraenkel Ernst. Dicționar etimologic lituanian . Heidelberg: Carl Winter Universitätsverl. ; göttingen: Vandenhoeck und ruprecht, 1962. jakulis erdvilas 1996: Verbele de tipul tekėti, teka, tekėjo în limbile baltice. – Relicve ale limbilor și culturilor baltice occidentale. klaipėda: editura Universității din Klaipėda, 8–17 . ja ku li s erdvilas 2004: Verbele de tipul tekėti, teka din limba lituaniană. – Baltistica 38(1–2), 5–306. 48 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV ja ku lis erdv ilas 2005: Verbele de tipul tekėti, audronė kaukienė teka din limbile lituaniană și letonă. – Balții și rudele lor (Tiltai, suplimentul nr. 26). klaipėda: editura Universității din Klaipėda, 93–110. Karulis Konstantīns 1992: Dicționar etimologic al limbii letone 2, Riga: Avots. Kaukienė Audronė 2004: Cercetări asupra limbii prusace. Klaipėda: Editura Universității din Klaipėda Kaukienė Audronė 2005: Modalități de formare a cuvintelor, a părților lor și a formelor. Termeni. — Balții și rudele lor (Tiltai, suplimentul nr. 26). Klaipėda: Editura Universității din Klaipėda, Kaukienė Audronė 2011: Cercetări asupra limbii prusace 2. Klaipėda: Editura Universității din . Klaipėda 133–138 . . Leskien Adalbert: Alternanța vocalică a silabelor radicale în lituaniană. Leipzig: S. 1884 . Hirzel, Lkg I–II – Gramatica limbii lituaniene 1–2, red. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965– 1971 . LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene, versiune electronică, comitetul editorial: Gertrūda Naktinienė (red. principală), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008. Acces online: www.lkz.lt. Lu bi enė jū ra tė 2005: verbe radicale care exprimă sunete de animale în limbile lituaniană și letonă. – Balții și rudele lor (Tiltai, suplimentul nr. 26). Klaipėda: Editura Universității din Klaipėda, 161–171. Mažiulis I–IV – Mažiulis Vytautas. Dicționar etimologic al limbii prusace 1–4. Vilnius: Mokslas, 1988–1997. Pokorny julius 1959: Dicționar etimologic indo-european. bern: francke. schmalstieg william 1974: Prūsų kalbos paminklai 1–2, par. Vytautas Mažiulis. Vilnius: Mokslas, 1966–1981. An old Prussian Grammar . Pennsylvania: Pennsylvania state university Press. toporov i–V – Топ ор ов Владимир. Limba prusacă 1–5 . Moscova: Trautmann Reinhold Наука , 1975-. 1910: Monumentele lingvistice vechi prusace . göttingen: Vandenhoek & ruprecht. Vasmer i–iV: Ф асмер Ма кс. Dicționar etimologic al limbii ruse 1–4, ed. 2. Mосква: Прогресс, 1986–1987. alte abrevieri ale articolului – la fel ca în lucrarea lui Vytautas Mažiulis, structura morfologică și În monumentele limbii prusace. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 49straipsniai / articole suMMary Cuvintele bazate pe imitație pot fi recunoscute prin relația the origin of Verbs of imitation in Prussian evidentă dintre structura lor sonoră și caracteristicile lor semantice specifice. aceste cuvinte sunt de natură iconică. Cuvintele de origine imitativă sunt denumite frecvent vocalizări (lautnachahmend în germană; звукоподpoжательные în rusă), însă acest termen nu este suficient de precis. deși marea majoritate a acestor cuvinte sunt folosite pentru a imita sunete, ele pot denota, de asemenea, mișcare și imagini (varvti ‘a picura’, tviẽksti ‘a fulgera’, blizgti ‘a străluci’, etc.). Cuvintele bazate pe imitație pot aparține unor părți de vorbire diferite. De regulă, aceste cuvinte sunt interjecții și interjecții onomatopeice. Totuși, și verbele pot avea caracterul lor specific imitației, iar acest lucru este valabil pentru unele verbe formate direct, nu doar pentru derivatele unor părți de vorbire care conțin o puternică componentă de semnificație emoțională și expresivă. Cuvintele bazate pe imitație pot fi întâlnite și printre părțile de vorbire nominale, în special printre substantive, deși numărul lor în aceste părți de vorbire nu este mare. Prezentul articol își propune să identifice verbele specifice bazate pe imitație din sursele prusace consemnate. Cuvintele cu caracter verbal bazate pe imitație sunt abundente în limbile baltice orientale. Acest fapt sporește credibilitatea ideii că și în prusacă ar fi putut exista cuvinte cu același caracter. S-a încercat selectarea tuturor exemplelor posibile din sursele prusace consemnate care s-ar fi putut „preta” studiului verbelor bazate pe imitație. însăși natura specificității textuale din documentele prusace nu sugerează o abundență mare de cuvinte bazate pe imitație în aceste texte. astfel, au fost studiate toate verbele care par să aibă cea mai mică asemănare cu cuvintele bazate pe imitație, în special cele cu trăsături puternice de vocalizare. în plus, au fost examinate și cuvintele care au legătură cu alte cuvinte înrudite, cu sensuri bazate pe imitație, din alte limbi. morfofonologică a cuvintelor bazate pe imitație în lituaniană și letonă au multe în comun. aceste cuvinte sunt atât verbe radicale, cât și verbe derivate. în primul rând, a fost realizat un studiu al specific structure-related features were searched for in the Prussian sources as well. first of verbelor-rădăcină prusace (verbe fără sufix), iar apoi au fost analizate verbele derivate, grupându-le în anumite categorii în funcție de diferențele dintre sufixele lor. în prusacă pot fi identificate aproximativ șaptezeci de verbe-rădă. acestea pot fi caracterizate prin rădăcini de structură diferită; în multe cazuri, această structură este destul de complexă, cu multiple combinații de consoane și diftongi. acest fapt indică o posibilă formare a cuvintelor bazată pe imitație, a cărei trăsătură tipică este rădăcina complexă. totuși, nu am reușit să identificăm cuvinte bazate pe imitație pe deplin convingătoare și ne-am concentrat atenția asupra verbelor care au o probabilitate ridicată de a fi înrudite cu verbe bazate pe imitație: *trenk-/*trink- „a lovi”, grīm- (grēm-?) ‘sing’ and stēn-/stin- ‘suffer’. în sursele prusace consemnate există aproximativ 140 de verbe sufixale cu sufixele (-in-, -ī-, -ē, -āși -au-). numărul verbelor cu unul sau altul dintre sufixe variază. În majoritatea acestor 50 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV au sufixele strâns înrudite -inand -ī-. un număr audronė kaukienė considerabil mai mic de verbe au sufixele -āși -au-. astfel, verbele au fost analizate în funcție de caracteristicile formării cuvintelor prin sufixe, cu referire la posibilii lor derivați bazați pe imitație. Verbele cu sufixul -inin prusacă alcătuiesc unul dintre cele mai mari grupuri de verbe sufixale – pot fi identificate până la 50 dintre acestea (deși nu sunt întotdeauna ușor de deosebit de verbele cu sufixul -ī, întrucât unele dintre cuvinte au forme duble, cu unul sau cu celălalt sufix). s-ar putea spune că aceste două verbe prusace aparțin cuvintelor bazate pe imitație: *klum-st-in- ‘a bate’ și *zwaikst-in-/-ī- (sau *swaikst-in-/-ī-) ‘a străluci’. Verbele cu sufixul -īsunt destul de numeroase, sufixul -īeste adesea folosit interschimbabil cu sufixele -ēși -ā-, iar numărarea lor exactă nu este o chestiune ușoară. după cum s-a menționat deja, sufixul -īeste strâns legat de -in-. în plus, verbele cu sufixul -īpot fi ușor confundate cu verbele care au sufixul –ē- (atunci când ē-ul lung se îngustează și este marcat ca un ī lung). în ciuda acestor complicații, este posibil să se numere peste 50 de verbe cu sufixul -īîn prusacă, deși cuvintele bazate exclusiv pe imitație sunt dificil de identificat. trei exemple au fost analizate ca având origine bazată pe imitație: *bil-ī- ‘vorbi’, *kalts-ī- ‘suna’ și *wak-ī- ‘invita’, ‘chema’. verbe se mai găsesc și 16 verbe cu sufixul -anin documentele prusace. două dintre ele pot fi tratate drept cuvinte bazate pe imitație: *mur-au- „murmur” și *wūk-au- „a invita”, „a chema”, deși opiniile lingviștilor cu privire la originea lor diferă. datele cercetării arată că verbele bazate pe imitație au existat într-adevăr în prusacă. cu toate acestea, verbele radicale printre acele cuvinte prusace nu ar fi putut fi la fel de abundente ca în limbile baltice răsăritene, în special în lituaniană. la rândul său, numărul Prussian must have been much greater. the already discussed examples with the suffixes -in-, cuvintelor bazate pe imitație cu sufixele -ī-, -auoferă toate dovezi în acest sens; în plus, unele dintre sufixe ar fi putut conține partea de extensie -sor -stin. este probabil ca majoritatea verbelor prusace bazate pe imitație să fi fost cuvinte formate direct. această trăsătură le apropie de limbile slave și le deosebește de limbile baltice orientale, care se caracterizează prin derivați sufixați abundenți de la cuvinte-rădă bazate pe imitație. tipurile structurale ale verbelor prusace diferă, de asemenea, considerabil de cele din lituaniană și letonă. Primit la 6 septembrie 2011. audronė kaukienė Klaipėdos universitetas str. Kretingos nr. 41-30, LT-92303 Klaipėda, Lituania [email protected]