Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

31straipsniai / articles audronė kaukienė klaipėdos universitetas A tudományos kutatás irányai: az ige története, a porosz nyelvészet. IMITATÍV EREDETŰ IGÉK A porosz nyelvben az utánzó igék eredete Az annotáció a cikkben az új szavak képzésével kapcsolatos terminusokat tárgyalja. Az imitatív fogalmát magyarázza. A porosz nyelv emlékeiben imitatív vagy imitatív eredetű igéket keres, és tárgyalja azok szerkezeti sajátosságait. A keleti balti imitatívumokat összehasonlítja a poroszokéval. Megjegyzés: a tanulmány az új szavak képzésével kapcsolatos terminológiát tárgyalja, és bemutatja az imitativumok fogalmát. Az igei imitativumokat és az imitativ eredetű igéket az óporosz nyelv forrásaiból gyűjtötték össze, és elemzik strukturális jellemzőiket. Az óporosz nyelv imitativumait összevetik a keleti balti nyelvek megfelelő szavaival. ÚJ SZAVAK KÉPZÉSE IMITATÍV MÓDON Az új szavak a nyelvben meglehetősen sokféleképpen képezhetők. A legismertebb mód a szóalkotás – különösen a morfológiai szóalkotás, amely a kettősség elvén alapul: az alapszó (vagy szavak) és a származék. Szóalkotásnak nevezik a szavak keletkezésének azt a másik módját is, amikor a struktúrájuk nem változik meg, funkciójuk vagy jelentésük azonban módosul. Ez szintaktikai vagy szemantikai szóalkotás. A szóalkotás (különösen a morfológiai szóalkotás) révén a nyelvben alakul ki az új szavak többsége, és ezeket származékoknak lehet nevezni. Alapvető fogalmak: származék (képzett szó), formáns, újraformált szó, bővítmény, utánzó szavak. kulcsszavak: származék, formáns, újraformált szó, bővítmény, utánzó szavak. 32 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV új szó, és ezeket származékoknak lehet nevezni. A szavak más audronė kaukienė módokon is keletkezhetnek, anélkül hogy más (azaz alapszavakra) támaszkodnának – új szavak közvetlen létrehozásával vagy a régiek újraformálásával. Ez lehet a gyökök bővítése1 vagy a tő újraformálása, a strukturális típus megváltoztatásával2, jóllehet a nyelvészek munkáiban ezeket gyakran összekeverik a szóalkotással (erről bővebben Kaukienė 2005). így jönnek létre a toldalékok vagy a performatívumok. Az egyik legkevésbé kutatott módszer az új szavak utánzó módon történő képzése (létrehozása). így jönnek létre a közvetlenül képzett utánzó szavak (imitatívumok vagy hangutánzó szavak), amelyek mintegy a valóság hangjait (leggyakrabban) vagy képeit, mozgásait utánozzák. Az imitatívumok különböző szófajúak lehetnek. Általában így jönnek létre az érzelmi-expresszív szófajok (indulatszók és ijesztőszók), pl.: oi, trrr, plumpt. Hasonló módon igék is létrejöhetnek, amelyekhez tőket alakítanak ki, és megadják az ige számára szükséges bizonyos morfológiai formát (bigzti, čiulbti). más szófajok utánzó módon alakulnak át, az imitatívumokra jellemző ikonikusság. felismerhetők a hangzás szoros kapcsolatából eredő „...tövek” alapján, amelyekben sok mássalhangzó, mássalhangzó-kapcsolat és kettőshangzó található. A jelentéssel leggyakrabban a mássalhangzók állnak kapcsolatban, például: a sziszegők: š, ž (zizegést, zúgást jelentenek: muoja rečiau, nors imitatyvų gali būti ir vardažodžių, ypač daiktavardžių. õšia, žia, šniõkščia), az r (rezgést, remegést jelent: vrpa, trta) és így tovább. Néha hasonló jelentésű és struktūros ir konkrečiosios semantikos sąryšio. be to, imitatyvams būdingos „sunszerkezetű szinonimák alakulnak ki, amelyek egyes mássalhangzókban vagy magánhangzókban különböznek (vö. uzgia, buzgia, bizgia), a konsonantizmus vagy vokalizmus változatossága azonban szabálytalan, nem illeszkedik a magánhangzók vagy mássalhangzók szabályos 1 A gyökök bővítését a nyelvészeti szakirodalomban gyakran felismerik (különösen az etimológiai munkákban), azonban nem ritkán összekeverik a morfológiai szóalkotással. A gyök bővítésekor a régi alaptőhöz egy új elem – a bővítmény – kapcsolódik. Például az indoeurópai alapszóból. A *ten- (óind. teneō „folytatom”, lit. tęvas) -sar és -psu bővítményekkel litván igék képződnek. folytatni, vö. tiēnstwei „húzni” és lit. tepti, la. tept(iês) „rúgni, rugdalózni” Az újonnan kialakult szóban a kibővített tőhöz a szükséges ragozási elemek is kapcsolódnak. azonban a bővítés nem a morfológia, hanem a fonetika (vagy a morfonológia) körébe tartozik. A gyökeret bővítő elemek (bővítmények) néha némileg módosítják a jelentést, azonban nincs alapunk derivációs jelentésről beszélni. az így képzett szót bővítménynek nevezhetjük. 2 A szavak az egyik vagy másik gyökből a tő átalakításával, a strukturális típus megváltoztatásával jöhetnek létre. A litván és a lett nyelvben egyetlen gyökből két vagy több, kategorikus jelentésbeli különbségekkel rendelkező ige jöhet létre (a gyök elágazása). így az (i)aar-tövűek mellett ugyanazon gyök beillesztett vagy sta-tövű igéi is kialakulnak, pl.: lit. kélti – kẽlia / klti – kỹla; lett. cet (e) – ceļu / cit – cistu. néha az igék egyszerűen megváltoztathatják a strukturális típust, jobban igazodva a kategorikus jelentéshez, vö. lit. gẽma → gmsta, lit. dègti, dẽga „égni, tüzet gyújtani”, „lángolni” → nyj. dẽgia „(meg)gyújtja, (fel)éleszti” vagy deñga „perzselődik, (oda)ragad”, lett. degt, degu „égni, lángolni”, degt, dedzu, dedzu „égni, tüzet gyújtani”. A strukturális típus egy másik módosulása a múlt idő képzőjének általánosítása az infinitivusban (és a múlt idejű alakok másodlagos tematizálása), vö. rekti, rekia, rekė (ilyen paradigma még használatos a keleti aukštaitis nyelvjárásokban) → reikti, rekia, reikjo. Így keletkeztek a tekti típusú igék is (lásd Jakulis 2004: 155–156, 162), és talán néhány más képzős szó is (pl.: žinóti, giedóti). A tő átalakítása nem tekinthető morfológiai képzésnek, mivel nem kapcsolódik képzési jelentéshez. Az ilyen átalakított szavakat átdolgozásoknak (átalakításoknak) lehet nevezni. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 33cikkek / articles a változás kereteit. Ez azért van így, mert ezek nem rokon szavak, hanem önállóan kialakult közvetlen forminumok, amelyek hasonló hangok, képek vagy mozgások utánzásával jöttek létre. Az imitációs eredetű szavakat gyakran hangutánzó szavaknak nevezik (németül lautnachahmend, oroszul звукоподжательные), ez azonban nem teljesen pontos. Bár számos imitátum hangutánzás, nemcsak hangokat, hanem mozgást és képeket is jelenthetnek (varvti, tviẽksti, blizgti stb.). Az imitátumok különböző korúak lehetnek. A legújabbak a morfonológiai szerkezet és a jelentés közötti kapcsolat különösen szembetűnő voltáról ismerhetők fel. az imitatívumok korának meghatározásában fontos kritérium – az etimológiai adatok. minél több egyezése van egy szónak, annál valószínűbb, hogy a rokon szavak már a legrégebbi időkben kialakulhattak. Később a szerkezet és a se (ypač tolimesnėse) kalbose, tuo senesniu jį galima laikyti. imitatyviniu būdu szemantika szoros összefonódása mellett olykor a különböző szóalkotási vagy kos ryšį nublukino dėsningi fonetikos pakitimai ar reikšmės raida. szóformálási módok is kiegészíthetik egymást. Ebben az esetben fontos, hogy az imitatívumokból – a közvetlen hangutánzókból – morfológiai képzéssel vagy a tő bővítésével új imitatívumok alkothatók vagy alakíthatók át, pl.: kakti – karksti, karksóti, bùmpt – bumbsti stb. A tövekhez olyan, képzési jelentéssel nem rendelkező, a szárat alkotó morfológiai vagy morfonológiai elemek is kapcsolódhatnak, különösen képzők (ulbti, čiurlénti). ezek a szavak gyakran a reduplikáció jeleit mutatják, és olykor az adott típusú hangutánzó szavakhoz (indulatszókhoz) hasonlítanak: bubti, dun d ti, tirtti, vö. bur-bur, dun-dun, tir-tir stb. azonban az ilyen hangutánzó szavakat nem lehet alapszavaknak tekinteni, továbbá nem mindig találhatók meg az ige mellett ilyen kis szavak (pl. zirzti). IMITATÍVUMOK A POROSZ NYELVBEN A porosz nyelvben, akárcsak a többi balti nyelvben, különféle imitatívumok lehettek. A porosz nyelv imitatívumai, különösen az igeiek, szinte teljesen kutatatlanok. Az elbingi szójegyzékben nincsenek igék. A szavak többsége főnév, és denominális imitatívumok is találhatók. Néhány madárnév nagyon expresszíven hangzik; ezek gyakran bizonyos hangokkal kapcsolatosak, vö.: droanse [drōanze] ‘haris’, prapolis [parpulis] ‘búbosbanka’, gerto ‘tyúk’, gertis ‘kakas’, tresde ‘rigó’ stb. Hangutánzó eredetűnek tűnik magának a madárnak a neve is: pepelis [pipelis] vagy [pipalis] (vö. pippalins k). Ezenkívül mind a madarak, mind más állatok nevei kapcsolatban állhatnak bizonyos jellegzetes mozgásokkal: weware ‘mókus’, spurglis ‘veréb’. E főnevek némelyike közvetlenül forminatívum lehet, mások pedig imitatív eredetű igékből keletkezhettek. Közvetlen forminatívumoknak legmegbízhatóbban azokat a szavakat tekinthetjük, amelyek reduplikációval alakultak (penpalo ‘fürj’, werwirsis ‘pacsirta’, weware ‘mókus’ stb.). Néhány példát deverbatívumnak tekinthetünk, pl.: spurglis ‘veréb’ : lit. spugti, -ia ‘elillanni, sietni’ és ‘szárnyával zúgni, döngicsélni’ (a példák az LkŽ-ből – Kis-Litvániából 34 acta Linguistica audronė kaukienė Lithuanica LXIV–LXV (Miti50, ndŽ, kŽ)), la. spurgt, -dzu ‘(madarakról) röpködni, csapkodni’. kár, hogy a származékokból nem lehet következtetni az alapigék szerkezetére. Akárhogy is, ezek a példák azt mutatják, hogy a porosz nyelvben valóban voltak imitativumok. a katekizmusokban a szöveg jellegéből adódóan nehéz az imitativumok nagy számára számítani. az imitativumok nem minden szövegre jellemzők. egyáltalán nem jellemzőek a tudományos nyelvre, amelytől mind az érzelem, mind az expresszivitás távol áll, komoly vallási katekizmusszövegekben pedig nem lehet belőlük sok. A keleti balti nyelvekben meglehetősen sok igei imitatívum van, ezért valószínű, hogy az élő óporosz nyelvben is bizonyosan kellett lenniük ilyeneknek. A kutatás feladata az kalbos pavyzdžius, kurie galėtų būti laikomi imitatyvais ar gali būti imitatyvinės óporosz nyelvemlékekben található igei imitatívumok felkutatása. Célul tűzzük ki az összes porosz eredetű elem kiválogatását, valamint morfológiai szerkezetük áttekintését, összevetve őket a keleti balti nyelvek igei imitatívumaival. A példák kiválasztásának jellege vet fel a legkevesebb kétséget – a szemantika és a analizei stengtasi atrinkti pirmiausia tuos veiksmažodžius, kurių imitatyvinis morfonológiai szerkezet összefüggése kétségtelen. sajnos nagyon kevés ilyen példa van. ezért minden, az imitatívumokhoz valamelyest hasonló igét tárgyalunk, különösen azokat, amelyek hangjelentéssel rendelkeznek. ezenkívül áttekintjük azokat a példákat is, amelyeknek más nyelvekben imitatív típusú rokonaik vannak, pl.: ópor. stēn- / stin- ‘szenvedni’ : keleti bl. *sten- „jajgatni, nyögni” (a porosz nyelvben a jelentése elvonatkoztatottá vált) – litván stenti, stẽna, -jo, la. stenêt, stenu, -ẽju. Az ilyen igék utánzó eredete, bár meglehetősen könnyen rekonstruálható, mindazonáltal elhalványult. Eltekintettek az olyan igéktől, amelyek hangalaki jelentése nem rendelkezik azt tükröző hangalakkal, és az más nyelvek alapján már nem rekonstruálható. Néha nem könnyű megállapítani, hogy egy hanggal kapcsolatos szó valóban hangutánzó szó-e. Az imitációs és a semleges jelentésű szavak között vannak a beszédet vagy éneklést jelentő igék. Egyes beszédigék világos utánzószók, amelyek hangalakjukban a beszéd folyamatát tükrözik, más beszédigék jelentése azonban másképpen alakult ki. Sok beszédige utánzó eredete könnyen rekonstruálható. Ilyen példák nem kis számban találhatók a litván köznyelvben vagy nyelvjárásokban. Elvesztették expresszív árnyalatukat, és már csak a beszédet jelentik, pl.: kaba, šnẽka, dudẽna, ni kia. Az ilyen igéknek gyakran negatív, lekicsinylő érzelmi árnyalatuk van, vö. lit. taškia, trãta3 . Más nyelvekben is meglehetősen gyakran fejlődik ki a beszéd jelentése a hangjelentésből, vö. német. 3 Ilyen típusú szép példák találhatók Kristijonas Donelaitis Metai című művében: Juk žinai, kaip daug pliuškėt gal moterų būdas, Kad jos ant česnių dėl namo reikmenių vapa . imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 35cikkek / articles sprechen, ang. speak (germ. sprek- ‘beszélni’ a ‘ropogni, kiabálni’ jelentésűből). Hangutánzó eredetű gyökkel rendelkeznek a következő képzős igék is: or. говорить, óor. (az ószlávból) глаголить. Az egyik ilyen ige lehetne a porosz billīt ‘beszélni’ : lit. bylóti vagy lett. (at)bil dēt ‘(el)mondani’ : lit. bildti. Az ilyen típusú (azaz utánzó eredetű) igéket ebben a cikkben tekintjük át. vannak azonban olyan, beszédet (vagy éneklést) jelentő igék is, amelyek nemcsak szinkrón, hanem diakrón (etimológiai) szempontból sem tekinthetők utánzóknak, például: lit. giedóti, sakýti, la. dziedât „giedoti“, sact „sati“, gerdaut „sakyti“. jie nelaikomi imitaciniais, todėl analizuojant kyti’, r. петь ‘t. p.’. Šių žodžių šaknys nėra istoriškai susijusios su garsais, jie kitokios kilmės. tokių veiksmažodžių yra ir prūsų kalboje, plg. gerbt ‘kalbėti’, waitiāt ‘kalbėjų atsisakoma. ANALIZĖS TVARKA Lietuvių ir latvių kalbų imitatyvų morfologinė ir morfonologinė sandara turi tam tikrų bendrybių. jie gali būti ir šakniniai veiksmažodžiai, ir priesaginiai. todėl ir prūsiškoji medžiaga analizuojama, ieškant specifinių struktūros ypatumų. Pirmiausia aptariami šakniniai (nepriesaginiai) prūsų kalbos veiksmažodžiai, o po to – priesaginiai veiksmažodžiai, sugrupavus juos pagal priesagas. 1 . Tőbeli (nem származék) IgeSzóK A keleti balti nyelvek tőbeli imitativumai bizonyos, rájuk jellemző szerkezetűek. A litván nyelv tőbeli imitativumainak szerkezeti típusai a következők: ia-tövűek (bizgia, bubia, zỹzia, zizia, zvibia), betoldásos vagy sta-tövűek (pupsta, papsta, kvšta). Nem származékoknak tekinthetők a vegyes típusú, -ėti képzős a-tövűek is (bùrzga, burzgti; dùnda, dundti, blzga, blizgti). Hasonló típusú igék a lett nyelvben is nagy számban vannak, ezért egyes imitativumokat vagy azok szerkezeti típusait közös keleti balti elemeknek lehet tekinteni. Némelyiküket már vizsgálták és leírták: az imitativ (hangutánzó) ia-tövű igékről Jūratė Lubienė írt (Lubienė 2005: 161–171)4, az -ėti képzős imitativ a-tövű igékről pedig Erdvilas Jakulis (Jakulis 1996: 8–17; 2005). A porosz nyelvben, úgy látszik, nem alakult ki ige4 A lett nyelvben sokkal kevesebb tőbeli imitativum van, mint a litvánban, a szláv nyelvekben pedig szinte egyáltalán nincsenek (az olyan példák, mint az óegyházi szláv s. sl. zvęgǫ, zvęšti ‘verkünde’, orosz (egyházi szláv) звягу, звягать ‘énekelni, fecsegni’, orosz nyelvjárási звягу, звячь ‘loti’ : lie. žvéngti, žvangti, la. zvegt ‘žvengti’ šaknis išplėsta iš ide. *hen- ‘tönen (skambėti)’ (Pokorny 1959: 490–491, Vasmer ii 88) yra labai reti. 36 audronė kaukienė acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV džių struktūrinis tipas, atitinkantis lietuvių ir latvių a kamieno veiksmažodžius su priesaga *-ē- (jie yra performuoti šakniniai, apibendrinus būtojo laiko kamiengalį *-ē bendraties ir kai kurioms kitoms formoms; lietuvių ir latvių kal bose preterito kamieno balsis ē virto bendraties ir būtojo laiko priesaga, ir veiksmažodis nustojo buvęs šakniniu, plačiau apie tai žr. jakulis 2004). todėl svarbu rasti šio struktūrinio tipo veiksmažodžių etimologinius atitikmenis prūsų kalboje. Prūsų kalbos paminkluose yra apie 70 šakninių veiksmažodžių. gyökereik különféle szerkezetűek, sok közülük meglehetősen összetett, sok mássalhangzót, kettőshangzót és hangkapcsolatot tartalmaz5. ez arra enged következtetni, hogy közöttük utánzó szavak is lehettek, amelyekre jellemzőek a nehéz gyökerek. bár teljesen megbízható utánzó szavakat nem találtak, néhány példát érdemes itt megvitatni: *trenk- / *trink- ‘ütni’, grīm- (grēm-?) ‘énekelni’ és stēn- / stin- ‘szenvedni’. *trenk- / *trink- ‘ütni’ A porosz ige a balti *trenk- / *trinkgyökből származik, amelynek jelentése ‘ütni’, ‘hanggal sújtani’. Két alakban adatolt: trencke Mbs ‘üss’ és pertrincktan III ‘megkeményedettet (makacsot)’. A porosz trencke Mbs ‘üss’ összevethető a keleti balti nyelvekkel. *trenk- / *trink- ‘ütni, csapni’, vö. litván treñkti, -ia, -ė, lett. trekt (iê), -cu, -cu ‘ütni, csapni; űzni, hajtani’, trènkt (ê), trȩncu, trencu ‘t . p.’. A legrégebbi jelentésnek a hanghatást jelölőt lehetne tekinteni. e tő egyes szavai csak hanghatást jelölő jelentéssel bírnak, vö. a litván igéket trinkti, trnka ‘dübörögni’, trinksti, lett. (kúrföldi?) trinkš(ķ)êt, -u, -ẽju ‘csörömpölni, csengeni, csörögni’ vagy a litván főneveket treñksmas, la. truoksnis ‘zaj’. A gyök jelentése hajlamos módosulni. A ‘ütni, csapni’ jelentésen kívül a keleti balti nyelvekben más, még meglehetősen távoli jelentések is kialakulnak: ‘űzni, hajtani’, ‘mosni’ stb. A ‘űzni, hajtani’ jelentésben, a már említett la. mellett trekt (iê) ‘(ütni, csapni) űzni, hajtani’, trènkt (ê) ‘t . o.’, vö. még la. trinkt, trȩncu, trinku ‘hajtani’. A ‘mosni’ jelentésben – lit. triñkti, treñka (∥ treñkia), triñko ∥ triñkė ‘mosni (a fejet, a hajat)’, átv. šlapinti, merk ti, šnek. barti, koneveikti’, su priešdėliais ir ‘mušti, lupti’ (dėl reikšmės ‘heves esőzéskor’ összefüggései vö. még a litván peti ‘verni’ és ‘mosdatni, gőzölni (szaunában)’). Sajátos jelentése van a laképzős alaknak is. trcêt ‘remegni, reszketni’. A keleti balti nyelvekben a *trenk- / *trinkgyök utánzó jellege világosan érezhető, azonban nehéz megmondani, hogy ez így volt-e a porosz nyelvben is, mivel a rendelkezésre álló példák jelenté5 A porosz nyelv gyökigéi különböző morfonológiai felépítésűek: a zárt kettőshangzós gyökökből a porosz nyelvemlékekben 20-et találtak (8 CeRC, 5 CaRC, 5 CiRC és 2 CuRC); A kettőshangzós gyökű igék viszonylag ritkák – 9 lexémát találtak, amelyek két alcsoportot alkotnak (7 – ei kettőshangzóval (CeiC, CaiC, CiC) és 2 – au-val (CauC, CuC)); a nyílt kettőshangzós gyökökből (CR, CR, CR, CaR) 15-öt találtak (5 m szonánssal, 4 n-nel, 3 r-rel és 3 l-lel). A nyílt kéthangzós tövek a porosz nyelv emlékeiben kevéssé vannak jelen – mindössze 8 tő található (három, amelyek ei kéthangzóval vagy ī magánhangzóval végződnek, és öt, amelyek végén au vagy ū áll). Ezenkívül a porosz nyelv emlékeiben 18 magánhangzós tövű ige található (5 nyílt és 13 – zárt tövű). Erről lásd még Kaukienė 2011: 30. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 37straipsniai / articles a III. katekizmusban egy prefixumos példa található: Almechtiger mės emociškai gana neutralios. be mušimą reiškiančio trencke Mbs ‘trenk’, dar Ewiger GOTt / der du haſt […] den verſtockten Pharao / mit allen den ſeinen im Roten Meer erſeufft – Wiſſemuſīngis prā butſ kas deiws / kas tuo (= tou) aſſai […] stan pertrinctan Pharao / ſen wiſſan ſwaieis / en vrminan iūrin auſkan=dinnons „Mindenható örök Isten, aki […] azt a megátalkodott fáraót minden övével együtt a Vörös-tengerbe fullasztottad” III 119/15. Ebben az esetben a jelentés elvontabbá vált, a lelki tevékenység szférájába került át – pertrincktan ‘megkeményedettet (makacsot)’, azaz *‘megdöbbentettet, megdöbbentettet’, vö. lit. pritreñkti ‘megdöbbenteni’. grīm- (grēm-?) ‘énekelni’ lehetséges, hogy a grīm- (vagy grēm-) ige is imitativumnak tekinthető6, amelynek egyetlen aktív melléknévi igenévi alakja, a grīmons (grīmikan grīmons ‘egy éneket (el)énekelve’) van adatolva. Igaz, a „zsolozsmázást vagy éneklést” jelentő igék nem feltétlenül utánzó szavak. ha azonban rekonstruálnánk a porosz *grēm- „zsolozsmázni, énekelni” igei gyököt, és összevetnénk a keleti balti *grm- / *gram- „(hangosan és tompán) hangzani” (lett gremt, gremju, grēmu „mormogni”, litván gramti „zajjal leesni” : orosz греметь) alakkal, a tárgyalt ige akár utánzó eredetű is lehet. Természetesen a porosz grīmons „(el)zsolozsmázott” már nem jelent sem dübörgést, sem mormogást, tehát utánzó jellege elhalványult. stēn- / stin- „szenvedni” Porosz stēn- / stin- „szenvedni” : keleti balti *sten- ‘nyögni, sóhajtozni’ gyöki ige: három múlt idejű melléknévi igenévi alakot találtak: stenuns, styienuns, stīnons ‘szenvedett’, valamint egy absztrakt főnevet: stinsennien ‘szenvedést’7 . a keleti balti nyelvek igéi: lit. stenti, stẽna, -jo, lett. stenêt, stenu, stenẽju nagyon expresszívek, és utánzó szavaknak tekinthetők. Hasonlóak más rokon nyelvek megfelelői is (közülük sok szintén elsődleges ige): óang. stenan ‘jajgatni, sóhajtozni’, középfelnémet. stenen ‘nyögni’; óegyházi szláv stenati (iš *stenti), stenjǫ ‘jajgatni, sóhajtozni’, or. сте нáть, -aю ‘jajgatni, sóhajtozni’, gör. στένω ‘jajgatok, sóhajtozom’ < ide. *sten- ‘(hangosan) *grimir *grīmaiškinamas kaip lie. gyrà : grti, vö. Trautmann 1910: 343, Leskien 1884: 327, Endzelīns IV 181, Toporov 6 Šaknies ī aiškinamas nevienodai – kaip ī ar ē. daugelis tyrinėtojų šaknyje atkuria ī (santykis tarp II 308; vö. Williama Schmalstiego rekonstrukciją /grīmuns/ (Schmalstieg 1974: 219)). azonban Vytautas Mažiulis (lásd Mažiulis I 410, 411) az ī-t ē-ből származtatja, *grēm- (*grēmuns, *grēmikā ‘énekecske’) alakot rekonstruálva. erről a szóról lásd még Kaukienė 2011: 65. 7 A résztvevői formákban hosszú ē-vel kellene rekonstruálni a *stēnsu alakot (vö. Mažiulis IV 157), amely az első katekizmusban e-vel van jelölve (stenuns I), a harmadikban a magánhangzó szűkülése ē > ī tükröződik (stīnons III), míg a második katekizmus példája (styienuns II) mindkét módon olvasható. A stinsennien főnév tövében in található (Mažiulis *stinsen an alakot rekonstruál, s ennek alapján a *stintvei ‘szenvedni’ főnévi igenevet). erről a szóról lásd még Kaukienė 2011: a porosz nyelv stēn- / stin- ‘szenvedni’ igéje azonban sem ’ expresszivitással, sem hangutánzó szemantikával nem rendelkezik, jelentése elvonttá vált, és a fizikai 68–69). 38 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV „dejuoti, aimanuoti’. Még régebbi a közvetlen audronė kaukienė hangutánzó jelentés, vö. lo. tonāre ‘dörögni, dübörögni’, amelyből a jajgatás, nyöszörgés jelentése is kialakulhat, vö. óind stánati ‘dörög, dübörög’ és a stanant participiumot ‘jajgató’ (lásd még Mažiulis IV 157–158, Karulis 1992: 293 és a szakirodalmat). vagy pszichikai tevékenység (állapot) szférájába került át. 2. Képzős igék a keleti balti nyelvekben a képzős igék többsége származék. Nagyon expresszívek az utánzó szavakból képzett alakok: indulatszavakból, felkiáltószavakból vagy utánzó jellegű igékből, különösen a -čioti, -sėti, -telėti képzőkkel, pl.: áikčioti, čiaukšti (a čiaušk-sėti-ből), pùrptelėti. Mindazonáltal a képzős igék nemcsak származékok, hanem közvetlenül képzett formák is lehetnek, pl.: lit. biñdzinti, rplinti, čiurlénti, kukúoti, bubénti, lett. bubināt ‘kuncogni, prüszkölni (lovakról); „mormogni, zsörtölődj’. A képzős származékokat a közvetlen forrásoktól nem mindig könnyű elkülöníteni. Az élő nyelvben ezt valamivel könnyebb megtenni, a kevés írásos emlékkel rendelkező holt nyelv azonban gyakran megoldatlanul hagyja az ilyen kérdéseket. Ezenkívül mind a tövek, mind a képzők különféle bővítményekkel bővülhetnek, és az ilyen bővítmények mind a tőhöz, mind a képzőhöz hozzátapadhatnak. Az imitativumok elemzésekor ez meglehetősen fontos lehet. Annak megállapítása, hogy a bővítmény melyik morfémához tartozik, az élő nyelvben nem túl bonyolult: a tőbővítmény nemcsak minden ragozott alakban, hanem a származékokban is ismétlődik8. A porosz nyelvben azonban az adatok hiánya miatt meglehetősen nehéz megállapítani, hogy a bővítmény melyik morfémához tartozik. Tegyük fel, hogy a *kal(t)-s-ī- ‘csengeni’ ige -seleme egyaránt lehet a tő és a képző része (lásd alább). A porosz nyelv emlékeiben mintegy 130 képzős ige található, többnyire -inir és -īképzős igék (szoros kapcsolat van közöttük). Jelentősen kevesebb van a -āir és -auképzőkkel. ezért az igéket az egyik vagy a mis -in-, -ī-, -ē-, -āir -au-. Pavyzdžių su ta ar kita priesaga gausumas nevienodas. másik képző produktivitása alapján elemzik, minden esetben lehetséges imitativumokat keresve. 8 például az ide. *ten- ‘húzni, folytatni’ (lo. teneō, lit. tvas) gyöknek különféle bővítményei lehetnek: bl. -s- (por. tiēnstwei ‘húzni’, lit. tsti, -ia, tsti, -sta, tąsýti, let. tĩst, -stu, tĩsu, tuošâtiês, -ãjuôs ‘zaudern’), bl. -p- (lit. tepti, -ia, tipti, -sta, tampýti, tampa; lett. tept, pju, -pu ‘hajlítani, merevvé tenni’, pãrtiept ‘rábeszélni’, tpt, -stu, -pu ‘elborulni’, tèmpt (e, em), -pju, -u ‘mohón, nagy kortyokban inni’, uztept ‘ráhúzni’ (talán a tept ‘húzni’ litvanizmus?), feltehetően a porosz tēmpran ‘drágát’ is (lásd Mažiulis iV 190)), lit. -g- (ősszláv *tęg-, *tęgnǫti ‘húzni’, vö. Vasmer iV 139) stb. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 39 cikk / articles 2.1. A -inképzőA -inképzővel (lett -inā-) alkotott balti igék többsége származék – deverbatívumaugnti, lett aûdzinât, porosz auginnons ‘nevelt’) a bl. *aug- ‘nőni’ (lit. tyvai (ar denominatyvai) – ir turi priežastinę reikšmę, plg. bl. *aug-in(ā)- ‘auginti’ (lie. áugti, lett aûgt) . A keleti balti nyelvekben közvetlen imitatívumok is előfordulnak -inképzővel, amelyeket nem mindig egyszerű elkülöníteni az imitatív eredetű igetövekből képzett származékoktól, vö. lit. liulinti arba črškinti. A lietuvi nyelvben „nem kevés -inti képzős ige hangutánzó igékből származik, vagy egyszerűen hangutánzással keletkezett” (Lkg ii 264). A lett nyelvben is vannak ilyen igék: „[…] -inât képzős igék, amelyek hangokat adnak vissza”: bubinât, purpinât „kullern“ […], sal. lei. vö. bùbinti, bubénti“ (endzelīns 1951: 842–843). A porosz nyelv emlékeiben a -inképzős igék alkotják a képzős igék legnépesebb csoportját – csaknem 50-et (nem mindig különíthetők el az -īképzős igéktől, mivel egyes példák kettős alakokat mutathatnak – mindkét képzővel előfordulhatnak9). Imitatívumnak tekinthető a porosz nyelv két példája: *klum-st-in- ‘kopogni’ és *zwaikst-in-/-ī- (vagy *swaikst-in-/-ī-) ‘világítani’. A *klum-st-in- ‘kopogni’ igének egy alakpárja van: klumstinai ‘kopog’, klumstinaitai ‘kopogjatok’: ffne die Thr {der oder die} dem / der da anklopffet – etwer=reis stan wartin {adder stieisiei quai} stesmu kas stwi klumstinai „nyisd ki azt az ajtót {vagy azt, amelyik} annak, aki itt kopog“ III 119/1-2; Klopfet an / so wirdt euch auffgethan – klumstinaitai tijt wīrst iou=mus etwiriuns „kopogjatok, így megnyittatik nektek (azaz: ki fogják nyitni)“ iii 117/26. nehéz megmondani, hogy a porosz klumstint ‘kopogtatni’ közvetlen képzés-e, vagy egy hangutánzó szóból, illetve valamely tőigéből képzett származék. Ha a klumstint deverbatívum, fel kellene tételezni, hogy a porosz nyelvben volt egy tőbeli utánzó ige; a (plg. *klumpar *klumb-, žr. Mažiulis ii 224–225). képzési értelmezéstől függ a képző rekonstrukciója is. A -st elem a tövet képező hangutánzó szóhoz10 (-st-in-) tartozhat, vagy az ige képzőjének része lehet (a -stinképző balti iteratív -stīképzővé alakulhatott át). A *zwaikst-in-/-ī- (vagy *swaikst-in-/-ī-) ‘világítani’ (er- ‘körül-’, po- ‘meg-’) három igekötős alakja: erschwāigstinai ‘megvilágítja’, poswāigstinai ‘(meg)világítja’ és erschwāistiuns ‘megvilágítva’: Gleich wie er die gantze Chriſtenheit / auff 9 E képzők egymás mellettisége valamennyi balti nyelvben látható, vö. bl. *māk-ī-/-in- ‘tanítani’: lit. mókyti, móko és moknti, lett. mâcît, mâcu, mâcĩju ‘tanítani’ és mâcinât, porosz mukint (*mākint) ‘tanítani’, mukints ‘tanult’. i nuklumbė[jo] palangėm.) vagy klùmst ‘billegő járás’ (O trečiasis klišas – klumst klumst paklabokšt.). 10 galimas pamatinis ištiktukas gali būti ir su elementu st, ir be jo, plg. lie. klùm ar klu ‘bar, dunks’ (Klùm klùm klùm kažin kas pasiklumbeno, suklumbeno.), ‘klumpt’ (Tik girdžiu, kas klu klu klu 46 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV összevethető lehet a lit.-tel. kauti17. A audronė kaukienė kauti képzős ige intenzívum a hangutánzó eredetű kti, -ia18. tőigéből. Az ilyen hangutánzó eredetű deverbális származékokból nagyon sok van a litván nyelvben, pl.: črškauti : čikšti, škauti : šaũkti, švlpauti : švip ti stb.; mind szemantikailag (iteratív intenzív jelentésük), mind szerkezetileg nagyon hasonlítanak más deverbális származékokhoz. feltehető, hogy hasonló képzésű a porosz *wūk-auis, és akkor az is deverbális származék lenne. a tőbeli imitativumok azonban csak a litván nyelvben igen számosak, a lett nyelvben nagyon kevés van belőlük, a porosz nyelv emlékeiben pedig egyetlenegyet sem találtak. ezért a tárgyalt ige deverbális eredete is kétségeket ébreszt. így nagy valószínűséggel a pr. *wūk-au sem deverbatívum, hanem egyszerűen hangutánzó eredetű képződmény. A hangutánzó „ú-ú” szóból származhatott. mind szerkezetében, mind jelentésében a porosz *wūk-auar litván megfelelője kauti nagyon hasonló igék a litvánban. bauti (: bti, -ia, -ė) ir la. ùbuot ‘ūbauti’. jelentésük: „ú-ú”-t kiáltani, a képző magánhangzója elé pedig k vagy b ékelődik. Ide még hozzáadhatjuk a la. ūjināt ‘hangosan ū-ū-t kiáltani’ – ezúttal a -in-ā toldalék magánhangzója előtt egy j ékelődött be. A ‘kiáltani’ hangutánzó jelentésből igen könnyen kialakulhat a ‘hívni’ jelentés. Következtetés: a vizsgálat kimutatta, hogy a porosz nyelvben valóban léteztek igei imitativumok. Bár a vallási tartalmú szövegek nem engednek nagy számukra következtetni, a rendelkezésre álló anyagból mégis megítélhető jellegük és szerkezeti sajátosságaik. Aligha alakultak ki a porosz nyelvben olyan produktív gyöki imitativum-osztályok, mint a keleti balti nyelvekben. Bár a litván ia-tövű gyöki imitativumok igen nagy számban fordulnak elő, a lett nyelvben jóval kevesebb van belőlük. ezért nagyon nehéz 17 Fő- (és régi) jelentése hangutánzó: az ige bizonyos, élőlények (ilyen lehet a bagoly, a füleskuvik, a róka, a mókus, a tücsök, kisgyermekek stb.) vagy akár élettelen dolgok (szél, vonat) által kibocsátott hangot jelöl. azonban jelentheti azt is, hogy ‘kiáltani, hívni, kiáltozva kapcsolatot teremteni’ (vö. az alábbi példákat az LkŽ-ből: A gyerekek az erdőben ūkauja, egymást akarják odahívni. Pažudom medè vienas vieną, o tada kaujam. Az erdőben kauk, hogy el ne tévedj. A hegyen rozs, a kertben almácskák, az apa a saját lányát hívta, kiabált utána, és így tovább. ). 18 LkŽ a kti, -ia, -ė ige a szokásos jelentéseken kívül 1. ‘kiáltani, huhogni (bagolyról, fülesbagolyról, nyúlról és hasonlókról)’; 4. ‘erősen visszhangzani, zúgni, csengeni, morajlani, dongani’; 5. ‘éles hangot kiadni, fütyülni (gőzmozdony vagy hajó szirénájáról)’ és hasonlók (vö. még dŽ kti, kia, kė 1. ‘zúgni, visszhangzani’; 2. ‘kiáltani (bagolyról, nyúlról)’), továbbá jelentheti: 2. „kiáltani, ordítani, huhogni (rendszerint egymással jelet adva)” (Mes tę pradėjom kt. Csak lépésről lépésre huhogva [a legény] a padláson a sarokhoz közeledett, és elkezdett leereszkedni [lefelé]. Magukat megijesztve elkezdtek a fal mellett huhogni, nyöszörögni, kaparni, kopogni. 3 . intr. „homályosan beszélni, motyogni” (Mano vaikas labai geras, ūkia jis sau vienas paliktas). imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 47straipsniai / articles tikėtis jų buvus prūsų kalboje, kurioje ia kamieno veiksmažodžių būta ne taip bőségesen. annál kevésbé várhatók infixumos vagy sta tövű imitativumok (ezek a litván nyelv új képzései). mivel a porosz nyelvben nem alakultak ki olyan strukturális-szemantikai causativa / resultativa oppozíciók, mint a keleti balti nyelvekben, ezért nem alakult ki annyi ia tövű, illetve infixumos vagy sta tövű ige sem. Ezenfelül a porosz nyelvben valószínűleg nem voltak olyan igék, amelyek szerkezetileg megfeleltek volna a keleti balti nyelvek a-tövű, másodlagos -ėti képzővel ellátott igéinek. Természetesen az élő porosz nyelvben lehettek utánzó eredetű tőigék, ezek azonban sem morfológiai, sem morfonológiai szerkezetükben nem hasonlítottak a litván vagy lett igékhez. A tárgyalt tőpéldák, noha utánzó eredetűek, elvesztették expresszív jelentésüket. Jelentésük meglehetősen semleges, az expresszivitás szemái már nem érzékelhetők. A porosz nyelvben jóval több képzős utánzó ige lehetett. Ezt mutatják a -in-, -ī-, -auképzős tárgyalt példák (egyes képzőknek lehettek -sarés -stbővítményei). Az élő porosz nyelvben közvetlen képzős utánzó igékből több és változatosabb lehetett. Nehéz megmondani, hogy voltak-e utánzó igékből képzett származékok, különösen deverbatívumok. ez a gyökimitatívumok jelenlététől függött. ha kevés volt belőlük, származékaik sem lehettek számosak. a porosz imitatív igék közül sok feltehetően közvetlen, képző nélküli forma volt. ezek közel állnak a szláv nyelvekhez, és különböznek a keleti balti nyelvektől, amelyekben sok képzős származék található a gyökimitatívumokból. a porosz igék strukturális típusai szintén jelentősen különböznek a litván és lett igékétől. Irodalom Balsys Rimantas 2010: Litván és porosz istenek, istennők, szellemek: a rítustól a babonáig. Klaipėda: Klaipėdai Egyetemi Kiadó. dŽ – A kortárs litván nyelv szótára, elektronikus változat, főszerkesztő: Stasys Keinys. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Online hozzáférés: http://dz.lki.lt. Endzelīns Jānis I–IV: Válogatott művek 1–4. Rīga: Zinātne, 1971–1982. Endzelīns Jānis 1951: A lett nyelv nyelvtana. Rīga: Lett Állami Kiadó. Fraenkel Ernst. Litván etimológiai szótár. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverl. ; göttingen: Vandenhoeck und ruprecht, 1962. jakulis erdvilas 1996: A balti nyelvekben a Tekėti, teka, tekėjo típusú igék. – A nyugati balti nyelvek és kultúrák reliktumai. klaipėda: klaipėdai egyetemi kiadó, 8–17 . ja ku li s erdvilas 2004: A litván nyelv tekėti, teka típusú igéi. – Baltistica 38(1–2), 5–306. 48 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV ja ku lis erdv ilas 2005: A litván és lett nyelv audronė kaukienė tekėti, teka típusú igéi. – A balták és rokonaik (Tiltai, 26. melléklet). klaipėda: klaipėdai egyetemi kiadó, 93–110. Karulis, Konstantīns 1992: Lett etimológiai szótár 2, Rīga: Avots. Kaukienė, Audronė 2004: A porosz nyelv kutatásai. Klaipėda: a Klaipėdai Egyetem kiadója, Kaukienė, Audronė 2005: A szavak, szórészek és alakok képzésének módjai. Terminológia. — A baltiak és rokonaik (Tiltai, 26. sz. melléklet). Klaipėda: a Klaipėdai Egyetem kiadója, Kaukienė, Audronė 2011: A porosz nyelv kutatásai 2. Klaipėda: a Klaipėdai Egyetem kiadója . 133–138 . . Leskien Adalbert: A tőszótagok ablautja a litván nyelvben. Leipzig: S. Hirzel, LKG I–II 1884 . – Litván nyelvtan 1–2, főszerk. Szerk. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965– 1971 . LkŽ – A litván nyelv szótára, elektronikus változat, szerkesztőbizottság: gertrūda naktienė (főszerk.), jonas Paulauskas, ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2008. Online hozzáférés: www.lkz.lt. Lu bi enė jū ra tė 2005: az állathangokat kifejező tőigék a litván és lett nyelvben. – A baltiak és rokonaik (Tiltai, 26. sz. melléklet). klaipėda: klaipėdai egyetemi kiadó, 161–171. Mažiulis i–iV – M ažiulis Vyta ut as. Porosz nyelv etimológiai szótára 1–4. Vilnius: Mokslas, 1988–1997. Pokorny julius 1959: Indogermán etimológiai szótár. bern: francke. schmalstieg william 1974: An Prūsų kalbos paminklai 1–2, par. Vytautas Mažiulis. Vilnius: Mokslas, 1966–1981. old Prussian Grammar . Pennsylvania: Pennsylvania state university Press. toporov i–V – Топ ор ов Владимир. Porosz nyelv 1–5 . Moszkva: Trautmann Reinhold 1910: Наука , 1975-. A régi porosz nyelvemlékek. göttingen: Vandenhoek & ruprecht. Vasmer i–iV: Ф асмер Ма кс. Az orosz nyelv etimológiai szótára 1–4, kiad. 2. Mосква: Прогресс, 1986–1987. a cikk egyéb rövidítései – mint Vytautas Mažiulis the morphological and morpho-phonological A porosz nyelv emlékeiben. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 49straipsniai / cikkek ÖSSZEFOGLALÓ Az utánzáson alapuló szavak hangalakjuk és sajátos the origin of Verbs of imitation in Prussian szemantikai jegyeik közötti nyilvánvaló kapcsolat alapján ismerhetők fel. those words are of iconic nature. Az utánzáson alapuló eredetű szavakat gyakran hangutánzó szavaknak nevezik (németül lautnachahmend; oroszul звукоподражательные), ez a terminus azonban nem eléggé pontos. Bár e szavak túlnyomó többségét hangok utánzására használják, mozgást és képeket is jelölhetnek (varvti ‘csöpögtet’, tviẽksti ‘felvillan’, blizgti ‘csillog’ stb.). Az utánzáson alapuló szavak különböző szófajokhoz tartozhatnak. Általában ezek a szavak indulatszók és hangutánzó indulatszók. Az igéknek azonban szintén lehet utánzás-specifikus jellegük, és ez igaz néhány közvetlenül képzett igére is, nem csupán az erős érzelmi és kifejező jelentéskomponenst tartalmazó szófajokból képzett származékokra. Az utánzáson alapuló szavak a névszói szófajok között is megtalálhatók, különösen a főnevek között, jóllehet számuk ezekben a szófajokban nem nagy. A jelen tanulmány célja a porosz nyelv fennmaradt forrásaiban található, sajátos utánzáson alapuló igék feltárása. A keleti balti nyelvekben bőségesen találhatók igei jellegű, utánzáson alapuló szavak. Ez a tény növeli annak valószínűségét, hogy azonos jellegű szavak a poroszban is létezhettek. Kísérletet tettünk arra, hogy a fennmaradt porosz forrásokból kiválasszunk minden lehetséges példát, amely alkalmas lehetett az utánzáson alapuló igék tanulmányozására. A porosz feljegyzések szövegspecifikusságának sajátos jellege nem utal az utánzáson alapuló szavak nagy bőségére ezekben a szövegekben. Ezért minden olyan igét megvizsgáltunk, amely a legcsekélyebb hasonlóságot is mutatni látszik az utánzáson alapuló szavakkal, különösen azokat, amelyek erős vokalizációs jegyekkel rendelkeznek. Ezenkívül megvizsgáltuk azokat a szavakat is, amelyek más nyelvekben bizonyos, utánzáson alapuló jelentésű rokon szavakkal állnak kapcsolatban. structure of imitation-based words in Lithuanian and Latvian has much in common. Ezek a szavak egyaránt lehetnek gyökigék és képzett igék. Először az porosz gyökigék (képző nélküli igék) specific structure-related features were searched for in the Prussian sources as well. first of vizsgálatát végezték el, majd a származékigéket elemezték oly módon, hogy a képzőik közötti különbség alapján bizonyos kategóriákba csoportosították őket. A poroszban mintegy hetven igető azonosítható. Különböző felépítésű tövek jellemzik őket; sok esetben ez a felépítés meglehetősen összetett, több mássalhangzóés diftonguskombinációval. Ez a tény egy lehetséges utánzáson alapuló szóalkotásra utal, amelynek tipikus jellemzője az összetett tő. Mindazonáltal nem sikerült teljesen meggyőző, utánzáson alapuló szavakat azonosítanunk, ezért figyelmünket azokra az igékre összpontosítottuk, amelyekről nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy kapcsolatban állnak utánzáson alapuló igékkel: *trenk-/*trink- ‘üt’, grīm- (grēm-?) ‘sing’ and stēn-/stin- ‘suffer’. A porosz feljegyzett forrásaiban mintegy 140 képzett ige található az (-in-, -ī-, -ē, -ā és -au-) képzőkkel. Az egyik vagy másik képzővel rendelkező igék száma változó. A porosz 50 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV szorosan kapcsolódó -inand -īképzőkkel rendelkezik. Az audronė kaukienė igék jóval kisebb része rendelkezik az -āand -auképzőkkel. Így az igéket a képzők szóalkotási jellemzői alapján elemezték, figyelembe véve lehetséges, utánzáson alapuló származékaikat. Az -inin képzővel rendelkező porosz igék alkotják az egyik legnagyobb képzőcsoportot – akár 50 is azonosítható közülük (bár nem mindig könnyű megkülönböztetni őket az -ī képzővel rendelkező igéktől, mivel egyes szavaknak kettős alakjuk van, az egyik vagy a másik képzővel). E két porosz igéről elmondható, hogy utánzáson alapuló tövekhez tartoznak: *klum-st-in- ‘kopogtat’ és *zwaikst-in-/-ī- (vagy *swaikst-in-/-ī-) ‘ragyog’. Az -ī képzővel rendelkező igék meglehetősen számosak; bennük az -ī képzőt gyakran felváltva használják az -ēand -āképzőkkel, és nem könnyű pontosan megszámolni őket. amint azt már említettük, az -ī képző szorosan kapcsolódik az -inképzőhöz. emellett az -ī képzős igék könnyen összetéveszthetők az –ēképzős igékkel (amikor a hosszú ē zártabbá válik, és hosszú ī-ként jelölik). e komplikációk ellenére több mint 50, -ī képzős igét lehet számba venni a poroszban, jóllehet a tisztán utánzáson alapuló szavakat nehéz azonosítani. három példát elemeztek utánzáson alapuló eredetűként: *bil-ī- ‘beszél’, *kalts-ī- ‘cseng’ és *wak-ī- ‘hív’, ‘szólít’. feljegyzésekben szereplő igék többségén kívül 16 olyan ige is van, amely az -anin képzővel rendelkezik. two among them can be treated as imitation-based words: *mur-au- ‘murmur’ and *wūk-au- ‘invite’, ‘call’ though linguists’ opinion of their origin differ. a kutatási adatok azt mutatják, hogy utánzáson alapuló igék valóban léteztek a poroszban. a porosz szavak körében azonban a tőigék nem lehettek olyan nagy számban, mint a keleti balti nyelvekben, különösen a litvánban. ezzel szemben a -ī-, -auképzős utánzáson alapuló Prussian must have been much greater. the already discussed examples with the suffixes -in-, szavak száma mindezt bizonyítja; emellett egyes toldalékok tartalmazhatták a bővítő -sor -st részt. A porosz utánzáson alapuló igék többsége valószínűleg közvetlenül képzett szó volt. Ez a sajátosság közelíti őket a szláv nyelvekhez, és különbözővé teszi őket a keleti balti nyelvektől, amelyeket az utánzáson alapuló tőszavakból képzett, bőséges toldalékos származékok jellemeznek. A porosz igék szerkezeti típusai jelentősen különböznek a litván és lett igék szerkezeti típusaitól is. Beérkezett: 2011. szeptember 6. audronė kaukienė Klaipėdos universitetas Kretingos g. 41-30, LT-92303 Klaipėda, Litvánia [email protected]