Leszek Bednarczuk. „Językowy obraz Wielkiego Księstwa Litewskiego. Millenium Lithuaniae MIX–MMIX“

170 ac a Linguis ica Li huanica LXVI jonas PaLionis Wissenscha lichen Fo schungs ich ungen: li auische ašomosios Sp ache Geschich e, onomas ika. Leszek bedna czuk językoWy bild WieLkiego księs Wa Li eWskiego. MieniuLLM Li huaniae MiXMMiX k aków: Lexis, 2010, 311 p. isbn 978-83-89425-69-0 Li uanias ausendme is, genaue ausendme is on bekann em Li huanias Namens äl es en E wähnungs sch i lichen Quellen susilauke e pla aus a ga sio nich nu unse , abe und ande e , besonde s kaimyninių, Na ionen wissenscha wel wei . Passe e e nemaža A ikeln, im Zusammenhang mi Li huanien (Li uae) Namens e wähnėjimu k edlinbu g analen, sowie auch und s ammige e S udien, inspi ie en dieses ausendjäh igen Jubiliejus, wo na plioja en e schiedenen Aspek en Lie u os didžiosios kunigaikš ys ės (Ldk) wi scha lichen, poli ischen, sozialen und kul u ellen Lebensp oblü men. in einigen on ihnen enge ode b ei e disku ie wi d und sp achliche Viel äl igkei sowie sp achliche Beziehungen Ldk. In diesem Bezug he auss eh besonde s 2010 m. k oku oje ausgelie e s amboka lenkische bal is o, sla is o und indoeu opeis o Lešeko bedna čiuko (Leszek bedna czuk)1 Buch Językowy ob az Wielkiego Księs wa Li ewskiego. Millenium Li huaniae MIXMMIX. es bene die e s e solche A eines S udiums, in de un e such wi d ein g oße läschs komplexinge nich nu sp achliche , sonde n auch his o ische P obleme, au o iaus i ų schon sei 1974-igen Jah (büche bibliog a ijoje nennen soga 32 solche A seine A ikel)2. 1 übe ihn wei e lesen. de Enzyklopädie de li auischen Sp ache. Vilnius: Mokslo und enzyklopedien de Ve ö en lichungsins i u , 2 on ande en au o ien We ken, di ek e bunden mi Li huano a do jubiliejumi, minė ini: białuński g. 2008, 74. Misja p usko-li ewska biskupa B unona z Kwe u u, olsz yn: owa zys wo naukowe i o odek badań naukowych im. Wojciecha ke zyńskiego, 2010; Meysz owicz W. Św. B un na Li wie w 1009 oku. Li uanoSla ica Posnaniensia. S udia his o ica 13; Millenium o Li huania = Millennium Li huaniae, ed. and ex au ho Mindaugas Šapoka. Vilnius: Li huanian a Museum, 2009; Lie u a 10092009, sud. adomas bu imas, ū a janonienė, ojana ačiūnai ė. Vilnius: Vilniaus dailės akademijos Ve lag, 2009; Pie kiewicz k. Począ ki s aa sowoci li ewskiej. S udia his o yków w oku ysiąclecia Pańs wa Li ewskiego. Poznań: Wydawnic wo Poznańskie, 2010; zinke ičius z. ne ime as, zebedenas und k . Bal is ika 44(1); Lie u os a das. Kilmė und o mų da yba. Vilnius: Mokslo und Enzyklopedien-Ve lagszen um, 2010. językowy ob az Wielkiego księs wa Li ewskiego. Millenium Li huaniae MiX–MMiX 171 ecenzijos e iews nu sp achbinie Beziehungen Ldk on ans ändigs en Zei en, iš knygos įžanginio žodžio („słowo ws ępne“) ma y i, kad au o iui ūpėję ne abe und de en Raida ligi unse en Tagen (do dzisiejszej si uacji językowej), neben dem, dass ih e G undlage zusammą übe edaguo i und übe p üchi i zu o skelb ieji au o us a ikeln. aigi ecensuujamige Buch zu hal en kann beko ige e ühe sien lichen seine Un e suchungen Syn hese. das Buch bes eh 15 g öße en ode kleine en Kapi eln mi gale hinzuge üg gausia (586 eine ) bibliog aphia, su umpinungs e zeichnu, ie om (lie u ies, bal a usių, englischen und lenkischen) Sp achen gesch iebenen Buchesan ägen, zwei Ka enapien (e noling is iniu Ldk und Vilniaus k aš o oponimų su o man u -enięn a) und jono ju kšo. 1985 m. suda y a Vilniaus XVi a lis eligen S ad s aßen. sp acho y os p oblema iken inzanglichen wo je is de au o suski s ęs w pewnym up oszczeniu in d ei hema ische g uppen: 1) Ldk sp achų kon ak a (iiV schy iai); 2) Ldk e ninė onomas ika (ViX sky iai) und 3) sp achliche Regionalismen, zu scha en Ldk landscha en. die geeigne s e Me hode solche P oblemikai zu un e suchen, de Au o en Meinung, is ąs a ealinis e glichamsis (a ealo-po ównawcza), da e e laubąs in e p e ie en sp achbeg i e unabhängig on ih e e i o ialen Ve b ei ung (niezaleznie od językowych g anic). In diesem Bezug solche In e p e a ion nächs s ehende is e nodialek ologie, und e mein liche Sp achen und Te mes esä können als e nolek ais (au o iaus Te mini) bezeichne we den. solchen e nolek en im e s en kapi el s osunki e nolingwis ische na ziemiach Wielkiego księs wa Li ewskiego (p. 1326) gil : 1) li auische Sp ache, 2) bal a ischen Sp ache, 3) lenkischen Sp ache, 4) li auischen o o ių Sp ache, 5) ak Ka aus Sp ache, 6) nö d y ų jidiš, 7) na e o pagoniškos a mės (pogańskie gwa y z na ewu) und 8) usijas sen ikių šnek a. obwohl übe einige hie ausgeschiedene e nolek äs Bewesenhei , wie auch übe einige unumsu inė e Exis enz, kann Zwei el au kommen, abe selbs ih e Ausg enzung und neue Te minen Ein üh ung ha G undlage (nu Sp achenbeg i e in e p e a ions A ibu ion on ih e e i o ialen Ve b ei ung, mi e schein , nich imme genau). dass es möglich sei en s eh en kla e es bildung übe buches p oblema iką und beg ei en au o us e zählung wegen jene klassi ika ion beschüßung wo en w pewnym up oszczeniu sinnmn, p a a u geben ganze buches ün olikas kapi el ein lis e. abgesehen des e wähn en e s en Abschni s, olenie e sind olgende: ii. d ogi ch is ianizacji Li wy (mi Anhang Pogoń i wici) (p. 2740); iii. Pochodzenie e nosu i języka biało uskiego (p. 41 60); iV. język polski na ziemiach WkL (p. 6199); V. zeczpospoli a obojga na odów (p. 100108); Vi. nazwy Wilna i jego mieszkanców w dokumen ach WkL (p. 109122); Vii. nazwiska (od)e hniczne mieszkanców WkL (p. 123158); Viii. Inno a ionen oponymische na ziemiach WkL (p. 159165); iX. a eały hid onimiczne na ziemiach WkL (p. 166180); X. wa um za Niemen? (p. 181185); Xi. słownic wo lisackie na Wilii (p. 186193); Xii. Si ua ion językowa nad be eziną (p. 194200); Xiii. o języku k onik miejskich Mohylewa i Wi ebska (p. 201 212); XiV. Polonizmy w zaby kach i gwa ach smoleńskich (su p iedu Lis do 172 ac a Linguis ica Li huanica LXVI ilipa obuchowicza... und mi k oku oje be indendem jonas PaLionis bal a usiško laiško ex e ilniejau aus kapi ä und ih en p iedüe n namensamungen sieh , dass im buch esama Dinge, di ek nesuchusių mi ih em O snamen und da in iška kopija bei jo kalbos analize) (p. 213–254) i XV. językowe dziedzic wo WkL w wó czoci adama Mickiewicza (p. 255–280). behandel wi d p oblema ika, auße dem, dass da in haup sächlich bes imm wi d polonis ikai, dass ling is ische analä engud e bunden mi Ldk exis is a usių na ions his o ie. Le z e e Besonde hei , cha ak e is isch allen Abschni en, mach bedna čiuk A bei un e hal same und we ig nich nu bal ische und sla ische e noling is iken, abe und jene Na ionen Geschich s o schung ä e n. im allgemeinen bedna čiuk im buch e wähn und quali izie ei e ws oma so iel mi Ldk kalbine mozaika und his o ie be e enden p oblemen, daß umpoje ecenzijoje möglich wede ih e allen zu umähen, noch b ei e e pokommen ie en. dahe besch änk sich nu an einigen allgemeinen A en Anme kungen und einigen li auischen e hnoso Themen, besonde s denen, denen cha ak e is isch o ginalus au o iaus Ansa z. Eine on solchen Anme kungen bezieh sich mi schon e wähn e Zei dimension. obwohl im Buch gehal en wi d de adi ionellen Ansa z, dass Ldk um assende Zei aum on Mindaugo liga d i sem Lie u os i Polijos als ybės (žečpospoli os) Teilung 1795 m. (p. 13), abe nich sel en Fällen übe jeg wi d dieses his o ischen Phänomens Zei g enze und e eich en soga gegenwä ige Laikai. es besonde s yšku sch eibe n, die besch eiben den polkischen sp ach e nolek as, polkischen sp ach besonde hei en e ninėse Ldk landscha en (iV, Vi sky iai). solche zei g enzübe i kann sein ge ech e ig in abs änden, wo e klä ama e nonimų he mė, abe g öße e nuk ypimai in XiXXX a. e klä and kalbinę si ua ionen sowie sp achinius Beziehungenus Ldk nich siehe wede mi buchens namen, noch mi ih un e such e p oblema ika. wä en gu gewesen, wenn am An ang des Buches einge üg wo den wä e Ldk-Ka ėlapis, in dem deu lich ih e G enzen und jene G enzen his o ische Ve ände ung ma kie wä e (des Buches Ende angegebene Ka enka en zeig nu den nö dlichen und ös lichen Ldk-Te i o iums Teil). eine ande e allgemeine A Anme kung bezieh sich mi dem e s en Kapi el in inde Ldk e nolek ų klassi ika ion. In den e wähn en ach E hnolek en Lis e eingeschlossen, on eine Sei e, keis ai benann e nolek as na e o pagoniškosios šnẽk os (pogańskie gwa y zwu), und aus an os da in gib es un e aičių kalbos ( esp. a mės). wegen das angeblichen na e o e nolek o, dem en s ehen gabe G undlage 1978 m. Viačesla o zino o su as as y inėje belo ežo gi ios Siedlung ein Wo ynäß, e klä end übe 200 lenkiische Wö e , zigmo zinke ičiaus manymu, e s e s ų į ingių sp ach jo i. a. XV in de zwei en Häl e ode XVii a An ang, wie bekann , sind e schiedene Meinungen. 3 . wenn das Wö e be ich amsieges sp achliches Gemisch, in dem eingesehen wi d und la iische , und ug o iniische , und ge manische Elemen en, hal e wü den ge enn e nolek u, dann diesem Beg i bezeichne e Beg ündung wä e übe ėa e 3 Plg. schmid Wol gang P. die „ge manismen“ in sog. Polnisch-ja ingischen glossa . – Indoge manische Fo schungen 91, 273286. językowy ob az Wielkiego księs wa Li ewskiego. Millenium Li huaniae MiX–MMiX 173 ecenzijs e iew Fall unlaškios U sp ungs) Sch eibdenklo und solche e nolek ų wä e möglich inden seh iel. / ohne nö ig zu sch eiben in das angeblichen e nolek o den namen und wo e pogańskie gwa y, denen ehl e ns ha e a gumen en ( am neužgenka au o iaus hinweis in kons an ino jablonskio buch in Lie u iški wo e alosios Lie u os aš inių kalboje angegebenen Da en). susiau in a ligi (dieso un e aiße a mės Nich inschluss in e nolek ü Lis e is ziemlich g oße spaga, übe die de Au o wenigs ens passaichen zu e einen. man spä , dass sie nich gewesenus eingeschlossen au g und des Dass, dass ligi žalgi io mūšio pe galės žemaičiai, o puldinėjami sowohl k euziuočių, sowohl kala ijuočių, mi pais gleich und wa s a i ūkę on Ldk. jedoch ak isch sie imme bilde en in eg alią Ldk Teil, wah , o e eihe diennusigen ih e He o s Zwecke. niede aich, wie und ande e bal ichsche u sp üng e hnolek ü (aukš aičių, dzūkų), aussonde ung und ih e beziehungen mi sla iškai (bal a usių, lenkų, usų) und nich sla iškai ( o o ių, ka aimų, jidiš, eng ų) e nolek ais ligi šiol, scheinen, gib es susulaukę didesnio linguis ä Au me ksamkei , allgemeine e Un e suchungen, obwohl in den le z en Jah zehn en imme häu ige A bei en, die mi diese p oblema ika zu un haben, e schienen 4 . schon wu de e wähn , dass bedna čiuk im buch haup sächlich pla z bes imm polonis ika, genaue gesag polkische sp ach a ojim Ldk in einzelnen s adien ih e en wicklung und einzelnen e i o ien. wie wenige e nolek iniu aspek u besch iebenen bal a ischen, ad. kancelia inė eas e n sla ų und mindes ens li auens Sp ache, obwohl einige le z e es P obleme, besonde s onomas ikos, auch schu e e ode b ei e e panag inä en. das öllig e s ändlich, besonde s gehend im Sinn das Fak um, dass das Buch e s ell wi d in e schiedenen Ve ö en lichungen Au o aus e künde en A ikeln G undlage, beg enojusiu P oblema ikens Auswahl und Cha ak e . edend übe li auische e nolek o Themen, muss man sagen, dass Buchs au o seinen Eigenscha enem o engeleg is genu z habe iele e schiedene his o ische Quellen, e künd en und unbekünd en ande e (un e m ihnen und li auens) e o schung oje s A bei en, auße dem, dankesz nemaße his o ischen sowie lingu is ischen Fak en o iginalale In e p e a ionen. Hie ausleg e ich aikš än nu eine ande e gegen a ig bewe inams li auische Sp ache unda Lie u os is o ijos ak , o iginaliai ak uojamą ecenzuojamoje buchgoje. Begėsiu om Li hubo Wappen namensigung y s U sp ungs e klä imo. Lie u ių kalbininkų und his o ikų diese Bezeichnung ne ienodai e klä . P anas ska džius mein e, dass es esąs simono daukan o gescha en neue ada as e inys aus lenkischen pogoń a pogonia 5 . jedoch okai Meinung nep i a ė his o ikė ingė Lukšai ė, die einblick4 In diesem Bezug besonde s in e essie inga und u iniga okiechs his o iko Mo iejaus nyndo o (Ma hias niendo ) S udio Das G os ü s en um Li auen. S udien zu Na ionalbildung in de F ühen Neuzei (15691795). Wiesbaden: ha assowi z Ve lag, 2006, 329 p., de en Kapi elue žemai en ein all e hinde en na ionsbildung wie nu und besch ieben we den e nolek inische Cha ak e Beziehung in žemai ijoje, abe welche ungebenu z in Lešeko bedna čiuko Buch. 5 Schi okia Meinung wu de ausged ück 1937 m. Gim osios kalbos n . 11, p. 152 in seine An wo en zu anonyminem Lese ages F age a Wo Vy is (Na szeichen) is nich de selben U sp ung wie usų i iaz? ac a Linguis ica Li huanica LXVI gė neabejo iną des Wo es y is pėdsaką kons an ino jonas PaLionis jablonskio zaspisy ame aus 1629 m. kęsčiuose ka šu os alsčiaus dokumen e o o a dį Vu ec Kalnsь (= 174 ies be g) und e band ihn mi Pe sonennamen Vygailas, Vy enis, Vy au as (?) 6 7 . obwohl solche Zusammenhang is olls ändig beg ünde , abe nich en hüll wede des Wo es y is Ve b auch ‘he bo bedeu ung begžios, noch seine Beziehung zu Ldk kancelia inės kalbos i ʼ, icʼ, lenkų wici. Diesen P oblemen genau und bes imm is bedna čiuk A ikel Pogon i wici, ausged uck in polkischen Zei sch i Język polski (66, 1986, p. 165170), und anschließend, gu genug pa edague und abgekü z , einges eck in genann e das zwei e Kapi el als Anlage (p. 3840). in seinem a ikel des buches au o is angegeben ha meh quellen, in denen ixie en lenkiški y ies en sp echmenys pogoń, pogonia und sein e häl nis mi wici, u ėjusiu ‘ka aliaus ode seimo gesende en gewissen liško ode edik o bedeu ung. jedoch im buch wi d jenem Beziehung iel pla z nich zugewiesen wohles ens au g und de Ta sache, dass seine anwesenhei ne emia seh un e schiedlich jene Wö e seman ik. iel e aume is Lukšai ės Anweisung, dass exis is a ę alosios Lie u os ka iuomenėje [...] Vyčiai [pab auk a s aipsnio au o iaus] specialūs ai elie, de en P lich wa y is besi aukian į p iešą 8 . sie polkien lich konn en sein genann we den wici, obwohl wede bedna čiuks A ikel, noch im Buch solche seman iken Beispielen nich gegeben. Lukšai ės Hinweisung s ü z diese Rezensions Au o s Schluss, dass Lie u as s aa lichen Zeichenlo-He bo Fo m gescha sel same li auische wi usiai XiV a. (gal und ühe ?). bedna čiuko im buch angegeben wich ige diese ablehungs übe p ü ba e Fak um, dass he bo Bildung 9 e scheąs algi do an spaude, eingesp us ame 1366 m. Ve ag mi kazimie u didžiuoju. diese Ve agskopie be inde sich das einzige Exempla in de Ča o iskių Biblio hek in k oku (p. 40). Bei o iginalien, die sich mi li auischen e nolek u, un e schieden wi d au o iaus aussich in iii kapi el be ach omes bal a ischen e nogenezes p oblem. ges ü z sich au a chäologischen, e hnog aphischen, an h opologischen und linguis ischen Da en, bedna čiukas mach o läu id, ausgesp ochen be ei s 1984 m. 10 , dass bal a ischen e nosas und sp ache susikū ę wegen abhängigkei s Li uanias g öß en kunigaikš ys ei, de en poli ische maue n bemaž genau de inie enden bal a usisches e hnog a inen aum 11 . Diese P ämisse, be uh au bal iškos hyd onimijas Subs a u, e schein ziemlich glaubha . 6 jablonskis kons an in. Lie u iški Wö e senosios Lie u os aš inių kalboje. kaunas: Lie u os is o ijos d augija, 1941, 332. 7 Lukšai ė ingė. wegen des Wo es y is. Unse e Ve gangenhei 1. Vilnius: Lie u os is o ijos ins i u as, 1990, 122. 8 ibid., S. 121. 9 Palionis jonas. wiens en wo en das Li huanian Wappen ( y is)? – Li e a ū a is Kuns . 2002-11-22. 10 bedna czuk Leszek. Sp awozdania z posiedzień Komisji naukowych, 1987, 28 (1984), 117. 11 Wydaje się, że od ębny e nos i język biało uski wy wo zył się dzięki p zynależnoci do Welkiego księs wa Li ewskiego, k ó ego poli yczne g anice ok eslają omal do kładnie zasięg e nog a icznej biało usi (p. 4748). językowy ob az Wielkiego księs wa Li ewskiego. Millenium Li huaniae MiX–MMiX 175 ecenzijos e iews iel mi li auischen sp ach e nolek u e bundenen dingen e ws oma und ab iuen, zu ei en polkischen sp ach a osenai e schiedeni iais Ldk egzis a imo e apis. / Beispielsweise, Vii Kapi eluje bene e s mals bal is ikos his o ijā besch ieben we den solche sla in i bal iški e nonimai als Li wan, Li wasz, Li wosz, Li wach, Li winiec, Li winek, Li winik, Li wak, Li ewiak, Li winiuk, Li ewiak, Li wic, Żemoj el, Żmu(j)dzin, Ło ysz, Ło win, Ło yszonok, Ła yszonek, Ja wieżan, Ja wiezin, Jadzwidz(ie). Diese besch i ü bal is en, ohne zwei el, is un e hal sam (e spiegel glaudžius bal ische und sla ische olke s his o ischen yšius), jedoch ha einen schon gemi e en nega i am b uožą nesi ibojimą nu nu Ldk: da in gegebene nemaža Da en aus pokunigaikš ních Zei en Raßen und schnekamie ische Sp achen, o e e asi kazimie z ymu o (kazimie z ymu ) Wo yn Słownik wisk wpolczesnie w Polsce używanych, k. ymu na pods awie ma e iałów ządowego cen a in o macji PeseL, iX. k aków, 19921994, dessen Cha ak e en zeig schon de Name selbs . o iginalus und, mi e schein , ziemlich e au imas ame Kapi elu e is au o a džio gùdas deškinimas. En gegen negu kazimie as būga, ezensie enden Buches au o e binde dieses olko a dí mi li auensischen sp ach būd a džiu gudas, u inčiu, un e ande en, und bedeu ung ‘p op os as (Lkž III 692), die übe gele a sein kann žmonėms, sp echenden p as a (ki okia, blogesne) šneka, kokal a wu den als bal a le z en (p. 133). solche e klä ung s ü z , mi schein , auch das, dass daik a a dis gùdas un e aičių e wende wi d in minde namusja Bedeu ung ande en a mien Ve e e n ( y ų aukš aičiams) zu nennen (Lkž, do selbs ). kapi el in übe polkischen sp ache e wendung nee ninėse Ldk lände , wo mi dem au o em cha ak e is ischen einz algumu beschend in i ligšioliniai diese p oblemas y inėjimai, auch esama in e essamich li uanis ike und insgesam bal is ike beme kungen, o iginalen, his o ischen quellen basie en ak en in e p e a ionen. Beispielsweise, Viii Kapi elu angegeben 53 O o e spiele aus Mazo ijos (Mazowsza), Paliesės (Podlasie) und Vilniaus K eš o (Wileńszczyzna) mi o man ais -ę a -enię a, gil is ehemalusios Ldk zemių ino acijomis. un e ihnen ein gewisse Teil ganz beg ünde mi li auischem G und e bunden wi d: Balenię a (: bala), Dusinę a (: dusin i), Gi ę a (: ge b i), Gudzienię z (: gudas), Klidzinię a (: kliedas), Miedzienię a (: medis), Mieszkienię a (: miškas), Rumienię a (: umus), Rymszenię a (: imša), U lenię a (: u likiai, u likis), Wojnidzinię a (: aino i, *Vainbini idas). solche , die exis is auwen Ldk Zei aum, Buchs au o ius su adęs nu 12 (aus XVii a. an osios haleses), dahe die meis en da on sind spä e es o o a džių benkims E gebnis. beides, und su as ieji meis di ek nich bezugę mi genann en en li awiškai allgemeinigen Wö e n, und sind (ben die meis en da on) pe sön e digen U sp ungs. insgesam wegen li auischische o o a dzungen o gabens bedna čiuko buch in olens nolens b auch angegeben seh o ensdų me hodischen cha ak e mangel. joje in ielen Fällen lie u iški o o o žiai en hal en nu ai sulenkin a Fo m. niemand neneigs (neneigia das und de buchesau o ) dass liga XVi a. beg i polkische Sp ache ein luss Ldk Schi oks einpusich ig S ad oponymikas Angabenung basie end nu nu gewissen sch i lichen Quellen und dem buches ange üg da noch so ie mečiu m.) jono ju kš o zusamma y a nelabai ykusia und des buchesau o s wie modi izie Vilniaus senamiesčio ga ė a džių piugnamja len ele (p. 30831) kann schai y ujui einen alschenden Eind uck übe nelie u i Ldk s olische a do kilmę. und dass al endem Ldk Zei aum (XiiiXVI a.) iele Vilniaus s aßen ha en li a iškus benennungen, die in S ad plänen, Ka apapien ode seiop o iziellen Sch i ungen wu den zusch eiben okiečių, lenkų, kancelia ine sla ų bu o da gana silpna, kad e ninėse lie u ių žemėse lie u iškai kalbėjo ne ik als- iečiai, baudžiauninkai, be i dauguma bajo ų, kunigaikščių, als ybės ado ų, 176 ac a Linguis ica Li huanica LXVI ande s gesag , S aa s eli as. Lie u iški ose jonas PaLionis Lände n wa en und Dö e n, S äd en und S äd chen Namen, de en G öße blieb und spä e en (XViiXVIII) Jah hunde z en (nemaža eil und ligi unse e Zei en). deshalb un e suchend li auische U sp ungs oponimikä (i an h oponimikä) wissenscha lich gesehen neko ek iška ope ie ie en nu nu sulenkin em O o e nzungen ode Pe sonennamen Fo men. neko ek iška, un e ande em ko, deshalb, dass nelie u is wissenscha liche aus sulenkin en Fo men kann älschlich wiede s ellen au hškus wah ige Namen, besonde s diejenigen, de en sulenkin os Fo men seh en olusios on lie u iškųjų (p z. Soleczniki Šalčinykai, Wie zbołow / Vi balis). Tendenz nich ue dich en li auische Lyčių besonde s cha ak e is isch Vi Buchgeschich , in dem, basie end gedimino liškais und ande en his o ischen Dokumen en, auch aleksand o Vanago 2004 m. s udia Lie u os mies ų a dai, gesch ieben wi d übe Vilniaus s ad und seine umgehnes. Hie nach his o ischen Vilniaus S ad Namensübe suchungen, o ge e in e s e em skal ungs posky ie, wei e nie en posky iuen au hen ische li auische o mens seh maža. in ande en bemaž aus üh lich gesch ieben wi d übe sulenkin us Vilniaus Wasse elkinien, be n en, o o en, senosios maenas a ų, ga ių bei ske sga ių, pilių und bokš ų, einige objek en ( il ų, malūnų, u gų) und e was übe S ad und Regiono bewohne n Namen. kalba, kaumgu ode wem kann au kommen Zwei el. Beispielsweise, in de e wähn en b auno Ka e ixie die S aßennamenscha en die Deu sche gasse, S. Johangasse, die Schloßgasse is nich was ande es als li auisch Vokiečių, Š . Jono, Pilies S aßenwe ungen. Ve s inių ode wie sons adap ie en an polkische Sp ache Sys em ga ė a džių, wie gesehen aus dem Buch gegebene Lis e, nemažai gewesen schon XVi a. 12 lenkiškuen Sch i en, beispielsweise. : An okolska ((An akalnio), Końska ((A kli), Rudnicka ((Rūdnykų), Ta a ska ((To o ių), T ocka ((T akų), Vileńska ((Vilniaus), Za zeczna ((Užupio))) und. jedoch das bedeu e nich , dass die S ad bewohne li auisch sind, 12 nelabai ykusia hie len elė genann wi d deshalb, dass ih e in e s e G a scha nich die seniaus igen (übe 1550 m. einen A las iksuomi) Vilniauschen S aßennamen, und So ie is en zu e wenden, zwischen denen manche (z. B. Domininkonų Ga nelio, . Pilies Go kio, . T. Muziek k . ) s a s ellen. die Tabellen, hinzuge üg zu jono ju kš o knygelės Vilniaus o o a džiai (ausged ück in de Publika ion Kalba und Menschen), bedna čiuko wu de e se zen einige čiuko do 11 iii 1990. Pakeis i 3, 12, 13, 14 G a en Namen, auße dem, ausleis a 6-oji (1837 m.) g a a. g a ų pa adinimai: plg. ju kš o pi mos g a os pa adinimą „daba inis ga ės pa adinimas“ i bedna - językowy ob az Wielkiego księs wa Li ewskiego. Millenium Li huaniae MiX–MMiX 177 ecenzijos e iews welche damals bilde en noch nemažą Teil, schon lenkiškai a aw negausingų lenkiškų aš ų i elingen. / na ü lich, wiede he zus ellen alle Ldk exis enzzei ehemalige Vilniaus s aßennamen, wie und ande e u banizmü, je z möglich wegen sch i lichen Quellenmangel. jedoch e ospek i lich en scheidend aus ande en Sp achen (meis ens kancelia ine sla ische und polkische ) gesch iebenen anuome ischen und spä e enischen Sch i en läss sich wiede he s ellen ziemlich iel au hen ische Vilniaus u banismen. das ziemlich zu e lässig is gemach ha im e wähn en we k his o ikas ju kš as, dem, mi schein , ecensie e buches au o us kleinokai gezü m is (no s sein knygelė und igū ue bibliog aphischen au e zehe und, wie e wähn , e wende sein zusamma y aus ilniaus s aßennamens abel). iel spannende Gedanken esama und iX Kapi elue übe bal iškųjų hid onimų a ealus Ldk. Hie , basie end haup sächlich Vanago y inėjimais, da ybos und u sp üng Aspekgien besch ieben wi d hyd onimų mi o man en -n -, -k-, -ykšč- (-ykš -), -(n)yčia, -ing -us, -da geog a ija, ih e Beziehung mi sla iškais Übe einsmenimi, o ges ell we den einige on ihnen e imologische cha ak e is iken. un e ande em hie beg ünde behaup e wi d, dass au dem Gebie Bela usiens oponimai und hid onimai mi -eika kann einen zeigen e gleich noch neue die bal ischen e noso anwesenhei (p. 170). jedoch P ämisse, basie adeušo Leh -spla inskio ( adeusz Leh -splawiński) de Meinung, dass g öß e Ldk lės Name Nemunas galįs sein ug o iniškos U sp ungs, e bunden mi innisch Wo zu niemi ‘iškyšulys, p zydeklą, wede da ybiisch, noch seman iisch is mo i ue (p 176). auch schwie ig zu glauben, dass zwischen Vilniaus und na u ius liegenden eže o und S äd chenname S y ia (bl . S i , le. Świ ) könn en sein ug o iniškos U sp ungs ( . p.) und wä e nich e bunden mi li auischsku eiksmažodžiu s i i. und solche ähnliche zwei el ode disku uo in de dinge einz algus li uanis könn en inden in neue e bedna čiuko buch und meh . abe das und mach dieses polkischen ling is en a bei un e hal same und a auklų, zeig au o iaus no a o iškumus und lingu is inį ei um. da ecenzijā apsi gie sich haup sächlich mi li uanis ika e bundenen anme kungen und nich leis a im buch nich iel e wähn e sla is ikos, besonde s polonis ikos, P obleme behandeln sowie kommen ie en, ecenzijas au o nep e enduoja in isapusišką jene u iningose buchbewe ung. jedoch aus dem, was wu de gesag , kann man behaup en, dass es bedeu endes beschend inendem cha ak e we k is , das iele neue da a und neue in e p e a ionen wei e en solchen ūšies Ldk kalbinės mozaikos y inėjimams bie e . gib es keinen Zwei el, dass e sichilauks g oßes nich nu li uanis en, bal is en, abe und sla is en, besonde s polonis en, Au me ksamkei . Eingelie e 2012 m. Feb ua 15 d. jonas PaLionis Juozo Tumo-Vaižgan o g. 9-27, Vilnius, Li uanien