Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood

119s aipsniai / a icles icha d coa es uni e si y o he Wes o england, b is ol ields o esea ch: his o ical linguis ics, e ymology, philology o lenguas de Eu opa occiden al y del no e, onología eó ica, his o ia de la dialec ología, aspec os cul u ales de la his o ia del inglés e his o ia local. ocho cues iones en el Teo ía p agmá ica de la p opiedad Es e a ículo desa olla un en oque pa a la comp ensión de los nomb es p opios llamado Teo ía p agmá ica de la p opiedad ( P P), que aš uonios p agma inės ik inių žodžių eo ijos p oblemos anno a ion se basa en dos ideas cen ales: (1) Los nomb es p opios no ienen sen ido (2) la esencia de se un nomb e p opio se encuen a en la e e encia, no en la deno ación, desc ibe los elemen os de P P, sus p emisas y consecuencias, y p ocede a examina una selección de ocho de las cues iones que pe manecen, o que pa ecen pe manece . Desde hace algunos años he es ado p oponiendo un en oque pa a la comp ensión de los nomb es p opios llamado la Teo ía P agmá ica de la P opiedad ( P P). Se han p esen ado di e en es aspec os de ella en una se ie de documen os (Coa es 2000, 2005a, 2005b, 2006a, 2006b, 2009, 2011a, 2011b, 2012). El obje i o del p esen e documen o es esboza los elemen os de la eo ía, sus p emisas y consecuencias, y examina algunos de los p oblemas que pe manecen, o que pa ecen pe manece . Po lo an o, es en g an medida exposi i a en luga de a gumen a i a, y la lis a de e e encias es co espondien emen e pequeña. La his o ia in elec ual de la eo ía no se a a á aquí, ya que eso ue cubie o a ondo en Coa es (2006a y 2009), pe o es bueno eco da que mis mayo es deudas son con John S ua Mill (1843), Ru h Ba can KeyWo ds: eo ía del nomb e, p opiedad, " eo ía de la e ique a" de nomb es p opios, e e encia, semán ica, p agmá ica. 120 ac a icha d coa es Linguis ica Li huanica LXVI (Li uania y Li uania) Ma cus (1961), y o os en la misma adición, pa a el pun o (1), esencialmen e lo que aho a se llama la eo ía de la e ique a de los nomb es p opios,1 y a Pe e ede ick s awson (1950) […] has a cie o pun o […] pa a el pun o (2). Pa a la his o ia comple a, debe consul a se Coa es (2006a) y su lis a de e e encias muy sus ancial. P P es á cons uido en o no a es as dos ideas: (3) Los nomb es p opios no ienen sen ido (4) la esencia de se un nomb e p opio se encuen a en la e e encia, no en la deno ación algunas consecuencias de es os dos son: (5) P ope names do no o m a de e mina e se (6) Los nomb es p opios no caen en ca ego ías lógicamen e segu as (7) Los nomb es p opios no se pueden aduci (8) eo iza la in e az en e exp esiones ap opiadas y no ap opiadas iene implicaciones neu o isiológicas (y psicolingüís icas). Si bien lo siguien e no son es ic amen e consecuencias de las dos ideas cla e, las apoyan y ampli ican: (9) Si bien los nomb es p opios no ienen sen ido, no ca ecen de sen ido (10) los signi icados de los nomb es p opios a los que se puede accede son auxilia es y deben dis ingui se del sen ido Los nomb es p opios de los pe sonajes en las ob as li e a ias pueden se un caso especial. Hay un hueso de discusión que sigue eapa eciendo en las ob as de la onomás ica eó ica, a sabe , que los nomb es ienen un signi icado máximo o mínimo. Sugie o que no se a a de una cues ión de al e na i as, sino que: (12) los nomb es p opios son an o máximos como mínimos signi ica i os y que el de alle del pun o de is a que uno debe oma es á de e minado po exac amen e lo que uno quie e deci po signi icado. Dicho de o a mane a: el supues o p oblema es un no p oblema. Ninguna de las dos ideas cla e (1) y (2) es nue a en sí misma, pe o sos engo que ue a de P P ninguna de ellas ha sido seguida igu osamen e, y que su in e acción no ha sido co ec amen e en endida. euniéndolos en un eslogan, podemos deci que la p opiedad (en endida como "el es ado de se un nomb e p opio") es una e e encia sin sen ido. Es o es impo an e, po que muchos en oques de la eo ía del nomb e de ienden la opinión de que la p opiedad es una deno ación sin sen ido, una opinión que i 1 la eo ía de la "e ique a" gene almen e se e como en oposición a la eo ía de la "desc ipción" de Be and Russell y la eo ía del "clus e " de John R. Sea le. Dado que la eo ía de la "e ique a" es ampliamen e acep ada, aunque no uni e salmen e, no en a é en los de alles de ese deba e en pa icula en es e a ículo. Mi posición ex iende la eo ía de la "e ique a" a las exp esiones lingüís icamen e bien o madas que son ambiguas con espec o a se nomb es. eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood Los a ículos de 121s aipsniai se conside an incohe en es y demos ablemen e alsos. el signi icado cen al de un nomb e p opio es su e e en e en el con ex o de su p onunciación; 2 nomb es, una ez es ablecidos, son designado es ígidos (k ipke 1980: 48). o os ipos de signi icado, que pueden se is os desde la pe spec i a del o ado o de los des ina a ios, se pueden accede en el ac o de e e encia. pe o es os siguen siendo auxilia es del ac o básico. incluyen, po ejemplo, la e imología de una exp esión, la ca ego ización p obabilís ica, las conno aciones y la de inición enciclopédica. Pe o como ninguno de es os necesi a se accedido pa a ealiza no signi ica que no sean e e ence success ully, hey do no o m pa o he de ini ion o p ope hood. ha impo an es, pe o su elación con las nociones cla e necesi a se en endida con p ecisión, y las in es iga emos a con inuación. A pa i de aho a, en p ime luga , es on, he simple e m name will be used ins ead o he ulle p ope name . necesa io de ini los é minos semán icos cla e en (1) y (2). la exis encia de di e en es adiciones e minológicas en iloso ía y lingüís ica hace que es o sea necesa io. La e e encia es el ac o de selecciona un e e en e indi idual en un con ex o de p onunciación; indi iduo signi ica un single on, es deci , una sola ins ancia de cualquie ipo o ca ego ía, no sólo una pe sona indi idual La deno ación es el ango de e e en es po enciales de una palab a u o a exp esión (su ex ensión), es deci , es una abs acción de la e e encia y no debe con undi se con ella, y es una noción que se aplica ue a de cualquie con ex o especí ico. esa gama de e e en es po enciales puede o no compa i ninguna ca ac e ís ica o ca ac e ís icas de ini o ias (in ención) [la deno ación de un nomb e se es ablece inicialmen e a a és de ac os de e e encia (en e los cuales, a los e ec os p esen es, i incluye la concesión de nomb es; en elación con es a noción, éase más adelan e), pe o es una consecuencia p ác ica de ales ac os de e e encia y no una condición p e ia pa a el éxi o de dichos ac os. La e e encia es, po lo an o, p ima ia y la deno ación de un nomb e epi enomenal as la e e encia exi osa epe ida log ada a a és de su p onunciación. Obse en que no digo que los nomb es no ienen deno ación, como algunos han pensado. El sen ido es la ed de elaciones semán icas en la que pa icipan palab as léxicas y exp esiones más complejas, como la sinonimia, la hiponimia, la an onimia, la me onimia, la con e sidad, e c. [El sen ido es dis in o de la in ención. Los nomb es no pueden ene sen ido según la de inición an e io , mien as que odos y sólo los e e en es que compa en algún nomb e pueden, con ingen emen e, compa i una in ención, po ejemplo, en el caso de que odos los indi iduos llamados Ba ack sean se es humanos masculinos. Mi uso de es os é minos es esencialmen e el de Lyons (1977). Es e pun o de is a es de endido con pa icula cla idad po el ilóso o Bu ge (1973: 438-439). 122 ac a Linguis ica Li uanica LXVI aho a amos a in oduci y desa olla un icha d coa es ejemplo simple, omado al aza de la página web de la BBC el 22 de diciemb e de 2011. Howa d A che [un economis a, c] dijo que sen ía que e a p obable que más acción del Banco de Ingla e a en el nue o año. El nomb e que cons a de las dos p ime as palab as se e ie e (más p ecisamen e, el que p onuncia las dos p ime as palab as se e ie e al p onuncia las) a un indi iduo llamado Howa d A che , que, en el con ex o de la p onunciación, es p obable que sea iden i icable de mane a única, ya sea como pa e del e eno común, o ya habiendo sido in oducido e e en , o because he is wea ing a lapel badge.3 o cou se, i is always possible como un discu so que algunos des ina a ios pueden conoce a más de una pe sona con ese nomb e, y ese es un iesgo ine i able que puede esul a en un allo de comunicación. El con ex o se á po lo gene al su icien e pa a decidi a qué pe sona se hace e e encia, y de hecho pa a decidi que se hace e e encia a una pe sona en luga de a algo más que pueda lle a un nomb e, como un pe o, un lago o un club depo i o, pe o la e e encia exi osa nunca puede se ga an izada: sólo se aspi a y se in en a. Descon ex ualizado, el nomb e Howa d A che deno a a cualquie indi iduo que lle e ese nomb e; Las consecuencias de es o se e alua án en el apa ado 3. esas pe sonas no ienen necesa iamen e nada en común apa e de su nomb e; cualquie cosa no alea o ia que pudie an ene en común pod ía debe se a ac o es gené icos, y sólo si el apellido enía un solo o igen, lo que pa ece poco p obable en es e caso. Po lo an o, el nomb e puede de ini se ex ensi amen e pe o no in encionalmen e. Además, Howa d A che no iene sen ido. con iene una palab a que sabemos que se usa como apellido inglés, pe o no lle a el sen ido de esa palab a, "soldado a mado con a co y lechas". su e imología no es impo an e ni ayuda a iden i ica a un indi iduo en un con ex o de p onunciación; El S . A che es un economis a, no un soldado. A che , u ilizado como nomb e, no es un sinónimo de a que , ni un co-hipónimo, con, po ejemplo, panade o, d ape , he e o, de come cio u ocupación. Po supues o, ampoco es un sinónimo de o o apellido, Bowman, ni es un co-hipónimo con e.g. Bake , D ape , Smi h, de come cio o de ocupación. ¿Cuál es su p o esión? Po lo an o, si A che se u iliza pa a e e i se con éxi o a un indi iduo, lo hace sin ecu i al sen ido y sólo i ialmen e con ecu i a la deno ación: se basa en el conocimien o p e io de los des ina a ios de que A che pod ía deno a una gama de indi iduos que lle an ese nomb e, y que el indi iduo iden i icado p o isionalmen e (más especi icado po el nomb e dado Howa d) es uno de ellos. Apa en emen e no hay nada muy nue o allí. pe o si la p opiedad se basa en la e e encia en luga de en la deno ación, algunas cosas in e esan es siguen. Recojo pun os. (3[…]6) hecho an es, a su ez. 3 la página web en cues ión, h p: www.bbc.co.uk/news/business-16300104, explica exac amen e quién es. 4 Se ha demos ado que muchos apellidos, al menos en Ingla e a, se emon an a un solo po ado o iginal (Redmonds 2002), pe o po supues o eso no es cie o pa a odos ellos. eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood A ículos de 123s aipsniai (3) Po M's no o man un conjun o de e minado, puede habe exp esiones cuya p opiedad pueda se impugnada. Es poco p obable que alguien impugna a Nep uno, Isabel, Camboya, Vilna, e cé e a: con enido léxico, es deci , sin sen ido.5 ¿Pe o qué hay de las exp esiones complejas que sin duda son candida as pa a se conside adas como nomb es, especialmen e exp esiones geog á icas como Los Es ados Unidos, la hese a e p o o ypical p ope names in ha by common consen hey ha e no Ribe a Occiden al, el Ma del No e, el Océano Me idional, ing un solo deno a um, como El Papa?6 Es un asun o muy in e esan e decidi si los usua ios de es as exp esiones en con ex os pa icula es iden i ican a sus e e en es u ilizando el signi icado léxico (sen ido) de las palab as in oluc adas. Deja emos de lado el The Rocky Moun ains, and Huang He ‘ he yellow i e ’, and exp essions deno - apa en e é mino gené ico has a (4[…]); pe o en cuan o a los de alles, podemos es a bas an e segu os de que no usan sus sen idos apa en es. No necesi amos ecu i a la especulación psicolingüís ica sob e el p ocesamien o pa a llega a una conclusión. Simplemen e podemos hace p egun as lingüís icamen e en ocadas como: ¿es la ase Las Mon añas Rocosas no son ( ealmen e) ocosas, o El Río Ama illo no es ( ealmen e) ama illo, una con adicción? Sugie o que no son con adic o ias. Pueden se inexac as, pe o una alsedad no es lo mismo que una con adicción.7 En cuan o a la segunda, huang he se llama así po el lodo loessy que lle a en su cu so in e io , pe o se dice que ue conocido como (El) Río Neg o en el an iguo mongol (Pa ke 1917: 11, […][ ]he mongols es ilo el ío neg o[…]), po su apa iencia en su cu so supe io , odo lo cual demues a al menos que no hay una elación simple en e los nomb es y su apa en e con enido léxico. si es as o aciones no son con adic o ias, en onces las exp esiones en cues ión deben se nomb es. Si son nomb es, podemos e inmedia amen e que algunos nomb es y algunas exp esiones que no son nomb es son homónimos (Las Mon añas Rocosas e sus las Mon añas Rocosas, con el nomb e dis inguido con encionalmen e en la esc i u a po mayúsculas). Si eso es cie o, en onces no hay on o5 pueden gana un sen ido po opos ( igu as e ó icas), como en Todos espe amos que nunca haya o a Camboya (aludiendo me onímicamen e a las masac es allí en la década de 1970), pe o eso es i ele an e aquí. 6 Me e ie o al líde de la iglesia ca ólica omana, aunque soy conscien e de que o as denominaciones, como los c is ianos cop os, ambién ienen un papa. el pun o impo an e aquí es que cada una de las denominaciones ele an es iene sólo una pe sona deno ada po es a exp esión. Si los lec o es piensan que es a dualidad o plu alidad soca a mi a gumen o, pueden sus i ui lo po El Que ido Líde , en endido como el di un o Kim Jong-il solo; Tan o a su pad e como a su hijo se les die on di e en es "es ilos". 7 Las acas gene almen e i en más iempo que los ag icul o es es ác icamen e also, pe o no es con adic o io. Dios es es y Dios es uno es una con adicción, pe o al menos algunas pe sonas eligiosas decla a án que es cie o. 124 icha d coa es ac a Linguis ica Li huanica LXVI p oo way o deciding whe he an exp ession, as a linguis ic en i y, is a name o no ; he ques ion can only be add essed in ela ion o a con ex . in some con ex , la exp esión en cues ión se u iliza pa a e e i se semán icamen e (u ilizando el con enido del léxico que con iene) o onímicamen e (sin u iliza el con enido del léxico que con iene). Po lo an o, la p opiedad es, como ilus an es os ejemplos, un modo de e e encia, y no una ca ego ía de exp esiones, y es a comp ensión de la noción se puede aplica incluso a esas exp esiones que son nomb es incon es ablemen e (po ejemplo, Nep uno, Vilna): son simplemen e exp esiones que nunca se u ilizan pa a seman ically, excep in opes (c . oo no e 3). an impo an issue which is in he backg ound he e, bu which i ha e no spel ou so a , is ha exp essions may become names, i.e. hey may e ol e in o names e e i se a a és del uso epe ido de al mane a que los usua ios ya no acceden a su con enido léxico pa a log a una e e encia exi osa. Es o debe se cie o, de lo con a io, la onomás ica his ó ica no mal, que busca explica nomb es oscu os elacionándolos con su uen e léxica e imológica, se ía imposible e impensable. Las exp esiones como las mencionadas en el úl imo pá a o pueden se nomb es pa a algunos usua ios (aquellos que no acceden a su con enido léxico), posiblemen e no nomb es pa a o os (aquellos que acceden a su con enido léxico) y a iablemen e nomb es pa a o os (aquellos que a eces acceden a su con enido léxico). ales exp esiones pueden es a en camino de con e i se en nomb es, si no son ya nomb es. pe o no es ealmen e una cues ión de o o. He a gumen ado en o o luga (po ejemplo, Coa es 2005b) que una ez que un usua io ha u ilizado una exp esión como nomb e (es deci , la ha u ilizado pa a e e i se onímicamen e), es imp obable que, en ci cuns ancias no males, ese usua io la u ilice de nue o semán icamen e (pe mi indo al ez un b e e pe íodo de ansición). Es o se debe a que la e e encia semán ica es á mediada po el signi icado léxico y g ama ical, y po lo an o sus cos os de p ocesamien o son más al os. La Ley de zip (o un análogo de ella; zip 1949) nos obliga a c ee que los sis emas de p ocesamien o de los usua ios de lenguaje aplica án el meno es ue zo eque ido pa a log a su obje i o e e encial. hay una consecuencia neu o isiológica hipo é ica: si la e e encia onímica implica eludi el signi icado léxico, names may he e o e e ol e om non-onymic exp essions in he manne debe habe una u a neu onal ísica que sea menos cos osa. Es o se in es iga en (6[…]) a con inuación. desc i o más de alladamen e en o o luga (po ejemplo, Coa es 2012). También pueden se acuñados di ec amen e a pa i de ma e ial léxico y aplicados a un indi iduo, como cuando se aco dó la designación de la An igua República Yugosla a de Macedonia pa a cie os p opósi os en 1993 pa a el nue o es ado eu opeo. Los nomb es ambién pueden se eaplicados a nue os indi iduos. El nomb e Richa d ya exis ía cuando se aplicó a mí. Es as conside aciones indican que los nomb es como é minos que deno an a los indi iduos pueden su gi ya sea po e olución o po o o gamien o. el ac o c ucial en ambos casos es que el p oceso anula o hace inaplicable cualquie sen ido que la exp esión enía an e io men e, ya sea eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood Es impo an e señala que es o no signi ica que el sen ido nunca pueda ecupe a se du an e el p ocesamien o, y ol emos a es e asun o a con inuación en (7[…]) y (8[…]). (4) Los miemb os p opios no en an en el ámbi o de aplicación de las disposiciones del Reglamen o (CE) n.o Logicamen e, las ca ego ías segu as que eg esan a los gené icos de los ipos en los ejemplos in oducidos en (3 […]), podemos hace un ipo simila de p egun a. los nomb es que con ienen un gené ico anspa en e a menudo se án los nomb es de lo que el gené ico deno a. El Banco de Ingla e a en mi sen encia de ejemplo an e io es un ejemplo de ello. pe o conside e que The E ening S a no es una es ella y The Wes Bank no es un banco. la p ime a de ellas es e dade a, como se en iende no malmen e, po que la exp esión cla e se u iliza gene almen e pa a e e i se a Venus, que es un plane a, no una es ella. El segundo es cie o po que la exp esión como nomb e se usa gene almen e pa a e e i se a una en idad geopolí ica en Pales ina (aunque, po supues o, ambién puede ene o os e e en es), y allí es de o igen me onímico, omando su nomb e de la o illa del ío Jo dán. Es os mues an que las exp esiones que pod ían conside a se nomb es pueden pa ece con ene un gené ico que no clasi ica adecuadamen e al indi iduo. De ello se deduce que el sen ido de es e gené ico no es aplicable o no exis e en el p ocesamien o de ales nomb es. Un ejemplo a o i o mío se e ie e a un obje o en mi ciudad na al, donde solía habe un puen e e o ia io pe ec amen e o dina io llamado Peak's Tunnel. El únel de Peak no es un únel, po lo an o, e iden emen e no es con adic o io. no hay conexión necesa ia en e un nomb e que incluye Tunnel y una cosa que es un únel. incluso si hay una ue e expec a i a de que al elación esul a á álida, no iene segu idad lógica. Po lo an o, los nomb es que con ienen géne os anspa en es dan luga a expec a i as gobe nadas po expe iencias del mundo eal, pe o nada más. Un desa ollo más adical de es a idea es posible: ningún nomb e lle a consigo a muchos lingüis as y lógicos (po ejemplo, ecien emen e Van Langendonck 2007: 71 . y capí ulo 3, con e e encias allí) han que ido c ee que conside o es o como au oe iden e, 8 Vamos a segui a a és de la consecuencia de eso: si nomb o a un niño usando una exp esión que iene con enido léxico, po ejemplo. Nadežda […]espe anza[…], que el con enido deja de se en ailmen o a p esupposi ion abou he ca ego y o he indi idual bea ing i , as aplicable en cualquie ac o de e e encia al niño, po ejemplo […]nadežda es á jugando con sus jugue es.[…] es o es e iden e. 9 usando la e minología de Van Langendonck: no hay p esuposiciones ca egó icas. Po supues o, hay expec a i as de ipo es adís ico. Es p obable que las I inas sean se es humanos emeninos; Se deduce que I ina, is a como un ipo de nomb e o lema p opio, no p esupone que el po ado sea emenino. Van Langenwa e igh uno, como oy a demos a . donck is igh o claim ha p op ial lemma a yield possible deno a a, bu he link is no a logically 126 ac a Linguis ica Li huanica LXVI y no puede en ende po qué alguien con inúa icha d coa es c eyendo lo con a io. Puede que desee ca ego iza I ina como un nomb e emenino, o Egip o como un nomb e geopolí ico, o Vaiciulenas como un apellido. ¿Po qué c ees es as cosas? ienes expe iencias de i adas de encuen os (u o as o mas de adqui i conocimien o) que al menos un po ado indi idual puede se ca ego izado de es a mane a, es deci , que una hemb a en pa icula , X, iene el nomb e de I ina, y así sucesi amen e. pe o no se deduce que una I ina deba se una muje humana (a menos que la aplicabilidad de los nomb es dados es é egulada po la ley, como lo es á en algunos es ados, no es una cues ión de lingüís ica o lógica). Desde esa pe spec i a, Shi ley e a un nomb e masculino ( a o) en el mundo de habla inglesa has a que Cha lo e B on ë lo usó como el nomb e de la he oína de su no ela de ese í ulo; Fue e o zado como un nomb e emenino po la ama de la es ella de cine in an il es adounidense Shi ley Temple, que p o ocó una moda pa a aplica lo a las hemb as en la década de 1930. ¿Es e nomb e cambió la ca ego ía de masculino a emenino? ¿A qué conclusión debemos llega ? En un ni el es simplemen e de sen ido común que I ina y Shi ley son nomb es de chicas y Vaiciulenas un apellido. Es as clasi icaciones son el u o de obse aciones epe idas. dependen de esas obse aciones, espaldadas po un ipo de in e encia ejempli icada po Si un miemb o de la ca ego ía X se llama i ina, en onces i ina es un nomb e aplicado SÓLO a los miemb os de esa ca ego ía. Es a in e encia es alacia: es un caso de inducción gene alizando a pa i de casos obse ados, es deci , a gumen ando desde lo pa icula a lo gene al, y es alsa de la misma mane a que Todas las amilias ienen ele iso es o Todos los pe os ienen cua o pa as es alsa. ambién se aplica de o ma no ma i a: si un miemb o de la ca ego ía X se llama i ina, en onces i ina es un nomb e que sólo DEBE aplica se a los miemb os de esa ca ego ía. Es a es una no ma social y cul u al,10 no una egla lingüís ica o lógica. No podemos escapa de la conclusión de que no hay nada lingüís ico sob e I ina que lo con ie a en un nomb e emenino. Necesi amos dis ingui en e dos a i maciones: I ina es un nomb e aplicado (sólo) a indi iduos que caen en la ca ego ía de emales humanos y I ina es un miemb o de la ca ego ía lingüís ica nomb e pe sonal emenino el p ime o es cie o, pe o si hay un implíci o o explíci o sólo se puede alsi ica po un con aejemplo (como en el caso del nomb e masculino Shi ley). Sin el único, puede en ende se como una expec a i a o una no ma cul u al en luga de una necesidad. Se a a de ichas del nomb e I ina, en luga de su ipo. el segundo signi ica esencialmen e lo mismo que el p ime o con el (implíci o o explíci o) sólo. 10 en cualquie a de los sen idos del é mino no ma, es adís ica o coe ci i a. eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood 127s aipsniai a ículos hacen una a i mación sob e I ina como un ipo. Podemos conclui que los nomb es como okens pueden clasi ica se indi idualmen e y clasi ica se sob e la base de las expec a i as como, po ejemplo, hid onimos, eónimos, nomb es emeninos, e c. los nomb es como ipos no pueden clasi ica se así. La consecuencia de es o con espec o a la elabo ación de in e encias o signi icados ansmi idos es la siguien e: I ina uma diez ciga illos al día.Alguna pe sona emenina uma diez ciga illos al día es una in e encia p obabilís ica azonable basada en las expe iencias de ida de la pe sona que lo dice o del des ina a io, lo que es menos p obable que sea cie o en caso de que haya una I ina que sea a ón, o una a dilla, o un au omó il. no iene la ue za lógica de una implicación. Los nomb es no caen en ca ego ías lingüís icas en el sen ido es ic o, es deci , un po ado del ipo de nomb e I ina no es á obligado a se una muje humana, incluso si caen en lo que pod íamos llama ca ego ías de expec a i a donde un po ado p o o ipo o ípico del símbolo de nomb e I ina es de hecho una muje humana: un asun o comple amen e di e en e. Po lo an o, las ca ego izaciones de nomb es que usan los onomas icianos no son ca ego ías lingüís icas (ca ego ías que in oluc an ipos) sino cul u ales (ca ego ías que in oluc an ichas) y no lingüís icas en absolu o. En caso de que algún lec o no es é con encido po el a gumen o del pá a o an e io , conside e lo siguien e. Es ob io que los nomb es pueden duplica se en e los miemb os de la ca ego ía a la que pe enece un po ado : Robe se ha aplicado a los humanos masculinos y p esumiblemen e con inua á aplicándose así. pe o puede aplica se a cualquie o a cosa. Pod ía nomb a no sólo a mi hijo sino a mi ga o, mi coche, mi compu ado a, mi a je a de c édi o, o absolu amen e cualquie o a cosa Robe . se un nomb e pe mi e la aplicación a cualquie cosa que sea cul u almen e capaz de lle a un nomb e. eso es, po supues o, una consecuencia sa is ac o ia de nues a noción undamen al de que los nomb es no ienen sen ido. si us ed a gumen a a que en odos es os casos hipo é icos aplica ía el "nomb e masculino Robe " a los obje os mencionados, y que oda ía segui ía siendo un nomb e masculino undamen almen e, po supues o es a ía de acue do en que oda ía cae en esa ca ego ía de expec a i a. nym o ho se-name (p o isionally conside ing hipponym o be a alid ype-ca ego y, Aho a conside e la posibilidad de un caballo de ca e as llamado Lucina. ¿Es Lucina una hipopó ama ejempli icada en la página e minológica del si io web de icos11)? No sabía p e iamen e que Lucina e a ambién el nomb e de una diosa omana iden i icada con Juno, y asociada con el pa o, es deci , un eónimo. his ó icamen e, po lo an o, Lucina es un eónimo, y uno pod ía oma la opinión de que el nomb e de caballo es una o no hing in my onomas icon, and Lucina’s only place would be in he p o i- aplicación del eónimo. Pe o supongamos que nunca me había encon ado con la diosa. la his o ia con a ía con la ca ego ía de expec a i as sional de los hipónimos. no se ía un eónimo en absolu o excep o 11 www.icosweb.ne /index.php/ e minology.h ml, al que se accede con ecuencia. 134 ac a Linguis ica Li huanica LXVI b illan e de una mane a ú il pa a la indus ia icha d coa es u ís ica. es as ca ac e ís icas pueden no se es ic amen e eó icamen e dis inguibles en e sí; Mi p opósi o aquí es simplemen e ilus a el ipo de signi icado que los nomb es pueden ae consigo, y al que se puede (no debe) accede du an e los ac os de e e encia y que puede (no debe) acili a la in ención de e e encia exi osa en el con ex o de la p onunciación, un pun o que se aplica igualmen e al ma e ial léxico. El signi icado in e no de los nomb es no es nada, si odo lo que que emos deci con eso es que no ienen sen ido. El co ola io es que los signi icados que poseen son odos ex e nos a sí mismos: su deno ación (las cosas a las que en p incipio pod ían usa se pa a e e i se) y sus conno aciones (comp ensión de la na u aleza de los indi iduos, po ejemplo, luga es que deno an que dependen de la pe cepción del usua io, incluido el conocimien o común), así como los indi iduos a los que ealmen e se usan pa a e e i se en ocasiones pa icula es. (8[…]) se puede accede a los signi icados de Mmes Acla emos plenamen e un pun o plan eado du an e la discusión en (5). Rechazé la noción de que los nomb es ienen sen ido, pe o puede habe pa ecido ein oduci lo po la pue a ase a al pe mi i que se pueda accede a la e imología de un nomb e pa a cie os p opósi os, incluida la aducción. Los concep os son comple amen e dis in os. Cuando una exp esión se u iliza como una exp esión de e e encia onímica, es deci , en su unción de selecciona un e e en e en un con ex o de uso sin la mediación del con enido léxico (sen ido), en onces po de inición no se accede al sen ido. pe o o os aspec os del signi icado (los de (7[…])), ansmi idos pe o no a i mados, pueden (no deben […] ese es el c i e io impo an e) es a en juego de mane as pa icula es. al elegi a una pe sona po su nomb e, pueden en a en juego ca ego ías de expec a i as (4). Si alguien me dice que le dé algo a Jane, es p obable que busque un se humano emenino (pe o po supues o no puedo con ia al 100% en la in e encia in oluc ada: Jane puede se plausiblemen e un ga o). T abajemos pa a disipa cualquie imp esión pe sis en e de que los nomb es pueden ene sen ido, o que la e imología y el sen ido equi alen a la misma cosa, po que pod íamos es a en ados a a gumen a que hay una línea o g adien e de sen ido. nadie discu e que hay nomb es sinc ónicamen e opacos y que es os no ienen sen ido, po ejemplo, los nomb es de luga es ingleses Yo k, Auckland, Ogbou ne, Congle on. Cualquie imp esión de sen ido depende de una p opiedad muy no lingüís ica: la so is icación e imológica del usua io del lenguaje. un usua io indi idual de es os nomb es puede adqui i , a a és de la educación, el conocimien o ilológico de que el an epasado de bou ne una ez signi icó "co ien e", que el de - on una ez signi icó "g anja, pueblo", y que la ie a oda ía exis e con un sen ido eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood 135s aipsniai / a icles pa ly compa able wi h i s o iginal old english one. ha knowledge may be each- e ous, because he -land in Auckland o iginally had no hing wha e e o do wi h ie a (Wa s 2002: 9[…]10), y uno encon a ía di ícil man ene que la ie a signi ica sinc ónicamen e […] ie a[…] en es e nomb e. El opónimo Chelms o d apa ece más o menos anspa en emen e como "pasado a a és del ( ío) chelme ", y de acue do con una posible comp ensión que es lo que es, pe o esa comp ensión ha su gido a a és de la in e ención de un opóg a o del siglo XVI, ya sea e ónea o delibe ada, y esa comp ensión no e leja el "sen ido" de los elemen os de los cuales se ex ae la alsa name was o iginally cons uc ed because he i e -name has been ca ed ou o he place-name by back o ma ion. any a gumen ha e ymological anspa ency is a su oga e o some aspec s o sense ounde s on examples like hese, and i is simp- anspa encia e imológica. ¿Qué hay de los nomb es con una e imología innegablemen e anspa en e? ¿Se puede nega que nomb es de luga es como Longb idge, B oads ai s, New own y Redhill, o los apellidos Bu che y Jackson, o los nomb es emeninos de Ap il y Viole , engan sen ido? De hecho, puede, incluso aquí donde las o mas anspa en es son e imológicamen e con iables. Vamos a abaja a a és de uno de es os ejemplos: como un nomb e de luga uncional, Longb idge no implica (es deci , lógicamen e equie e) nada, ni siquie a la exis encia de un puen e. Dado un conjun o de suposiciones habi uales sob e los nomb es, debe implica la exis encia de un puen e la go en el momen o his ó ico de la denominación, pe o no después de ello (es deci , el o denP se ha aplicado ( éase 6 […]). pe o la exis encia con inua del puen e o su desapa ición no iene ninguna ele ancia lingüís ica. Eso no signi ica que un nomb e como Longb idge sea incapaz de ansmi i ningún signi icado. Dadas las suposiciones no males sob e cómo los luga es ob ienen sus nomb es, ansmi e in o mación sob e el pasado: que había un puen e allí y que al ez oda ía lo hay, pe o esa in e encia no equi ale a un conocimien o sinc ónico lingüís icamen e basado del luga . i a Longb idge no e pe mi e c ee con la segu idad lógica p opo cionada po los sen idos de las palab as apa en emen e in oluc adas que encon a ás un puen e allí. algún ipo de expec a i a es admisible, pe o se puede abandona sin un desas e lógico an e la e idencia que la soca a: la al a de un puen e. en los nomb es no es ealmen e sen ido sino (co ec o o in he ace o his kind o e idence, we can conclude ha any appa en sense inco ec o) comp ensión e imológica, y no son lo mismo. se man ienen sepa ados po la segu idad o insegu idad lógica de las in e encias que pe mi en. Un o el puen e la go es lo que es pe cibido po los sen idos, mien as que Longb idge no necesa iamen e e ela nada compa able. en los nomb es, una e imología anspa en e equi ale en é minos lingüís icos a un signi icado ansmi ido 18 Po supues o, aho a hay o as o mas a bi a ias de que los luga es ob engan nomb es, ejempli icadas po una buena pa e de la p ác ica obse ada en Amé ica. 136 ac a Linguis ica Li huanica LXVI ing, no un signi icado a i mado: es deci , un icha d coa es signi icado sin un es a us lógico segu o, o uno que simplemen e se sugie e. Sob e la base de ejemplos como es e, debe íamos conclui que "Qué signi ica un nomb e?" es una p egun a engañosa, si se p e ende en ende la sinc ónicamen e. ¿Cómo signi ica un nomb e? es una mejo , y esa es la única p egun a de impo ancia lingüís ica sinc ónica. ¿se debe en ende como "cómo iden i ica un nomb e a un e e en e en un con ex o de uso?" la espues a es "a a és del conocimien o compa ido de una asociación a bi a ia pe o es able y ígida de una o ma lingüís ica con un indi iduo". la p egun a diac ónica co espondien e es: […]¿Qué signi icaba un nomb e?[…] (es deci , […]¿Qué sen ido enía?[…]) […]No a que, c ucialmen e, el e bo es á en el iempo pasado, y econoce la desapa ición del sen ido en la ansición a se un nomb e. Memes en las ob as li e a ias (9) Puede se un caso especial que hay mucho in e és que se pod ía deci sob e los nomb es en las ob as de a e en gene al, y especialmen e los ca ac e í imos "c a ílicos" en la li e a u a (ba on 1990). Es os son nomb es cuya o ma pa ece ene algún signi icado den o de la ob a en cues ión. Muchos ca ac e ónimos ilus an lo que pod íamos llama el gi o onomás ico e imológico. ales nomb es pueden en ende se con su alo e imológico y, po lo an o, su alo semán ico que pe manece disponible siemp e que se u ilicen pa a e e i se a su e e en e (o al ez, más ealis a, al menos en la p ime a ocasión). Tomemos po ejemplo los nomb es amosos en la li e a u a inglesa de la an igüedad Pis ol, muñeca Tea shee , S a. Malap op, S . Bumble, Becky Sha p, Gab iel Oak, Ti us G oan, y así sucesi amen e. el pun o de los nomb es de es e ipo es p ecisamen e suspende o sub e i la sepa ación gene al de un nomb e del sen ido de sus pa es componen es; de lo que consis e en ealidad cualquie denominación li e a ia semán ica: la epo enciación o eseman ización de la e imología. Pa a en ende es o comple amen e, necesi amos ene en cuen a el con ex o de la concesión de nomb es. La li e a u a es a e, y es legí imo supone que es e hecho anula la suposición no mal sob e el o o gamien o, a sabe , que el ac o en sí anula el sen ido de cualquie palab a que apa ece en la exp esión elegida como el nomb e ( e 3 […] a iba). El o o gamien o de nomb es li e a ios, po i cha ac onyms ade on anspa ency o some kind, i ollows om ha ha o o lado, in i a a la audiencia o 19 me pa ece que hay en gene al es ipos de nomb es li e a ios: a bi a ios (en ealidad no un ipo especial en absolu o), cul u ales (que se basan en signi icados ansmi idos) y semán icos (que se basan en signi icados lingüís icos). el é mino c a ílico puede aba ca aspec os de los dos úl imos ipos. eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood 137s aipsniai a ículos lec o ía p ecisamen e no pa a suspende la conexión en e el uso y el e imolname y su signi icado […] en algunos casos incluso los sen idos p e ios a la ogy, bu o pe o m he complex balancing-ac o main aining bo h he o m o a do ación de las palab as que lo cons i uyen […] ac i o du an e la du ación del e en o li e a io, ya sea iendo una ob a de ea o o p og ama de ele isión, leyendo una no ela, o lo que sea. Po esa azón, en desa ío al a gumen o an e io en (5), la aducción ca ac e ís ica es posible (po ejemplo, Dö chen Laken eisse , en alemán, li e almen e y e imológicamen e "hypoco is ic-do o hee shee ippe " pa a el a Doll Tea shee en Hen y IV de Shakespea e, pa e ii), y al " aducción" puede se idiomá ica y suges i a en luga de pu amen e léxica, al igual que odas las o as aducciones. Dicho es o, oda ía se pod ía a gumen a que el ac o de aduci ca ac e ónimos es exac amen e como o a " aducción" onímica y que, po lo an o, accede a la e imología del nomb e en cues ión en luga de cualquie sen ido que pueda se de ec able en su o ma lingüís ica. Después de odo, uno no (o uno no iene que) in es iga un ca ac e ónimo pa a el signi icado en la men e de uno cada ez que se usa, como se hace pa a los signi icados léxicos de palab as o dina ias y o as exp esiones en el ex o, aunque la posibilidad no es á excluida. Po úl imo, ol emos a una cues ión que se ha abo dado de ez en cuando en la li e a u a de onomás ica, a sabe : (10) ¿Son las memes MaXiMaLLy o MiniMaLLy signi ica i as? Es a cues ión ha uel o a su gi epe idamen e, po ejemplo, como se in o mó en Van Langendonck (2006). Se a a esencialmen e de si los nomb es, en i ud de se disposi i os pa a e e i se a indi iduos, lle an una g an can idad de in o mación que acili a la e e encia indi idual po que los nomb es se ace can al es ado de deno a únicamen e a un indi iduo (lo cual es una suposición mani ies amen e alsa, aunque se emon a a la an igüedad clásica), o si son semán icamen e acíos, es deci , no ienen sen ido y no ienen un ango o almen e de e minado de deno aciones, como he a gumen ado a lo la go de es e a ículo. la p egun a no suele es a o mulada de mane a ap opiada; enca na una alsa dico omía, y no se puede esponde al como es á. un nomb e iden i ica a un po ado indi idual que puede es a o may no be unique. i ha bea e is unique, use o he name ca ies wi h i (bu suje o a las limi aciones del conocimien o del usua io) oda la in o mación enciclopédica disponible sob e ese indi iduo. Si el po ado no es único, el nomb e iene más de un deno a o o e e en e po encial, y p onuncia lo es, po lo an o, ela i amen e poco in o ma i o sin la ayuda del con ex o de uso. Los nomb es ca ecen de odo sen ido, pe o como hemos is o pueden lle a una e imología anspa en e o de o a mane a ap endible, y po lo an o sugie en (no implican o p esuponen) la pe enencia a la ca ego ía a a és de ene un po ado sob esalien e en esa ca ego ía o a a és de la ue za absolu a de los núme os de 138 ac a Linguis ica Li huanica LXVI en esa ca ego ía. Los nomb es ambién pueden, po icha d coa es supues o, lle a una g an can idad de in o mación enciclopédica y pueden conno a mucho. en la medida en que p omue en de mane a e icien e la e e encia exi osa en el con ex o, son lo más in o ma i os. pe o esa in o mación es á disponible a a és de p ocesos de ecue do auxilia es en luga de es a codi icada en el nomb e mismo, y po lo an o no se accede necesa iamen e en el momen o de la p onunciación. en la medida en que no log an signi ica a a és de la posesión de elaciones léxicas sis emá icas (sen idos), no son in o ma i os. la espues a a la p egun a al como es á o mulada es, po lo an o: "ambos", pe o en ealidad no es impo an e. * * * po ado es. es e a ículo ha p opo cionado una guía de los undamen os y algunas de las consecuencias de la eo ía p agmá ica de la p opiedad, y mues a cómo algunas p egun as que se han conside ado impo an es en la onomás ica eó ica pod ían se abo dadas. To on o: Uni e sidad de To on o P ensa. b on ë cha lo e 1849: Shi ley. ¿Qué es lo que pasa? edición ad libi um. Bu ge Tyle 1973: e e encia y nomb es p opios. Jou nal o Philosophy 70.14, coa es icha d 2000: exp esiones de inidas singula es con un deno a um único y los lími es de la p opiedad. […] Lingüís ica 38.670 de la se ie con inua, 1161[…]1174. Coa es Richa d 2005a: una 425–439. nue a eo ía de la p opiedad. Ac as del 21o Cong eso In e nacional de Ciencias Onomás icas, Uppsala, 19 y 24 de agos o de 2002, olumen 1, edi ado po e a b ylla, Ma s Wahlbe g. So i, 125 y 137. Coa es Richa d 2005b: un modelo psicolingüís ico especula i o de la onimización. […] Quade ni In e nazionali di Ri is a I aliana di Onomas ica 1 (Nomb a el mundo: desde los sus an i os comunes a los nomb es p opios), edi ado po dunja b ozo ić- onče ić, enzo ca a elli, 3[…]13. [P ocedimien os de la con e encia "Nomb a el mundo: de los sus an i os comunes a los nomb es p opios", Zada , C oacia, 1 a 4 de sep iemb e de 2004] Coa es Richa d 2006a: La p opiedad. […] Lengua 82.2, coa es icha d 2006b [2011]: some consequences and c i iques o he P agma ic 356[…]382. la eo ía de la p opiedad. […] Onoma 41, 27 […] 44. […] ¿Qué es lo que pasa? coa es icha d 2009: un en oque es ic amen e miliano de la de inición del nomb e p opio. – Men e y lenguaje 24.4, 433[…]444. 20 Es oy sumamen e ag adecido po los comen a ios comple os y cons uc i os sob e es e a ículo po pa e de dos á bi os anónimos. eigh issues in he P agma ic heo y o P ope hood 139s aipsniai a ículos coa es icha d 2011a: ¿Dónde es án los lími es del nomb e? algunos p oblemas es an es con la eo ía p agmá ica de la p opiedad. El documen o ue en egado en icos-24. Ba celona, España; y coa es icha d 2011b: Es amos odeados de o hcoming in he P oceedings . onimías: elaciones en e nomb es, ipos de nomb es y ca ego ías e minológicas. El documen o ue en egado en icos-24. Ba celona, España; y en el cu so de las ac uaciones. Coa es Richa d 2012: ¿Qué es lo que pasa? Pa a el ulan lóde. Ó þæ e ulan lode: en con e i se en un nomb e en Eas on y Winches e , Hampshi e. […] Análisis del inglés an iguo, ed. po da id denison, ica do be múdez-o e o, ch is mccully, emma moo e con ayumi miu a. Camb idge: Uni e sidad de Camb idge Imp en a, 28 a 34 años y medio de edad. si io web del Consejo In e nacional de Ciencias Onomás icas (ICOS), página de e minología, www. icosweb.ne /index.php/ e minology.h ml (en inglés) es el nomb e de la página web de icosweb.ne . , accedido con ecuencia. k ipke saul 1980: el nomb amien o y la necesidad. Basil Blackwell. ¿Qué es es o? Lyons john 1977: Semán ica, dos olúmenes. Camb idge: Uni e sidad de Camb idge P ensa. El lib o ue publicado po la Uni e sidad de Camb idge. Ma cus u h ba can en el año 1961: Modalidades y lenguajes in encionales. Sín esis 13.4, Mill john s ua 1843: Un sis ema 303–322. de lógica, a iocina i o e induc i o. Lond es: John W. - ¿Qué es es o? Pa ke edwa d h. 1917: China: su his o ia, diplomacia y come cio, desde los p ime os iempos has a nues os días. Nue a Yo k: Du on. ¿Dónde es ás? Redmonds Geo ge 2002: Su names y genealogía: un nue o en oque. Bu y: la ede ación de las sociedades de his o ia amilia . William Shakespea e (c. 1598): En ique IV, pa e II. Edición ad libi um. (en inglés) Spe be dan, Dei d e Wilson 1986: Rele ancia: la comunicación y la cognición. Basil Blackwell. ¿Qué es es o? Pe e S awson F ede ick 1950: en el e e ido. […] Men e, nue a se ie 59, núme o 320–344. 235, Van Langendonck Willy 2006 [2011]: eo ía de nomb es y eo ía de conjun os: el eg eso de la is a de máxima signi icancia de los nomb es. […] Onoma 41, 45 y 62. Van Langendonck Willy 2007: Teo ía y ipología de los nomb es p opios. Be lín y Nue a Yo k: de G uy e . Wa s Vic o 2002: Un dicciona io de nomb es de luga es del condado de Du ham. No ingham: en inglés La sociedad de nomb es de luga es. zip geo ge k. 1949: el año de la mue e de geo ge k. El compo amien o humano y el p incipio del meno es ue zo. Nue a Yo k: Edición de Addison-Wesley. ¿Cuál es su nomb e? 140 icha d coa es ac a Linguis ica Li huanica LXVI aš uonios p agma inės ik inių žodžių eo ijos p oblemos san auka Šiame s aipsnyje dės oma ik inių žodžių samp a os eo ija, adinama p agma ine ik inių žodžių eo ija. (Teo ía de las palab as de los ik inių) Es una eo ía de las palab as de los ik inių. ji pa em a d iem esminėmis idėjomis: 1) las palab as de con ol no ienen signi icados; 2) las palab as de ik inių esmė į a dijimas, o no deno acija. umpai ap ašy i p agma inės s aipsnyje ik inių žodžių eo ijos pag indai, p ielaidos bei (en inglés) pasekmės i nag inėjamos aš uonios likusios a a iamai likusios p oblemos. Į eik a 2012 m. sausio 6 d. icha d coa es Cen o de Lingüís ica de B is ol Uni e sidad del Oes e de Ingla e a BS16 1QY B is ol, Reino Unido [Co eo elec ónico p o egido]