Algirdas Sabaliauskas. „Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.“

WILLIAM R. SCHMALSTIEG T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y Forschungsgebiete: indogermanische Studien, Baltistik, insbesondere Altpreußisch, slawische Sprachen. Algirdas Sabaliauskas GESCHICHTE DER ERFORSCHUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE: 1980–2010 Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p. ISBN 978-609-411-084-91 Im Vorwort (S. 11) schreibt der Autor, dass dieses Buch eine Fortsetzung seiner früheren Bücher Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 („Die Geschichte der Erforschung der litauischen Sprache bis 1940“) und Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 („Die Geschichte der Erforschung der litauischen Sprache von 1940 bis 1980“) ist. Wie zuvor behandelt er die Forschungen in Litauen und diejenigen außerhalb der Grenzen Litauens in getrennten Abschnitten. Sabaliauskas beginnt mit einem Kapitel über das umfangreiche Akademiewörterbuch (Lietuvių kalbos žodynas), das seiner Ansicht nach die bedeutendste Leistung der litauischen Philologie ist (S. 15). Seinen Ursprung hatte das Wörterbuch 1902, als Kazimieras Būga, der bedeutendste Forscher der litauischen Lexikologie, mit der Vorbereitung der Karteikarten begann, auf denen dieses Wörterbuch der litauischen Sprache beruht. Es ist online unter www.lkz.lt zugänglich. Obwohl der Autor die Kapitel dieses Buches nicht nummeriert hat, ist das zweite Kapitel anderen lexikografischen Werken gewidmet (Kiti leksikografijos darbai). 1993 erschien unter der Herausgeberschaft von Stasys Keinys die dritte Ausgabe des einbändigen Dabartinės lietuvių kalbos žodynas („Wörterbuch des modernen Litauisch“). Sabaliauskas erwähnt außerdem die 1997 erschienenen Häufigkeitswörterbücher von Laima Grumadienė und Vida Žilinskienė, in denen die Wörter nach abnehmender Häufigkeit geordnet sind, sowie eine 1998 erschienene alphabetische Ausgabe. In diesem Kapitel erörtert Sabaliauskas zahlreiche zweisprachige Wörterbücher, deren zweite Sprache jeweils eine europäische ist. 1 Hiermit möchte ich Prof. Virginija Vasiliauskienė dafür danken, dass sie eine frühere Fassung dieser Rezension gelesen und wertvolle Anregungen gegeben hat. Recenzijos / Reviews 153 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Sprache, mit Ausnahme von Dalia Švambarytės japanisch-litauischem Wörterbuch (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (S. 32). Kapitel 3 (S. 33) beschreibt die Geschichte der litauischen Terminologieforschung. 1991 wurde am Institut für Litauische Sprache (Lietuvių kalbos institutas) eine eigene terminologische Abteilung eingerichtet. Diese Abteilung wurde zunächst von Kazimieras Gaivenis geleitet; 2001 übernahm Albina Auksoriūtė die Leitung. 1994 begann die terminologische Abteilung, vor allem auf Initiative von Stasys Keinys, eine Zeitschrift Terminologija herauszugeben. Die Zahl und Vielfalt der Fachwörterbücher ist wahrhaft erstaunlich. Schon bei einer stichprobenartigen Auswahl füllt Sabaliauskas zwei Seiten (36–37) mit den Namen der Verfasser und Titeln, beginnend mit Antanas Buračas’ Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas (Englisch-litauisches Wörterbuch der Wirtschaft) und endend mit Mečislovas Žalakevičius’ und Irena Žalakevičienės Paukščių pavadinimų žodynas (Wörterbuch der Vogelnamen). Kapitel 4 ist den akademischen Grammatiken der litauischen Sprache gewidmet (S. 38–43). Die von Kazys Ulvydas herausgegebene Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III) ist nach wie vor die umfassendste Beschreibung der grammatischen Struktur der litauischen Sprache. Die von Vytautas Ambrazas herausgegebene Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985) war nicht bloß eine spätere Fassung des oben erwähnten dreibändigen Werks, sondern berücksichtigte auch neuere Entwicklungen in Phonologie, Morphologie und Syntax. Die litauische Ausgabe erschien 1994; die 2. Auflage 1996, die 3. Auflage 1997 und die 4. Auflage 2005. Die englische Ausgabe erschien 1997 (S. 40). Am Institut für Litauische Sprache hat eine von Axel Holvoet geleitete Gruppe von Linguisten begonnen, eine neue Grammatik des Litauischen zu erarbeiten. Den neuen Autoren zufolge haben die grundlegenden Theorien der Linguistik des 20. Jahrhunderts – strukturalistische, generative und kognitive – der Grammatiktheorie viele wertvolle Ideen vermittelt, die zu Beginn des neuen Jahrtausends keine grammatische Beschreibung mehr außer Acht lassen kann. Einen Eindruck von diesen Forschungen vermitteln die vier von Axel Holvoet und anderen herausgegebenen Bände zur litauischen Grammatik (S. 42). Das vierte Kapitel behandelt den litauischen Dialektatlas, Dialekttexte, Wörterbücher und Beschreibungen (S. 44). Am Institut für Litauische Sprache wurden die Arbeiten am Lietuvių kalbos atlasas fortgesetzt. 1982 erschien der zweite, der Phonetik gewidmete Band dieses Werks. Er enthält 112 Karten, von denen jede zwei oder drei phonetische Merkmale veranschaulicht. Der dritte, der Morphologie gewidmete Band erschien 1994, obwohl als offizielles Erscheinungsjahr 1991 angegeben ist (S. 46). 1995 machten sich die Dialektologen des Instituts für Litauische Sprache gemeinsam mit Fachleuten der Informationstechnologie daran, eine Website einzurichten, auf der ein Teil von Zigmas Zinkevičius’ Lietuvių kalbos dialektologija veröffentlicht wurde. Im Jahr 2000 erschien mit finanzieller Unterstützung der UNESCO eine CD-ROM, Band 1 von Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary (S. 49). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. In den letzten Jahren wurden zahlreiche einzelne Dialekttexte von Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė und vielen anderen veröffentlicht (S. 50). Sabaliauskas beschreibt ausführlich die Probleme bei der Aufzeichnung der Sprache von Sprechern, deren litauische Dialekte im Aussterben begriffen sind. Sabaliauskas schreibt in Kapitel 6, dass das bedeutendste Werk der letzten Jahrzehnte auf dem Gebiet der Onomastik das Lietuvių pavardžių žodynas („Wörterbuch litauischer Familiennamen“) sei, dessen erster Band (A–K) 1985 und dessen zweiter Band (L–Ž) 1989 erschien (S. 63). Grundlage dieses Wörterbuchs ist eine Namenskartei am Institut für Litauische Sprache. Die Verfasser teilten Litauen in etwa 280 Erhebungsorte ein, deren Zentren größere Siedlungen sind. Angegeben wird, wie viele Familien den jeweiligen Namen tragen. Bemerkenswert ist, dass nur etwa 21 Prozent der litauischen Familiennamen baltischen Ursprungs sind, etwa acht Prozent deutschen Ursprungs und 71 Prozent slawischen Ursprungs oder über das Slawische vermittelt sind. Erwähnt werden sollte auch Kazys Kuzavinis’ und Bronys Savukynas’ Lietuvių vardų kilmės žodynas (Vilnius: Mokslas, 1987), das dem Ursprung litauischer Vornamen gewidmet ist (S. 65). Für das Lietuvos vietovardžių žodynas („Wörterbuch litauischer Ortsnamen“) (Bd. I, 2008) werden insgesamt zehn Bände veranschlagt (S. 66). Sabaliauskas schreibt, der erste Band vermittle den Eindruck, dass die größte Gruppe der Ortsnamen mit Baumnamen verbunden sei: alksnis „Erle“, ąžuolas „Eiche“, beržas „Birke“ (S. 67). Kurze Biografien bedeutender litauischer und in Litauen tätiger nichtlitauischer Linguisten (žymesnieji tyrinėtojai) nehmen die Seiten 74–355 ein. Schon eine bloße Auflistung der Namen dieser bedeutenden Linguisten – von denen die meisten, wenn nicht alle, den Baltisten bekannt sind – würde mehrere Seiten füllen und dieser Rezension wenig hinzufügen. Im Inhaltsverzeichnis habe ich 73 Namen gezählt. Nicht dazu gehört Sergejus Temčinas, dem auf S. 355 mehrere Absätze gewidmet sind, der aber im Inhaltsverzeichnis nicht aufgeführt wird. Als erster Autor wird Juozas Senkus (1907–1970) genannt, dem nur ein einziger Absatz gewidmet ist. Allerdings sei darauf hingewiesen, dass diese kurzen biografischen Notizen zahlreiche Verweise auf längere Artikel enthalten, in denen sich weitere Informationen finden. Insbesondere wird auf Sabaliauskas’ früheres Werk Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Bd. II, Vilnius, 1982, S. 74, verwiesen, in dem die meisten der im besprochenen Buch erwähnten Personen bereits behandelt wurden. Diejenigen, denen kürzere Artikel gewidmet sind, haben meiner Ansicht nach vor 1980 die bedeutendsten Leistungen erbracht. So werden für Juozas Senkus (1907–1970) und Jonas Kruopas (1908–1975) nur posthume Ausgaben ihrer Werke erwähnt, da ihre früheren Arbeiten bereits in Bd. II dieser Reihe beschrieben wurden. Einige Wissenschaftler, etwa Rǐčardas Mironas, dem ein Artikel gewidmet ist, Recenzijos / Reviews 155 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Dem Artikel, der mehr als eine Seite umfasst (S. 48–49) und in Band II der Reihe behandelt wird, ist in Band III nur eine beiläufige Erwähnung gewidmet (jeweils einmal auf S. 197, 198 und 269 im Zusammenhang mit einem anderen Wissenschaftler). Längere Artikel sind jenen gewidmet, deren Arbeit hauptsächlich in den dreißigjährigen Zeitraum 1980–2010 fällt. So sind beispielsweise Kazys Ulvydas mehr als zwei Seiten (75–77) gewidmet. Nur im ersten Artikel (Band II, S. 49) erfahren wir, dass er 1910 geboren wurde, und erst im zweiten Artikel (Band III, S. 75), dass er 1996 starb. Jonas Kazlauskas, an den ich mich bis heute gut erinnere, ist nur eine Seite (S. 79) gewidmet, obwohl ich ihn zuletzt 1970 sah (vor mehr als vierzig Jahren). Ich erinnere mich, dass er mich am Flughafen Vilnius abholte und sich, während wir auf die Straßenbahn nach Vilnius warteten, bei mir dafür zu entschuldigen begann, dass er nicht zu einem Vortrag an der Penn State gekommen war, wohin wir ihn eingeladen hatten. Ich sagte ihm, dass ich davon wusste, und übergab ihm die Fotokopie der Antwort (auf Russisch), die wir von den sowjetischen Behörden in Moskau erhalten hatten und der zufolge er mit seinen Pflichten an der Universität Vilnius zu beschäftigt sei, um zur Penn State zu kommen. Kazlauskas sah sich die Fotokopie an und sagte, dies sei das erste Mal, dass er den Brief sehe. Mir fiel das litauische Wort für Unsinn nicht ein, also verwendete ich das russische Wort ерунда, das Kazlauskas für mich rasch zu niekai korrigierte. Erst durch Sabaliauskas’ Artikel erfuhr ich, dass es in Vilnius eine nach Kazlauskas benannte Straße gibt. Sabaliauskas erwähnt hier das Buch Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai („Die Eiche der Baltistik: Leben und Werk von Jonas Kazlauskas“), das von der Universität Vilnius und der Gemeinde Birštonas herausgegeben wurde. Dieses Buch enthält viele interessante Beiträge, auch wenn man der Formulierung von Aleksas Girdenis und Albertas Rosinas (S. 29) widersprechen könnte: Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... („Vielleicht nahm Kazlauskas, indem er Roman Jakobson allzu blind folgte, an, dass die baltischen Intonationen wie hohe und tiefe Töne kontrastierten...“). Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kazlauskas irgendjemandem blind gefolgt wäre. Ein Abschnitt mit dem Titel Žymesnieji tyrinėtojai („Die bekannteren Forscher“) (S. 74–355) enthält Informationen über 73 bekannte Wissenschaftler, die in Litauen tätig sind. Zu den bekannteren Wissenschaftlern zählt Giedrius Subačius, der bedeutende Arbeiten auf vielen Gebieten der Linguistik vorgelegt hat, in den Vereinigten Staaten jedoch wohl vor allem für seine Arbeiten zu den litauischen Aspekten des berühmten amerikanischen Romans The Jungle von Upton Sinclair bekannt ist. Der folgende Abschnitt mit dem Titel Kiti tyrinėjimai („Weitere Untersuchungen“) (S. 356–394) ist unterteilt in Lietuvių kalbos istorija („Geschichte der litauischen Sprache“) (S. 356–374), Dabartinė kalba („Gegenwartssprache“) (S. 375–387), Gretinamoji kalbotyra („Kontrastive Sprachwissenschaft“) (S. 387–390) sowie Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai („Periodika. Bibliografie. Enzyklopädische Publikationen“) (S. 391–394). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Die Veröffentlichungen zur Geschichte der litauischen Sprache stammen hauptsächlich von jüngeren Forschern, deren Namen in den zuvor genannten biografischen Artikeln nicht aufgeführt wurden. Erwähnt werden hier beispielsweise die Arbeiten von Ona Aleknavičienė zu Jonas Bretkūnas’ Postilė sowie die Arbeiten von Virginija Vasiliauskienė zur Stellung des Genitivattributs im Alt litauischen usw. Sabaliauskas schreibt, dass in den letzten Jahrzehnten Rita Miliūnaitės Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (Vilnius, 2003) die wichtigste Arbeit zu den Problemen der Normierung des Litauischen gewesen sei. Der größte Teil der kontrastiv-linguistischen Arbeiten befasst sich mit Litauisch und Englisch, einige widmen sich jedoch Deutsch und Russisch. Zu den herausragenden Englischspezialisten gehören Lionginas Pažūsis und Albertas Steponavičius; ich kann persönlich bezeugen, dass sie Englisch perfekt beherrschen. Die Zeitschrift Baltistica wird kurz vorgestellt; als Herausgeber werden Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) und Bonifacas Stundžia (1996 bis heute) genannt. Ebenfalls erwähnt werden (S. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai, deren Name 1999 in Acta Linguistica Lithuanica geändert wurde und die vom Institut für litauische Sprache herausgegeben wird (unter der Leitung des hervorragenden zeitgenössischen Syntaxforschers Axel Holvoet; Grasil da Blažienė seit 2010). Erwähnt wird auch Archivum Lithuanicum, das sich vor allem Problemen altlitauischer Schriften widmet (S. 393). 1999 veröffentlichte das Institut für Wissenschaft und Enzyklopädien die Lietuvių kalbos enciklopedija, deren Ziel es war, ein zusammenfassendes Werk nicht nur über das Litauische, sondern auch über die baltische Sprachwissenschaft vorzulegen. Die Seiten 397 bis 728 sind der Erforschung der baltischen Sprachen im Ausland gewidmet. Der Abschnitt beginnt mit einer Untersuchung der Aktivitäten litauischer Emigranten während der Sowjetzeit. Die meisten von ihnen ließen sich in den Vereinigten Staaten nieder, wo ich sie entweder sehr gut kannte oder ihnen bei Treffen und im Briefwechsel begegnete. Sabaliauskas beginnt diesen Abschnitt mit einigen Seiten über Pranas Skardžius, der außerordentlich produktiv war, obwohl er in den Vereinigten Staaten nie eine akademische Stelle innehatte. Obwohl ich darüber keine unmittelbaren Kenntnisse habe, erzählten mir Freunde, Skardžius habe tatsächlich von Alfred Senn ein Stellenangebot erhalten, an die University of Pennsylvania zu kommen, es jedoch offenbar wegen eines früheren Streits mit Senn in Litauen abgelehnt. Am interessantesten waren für mich die Einzelheiten über das Leben meines Professors Antanas Salys in Europa vor seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten. So wusste ich zum Beispiel nicht, dass atrijos Ragana sich tief beleidigt fühlte, als vorgeschlagen wurde, der damals junge Student Salys solle die Sprache ihrer Übersetzung korrigieren (S. 411). An der University of Pennsylvania machte ich unter Salys’ Anleitung meine erste Bekanntschaft mit einer baltischen Sprache: Im zweiten Semester meines ersten Graduiertenjahres begann ich 1951, Altpreußisch anhand des von Jānis Endzelīns verfassten Lehrbuchs Altpreussische Grammatik zu lernen. Recenzijos / Reviews 157 W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G In seiner Darstellung von Leonardas Dambriūnas (S. 429–435) erwähnt Sabaliauskas das gemeinsam von Dambriūnas, Antanas Klimas und mir verfasste An Introduction to Modern Lithuanian. Eine kuriose Tatsache ist, dass ich Dambriūnas persönlich erst nach der Veröffentlichung unseres gemeinsamen Werks kennenlernte. Unsere Zusammenarbeit erfolgte ausschließlich per Post in den USA (noch vor dem Internetzeitalter). Das Buch wurde von den Franziskanern in Brooklyn, New York, gedruckt, und zwar nur dank eines großzügigen finanziellen Zuschusses von Rt. Rev. Msgr. J. A. Karalius. Keiner von uns Autoren hatte erwartet, dass das Buch so beliebt sein würde, und keiner rechnete mit einer finanziellen Vergütung. Wir waren einfach froh, dass die Franziskaner das Buch veröffentlichen würden. Erst zufällig erfuhr ich, dass das Buch von Hyperion Press neu aufgelegt worden war. Eines Tages sah ich beim Surfen im Internet meinen Namen als Mitautor eines Buches über litauische Grammatik. Natürlich wollte ich wissen, wie dieses Buch hieß, von dem ich noch nie gehört hatte, und bei einer weiteren Suche fand ich heraus, dass es den Titel Beginner’s Lithuanian trug. Keiner von uns beiden noch lebenden Autoren, weder Klimas noch ich, hat eine Vorstellung davon, wie viele Exemplare letztlich verkauft wurden. Sabaliauskas beschreibt Klimas’ zahlreiche Beiträge zur Baltistik treffend, insbesondere seine langjährige Tätigkeit als Herausgeber von Lituanus. Die Erforschung der litauischen Sprache im Ausland ist Gegenstand des letzten Teils des Buches (S. 463–728). Das erste behandelte Land ist vielleicht ganz natürlich Lettland, und die erste behandelte Person Reinis Bertulis, der seine Dissertation unter der Betreuung von Vincas Urbutis über die semantischen Beziehungen zwischen lettischen und litauischen Substantiven verfasste. Ich erinnere mich an Bertulis als einen angenehmen Menschen, der mir vor vielen Jahren die Sehenswürdigkeiten Rigas zeigte. Ein weiterer bedeutender lettischer Linguist ist Pēteris Vanags (S. 468–471), der sich in mehreren Bereichen der baltischen Morphologie hervorgetan hat. Als Herausgeber der Zeitschrift Baltu filoloģija hat er sie seit 1996 zu einer international anerkannten Zeitschrift für baltische Sprachwissenschaft gemacht. Der erste im Abschnitt über Russland (S. 482–535) behandelte Gelehrte ist Vladimir Toporov, den Sabaliauskas (meiner Meinung nach völlig zu Recht) als Forscher mit außerordentlich weit gefächerten Interessen charakterisiert. Seine Veröffentlichungen reichen von der slawischen Literatur, etwa Странный Тургенев („Der seltsame Turgenew“), über die Klassik, etwa Эней – человек судьбы („Äneas – ein Mann des Schicksals“), bis zum Sanskrit, etwa Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка („Das altindische Drama Śūdrakas, der kleine Tonkarren“). Von seinen zahlreichen Leistungen auf dem Gebiet der Baltistik ist Toporovs Wörterbuch des Altpreußischen, obwohl es bedauerlicherweise nie vollendet wurde, wahrscheinlich die bedeutendste. Sabaliauskas weist darauf hin, dass Toporov (S. 487) den Namen des Helden aus Dostojewskis The Double, nämlich голядкин, mit dem Namen des baltischen Volkes der galindai in Verbindung gebracht hatte. Ich muss gestehen, dass ich erst hier von diesem Zusammenhang erfahren habe. Sabaliauskas fährt mit einer Darstellung von Toporovs Freund und Mitarbeiter Vjacheslav Ivanov fort, ebenfalls einem brillanten Gelehrten mit weit gefächerten Interessen und originellen Ansätzen. Saba- 158 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. liauskas erwähnt, dass Ivanov von 1954 bis 1958 an der Universität Moskau gearbeitet hatte, dann aber wegen seiner politisch und gesellschaftlich unpassenden Ansichten von der Universität entlassen worden war. Ich erinnere mich persönlich daran, dass Ivanov mir im Frühjahr 1973 dieses für einen Amerikaner unglaubliche Dokument zeigte, an dessen Einzelheiten ich mich bis heute erinnere. Darin wurde Ivanov beschuldigt, auf einer Konferenz in Norwegen die westliche strukturalistische Linguistik befürwortet, die Unterzeichnung eines Dokuments zur Verurteilung von Boris Pasternaks Doktor Zhivago verweigert und ein Treffen zwischen Roman Jakobson und Boris Pasternak in Peredelkino arrangiert zu haben. Ich denke, es wäre für die Geschichte der Linguistik von großem Interesse, wenn Ivanov die Veröffentlichung dieses Dokuments erlauben würde. Zu den weiteren bedeutenden russischen Beiträgern zur Baltistik zählen Oleg Trubačëv (S. 504), der vor allem für seine Arbeiten zu den Hydronymen des Dnepr-Beckens bekannt ist; Tatjana Bulygina (S. 509); Jurij Stepanov (S. 510), bekannt unter anderem für das gemeinsam verfasste Werk Theory of Grammar and Grammatical Theory; Jurij Otkupščikov, der neben seinem Versuch, die Diskos von Phaistos zu entziffern, viel zur Erforschung der baltischen und slawischen Beziehungen beigetragen hat (S. 513); Vladimir Dybo, ein brillanter Spezialist für die balto-slawische Akzentologie (S. 518); Alexander Anikin, ein hervorragender Spezialist für indoeuropäische Semantik (S. 521); Aleksej Andronov, vor allem bekannt durch die gemeinsame Veröffentlichung (mit Lidija Leikuma) von Siberian Latvian Songs (S. 524); sowie Marija Zavjalova, unter anderem Verfasserin eines Artikels über Prosper Merimees Kurzgeschichte Lokis (lokys) („Der Bär“) (S. 529). Der einzige zeitgenössische ukrainische Gelehrte auf dem Gebiet der Baltistik war der inzwischen leider verstorbene Anatolij Nepokupnyj (S. 531), den ich 1970 auf dem 2. Allunionskongress der Baltisten in Vilnius zum ersten Mal traf. Meine Rezension seines Buches Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiew, 1964) war in Bd. XI (1968) des International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (S. 173–176) erschienen, und offenbar hatte sie ihm gefallen. Ich war beeindruckt, dass er sich einige Zeilen eingeprägt hatte, die er mir auf Englisch vortrug (obwohl wir uns damals und bei späteren Treffen größtenteils auf Litauisch miteinander verständigten). Später hatte ich beim von Wojciech Smoczyński organisierten Colloquium Pruthenicum Secundum Gelegenheit, neben Nepokupnyj zu sitzen. Damals schlug er mir vor, mein Buch Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park & London, 1976) zu aktualisieren. Nepokupnyj zeichnete sich als hervorragender Etymologe aus. Ich selbst kann die Qualität ukrainischer Dichtung nicht beurteilen, aber nach Meinung derjenigen, die dazu in der Lage sind, war Nepokupnyi auch ein guter Dichter (S. 531). Sabaliauskas eröffnet den Abschnitt über Polen mit Wojciech Smoczyński, der als der aktivste polnische Baltist charakterisiert wird. Dem würde ich gewiss zustimmen und ihn außerdem als einen der originellsten und innovativsten Fachleute auf dem Gebiet der Baltistik bezeichnen, auch wenn ich ihm oft nicht zustimmen mag. In den letzten Jahren hat er Recenzijos / Reviews 159 WILLIAM R. SCHMALSTIEG hat die Laryngaltheorie auf eine Reihe baltischer und slawischer Phänomene angewandt. In meiner Jugend fühlte ich mich von dieser Theorie angezogen, und tatsächlich war mein allererster veröffentlichter Aufsatz „The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], ein Versuch, das -v- im slawischen Suffix -vati als aus dem dritten (labialisierten) Laryngal *Hw herzuleiten, wie André Martinet in seinem Aufsatz „Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European“, Word, 1953 [9.254], vorgeschlagen hatte. Leider bringt das Alter Skepsis gegenüber den Überzeugungen der Jugend mit sich. Tatsächlich erinnere ich mich, dass einer meiner Studenten, nachdem ich einer Klasse die Laryngaltheorie erklärt hatte, sagte, er finde, die indogermanische Laryngaltheorie habe die Eigenschaften eines deus ex machina. Jedenfalls denke ich, dass sowohl Smoczyński als auch sein Landsmann Witold Mańczak trotz ihrer völlig unterschiedlichen Auffassungen für ihre Originalität des Denkens und ihre oftmalige Weigerung, dem vorherrschenden Paradigma zu folgen, Bewunderung verdienen. Sabaliauskas erwähnt auch die Beiträge von Leszek Bednarczuk (S. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman und Danuta Roszko, Norbert Ostrowski und Krzysztof Tomasz Witczak. Unter den erwähnten bedeutenden tschechischen Autoren sind Adolf Erhart, Verfasser wichtiger Beiträge zum indogermanischen Verbalsystem (S. 562), und Václav Blažek, Verfasser wichtiger Beiträge zur baltischen Lexikografie. Sabaliauskas erwähnt auch den berühmten Jiří Marvan, der akademische Positionen auf mindestens drei Kontinenten innehatte. Seine letzte akademische Stelle in Nordamerika war an unserer Pennsylvania State University. Als ihm die Monash University in Melbourne, Australien, eine Stelle anbot, konnte unsere Hochschulverwaltung leider im Budget nicht genügend Geld finden, um Marvan (S. 564) hier an der Penn State zu halten. Der bedeutendste bulgarische Fachwissenschaftler, der sich mit baltischer Linguistik beschäftigte, war zweifellos Ivan Duridanov, Verfasser von Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (München, 1992). Der bedeutendste ungarische Beitragende zur Baltistik ist Endre Bojtáru, Verfasser des Buches Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (S. 571). Sabaliauskas beginnt sein Kapitel über deutsche Baltisten mit Rainer Eckert, der seine berufliche Laufbahn in der sprachwissenschaftlichen Abteilung der Akademie der Wissenschaften der Deutschen Demokratischen Republik begann. Nach dem Zusammenbruch dieser Institutionen verlegte Eckert seine wissenschaftliche Tätigkeit an die Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald (S. 572), wo er bis zu seiner Emeritierung 1996 beschäftigt war. Eckert ist ein breit aufgestellter Wissenschaftler, der wichtige Aufsätze zu Themen vom i-Stamm bis zur baltischen Phraseologie veröffentlicht hat. Als nächste Autorin wird Gertrud Bense erwähnt, deren Hauptinteresse der Geschichte des litauischen Schrifttums in Kleinlitauen gilt (S. 582). Einer der besten Spezialisten für die europäische Hydronymie war Wolfgang Paul Schmid (S. 583) von der Universität Göttingen. 1970 waren er und ich die einzigen Teilnehmer aus nichtkommunistischen Ländern beim Zweiten Allunionskongress für baltische Linguistik in Vil- 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. nius. Wir hatten einige wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten, und als Jonas Kazlauskas mich am Flughafen Vilnius abholte, erwähnte ich dies ihm gegenüber. Kazlauskas sagte, er wisse von der Meinungsverschiedenheit, ich solle mir aber keine Sorgen machen, denn Schmid sei, in Kazlauskas’ Worten, ein labai linksmas žmogus. Ich fand Kazlauskas’ Beschreibung vollkommen zutreffend, und keiner von uns ausländischen Wissenschaftlern erwähnte dem anderen gegenüber je unsere Meinungsverschiedenheit. Ich hatte das Glück, das akademische Jahr 1978–1979 an der Universität Freiburg (i. Br.) zu verbringen, derselben akademischen Institution, an der damals ein bedeutender und schöpferischer Baltist, nämlich Alfred Bammesberger (S. 588), tätig war, der später allerdings nach Eichstätt wechselte. Bammesberger ist außerdem ein herausragender Anglist (der übrigens perfektes Englisch spricht, wie ich bestätigen kann) und hat einen Zusammenhang zwischen dem Litauischen (jie) yra und dem Englischen are vorgeschlagen. Sabaliauskas zufolge (S. 591) ist Friedrich Scholz ein Wissenschaftler mit außergewöhnlich breitem Interessenspektrum, der neben zahlreichen wertvollen Veröffentlichungen über die estnische, lettische, litauische und russische Literatur (zusammen mit seinem Studenten Jochen D. Range) maßgebliche Editionen der Bibelübersetzungen Bretkūnas’ herausgegeben hat. Sabaliauskas erwähnt außerdem viele weitere deutsche Wissenschaftler, die zur Baltistik beigetragen haben. Der produktivste zeitgenössische finnische Baltist ist wahrscheinlich Kari Liukkonen, der viele vollkommen überzeugende Parallelen zwischen den baltischen und den finnischen Sprachen zieht. Die einzige Frage, die aus meiner Sicht noch ungeklärt ist, lautet, ob es sich dabei um entlehnte Ähnlichkeiten handelt oder ob sie ein gemeinsames finno-ugrisches und indogermanisches Erbe widerspiegeln (S. 616). Der estnische Linguist Lembit Vaba hat sich intensiv mit lettischen Entlehnungen im Estnischen befasst (S. 622). Der schwedische Wissenschaftler Lars Gunnar Larsson von der Universität Uppsala hat sich intensiv mit baltischen Entlehnungen in den ostseefinnischen Sprachen beschäftigt, und auch Torbjörn K. Nilsson hat großes Interesse an den Beziehungen zwischen den baltischen und den finnischen Sprachen gezeigt. Der erst kürzlich verstorbene (9. Januar 1999) Terje Mathiassen nimmt unter den zeitgenössischen norwegischen Linguisten wahrscheinlich den ersten Platz ein. Neben wichtigen theoretischen Veröffentlichungen ist er für seine pädagogischen Werke A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) und A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997) bekannt. Sein hervorragendes Lehrbuch Old Prussian (Oslo, 2010) wurde postum dank der Hilfe des Herausgebers John Ole Askedal, der Ehefrau des verstorbenen Autors Ann-Marie Mathiassen, Peter Locher und anderer veröffentlicht (S. 631). Der vermutlich nächstbedeutende norwegische Baltist ist Helge Dagfinn Rinholm, der an der Indiana University in den Vereinigten Staaten studierte und dort seine Dissertation Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980) vorlegte. In jüngerer Zeit hat Dänemark (S. 634) mit den beiden Wissenschaftlern Jens Elmegård Rasmussen und Thomas Olander, die beide Beiträge geleistet haben, die Baltistik bereichert Recenzijos / Reviews 161 WILLIAM R. SCHMALSTIEG zur baltoslawischen Akzentforschung. Der einzige isländische Wissenschaftler, der sich ernsthaft mit der Baltistik befasst hat, ist Jörundur Hilmarsson (1946–1992), der unter der Anleitung des berühmten Spezialisten Werner Winter an der Universität Kiel auch eine hervorragende Ausbildung in der Tocharistik erhielt (S. 637). In den vergangenen Jahren hat Holland uns den brillanten Frederick Kortlandt und seinen talentierten Schüler Rick Derksen beschert; beide haben wesentlich zur Erforschung der baltischen Akzentuierung beigetragen (S. 645). Nachdem Sabaliauskas die herausragende Geschichte der Baltistik in Italien gewürdigt hat, die durch Wissenschaftler wie Giacomo Devoto und Carlo Alberto Mastrelli repräsentiert wird, merkt er an, dass es zwar weitere bedeutende Forscher gibt, etwa Alessandro Parenti, der am zweisprachigen italienisch-litauischen Wörterbuch (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) mitgearbeitet und umfangreich über das baltische bestimmte Adjektiv geschrieben hat (S. 677–678), die derzeit aktivsten jedoch Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini und Pietro Umberto Dini sind. Ademollo Gagliano befasst sich vor allem mit Wortschatzforschung. Obwohl Michelini sich auf mehreren Gebieten ausgezeichnet hat, beeindruckte mich seine Monografie von 1981 am meisten: La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Dort schrieb er (S. 54): „Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’“. Ich hatte zuvor, wie andere auch, angenommen, dass es sich ursprünglich um Possessivkonstruktionen handelte; Michelinis Monografie überzeugte mich jedoch davon, dass diese weithin verbreitete Auffassung falsch ist. Der dritte äußerst produktive italienische Wissenschaftler, Pietro Umberto Dini, ist überaus gelehrt. Mir scheint, dass sein Werk Le lingue baltiche (Florenz, 1997), das in lettischer, litauischer (2000) und russischer Übersetzung erschienen ist und demnächst auch auf Englisch vorliegen soll, die beste allgemeine Einführung in die baltischen Sprachen für ausländische Studierende darstellt. Dinis jüngstes Buch ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010) vertritt die Auffassung, dass die frühe Geschichte der baltischen Sprachwissenschaft kaum erforscht wurde und sich Hinweise auf baltische Sprachen an unerwarteten Stellen finden. Tatsächlich wurde der Titel dieses Buches, Aliletoescvr, von Leonhard Thurneysser in seinem Onomasticum (1583) geprägt, um die sprachliche Vielfalt der östlichen Ostseeküste zu veranschaulichen. Das Wort steht für 1. Livisch (Liuiβch); 2. Lettisch (Letiβch); 3. Estnisch (Oeβ[t]niβch); 4. Kurisch (Curiβch). Lediglich die baltische Sprache Preußisch fehlt. Der produktivste zeitgenössische französische Baltist ist zweifellos Daniel Petit (S. 683), der auch klassisch ausgebildet ist und bedeutende Beiträge zur baltischen Sprachwissenschaft geleistet hat, insbesondere auf den Gebieten der Verbmorphologie und des Ablauts. Ein würdiger Fortführer der schweizerischen Tradition von Alfred Senn, Max Niedermann und Ferdinand de Saussure ist Jan Peter Locher, der zusammen mit seinen Studierenden Simon Christen, 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m. Bernhard Wälchli und Markus Roduner Beiträge zu verschiedenen Bereichen der baltischen Sprachwissenschaft geleistet hat (S. 690). Der spanische Wissenschaftler Francisco Villar (S. 694) verwendet in seinen Arbeiten zur indogermanischen Sprachwissenschaft litauische Daten, und Miguel Villanueva Svensson hat sich vorwiegend mit Problemen der Geschichte des baltischen Verbs befasst. Die beiden israelischen Wissenschaftlerinnen, die sich für die Baltistik interessieren, sind Nedda Kameneckaitė und Lea Sawicki; Letztere studierte während der Sowjetzeit ein Semester lang bei mir an der Penn State Litauisch, als die naheliegende Wahl Litauens für eine Emigrantin ausgeschlossen war (S. 695). Obwohl Eric Hamp hauptsächlich als Keltologe tätig war, hat er mehr zur Baltistik beigetragen als der durchschnittliche Baltist (S. 704). Sabaliauskas zählt Benjamin Jēgers zu den amerikanischen Baltisten, da er den größten Teil seines Berufslebens in den Vereinigten Staaten verbrachte, wo er in Kentucky und Illinois deutsche Sprache und Literatur lehrte. Er und ich bereiteten die englische Ausgabe von Jānis Endzelīns’ Baltu valodu skaņas un formas vor. Ein weiterer amerikanischer Baltist lettischer Herkunft war Valdis Zeps, der sowohl Latvian and Finnic linguistic converences (Den Haag, 1962) als auch The place names of Latgala (Madison, 1984) verfasste. Zeps lud mich zusammen mit Stephen C. McCluskey ein, an der Erstveröffentlichung des Basler Epigramms mitzuwirken (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Mein Freund David Robinson, wie ich ein ehemaliger Schüler von Alfred Senn und Antanas Salys, ist der Verfasser des Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, des ersten Wörterbuchs dieser Art, das je veröffentlicht wurde. Steven Young, ein Schüler von Eric Hamp und Bill Darden (einem an baltischer Akzentologie interessierten Professor der University of Chicago), hat unter anderem bedeutende Beiträge zur Erforschung der baltischen Akzentuierung geleistet. Schon früh, als Austauschstudent an der Universität Vilnius in den Jahren 1981–1982, bemerkte Young, dass die im alltäglichen Sprachgebrauch tatsächlich vorkommende Betonungsposition nicht immer den in den Grammatiken festgelegten Normen entsprach. Diese Beobachtung veranlasste ihn, seine Dissertation zu veröffentlichen: The prosodic structure of Lithuanian (New York, London 1991). Henning Andersen, Professor für slawische Sprachen an der University of California, hat zahlreiche bedeutende Beiträge zur Baltistik geleistet. Einer der ersten war zweifellos sein Aufsatz The dative of subordination in Baltic and Slavic, den er 1968 auf der Konferenz zur baltischen Sprachwissenschaft an der Pennsylvania State University vortrug und der anschließend veröffentlicht wurde (S. 1–9 im Band Baltic Linguistics, herausgegeben von Thomas F. Magner und William R. Schmalstieg (1970, University Park und London, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin verfasste seine Dissertation in Berkeley mit dem Titel The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Angeles, London 1974) und hat seitdem zahlreiche bedeutende Aufsätze veröffentlicht. Erst in den letzten Jahren haben sich japanische Linguisten für die baltischen Sprachen zu interessieren begonnen (S. 721), und Sabaliauskas schreibt, dass der erste und wichtigste Recenzijos / Reviews 163 WILLIAM R. SCHMALSTIEG Der japanische Spezialist für die litauische Sprache und Literatur ist Ikuo Murata, der die litauische Literatur durch zahlreiche Übersetzungen ins Japanische bekannt gemacht hat, darunter auch das Buch des ehemaligen Präsidenten Valdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. Professor Toshikazu Inoue von der Kobe University of Foreign Studies hat zahlreiche wertvolle Studien zum Altpreußischen und Lettischen veröffentlicht, z. B. Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe 2002. Eiko Sakurai ist die Verfasserin der ersten pädagogischen Grammatik des Litauischen in japanischer Sprache. Der bedeutendste japanische Spezialist für das Lettische ist wahrscheinlich Kendzi Tanaka, der in Stockholm studierte und Velta Rūķe-Draviņas The standardization process in Latvian – 16th century to the present (Stockholm 1977) ins Japanische übersetzte. Australiens führender Baltist ist zweifellos Trevor Fennell, der sich hauptsächlich auf das Lettische spezialisiert hat. 1980 veröffentlichten Fennell und der gebürtige Lette Henry Gelsen A grammar of modern Latvian (Den Haag, Paris, New York: Mouton). Fennell hat außerdem Studien zu zahlreichen altlettischen literarischen Denkmälern verfasst, z. B. Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga 2001) usw. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieses Buch zu umfangreich und informationsreich ist, als dass eine so oberflächliche Rezension wie diese ihm gerecht werden könnte. Ich bin von der Gelehrsamkeit des Autors und seiner Fähigkeit, beträchtliche Informationsmengen in wenigen Absätzen zusammenzufassen, außerordentlich beeindruckt. Er hat ein bahnbrechendes und faszinierendes Buch geschrieben; dazu kann man ihm nur gratulieren. Eingereicht am 31. Mai 2013. WILLIAM R. SCHMALSTIEG The Pennsylvania State University University Park, Pa. 16802 [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII