Das Nomem, das Allonom und die Nomematik. Zugleich Besprechung von Silvio Brendlers Buch „Nomematik“

283Įž algos insigh s / VoLke kohLheiM bay eu h o schungs ich ungen: Pe sonennamenkunde, li e a ische onomas ik, namens heo ie. el noMeM, el aLLonoM y la noMeMa ik. ZugLeich besP echung Von siLVio b endLe s lib o NOMEMATIK nomema, alonomas i nomema ika. Pas abos apie sil io b endle io knygą Nomemá ica I Si algo la lingüís ica mode na desde ap oximadamen e el comienzo del 20. jah hunde s ca ac e iza, así es la abe u a de una pu amen e his ó ica conside ación de la lengua, como ella aún he mann paul apodik isch de endió. unhe con es a abe ación de la pu amen e lenguahis ó icas conside ación ue la en a ización de la sinc onía como p e e ido obje o de in es igación lingüís icos es udios y con ello una educción de la anumb e de las elemen a es unidades de desc ipción, y sí sob e odo po es ablecimien o del phonembeg i s en la phonology [y] del mo phembeg i s en la mo phology. ( hümmel 2005: 651). ( hümmel 2005: 651) Es e es el p ime lib o de la se ie. Como mucho se la ac ual linguís ica ambién del clásico es uc u alismo en medio puede habe alejado, así son es os é minos, a los que uno aún el lexem a el lado puede pone , y las con ellos unidas suposiciones eó icas, z. b. de los dis in i os asgos, los opposi ionen, así como analí icas p ocecesos como la segmen ación sin emba go al imp escindible epe o io de la lingüís ica con e ido. se cae aho a en, que se la onomas ica has a hoy ampliamen e pe mi i se a pode meen , a pode dispensa en es e concep oins umen a ium. de es a ca encia o sea me odológico acks and puede en la oda ía en g an medida lingühis ó ico, e ymologicamen e o ien ados oponomas ica menos de impo ancia se ( gl. pe o kohlheim, hengs 2004), él se hace 284 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX pe o sob e odo en la an h oponomas ica nega i amen e no able. pa icula men e en in es igaciones, que ambién cues ionas es adís icas implican, en las cuales así siemp e la age juega una unción, qué o mas de nomb e como zusammengehö ig, como iden isch a conside a se, esul a la al a de un me odológicamen e consis en e y en la al u a de la lingüís ica gene al pa an es concep o y mé odoabei exis e desde 1977 un concepsin en a es uc u alis a, que aquí abhil e puede c ea . ins igado po denin en a s o genug in zumindes e minologische unkla hei , wenn nich soga in ang ei ba en esul a en. un p opues a udol eudenbe gs ( eudenbe g 1967/68), ue en Volke kohlheims abajo sob e las egensbu ge u names del 13 y 14. jah hunde s al pa Phomem y Allophon el onomas ische paa Nomem y Allonom a sai e pues o (kohlheim 1977: 71). una b echa e minológica ue median e ello llenada. sen ido y p opósi o de es a e minologicas neup ägung e a inicialmen e, del en el es udio de los a domedie allichen egensbu ge u names acaecen es onymischen o men iel al seño de se . se ocó sob e ello a hace se cla o, si uc kundamen e belegadas o mas como Gumbe us, Cumbe us, Gump ech , Gumpp ech , Gumplinus en la in es igación nomb ees adís ica como uno o a ios nomb es debían se pe cep idos (kohlheim 1977: 36). aquí, y es e ue el pensamien o decisi o, no debe ía p ocede según c i e ios e imológicos, los que pa a las o ado es/ esc ibas del 13./14. jah hunde s segu amen e no enían signi icado más, sino las iden idad de nomb e debían co esponde al conocimien o de los nomb eusado es, debían su onymische compe encia ep esen a . P incipialmen e e a en onces en el análisis lingüís ico del a domedie al llamado sis ema egensbu gs igualmen e p ocede como en el es udio del onymischen sys em de una lengua desconocida. el heo e ical a mazón des e e hnologischen o gehens había en onces ya kenne h Lee Pike en egado. después Pike (1967) designamos una me odología de in es igación, que po c i e ios e äh , que de a ue a a el sis ema a se in es igado han ace ado, como e ical. una al mé odo iene como eins ieg su jus i icación, sin emba go puede ella sólo se p elimina , po que ella co esponde no obliga o iamen e a las ci cuns ancias eales. Dos o mas de nomb e, que noso os debido a igual de o igen e imológico como iden ico designamos, pueden pa a la conciencia de los hablan es de una pasada o ambién p esen e epoche del odo como dos nomb es sepa ados se pe cep idos. se a a así de la econs ucción de la onymischen compe encia de los hablan es de un pasado pe íodo de iempo. ella log a, ob enemos, en la exp esion Pikes, emiche unidades. un ejemplo de la p esen e: las nomb es Adelhei , Aleida y Įž algos 285 insigh s Elke an odas en adal-hei a ás, pe o son hoy du chaos como das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik es di e en es nomb es pe cep idos. / a la in e sa ue on en mideal e nes egensbu g las e imologicamen e a dos di e en es e imologías heb eas eg esan es o mas Ma heus y Ma hyas como in e cambiables sen idas, como la beleg eihe he n Ma hyas dez Wakche s haus awe (a. 1341), Ma heis de Wache (a. 1342), Ma heus de Wachke (a. 1342), en Me lein dem Woche (a. 1345) mues a Po lo an o, debemos asumi que ha dado una unidad men al que les pe mi ió econoce como idén icas las o mas nomb adas así indicadas. es a abs ac a unidad men al (kohlheim 1977: 511), denn es handel sich jeweils um ein und dieselbe Pe son. llamamos Nomem, sus ealizaciones en lengua o al o Ve sch i lichung Allonom (kohlheim 1977: 71). aquí decisi o es, que el nomem como abs ac a unidad men al debe se pe cep ido. su no ación es po lo an o pu amen e con encional. es o es en la li e a u a pos e io al nomem no siemp e sido en endido. así ue on en kohlheim (1977) las nomeme como al hochdeu sche e yma ep oducidas (also kuon- ā como nomem pa a la allonome Chun a , Kon ad, Chun z, Kunz e c.). en un pos e io ensayo ue p opues o, en analogía a la habi ual no ación de phonemen el nomem en e sch ägs ichen a no a . en alle de los a iba ci ed allonome Ma hyas, Ma heis, Ma heus y Me lein o ece se como no ación del de odos es os allonomen sub e áneos nomemsMa heis/ an (kohlheim 2001: 148.) sin emba go exis e ambién con es a no ación la pe juicio de que Ma hyas/Ma heis como la ele an es e o m. ya 1966 había udol eudenbe g p opues o, pa a la no ación de ónemen en las üge ische assozia ionen a le as oné icas que e ocan alo es a a o del odo ecién elegidos símbolos a enuncia ( eudenbe g 1966: 9). Uno pod ía imagina se así, pa a la no ación del nomemsMa heis/ simplemen e la no a ionM/ o ambién una / / Núme o in oduci . cuando los concep os Nomem y Allonom po p ime a ez ue on de inidos, eina on mé odos beha io is as en la linguís ica an es. la analyse del egensbu ge nomb ema e ial u o luga po lo an o según los mé odos del ame icano dis ibu ionalismo, como ella Zellig s. ha is había desa ollado (ha is 1969; gl. kohlheim 1977: 6780). Men alís ico-psicológicas au acciones se conside aban como obsole as. de heu ige sich se puede con a a que se a a en la in oducción del concep o nomem en cie o sen ido a una p e iauslación cogni i is ische posiciones. Si eudenbe g 1966 o muló: Phonemes son po syn hese gedankliche ganadas concep os ( eudenbe g 1966: 13), así alía lo mismo ambién pa a el co o iempo más a de de inidos concep o del nomems. desde heuige cogni i is isch pun o de is a se puede cons a a : nomeme co esponden a los concep os que en el ce eb o de los hablan es con espec o a indi iduales namenausp ücke exis en.1 es puede no ado se que en la a iba ci ada se ie de 286 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX allonomen Gumbe us, Cumbe us, Gump ech , Gumpp ech y Gumplinus dos di e en es ipos ac uales se ep esen an, que noso os adicionalmen e como Voll o men y como umo es oda ía del i ual [also de em] ni el en, pe o sí la elección del sp eade ype se ealiza en la p ime a si uación de esc i u a, y es a elección es en cada caso. con ex ualmen e y dependien e de la in en ion del o ado /sch eibe s así como de la del o ado /sch eibe acep ada ewa ung de su comunicspa ne s (kohlheim 1977: 79 .). así „ku z o men“ bezeichnen. schon in de a bei on 1977 ha e Volke kohlheim o geschlagen, hie on Realisie ungs ypen zu sp echen: „de ealisie ungs yp ge- se debe un o ado / esc iba, que el nomemMa ga e e/ quie a ealiza , se cla o sob e, si él es o hace con el allonom Ma ga e e, que pe enece a una o mal comunica ionsebene (domäne), o uno de los allonome G e e, G e chen, G e el, G e elchen u ilizado, que pe enecen a una in o mal comunica ionsebene (domäne) y lingüís icamen e al ealisie ungs yp hypoko is ikon pe enecen. con ello ienen ambién p agmalinguís icos aspec os en el p esen ado, p ima iamen e sys emlinguís ico modelo, iene sin emba go a la espec i a si ua ion p agmá ica a, qué ealizamien o yp del o ado u iliza. el hoy en la onomas ischen eo ía an cen al ema de la e e encia jugó en el abajo de 1977 máximo indi ec amen e un papel. se a aba sí de, del co pus de los dos olúmenes del egensbu ge u kundenbuchs, que c onológicamen e has a 1378 llega, los nomb es a analiza y pa a nomb ees a is icas in es igaciones a p epa a . y sí pu amen e ko pus e e ido, sys emin e n. Deben di e en es o mas de nomb e se conside aban, po an o, como iden icas, si apa ecían en igual ampliación. las wei aus mayo ía u names y sólo a es as ue lo ocu ie on en un nomsyn agma, que en el no malcas consis ía de es elemen os: u name + de e minado a ículo + beiname. en muje es ino al beinamen aún el Mo ie ungssu ix -in añadi . apa ecie on aho a dos o mas de nomb e, ap oximadamen e S ep an y S ep el, in e cambiable en conexión con el beiname de la Enichl, ue la 1 Vgl. a cogni i os concep os de palab a ickhei , Weiss, eikmeye (2010: 7376). sil io b endle (2008: 75) sin emba go con iesa sólo de la pos e io e sión del en oque nomema ico, como ella en kohlheim, hengs (2004) p eside, un cogni i is isches ace ca se a la p oblemá ica a. Wo wö lich hiceo pe o ya en la asunción kohlheim (1977: 71): la aquella unidad lingüís ica, que lo pe mi e al compe en e o ado de una lenguacomunidad, di e en es o mas de nomb e como idén ico a econoce , llamamos ‘nomem [...]. ecoge pe o es una p es ación cogni i a. 287 Įž algos insigh s iden idad demos ados, es deci , las dos ( ealizadas) allonome das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik S ep an y S ep el pe enecían a un ( i uellen) nomems ePhan/ a. es a mé odo siguió es ic amen e al dis ibu ionalimus, como él ha is (1969) había o mulado. que las en los documen os del u kundenbuch e idos o mas de nomb e se e e ían a (damás) pe sonas conc e as, así una e e encia unción enían, e a aunque p esupos o, jugó pe o pa a la de e minación de la nomeme sólo una indi ec a ol. una o a consecuencia de es a muy ko pus e e en es ixue ue, que un o o ixepun o, que hoy es á en el p ime plano, en absolu o ninguna ol jugó: ya que se a aba de la analyse de un in en a s de nomb es, y p ecisamen e a apellidos, pudo el pensamien o, que se ein name sólo pudie a e e i se a una pe sona, ni siquie a no su gi . en con ex o con la discusión, como es allonome, que se en el o mbe eich ampliamen e simila es, pe o en di e en e ampliación, es deci en el nomsyn agma jun o con di e en es beinames ocu en, no obs an e a un nomem zuge asignados pueden a las singula idades del p ocedede es no puede aquí se en ado más ce ca hiceí se: Vollían noso os sólo el c i e io de discu sbedeu ung [es deci de la ealización en el en o no] aplica , los es allonome [Ruge de Pochne , Ruge de P unnho e , Ruge o de Chappel] no se ían idén icos y consecuen emen e a o dena . es a in e encia es, sin emba go, absu da: conocidamen e usa cada comunidad lingüís ica wei ajo menos nomb es, que ella en idades nomenn (kohlheim 1977: 72). no, que la p oblemá ica de es a ase ción en onces no hubie a sido econocida, sin emba go ue con e e encia a eugenio cose iu (1967: 268: [...] los nomb es p opios pueden se mul í ocos, pe o son siemp e mono alen es) y a hang Zabeeh (1968: 57: We may use, o example, [...] ‚joan o e e o many women) des o i icada. en ondo se a a de el aún hoy i ulen e nomb e heo e ical y -philosophical p oblema del ensionungs e a io en e onymische mono alenz y classenbildung (Windbe ge -heidenkumme 2011). Nos hablamos hoy ya no an p oblemá icamen e de un nomb e. hoy nos es á una di e enciada e minología a disposición: así di ía Willy Van Langendonck (2007) en el ci ado caso no de un name, sino de un p op ial lemma habla y sil io b endle en el sogleich p ep esen an e lib o de un a chinomem. como Lemma a de un his ó ico nomb ein en a s ealmen e ue on las a e uie enden nomeme en onces ambién pe cep idas. en una eng andecida ascia de la eo ía ue aún el concep o del a chinomems in oducido (kohlheim 2001), que nos en pa e ii es e ensayo en o o sen ido que en kohlheim ol e á encon a se. sólo b e emen e ue la aplicación a nomb es de amilia e lexionado (kohlheim 2005), mien as los concep os Nomem y Allonom en el ámbi o de la oponomas ica de ka lheinz hengs en anschluss a 288 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX kohlheim e ö e han sido (kohlheim, hengs 2004; kohlheim, hengs 2006). la nomema ica e minología ue ocasionalmen e ambién u ilizada po o os au o es, úl imamen e de enā e siliņa-Piņķe (2009), y encon ó ing esso en el manual Die Pe sonennamen im Deu schen de Wil ied seibicke (2008:101). II en jah 2008 puso b endle con su lib o Nomema ik. Iden idad heo e ical Fundamen s o he name o schung (en pa icula de namengeschich e, Namenlexikog aphie, Namengeog aphie, Namens a is ik und Namens heo ie) una ho oughly eng andecida y e inada heo ie pa a la de e minación onymische iden idades an es. el ex enso abajo (448 páginas, nume osas imágines, 6 mapas) es po un nomb eund un sach egis e (421428; 429448) bien a desa olla ; un como conc e izaciones designado pa e (321391) documen a las mencionadas nomb es ambién óp icamen e. el icohal e bibliog á ico (393419) a es igua de la igu osidad del au o , al que bien apenas un a las ce canos y ul e io es emá ica del lib o pe enecien e ob a deba habe escapado. igual a beginn de la einlei ung (2552) se cons a a: de e minus ‚nameniden i ä designa el ocu encia de unund del mismo nomb e a di e en es iempospun s en la kommunika ion, así en el lenguajegeb auch (31). synonym pa a es o se usan las exp esiones isonymie o onymische iden i y. Condición pa a que dos (o más) nomb es sean idén icos, isonym, es su misma o igen e imológico u n d el hecho de que ellos nomenen un y mismo obje o, es deci , que ellos e e enziden isch, co e e en son. con es o es ya la di e encia más impo an e a los abajos de kohlheim nomb ado, en los que iden idad iden idad o mal signi icaba. geb auchsiden idad, ko e e enziali ä , e a allí sólo el pun o de pa ida pa a la p ueba de nomemen, que, una ez cons a ado, se podían en onces del odo e e i a a ias pe sonas. pa a b endle queda en onces ninguna iden idad onímica más an e, sino me amen e homonymia (33). scha sinnig dis ingue b endle en e onymische iden i ä (isonymie) y namengleichhei y demues a, que hay di e en es ipos de onymile ecuaciones (con e ymologische ungleichhei ), z. b. las o snamen < Koblenz la . Con luen es y Koblenz < al so bisch *Kobylno/* Kobylna ‘die siedlung, wo es s u en gib , (3) seman ische namengleichhei , z. b. deu sch Schwa za, englisch Blackwa e , (4) e e enziden ische namengleichungen, sche gleichhei gib (33–38): (1) e ymologische namengleichungen, (2) o ma- die sich wiede um di e enzie en lassen in solche mi gleiche e ymologie, z. b. deu sch kapi el 1 des buches (5380) con iene en un wissenscha shis o ischen übe blick una auseinande se zung mi den au o en, die o b endle die nomema ische e minologie e wende haben. Como ya expues o, se dis ingue kohlheims a la o ma de lenguaje concen ado de en oque del b endle sche sob e odo po el hecho de que en kohlheim 289 Įž algos insigh s Alemania, dänisch Deu schland, con iguale semán ica, z. b. das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik alemán Schwa zwasse , al so bisch *Čo nica y ales, en las cuales sólo el obje o es igual, en el que con o mal, e imologicamen e y seman icamen e di e en es nomb es se e e ie e, z. b. alemán Alemania, inglés Ge many, inlandés Saksa. inalmen e hay aún (5) nameniden ische namengleichungen, en las cuales odas acaba ci ed pa e-gleichungen al mismo iempo aplican, así como con los belegen de el Aus ia del 15. jah hunde s Be l Menha = Pa l Menha . sólo úl imas ecuaciones, así b endle , son nomeniden idad heo e ically ele an (38). en la conside ación de onymes dis ingue b endle en e la pe cep i en ebene y es cogni i en ebenen (40 .): en la pe cep i en ebene son las (mun ales o esc i as) conc e izaciones del onyms anisiedled (en kohlheim e an los ealizados allonome). la planilla de la cognición se subdi ide en la planilla de las ealizaciones, en la que di e en es nomb e-conc e izaciones como a ian es den o de un onymischen sys em son econocidas, de las sis ema izaciones, en la que en el ce eb o de los lengua-pa icipan es un sys em se o ma, y de la a chisys ema izaciones, la que en pospensa y äuße n sob e nomb e iene a cabo. Cuando escuchamos o leemos un nomb e, así iden i icamos el con él nomb ado obje o inicialmen e como un de e minado, pe o no más de alladamen e especi icado indi iduum (44). en di e encia a es e ac o de la iden i icación ocu e la iden i icación en de e minación de la iden idad es ablecida po un nomb e de un indi iduo (44). cualquie a que sea echaza b endle una po ado unindependen e nomb ea ach ung da al esencia del nomb e no jus o siendo ab (50). un nomem se puede e e i (en la ealización) a in ini amen e muchos nomb eñége . pa a b endle se a a aquí de homonyme nomeme (63). oda ía e e enciando en kohlheim (y kohlheim, hengs 2004) p opone una lingüís icamen e homogene a e minología, aum desde kohlheim (1977) apa ecidosen abaja , que la nomema ica e minología usan, y iene esumimen ando a la sen encia, que odos no el pa a él decisi o c i e io de la uncional iden idad conside an; o enba con unde uno schlich weg e ymológica iden idad con nomb eiden idad ( iene isogenie pa a isonymie) (80). indem e „allonom“ au de ebene de konk e isie ung du ch „nom“ e se z und „ ealisie ungs yp“ du ch „allonom“ (64). e geh dann ein au die in dem Zei - 290 ac a VoLke kohLheiM Linguis ica Li huanica LXIX capí ulo 2 (81170) lle a la supe s ición nomemá ica.2 decisi amen e pa a la nomema ica, en onces una emica, con emplación es, los nomb es en el sys em a e , siendo el namensys em, simila como ya con kohlheim (1998), como subsys em del lexikalischen y és e a su ez del lingulichen sys em a en ende (82). la desc ipción cons i u i os lingüís icos de las nomb es [...] como nomeme, es deci la desc ipción de su phonema isch/g aphema ischen o m, designa b endle como nameng amma ik (85). en lo siguien e se las unidades nom, allonom y nomem ede inen: un nom es la conc e ización de un uncional y al mismo iempo g ama icamen e idén icos nomems, mien as que un allonom la ealización de un uncional y al mismo iempo g ama icamen e idén icos nomems p oduce (89). Dos di e encias al modelo kohlheimscho se hacen aquí e iden e: Mien as en kohlheim un nomem como me as o meinidad, como p op ial lemma en el sen ido de Van Langendonck (2007), en el ni el de ealización en a ios namen áge podía e e ie en, eso es en el modelo b endle scho no el caso. En segundo luga , ep esen an en b endle nomb es con di e en es palab aslau en, que sin emba go unund el mismo obje o nomenen, [...] di e en es nomeme y así di e en es nomb es (103). eilich se con ello la in en ion del plan eas de kohlheim (1977) e alla . allí e a ya jus amen e po i se, las di e en es a un nomem pe enecien es a ian es, sob e odo así o mas co as y kose o mas de una ull o m, co espondien e a la onymischen compe encia de los a domedie allichen namengebe y -po a jun a , pa a hace la es adís icamen e ap o echable. dagües o e b endle en o mas co as y kose o mes eigens ändige nomb es y habla po an o de ku znamen y kosenamen (103). Si uno eso hace y ambién en la p ác ica aplique, es, sin emba go, no posible, po ejemplo la p opagación de san osnames en la Edad Media diach onicamen e y dias a icamen e adecuadamen e a examina . es se ía en onces siemp e el aquel name (nomem) es adís icamen e p e e ido se , el que ninguna o sólo pocas allo o mas posee. ya que en la Edad Media una nomema ización de allo o mes (en con as e a hoy) sólo muy a amen e ocu ía, el cuad o se ía po una al p oceedance e osimilmen e alsi icado. en laienha e[m] o lingüwissenscha liche[m] e lexiona sob e las cohe encias de nomb es y/o nomb e(s) o mas (112) begeben noso os en memen, cuando noso os sob e eali e o incluso sólo apa en emen e cohe en es o mas de nomb e e lexionan o hablan, y sí an es ijamien o de alguna e e encia. po lo an o se a a en exp esiones como ich kenne zwei Leu e mi 2 es e e minus ue de b endle ya en el jah 2003 in oducido (81). die kogni i e ebene de „a chisys ema isie ungen“. so gelangen wi zu „a chino- 291 Įž algos insigh s al nomb e onny ambién aún no um plen alen es nomb es (116). / das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik a chinomeme pueden en Lau ung o g aphie lige amen e des ia se de unos a o os (b endle ejemplo lau e Ge i /Ge i , s. 116). Se án a apadas decla aciones sob e la diac onía de o mas de nomb e, sean es as aho a lingüís icamen e co ec as o no, habla b endle de a chiallonomen (118). en lo siguien e se a a de los p ocesos men ales, que en la abs acción, es deci al camino de la conc e ización has a la a chisis ema ización, y su con apa e, la especi icación nomema icas unidades, ocu en (126128). ambién las elaciones en e nomema icas en idades, en pa icula isonymie y anisonymie, se ema izan (130140). a ención dü den despe a las siguien es páginas, en las cuales b endle su concep o de nomemá ica como dinámica con emplación del lenguaje p esen a (140144). él in en a aquí, el supues amen e odo sob e la sinc onía concen ado[en] (140) en oque de kohlheim po un panch onisches i ejo a supe a , conside a al mismo iempo no que ambién en kohlheim (1977) la diac onía como abducción de capas sinc ónicas jugó un papel decisi o.3 la dinámica de la nomema ica sis embe ach ung esul a B andle debido a la p incipal ue za impulso a del lenguaje: conc e ización, ealización y sis ema ización (141). Cómo se hie aus, de una sin emba go inicialmen e sinc onica clasi icación de men ales p ocesos, diach onische Wandel de i a pe mi e, pone b endle no de alle es. Con azón él en a iza la P oblembeha e ud de la cons a ación de la iden idad lingüís icas unidades en la diac onie (142). es a p oblemá ica había ambién kohlheim (1977) encon ada y él la había pa a el con inuum empo al del año 893 has a 1378 po la secuencia de capas sinc ónicas a a a de esol e , siendo en onces enómenos onímicos de cambio como au spal ung de un nomems en dos di e en es o kon amina ion, usión de dos nomemes a uno, a obse a (kohlheim 1977: 100106). y cuando b endle en s. 144 la e olución del ac ual opónimo ‘chemni z de kaMeniZ (al ededo 1100) sob e keMeniZ (al ededo 1200) a keM(e)niZ (al ededo 1300) quie e ep esen a g á icamen e, ecu ía él de ac o igualmen e en sinc onische schich en, como es o kohlheim (1977) pa a las egensbu ge u namen a hace obligado e a. un complexcon inuum, como en s. 143 a i ma, es es o en cualquie caso aún no. Zu de echo esc ibe b endle po lo an o, daß la ins umen a ium ha él pa a ello ya un usablees he amien a desa ollado, se es sin emba go el onymische Wandel inicialmen e en e einzel ocu en es konk e isie3 ea kohlheim (1977: 100106): diach onische Wandel des namensys ems. namen o schung geeigne e Me hoden ü die diach onische e o schung dynami- sche namensys eme [noch] wi d en wickeln müssen“ (143). Mi seinem beg i s-