Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

RIMA BAKŠIENĖ Instytut Języka Litewskiego Kierunki badań naukowych: fonetyka eksperymentalna, fonologia, dialektologia, geolingwistyka AKCENTY SYLABOWE DYFTONGÓW W PODDIALEKCIE MARIJAMPOLĖ: CECHY JAKOŚCIOWE Akcenty sylabowe dyftongów w poddialekcie Marijampolė: cechy jakościowe ADNOTACJA W artykule za pomocą metod instrumentalnych analizuje się jakościowe cechy akcentów sylabowych dyftongów w poddialekcie mariampolskim zachodnioauksztockiego dialektu kowieńskiego: widma, tonalność, zwartość, dyfuzyjność i bemolowość. Badanie wykazało, że akcent sylabowy ma bardzo duży wpływ na jakość dyftongów w tym poddialekcie, zwłaszcza ich pierwszego członu. Najbardziej uniwersalną cechą związaną z akcentem sylabowym jest tonalność. Człony o niskim tonie [a], [u], akcentowane odpowiednim akcentem sylabowym, wymawia się niżej, natomiast człony o wysokim tonie [e], [i] – wyżej. Drugą pod względem znaczenia cechą jest zwartość / dyfuzyjność. Człony zwarte [a], [e], akcentowane, są w większości przypadków bardziej zwarte niż nieakcentowane, a człony dyfuzyjne [u], [i] – bardziej dyfuzyjne. Cecha napięcia jako wskaźnik akcentu sylabowego ma znaczenie tylko w przypadku samogłosek wysokich [u], [i] oraz samogłoski [e], która w tym poddialekcie jest artykułowana przy dość wysokim położeniu języka. Cecha bemolowości ma znaczenie tylko w przypadku pierwszych członów dyftongów akutowych [áu] i [éu]: są one mniej bemolowe niż odpowiednie człony dyftongów cyrkumfleksowych, podlegające silnemu zaokrągleniu warg. ADNOTACJA Na podstawie metod instrumentalnych w artykule analizuje się jakościowe cechy akcentów sylabowych dyftongów w podgwarze mariampolskiej zachodnioauksztockiego dialektu kowieńskiego: widmo, tonalność, zwartość, rozproszenie i płaskość. Badanie wykazało, że SŁOWA KLUCZOWE: dialektologia, akcent sylabowy, dyftong, fonetyka eksperymentalna, cecha jakościowa. SŁOWA KLUCZOWE: dialektologia, akcent sylabowy, dyftong, fonetyka eksperymentalna, cecha jakościowa. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai akcent sylabowy ma duży wpływ na jakość dyftongów, zwłaszcza ich pierwszego składnika, w tej podgwarze. Tonalność jest najbardziej uniwersalną cechą związaną z akcentem sylabowym. Składniki niskie [a], [u], wyróżnione przez nacisk związany z akcentem danej sylaby, stają się niższe, natomiast składniki wysokie [e], [i] stają się wyższe. Cecha zwartości / rozproszenia jest drugą pod względem znaczenia cechą. Składniki zwarte [a], [e], wyróżnione przez akcent sylabowy, są w większości przypadków bardziej zwarte niż składniki niewyróżnione przez akcent sylabowy, natomiast składniki rozproszone [u], [i] stają się bardziej rozproszone. Cecha napięcia jako wskaźnik akcentu sylabowego ma znaczenie jedynie w przypadku samogłosek wysokich [u], [i] oraz samogłoski [e], która w tej podgwarze cechuje się dość wysokim położeniem języka. Cecha płaskości ma znaczenie jedynie w przypadku początkowych składników dyftongów akutowych [áu] i [éu]: są one mniej płaskie niż odpowiednie składniki dyftongów cyrkumfleksyjnych, ulegające silnemu zaokrągleniu warg. WSTĘP 1. Podgwara mariampolska należy do południowej części zachodnioauksztockiego dialektu kowieńskiego. Na tym obszarze lepiej zachowuje się długość nieakcentowanych samogłosek w wygłosie, na początku wyrazu występują wyłącznie samogłoski typu [a]; samogłoska wąska [e] ma znacznie szerszą dystrybucję niż w północnej części dialektu kowieńskiego. Spośród zagadnień prozodycznych należy wspomnieć, że wydłużane są składniki [i], [u] dyftongów akutowych, a także że brak systematycznego akcentu cyrkumfleksyjnego – przy wymawianiu dyftongów lub dwugłosek cyrkumfleksyjnych nacisk głosowy koncentruje się na drugim składniku (szerzej o cechach podgwary zob. Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, mapa 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 i in.). celem niniejszego artykułu jest omówienie wyników szczegółowego badania jakościowych cech akcentu dyftongów w gwarze mariampolskiej. Postawiono następujące zadania: 1) ustalić, które cechy jakościowe mają największy wpływ na różnicowanie akcentu dyftongów w gwarze mariampolskiej; 2) porównać uzyskane wyniki z badaniami innych gwar VAK oraz 3) ustalić, czy jakościowe cechy akcentu dyftongów w gwarze mariampolskiej różnią się od cech występujących w innych gwarach VAK.12 Materiał badawczy zarejestrowano w rejonie mariampolskim, we wsi Svetlica, położonej około 10 km na południowy zachód od Mariampola. W badaniu wzięło udział 6 informatorów Jakościowe cechy akcentów dyftongów złożonych, czyli poliftongów [ie], [uo], analizowano łącznie z samogłoskami (zob. Bakšienė 2012: 300–305). W artykule nie omawia się również dyftongu [ui], który ma zupełnie inną strukturę fonemiczną, ani dyftongów obcego pochodzenia.1 2 Autorka przygotowała i przekazała do druku jeszcze dwa artykuły o akcencie dyftongów w gwarze mariampolskiej: o cechach ilościowych – dla czasopisma Człowiek i Słowo, o cechach tonu i intensywności – dla czasopisma Lituanistica. Oba artykuły są obecnie w druku, dlatego w niniejszej publikacji cechy te nie są analizowane. Straipsniai / Articles 155 RIMA BAKŠIENĖ (3 kobiety i 3 mężczyzn, dobrze znających rodzimą gwarę, średnia wieku około 65 lat). Metodyka nagrywania była następująca: dobrze znająca gwarę lektorka wypowiadała wymagane zdanie3, a lektor powtarzał je 3–5 razy. W krótkich zdaniach nagrano następujące wyrazy z wymaganymi dyftongami: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Programą komputerową PRAAT wykorzystano do obliczenia średnich wartości w hercach (Hz) trzech formantów (F1, F2, F3) w środkowej części pierwszego i drugiego członu badanych dyftongów4. Następnie oceniono je za pomocą programu do analizy jakości dźwięków FORMANT2.exe, który oblicza wskaźniki tonalności (T), dyfuzyjności (Df), zwartości (C), napięcia (Įt) i bemolowości (B). Wszystkie wykresy ilustracyjne sporządzono w programie EXCEL 2010 (więcej o metodyce nagrywania i analizy instrumentalnej zob. Bacevičiūtė 2004: 18–22). 2. Akcenty toniczne dyftongów języka litewskiego analizowano metodami eksperymentalnymi nieco rzadziej niż w przypadku monoftongów. Być może wynika to z faktu, że w tego rodzaju sylabach są one dobrze rozróżnialne zarówno w języku standardowym, jak i we wszystkich dialektach. W opisach akcentów tonicznych dyftongów niemal wszyscy badacze na pierwszym miejscu wymieniają takie cechy fonetyczne, jak wydłużenie danego członu i jego wyrazistość jakościowa. Trudniej określić znaczenie cech tonu podstawowego i intensywności dyftongów dla akcentów tonicznych, ponieważ wpływają na nie właściwości prozodii własnej lub charakter intonacji frazy (więcej zob. Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 i in.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 i in.; Pakerys 1982: 189 i in.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 i in.). Prac eksperymentalnych, w których szczegółowo analizowano by jakość członów dyftongów i jej związek z akcentami tonicznymi, niemal nie ma. Najczęściej poprzestaje się na stwierdzeniu, że cechy jakościowe członu uwydatnionego akcentem tonicznym są wyraźniejsze, nie precyzując jednak, jakie to cechy ani jakie jest ich znaczenie dla różnicowania akcentów. Do najbardziej szczegółowych badań w tej dziedzinie nad językiem standardowym5 należą prace Antanasa Pakerisa (1968; 1982: 180–182). Według jego danych najważniejszymi zależnymi od akcentów tonicznych cechami jakościowymi są zwartość / dyfuzyjność oraz napięcie / brak napięcia członów dyftongu. Pierwsze człony dyftongów akutowych [a], [e] mają być bardziej zwarte i napięte niż ich odpowiedniki w dyftongach cyrkumfleksowych, natomiast drugie człony dyftongów cyrkumfleksowych [i], [u] – bardziej dyfuzyjne i napięte (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Jestem wdzięczna koleżance Onie Aleknavičienė, która pomogła w wykonaniu tej pracy. 4 W badaniu jakościowym nie starano się precyzyjnie segmentować dyftongów na pierwszy i drugi człon. Po wyodrębnieniu całego dyftongu oceniono wykres formantów i po prostu wybrano najczystszy odcinek jego pierwszej i drugiej części, w którym trajektorie formantów były najbardziej wyrównane. Obliczono średnie wartości formantów dla tych odcinków. 5 Warto wspomnieć, że informatorów do badań nad językiem standardowym najczęściej wybiera się z obszaru południowych zachodnich Auksztotów kowieńskich. Zatem wyniki badań nad językiem standardowym częściowo ilustrują również cechy tego poddialektu. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 181–182). Szczególnie ważny jest wniosek badacza, że dla percepcji akcentów tonicznych, a zarazem dla opozycji fonologicznej, istotne są jedynie różnice jakościowe pierwszego członu (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189). W ostatnich latach dokładniej zbadano jakość dyftongów gwar Szaki i Preny na obszarze zachodnich Auksztotów kowieńskich (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Obie badaczki zaznaczają, że większy wpływ na akcent toniczny ma jakość pierwszego członu. Podkreślają też większą otwartość i zwartość pierwszego członu [a] dyftongów akutowych (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). W dalszej części omówimy analogiczne badania nad gwarą mariampolską. JAKOŚĆ DYWONGÓW W GWARZE MARIJAMPOLSKIEJ (ANALIZA FORMANTÓW) 3. Średnie wartości formantów F1 i F26 (zob. tabelę 1) wskazują, że elementy dyftongów akutowych i cyrkumfleksowych są dźwiękami o różnej jakości. Pierwsze elementy dyftongów akutowych [áĩ], [áũ] są wyraźniejsze i bardziej przypominają samogłoskę [a], natomiast elementy dyftongów cyrkumfleksowych [aĩ], [aũ] są zredukowane pod wpływem regresywnego oddziaływania drugiego elementu. Pierwsze elementy obu dyftongów akutowych mają znacznie wyższe F1, zatem ich dominującą cechą jest otwartość, czyli niższe położenie języka. Pierwsze elementy dyftongów cyrkumfleksowych [aĩ], [aũ] mają niższe F1 i są bardziej zamknięte. Realizacja pierwszego elementu zależy nie tylko od akcentu intonacyjnego, lecz także od jakości drugiego elementu, co pokazują wartości F2. F2 pierwszego elementu dyftongu [áĩ] jest niższe niż w jego cyrkumfleksowym odpowiedniku, a zatem jego artykulacja jest bardziej tylna. Przy wymawianiu cyrkumfleksowego [aĩ]7 pierwszy element przesuwa się ku przodowi pod wpływem przedniego [i]. Oba elementy dyftongu [áũ] są tylne: jeden jest niskiej, a drugi wysokiej pozycji języka i jest zaokrąglony. Pierwszy element dyftongu akutowego [áũ] ma wyższe F2 niż cyrkumfleksowego [aũ]. Samogłoska [u] ma bardzo niskie obie pierwsze formanty, dlatego przy wymawianiu dyftongu cyrkumfleksowego obniża się także F2 pierwszego elementu. Wiąże się to z bardziej tylną artykulacją i silniejszym zaokrągleniem. Wyraźniejszy drugi element mają dyftongi cyrkumfleksowe. Drugi element dyftongu [aĩ] ma niższe F1 i wyższe F2, a zatem bardziej przypomina cechy samogłoski [i] — jest bardziej zamknięty i artykułowany bardziej z przodu. Drugi element dyftongu [aũ] charakteryzuje się niższym F2; F1 nie wykazuje wyraźnych zależności. Element ten cechuje przesunięcie języka ku tyłowi oraz szczególnie silna labializacja. 6 Obliczono średnie wartości formantów dla wszystkich realizacji każdego dyftongu, osobno dla danych dotyczących głosu mężczyzny i kobiety. 7 W transkrypcji wąskiej dyftongi cyrkumfleksowe z pierwszym elementem [a] należałoby transkrybować jako [aĩ] i [aũ], jednak dla uproszczenia zrezygnowano w artykule z dodatkowych znaków. Straipsniai / Articles 157 RIMA BAKŠIENĖ TABELA 1. Średnie wartości F1 i F2 dyftongów8 Przykład F1 Hz Mężczyzna Kobieta F2 Hz Mężczyzna Kobieta Uwagi t<á>iko 647 834 1384 1618 Akut. wyższe F1 i niższe F2 k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Cyrkumfl. niższe F1 i wyższe F2 ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Akut. oba formanty wyższe š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Cyrkumfl. niższe F2, F1 zmienne ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Akut. wyższe F1, F2 zmienne p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Cyrkumfl. niższe F1, F2 zmienne pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Akut. wyższe F2, F1 zmienne s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Cyrkumfl. oba formanty niższe se<ũ>ras 470 562 979 1110 Dyftongi z pierwszym elementem [e]9 również wykazują wyraźne warianty jakościowe, związane zarówno z akcentem intonacyjnym, jak i wzajemnym oddziaływaniem elementów. Pierwszy element dyftongu akutowego [éi] ma wyższe F1, a zatem jest bardziej otwarty niż odpowiedni element dyftongu cyrkumfleksowego. F2 jest zmienne; nie stwierdzono wyraźnej różnicy. Oba elementy dyftongu są przednie, prawdopodobnie dlatego wpływ akcentu intonacyjnego na cechy miejsca artykulacji jest dość słaby. Pierwszy element dyftongu akutowego [éu] charakteryzuje się znacznie wyższym F2, dlatego od odpowiedniego elementu dyftongu cyrkumfleksowego różni się przede wszystkim bardziej przednią artykulacją. Drugi element tego dyftongu jest tylną samogłoską [u], dlatego przy wymawianiu dyftongu cyrkumfleksowego pierwszy element również znacznie przesuwa się ku tyłowi. 8 Obliczono również wartości F3, nie zostały one jednak podane w tabeli. Przedstawiono jedynie wartości dwóch pierwszych formantów, najważniejszych w charakterystyce dźwięków. Wartości F3 wykorzystano do obliczenia indeksów jakościowych (zob. tabelę 2). 9 W gwarze marijampolskiej pierwszy element dyftongu [au] po spółgłosce miękkiej silnie przesuwa się ku przodowi, dlatego należy go transkrybować jako [eu] i omawiać razem z dyftongiem [ei]. Taka wymowa wyraźnie różni się od wymowy w północnych gwarach kowieńskich, gdzie stopień przesunięcia ku przodowi jest mniejszy, silniej odczuwalne jest zaokrąglenie i wymawia się na przykład [ká.uras]. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Akcenty dyftongów w gwarze mariampolskiej: cechy jakościowe RYS. 1, 2. Warianty początku i końca dyftongu [ai] (akut – kolor czarny)10 Drugi element cyrkumfleksyjnego [ei] ma niższą wartość F1, a zatem charakteryzuje się przede wszystkim większym stopniem zamknięcia. Nie stwierdzono różnicy w F2. Drugi element dyftongu [eũ] ma niższe wartości obu formantów, jest bardziej zamknięty i ma bardziej tylną artykulację. Podsumowując wstępne dane dotyczące formantów, można stwierdzić, że w gwarze mariampolskiej cechy jakościowe mają bardzo duże znaczenie dla rozróżniania akcentów dyftongów. Podobnie jak w innych badanych gwarach zachodnioaukštockich (por. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92), wyraźniejszymi wariantami jakościowymi odznacza się pierwszy element dyftongów; jest on w większym stopniu zależny od akcentu. Wpływ akcentu jest najbardziej odczuwalny w stopniu otwarcia pierwszych elementów [a], [e]: w dyftongach z akcentem akutowym są one znacznie bardziej otwarte niż w cyrkumfleksyjnych. Zmienność szeregu artykulacji zależy bardziej od oddziaływania drugiego elementu. Drugie elementy dyftongów [i], [u] zmieniają się pod wpływem akcentu w mniejszym stopniu. 4. Omówione cechy dźwięków znajdują odzwierciedlenie również na wykresach punktowych (zob. rys. 1–8). Po odłożeniu wartości F2 na osi x w trzeciej ćwiartce układu współrzędnych11, a wartości F1 na osi y, widać relacje między badanymi dźwiękami. Analiza rozmieszczenia wariantów dyftongu [ai] w układzie współrzędnych (zob. rys. 1) pokazuje, że wyraźniej zaznaczają się różnice jakościowe pierwszego elementu. Obszary początku badanych dyftongów w bardzo niewielkim stopniu się przecinają. Pierwszy element [a] dyftongu akutowego jest bardziej otwarty i ma bardziej tylną artykulację, natomiast w dyftongu cyrkumfleksyjnym jest bardziej zamknięty i ma bardziej przednią artykulację. Warianty jakościowe drugiego elementu różnią się w mniejszym stopniu, a zajmowane przez nie obszary w dużej mierze się pokrywają. Drugi element [i] dyftongu cyrkumfleksyjnego (zob. rys. 2) wykazuje tendencję do bardziej przedniej artykulacji i większego zamknięcia, jednak różnica jest niewielka. Na wykresach widać również, że obszary zarówno pierwszych, jak i drugich elementów dyftongów cyrkumfleksyjnych są bardziej wydłużone w kierunku poziomym, co oznacza większą swobodę zmian szeregu artykulacji. Akut wykazuje mniejszą zmienność. 10 Sporządzono wykresy głosek każdego mężczyzny i każdej kobiety, jednak stwierdzone relacje między dźwiękami były podobne, dlatego ze względu na oszczędność miejsca przedstawiono tylko po jednym wykresie głosu mężczyzny i kobiety. 11 Jeden punkt oznacza średnie wartości formantów dla jednego informatora. Straipsniai / Articles 159 RIMA BAKŠIENĖ RYS. 3, 4. Warianty początku i końca dyftongu [au] (akut – kolor czarny)12 Na wykresach szczególnie wyraźne są warianty pozycyjne dyftongu [au], powstające pod wpływem akcentu. Widać, że obszary zarówno pierwszych, jak i drugich elementów ledwie się stykają. Początek dyftongu akutowego [áu] (zob. rys. 3) wyróżnia się przede wszystkim większym stopniem otwarcia. Szereg artykulacji różni się w mniejszym stopniu; zarówno początek dyftongu akutowego, jak i cyrkumfleksyjnego wykazuje dużą zmienność. Wiele punktów początku dyftongu cyrkumfleksyjnego skupia się po prawej stronie, co oznacza, że element ten wykazuje tendencję do bardziej tylnej artykulacji, jednak dwa punkty są przesunięte w lewo, dlatego trudno określić różnice w szeregu artykulacji. Jakość drugich elementów tego dyftongu również się różni (zob. rys. 4). Największa różnica dotyczy poziomego przesunięcia języka, czyli szeregu artykulacji. Drugi element [u] cyrkumfleksyjnego [aũ] ma znacznie bardziej tylną artykulację niż odpowiedni element [áu]. Stopień otwarcia różni się mniej; widać, że koniec dyftongu cyrkumfleksyjnego wykazuje tendencję do większego zamknięcia. Obszar drugiego elementu dyftongu akutowego jest bardziej wydłużony w kierunku pionowym, co oznacza większą zmienność stopnia otwarcia; drugi element cyrkumfleksu wykazuje większą zmienność pod względem szeregu artykulacji. Różnice między akcentem akutowym i cyrkumfleksyjnym dyftongu [ei] są mniej widoczne. Wyraźniej różni się jakość pierwszego elementu (zob. rys. 5). Początek dyftongu akutowego wykazuje tendencję do większego otwarcia; jego obszar jest położony nieco niżej, ale występują też dźwięki wymawiane z większym zamknięciem. Poziome przesunięcie języka przy początku akutowego [éi] jest bardzo zmienne, a obszar jest wydłużony w kierunku poziomym. Różnice między drugimi elementami tego dyftongu trudniej dostrzec (zob. rys. 6). Drugi element akutowy, który nie jest wyróżniony naciskiem akcentowym, charakteryzuje się dużą zmiennością szeregu artykulacji i stopnia otwarcia. Obszar zajmowany przez jego warianty jest bardzo duży i całkowicie pokrywa obszar drugiego elementu dyftongu cyrkumfleksyjnego. Koniec cyrkumfleksyjnego [eĩ] jest bardziej skupiony, a jego obszar leży wyżej, co oznacza większy stopień zamknięcia. 12 Wykresy głosu kobiety dla tego dyftongu nie wykazały tak wyraźnych relacji. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Akcentuacja dyftongów w gwarze mariampolskiej: cechy jakościowe RYS. 5, 6. Warianty początku i końca dyftongu [ei] (akut – kolor czarny) Różnice między akutycznym a cyrkumfleksowym dyftongiem [eu] są wyraźniej widoczne. Początek dyftongu akutycznego (zob. rys. 7) wyróżnia się bardziej przednią artykulacją, choć obserwuje się dużą zmienność szeregu i stopnia otwarcia. Początek dyftongu cyrkumfleksowego bardziej różni się pod względem stopnia otwarcia, natomiast cecha szeregu artykulacji jest stabilniejsza. Drugi składnik dyftongu (zob. rys. 8) również się różni. Koniec dyftongu cyrkumfleksowego jest bardziej skupiony i wykazuje mniejszą zmienność, natomiast obszar zajmowany przez akut jest bardzo duży, a punkty są rozproszone. Drugi składnik cyrkumfleksu charakteryzuje się bardziej tylną artykulacją i wyższym położeniem języka. RYS. 7, 8. Warianty początku i końca dyftongu [eu] (akut – kolor czarny) 5. Jakościowe relacje badanych głosek odzwierciedlają również wykresy przedstawiające zmiany trajektorii formantów (zob. rys. 9–12).13 Przede wszystkim widoczne są różne kierunki zmian formantów poszczególnych dyftongów. Składniki dyftongu [ai] to głoski o zupełnie różnej jakości: [a] – o najniższym położeniu języka, szeregu tylnym, [i] – o wysokim położeniu języka, artykulacji przedniej. Dlatego dynamika jego formantów jest chyba najwyraźniejsza (zob. rys. 9): F1 stopniowo opada, a F2 gwałtownie wznosi się ku górze. Na początku 13 Przygotowując artykuł, sporządzono wykresy dla wszystkich informatorów i wszystkich dyftongów. Przedstawiono tu te, które najlepiej odzwierciedlają ogólne tendencje zmian formantów. Straipsniai / Articles 161 RIMA BAKŠIENĖ odległość między formantami jest stosunkowo niewielka – wymawiane jest zwarte [a], natomiast na końcu formanty znacznie się od siebie oddalają, uwidaczniając dyfuzyjność głoski [i]. Porównując akutyczny i cyrkumfleksowy dyftong [au], warto zauważyć, że na początku formanty akutu są bardziej zbliżone, a ich trajektorie pozostają stabilniejsze przez dłuższy czas. F2 znacznie później zaczyna wznosić się ku górze i przez cały czas pozostaje dużo niżej. F2 cyrkumfleksu niemal od razu wznosi się ku górze po stromej trajektorii. F1 akutu pozostaje wyższa niemal przez cały czas. Dynamika formantów dyftongu [au] jest zupełnie inna (zob. rys. 10). Tworzą go również głoski o różnej jakości: [a], jak już wspomniano, jest niska i tylna, natomiast [u] – o dość wysokim położeniu języka, tylna i zaokrąglona. Oba formanty dyftongu stopniowo opadają, ponieważ formanty samogłoski [u] są z natury niskie. Różnice w akcentuacji wyraźnie się uwidaczniają. Oba formanty akutu pozostają przez cały czas wyższe, a cyrkumfleksu – niższe. Ponadto bardzo różni się również trajektoria zmian F1: w dyftongu akutycznym przez pewien czas przebiega niemal poziomo (wymawiana jest bardziej otwarta głoska [a]), dopiero od połowy opada, natomiast w dyftongu cyrkumfleksowym od razu opada, a dopiero od połowy biegnie niemal poziomo (wymawiana jest wyraźniejsza głoska [u]). RYS. 9, 10. Dynamika formantów dyftongów [ai] i [au] (akut – kolor czarny)14 14 Na wykresach tego typu również dla ilustracji wybrano tylko dwa pierwsze formanty; trzeciego nie przedstawiono. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Trajektorie formantów dyftongu [ei] zmieniają się chyba najmniej (zob. rys. 11), ponieważ tworzą go dźwięki o najbardziej zbliżonej jakości, różniące się tylko jedną cechą – wysokością uniesienia języka. F2 zarówno dyftongu akutowego, jak i cyrkumfleksowego zmienia się bardzo nieznacznie. Nieco wyraźniejszy jest wzrost F2 dyftongu cyrkumfleksowego, ponieważ jego mocniej akcentowana druga część jest bardziej przednia. Jednak F2 akutowego pozostaje znacznie wyższe przez cały czas wymowy. F1 natomiast zmienia się wyraźniej przy wymawianiu dyftongu akutowego – stopniowo rośnie, a mniej więcej od połowy przebiega niemal poziomo. Dźwięki składowe dyftongu [eu] bardzo się różnią: [e] – przedniejący, o niskim położeniu języka, [u] – tylnego szeregu, o wysokim położeniu języka. Zmiany artykulacyjne dyftongu szczególnie dobrze odzwierciedla zmienność F2 (zob. rys. 12): gwałtownie ono spada i przez cały czas obniża się, tylko pod koniec na krótko przebiega niemal poziomo, mniej więcej przy granicy 1000 Hz (co w przybliżeniu odpowiada częstotliwości krótkiego [u]). Trajektorie formantów cyrkumfleksu i akutowego są bardzo podobne, jedynie F2 akutowego spada nieco gwałtowniej, ponieważ dźwięk [u] jest mocniej akcentowany. Iloczas wpływa na zmienność F1 tego dyftongu: początkowo F1 obu dźwięków nieco wzrasta, jednak kierunek zmian natychmiast się rozchodzi – F1 akutowego nadal rośnie i dopiero pod koniec opada, natomiast F1 cyrkumfleksu stopniowo opada przez cały czas. RYS. 11, 12. Dynamika formantów dyftongów [ei] i [eu] (akut – kolor czarny) Straipsniai / Articles 163 RIMA BAKŠIENĖ BADANIE INDEKSÓW JAKOŚCIOWYCH DYFTONGÓW GWARY MARIJAMPOLE 6. Aby dokładniej scharakteryzować jakość badanych dźwięków, w pracach z fonetyki eksperymentalnej zwykle oblicza się indeksy jakościowe (zob. tabelę 2). Porównanie indeksów odpowiednich składników dyftongów akutowych i cyrkumfleksowych pozwala dokładniej określić ich najważniejsze cechy jakościowe. Najczęściej akcentowany składnik dyftongu jest wyraźniejszy pod względem jakości, jednak cechy uwydatniane przez iloczas są różne i zależą od właściwości danego samogłoski. TABELA 2. Indeksy jakościowe dyftongów15 Przykład | T Mężczyźni Kobiety | Df Mężczyźni Kobiety | C Mężczyźni Kobiety | Įt Mężczyźni Kobiety | B Mężczyźni Kobiety | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108 Pierwszy składnik dyftongu [áɪ] ma niższy ton i większą zwartość niż odpowiedni składnik dyftongu cyrkumfleksowego; indeksy napięcia i bemolowości są zróżnicowane. Drugi składnik cyrkumfleksowego [ãɪ] ma wyższy ton, jest bardziej rozproszony i bardziej napięty niż drugi składnik akutowego; indeksy bemolowości są zróżnicowane. 15 Ponieważ wartości formantów głosów męskiego i żeńskiego obliczano oddzielnie, indeksy również podano osobno. Jak wykazały obliczenia, stosunki między indeksami głosów męskich i żeńskich często się różnią. Opisując zależność między jakością dyftongów a iloczasem, uwzględniono tylko te indeksy, które wykazywały analogiczne relacje. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Pierwszy składnik dyftongu [áu] jest bardziej zwarty i mniej bemolowy niż pierwszy składnik [aũ]; pozostałe indeksy są zmienne. Drugi składnik [aũ] ma niższy ton i jest bardziej napięty niż odpowiedni składnik akutowy; pozostałe indeksy, nawet bemolowość, która mogłaby mieć znaczenie dla artykulacji tego dyftongu, są zmienne. Pierwszy składnik dyftongu [éi] ma niższy ton (szczególnie potwierdzają to indeksy głosu kobiecego; indeksy głosu męskiego różnią się nieznacznie), jest bardziej zwarty i bardziej napięty niż odpowiedni składnik dyftongu cyrkumfleksyjnego; indeks bemolowości jest zmienny. Drugi składnik cyrkumfleksyjnego [eĩ] ma wyższy ton, jest bardziej rozproszony i bardziej napięty; indeksy bemolowości nie różnią się. Pierwszy składnik dyftongu [éu] ma wyższy ton, jest znacznie bardziej rozproszony (!), bardziej napięty i mniej bemolowy niż pierwszy składnik [eũ]. Drugi składnik [eũ] wyróżnia się jedynie niższym tonem; wszystkie pozostałe indeksy, nawet bemolowość, są zmienne. PODSUMOWANIE Podsumowując badanie jakości dyftongów w gwarze mariampolskiej, można bez wątpienia stwierdzić, że akcent toniczny wpływa na cechy jakościowe. Szczególnie związana z akcentem jest jakość pierwszego składnika. Najbardziej uniwersalną cechą związaną z akcentem jest ton. Składniki o niskim tonie [a], [u], akcentowane odpowiednim akcentem, są wymawiane niżej, a składniki o wysokim tonie [e], [i] – wyżej niż ich nieakcentowane odpowiedniki. Wyjątek stanowi jedynie pierwszy składnik dyftongu [éi], który ma niższy ton w porównaniu z przednim, zredukowanym [e] dyftongu cyrkumfleksyjnego16. Drugą pod względem znaczenia dla rozróżniania akcentów jest cecha zwartości / rozproszenia. Składniki zwarte [a], [e], akcentowane, w większości przypadków są bardziej zwarte niż nieakcentowane [a], [e], natomiast składniki rozproszone [u], [i] – bardziej rozproszone. Interesujący pod tym względem jest akutowy [éu]: jego pierwszy składnik, choć z natury zwarty, jest znacznie bardziej rozproszony niż nieakcentowany składnik samogłoski cyrkumfleksyjnej. Najprawdopodobniej wiąże się to z charakterystyczną dla gwary mariampolskiej wąską samogłoską [e] – w tej pozycji jest ona wymawiana szczególnie wąsko i napięcie, a na samym początku dyftongu ze słuchu przypomina samogłoskę [i]; potwierdzają to także dane formantowe (zob. tabelę 1 i rys. 12). Badanie wykazało, że cecha napięcia jako wskaźnik akcentu ma znaczenie jedynie w przypadku samogłosek wysokich [u], [i], występujących jako drugi składnik dyftongów, oraz [e], która, jak wspomniano, w gwarze ma dość wysokie położenie języka. W przypadku niskiej [a] cecha ta jest zupełnie nieistotna. Nie można więc twierdzić, że w gwarze mariampolskiej dyftongi akutowe składają się z samogłosek napiętych i nienapiętych, a cyrkumfleksyjne— 16 W transkrypcji szczegółowej należałoby zapisywać [ę]. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ — z dźwięków nie napiętych i napiętych, jak twierdzi się o dyftongach języka ogólnego (Pakerys 1968: 118; 1982: 182). Cecha bemolowości jest istotna tylko dla pierwszych członów dyftongów akutowych [áu] i [éu]: są one mniej bemolowe niż odpowiadające im człony dyftongów cyrkumfleksowych, podlegające silnemu zaokrągleniu warg. Drugie człony [u] są podobne pod względem bemolowości zarówno w dyftongach akutowych, jak i cyrkumfleksowych. LITERATŪRA Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17. Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36. Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features S U M M A R Y The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before. The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent. Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception. Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e]. Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a]. Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar. Įteikta 2013 m. kovo 13 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 167