Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

RIMA BAKŠIENĖ Institut für Litauische Sprache Forschungsschwerpunkte: experimentelle Phonetik, Phonologie, Dialektologie, Geolinguistik SILBENAKZENTE DER DIPHTHONGE IM SUBDIALEKT VON MARIJAMPOLĖ: QUALITATIVE MERKMALE Silbenakzente der Diphthonge im Subdialekt von Marijampolė: Qualitative Merkmale ANNOTATION Der Beitrag untersucht mit instrumentellen Methoden die qualitativen Merkmale der Silbenakzente von Diphthongen im Marijampolė-Subdialekt der westlitauischen kaunischen Mundart: Spektren, Tonalität, Kompaktheit, Diffusität und Bemolligkeit. Die Untersuchung zeigte, dass der Silbenakzent die Qualität der Diphthonge des Subdialekts, insbesondere des ersten Bestandteils, stark beeinflusst. Das universellste Merkmal im Zusammenhang mit dem Silbenakzent ist die Tonalität. Tieftönige Bestandteile [a], [u], die durch den Druck des jeweiligen Silbenakzents hervorgehoben werden, werden tiefer artikuliert, während die hochtonigen [e], [i] höher artikuliert werden. Das zweitwichtigste Merkmal ist das der Kompaktheit / Diffusität. Die kompakten Bestandteile [a], [e], die durch den Silbenakzent hervorgehoben werden, sind in den meisten Fällen kompakter als die nicht hervorgehobenen, während die diffusen [u], [i] diffuser sind. Das Spannungsmerkmal ist als Indikator des Silbenakzents nur bei den hohen Vokalen [u], [i] sowie beim Vokal [e] wichtig, der im Subdialekt mit recht hoher Zungenstellung artikuliert wird. Das Merkmal der Bemolligkeit ist nur bei den ersten Bestandteilen der akutischen Diphthonge [áu] und [éu] relevant: Sie sind weniger bemollisch als die entsprechenden Bestandteile zirkumflektierter Diphthonge, die einer starken Rundung ausgesetzt sind. ANNOTATION Der Artikel untersucht anhand instrumenteller Methoden die qualitativen Merkmale der Silbenakzente von Diphthongen im Unterdialekt Marijampolė des westaukštaitischen Kaunaser Dialekts: Spektrum, Tonalität, Kompaktheit, Diffusität und Flachheit. Die Studie ergab, dass der WESENTLICHE SCHLAGWÖRTER: Dialektologie, Silbenakzent, Diphthong, experimentelle Phonetik, qualitatives Merkmal. SCHLAGWÖRTER: Dialektologie, Silbenakzent, Diphthong, experimentelle Phonetik, qualitatives Merkmal. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai der Silbenakzent die Qualität der Diphthonge, insbesondere ihres ersten Bestandteils, im Unterdialekt stark beeinflusst. Die Tonalität ist das universellste Merkmal im Zusammenhang mit dem Silbenakzent. Die tiefen Bestandteile [a], [u], die durch den Druck des betreffenden Silbenakzents hervorgehoben werden, werden tiefer, während die hohen Bestandteile [e], [i] höher werden. Das Merkmal der Kompaktheit / Diffusität ist das zweitwichtigste Merkmal. Kompakte Bestandteile [a], [e], die durch den Silbenakzent hervorgehoben werden, sind in den meisten Fällen kompakter als die nicht durch den Silbenakzent hervorgehobenen Bestandteile, während diffuse Bestandteile [u], [i] diffuser werden. Das Merkmal der Gespanntheit als Indikator des Silbenakzents ist nur bei den hohen Vokalen [u], [i] und dem Vokal [e] von Bedeutung, der im Unterdialekt eine recht hohe Zungenstellung aufweist. Das Merkmal der Flachheit ist nur für die Anfangsbestandteile der akuten Diphthonge [áu] und [éu] von Bedeutung: Sie sind weniger flach als die entsprechenden Bestandteile zirkumflexer Diphthonge, die einer starken Lippenrundung unterliegen. EINLEITUNG 1. Die Mundart von Marijampolė gehört zum südlichen Teil der westaukštaitischen Kaunaser Mundart. In diesem Gebiet bleibt die Länge unbetonter Vokale im Wortauslaut besser erhalten; am Wortanfang werden nur Vokale vom Typ [a] verwendet; der enge Vokal [e] hat eine viel breitere Distribution als im nördlichen Teil der Kaunaser Mundart. Zu den prosodischen Besonderheiten ist anzumerken, dass die Bestandteile [i], [u] akuter Diphthonge verlängert werden und kein systematischer Zirkumflex vorhanden ist – bei der Aussprache zirkumflexer Diphthonge oder Doppellaute konzentriert sich der Stimmstoß auf den zweiten Bestandteil (zu den Besonderheiten der Mundart siehe ausführlicher Zinkevičius 1966: 118; LKA 1982: 29, 49, 56, Karte 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; Girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; LKTCh 2004: 39–44; VAKKA 2005: 93–95 u. a.). Das Ziel dieses Artikels ist es, die Ergebnisse einer umfassenden qualitativen Untersuchung der Silbenakzente der Diphthonge der Mundart von Marijampolė zu erörtern. Es wurden folgende Aufgaben gestellt: 1) festzustellen, welche qualitativen Merkmale den größten Einfluss auf die Unterscheidung der Silbenakzente der Diphthonge der Marijampolė-Mundart haben; 2) die gewonnenen Ergebnisse mit Untersuchungen anderer Mundarten des westaukštaitischen Kaunaser Dialekts zu vergleichen und 3) zu klären, ob sich die qualitativen Merkmale der Silbenakzente der Diphthonge der Marijampolė-Mundart von denen anderer Mundarten des westaukštaitischen Kaunaser Dialekts unterscheiden.12 Das Untersuchungsmaterial wurde im Dorf Svetlica im Rajon Marijampolė aufgenommen, das etwa 10 km südwestlich von Marijampolė liegt. An der Untersuchung nahmen sechs Sprecher teil 1 Die qualitativen Merkmale der Silbenakzente von Verbindungsvokalen, auch Polyphthonge genannt, [ie], [uo] wurden zusammen mit den Vokalen analysiert (siehe Bakšienė 2012: 300–305). Der Artikel behandelt weder den Diphthong [ui], der eine völlig andere phonemische Struktur aufweist, noch Diphthonge fremden Ursprungs. 2 Die Autorin hat zwei weitere Artikel über die Silbenakzente der Diphthonge der Mundart von Marijampolė vorbereitet und zur Veröffentlichung eingereicht: einen über quantitative Merkmale für die Zeitschrift Mensch und Wort, einen über Ton- und Intensitätsmerkmale für die Zeitschrift Lituanistica. Beide Artikel befinden sich derzeit im Druck; daher werden diese Merkmale in dieser Veröffentlichung nicht analysiert. Straipsniai / Articles 155 RIMA BAKŠIENĖ (3 Frauen und 3 Männer, die ihre heimische Mundart gut beherrschen, Durchschnittsalter etwa 65 Jahre). Die Aufnahmemethode war folgende: Eine Sprecherin, die die Mundart gut beherrschte, sagte den betreffenden Satz3 vor, und ein Sprecher wiederholte ihn 3–5 Mal. In kurzen Sätzen wurden folgende Wörter mit den erforderlichen Diphthongen aufgenommen: jis taiko tą šautuvą: smarkiai kaito tas pečius; ėmė keikt ta boba: ėmė peikt tą daktarą; kad ėmė šaut paskui: kad ėmė šaukt paskui; visai kiáuras tas maišas: labai siaūras tas kelias. Das Computerprogramm PRAAT berechnete die Mittelwerte der drei Formanten (F1, F2, F3) im mittleren Abschnitt des ersten und zweiten Bestandteils der untersuchten Diphthonge, angegeben in Hertz (Hz)4. Anschließend wurden sie mit dem Programm FORMANT2.exe zur Analyse der Lautqualität ausgewertet, das die Indizes für Tonalität (T), Diffusität (Df), Kompaktheit (C), Spannung (Įt) und Bemollierung (B) berechnet. Alle Abbildungen wurden mit EXCEL 2010 erstellt (Näheres zur Aufnahme- und instrumentellen Analysemethodik siehe Bacevičiūtė 2004: 18–22). 2. Die Akzentuierung litauischer Diphthonge wurde mit experimentellen Methoden etwas weniger untersucht als die von Monophthongen. Vielleicht liegt das daran, dass sie in Silben dieses Typs sowohl in der Standardsprache als auch in allen Dialekten gut unterschieden werden. Bei der Beschreibung der Diphthongakzentuierung heben fast alle Forschenden phonetikbezogene Merkmale wie die Verlängerung des jeweiligen Bestandteils und dessen qualitative Deutlichkeit an erster Stelle hervor. Die Bedeutung von Grundton- und Intensitätsmerkmalen für die Akzentuierung von Diphthongen lässt sich schwerer bestimmen, da sie von den Eigenschaften der inhärenten Prosodie oder von der Art der Satzintonation beeinflusst werden (Näheres siehe Laigonaitė 1958; LKG 1965: 60 u. a.; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 u. a.; Pakerys 1982: 189 u. a.; Anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 u. a.). Experimentelle Arbeiten, in denen die Qualität der Diphthongbestandteile und ihr Zusammenhang mit der Akzentuierung ausführlich analysiert würden, gibt es kaum. Meist beschränkt man sich auf die Feststellung, dass die qualitativen Merkmale des durch den Akzent hervorgehobenen Bestandteils ausgeprägter sind, ohne jedoch zu präzisieren, um welche Merkmale es sich handelt und welche Bedeutung sie für die Differenzierung der Akzentuierung haben. Die wohl ausführlichsten Untersuchungen zur Standardsprache5 auf diesem Gebiet stammen von Antanas Pakerys (1968; 1982: 180–182). Seinen Angaben zufolge sind die wichtigsten von der Akzentuierung abhängigen qualitativen Merkmale die Kompaktheit / Diffusität und die Spannung / Entspannung der Diphthongbestandteile. Die ersten Bestandteile akuter Diphthonge [a], [e] seien kompakter und gespannter als ihre Entsprechungen in zirkumflektierten Diphthongen, während die zweiten Bestandteile zirkumflektierter Diphthonge [i], [u] diffuser und gespannter seien (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Ich danke meiner Kollegin Ona Aleknavičienė, die bei der Durchführung dieser Arbeit geholfen hat. 4 Für die qualitative Untersuchung wurde nicht versucht, die Diphthonge genau in einen ersten und einen zweiten Bestandteil zu segmentieren. Stattdessen wurde nach der Darstellung des gesamten Diphthongs das Formantbild beurteilt und einfach der sauberste Abschnitt des ersten und des zweiten Teils ausgewählt, in dem die Formantverläufe am gleichmäßigsten waren. Die Mittelwerte der Formantwerte dieser Abschnitte wurden berechnet. 5 Erwähnenswert ist, dass für Untersuchungen der Standardsprache meist Sprecher aus dem Gebiet der südlichen westlichen Oberlitauer von Kaunas ausgewählt werden. Die Ergebnisse der Untersuchungen zur Standardsprache veranschaulichen somit teilweise auch die Merkmale dieser Unterdialektgruppe. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 181–182). Besonders wichtig ist die Schlussfolgerung des Forschers, dass für die Wahrnehmung der Akzentuierung und damit auch für die phonologische Opposition nur qualitative Unterschiede des ersten Bestandteils von Bedeutung sind (Pakerys 1968: 114, 116; 1982: 189). In den letzten Jahren wurde die Qualität der Diphthonge der Mundarten von Šakiai und Prienai aus dem Gebiet der westlichen Oberlitauer von Kaunas eingehender untersucht (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Beide Forschenden weisen darauf hin, dass die Qualität des ersten Bestandteils einen größeren Einfluss auf die Akzentuierung hat. Außerdem werden die größere Offenheit und Kompaktheit des ersten Bestandteils [a] in akuten Diphthongen hervorgehoben (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). Im Folgenden betrachten wir entsprechende Untersuchungen zur Mundart von Marijampolė. QUALITÄT DER DIPHTHONGE IN DER MARIJAMPOLĖ- MUNDART (FORMANTENANALYSE) 3. Die Mittelwerte der Formanten F1 und F26 (siehe Tabelle 1) zeigen, dass die Komponenten akuter und zirkumflexer Diphthonge Laute unterschiedlicher Qualität sind. Die ersten Komponenten der akuten Diphthonge [áĩ], [áũ] sind klarer und ähneln stärker dem Vokal [a], während diejenigen der zirkumflexen Diphthonge [aĩ], [aũ] reduziert sind und den regressiven Einfluss der zweiten Komponente erfahren haben. Die ersten Komponenten beider akuter Diphthonge weisen einen deutlich höheren F1-Wert auf; das dominante Merkmal der Komponente ist somit die Offenheit, also eine niedrigere Zungenhebung. Die ersten Komponenten der zirkumflexen Diphthonge [aĩ], [aũ] haben einen niedrigeren F1-Wert und sind geschlossener. Die Realisierung der ersten Komponente hängt nicht nur vom Akzent, sondern auch von der Qualität der zweiten Komponente ab, wie die F2-Verhältnisse zeigen. Der F2-Wert der ersten Komponente des Diphthongs [áĩ] ist niedriger als der des zirkumflexen Gegenstücks; seine Artikulation ist somit weiter hinten. Bei der Aussprache des zirkumflexen [aĩ]7 wird die erste Komponente durch den Einfluss des vorderen [i] nach vorn verlagert. Beide Komponenten des Diphthongs [áũ] sind hintere Vokale; die eine hat jedoch eine niedrige, die andere eine hohe Zungenhebung und ist gerundet. Die erste Komponente des akuten Diphthongs [áũ] weist einen höheren F2-Wert auf als die des zirkumflexen [aũ]. Der Vokal [u] hat sehr niedrige Werte für beide ersten Formanten, daher sinkt bei der Aussprache des zirkumflexen Diphthongs auch der F2-Wert der ersten Komponente. Dies hängt mit einer weiter hinten liegenden Artikulation und stärkerer Rundung zusammen. Die zirkumflexen Diphthonge haben eine deutlichere zweite Komponente. Die zweite Komponente des Diphthongs [aĩ] hat einen niedrigeren F1- und einen höheren F2-Wert und ähnelt somit stärker den Merkmalen des Vokals [i] – sie ist geschlossener und weiter vorn artikuliert. Die zweite Komponente des Diphthongs [aũ] zeichnet sich durch einen niedrigeren F2-Wert aus; bei F1 zeigten sich keine eindeutigen Verhältnisse. Diese Komponente weist eine Rückverlagerung der Zunge und besonders starke Labialisierung auf. 6 Berechnet wurden die Formantenmittelwerte sämtlicher Realisierungen jedes Diphthongs; die Daten für Männer- und Frauenstimmen wurden getrennt ausgewertet. 7 Bei einer ausführlicheren Transkription wären zirkumflexe Diphthonge mit der ersten Komponente [a] als [aĩ] und [aũ] zu transkribieren; der Einfachheit halber wurde im Artikel jedoch auf zusätzliche Zeichen verzichtet. Straipsniai / Articles 157 RIMA BAKŠIENĖ TABELLE 1. Mittelwerte der Formanten F1 und F2 der Diphthonge8 Beispiel F1 Hz Männer Frauen F2 Hz Männer Frauen Anmerkungen t<á>iko 647 834 1384 1618 Akut: höherer F1- und niedrigerer F2-Wert k<a>ĩto 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 Zirkumflex: niedrigerer F1- und höherer F2-Wert ka<i>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 Akut: beide Formanten höher š<a>ūkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 Zirkumflex: niedrigerer F2-Wert, F1 variiert ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 Akut: höherer F1-Wert, F2 variiert p<e>ĩkt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 Zirkumflex: niedrigerer F1-Wert, F2 variiert pe<ĩ>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 Akut: höherer F2-Wert, F1 variiert s<e>ūras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 Zirkumflex: beide Formanten niedriger se<ũ>ras 470 562 979 1110 Auch Diphthonge mit der ersten Komponente [e]9 weisen deutliche Qualitätsvarianten auf, die sowohl mit dem Akzent als auch mit dem Zusammenspiel der Komponenten zusammenhängen. Die erste Komponente des akuten Diphthongs [éi] hat einen höheren F1-Wert und ist somit offener als die entsprechende Komponente des zirkumflexen Diphthongs. Der F2-Wert variiert; ein klarer Unterschied wurde nicht festgestellt. Beide Komponenten des Diphthongs sind Vorderzungenvokale; vermutlich ist der Einfluss des Akzents auf die Artikulationsstelle daher relativ schwach. Die erste Komponente des akuten Diphthongs [éu] zeichnet sich durch einen deutlich höheren F2-Wert aus und unterscheidet sich daher von der entsprechenden Komponente des zirkumflexen Diphthongs vor allem durch eine weiter vorn liegende Artikulation. Die zweite Komponente dieses Diphthongs ist der Hinterzungenvokal [u]; daher wird bei der Aussprache des zirkumflexen Diphthongs auch die erste Komponente stark nach hinten verlagert. 8 Auch F3-Werte wurden berechnet, aber nicht in der Tabelle aufgeführt. Angegeben sind nur die Werte der beiden ersten Formanten, die für die Charakterisierung der Laute am wichtigsten sind. Die F3-Werte wurden zur Berechnung der Qualitätsindizes herangezogen (siehe Tabelle 2). 9 In der Marijampolė-Mundart wird die erste Komponente des Diphthongs [au] nach einem palatalisierten Konsonanten stark nach vorn verlagert; er ist daher als [eu] zu transkribieren und zusammen mit dem Diphthong [ei] zu behandeln. Diese Aussprache unterscheidet sich deutlich von den Mundarten der nördlichen Kauniškiai, wo die Vorverlagerung weniger ausgeprägt ist, die Labialisierung stärker wahrnehmbar ist und zum Beispiel [ká.uras] ausgesprochen wird. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Die Akzente der Diphthonge im Dialekt von Marijampolė: qualitative Merkmale ABB. 1, 2. Varianten des Anfangs und Endes des Diphthongs [ai] (Akut – schwarz)10 Die zweite Komponente des zirkumflektierten [ei] weist einen niedrigeren F1-Wert auf, ist also vor allem durch größere Geschlossenheit gekennzeichnet. Ein Unterschied bei F2 wurde nicht festgestellt. Die zweite Komponente des Diphthongs [eũ] weist bei beiden Formanten niedrigere Werte auf; sie ist geschlossener und wird weiter hinten artikuliert. Zusammenfassend lässt sich anhand der vorläufigen Formantendaten feststellen, dass qualitative Merkmale im Dialekt von Marijampolė für die Unterscheidung der Diphthongakzente sehr wichtig sind. Wie auch in anderen untersuchten VAK-Dialekten (vgl. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92) weist die erste Diphthongkomponente deutlichere qualitative Varianten auf und hängt stärker vom Akzent ab. Der Akzenteinfluss ist am stärksten beim Öffnungsgrad der ersten Komponenten [a] und [e] zu spüren: In akutbetonten Diphthongen sind sie viel offener als in zirkumflektierten. Die Variabilität der Artikulationsstelle hängt stärker vom Einfluss der zweiten Komponente ab. Die zweiten Diphthongkomponenten [i], [u] verändern sich unter Akzenteinfluss weniger. 4. Die erörterten Lautmerkmale spiegeln sich auch in den Streudiagrammen wider (siehe Abb. 1–8). Trägt man im dritten Quadranten des Koordinatensystems die F2-Werte auf der x-Achse11 und die F1-Werte auf der y-Achse auf, werden die Beziehungen zwischen den untersuchten Lauten sichtbar. Betrachtet man die Verteilung der Varianten des Diphthongs [ai] im Koordinatensystem (siehe Abb. 1), zeigt sich, dass die qualitativen Unterschiede der ersten Komponente stärker hervortreten. Die Bereiche, die die Anfangsvarianten der untersuchten Diphthonge einnehmen, überschneiden sich nur wenig. Die erste Komponente [a] des akutbetonten Diphthongs ist offener und weiter hinten artikuliert, während die des zirkumflektierten geschlossener und weiter vorn artikuliert ist. Die qualitativen Varianten der zweiten Komponente unterscheiden sich weniger; die von ihnen eingenommenen Bereiche überdecken sich weitgehend. Die zweite Komponente [i] des zirkumflektierten Diphthongs (siehe Abb. 2) tendiert zu einer weiter vorn liegenden und geschlosseneren Artikulation, der Unterschied ist jedoch gering. Die Diagramme zeigen außerdem, dass die Bereiche der ersten wie der zweiten Komponenten zirkumflektierter Diphthonge horizontal stärker ausgedehnt sind, was auf eine größere Variabilität der Artikulationsstelle hindeutet. Der Akut weist eine geringere Variabilität auf. 10 Für jeden Diphthong wurden Grafiken der Männer- und Frauenstimmen erstellt; da sich jedoch ähnliche Lautbeziehungen ergaben, wird aus Gründen der Übersichtlichkeit jeweils nur eine Grafik einer Männer- und einer Frauenstimme gezeigt. 11 Ein Punkt kennzeichnet die mittleren Formantwerte einer Versuchsperson. Straipsniai / Articles 159 RIMA BAKŠIENĖ ABB. 3, 4. Varianten des Anfangs und Endes des Diphthongs [au] (Akut – schwarz)12 In den Diagrammen sind die durch den Akzent hervorgerufenen Positionsvarianten des Diphthongs [au] besonders deutlich. Es ist zu sehen, dass sich die Bereiche der ersten wie der zweiten Komponenten nur ganz leicht berühren. Der Anfang des akutbetonten Diphthongs [áu] (siehe Abb. 3) zeichnet sich vor allem durch eine größere Offenheit aus. Die Artikulationsstelle unterscheidet sich weniger; sowohl der Anfang des akutbetonten als auch der des zirkumflektierten Diphthongs weist eine große Variabilität auf. Viele Punkte des Anfangs des zirkumflektierten Diphthongs liegen auf der rechten Seite, was bedeutet, dass die Komponente zu einer weiter hinten liegenden Artikulation tendiert; zwei Punkte liegen jedoch weit links, sodass sich Unterschiede in der Artikulationsstelle nur schwer bestimmen lassen. Auch die Qualität der zweiten Komponenten dieses Diphthongs unterscheidet sich (siehe Abb. 4). Am stärksten unterscheidet sich die horizontale Zungenbewegung, also die Artikulationsstelle. Die zweite Komponente [u] des zirkumflektierten [aũ] wird deutlich weiter hinten artikuliert als die entsprechende Komponente des [áu]. Der Öffnungsgrad unterscheidet sich weniger; es ist zu sehen, dass das Ende des zirkumflektierten Diphthongs tendenziell geschlossener ist. Der Bereich der zweiten Komponente des akutbetonten Diphthongs ist vertikal stärker ausgedehnt; sie weist eine größere Variabilität des Öffnungsgrades auf, während die zweite Komponente des Zirkumflexes stärker hinsichtlich der Artikulationsstelle variiert. Die Unterschiede zwischen Akut und Zirkumflex beim Diphthong [ei] sind weniger auffällig. Deutlicher unterscheidet sich die Qualität der ersten Komponente (siehe Abb. 5). Der Anfang des akutbetonten Diphthongs tendiert zu größerer Offenheit; der Bereich liegt etwas tiefer, doch gibt es auch geschlossener ausgesprochene Laute. Die horizontale Zungenbewegung am Anfang des akutbetonten [éi] variiert stark; der Bereich ist horizontal ausgedehnt. Die Unterschiede zwischen den zweiten Komponenten dieses Diphthongs sind schwieriger zu erkennen (siehe Abb. 6). Die zweite Komponente des Akuts, die nicht durch den Akzentdruck hervorgehoben wird, weist eine große Variabilität sowohl hinsichtlich der Artikulationsstelle als auch des Öffnungsgrades auf. Der von ihren Varianten eingenommene Bereich ist sehr groß und überdeckt vollständig den Bereich der zweiten Komponente des zirkumflektierten Diphthongs. Das Ende des zirkumflektierten [eĩ] ist stärker konzentriert; der Bereich liegt höher, was auf eine größere Geschlossenheit hindeutet. 12 Die Grafiken der Frauenstimme für diesen Diphthong zeigten keine so eindeutigen Beziehungen. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Die Akzentuierung der Diphthonge im Marijampolė-Dialekt: qualitative Merkmale ABB. 5, 6. Varianten des Anfangs und des Endes des Diphthongs [ei] (Akut – schwarze Farbe) Die Unterschiede zwischen Akut und Zirkumflex des Diphthongs [eu] sind deutlicher zu erkennen. Der Anfang des akutischen Diphthongs (siehe Abb. 7) zeichnet sich durch eine vordere Artikulation aus, obwohl eine große Variabilität hinsichtlich der Artikulationsstelle und des Öffnungsgrades zu beobachten ist. Der Anfang des zirkumflektierten Diphthongs variiert stärker hinsichtlich des Öffnungsgrades; das Merkmal der Artikulationsstelle ist stabiler. Auch das zweite Element des Diphthongs (siehe Abb. 8) unterscheidet sich. Das Ende des zirkumflektierten Diphthongs ist stärker konzentriert und weist eine geringere Variabilität auf, während der vom Akut eingenommene Bereich sehr groß ist und die Punkte verstreut liegen. Der zweite Teil des Zirkumflexes zeichnet sich durch eine hintere Artikulation und eine höhere Zungenhebung aus. ABB. 7, 8. Varianten des Anfangs und des Endes des Diphthongs [eu] (Akut – schwarze Farbe) 5. Die qualitativen Beziehungen der untersuchten Laute spiegeln sich auch in den Diagrammen wider, die die Veränderung der Formantverläufe darstellen (siehe Abb. 9–12).13 Zunächst zeigt sich, dass die Formanten jedes Diphthongs eine unterschiedliche Änderungsrichtung aufweisen. Die Elemente des Diphthongs [ai] sind Laute von völlig unterschiedlicher Qualität: [a] weist die niedrigste Zungenhebung und hintere Artikulation auf, [i] die höchste Zungenhebung und vordere Artikulation. Daher ist die Formantendynamik dieses Diphthongs besonders ausgeprägt (siehe Abb. 9): F1 sinkt allmählich, während F2 steil ansteigt. Am Anfang 13 Bei der Erstellung des Artikels wurden Diagramme für alle Informanten und alle Diphthonge gezeichnet. Hier werden diejenigen gezeigt, die die allgemeinen Tendenzen der Formantenveränderung am besten widerspiegeln. Straipsniai / Articles 161 RIMA BAKŠIENĖ ist der Abstand zwischen den Formanten relativ gering – es wird ein kompakter [a] artikuliert; am Ende entfernen sich die Formanten stark voneinander, wodurch die diffuse Qualität des Lautes [i] deutlich wird. Beim Vergleich des akuten und des zirkumflektierten Diphthongs [au] fällt auf, dass die Formanten des Akuts am Anfang näher beieinanderliegen und ihre Verläufe über einen längeren Zeitraum stabiler bleiben. F2 beginnt deutlich später anzusteigen und bleibt während des gesamten Verlaufs viel niedriger. F2 des Zirkumflexes steigt fast sofort mit einem steilen Verlauf an. F1 des Akuts bleibt fast während des gesamten Verlaufs höher. Die Formantendynamik des Diphthongs [au] ist ganz anders (siehe Abb. 10). Er besteht ebenfalls aus Lauten unterschiedlicher Qualität: [a] ist, wie bereits erwähnt, ein tiefer, hinterer Laut; [u] weist eine relativ hohe Zungenhebung auf, ist hinterer Artikulation und gerundet. Beide Formanten des Diphthongs sinken allmählich, da sie beim Vokal [u] von Natur aus niedrig sind. Die Unterschiede zwischen den Akzenten treten deutlich hervor. Beide Formanten des Akuts bleiben während des gesamten Verlaufs höher, die des Zirkumflexes niedriger. Außerdem unterscheidet sich auch der Verlauf von F1 deutlich: Beim akutischen Diphthong verläuft er eine Zeit lang annähernd horizontal (es wird ein offeneres [a] artikuliert) und fällt erst ab der Mitte ab; beim zirkumflektierten Diphthong fällt er sofort ab und verläuft erst ab der Mitte annähernd horizontal (es wird ein deutlicheres [u] artikuliert). ABB. 9, 10. Formantendynamik der Diphthonge [ai] und [au] (Akut – schwarze Farbe)14 14 In Diagrammen dieses Typs werden zur Veranschaulichung ebenfalls nur die ersten beiden Formanten ausgewählt; der dritte wird nicht dargestellt. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Die Formantverläufe des Diphthongs [ei] verändern sich am wenigsten (siehe Abb. 11), da er aus Lauten mit der ähnlichsten Qualität besteht, die sich nur in einem Merkmal unterscheiden – der Zungenhebung. Sowohl F2 des akūtischen als auch des zirkumflexen Diphthongs verändert sich nur sehr geringfügig. Etwas deutlicher ist der Anstieg von F2 beim zirkumflexen Diphthong, da sein stärker betonter zweiter Bestandteil weiter vorne artikuliert wird. F2 des Akūts bleibt jedoch während der gesamten Artikulationsdauer deutlich höher. F1 verändert sich umgekehrt bei der Aussprache des akūtischen Diphthongs ausgeprägter – sie steigt allmählich an und verläuft etwa ab der Mitte nahezu horizontal. Die Laute, aus denen der Diphthong [eu] besteht, unterscheiden sich stark: [e] ist zentralisiert und tief artikuliert, [u] ist ein hinterer, hoch artikulierter Vokal. Die Veränderungen der Artikulation des Diphthongs spiegeln sich besonders deutlich im Verlauf von F2 wider (siehe Abb. 12): F2 fällt steil ab und sinkt während der gesamten Dauer, nur am Ende verläuft sie kurz annähernd horizontal bei etwa 1000 Hz (dies entspricht ungefähr der Frequenz des kurzen [u]). Die Formantverläufe sowohl des Zirkumflexes als auch des Akūts sind sehr ähnlich; lediglich F2 des Akūts fällt etwas steiler ab, da der Laut [u] stärker betont wird. Die Tonakzentuierung beeinflusst den Verlauf von F1 dieses Diphthongs: Zunächst steigt F1 bei beiden Lauten leicht an, doch unmittelbar danach gehen die Verläufe auseinander – beim Akūt steigt F1 weiter an und fällt erst am Ende ab, beim Zirkumflex sinkt F1 dagegen allmählich während der gesamten Dauer. ABB. 11, 12. Formantdynamik der Diphthonge [ei] und [eu] (Akūt schwarz dargestellt) Straipsniai / Articles 163 RIMA BAKŠIENĖ UNTERSUCHUNG DER QUALITATIVEN INDIZES DER DIPHTHONGE DER MARIJAMPOLĖ-SCHEN MUNDART 6. Um die Qualität der untersuchten Laute genauer zu beschreiben, ist es in der experimentellen Phonetik üblich, qualitative Indizes zu berechnen (siehe Tabelle 2). Durch den Vergleich der Indizes entsprechender Bestandteile akūtischer und zirkumflexer Diphthonge lassen sich ihre wichtigsten qualitativen Merkmale genauer beschreiben. Der am stärksten betonte Bestandteil eines Diphthongs ist qualitativ meist ausgeprägter; die durch die Tonakzentuierung hervortretenden Merkmale sind jedoch nicht einheitlich, sondern hängen von der Beschaffenheit des jeweiligen Vokals ab. TABELLE 2. Qualitative Indizes der Diphthonge15 Beispiel | T Männer Frauen | Df Männer Frauen | C Männer Frauen | Įt Männer Frauen | B Männer Frauen | t<á>iko 86 52 737 784 877 894 333 735 107 104 | k<a>īto 189 259 918 1161 854 855 90 779 107 105 | tá<i>ko 447 482 1424 1661 804 811 617 1184 106 105 | ka<ī>to 500 615 1505 1984 793 788 703 1476 107 104 | š<á>ut 22 −30 619 591 890 914 522 545 107 105 | š<a>ūkt −4 −11 582 647 883 894 566 519 109 106 | šá<u>t −62 −127 525 545 879 886 552 883 110 108 | ša<ū>kt −181 −171 694 487 884 895 770 936 111 108 | k<é>ikt 374 438 1352 1630 826 835 729 1357 105 104 | p<e>īkt 375 499 1304 1745 818 816 542 1350 106 104 | ké<i>kt 454 590 1482 1942 809 796 738 1463 106 104 | pe<i>kt 481 651 1529 2112 794 782 869 1670 106 104 | k<é>uras 291 268 1113 1221 842 858 308 1006 106 104 | s<e>ūras 164 86 843 859 859 880 264 706 108 105 | ké<u>ras 3 −78 542 601 880 878 805 779 110 108 | se<ī>ras −55 −157 551 548 872 881 735 1097 111 108 Der erste Bestandteil des Diphthongs [áɪ] weist einen tieferen Ton und eine größere Kompaktheit auf als der entsprechende Bestandteil des zirkumflexen Diphthongs; die Indizes für Spannung und Bemolierung variieren. Der zweite Bestandteil des zirkumflexen [ãɪ] hat einen höheren Ton, ist diffuser und gespannter als der zweite Bestandteil des Akūts; die Indizes für Bemolierung variieren. 15 Da die Formantwerte für die Männer- und Frauenstimmen getrennt berechnet wurden, werden auch die Indizes getrennt angegeben. Wie die Berechnungen zeigten, variieren die Verhältnisse zwischen den Indizes der Männer- und Frauenstimmen häufig. Bei der Beschreibung des Zusammenhangs zwischen Diphthongqualität und Tonakzentuierung wurden nur diejenigen Indizes herangezogen, die gleichartige Verhältnisse aufwiesen. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai Der erste Bestandteil des Diphthongs [áu] ist kompakter und weniger bemolisiert als der erste Bestandteil von [aũ]; die übrigen Indizes variieren. Der zweite Bestandteil von [aũ] hat eine tiefere Tonhöhe und ist gespannter als der entsprechende Bestandteil des Akuts; die übrigen Indizes, sogar die Bemolisierung, die für die Artikulation dieses Diphthongs bedeutsam sein könnte, variieren. Der erste Bestandteil des Diphthongs [éi] hat eine tiefere Tonhöhe (besonders deutlich bestätigen dies die Indizes der Frauenstimme; die der Männerstimme weichen nur geringfügig ab), ist kompakter und gespannter als der entsprechende Bestandteil des zirkumflektierten Diphthongs; der Bemolisierungsindex variiert. Der zweite Bestandteil des zirkumflektierten [eĩ] hat eine höhere Tonhöhe, ist diffuser und gespannter; die Bemolisierungsindizes unterscheiden sich nicht. Der erste Bestandteil des Diphthongs [éu] hat eine höhere Tonhöhe, ist deutlich diffuser (!), gespannter und weniger bemolisiert als der erste Bestandteil von [eũ]. Der zweite Bestandteil von [eũ] zeichnet sich nur durch eine tiefere Tonhöhe aus; alle übrigen Indizes, sogar die Bemolisierung, variieren. ZUSAMMENFASSUNG Zusammenfassend lässt sich zur Untersuchung der Qualität der Diphthonge im Dialekt von Marijampolė zweifelsfrei bestätigen, dass die Intonation die qualitativen Merkmale beeinflusst. Besonders stark ist die Qualität des ersten Bestandteils mit der Intonation verbunden. Das universellste mit der Intonation verbundene Merkmal ist die Tonhöhe. Die tiefen Bestandteile [a], [u], die durch den Akzent der jeweiligen Intonation hervorgehoben werden, werden tiefer ausgesprochen, die hohen [e], [i] hingegen höher als ihre nicht hervorgehobenen Entsprechungen. Die einzige Ausnahme bildet der erste Bestandteil des Diphthongs [éi], der eine tiefere Tonhöhe hat als das vordere, reduzierte [e] des zirkumflektierten Diphthongs16. Das zweitwichtigste Merkmal für die Unterscheidung der Intonationen ist das Merkmal der Kompaktheit / Diffusität. Die kompakten Bestandteile [a], [e], die durch die Intonation hervorgehoben werden, sind in den meisten Fällen kompakter als die nicht hervorgehobenen [a], [e], während die diffusen [u], [i] diffuser sind. Interessant ist in dieser Hinsicht das akzentuierte [éu]: Sein erster Bestandteil ist, obwohl er von Natur aus kompakt ist, deutlich diffuser als der nicht hervorgehobene Bestandteil des zirkumflektierten Vokals. Wahrscheinlich hängt dies mit dem für den Dialekt von Marijampolė charakteristischen engen Vokal [e] zusammen – in dieser Position wird er besonders eng und gespannt ausgesprochen und erinnert ganz am Anfang des Diphthongs vom Höreindruck her an den Vokal [i]; dies bestätigen auch die Formantendaten (siehe Tabelle 1 und Abb. 12). Die Untersuchung zeigte, dass das Spannungsmerkmal als Indikator der Intonation nur bei den hohen Vokalen [u], [i], die als zweite Bestandteile von Diphthongen auftreten, sowie bei [e] wichtig ist, das, wie erwähnt, im Dialekt eine recht hohe Zungenstellung aufweist. Beim tiefen [a] ist dieses Merkmal völlig unerheblich. Daher lässt sich nicht behaupten, dass die akutierten Diphthonge im Dialekt von Marijampolė aus gespannten und ungespannten Bestandteilen gebildet würden, während die zirkumflektierten- 16 In einer ausführlichen Transkription sollte [ę] notiert werden. Straipsniai / Articles 165 RIMA BAKŠIENĖ – aus ungespannten und gespannten Lauten, wie über die Diphthonge der Standardsprache ausgesagt wird (Pakerys 1968: 118; 1982: 182). Das Merkmal der Bemolität ist nur für die ersten Komponenten der akutierten Diphthonge [áu] und [éu] relevant: Sie sind weniger bemolisch als die entsprechenden Komponenten der zirkumflektierten Diphthonge, die eine starke Labialisierung erfahren. Die zweiten Komponenten [u] sind hinsichtlich der Bemolität sowohl in akutierten als auch in zirkumflektierten Diphthongen ähnlich. LITERATŪRA Anusienė Lilija 1984: Kirčiuotų akūtinių ir cirkumfleksinių dvibalsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. – Kalbotyra 35, 12–17. Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Bakšienė (Bacevičiūtė) Rima 2012: Marijampolės šnektos ilgųjų balsių priegaidės: kokybiniai požymiai. – Baltistica 47(2), 293–308. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 2000 [1966]: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1: 1962–1974. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 44–55. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija. Humanitarinių mokslų daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Laigonaitė Adelė 1958: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. – Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius: Mokslas. LKA – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Pakerys Antanas 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972 – Пакерис Антанас, Плакунова Т., Урбелене Янина, Относительная длительность дифтонгов литовского языка. – Garsai, priegaidė, intonacija. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 5, 3–36. Vaitkevičiūtė Valerija 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės. Vilnius: Enciklopedija. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai VAKKA – Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, sud. Rima Bacevičiūtė, Danguolė Mikulėnienė, Vilija Salienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Syllable Accents of Diphthongs in the Marijampolė Sub-dialect: Qualitative Features S U M M A R Y The article reveals the experimental analysis of qualitative characteristics in Marijampolė dialect diphthongs. This dialect belongs to the southern part of West Highlanders Kauniškiai. The diphthongs have not been tested experimentally before. The study showed that the accent has a lot of influence on qualitative characteristics of dialect diphthongs. The quality of the first component especially is associated with the accent. Tonality is most universal characteristic associated with the accent. Low tonality components [a], [u], highlighted by pressure of the accent, are pronounced lower and the high tonality components [e], [i] – are pronounced higher. Only the first component of diphthong [éi], which is lower in tone compared with a reduced circumflexical diphthong [e] is the exception. Second in importance is the compactness/diffusive characteristic. Compact components [a], [e], highlighted by accent, in many cases, are more compact than not highlighted, and diffuse [u], [i] are even more diffuse. Only acute [éu] stands out its first component compact by its nature is more diffuse than not highlighted component of circumflexical vowel. This is related with Marijampolės dialect-typical narrow vowel [e]. Tension characteristic as accent indicator is only relevant for high vowels [u], [i], which are second components of the diphthongs, and for vowel [e], which in dialect is pronounced with quite high tongue position. Tension characteristic is quite insignificant for lower tone [a]. Labial characteristic is only important for acute diphthongs [áu] and [éu] first components: they are less labial than corresponding circumflexical diphthong components which are experiencing strong labialization. Second components [u] both in acute and circumflexical diphthongs from labial point of view are similar. Įteikta 2013 m. kovo 13 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 167