Sintaksinė žodžių trauka

130 acta Linguistica Lithuanica LXIX esMiniai ŽodŽiai: automatinė sintaksinė analizė; sakinio sintaksinė struktūra; sintaksiniai relacje; składniowa łączliwość wyrazów; składniowa łączliwość imiesłowu, bezokolicznika i rzeczownika. słowa kluczowe: automatyczna analiza składniowa; syntactic structure of a sentence; syntactic relations; syntactic pull of words; przyciąganie składniowe imiesłowu, bezokolicznika i rzeczownika. daiVa ŠVeikauskienė Lietuvių kalbos institutas Kierunki badań naukowych: lingwistyka komputerowa, automatyczna analiza składniowa. sintaksinė ŽodŽių trauka syntactic Pull of Words adnotacja podczas komputerowej analizy składniowej języka litewskiego zaobserwowano nowe zjawisko, które nie zostało jeszcze opisane w literaturze. jeśli w zdaniu występują dwa wyrazy rządzące tym samym przypadkiem, a ten przypadek znajduje się między nimi, to który wyraz utworzy z rządzonym przypadkiem połączenie, a który z nich pozostanie bez rozwinięcia? opisywana jest składniowa atrakcyjność imiesłowu, rzeczownika i bezokolicznika, przedstawiono porównania zaobserwowanych przypadków z odpowiednikami w innych językach. zdefiniowano również sam termin składniowej atrakcyjności wyrazów. adnotacja poprzez utworzenie analizy składniowej języka litewskiego ujawniła nowe zjawisko, które nie było wcześniej omawiane w literaturze. jeśli w zdaniu występują dwa słowa rządzące tym samym przypadkiem, a ten przypadek znajduje się między nimi, które ze słów utworzy frazę wyrazową z rządzonym przypadkiem, a które z nich pozostanie nierozwinięte? artykuł opisuje przyciąganie składniowe imiesłowu, rzeczownika i bezokolicznika; przedstawiono porównania zidentyfikowanych przypadków oraz ich odpowiedników w innych językach. zdefiniowano również termin przyciągania składniowego słów. 1. WSTĘP po skonstruowaniu komputerów pojawiła się możliwość automatyzacji pracy umysłowej wykonywanej przez człowieka. od 1968 r. do 1978 r. analiza gramatyczna języków naturalnych była głównym tematem badań badaczy sztucznej inteligencji (Nirenburg 1987: 26). jednak języki naturalne, sintaksinė žodžių trauka 131artykuły / articles łatwo przyswajalne dla ludzi okazały się trudne do opanowania przez komputery (Jensen, Heidorn, Richardson, 1993: 2). dlatego w automatycznym przetwarzaniu języków naturalnych nie osiągnięto jeszcze tak dobrych wyników jak w innych dziedzinach zastosowania komputerów. do użycia dla 1.1. sintaksės kompiuterizavimo darbai Lietuvoje bene pirmasis bandymas aprašyti automatinės sintaksinės analizės metodą, języka litewskiego, spotykane w pracy magisterskiej Vida Daudaravičiusa, której svarbiausias tikslas buvo „nustatyti pagrindinius lietuvių kalbos automatinės sinzasady analizy składniowej (the main goal of this research is to set general principies for automatic syntactical analysis of Lithuanian language)“ (Daudaravičius 2002: 6). Przedstawiony graf zależności odzwierciedla wiedzę o konkretnym języku (w tym przypadku litewskim), tj. zależności składniowe między wyrazami. Wierzchołki grafu reprezentują kategorie gramatyczne, a krawędzie wskazują zależności między tymi kategoriami gramatycznymi. Graf zależności (rys. 1) (Daudaravičius 2002: 38) został sporządzony na podstawie składni Vito Labutisa (1996). 1 RYS. Graf zależności języka litewskiego (Daudaravičius 2002: 38) 132 Acta daiVa ŠVeikauskienė Linguistica Lithuanica LXIX Przedstawione zdanie ma pięć możliwych wariantów, dlatego wszystkie zostały pokazane na grafie zależności (rys. 4) i wszystkie są przedstawione osobno jako równorzędne (rys. 5). 2 Rys. Dane analizatora morfologicznego (daudaravičius 2002: 35) 3 Rys. Ze wszystkich możliwych połączeń wyrazowych w zdaniu Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (daudaravičius 2002: 35) na podstawie tego grafu dla każdego zdania tworzony jest graf zależności obejmujący wszystkie możliwe warianty, jeśli zdanie jest wieloznaczne. Tworzenie drzewa dzieli się na dwa etapy: w pierwszym rysowany jest graf relacji odzwierciedlający wszystkie możliwe relacje syntaktyczne w konkretnym zdaniu, a następnie wyodrębnia się z niego drzewo zależności (daudaravičius 2002: 55). Analizę zilustrowano zdaniem Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje. Zgodnie z danymi analizatora morfologicznego (rys. 2) najpierw tworzony jest graf relacji syntaktycznych (rys. 3), w którym wskazane są wszystkie możliwe relacje między wyrazami w tym zdaniu, a następnie wyodrębnia się z niego drzewo zależności, tj. strukturę syntaktyczną zdania lub kilka drzew, jeśli zdanie jest syntaktycznie wieloznaczne. sintaksinė žodžių trauka 133 artykuły / articles 4 Rys. Wszystkie możliwe warianty zdania Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje (Daudaravičius 2002: 46) 5 PaV. Wszystkie możliwe warianty zdania Graži mergaitė stebi gražią gėlę pievoje 2002: 47) (Daudaravičius; prace rozpoczęte przez autora dobiegły końca, ponieważ rozprawę doktorską obronił już na inny temat i zaznaczył w niej: „naiwnością jest sądzić, że metody, które z powodzeniem stosuje się do języka angielskiego, nadają się również do innych języków” (Daudaravičius 2012: 3). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXIX w skali cyklu – między prototypem badawczym a daiVa ŠVeikauskienė prototypem o pełnej funkcjonalności” (Gripateikia jedno rozwiązanie analizy darbe pažymima, kad „realizuota sistema užima tarpinę vietą sistemos gyvaviskładniowej”, ocena działania systemu była przeprowadzana nie na poziomie zdań, gonytė 2006: 36). argumentuojant tuo, kad „realizuota sistema ne visais atvejais lecz na poziomie części zdania, tzn. oceniano, z jaką dokładnością system określa części zdania, i w ogóle nie oceniano, z jaką dokładnością tworzy drzewo struktury składniowej zdania. W celu sprawdzenia działania systemu przeanalizowano 20 zdań języka litewskiego. Jedną ze wspomnianych planowanych prac na przyszłość jest „rozszerzenie systemu i dostosowanie go do banków drzew (ang. tree 6 PaV. abstrakcyjne przedstawienie zdania Saulelė krypo vakarop (Grigonytė 2006: 40) inną pracę magisterską na temat komputeryzacji analizy składniowej napisała Gintarė Grigonytė. stosuje metodę unifikacji (kompatybilności), szeroko opisaną przez Petera Hellwiga (Hellwig 2003). tworzone są uogólnione zasady, na przykład takie, że dwa elementy muszą być uzgodnione pod względem liczby i przypadka. „system ocenia, które zasady mogą zostać zastosowane do których słów zdania. w ten sposób ze słów zdania i łączących je zasad tworzona jest konstrukcja. Po przejrzeniu wszystkich dostępnych zasad tworzona jest lista połączeń słów zdania” (grigonytė 2006: 29). z tej listy połączeń słów, po zastosowaniu funkcji oceny, tworzone są drzewa. danymi wejściowymi funkcji oceny jest zdanie w języku litewskim, a apskaičiuojama remiantis sintaksės taisyklėmis ir žiniomis apie sakinį. analizės sistewynikiem – jego abstrakcyjne przedstawienie. wynik przetwarzania zdania Saulelė krypo vakarop przedstawiono na rys. 6. sintaksinė žodžių trauka 135straipsniai / articles utworzyć (banks). jednak tego zamysłu nawet nie zaczęto realizować, ponieważ autorka, podobnie jak Vidas Daudaravičius, broniła rozprawy doktorskiej na inny temat. planowane przez nią prace – składniowe anotowanie korpusu tekstów języka litewskiego – rozpoczęli zupełnie inni naukowcy w 2013 r. w Instytucie Języka Litewskiego (1 odsyłacz internetowy). 1.2. Brak badań lingwistycznych Niektóre rzeczy ujawniają się dopiero po kompiuteriai visose srityse turėtų dirbti geriau už žmones. Problema tik, kad nesugebame pasakyti jiems pakankamai aiškiai, kaip reikia atlikti pateiktą užduotį. rozpoczęciu komputeryzacji języka. to, co dla nas jest oczywiste, czego nauczyliśmy się w dzieciństwie, nie zastanawiając się, dlaczego tak jest, būti pasakyta formaliai, t. y. jam suprantama kalba. dėl to kartais reikalingi papildomi moksliniai tyrimai, kurie lingvistikos požiūriu yra neaktualūs ir todėl nebukomputerowi trzeba najpierw wykonać. już w 1969 r., opisując tłumaczenie automatyczne (analiza składniowa jest częścią tłumaczenia automatycznego – jego drugim etapem), powiedziano: „potrzeby tłumaczenia automatycznego w rzeczywistości zmuszają lingwistów do pogłębiania ich wiedzy teoretycznej w różnych, dotychczas niedostatecznie zbadanych dziedzinach problematyki językowej” (Ivić 1973: 256). 1.2.1. Ustalanie części zdania przed pojawieniem się lingwistyki komputerowej językoznawcy badali zdania i składnię jako rezultat tworzenia struktury. Przedmiotem analizy była już gotowa struktura zdania. Nie interesowano się tym, w jaki sposób i na czym opierając się, człowiek decyduje, że dane słowo pełni właśnie tę, a nie inną funkcję składniową. w erze komputerów najważniejszą rzeczą staje się proces formowania struktur, staje się on głównym obiektem badań naukowych. dlatego czasami trzeba spojrzeć na zdanie w sposób nietradycyjny, tj. nieco niezwyczajnie, nie tak, jak patrzono wcześniej. w gramatykach zazwyczaj przedstawia się opis części zdania (na przykład podmiotu), wyliczając, jakie formy morfologiczne mogą pełnić tę funkcję (ambrazas 1997: 487). to, że wyraz jest podmiotem, przyjmuje się jako aksjomat i omawia się jedynie części mowy, które mogą pełnić tę funkcję. nieco bardziej szczegółowo mechanizm ustalania podmiotu opisano we wcześniejszych gramatykach. Vytautas sirtautas próbuje analizować również przypadki problematyczne, na przykład gdy w zdaniu znajdują się dwa wyrazy paprastai antrasis vardininkas nebegali užimti veiksnio pozicijos. (jis jau trečia (mianowniki), które mogą pełnić funkcję podmiotu: „gdy w zdaniu jest podmiot, to dzień choruje), a pełni inne funkcje składniowe“ (sirtautas 1978: 35). to, że pierwszy mianownik jest podmiotem, przyjmuje się tutaj jako aksjomat (zupełnie nie próbując go ustalić i wyjaśnić, czy rzeczywiście pierwszy mianownik pełni funkcję podmiotu), a 136 daiVa ŠVeikauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX następnie rozstrzyga się już kwestię drugiego mianownika. komputerowa analiza trečia diena jis serga antrasis vardininkas eina veiksniu. Čia reikia iš principo naujo zdania wykazała błędność cytowanego twierdzenia, która dotychczas nie rzucała się ludziom w oczy: w zdaniu Jau metodo sakinio dalims (šiuo atveju veiksniui) nustatyti. należy zwracać uwagę nie tylko na to, jaką częścią mowy może być wyrażony podmiot i jakie są możliwe warianty jego form morfologicznych, lecz przede wszystkim na to, jak ustalić, który wyraz jest podmiotem. spośród dwóch mianowników znajdujących się w zdaniu podmiotem jest nie ten, który stoi pierwszy lub drugi, lecz ten, który jest zaimkiem osobowym. i to zostało zauważone dopiero podczas komputerowego przetwarzania języka. a zatem należy zgodzić się z myślą profesora Laimutisa Telksnysa, że posiadana wiedza o języku litewskim nie pozwala w pełni sformalizować składni języka litewskiego, dlatego konieczne jest przeprowadzenie dodatkowych teoretycznych badań języka litewskiego. 1.2.2. Ustalanie grup wyrazowych Pagrindinė žodžių jungimosi galimybes aprašanti charakteristika yra jų valentingulp. W języku litewskim najszerzej opisano walencję czasowników. „Znaczenie czasownika determinuje pewne możliwości łączenia, które realizują się w zdaniu poprzez przyłączanie do czasownika odpowiednich wyrazów oraz ich form” (Sližienė 1994: 16). Słowa tworzące połączenia z czasownikiem dzielą się na konieczne składniki, których nie można pominąć, aby zdanie było poprawne gramatycznie, oraz fakultatywne, które mogą nie zostać wypowiedziane, a mimo to zdanie nadal pozostaje gramatyczne (Sližienė 1994: 32). Z czasownikiem mogą łączyć się także takie słowa, które nie są uwarunkowane znaczeniem czasownika. Nazywa się je członami wolnymi; w tym przypadku o powiązaniu z czasownikiem decyduje zdolność słowa do przyłączania innych słów oraz form (Sližienė 1994: 35). O tym pisano także wcześniej: „słowa przyłączane są zwykle dołączane do wyrazów głównych: tam zobaczyłem p ó ź n i e j wyrosłą brzózkę” (Sirtautas 1978: 21). Jednak badania przeprowadzone przez lituanistów na tym się kończą. Nie wyjaśnia się, jak ustalić zależność słowa później: czy zobaczyłem później, czy później wyrosłą. Właśnie takim badaniom poświęcony jest niniejszy artykuł. aprašant aplinkybes nurodoma, kad kaitomi jų komponentai šliejami prie tarii są łączone z orzeczeniem (Jonas, wróciwszy, zobaczył. Ona, wracając, kupiła). podkreśla się również, że „Przyleganie jest tu zjawiskiem pierwotnym, a uzgodnienie zjawiskiem wtórnym”, tj. okoliczności „ściślej przynależą do orzeczenia” (sirtautas 1978: 47). jednak na tym poziomie tylko tyle się stwierdza; nie analizuje się przypadków, gdy okoliczność może być łączona z dwoma wyrazami w zdaniu (W tamtych czasach dla wszystkich dostępna była jedynie wydawana w Moskwie encyklopedia. Z okolicznością miejsca Moskwie mogą łączyć się zarówno dostępna, jak i wydawana) – który z nich utworzy z okolicznością związek składniowy? należałoby dodać, że walencja nie jest w stanie rozwiązać również problemu papildymo veiksnio vardininko ir fakultatyvaus papildinio įnagininko (sližienė sintaksinė žodžių trauka 137 artykułów / articles 2004: 36). tačiau kaip nustatyti veiksnį, kai sakinyje du vardininkai, valentingumas opisanego w rozdziale 1.2.1. może jedynie wskazać, że wyraz serga jest dwuwalentny, wymaga jak nie wskazuje. dlatego potrzebne są nowe prace lingwistyczne, które udzieliłyby odpowiedzi na podobne pytania. właśnie początek takiej pracy powinien stanowić niniejszy artykuł. 2. analiza składniowa komputerem aby wyjaśnić, jak ustalana jest struktura składniowa za pomocą komputera, zostanie przedstawiona szczegółowa analiza zdania, pokazująca wszystkie wykonane kroki. Rys. 7 pokazuje, jakie informacje komputer otrzymuje od użytkownika, tj. zdanie jest wprowadzane jako sekwencja symboli. Na początku zostaje ono podzielone na segmenty – oddzielone spacją lub znakiem interpunkcyjnym zbiory liter i cyfr (rys. 8). Same znaki interpunkcyjne również tworzą odrębny segment, ignorowane są tylko spacje: służą one do ustalania granic segmentów i na tym kończy się ich rola. następnie przeprowadzana jest analiza morfologiczna zdania – dla każdego segmentu wskazuje się kategorie morfologiczne użytego słowa (rys. 9). Po tym niektórym słowom nadawane są cechy semantyczne (rys. 10). należy powiedzieć, że nie jest to pełna analiza semantyczna i wykorzystywane są tylko cechy służące potrzebom składni, jau lituanistikoje priskiriamas sintaksei, o ne semantikai. tj. te, które mogą określać funkcję składniową słowa. z tego powodu za cechę semantyczną uznaje się tutaj również rekcję czasowników, która zresztą 7 RYS. Pierwszy krok – zdanie otrzymane od użytkownika jako ciąg znaków. 8 PaV. drugi krok – zdanie jest dzielone na segmenty. 9 PaV. trzeci krok – przeprowadzana jest analiza morfologiczna zdania. 138 acta daiVa ŠVeikauskienė Linguistica Lithuanica LXIX 10 PaV. czwarty krok – niektórym słowom przypisywane są cechy semantyczne. Następnie sprawdza się: czy w zdaniu występuje Mianownik Nazwy Własnej, jeśli ar yra daiktaVardŽio Vardininkas? nie, w tym zdaniu występuje mianownik rzeczownika i przypisuje mu się funkcję podmiotu (rys. 11). Rys. 11. Piąty krok – ustala się podmiot zdania. dalej poszukuje się: czy w zdaniu występuje Czasownik, którego Osoba zgadza się z rys. 12. Veiksnio funkciją atLiekanČio ŽodŽio asMeniu? daiktavardžio vardininkas atitinka trečiąjį asmenį, o sakinyje yra trečio asmens veiksmažodis, todėl jam priskiriama tarinio funkcija (12 pav.). Szósty krok – ustala się orzeczenie zdania. sintaksinė žodžių trauka 145straipsniai / articles miniu, stojący przed nim dopełniacz przyłącza do siebie jako przypadek rządzony, tzn. imiesłowowy przydawkowy wyrażony imiesłowem strony biernej silniej przyciąga dopełniacz niż rzeczownik, który określa, zob. zdanie (10). jeśli nie ma imiesłowu strony biernej, jak pokazano w zdaniu (11), lub w jego miejscu występuje przymiotnik išsamiame, jak w zdaniu (12), dopełniacz ministro pozostaje bezpośrednio związany z rzeczownikiem pranešime, jak widać w zdaniach (11) i (12). (10) Stwierdza się to w komunikacie podpisanym przez ministra. (11) Stwierdza się to w komunikacie ministra. (12) Stwierdza się to w obszernym komunikacie ministra. przymiotnik išsamiame, pełniący funkcję przydawki uzgadnianej, wtrącony między przydawkę nieuzgadnianą ministro a określane słowo pranešime, nie rozrywa związku składniowego między przydawką nieuzgadnianą ministro a określanym słowem pranešime, zob. zdanie (12). jednak przyciąganie imiesłowu strony biernej jest tak silne, że wystarcza do rozerwania tego związku, a imiesłów ten przyciąga do siebie dopełniacz, przekształcając go w swoje dopełnienie. możemy zatem powiedzieć, że przyciąganie imiesłowu strony biernej jest silniejsze niż przyciąganie rzeczownika w odniesieniu do dopełniacza. stojąc przed dopełniaczem, imiesłów strony biernej zachowuje siłę swojego przyciągania i przyłącza go (zob. zdanie (13)), czego nie czyni przymiotnik (zob. zdanie (14)), analogicznie jak w zdaniach (10) i (12). (13) Stwierdza się to w podpisanym przez ministra komunikacie. (14) Stwierdza się to w szczegółowym komunikacie ministra. należy wspomnieć, że w języku potocznym, posługując się intonacją, można nadać zdaniu także takie znaczenie, w którym dopełniacz występuje jako przydawka nieuzgodniona nawet wtedy, gdy obecny jest imiesłów strony biernej, jednak w tekście nie ma danych o intonacji (chyba że tekst zostałby specjalnie anotowany), dlatego w niniejszym artykule kwestie związane z intonacją nie są omawiane. 3.2. Rekcja rzeczownika Podobną właściwość jak imiesłów ma również rzeczownik (niezależnie od tego, czy występuje jako podmiot, czy jako dopełnienie) – jego rekcja w stosunku do okolicznika jest silniejsza niż rekcja orzeczenia. można podać parę przykładów. Miejscownik rzeczownika zazwyczaj występuje jako okolicznik orzeczenia, ale jeśli stoi kiniuose vietininkas yra po daiktavardžio (einančio papildiniu) parodą ir pažymi jį bezpośrednio po rzeczowniku, określa ten rzeczownik: (15) i (16) sa- (opisując wystawę, mógł być także w innym miejscu, niekoniecznie w Kownie). w tych przypadkach, gdy miejscownik występuje po innych słowach, pełni funkcję okolicznika i tworzy związek składniowy z orzeczeniem, jak wynika ze zdań (17) i (18) (sama wystawa również mogła być w innym miejscu, 146 daiVa ŠVeikauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX niekoniecznie w Kownie). Zatem przyciąganie dopełnienia wyrażonego rzeczownikiem względem okolicznika miejsca jest silniejsze niż przyciąganie orzeczenia, gdy miejscownik znajduje się w postpozycji dopełnienia. (15) Wystawę w Kownie opisał szczegółowo. (16) Szczegółowo opisał wystawę w Kownie. Można podać jeszcze jeden przykład z okolicznikiem innego typu: na przykład (17) jis kaune išsamiai aprašė parodą. (18) kaune parodą jis išsamiai aprašė. okolicznik przyczyny, wyrażony konstrukcją przyimkową, potwierdza, że rzeczownik, który w tym przypadku występuje bezpośrednio po rzeczowniku wyrażającym atveju einantis veiksniu, turėdamas ją postpozicinėje padėtyje, traukia stipriau nei tarinys. (19) sakinyje prielinksninė konstrukcija dėl sutrikusio transporto stovi bepodmiot i właśnie go określa, natomiast w zdaniu (20) występuje już jako okolicznik przyczyny i tworzy bezpośredni związek składniowy z orzeczeniem. (19) Straty z powodu zakłóconego eksportu przez terminal w Kłajpedzie osiągnęły 28 milionów litów. (20) Z powodu zakłóconego eksportu przez terminal w Kłajpedzie straty osiągnęły 28 milionów litów. Zatem można wyciągnąć wniosek, że okolicznik, stojąc w zdaniu bezpośrednio po rzeczowniku, który w tym zdaniu występuje jako podmiot, jest przez niego przyciągany silniej niż przez czasownik występujący jako orzeczenie, tj. rzeczownik silniej przyciąga stojący bezpośrednio po nim okolicznik niż czasownik występujący jako orzeczenie, tj. przyciąganie rzeczownika (niezależnie od tego, jaką funkcję pełni – podmiotu, dopełnienia, przydawki nieuzgodnionej czy okolicznika) jest silniejsze niż przyciąganie czasownika występującego jako orzeczenie względem okolicznika, jeśli ten okolicznik stoi bezpośrednio po rzeczowniku. 3.3. Przyciąganie bezokolicznika Jeśli w zdaniu orzeczenie, wyrażone odmienną formą czasownika, i bezokolicznik rządzą tym samym przypadkiem, bezokolicznik przyciąga go silniej niż orzeczenie wyrażone odmienną formą czasownika. Odmieniona forma czasownika, pełniąca funkcję orzeczenia, przyłącza rządzony przypadek tylko wtedy, gdy nie ma bezokolicznika, jak w zdaniu (22); jeśli jednak występuje bezokolicznik, zob. zdanie (21), przyciąga on rządzony przypadek niezależnie od tego, w jakiej pozycji się on znajduje atžvilgiu – prieš ją ar po jos. Ši savybė labai aiškiai matyti, kai valdomas linksnis stowzględem bezokolicznika, między orzeczeniem (odmienioną formą czasownika) a bezokolicznikiem, zob. zdanie (23). (21) wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni przedstawić certyfikaty jakości wyrobów. (22) wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni certyfikaty jakości wyrobów. (23) wówczas przedsiębiorcy importujący je powinni przedstawić certyfikaty jakości wyrobów. sintaksinė žodžių trauka 147straipsniai / articles można zatem stwierdzić, że składniowe przyciąganie bezokolicznika jest silniejsze tomos veiksmažodžio formos, einančios tariniu, trauką valdomo linksnio pod względem kaiat. W zdaniach (24), (25) i (26) widać, że rządzony przypadek jest silniej przyciągany przez bezokolicznik także wówczas, gdy stoi przed orzeczeniem (odmienioną formą czasownika). i dopiero wtedy, gdy w zdaniu nie pozostaje bezokolicznik, orzeczenie (odmieniona forma czasownika) przyłącza rządzony przypadek, zob. zdanie (27). (24) znaleźć go będzie musiał minister Eugenijus Gentvilas. (25) znaleźć go będzie musiał minister Eugenijus Gentvilas. (26) będzie musiał znaleźć go minister Eugenijus Gentvilas. (27) będzie go musiał minister Eugenijus Gentvilas. 3.4. Definicja składniowej atrakcyjności słów Szczegółowych badań jak dotąd jeszcze nie przeprowadzono i nie można przedstawić dużej ilości danych na jej kadangi žodžių sintaksinė trauka yra neseniai pastebėtas reiškinys, todėl labai temat. w przyszłości, po przeprowadzeniu prac nad składniową anotacją korpusu, być może będzie można opracować jakąś klasyfikację, a nawet nadać każdemu słowu odpowiedni współczynnik atrakcyjności składniowej. jednak na razie można jedynie ogólnie opisać istotę. Przede wszystkim i najważniejsze, co należałoby powiedzieć, to to, że właściwość ta jest istotna wyłącznie przy komputerowym przetwarzaniu języka, dokładnie tak samo jak słowa są wieloznaczne tylko w słownikach – a problem związany z ich wieloznacznością pojawia się wyłącznie przy tłumaczeniu tekstów na inne języki; w mowie potocznej, używając jej na co dzień, nigdy nie mamy problemu z wieloznacznością słów. (kaimuose močiutės kelis tūkstantmečius sėkmingai kalbėjo lietuviškai net nežinodamos tokios sąvokos kaip „žodžių daugiareikšmiškumas“.) przetwarzając język za pomocą komputera, nieco inaczej patrzy się na zdanie, podchodzi się do niego z nieco innej strony. dlatego do tej pracy potrzebne są również inne środki. istotę można by ująć następująco: przyciąganie składniowe – to miara zdolności słów do realizowania własnego rządu. bardzo różni valentingumo užtenka, kol sakinyje yra vienas valdantis žodis, kuris gali prisijungsię ono od walencyjności. Wszystko w porządku, i ti pewne słowo (powiedzmy, „przez nas analizowane”). jednak jeśli w zdaniu występują dwa słowa mające taki sam rząd i mogące przyłączyć to nasze analizowane słowo, – to które z nich mimo wszystko je przyłączy, a które pozostanie bez rozszerzenia? Walencyjność przedstawia porównanie słów rządzonych: jedne słowa są rządzone silniej, inne – słabiej (tzn. przyłączenie jednych słów jest konieczne, innych – niekonieczne) (sližienė 1994: 5–6), przyciąganie składniowe jest charakterystyką słów rządzących. porównuje ona dwa słowa rządzące i pokazuje moc (lub siłę) słowa rządzącego w przyłączaniu rządzonej formy w porównaniu z innym słowem mającym taki sam rząd (rządzącym 148 daiVa ŠVeikauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX tym samym przypadkiem) w zdaniu. Walencja nie wychodzi poza granice jednego tys žodžiai tame sakinyje, jis į juos niekaip neatsižvelgia, negretina su savo apraczasownika (lub innego słowa mającego zdolność rządzenia, na przykład przymiotnika), nie istnieją dla niej inne słowa rządzone przez słowo mające zdolność rządzenia, których łączliwość ona przedstawia. Przyciąganie składniowe obejmuje wszystkie słowa rządzące znajdujące się w zdaniu i porównuje je ze sobą pod względem zdolności do realizowania swojego rządu. definicja: Przyciąganie składniowe słów – to siła zdolności do przyłączania rządzonego przypadka lub rozwinięcia. Przyciąganie składniowe – to miara słów rządzących, kryterium ich wzajemnego porównania. 4. Przyciąganie składniowe słów w innych językach Właściwość przyciągania składniowego słów powinna być bardziej aktualna dla języków o swobodnym szyku wyrazów w zdaniu. Dla porównania przedstawiono odpowiednie zdania jeszcze w trzech językach: rosyjskim, niemieckim i angielskim. Języki te bardzo różnią się swobodą szyku wyrazów, dlatego będzie widać, jaki wpływ na przyciąganie składniowe ma rozmieszczenie określonych części mowy w zdaniu. 4.1. język rosyjski Tvirtinimą, pateiktą 3.1.1 skyriuje, kad pažyminio, išreikšto dalyviu, sintaksinė trauka yra stipresnė už tarinio, išreikšto dalyviu, trauką aplinkybės atžvilgiu, iliustruoja kiamas sakinio Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskleidinyje „Didžioji tarybinė enciklopedija“ („Bolšaja sovetskaja enciklopedija“) pateiktas vertimas. (28) До того времени многим была доступна только в Москве издаваемая „Большая советская энциклопедия“. (29) До того времени многим была доступна только в Москве „Большая советская энциклопедия“. Šiuo atveju rusų kalbos duomenys sutampa su lietuvių kalbos duomenimis. Rusų 3.1.3 skyriaus teiginio, kad neveikiamosios rūšies dalyvio trauka yra stipresnė kalboje jau nebegalima patvirtinti daiktavardžio traukos kilmininko atžvilgiu, nes čia neveikiamosios rūšies forma valdo kitą linksnį: lietuvių kalbos kilmininkas verčiamas įnagininku. Sakiniai Tai teigiama ministro pasirašytame pranešime ir Tai teigiama ministro pranešime verčiami sakiniais (30) ir (31). (30) Это утверждается в министром подписанном докладе. (31) Это утверждается в докладе министра. sintaksinė žodžių trauka 149straipsniai / articles 3.2 skyriaus teiginį, kad daiktavardis aplinkybę, einančią betarpiškai po jo, traukia tai, kad jis stipresnis už tarinį, galima patvirtinti ir rusų kalboje. Tai matyti tiek sakinių Jis išsamiai aprašė parodą Kaune ir Kaune parodą jis išsamiai aprašė atitinkamuose vertimuose – sakiniuose (32) ir (33), kuriuose aplinkybę išreiškia vietininkas, tiek sakinių Nuostoliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 28 milijonus litų ir Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų vertimuose – sakiniuose (34) ir (35), kuriuose aplinkybė išreikšta prielinksnine konstrukcija. (32) Он подробно описал выставку в Москве. (33) В Москве он подробно описал выставку. (34) Ущерб из-за прервавшегося экспорта через терминал достиг 28 млн. (35) Из-за прервавшегося экспорта через терминал ущерб достиг 28 млн. 3.3 skyriaus teiginys, kad bendraties trauka yra stipresnė už tarinio (kaitomos veiksmažodžio formos) trauką valdomo linksnio atžvilgiu, taip pat pasitvirtina rusų kalboje. Tym razem za przykład przyjmuje się zdania w języku rosyjskim o analogicznej strukturze, ilustrujące wspomnianą właściwość relacji składniowych, por. zdania (36), (37) i (38): Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus i Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus bei Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti. (36) Он должен вернуть мне книгу. (37) Он должен мне книгу. (38) Он должен мне книгу вернуть. zatem właściwość ta jest charakterystyczna również dla języka rosyjskiego. będąc bliskiemu językowi litewskiemu pod względem swobody szyku wyrazów, język rosyjski ma wiele podobnych właściwości składniowych, jednak nie można stwierdzić, że jest z nim całkowicie zgodny. 4.2. Język niemiecki Szyk wyrazów w języku niemieckim jest znacznie bardziej rygorystyczny niż w języku litewskim czy rosyjskim, dlatego niemożliwe staje się tłumaczenie zachowujące rozmieszczenie wyrazów w zdaniu charakterystyczne dla języka litewskiego. wymóg ścisłego umieszczania orzeczenia na drugiej pozycji uniemożliwia postawienie na początku zdania przed podmiotem okolicznika czasu i dopełnienia, dlatego niemożliwe są odpowiedniki zdań Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“ i Iki tol daugeliui, pirmiausia 3.1.3 skyriaus teiginio, kad neveikiamosios rūšies dalyvio trauka yra stipresnė inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje „Didžioji tarybinė enciklopedija“. atrakcję rzeczownika w stosunku do dopełniacza w języku niemieckim, podobnie jak w języku rosyjskim, można wykluczyć, ponieważ również tutaj używany jest inny przypadek, w tym wypadku konstrukcja przyimkowa von + Dativ. 150 acta Linguistica Lithuanica LXIX kolejnym twierdzeniem, którego z powodu daiVa ŠVeikauskienė bardziej rygorystycznego szyku wyrazów w języku niemieckim nie można zweryfikować, jest to, że rzeczownik (zarówno występujący w funkcji podmiotu, jak i dopełnienia) silniej przyciąga okolicznik znajdujący się bezpośrednio po nim niż czasownik występujący w funkcji orzeczenia (zob. rozdział 3.2). o atrakcyjności okoliczności wyrażonej konstrukcją przyimkową w języku niemieckim w ogóle nic nie można powiedzieć, ponieważ nie da się podać w języku niemieckim zdania Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 28 milijonus litų, zachowując analogiczny szyk wyrazów. Twierdzenie z rozdziału 3.3, że atrakcyjność bezokolicznika jest silniejsza niż atrakcyjność orzeczenia (odmiennej formy czasownika) w odniesieniu do rzą­dzonego przypadka, potwierdza się w języku niemieckim, tzn. orzeczenie przyłącza rządzony przypadek tylko wtedy, gdy w zdaniu nie ma bezokolicznika. Zdania Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus oraz Tada juos importuojantys verslininkai turėtų gaminių kokybės sertifikatus pateikti analogiствные przykłady podaje się, biorąc pod uwagę wyłącznie odpowiedniość struktury (Aš turiu šią knygą i Aš turiu šią knygą perskaityti), która ilustruje omawianą właściwość związków składniowych, zob. zdania (39) i (40). (39) Mam do przeczytania tę książkę. (40) Ich habe dieses Buch. ze względu na specyfikę gramatyki niemieckiej nie można podać zdania o analogicznej strukturze, na przykład odpowiadającego zdaniu Tada juos importuojantys verslininkai turėtų pateikti gaminių kokybės sertifikatus (Aš turiu perskaityti šią knygą). uniemożliwia to właściwe językowi niemieckiemu ramowanie, które wymaga, aby łącznik orzeczenia i wyraz znaczeniowy obejmowały wszystkie wyrazy znajdujące się po drugiej (orzeczeniowej) pozycji. 4.3. język angielski w języku angielskim porównanie atrakcyjności imiesłowu pełniącego funkcję przydawki i orzeczenia wyrażonego imiesłowem w odniesieniu do okoliczności nie jest łatwe, ponieważ nie można podać przekładu odpowiadającego szykowi wyrazów w litewskim zdaniu Iki tol daugeliui, pirmiausia inteligentijai, buvo prieinama tiktai Maskvoje leidžiama „Didžioji tarybinė enciklopedija“. w języku angielskim podmiot nie może występować po orzeczeniu. jeśli chodzi o różnice w przyciąganiu dopełniacza przez imiesłów strony biernej i rzeczownik (zob. rozdział 3.1.3), o języku angielskim można powiedzieć to samo co o językach rosyjskim i niemieckim – używa się tu innego przypadka, w tym przypadku konstrukcji przyimkowej by + rzeczownik. że rzeczownik silniej przyciąga znajdującą się bezpośrednio po nim okoliczność niż orzeczenie (zob. rozdział 3.2), widzimy również w języku angielskim. tłumaczenia zdań Jis išsamiai aprašė parodą Kaune i Kaune jis išsamiai aprašė parodą podano w przykładach (41) i (42). to samo dotyczy również okolicznika wyrażonego konstrukcją przyimkową – tłumaczenia zdań Nuos- sintaksinė žodžių trauka 151straipsniai / articles toliai dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą pasiekė 20 milijonų litų i Dėl sutrikusio eksporto per Klaipėdos terminalą nuostoliai pasiekė 20 milijonų litų podano w przykładach (43) i (44). (41) Szczegółowo opisał wystawę w Londynie. (42) W Londynie szczegółowo opisał wystawę. (43) Damage because of discontinuing of export through the terminal amounted 20 million dollars. (44) Szkody wyniosły 20 milionów dolarów z powodu wstrzymania eksportu przez terminal. dėl bendraties sintaksinės traukos anglų kalboje galima pateikti taip pat kaip ir vokiečių kalboje dviejų sakinių atitikmenis. sakiniai (45) ir (46) neprieštarauja 3.3 skyw odniesieniu do twierdzenia Riausiusa, że orzeczenie przyłącza rzeczownik w przypadku, gdy nie ma bezokolicznika. (45) He has to read this book. (46) He has this book. 5. Wnioski Podsumowując przegląd zdań, można przedstawić wnioski, które są raczej tendencjami niż ścisłymi stwierdzeniami, ponieważ opisano jedynie kilka spostrzeżeń, a nie wyczerpujące badania. W procesie komputeryzacji języka litewskiego pojawiają się problemy, które nie są istotne w komunikacji międzyludzkiej. Dlatego należy przeprowadzić dodatkowe teoretyczne badania języka litewskiego. Obserwując błędy popełniane przez komputer podczas automatycznej analizy syntaktycznej, wysunięto hipotezę, że istnieje syntaktyczne przyciąganie wyrazów, które przejawia się szczególnie w przypadkach, gdy w zdaniu znajdują się dwa wyrazy charakteryzujące się takim samym rządem, podczas gdy rządzony przypadek jest tylko jeden. Jak rozstrzygnąć, który wyraz rządzący utworzy bezpośredni związek syntaktyczny z tym przypadkiem, a który pozostanie bez rozwinięcia? Syntaktyczne przyciąganie wyrazów zasadniczo różni się od walencji: walencja analizuje łączliwość jednego wyrazu i nie rozstrzyga kwestii dotyczącej innego wyrazu mającego ten sam rząd. W analizowanych przykładach najbardziej przejawia się syntaktyczne przyciąganie imiesłowu pełniącego funkcję przydawki. Zauważono także syntaktyczne veiksniu ar papildiniu) bei bendraties sintaksinė trauka. przyciąganie rzeczownika (niezależnie od tego, jaką funkcję pełniłby – porównania analogicznych przypadków z innymi językami nie można uznać za wyczerpujące, ponieważ z powodu swobodnego szyku wyrazów nie zawsze możliwe były ekwiwalentne tłumaczenia. Do wszystkich problemów opisanych w tym artykule można podejść kas tarinys, o sakinyje Aš turiu perskaityti knygą, tik tarinio jungtis. Žmonėms tai būna aišku, tačiau kompiuteris negali žinoti, kad viename sakinyje tas pats žodis yra 152 acta Linguistica Lithuanica LXIX jeden w jednym, a inny w drugim, chociaż ich pisownia daiVa ŠVeikauskienė niczym się nie różni. W tym właśnie miejscu należy rozpocząć poszukiwanie formalnych cech, które pozwoliłyby komputerowi na podstawie danych z otoczenia jednoznacznie ustalić typ orzeczenia. zarówno w tym, jak i w innych przypadkach mogłaby pomóc właściwość syntaktycznej łączliwości wyrazów. Podsumowując przedstawione przykłady, zauważa się tendencję, że pojęcie syntaktycznej łączliwości wyrazów jest ważniejsze i bardziej potrzebne w językach o swobodnym szyku wyrazów. W języku angielskim funkcję syntaktyczną wyrazu określa jego miejsce w zdaniu, a właściwość łączliwości wyrazów mogłaby tu, jak się wydaje, w niewielkim stopniu pomóc w ustalaniu części zdania. Niniejszym artykułem wszyscy lituaniści są zaproszeni do dyskusji. być może językoznawcom łatwiej będzie dostrzec także inne przypadki minėti. jame aptarta tik tai, kas pastebėta apdorojant kalbą kompiuteriu, tik hipołączliwości wyrazów, które w niniejszym artykule nie zostały przedstawione, a które oczywiście mogą się również nie potwierdzić. Literatura allen james 1987: Natural Language Understanding. amsterdam: the benjamin/cummings Publishing company. także inaczej. Z pozycji lingwistycznych można powiedzieć, że w zdaniu Aš turiu knygą słowo turiu jest samodzielnym wyrazem Vytautas 1997: Gramatyka współczesnego języka litewskiego. Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii. daudaravičius Vidas 2012: Podział tekstu na segmenty stałych połączeń. Streszczenie rozprawy doktorskiej. Kowno: Uniwersytet Witolda Wielkiego. daudaravičius Vidas 2002: Analiza składniowa zdania języka litewskiego. Praca magisterska z informatyki. kaunas: Uniwersytet Witolda Wielkiego. gr igonytė gintarė 2006: Zastosowanie gramatyki zależności w przetwarzaniu języka litewskiego. Praca magisterska. kaunas: kowieński uniwersytet technologiczny. hellwig Peter 2003: http://www.cl.uni-heidelberg.de/~hellwig/dug-2003.pdf ivič Milka 1973: Kierunki jensen karen, heidorn george emil, richardson stephen d. 1993: językoznawstwa. Wilno: Mintis. Przetwarzanie języka naturalnego: podejście PLNLP. boston/London: kluwer academic Wydawcy. Mondal Prakash 2010: badanie n-tego wymiaru języka. – Język naturalny Przetwarzanie i jego zastosowania. badania w dziedzinie informatyki 46, red. Alexander Gelbukh. Meksyk: Instituto Politécnico Nacional, 55–66. Nirenburg Sergei 1987: Tłumaczenie maszynowe: zagadnienia teoretyczne i metodologiczne. Londyn: Cambridge University Press. Sirtautas Vytautas 1978: Uzgadnianie głównych części zdania. Wilno: Litewska SRR, wydawnictwo literatury naukowej i encyklopedii. aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybinė redakcinė taryba. sližienė nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Moks- sintaksinė žodžių trauka 153artykuły / articles Sližienė Nijolė 2004: Słownik łączliwości czasowników języka litewskiego 2 (2). Wilno: Wydawnictwo Instytutu Języka Litewskiego. Šveikauskienė Daiva 2005: Graph representation of the syntactic structure of the Lithuanian sentence. – Informatica 16(3), 407–418. Winograd Terry 1983: Język jako proces poznawczy. 1. Składnia. Londyn: AddisonWesley Publishing Company. Белецкая И. П. 1983: Деревья зависимостей как инструмент стнтаксического анализа текста. – Международный семинар по машинному переводу. Москва: ВЦП. Билан В. Н., Крисевич В. С. и др. 1976: Семантико-синтаксический перевод в группе Статистика речи. – Автоматический анализ текста. Минск: МГПИИЯ. odnośniki internetowe 1. http://www.lki.lt/Lki_Lt/index.php?option=com_content&view=article&id=803& itemid=153 2. http://donelaitis.vdu.lt/main.php?id=4&nr=1_1 POdSuMOWANIE poprzez stworzenie automatycznej syntactic Pull of Words analizy składniowej języka litewskiego dostrzeżono nowe zjawisko językowe. jeśli dwa słowa w zdaniu wymagają tego samego przypadka jako dopełnienia, które z nich nawiąże relację składniową z tym przypadkiem, a które pozostanie bez dopełnieniaaccusative i imiesłów, który pełni funkcję składniową przydawki, również rządzi biernikiem, a ten przypadek znajduje się w sion? if the flexible form of a verb, which performs the syntactic function of predicate controls zdaniu między czasownikiem a imiesłowem, wymagany przez biernik przypadek nazwano składniowym przyciąganiem słowa. Opisano przyciąganie imiesłowu, bezokolicznika i rzeczownika is syntactic related with the participle. this power to make the syntactic relation with the oraz porównano równoważne zdania w języku rosyjskim, niemieckim i angielskim. Podano definicję składniowego przyciągania słów. Złożono 17 kwietnia 2013 r. daiVa ŠVeikauskienė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5-216, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]