A Semantic–Pragmatic Theory of Proper Names

99s aipsniai / a icles keyWo ds: unique deno a ion, e e ence, name lemma, p esupposi ion, de ini eness, ni el básico de signi icado, con ención lingüís ica es ablecida, g amá ica, aducción. esMiniai ŽodŽiai: unikali deno acija, e e encija, ik inio žodžio lema, p ielaida, apib ėž umas, p adinė eikšmė, nus a y a ling is inė kon encija, g ama ika, e imas. EsMiniai Žodžiai: unikali deno acija, e e encija, ik inio žodžio lema, p ielaida, apib ėž umas, p adinė eikšmė, nus a y a ling is inė kon encija, g ama ika, e imas. WiLLy Van Langendonck campos de in es igación: lingüís ica sinc ónica, g amá ica de cons ucción y sin axis de dependencia, e e encia y semán ica, onomás ica, eo ía de nomb es, ma cado, p o o ipicidad, iconicidad, o den de palab as, ca ego ías g ama icales como la de e minación, la gene icidad, el núme o, las elaciones g ama icales, las p eposiciones. a eo ía semán ico-p agmá ica de P oPe naMes seman inė p agma inė ik inių žodžių eo ija ano ación es e a ículo iene como obje i o un análisis semán ico-p agmá ico ex endido de nomb es p opios en eacción al en oque educcionis a de icha d coa es […] eo ía p agmá ica de la p opiedad (aLL 2012). Se sos iene que los nomb es ienen al menos dos ipos de p esuposición: ca ac e ís icas g ama icales (especialmen e la de e minación) y una p esuposición ca egó ica (ni el básico), que hace posible la subca ego ización de nomb es. Todo es o es á conec ado con la a i mación de que los nomb es no solo se e ie en de mane a única en el uso del lenguaje (una unción ecuen e, aunque no la única), sino que ambién deno an de mane a única a ni el de con ención lingüís ica es ablecida. Pa a hace es o acep able, es esencial dis ingui en e el nomb e y el lema del nomb e. es a dis inción ambién es ele an e pa a el ámbi o de las posibles conno aciones y el ema de la aducción del nomb e. Se p esen an p uebas g ama icales, ilosó icas, psicológicas y neu olingüís icas. ano ación Es e obje i o del a ículo […] p opo ciona in o mación de allada semán ica p agmá ica en el análisis de las palab as de los in es igado es que eacciona al análisis educcionis a en el análisis de las palab as de los in es igado es (aLL 2012). aimado į ody i, kad ik iniai žodžiai emiasi ben d iejų ūšių p ielaidomis: g ama iniais požymiais (ypač apib ėž umu) i ka ego ine (p adinio lygmens) p ielaida, ku i suda o sąlygas ik inių žodžių subka ego iza imui. 100 ac a WiLLy Van Langendonck Linguis ica Li huanica LXIX (Li uania y Li uania) isa ai es elacionadas su eiginiu, kad ik iniai žodžiai ne ik nu odo unikalų objek ą kalbos a osenoje (dažna, ačiau ne iep iim ina, s a bu išski i ik inį žodį i ik inio žodžio lemą. nin elė unkcija), ačiau i pažymi jį nus a y os ling is inės kon encijos lygiu. kad ai ap ų Es os išsky imas ambién es án elacionados con los ámbi os de cono aciones de los įmanomų en los é minos de e imo de ik inių žodžių klausimu. en el a ículo de la p esen e ma iniai, iloso iniai, psicholing is iniai i neu oling is iniai į odymai. In oducción El uso de la palab a […] pa ece se un ema de moda pa a la comp ensión in ce ain onomas ic qua e s, p agma ics – mos ly in he na ow sense o lan- de los nomb es p opios [en adelan e […] nomb es]. Los nomb es ya no se de inen a p io i, sino de o ma in e ac i a, a pa i del discu so, de la con e sación (de s e ani y Pepin 2006: 131). coa es (2006b: 38) a i ma: […]... en cualquie caso, lo que es un nomb e pa a un usua io de lenguaje puede no se lo pa a o o […]. Es o pa ece signi ica que el o ado decide sob e la ca ac e ización de la "p opiedad". Sin emba go, si bien es cie o que una isión p agmá ica de la in es igación de la lengua y el nomb e aba ca el es udio del con ex o, el discu so, la con e sación en la in e acción, e c., no implica necesa iamen e que el usua io de la lengua deba decidi sob e el es a us de los nomb es p opios como ales. En su o ma ex ema, es e pun o de is a posmode no implica ía que el nomb e eó ico es á amenazado po el desempleo. Apa en emen e, nues o miedo esul a se p ema u o ya que Coa es (2000; 2005; 2006a; 2006b; 2009; 2012) desa olla una eo ía p agmá ica de nomb es a pleno de echo, que es de hecho a p io i como o as eo ías: la Teo ía P agmá ica de la "P ope idad" (PTP). ( éase ya Van Langendonck 2007a: 65 y 71). El P P in e p e a la p agmá ica como el es udio del uso del lenguaje y la eo ía del nomb e como el es udio del uso del nomb e, ambos en un sen ido bas an e es echo. Como consecuencia, la g amá ica e incluso la semán ica apenas se ienen en cuen a. Po lo an o, el P P pa ece es a ansioso po educi el núme o de concep os necesa ios pa a ca ac e iza los nomb es. Sin emba go, se han p opo cionado de iniciones más elabo adas de la noción de p agmá ica en la li e a u a, pa a lo cual no necesi amos usa la na aja de Occam. En gene al, pa ece más segu o habla simplemen e de una eo ía lingüís ica, en la que se inco po an la semán ica, la p agmá ica y la g amá ica. en es e caso, la p agmá ica y la semán ica es án bas an e en elazadas, pa a algunos lingüis as incluso indis inguibles. po ejemplo, la dis inción en e un signi icado a i mado y p esupos o es p agmá ica así como semán ica. Tomemos la muy discu ida ase El ey de F ancia es cal o, donde se p esupone la exis encia del ey (aunque en un mundo men al y ic icio), pe o se a i ma la cal icie. en un en oque semán ico, la p esuposición de exis encia se conse a bajo negación, mien as que la a i mación no lo es: El ey de F ancia no es cal o. hay una e sión más p agmá ica de la noción de a seman ic-P agma ic heo y o P ope names 101s aipsniai / a icles p esuposición, po egla gene al compa ible con la semán ica (ho n 1996).1 Po úl imo, pe o no menos impo an e, la g amá ica ya no necesi a se el pob e p imo de la p agmá ica, ni pa a los nomb es, ni pa a o as clases de palab as. En es e a ículo, a a é especialmen e los aspec os semán ico-p agmá icos de la "p opiedad" y a a é de llega a una eo ía de nomb es sa is ac o ia que pe mi a una eo ía in eg ada de los es componen es: p agmá ica, semán ica y g amá ica, was i s p oposed o he whole o linguis ics by he philosophe Mo is (1938). o his end, i will discuss he P P, poin ou i s weaknesses, and p opose solu ions ya que se basan en conside aciones semán icas y p agmá icas y co obo adas po c i e ios mo osin ác icos. la mo osin axis se discu i á ex ensamen e en Van Langendonck (en el u u o). un pun o p elimina que debe hace se se e ie e a la dis inción en e el nomb e y el lema del nomb e. En Van Langendonck (1999; 2007a: 7[…]8, 95[…]102), in odujo y elabo é una dis inción en e nomb e y lema p opio.2 un nomb e es una exp esión asignada de mane a única a una en idad en la con ención onomás ica y lingüís ica es ablecida (an iga langue, éase a con inuación), po ejemplo, en cons ucciones sen enciales o en un léxico biog á ico, enciclopédico de amilia u o os nomb es (po ejemplo, Le Pe i Robe des noms p op es, 2000). Po el con a io, un lema p opio es simplemen e una en ada de dicciona io onomás ico en la que no se designa ninguna en idad especí ica, oda ía. En su mayo ía, el p opósi o de ales dicciona ios (como lis as de lemmas de nomb es) es p opo ciona e imologías. Es os lemmas, "dibujados a pa i de s ock" (Coa es 2006b: 39) es án des inados a da luga a di e en es nomb es, cada uno asignado a un deno a um especí ico de una mane a única ad hoc. En sí mismos, los lemmas p opios no deno an ni e ie en. pe o ienen es e po encial, que en su mayo ía ambién con iene una ca ego ía p o o ipo, como " emenina" en el caso de Ma ía. Aquí, las palab as de Coa es pod ían aplica se: "se clasi ican de mane a espe ada"... (Coa es 2012: 132, n. 16). pe o debe es a cla o que es o no se aplica a los nomb es en la con ención onomás ica es ablecida. es os deno an y clasi ican de mane a única, lis os pa a se u ilizados en el discu so pa a e e i se, o posiblemen e pa a di igi se a alguien. La no a 1 de Ho n (1996: 305) ca ac e iza el signi icado p esuposicional de la siguien e mane a: […]supone algo es da lo po sen ado de una mane a que con as a con a i ma lo[…]; o: […]una p oposición se p esupone si y sólo si es ( a ada como) no con o e ida en odos los mundos den o del conjun o de con ex os de abajo.[…] […] S awson (1950 [1971: 12, 25] habla de "implicaciones" y más a de (1959), de "p esuposiciones". 2 coa es (2006b: 28; 2012: 132, n. 16) pa ece con undi la o ma del nomb e (es deci , la o ma onológica), el lema p opio y el nomb e p opio. Es po eso que pa a es e au o , la deno ación no se conside a única, y los nomb es no se clasi ican absolu amen e. b endle (2008) hace dis inciones simila es a las de Van Langendonck (2007a): nomb e p opio = nomema; el lema p opio = a quinomema; nomb e en el lenguaje uso = nome. Po lo an o, implíci amen e, dis ingue en e la deno ación única y la e e encia. […] incluso la exp esión […], donde una exp esión es pa ecida a un lema, ya que se dice que no se e ie e oda ía. language philosophe s awson (1950 [1971: 6-8]) dis inguishes be ween ‘an exp ession’ and ‘a use o 102 ac a WiLLy Van Langendonck Linguis ica Li uanica LXIX que no odos los lemmas son p opios. algunos son apela i os, po ejemplo, gladiado , del cual se de i ó el nomb e de la película Gladiado . Po lo an o, habla é de "lemas de nomb e" pa a inclui odos los lemas posibles. he P P is buil a ound wo ideas (coa es 2012: 119; 120), which a e implic- p esen e en el abajo ilosó ico del lenguaje como el de Mill (1843) y S awson (1950 [1971] espec i ely, quo ed in coa es (2012: 119–120):3 1) Los nomb es p opios no ienen sen ido 2) la esencia de se un nomb e se encuen a en la e e encia, no en la deno ación Mien as que la p ime a a i mación no es in ecuen e, aunque demasiado absolu a, la segunda es bas an e con o e ida, y iene consecuencias de la go alcance. Abo da é ambas a i maciones y e isa é cua o co ola ios especiales de la P P: - Los nomb es p opios no o man un conjun o de e minado - Los nomb es p opios no caen en ca ego ías lógicamen e segu as - Los nomb es p opios no se pueden aduci . - eo iza la in e az en e exp esiones ap opiadas y no ap opiadas iene implicaciones neu o isiológicas (y psicolingüís icas) 1.Si no enemos sen ido pa a abo da la noción de "sen ido", podemos hace p egun as especí icas plan eadas po s ephen ullmann y o os e udi os, como po ejemplo: ¿Qué signi ica la palab a "mesa"? ¿O qué en iendes po "mesa"? si es as son p egun as que ienen sen ido, en onces la palab a iene "sen ido", es deci , signi icado léxico de inicional. De hecho, podemos da una de inición de la palab a mesa como se encuen a en los dicciona ios. Po lo gene al, ales palab as, en es e caso la abla de sus an i os comunes, mues an polisemía, es deci , un conjun o cohe en e de ca ac e ís icas semán icas, de las cuales a menudo una es p o o ipo. Po ejemplo, el a dicciona io Webs e de ine la mesa como una pieza de mueble que consis e en una losa plana lisa ijada en pa as; es e sen ido es simila al sen ido de una ablilla o una lis a de con enidos, y así sucesi amen e. Sob e la base de es os sen idos, podemos encon a los e e en es. Po el con a io, en el caso de los nomb es, la designación p e alece sob e los signi icados que se discu i án a con inuación. as Ullmann (1969: 33) sos iene: […]no se puede deci que se en iende 3 no a que ni S awson (1950) ni Bu ge (1973) aplican una posible dis inción en e e e encia y deno ación, po lo que es ob io que "eligen" la noción conc e a de e e encia, y no el concep o abs ac o de deno ación. es más ob io pa a Bu ge, que e los nomb es como es uc u as p edica i as con una a iable lib e, po lo an o ambién acep a "nomb es p opios modi icados" como un Al ed (p. 429). pe o en al ma co, los nomb es no se pueden deci que no engan sen ido. a seman ic-P agma ic heo y o P ope names 103s aipsniai / a icles un nomb e p opio; Sólo se puede deci que se sabe a quién se e ie e, de quién es el nomb e. No iene sen ido p egun a : ¿Qué signi ica la palab a "Lond es"? o: ¿Qué en iende us ed po "Lond es"? es o ambién se aplica a los p onomb es: no iene sen ido p egun a : ¿Qué en iendes po "él" o "es o"? Po lo an o, ni los nomb es ni los p onomb es pa ecen ene sen ido, es deci , un signi icado léxico de ini i o, po no habla de una polise- mous s uc u e.5 1.1. Signi icados p esuposi i os en los nomb es Mien as que el signi icado (o sen ido) de ini o io a i mado es á excluido pa a los nomb es, pueden mos a signi icados p esuposi i os. Es os deben dis ingui se de las conno aciones o asociaciones. Mien as que las conno aciones son a ibu os con ingen es de los nomb es o lemmas de nomb es ( e más abajo), los signi icados p esuposi i os son p opiedades inhe en es de odos los nomb es, y se e lejan en las ca ac e ís icas mo osin ác icas de ellos. Dis ingo el signi icado g ama ical y el ca egó ico. Tan o los nomb es como los p onomb es (al menos pe sonales y demos a i os) ienen los llamados signi icados g ama icales (con a Coa es 2006b: 39; 2012: 124), como la de e minación, que indica una p esuposición de exis encia y unicidad en el mundo eal o men al. ejemplos: Lond es, el Rin; Él o ella, es o con a alguien inde inido, algo. La de e minación puede llama se una o ma débil de deixis ( éase ambién La Palme- eyes 1993 a con inuación pa a los nomb es). En mi opinión, mien as que an o los nomb es como los p onomb es (pe sonales y demos a i os) ienen una e e encia única en el discu so, los nomb es ambién ienen una deno ación única, pe o los p onomb es sólo ienen una deno ación no única. como e emos, el P P echaza la deno ación única pa a cualquie ca ego ía. Obse e que la doble simili ud en e los nomb es y los p onomb es ela i os a deixis (de ini eness) y la ausencia de sen ido de de inición, y en el P P ambién de deno ación única, implica que es as 4 obse aciones simila es ue on hechas po nicolaisen (1995: 391); pa a el alemán: boesch (1957: 32) y debus (1980: 194). b endle (2005: 108[…]109) echaza la ele ancia de ales decla aciones ya que se adhie e a una especie de eo ía de máxima signi icancia pa a los nomb es. 5 coa es (2012: 121) menciona el é mino in ension, pe o c eo que podemos p escindi de es e é mino, al menos al como se concibe en el P P. En es e en oque, es a noción pa ece pa ece se a lo que muchos in es igado es, incluido yo mismo, llaman signi icado ca egó ico. En el mismo pá a o, Coa es dice: "Los nomb es no pueden no ene sen ido" po la de inición de Lyons (1977). es o debe se un e o de esc i u a y debe lee : […]nomb es no pueden ene sen ido[…]. 104 WiLLy Van Langendonck ac a Linguis ica Li huanica LXIX La eo ía no puede di e encia es as dos clases nominales ( e a con inuación pa a e e encia y deno ación).6 O os signi icados g ama icales comunes a los nomb es y p onomb es (pe sonales y demos a i os) son núme o (el Ruwenzo i con a los Andes; ella con a ellos) y géne o (la ín Julius con a Julia; inglés él con a ella). Además, a di e encia de los p onomb es, los nomb es ienen un signi icado más p esuposi i o. los ing han jus g amma ical ea u es. nomb es de signi icado ca egó ico (ni el básico), pe o no los lemmas de nomb e (compa a coa es 2012: 125) ienen una p esuposición ca egó ica inhe en e o, más p ecisamen e, una p esuposición de ni el básico. Geach (1957, sección 16) y Sea le (1958) a i man que es e conocimien o ca egó ico es necesa io pa a odos los usos de un nomb e con el in de p ese a la iden idad del e e en e. En una la ga no a al pie de página, incluso el eó ico de la "e ique a" K ipke (1972, comen a ios, p. 351-352, n. 58) ae a la luz el signi icado ca egó ico en los nomb es. S awson (1959: 171, 198) e "uni e sales de clasi icación" en una ase como Fido es un pe o, un animal, un e ie , y habla de "una p esuposición de hecho empí ico". algunos lingüis as a gumen an en la misma línea: Van Langendonck (1968), kal e kämpe (1978: 89,2; nomb e con uso y lema de nomb e), kleibe (1996: 58 2004, sección 4.4), ku yłowicz (1980), cisla u (2006; 2012), Le oy (2012). ejemplos son: Pa ís es una ciudad, y el Támesis es un ío. es cie o que uno puede deci : El ( ío) Támesis no es un ío, pe o es o implica una con adicción en e la p esuposición de que el Támesis es un ío y la a i mación de que no lo es. ales p esuposiciones ca egó icas hacen posible la subca ego ización de nomb es (no de lemmas de nomb es) (compa e b endle 2004; debus 2012, y éase a con inuación). Los psicolingüis as ambién en un signi icado ca egó ico, y más p ecisamen e, un ni el básico, en los nomb es. La Palme eyes e al. (1993: 445), es ablecen la ó mula: [ eddie: pe o] = [es e: pe o], que se debe lee como: […] eddie en el pe o amable[…] es […]es o en el pe o amable[…]. Po lo an o, hay un componen e deí ico en los nomb es (es o), al igual que en los p onomb es, pe o ambién hay un signi icado ca egó ico (pe o), que de lo con a io es un sus an i o común. Es o si úa los nomb es en e los p onomb es y los sus an i os comunes ( e ambién Molino 1982: 19, y pa a más e idencia, Van Langendonck 2007a: 169 […] 171). 6 coa es (2006b: 41) a i ma que los p onomb es ienen sen ido. po ejemplo, en es e/es os s. ese/esos, la noción de p oximidad indica la di e encia. en p ime luga , es e no es un sen ido (de inido ), sino un ele an e g ama ical donde es o y eso se oponen, po ea u e. i canno easonably ask: “Wha do i unde s and by his?” second, p oximi y is almos only ejemplo, es o, ¡no eso! Compa e la ase que Geo ge Bush en la o ación (4), donde se usa emocionalmen e. e ce o, en o os p onomb es, la p oximidad no juega un papel. a seman ic-P agma ic heo y o P ope names La e idencia neu olingüís ica es p opo cionada po baye (1991). un a ásico alemán con ca ac e ís icas como "masculino", " emenino", "ciudad" o "país" pe enecien es a un deep dyslexia could no ead names aloud, bu she was able o speci y elemen a y nomb e. En holandés, é mino) de las asociaciones (conno aciones, éase más abajo). ac , hese a e basic le el p esupposi ions. baye dis inguishes hem (wi h a di e - sos iene que las asociaciones pe enecen a la "memo ia episódica", mien as que el signi icado ca egó ico pe enece a la "memo ia semán ica" ( éase Van Langendonck 2007a: 110[…]113). Se á cla o que un en oque es ic amen e miliano (Coa es 2009) no puede explica las conclusiones ex aídas de es os enómenos neu olingüís icos. pa a las p uebas g ama icales ela i as al signi icado ca egó ico, éase la sección 3, le a b). Eso puede se su icien e pa a los signi icados p esuposi i os. Un ipo di e en e de signi icados onímicos se e ie e a los signi icados conno a i os. 1.2. signi icados conno a i os o p agmá icos en los nomb es o en los lemmas de los nomb es. Van Langendonck (2007a: 81 .) dis ingue en e dos ipos de signi icados conno a i os: algunos de ellos se e ie en al e e en e y o os al nomb e lemma o a la e imología. Los signi icados conno a i os o asocia i os ela i os al e e en e de los nomb es son con ingen es (auxilia ios, éase coa es 2012: 133 […] 138). Los signi icados, si los hay, se ac i an, depende del con ex o y el conocimien o del mundo eal. o os signi icados asocia i os se e ie en al nomb e lemma sob e una base sinc ónica o sob e la base de la e imología en la medida en que es o oda ía es anspa en e. ambos ipos de signi icado conno a i o son p agmá icos po excelencia. a. El núme o de miemb os del Consejo de Adminis ación Signi icado p agmá ico elacionado con el nomb e lemma o la e imología hay nomb es cuyo signi icado lemma es sinc ónicamen e anspa en e, como en bynames, en li e a u a o en nomb es mágicos. es a anspa encia pod ía habe se des anecido g adualmen e po lo que enemos que habla de signi icado e imológico, his ó ico. - las conno aciones neu ales pueden es a p esen es sinc ónicamen e en los lemmas de nomb es. Po ejemplo, el nomb e de las Mon añas Rocosas oda ía dice de qué se a a. el signi icado "mon añas ocosas" puede ac i a se en un con ex o o no. - el signi icado emo i o apa ece como una ca ac e ís ica de cie os lemmas de nomb es sinc ónicamen e anspa en es, po ejemplo, de o mas diminu i as (po ejemplo, 106 WiLLy Van Langendonck ac a Linguis ica Li huanica LXIX holandés Jan- je, Ma ie-ke) y aumen a i as (po ejemplo, lamenco-holandés dialec al Be -en, Miel-e) de nomb es p opios, lemmas de nomb es al e na i os exp esi os, especialmen e apodos o apodos, como el lamenco-holandés den Dikke […] el go do[…], de Wi e […] el blanco […], den IJze en […] el hie o[…], Belgenland en luga de […] belgium[…], Van Absu dis an como apodo pa a A ganis án ( éase Van Langendonck 2007a: compa a 197; 197). No o aquí que las pe sonas pueden pone conno aciones name lemmas, such as i s name lemmas. o ins ance, some name-gi e s like i alian names o gi ls, e.g. Gigliola; o he s dislike name- o ms such as De le , e c. emo i as en la o ma de nomb e de como es bien conocido, hoy en día, los p ime os nomb es occiden ales deben sona bien ( e Van Langendonck 2010b) y el Reglamen o (CE) n.o - icción, li e a u a y nomb es. Ca ac ónimos conno aciones conec adas con el nomb e lemma se usan mucho en la icción, po ejemplo: La Blanca de Nie e. Debe íamos pensa especialmen e en los ca ac e ónimos en la li e a u a, como la muñeca Tea shee , becky Sha p, i us G oan, e c. (coa es 2012: 136). - nomb es y nomb es pe sonales mágicos an iguos ge mánicos como Be n-ha d […] ue e como un oso […] mues an un ca ác e de deseo mágico. aquí es á pa icula men e cla o que el signi icado pe enece al lemma, ya que nume osas pe sonas pod ían ene un nomb e con el mismo nomb e lemma. Además, sabemos que es os signi icados se han des anecido g adualmen e desde al ededo del año 1000. Hoy en día, sólo el e imólogo sabe lo que signi icaba el p ime nomb e Be na d hace mil años. hay o os casos de signi icado e imológico. - signi icado e imológico hay conno aciones elacionadas con una palab a e imológicamen e anspa en e, po ejemplo, el apellido Bake puede eco da nos a un panade o, pe o no necesa iamen e. Segu amen e, los signi icados e imológicos pueden se engañosos: Longb idge ya no es un puen e sino un luga (coa es 2012: 135). El únel de Peak ya no es un únel, sino un puen e ( e más abajo). b. El núme o de miemb os del Consejo de Adminis ación Signi icado p agmá ico elacionado con el deno a um o el e e en e hay conno aciones elacionadas con el deno a um o el e e en e. Obse amos un con inuo de a ibu os enciclopédicos a conno aciones menos obje i as y subje i as. Las " ace as" del signi icado pe enecen al conjun o de conno aciones obje i as. - Obse amos un con inuo de conno aciones enciclopédicas unidas al deno a um, como en, po ejemplo Napoleón pe dió la ba alla de Wa e loo, a asociaciones e dade amen e subje i as, que gene almen e pe enece án a un e e en e en el discu so, po ejemplo: A Ann no pa ece gus a le Obama. El neu opsicólogo Semenza (2009) hace hincapié en la di e encia en e los conjun os de signi icados cohe en es en los sus an i os comunes y los posibles conjun os de conno aciones incohe en es en los nomb es. Po ejemplo, no hay elación semán ica en e, sin emba go, se á cla o de la a gumen ación an e io que a seman ic-P agma ic heo y o P ope names 107s aipsniai a ículos las decla aciones: Obama es p esiden e de los Es ados Unidos, Obama iene una esposa e hijos, - inalmen e, hay es as " ace as" de signi icado, como Obama does no ea hambu ge s, e c. Polysemy as in appella i es is lacking he e. cisla u (2006; 2012) las llama, u ilizando ma e ial ancés, umano y uso. Aunque el signi icado de ni el básico de los nomb es de las ciudades es "ciudad" y el de los nomb es de los países es "país", es os geog á icos (1) Pa ís eligió un nue o alcalde < Los ciudadanos de Pa ís names o en adop addi ional meanings induced by me onymy. english examples: eligie on un nue o alcalde Amé ica decidió decla a la gue a al e o Los nomb es (2) Ame ica decided o decla e wa on e o < The go e nmen o The Uni ed S a es o pe sonales, especialmen e de los a is as, pueden ep esen a el abajo p oducido po los a is as: (3) Rodin se encuen a en la e ce a sala del museo (Lemkha i 2011) […](el abajo de) odin se encuen a en la e ce a sala del museo[…] Cuando uno oma odos es os […] signi icados (p esuposiciones y conno aciones) jun os y los pone a la pa , es comp ensible que algunas pe sonas conside en los nomb es como la ca ego ía más signi ica i a de odas las clases. La eo ía de la máxima signi icancia (Van Langendonck 2007a: 39 ., 51, 58; coa es 2012: 137 […] 138) se encuen a ya en Jespe sen (1924: 66) y más ecien emen e en la lingüís ica cogni i a (en el sen ido más amplio). Langacke (1991), y en un ma co cogni i o bas an e di e en e, hansack (2004) y b endle (2008) son de enso es mode nos de es e pun o de is a. es al amen e imp obable pone odos los signi icados, en su unción di e en e de sen ido, p esuposiciones o conno aciones, en el mismo ni el. Podemos conclui que en el p ime g an deba e sob e la iloso ía de los nomb es en e John S ua Mill y Be and Russell (a aíz de Go lob F ege), ambos es án equi ocados: las eo ías de Mill[…]s3[…] y Coa es[…] […] ag[…] echazan con azón el sen ido (de ini i o) pe o igno an las p esuposiciones (desconocidas en el siglo XIX), especialmen e la p esuposición ca egó ica inhe en e de los nomb es (no de los lemas de los nomb es), mien as que la eo ía de la desc ipción de Russell pa ece pe mi i que los nomb es ([…]desc ipciones ab e iadas[…]) engan sen ido de ini i o (1848). Aunque los nomb es pueden ene signi icados elacionados con el deno a o o el e e en e, o con el lema del nomb e y la e imología, odos es os pe enecen al uso p agmá ico de los nomb es en el discu so. aunque niego el sen ido de inicional de los nomb es, las p esuposiciones g ama icales y ca egó icas an e io es, e incluso los signi icados conno a i os, dis inguen los nomb es de las palab as sin sen ido. echaza cualquie sen ido o signi icado p esuposi i o ha á que sea di ícil dis ingui semán icamen e los nomb es de las palab as sin sen ido. La salida de Coa es es disce ni el sen ido del signi icado en un sen ido bas an e amplio. Po lo an o, los nomb es ienen un signi icado en el sen ido de que "signi ican" indi iduos cuando se 114 WiLLy Van Langendonck ac a Linguis ica Li huanica LXIX usan" (Coa es 2006b: 41[…]42). en coa es (2012: 133) leemos que […]el signi icado de cualquie nomb e se es ablece a a és de en en el discu so. como egla gene al, sin un deno a um no se puede e e i (pe o éase más abajo). pe o sin duda, los nue os nomb es pueden desa olla se ácilmen e ya que los nomb es cons i uyen una clase abie a (con a ande son 2004: 457; compa e coa es 2006b: 30). si se quedan, en an en el onomas icon como deno a a, y en el discu so como e e en es o como o mas de di ección. 3.Més, lingüís ica es ablecida La opinión de que los nomb es ienen una deno ación única conVen ion, and g aMMa y pueden e e i se en el discu so es á de acue do con la noción de Langacke (1987) de con ención lingüís ica es ablecida (an e io men e langue o compe encia), o mando un con inuo con el uso del lenguaje (an e io men e pa ole o endimien o). Al igual que la deno ación es una abs acción de la e e encia, e c., la con ención lingüís ica es ablecida es una abs acción del uso del lenguaje. sólo en la con ención lingüís ica es ablecida iene sen ido habla de g amá ica o mo osin axis, que la mayo ía de los lingüis as llaman el co azón del sis ema lingüís ico. De es a mane a, a los nomb es se les puede da un luga genuino en la g amá ica como una ca ego ía es uc u al, como a odas las o as clases de palab as. Hablemos de es as dis inciones. a) con ención lingüís ica es ablecida El concep o de con ención lingüís ica es ablecida de Langacke es lexible y ú il, ambién pa a los nomb es. como pa e de ella, disce nimos la con ención onomás ica es ablecida. los nomb es en an en la con ención onomás ica es ablecida a a és de la concesión o a a és de la onimización g adual. Es o nos pe mi e hace es obse aciones. 1) aunque el P P admi e que los ac os de e e encia ijan la deno ación de los sus an i os p opios (Coa es 2006b: 39; 2012: 121), no es á cla o dónde se encuen a es a deno ación si los nomb es se de inen en é minos de e e encia en el uso lingüís ico. cla amen e, la deno ación única pe enece a la con ención lingüís ica es ablecida. El echazo de es a singula idad en el P P p ohibe nue amen e una dis inción en e nomb es y p onomb es, ya que en es e ma co ambos se e ie en esencialmen e en el uso del lenguaje, incluso si pa ecen deno a ambién, pe o no de mane a única en el P P. La al a de la noción de con ención lingüís ica es ablecida lle ó a ilóso os como Be and Russell ([1918] 1964: 201; 1919: 179) a a i ma que los nomb es genuinos e an "nomb es lógicamen e p opios", es deci , que se e ie en a palab as como es a o aquella (compa a K ipke 1972: 345, n. Russell llamó a los nomb es o dina ios "desc ipciones ab e iadas". Segu amen e, las palab as e e en es como es a o esa se e ie en de mane a única en un cie o con ex o, pe o la e e encia se á di e en e en o o con ex o. Sin emba go, omando en se io el é mino "designado ígido" de K ipke, los nomb es deno an de mane a única en cualquie con ex o. a seman ic-P agma ic heo y o P ope names 115s aipsniai / a icles 2) hay una con inuidad desde la con ención onomás ica es ablecida has a el uso de nomb es en el habla y la esc i u a. Podemos usa un nomb e sólo una ez, y luego ol ida lo, po lo que no en a en la con ención onomás ica es ablecida. Po ejemplo, e i iéndonos a un in i ado impopula , pod íamos deci : Hi le iene es a noche. en es e ejemplo, Hi le es un nue o e e en e en el discu so sólo, no un deno a um en la con en ion, ye . ha is one ex eme. he o he ex eme o names is ha many onomás ica es ablecida han es ado uncionando en la sociedad du an e siglos, po ejemplo, nomb es de amilia, o ciudad, país, nomb es de íos, y simila es. 3) la noción de con ención onomás ica es ablecida nos pe mi e econoce que hay nomb es bien es ablecidos conocidos y u ilizados sólo en pequeñas comunidades, como apodos en una amilia, po ejemplo, el holandés Ons Pop […]nues a muñeca[…], llamado así po su pad e. es e es un nomb e es ablecido en es a comunidad lamenca mínima (Van Langendonck 2007a: 286). el o o ex emo es que exis en nomb es conocidos en odo el mundo, como Á ica o Mandela. b) g amá ica y nomb es Den o del ma co del P P, en el que la esencia de los nomb es es e e i se en el discu so, una g amá ica de los nomb es apenas puede encon a su luga . coa es a i ma: "la co ección se en iende mejo como una noción p agmá ica en luga de g amá ica o es uc u al" (coa es 2000: 1166; 2005: 3; 2006a: 369). aunque Coa es (2006b: 39) acep a que exis en "nomb es p opios" (como Ma ía, Juan), es a noción se llama "epi enomenal en la noción de e e encia onímica", donde el onímico no se de ine más. de acue do con la de inición de Webs e de "epi enómeno", eso signi ica ía que un sus an i o p opio […] o una ase de sus an i o p opio (Coa es 2006a) […] es un enómeno secunda io que acompaña a una e e encia u ilizando nomb es y causado po es a e e encia. Pe o como Coa es (2006a) con as a el onímico con la e e encia semán ica, los p onomb es ambién son onímicos, ya que ca ecen de sen ido de de inición, al igual que los nomb es. En o as palab as, los concep os de "anónimo" y los de "nomb e" y "nomb e p opio ( ase) " siguen necesi ando una de inición genuina ( éase ambién ande son 2007: 120, ci ado en coa es 2006b: 39). Los nomb es p opios son palab as al igual que o os (del mismo modo ande son 2003: 360; éase ambién nübling, ahlbusch y heuse 2012). des ia se de la noción gene al de clase de palab as pone la ca ga de la p ueba en el que se des ía. on he o he hand, i we assume he P P iene azón en esencia, ¿po qué un análisis simila no se aplica ía a odos los lexemas en ion es un epi enómeno del uso de la lengua, o en é minos con encionales mejo : la language: nouns, e bs, e c.? i so, we a e saying ha es ablished linguis ic con en- con ención lingüís ica es ablecida es una abs acción del uso de la lengua, y es o apenas puede plan ea se educe a en a iza el papel de la e e encia y el uso de la lengua, y be called a new insigh . Wha ha e we gained in he P P’s easoning? Wha i p o- 116 ac a WiLLy Van Langendonck Linguis ica Li uanica LXIX minimiza el papel de la deno ación y la con ención lingüís ica es ablecida. Sin emba go, es o ine i ablemen e lle a a descuida el papel de la g amá ica en la de inición de nomb es y o as ca ego ías lingüís icas. pa a el P P, los nomb es ni siquie a son una ca ego ía es uc u al ( éase más a iba), aunque es no o iamen e di ícil dis ingui los de o os sus an i os: sus an i os y p onomb es comunes. En su luga , debe íamos con inua con la opinión de que la g amá ica desc ibe la con ención lingüís ica es ablecida, de ine los nomb es como eniendo un deno a o único además de un lema de nomb e subyacen e, y como una subclase de sus an i os que oman de e minan es en inglés, mien as que los p onomb es no lo hacen, po ejemplo, que modi icando Geo ge Bush en (4), y B i ain's modi icando Je emy I ons en (5): (4) Que Geo ge Bush es un buen ipo. (Vandelano e y Willemse 2002: 22) (5) El b i ánico Je emy I ons es u o p esen e en el es eno en Nue a Yo k. (Vandelano e y Willemse 2002: 25) Además, podemos di e encia los nomb es de los sus an i os comunes. pa ones de aposición ce canos de la o ma [(a ículo de inido) + sus an i o + (a ículo de inido) + sus an i o), po ejemplo Fido el pe o, son ele an es pa a la de inición de nomb es en inglés y ambién pa a el signi icado ca egó ico del nomb e (Van Langendonck 2007a: 4, 131).13 la unidad que no ca ac e iza sino iden i ica es un nomb e, es deci , Fido, ¿cómo es ás? el pe o apela i o indica la p esuposición ca egó ica. Las ca ac e ís icas g ama icales, es deci , mo osin ác icas, son, po supues o, especí icas de la lengua.14 Mien as que la mayo ía de las lenguas indoeu opeas pa ecen con ene aposiciones ce canas (po ejemplo, ancés la ille de Pa is, holandés de s ad Ams e dam, o polaco: mias o K aków […](la) ciudad (de) c aco ia[…]), a ios o os g upos lingüís icos no mues an es uc u as pa alelas. 15 no hay p oblema con eso siemp e y cuando en endamos lo mismo po "nomb e", es deci , el concep o compa a i o ( éase haspelma h 2010 pa a es a noción) "deno ando únicamen e una exp esión nominal con una p esuposición de ni el básico, pe o sin sen ido de inicional". cada lenguaje hace uso de las es uc u as disponibles. Po lo an o, las lenguas ban u u ilizan clases nominales y ma ca de acue do como indicaciones de p opiedad. 1 a) (Van de Velde, 2006; 2008) y en el caso de las emp esas que se encuen an en una si uación de o example, in he ban u language e on, “p ope names, whe he hey a e ancien hyd onyms, oponyms o clan names, o imp o ised nicknames, a e always o class c isis, en el caso de las emp esas que se encuen an en una si uación de c isis, en el caso de las emp esas que se encuen an en una si uación de c isis. los nomb es de los meses apa ecen en aposición ce cana, po ejemplo, 13 Mol mann (2013) a a de […]so als[…] y aposiciones ce canas con nomb es desde una pe spec i a di e en e. 14 éase ambién haspelma h (2010): […]las ca ego ías o males desc ip i as no se pueden equipa a en odas las lenguas po que los c i e ios pa a la asignación de ca ego ías son di e en es de un idioma a o o.[…] 15 cie amen e, no odas las aposiciones ce canas nos dan el signi icado de ni el básico, po ejemplo El p esiden e Obama no dice que Obama sea necesa iamen e un p esiden e. En su mayo ía, el signi icado del ni el básico no se exp esa abie amen e, especialmen e cially no in p o o ypical names such as pe sonal names, whe e i is aken o g an ed. a seman ic-P agma ic heo y o P ope names 117 a ículos de S aipsniai el mes de junio. Eso signi ica que son nomb es. Es o es con i mado po o os idiomas. En la lengua aus onesiana u aluana, los nomb es de los meses ienen es a us onímico: cuando alguien p egun a po el nomb e del mes, se p oduce el p onomb e in e oga i o u ilizado pa a los nomb es. Del mismo modo, en el apa nui, hablado en la Isla de Pascua, los nomb es de los meses es án ma cados po el "ma cado pe sonal" a, que indica el es a us onímico, po ejemplo, i a ho a i i […]in augus […] (idia o 2007, asumido po Van Langendonck y Van de Velde 2007: 459[…]461). La deno ación única de los nomb es e leja el hecho g ama ical de que los nomb es no oman cláusulas ela i as es ic i as, como se ha a gumen ado epe idamen e ( éase ambién Van Langendonck 2007a: 143). Pa a oma un ejemplo holandés, no es g ama ical deci : *Ka el mue e en Lond es no se a, iene mañana. "Cha les, que i e en Lond es, iene mañana". En con as e, puedo deci : (7) De Ka el mue e en Lond es no quie e, iene mañana. […]El Cha les que i e en Lond es iene mañana[…] Mien as que en (6) la e e encia a ka el no puede se es ingida ya que se a a de un nomb e con una deno ación única, en (7), la es icción es posible ya que la ase subs an i a de Ka el con iene un lema p opio apela i ado. Como he a gumen ado an e io men e, incluso la p esuposición de ni el básico es á co obo ada mo ológicamen e y o sin ác icamen e. Los nomb es de los países suelen mos a un su ijo pa a indica el es a us del país, po ejemplo: Finlandia, Alemania y China ( éase Van Langendonck 2007a: 202-206). Mien as que las aposiciones ce canas pueden da nos el signi icado de ni el básico en la mayo ía de las lenguas indoeu opeas (c . Fido el pe o, el ío Támesis), en cie as lenguas ban u el signi icado de ni el básico se indica po acue do. Van de Velde (2009: 224) a i ma: "Los nomb es p opios en ki undi desencadenan el mismo pa ón de acue do que el sus an i o común que se u iliza pa a e e i se a su ca ego ía de ni el básico". Me e ie o a Van Langendonck (p óximamen e) pa a ob ene más e idencia g ama ical sob e el es ado del nomb e y la p esuposición de ni el básico en los nomb es. 4. co oLLa ies o he P P Los nomb es p opios no o man un conjun o de e minado. hay algo que deci pa a es e pun o de is a, aunque sólo po que no hay ca ego ía léxica conand apela i o es el hecho de s i u es a de e mina e se . he main eason o he uzzy bounda y be ween name que hay nomb es p o o ipicos como nomb es de nomb e y de amilia, y nomb es de luga es (ambos con lemmas p incipalmen e p opios en la base), y nomb es menos p o o ipicos 118 ac a WiLLy Van Langendonck Linguis ica Li uanica LXIX como nomb es de lenguas, donde depende po comple o de la (a) Kalka ungu es una lengua cons uc ion whe he a noun unc ions as a name o as a common noun, compa e exó ica; (b) Nunca ap ende é el kalka ungu (Van Langendonck 2007a: 65, 70, 243). en (a), el nomb e de la lengua es e dade amen e onímico, en (b) se compo a como un sus an i o común cuan i icado. los nomb es come ciales y de ma ca cons i uyen un caso simila (Van Langendonck 2007a: 235[…]238; 2007b). Los núme os se pueden e como nomb es, apela i os o adje i os, de nue o de acue do con la cons ucción (Van Langendonck 2007a: 239 .), compa a : (a) T es es un núme o sag ado; b) el núme o es [aposición]; (c) He is o es leones. en (a) y (b) es es un nomb e, pe o en (c) unciona como una especie de adje i o. Po lo an o, la g amá ica puede ayuda nos, aunque el P P nunca adduce ninguna e idencia o mal, es deci , mo osin ác ica, ya que la g amá ica pa ece se sólo un epi enómeno pa a es a eo ía ( e a iba). Los nomb es de los meses cons i uyen o a ca ego ía onímica ma ginal. Aunque es os nomb es a menudo ocu en en aposición, su deno ación no siemp e pa ece se única debido al ca ác e cíclico de los meses, compa e: (a) Junio ue bas an e calien e (no cíclico) s. (b) Junio siemp e es calien e (cíclico). Es po eso que el es a us de los nomb es de los meses es muy discu ido ( éase Van Langendonck 2007a: 55, 64). no es inconcebible que ales nomb es ma ginales se in e p e en de mane a di e en e en di e en es idiomas, po ejemplo, como nomb es o como apela i os ( éase más a iba). La g amá ica ambién puede ayuda nos en el caso de ales exp esiones con lemmas no p opios, especialmen e basados en apela i os, como el Old Vica age (coa es 2006a). Cie amen e, cuando es a exp esión se u iliza en el habla, el con ex o decidi á su es a us, como en el caso de la homonimia o dina ia. Sin emba go, en el ni el de la con ención lingüís ica es ablecida (nunca mencionada en el P P), hay dos exp esiones: el nomb e Old Vica age y la ase sus an i a basada en el apela i o Old Vica age. en úl ima ins ancia, la exp esión es una ase genuina, ya que puede se pene ada po o os elemen os, po ejemplo, la an igua pe o oda ía he mosa ica ía. es o no es posible en el nomb e Old Vica age, que se compo a como [a ículo + palab a onímica Old-Vica age]. Además, aquí podemos apela i iza el nomb e diciendo: No conozco o o Old Vica age. Finalmen e, en nomb es como las Mon añas Rocosas, el Ma del No e, el Océano A lán ico, el signi icado de ni el básico se exp esa o malmen e. es e no siemp e es el caso, como en el ejemplo a o i o de P P, Peak's Tunnel, que de hecho es un puen e, no un únel (coa es 2012: 125). Po lo an o, podemos asumi una con inuidad de Synas pun o inal es que la gen e pa ece ch onically anspa en names like he No h Sea o names wi h an e ymologically anspa en bu synch onically misleading conno a ion, like Peak’s Tunnel. duda en el caso de exp esiones como el uni e so, o la In e ne . Has a el día de hoy, son e dade os deno ados indi iduales, es deci , single ones, pe o no los llama ía nomb es ya que no hay una p esuposición ca egó ica disponible. que po lo gene al no es án en mayúsculas es una indicación del es a us apela i o, aunque no es una p ueba eal. a seman ic-P agma ic heo y o P ope names A ículos de la sección 119s aipsniai Los nomb es p opios no caen en ca ego ías lógicamen e segu as es a esis nue amen e con unde el nomb e (a ibuido a una en idad) y el lema del nomb e ( oda ía no a ibuido). Es esencial da se cuen a de que la singula idad y el signi icado de ni el básico no se asignan en el ni el del lema del nomb e, sino en el del nomb e que designa un deno a um único. No hay nada ilógico en eso. Ma ía es un lema p opio que se puede asigna a las muje es, pe o segu amen e ambién a o as en idades, como los ba cos. Sin emba go, Ma ía deno a una pe sona única después de que el lema ha sido o o gado ad hoc a una muje en pa icula como nomb e. no un nomb e, pe o un lema de nomb e puede ene más de un deno a um ( e a iba; compa a coa es 2006b; 2012: 125). La ca ego ización p obabilís ica (coa es 2012: 121; 125 […] 129) se e ie e al lema con su po encial mul ideno a i o, no al nomb e. con oda p obabilidad, es deci , p o o ipicamen e, el lema Ma ía deno a a una muje en pa icula , y ob iamen e más de una, pe o cada ez ad hoc y de mane a única. En mi opinión, los nomb es no solo se e ie en en el discu so, sino que cons i uyen una ca ego ía de exp esiones que deno an de mane a única, y se subca ego izan de acue do con ca ego ías lingüís icas sob e la base del signi icado de ni el básico sinc ónico. esa es ambién la azón po la que el únel de Peak no iene po qué se un únel (coa es 2012: 125). Hoy en día, el nomb e deno a un puen e. Los géne os his ó icos semán icamen e anspa en es pueden se engañosos, de hecho. Po lo an o, con espec o a la designación y la ca ego ización, los nomb es di ie en de los p onomb es y los sus an i os comunes (es deci , desc ipciones de inidas), lo que no es á cla o en el P P. Los nomb es p opios no se pueden aduci de acue do con el P P, los nomb es no se pueden aduci po que ca ecen de sen ido. Sin emba go, es a á cla o que odo depende de la idea de lo que es la aducción. El dicciona io Webs e de ine " aduci " como "con e i se en su p opio o en o o idioma". La mayo ía de los dicciona ios de o os idiomas ambién dan es a de inición amplia. Po lo an o, pa a aduci al español, el Dicciona io cas ellana (1987) iene " ol e una cosa de una lengua en o a". El holandés Van dale (2005) de ine e alen " aduci " como " an de ene aal in de ande e o e b engen" ( ans e i de una lengua a o a). Del mismo modo, koenen-endepols (1970): […]en een ande e aal o e ze en[…]. el alemán duden (1999) de ine übe se zen […] aduci […] como […]in eine ande en sp ache [wo ge eu] wiede geben[…] ( aduci en o o idioma). algunos dicciona ios incluyen el sen ido (o signi icado) en la de inición. el ancés Nou eau Pe i Robe de la langue ançaise (2010) da una de inición elabo ada: adui e = […] ai e que ce qui é ai énoncé dans une langue na u elle le soi dans une au e, en endan à l[…]équi alence séman ique e exp essi e des deux énoncés[…] (pa a asegu a se de que lo que se dijo en una 120 WiLLy Van Langendonck ac a Linguis ica Li huanica LXIX lenguaje na u al se dice en o o, luchando po la equi alencia semán ica y exp esi a de las dos decla aciones). el dicciona io inglés de Ox o d (1991) es ambiguo: aduci = […] ans o ma de un idioma a o o[…], o […]cambia a o o idioma conse ando el sen ido[…]. si seguimos la de inición más amplia y común de la aducción, incluso si es a es "una o ma suel a" de de ini la, la segunda e sión de los ódeos (coa es 2012: 129), we can easily include names. he ench de ini ion and apa en emen e es á des inada a las o aciones. en ese caso, los nomb es en una ase no o man ningún p oblema, incluso si no se aducen. En es e pun o, hay que hace más dis inciones. En p ime luga , debemos dis ingui de nue o en e los nomb es y los lemmas de nomb es p opios u o os. A eces, los nomb es se aducen, a eces sólo los lemmas de nomb es. 1) en lo que se e ie e a los nomb es, se impone una dis inción adicional. Los nomb es con un lema p opio subyacen e no ienen aducción o una aducción ad hoc, sin la in e ención del sen ido, pe o con "equi alencia deno acional", de hecho (pa a es e é mino, éase coa es 2012: 130). po ejemplo, un nomb e como el alemán Mönchengladbach p obablemen e nunca se aduce; el nomb e de la ciudad belga Liège se aduce al alemán como Lü ich, al holandés como Luik, es deci , en la e minología de Coa es, ienen el mismo deno a um. Tenga en cuen a que es os deno ados deben se concebidos como únicos. si hubie a o o Liège, p obablemen e hab ía una aducción di e en e o ninguna (compa a con Mechelen an e io men e). los nomb es con un lema apela i o subyacen e anspa en e pueden o no aduci se u ilizando el con enido anspa en e. Un nomb e como las Mon añas Rocosas a a ez se aduce en alemán y holandés, pe o siemp e en ancés: les Mon agnes Rocheuses (Michel a eau, p.c.). Sin emba go, el opónimo alemán de Schwa zwald se aduce como el Bosque Neg o en inglés, la Fo ê Noi e en ancés y he Zwa e Woud en holandés. puede espe a se que la " aducción" de los elemen os subyacen es anspa en es sea bas an e a bi a ia, de hecho, y pueda a ia de una lengua a o a. Nue a Yo k no se aduce en ancés, alemán o holandés, pe o en español, el elemen o anspa en e New se " aduce": Nue a Yo k; ambién en polaco: Nowy Yo k. Lyons (1977) dis ingue en e los nomb es pe sonales y los nomb es de luga es. po egla gene al, los nomb es pe sonales no se aducen, po ejemplo: John Majo no se aduce en ancés como Jean (le) Majeu . Sin emba go, los nomb es de igu as magne ( ) = Cha lemagne (e) = Ka l de G osse (g) = Ka el de G o e (du.). his ó icas impo an es se aducen, po ejemplo: Ca olus Magnus (La .) = Cha lehumanis as aduje on su apellido al la ín. Me ca o se llamaba o iginalmen e names. coa es (2012: 131) ci es he example o He e o d, which was ende ed as De C eme ( e a iba). la e imología popula es un ac o pe u bado en la aducción de Hai y Foo en el idioma de los gi anos i landeses de p incipios del siglo XX.16 16 pa a los aspec os sociolingüís icos elacionados con la asignación de nomb es de luga es múl iples, éase Wal he (1968). a seman ic-P agma ic heo y o P ope names 121 a ículos de s aipsniai 2) by con as , i is some imes jus p op ial lemmas ha a e ansla ed. his es el caso de a ios nomb es de pila, po ejemplo: John, Jean, Johann, Jan, o Juan uel en al lema p opio o iginal de Johannes. en Flandes, el mismo homb e a eces puede se llamado Jan (holandés) o Jean ( ancés). Del mismo modo, a ios homb es llamados Pie (holandés) ambién se llaman Pie e ( ancés). o o ejemplo es Mi iam, de la que se de i an Ma y, Ma ie, Ma ia, e c. Po supues o, depende del conocimien o de las pe sonas de dónde e mina la sinc onía comp ensible y comienza la diac onía incomp ensible (compa a b endle 2008). Po lo an o, a a és de la dis inción en e el nomb e y el lema del nomb e, se pod ía esboza una imagen más e inada de la aducción del nomb e. sen ido (o signi icado) no plan ea ningún p oblema pa a la aducción. eo iza la in e az en e exp esiones ap opiadas y no ap opiadas iene implicaciones neu o isiológicas (y psicolingüís icas) que el P P sos iene: "la e e encia semán ica es á mediada po el signi icado léxico y g ama ical, y sus cos os de p ocesamien o son po lo an o más al os" (coa es 2012: 124); Po lo an o, más al o en sus an i os comunes que en nomb es. Además (página 132): "los nomb es ienen cos os de p ocesamien o más bajos que las exp esiones semán icamen e e e en es comple amen e a iculadas". es o conduce al P incipio po de ec o de e e encia onímica (ORDP), que dice que "la in e p e ación po de ec o de cualquie cadena lingüís ica es como un nomb e (es deci , es á lib e de sen ido)". Sin emba go, ¿qué hay que in e p e a si no hay sen ido en absolu o? En elación con las palab as sin sen ido, Coa es (2006b: 41) a gumen a: "No pod ás e e i e a nada usando la palab a egumai has a que e diga cuál es su sen ido". y es o es p ecisamen e lo que la gen e quie e sabe . De odos modos, no se p esen an p uebas expe imen ales ni de o o ipo pa a las a i maciones de la o dP. Si los nomb es ienen un signi icado ca egó ico, como yo y muchos o os hemos es ado a i mando, es o implica que los sus an i os comunes son p ima ios ya que las ca ego ías en cues ión se de i an de los sus an i os comunes. De hecho, pa a Langacke (1991) los sus an i os comunes son los sus an i os básicos (compa a Van Langendonck 2007a: 51, 117). coa es (2012: 132) incluso especula que la " e e encia adecuada o anónima se basa en una cadena más co a de neu onas o sinapsis de dispa o más e icien e" den o del sis ema semán ico. al hough neu opsychologis s like semenza and Ze in (1988: 718) jus sugges “ ha p ope names, like ce ain o he ca ego ies, migh be p ocessed independen ly no se mencionan los cos es de p ocesamien o. Desde la psicología es bien conocido que las pe sonas au omá icamen e a an de da sen ido a cualquie cadena de sonidos o le as, lo que co obo a la p imacía lingüís ica de los sus an i os comunes con su sen ido de ini o io. En cuan o a los nomb es, si pa a ecupe a un nomb e, la única pis a es el sen ido de ni el básico (ni siquie a p esen e en el P P) y un opcional, o de odos modos, 122 ac a WiLLy Van Langendonck Linguis ica Li uanica LXIX an incohe en se o conno a ions, he e ie ing p ocess will be ha d. in he case o sus an i os comunes, sin emba go, hay un conjun o cohe en e y polisemá ico de sen idos que pueden conduci mucho más ácilmen e a la iden i icación de una en idad. De hecho, los psicolingüis as aho a asumen que "en compa ación con los nomb es comunes [es deci , sus an i os comunes, WVL], los nomb es de las pe sonas son di íciles de ap ende y eco da " (Hollis y Valen ine 2001: 99). Es a idea p o iene de expe imen os psicológicos como el que condujo a la pa adoja de Bake -Bake (Valen ine, b ennen y b éda 1996: 39). En esumen, es a pa adoja dice que, po egla gene al, las pe sonas que se en en an a una o og a ía de un homb e, inculan un apela i o como panade o con él con bas an e acilidad, pe o el apellido homo ónico Bake con signi ica i amen e más di icul ad. Valen ine, b ennen y b éda (1996: 39) a i man: […]los nomb es se eco da on con menos ecuencia que las p o esiones, incluso cuando se a aba de los mismos a ículos[…], como en el caso de B/bake (apellido y apela i o). Se supone que hay un enlace di ec o en el ce eb o de un homb e con el apellido, pe o una ed de signi icados elacionados (pan, panade ía, e c.) que pe mi en al suje o e ene la elación en e un homb e y la ocupación panade o mejo que la elación en e un homb e y el nomb e panade o. Es o ambién explica po qué, a medida que las pe sonas en ejecen, ol idan los nomb es mucho más ácilmen e que los sus an i os comunes (James 2004). ales hallazgos psicolingüís icos con adicen el P incipio po de ec o de e e encia onímica, al menos al como es á o mulado en el P P. Po el con a io, debe deci se que es os hallazgos psicológicos no in alidan la a i mación de que la e e encia onímica es "el modo po de ec o de e e encia" (Coa es 2012: 132). En la misma línea, Van Langendonck (2007a: 51, 117 .; 2008) sos iene que los nomb es cons i uyen los sus an i os p o o ipos pa a la e e encia (deno ación), que mues an ca ac e ís icas g ama icales no ma cadas como de inidas y en su mayo ía singula es, conc e as y no gené icas. Conside ando es o, hab á quedado cla o que nos en en amos a la pa adoja de que los nomb es p opo cionan la he amien a p o o ipo y más ú il pa a la deno ación y la e e encia, pe o son más di íciles de ecupe a que las ases de sus an i os comunes semán icamen e comple amen e a iculadas debido a la al a de sen ido de de inición en los nomb es. En es e sen ido, Coa es (2012: 132) sos iene que "una ez que se ha es ablecido una e e encia onímica po he one in he huge li e a u e on g amma icaliza ion, whe e i has been a gued ha una exp esión, es deci , cuando se ha con e ido en un nomb e, no hay uel a a ás... es p obable que sea así". Pe de un sen ido especí ico se á más ácil que ecupe a lo. Es a Van Langendonck (2009) concludes “ ha names a e nei he g amma icalized no a i mación se asemeja a los mo emas g ama icales que han pe dido su sen ido léxico y no pueden ol e a su o igen léxico ( e , en e o os, B in on y T augo 2005). En lo que espec a a los nomb es, las cons ucciones lexicalizadas apela i as o no anónimas ..., pe o ciza ion p ocess ha may igge a numbe o o mal p ocesses, jus as in he case o que al menos los "nomb es de e olución", es deci , los nomb es que no se o igina on en un ac o ilocuciona io a pa i de un lema p opio (u o o) (nomb es, nomb es de películas, e c.) han su ido una deseman icización de ca ego ías g ama icales, en las que ambién iene luga la deseman ización. a seman ic-P agma ic heo y o P ope names A ículos de 123s aipsniai 5. Lesiones ce eb ales Mis conclusiones gene ales son las siguien es: la esis de P P de que los nomb es no ienen sen ido debe se e inada. No ienen sen ido de inicional, sino p esuposiciones, es deci , signi icado g ama ical y una p esuposición de ni el ca egó ico o básico, y signi icados conno a i os y p agmá icos en los lemmas de nomb es, como la emo i idad, el con enido li e a io y mágico, y inalmen e, signi icados conno a i os y auxilia es elacionados con el deno a o o e e en e de un nomb e, como in o mación enciclopédica o subje i a, y ace as de signi icado. La suposición de una p esuposición ca egó ica inhe en e (ni el básico) depende c ucialmen e de una dis inción en e nomb es y lemas de nomb es, de los cuales los lemas p opios son los más conspicuos. Los lemmas de nomb es sólo ienen un po encial pa a la deno ación y la a ibución a una ca ego ía. Cuando los ilóso os y psicólogos piensan en un signi icado ca egó ico, apa en emen e lo a ibuyen al nomb e mismo, no a su lema. la a i mación de que la esencia de se un nomb e se encuen a en la e e encia, no en la deno ación, debe in e i se: la deno ación es p imo dial y única. De lo con a io, ni siquie a podemos dis ingui los nomb es de las desc ipciones de inidas y los p onomb es de inidos. en el uso de la lengua, la e e encia, la ocación, la nominación y la os ensión deben pone se en un pa . Po lo an o, la e e encia como al no puede de ini los nomb es. Sólo acep ando la deno ación única podemos habla de nomb es como uncionando en el sis ema de con ención lingüís ica es ablecida, y e i iéndose en el uso del lenguaje. La mo osin axis e leja es a si uación, po ejemplo, los nomb es no oman cláusulas ela i as es ic i as y mues an su signi icado ca egó ico en cie as aposiciones ce canas, al menos en una se ie de lenguas indoeu opeas, y ambién en pa ones de acue do al menos en la lengua ban u ki undi. La psico y la neu olingüís ica con i man es os análisis. Si los nomb es en an en el onomas icon po o o gamien o o a a és de e e encias epe idas de apela i os u o as cons ucciones no cambia las cosas. La ca ego ización sinc ónica segu a de los nomb es es posible po su signi icado de ni el básico inhe en e y po la suposición de que su deno ación implica unicidad. Ni una de inición simple de aducción ni una que in oluc e signi icado nos impide asumi que a ios nomb es, o posiblemen e sus lemmas de nomb e, pueden aduci se, aunque de di e en es mane as. Finalmen e, me gus a ía en a iza que la g amá ica con i ma la plausibilidad de los concep os semán ico-p agmá icos y las esis de la p esen e eo ía.17 una a i mación de que 17 la eo ía ac ual no di ie e esencialmen e de las esis de Van Langendonck (2007)a. Sin emba go, me he cen ado aquí en la dis inción en e la deno ación única y la e e encia única, e inando o as nociones como la del lema del nomb e, la p esuposición y la conno ación, y p esen ando algunas Re e ence De aul P inciple, al hough onymic e e ence appea s o be “ he de aul mode o e e ence”, p o ided ‘unique deno a ion’ unde lies he ‘ e e ence’. ideas on name ansla ion.