Konstantino Sirvydo „Punktų sakymų“ spaudmenys ir rašyba

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: sintaxă istorică, tipologie sintactică, limba scrierilor vechi, ortografie. TIPĂRITURILE ȘI ORTOGRAFIA DIN PUNKTŲ SAKYMŲ AL LUI KONSTANTINAS SIRVYDAS Caractere tipografice și ortografie în cartea de predici a lui Konstantinas Sirvydas Gospel Points REZUMAT Articolul examinează caracterele tipografice și principalele particularități ortografice din Punktų sakymų (SP) al lui Konstantinas Sirvydas. Ortografia SP a fost influențată în cea mai mare măsură de limbile latină și polonă. Ortografia și caracterele tipografice din prima (1629) și a doua parte (1644) a lucrării Punktų sakymų diferă adesea. Unele caractere și practici ortografice au un caracter episodic în ambele părți. Varietatea caracterelor cu diacritice folosite în SP este mai mare decât în postila lui Mikalojus Daukša și în Ewangelie Polskie y Litewskie a lui Jonas Jaknavičius. Majoritatea diacriticelor din SP sunt foarte rare, dar unele sunt folosite destul de consecvent. În unele cazuri, diacriticele marcau silaba accentuată sau serveau la distingerea homofonelor și a omografelor. Variațiile în notarea consoanelor fricative și a africatelor s-ar fi putut datora atât unor motive tehnice, cât și reflectării schimbărilor petrecute în limba locuitorilor din Vilnius. După modelul limbii latine, cuvintele erau abreviate și se marcau omisiunile. Spre deosebire de textul gotic principal al SP, pentru literele mari cursive din antikva <I> și <J> se foloseau trei caractere tipografice diferite. <ł> este folosit consecvent. Vocalele lungi nu erau marcate grafic (<y> și <ū> îndeplineau alte funcții). În multe cazuri varia notarea lui [e] și [ai] după o consoană palatalizată, redarea consoanelor asimilate și scrierea prefixului iš- (prepoziția se scrie întotdeauna iš). Scrierea cuvintelor împreună sau separat era influențată de prozodie, de modelul altor limbi, de particularitățile tehnice ale tipăririi și de competența lingvistică a editorilor. Grupurile de cuvinte se scriu adesea într-un singur cuvânt. Scrierea împreună sau separat a lui Ne depindea și de forma verbului. Folosirea majusculelor se baza pe tradiția limbilor latină și polonă, precum și pe sursa citată. CUVINTE-CHEIE: Sirvydas, caractere tipografice, diacritice, ortografie, influența limbii latine. CUVINTE-CHEIE: Sirvydas, caractere tipografice, diacritice, ortografie, influența limbii latine. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba ADNOTARE Acest articol descrie utilizarea caracterelor tipografice, precum și principiile de bază ale ortografiei în cartea de predici a lui Konstantinas Sirvydas, Punctų sakymai (SP). Ortografia din SP a fost influențată în principal de latină și polonă. Majoritatea diacriticelor diferite sunt rareori folosite, dar, în cele mai multe cazuri, utilizarea lor este consecventă. În anumite cazuri, aceste diacritice sunt folosite pentru a marca o silabă accentuată sau pentru a diferenția omografele și omoformele. Variațiile în marcarea consoanelor fricative și a africatelor pot fi explicate atât prin motive tehnice legate de tipărire, cât și prin reflectarea schimbărilor din vorbirea locuitorilor din Vilnius. Caracterele tipografice folosite pentru marcarea abrevierilor și omisiunilor urmau tradițiile latine. La tipărire au fost folosite trei caractere tipografice diferite pentru a marca atât literele majuscule <I>, cât și <J> în acele părți ale textului care erau scrise cu litere cursive antice. Nu au fost folosite litere speciale pentru a diferenția vocalele lungi de cele scurte. Se observă variații în marcarea: (1) lui [e] și [ai] care urmează după o consoană palatalizată; (2) a consoanelor sonore înaintea celor surde și a celor surde înaintea celor sonore; (3) a prefixului iš-. Principiile de alipire a cuvintelor învecinate sau de scriere separată a acestora au fost influențate de caracteristicile prozodice, precum și de normele de bază ale altor limbi, de aspectele tehnice ale procesului de tipărire și de competența lingvistică a editorilor și zețarilor. Utilizarea literelor majuscule se bazează pe convențiile latine și poloneze sau este preluată din surse citabile. În lipsa manuscrisului păstrat al cărții Punktų sakymai a lui Konstantinas Sirvydas (în continuare – SP), este dificil de stabilit cu mai multă precizie în ce măsură seturile de caractere ale tipografiei și caracterele alese de tipografi corespundeau concepției ortografice a autorului și semnelor grafice folosite de acesta. Cu alte cuvinte, nu este clar care era relația dintre semnele grafice folosite în manuscrisul lui Sirvydas și caracterele corespunzătoare lor în textul tipărit1. Este util să ne amintim aici regretul exprimat de Sirvydas în prefața scrisă în polonă, anume că, din lipsă de fonduri, cartea sa este publicată fără accente: „Limba lituaniană ar avea nevoie de anumite semne, numite în latină accentus, pentru ca acela căruia limba lituaniană nu îi este maternă să poată pronunța și citi corect, însă pentru aceasta ar fi nevoie și de noi caractere tipografice speciale, ceea ce ar însemna și cheltuieli pe care acum nu le-aș putea suporta”2. Așadar, autorul înțelegea că nu putea exista aici o corespondență ideală. Nu există nicio îndoială că au existat intervenții din partea tipografilor și editorilor și adaptări la posibilitățile tehnice ale tipografiei. Acest lucru reiese nu numai din cercetările altor texte vechi (Subačius 2001: 129–152), ci este evident și în SP însuși: variația excesiv de frecventă a grafemelor în aceleași poziții ale aceluiași cuvânt, prezența sau absența diacriticelor în aceleași cuvinte late- 1 Din acest motiv, în articol este folosit adesea termenul caracter tipografic, pentru a nu confunda grafemele scrise cu cele tipărite. 2 SP I [VIII]: „Ar fi nevoie în limba lituaniană de niște semne, numite în latină accentus, pentru ca cineva care nu știe lituaniana din naștere să poată vorbi și citi corect cu ajutorul lor; dar ar fi nevoie și de o tiparniță specială pentru acestea, precum și de cheltuieli, pe care eu acum nu le-am putut suporta“ (citat în lituaniană după: Koženiauskienė 1990: 296). Straipsniai / Articles 31 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė aflate în cuvinte, în scopul scurtării speciale a cuvintelor pentru a le încadra în formatul îngust al „punctelor”. Pe lângă factorul uman, legat cel puțin parțial de posibilitățile tehnice ale tipografiilor din acea vreme, variația a fost determinată și de o tradiție a limbii scrise relativ slabă, aflată, în esență, încă în formare. Spre deosebire de Mikalojus Daukša sau Danielius Kleinas, nimeni nu a confecționat caractere tipografice speciale pentru Sirvydas (Aleknavičienė 2006: 280, 284). El trebuia să se încadreze în seturile de caractere (familiile tipografice) adaptate tipăririi textelor latine și poloneze. Ortografia complexă a postilei lui Daukša (în continuare – DP) și o parte dintre caracterele tipografice folosite de acesta au fost treptat modificate de editorii și tipografii ulteriori ai cărților din Marele Ducat al Lituaniei, care s-au concentrat mai mult asupra funcționalității și ușurinței în utilizare. Unele caractere tipografice introduse de Daukša au fost abandonate încă din 1605, în catehismul anonim (LK): nu se folosește <ē>, în loc de <ū> se scrie adesea <uo>, iar din cauza particularităților dialectale, grafemele nazale nu erau necesare în catehism (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Ortografia lui Sirvydas, mai simplă decât cea a lui Daukša, s-a impus pentru mult timp în varianta răsăriteană, iar mai târziu și în cea centrală a limbii scrise. 1. CARACTERELE TIPOGRAFICE DIN PUNKTŲ SAKYMŲ ȘI UTILIZAREA LOR 1.1. În pregătirea textului transcris pentru ediția critică a SP3 au fost selectate și sistematizate toate caracterele tipografice folosite în acesta. În comparație cu caracterele tipografice folosite în DP, descrise de Jonas Palionis, textul lituanian din SP prezintă în mod evident o mai mare varietate de caractere cu diacritice (aici nu se regăsesc doar unele consoane cu diacritice folosite în DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; precum și cele două diftongoide <ē>, <ū>), dar o frecvență de utilizare considerabil mai mică (accentul nu este marcat). Numărul mai mic de caractere tipografice se datorează cel mai probabil faptului că Palionis a descris, în propriile-i cuvinte, nu toate caracterele, ci doar pe cele folosite mai regulat (Palionis 1967: 33), în timp ce pentru SP, la pregătirea textului transcris menționat mai sus, au fost selectate și înregistrate toate caracterele tipografice, indiferent de regularitatea și frecvența utilizării lor. După cum arată cercetarea noastră, și în cazul SP Palionis prezintă în cărțile sale nu toate caracterele, ci doar pe cele folosite mai regulat (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Pentru a oferi o imagine de ansamblu asupra totalității caracterelor tipografice din fiecare dintre vechile cărți lituaniene, ar trebui făcută distincția între frecvența utilizării caracterelor cu diacritice și varietatea acestor caractere. 1.2. A doua parte a cărții Punktų sakymai (SP II, publicată în 1644) a fost pregătită pentru publicare și tradusă în polonă de ajutorul lui Sirvydas și continuatorul operei sale, iezuitul Jonas Jaknavičius; prin urmare, ipoteza că în SP, mai ales în partea a doua 3 Această ediție a fost pregătită, în baza unui acord cu Departamentul de istorie a limbii și dialectologie al Institutului Limbii Lituaniene, de Virginija Vasiliauskienė și Kristina Rutkovska. Pregătirea sa a fost sprijinită în perioada 2008–2011 de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană. Textul transcris al părții lituaniene a SP a fost pregătit de Virginija Vasiliauskienė, iar cel al părții poloneze, de Kristina Rutkovska. 32 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba (SP II), caracterele tipografice folosite nu ar trebui să difere prea mult de cele utilizate în Evangheliile polone și lituaniene pregătite de Jaknavičius (în continuare JE, publicate în 1647), cu atât mai mult cu cât între ele a fost un interval de doar trei ani. Potrivit studiului realizat de Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30), aproape toate caracterele tipografice întâlnite în Evangheliile polone și lituaniene ale lui Jaknavičius erau folosite și în partea lituaniană a textului SP (cu excepția <ą>, <ò>, <ù>). Totuși, setul de caractere tipografice din JE este mai puțin bogat decât cel din SP: în JE nu se folosesc <q> și <x> și lipsesc multe dintre caracterele cu semne diacritice întâlnite în SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> sau <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. În plus, în SP se folosesc și semne speciale preluate din limba latină: <q>, <⁹> și <°>, pentru a marca abrevierile de la sfârșitul cuvântului. 1.3. În textul lituanian din SP se folosesc următoarele caractere tipografice cu semne diacritice (vezi fig. 1–60): a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>. c: <ć>, <č>, <ċ>. e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>. i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>. y: <ȳ>, <ŷ>. l: <ł>. m: <m̄>. n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>. o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>. s: <ś>, <š>, <ŝ>. u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>. w: <ŵ>. z: <ź>, <ż>, <z̄>. Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> sau <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>. Unele dintre caracterele tipografice enumerate aici, cu semne diacritice, sunt folosite foarte rar; în cazuri izolate, în întreaga carte sau în anumite părți ale acesteia, apar doar o dată sau de câteva ori. În textul polonez din SP, diacriticele sunt mai variate și mai frecvente decât în cel lituanian (acestea sunt studiate de Kristina Rutkovska). 1.4. În funcție de frecvența utilizării și de sistematicitate (consecvență), toate caracterele tipografice cu semne diacritice folosite în SP I și SP II pot fi grupate astfel: (1) caractere tipografice cu semne diacritice folosite frecvent și sistematic în SP I și SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>; (2) caractere tipografice cu semne diacritice folosite nesistematic, dar relativ frecvent în SP I și SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>; (3) caractere tipografice cu semne diacritice folosite foarte rar și nesistematic⁴: SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> sau <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> sau <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>; 4 Semnul întrebării marchează un caracter tipografic folosit foarte rar, al cărui semn diacritic este imprimat neclar. Straipsniai / Articles 33 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė (4) numai în pericope și în titlurile punctelor se folosesc caractere tipografice cu semne diacritice (antiqua și cursivă latine): SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>. După inventarierea tuturor caracterelor tipografice cu semne diacritice folosite în SP, se constată că varietatea lor este mai mare în SP I, iar frecvența în SP II — utilizarea lor mai frecventă în SP II fiind determinată de apariția foarte des a lui <á>. 1.5. Caractere tipografice pentru consoanele [š], [ž] și africata [č] Pentru notarea consoanelor fricative [š] și [ž], în SP se folosesc următoarele caractere tipografice cu diacritice: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> sau <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (vezi fig. 38, 40–42, 48–58); africata [č] este redată prin <ć>, <ċ>, <ċ>? (vezi fig. 10–12). În plus, [š] poate fi redat și prin digrafele <ß>, <ſz>, iar [č] prin digraful <cȝ> (foarte rar). 1.5.1. Majusculele <ӡ>, <ӡ> sunt folosite episodic numai în SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. În toate celelalte cazuri, în locul lor se folosește <ӡ>⁵. <ś> apare foarte rar în pericopele din SP I tipărite cu caractere cursive: graši 317₈, iar singurul caz de <č> se găsește în textul principal din SP I: lynčiuoguofna 373₁₀ (forma diacriticului este neobișnuită aici). Foarte rar este și <ś>, întâlnit în SP II, care, în esență, ar trebui considerat un <ś> imprimat defectuos: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇. 1.5.2. <ź>, <ż> și <ž> se folosesc în textul cules cu antiqua latină și cu caractere cursive. În antiqua din SP II, diacriticul de deasupra caracterului tipografic <ž> (vezi fig. 50) seamănă cu un punct scobit și diferă ca formă de <ź> și <ż> folosite în alte locuri din text: Nežadžia 51₁₆, Bažnīčia 153₁₇, žìames 153₁₉, Vžftokles 180₈, ażuturet 239₃. Ultimele două caractere tipografice sunt folosite atât în SP I, cât și în SP II. <ź> este folosit consecvent în africata <dź> în SP II: żodźiey 248₂₂, żuǯwes 248₂₀, Ižkur 116₂₅, didžio 116₂₆; compară cu SP I: ižpažino 163₁₆, ižpilde 163₁₇, žodieys 244₂₁, žiames 269₉. 1.5.3. Forma diacriticelor variază foarte mult pe caracterele tipografice <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> sau <ӡ> din textul principal cules cu caractere schwabacher (vezi fig. 51–58). Deasupra acestor caractere se folosesc semne diacritice în formă de punct, accent ascuțit, liniuță și arc sau/și semn în formă de caron. Adesea este dificil să le deosebești unele de altele din cauza calității tiparului: aptru- 5 Și celelalte majuscule erau folosite fără semne diacritice. Franz Specht scrisese deja despre aceasta în 1929: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13). 34 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Un accent ascuțit sau o liniuță poate părea un punct, iar un punct imprimat neclar poate semăna cu un arculeț; de exemplu, în cuvântul žmones SP I 326₁₂, arculețul vizibil seamănă cu un punct mânjit, iar arculețul din cuvântul gražuolė SP II 244₂₇ este, cel mai probabil, un punct imprimat incomplet. Semnele diacritice în formă de caron și de arculeț de deasupra lui <ž> și <ž> sunt folosite în textul SP doar de câteva ori. În SP I seamănă mai mult cu niște caronuri, iar în SP II cu niște arculețe: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆. În cazurile îndoielnice s-a încercat mărirea caracterului tipografic, însă forma diacriticului mărit mai mult începea să difere de cea observată cu ochiul liber; de aceea, a se baza doar pe această metodă de identificare a unui diacritic neclar ar fi fost destul de riscant. În SP II, diacriticul de deasupra lui <ž> (vezi fig. 57, 58), la fel ca în cazul antikvei <ž>, seamănă cu un punct alungit orizontal (cf. fig. 50). Convențional, acesta a fost notat cu o liniuță deasupra caracterului tipografic, pentru a-l deosebi de diacriticul tradițional în formă de punct. Compararea caracterelor tipografice separate care reprezintă aceeași grafemă arată că nici forma lor, nici cea a diacriticelor lor nu era identică în seturile tipografice ale imprimeriei; de exemplu, unele caractere <ž> diferă între ele. Același lucru se poate spune și despre o parte însemnată a celorlalte caractere tipografice, mai ales cele cu semne diacritice. 1.5.4. Consoanele fricative [š], [ž] și africata [č] pot fi adesea reprezentate în SP prin caractere tipografice fără semne diacritice <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>; și, invers, <ś> poate apărea în locul lui <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ și filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ și žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ și žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ și celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ și šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ și ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ și sirdiy SP II 239₂₂, precum și βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ și parafie SP I 307₅–₆; și așa mai departe. Să comparăm, de asemenea, ortografia cuvintelor din SP care au rădăcina śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆. Având în vedere că situațiile enumerate nu au fost nici izolate, nici întâmplătoare, precum și faptul că apar și în alte tipărituri din acea perioadă (Palionis 1967: 37)⁷, cel puțin o parte dintre ele ar trebui atribuite particularităților de utilizare a caracterelor tipografice în cărțile tipărite ale vremii. Unele semne diacritice de pe aceste caractere ar fi putut pur și simplu să nu se imprime, însă alternanța dintre caracterul tipografic cu diacritic și cel fără diacritic în aceleași cuvinte, adesea chiar ⁶ În afirmația lui Franz Specht, „Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen” [Pentru sibilanta dentală se folosesc nediferențiat ſ și s, însă ſ nu apare de regulă la început de cuvânt], s-a strecurat, cel mai probabil, o eroare de corectură – intenția a fost: „...nur pflegt s nicht...” [...însă s nu apare de regulă...]. ⁷ În catehismul lui Merkelis Petkevičius din 1598, consoanele š, č sunt notate prin grafeme simple s, ſ, c sau prin grafeme simple cu diacritice ś, ć. Straipsniai / Articles 35 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė folosite unul lângă altul în cuvinte (cf. SP I, pp. 20 și 353), – și nu doar sporadic, ci pe tot parcursul textului SP, – arată că diacriticele, cel puțin în timpul procesului de tipărire, nu erau întotdeauna considerate o trăsătură distinctivă esențială a grafemelor⁸. Alte cauze ale acestei variații ar fi putut fi lipsa caracterelor cu diacritice pentru majuscule și pronunția locuitorilor orașului Vilnius, influențată de mediul lingvistic străin; de exemplu, cuvintele cu rădăcina silpn- sunt scrise de 21 de ori cu <l>, <s> și de 11 ori cu <ś>. În SP II, frecvența acestor caractere este aproximativ egală (respectiv 12 și 10 apariții): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃. Variația caracterelor tipografice care notează [s] și [ś] palatalizate în aceleași cuvinte este mai frecventă în împrumuturile din polonă și din belarusă. În plus, caracterul <ś> este ales relativ mai des decât <s> și <ſ> în SP II, de exemplu: silos apare de 6 ori în SP I și de 3 ori în SP II; śilos apare, respectiv, de 2 și de 3 ori; świetas este folosit mai des în SP II decât ſwietas; iar în SP I śwletas este foarte rar și poate fi considerat o eroare de corectură; ſmertis predomină în ambele părți ale SP; śmertis apare de 5 ori numai în SP II. După cum s-a menționat deja, această ortografie reflectă, cel mai probabil, oscilațiile de pronunție din limba lituaniană vorbită în Vilnius, oraș multietnic. Potrivit lui Zigmas Zinkevičius, polonezii distingeau cu dificultate [š] lituanian de [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). În ambele cazuri, ei auzeau [ś] polonez și, prin urmare, scriau foarte inconsecvent: <s> sau <sz>. Nu se poate confirma sau infirma, numai pe baza datelor din SP, dacă variația dintre <ź> și <z>, <č> și <c> în aceleași cuvinte poate fi legată de opoziția puternică dintre [ž] și [z], [č] și [c] în vorbirea locuitorilor Vilniusului din acea perioadă. Așadar, variația dintre caracterele tipografice cu și fără diacritice folosite pentru a nota consoanele fricative și africatele trebuie să fi fost determinată nu de un singur factor, ci de mai mulți: tradiția utilizării din tipăriturile vremii, pronunția, absența caracterelor cu diacritice pentru majuscule și calitatea tipăririi. 1.6. Litere cu semne diacritice deasupra lui <a> Cele mai multe semne diacritice de diferite forme le găsim deasupra lui <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (vezi fig. 1–9)⁹. Dintre acestea, numai <á> este folosit mai frecvent și mai sistematic; acesta poate fi asociat cu <á> „ridicat” din limba polonă. În textul lituanian din SP II, această literă notează destul de des [a] scurt, neaccentuat. <á> 8 În postila lui Mikalojus Daukša se scria: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ etc. 9 <à>, <â>, <ã>, <ā> sunt descrise mai detaliat împreună cu alte litere cu semne diacritice de formă asemănătoare (vezi 1.7; 1.8; 1.13). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba iar folosirea lui <à> nu diferă în SP: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Din punct de vedere vizual, aceste două litere nu pot fi întotdeauna deosebite una de cealaltă. În SP I sunt folosite mult mai rar, iar aici se alege cel mai adesea nu <á>, ci <à>. În SP II, <à>, întâlnit de câteva ori, nu diferă ca utilizare de <á> și <à>, iar <à> înregistrat o singură dată în această parte este, cel mai probabil, un <á> imprimat nu prea clar; nici funcția lui <à>, folosit de câteva ori în SP II, nu este clară — diacriticul, din cauza înclinării ușoare spre dreapta, seamănă cu semnele apostrofului și accentului acut, iar în cuvântul gálu SP II 247₁₃ ar putea fi un punct imprimat puțin pătat și, prin urmare, cu forma modificată. 1.7. Litere cu semnul gravis Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje. 1.8. Litere cu semnul circumflex Semnele diacritice în formă de circumflex sunt folosite sporadic în SP I deasupra lui <â>, <ê>, <î>, <ô> și <û> (vezi fig. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Prin ele sunt marcate cel mai adesea silabele accentuate ale acuzativului plural al pronumelor și, uneori, ale instrumentalului singular. Aceste silabe sunt mai degrabă lungi decât scurte. Apariția acestui diacritic în alte cuvinte izolate și în silabe lungi neaccentuate este probabil întâmplătoare sau trebuie considerată o greșeală de corectură (funcția lui <î> nu este clară). În unele cuvinte, litera cu acest semn diacritic putea nu doar să marcheze silabele accentuate, ci și să ajute la deosebirea omografelor și a omofonelor (de ex.: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs, Straipsniai / Articles 37 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ perſmegiùs). De asemenea, trebuie atrasă atenția asupra distribuției acestui diacritic: el nu este repartizat uniform în întregul text, ci este adesea concentrat în anumite pasaje și pagini, unde se întâlnesc mai frecvent și alte tipuri de semne diacritice (acute, circumflexe, liniuțe). 1.9. Alte caractere tipografice izolate cu diacritice Caracterele tipografice izolate <ó> și <ò> puteau marca o silabă accentuată sau diferenția forme: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (cf. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Funcțiile mai precise ale lui <ó>, <ò> și <ô> (vezi 1.8.) în SP, precum, de exemplu, în textele lui Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), nu pot fi stabilite din cauza numărului prea mic de exemple. Accentul acut pe <é> marchează o silabă accentuată, de obicei lungă: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; totuși, au apărut și câteva cazuri într-o silabă lungă neaccentuată: Wiéta (nom. sg.) 203₇ și éſſibi (acc. sg.) 171₃. În SP sunt folosite de câteva ori două caractere tipografice consonantice cu semnul accentului acut <ń> și <ẃ> și un caracter tipografic consonantic cu punct <ṅ>. În aceste cazuri deosebit de rare, caracterele tipografice <ń> și <ṅ> marchează cel mai adesea [n] palatalizat, ca în polonă. Funcția diacriticului din terminațiile de ilativ ale cuvintelor fkrinion SP I 369₃₀ și kloniñ SP II 248₁₈ nu este clară: <ń> ar fi putut fi confundat cu diacriticul în formă de linie de deasupra unei vocale sau acel <ń> ar fi putut fi adăugat ulterior, la restabilirea unei prescurtări anterioare (cf. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁). În SP I, <ẃ> a fost folosit de două ori, probabil din întâmplare, în cuvintele wúnduo 264₅ și wífi 286₁₁. Funcția sa nu este clară. 1.10. Caracterele tipografice cu diacritice și accentul După cum s-a menționat deja în introducere, în SP nu au fost folosite caractere tipografice speciale cu diacritice destinate exclusiv marcării accentului. Cazurile rare presupuse de marcare a accentului, prezentate în secțiunile 1.6, 1.7, 1.8 și 1.9, se împletesc cu alte funcții îndeplinite de aceste caractere tipografice și nu sunt consecvente sau unidirecționale dacă luăm împreună toate exemplele disponibile de utilizare a unui anumit diacritic. Întrucât diacriticele folosite rar sau foarte rar sunt concentrate în anumite pasaje ale textului, este foarte posibil 10 În acest caz, diacriticele apar și deasupra cuvintelor corespunzătoare din partea poloneză a textului, cf.: mężą 219₂₁ și á. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Este posibil ca aceste forme să fi ajuns aici din alte surse, cel mai probabil manuscrise, de care Sirvydas ar fi putut să se folosească. Din cauza rarității, a suprapunerii cu alte funcții și a lipsei de consecvență, a fost imposibil să se identifice și să se definească cu precizie cazurile de folosire a caracterelor cu diacritice pentru marcarea accentului. 1.11. Caractere cu o bară transversală În SP, caracterele cu o bară transversală <a>, <ę> și <ų> sunt folosite de câteva ori (numai în SP I; vezi fig. 15 și 44). Ele nu marcau vocalele nazale, precum în DP, deoarece nazalele dispăruseră deja din graiul estic al lituanienei de la acea vreme; prin urmare, ar fi putut pătrunde accidental în textul lui Sirvydas din partea poloneză a textului sau ar fi putut fi folosite cu alte funcții. Funcția caracterului <ų> în cuvintele geriaus 36826 și fų 3708 nu este clară (marchează o silabă accentuată lungă?). Probabil ar trebui considerate greșeli de tipar și folosirea lui <ę> în cuvântul metu (abl. sg.) SP I 14, precum și în cuvintele βwęčiaufi SP I 3698 și paļipeneimo (bara transversală de deasupra lui <ę> este neclară) SP II 1763, unde marcarea lui <n> este dublată în cuvânt. În celelalte trei cazuri, <a> și <ę> marchează <n> omise: Kadąg I 9622, nutrėkimu SP II 3411, bedrautumite SP II 1682. 1.12. Caracterul <ł> Caracterul <ł> marchează relativ consecvent și sistematic, în întregul text SP, un [ł] dur (1) sau depalatalizat (2) înaintea unor vocale de tipul [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85): (1) łūsis SP I 29521, fumala SP I 3106, mieláśirdingus SP II 2728, łaymibe SP II 247); (2) łeyzdawos SP I 1286, łeydźiaji SP II 927, łeyftu SP I 34318, naßle SP I 3148, nupleßt SP II 2475–6, łepinimay SP I 3014–5, gayłeimu SP I 14131, pergałeimas SP II 22910, łingwa SP I 5130, SP II 361. După întărirea lui [ł], vocalele modificate sunt adesea notate cu <a>, <y> (mai frecvent în SP II11): pałayftułe SP I 3749, pełanuołe SP II 17928, ʃłankfti SP II 17915, ne ápłayft SP II 17721, ápłaydus 17724, apłayʒdamas 17727, nułynkiame SP II 1486, nułynkias SP I 10524, ßakieły SP I 36930. [ė] retractată este notată cu <e>: pergałeio SP I 18517, parpuołe SP I 604, gułeio SP I 2692 saute SP II 427, tiłetu SP II 7324. 11 În SP II pot fi întăriți și alți consoane, de exemplu: graytay 619; trácias 7612, žynot 19622, prywerʃt 18627, ßytkuose 17930, ßyrdies 16912, dar apare și în SP I: žynklina 2527. Straipsniai / Articles 39 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ [ł] rămâne dur în unele grupuri de consoane: [łpn] înaintea vocalismului de tip [e] și [i]: filpniby SP I 18519, filpnefnio SP II 9714, filpniem us SP II 6931, filpnina SP II 5714, šilpnesnia SP II 129, šilpni SP II 976, šilpnefnio SP I 12919, Silpnibe SP I 1837 (ł moale<ł> este scris doar în trei cuvinte-rădăcină cu silabă slabă, din cele 20 de atestări); [łb] înaintea vocalismului de tip [e]: kalbet SP I 21321, SP II 635, kalbefis SP I 22727, kalbedami SP II 2408, kalbečia SP 1203, kalbeio SP 20210 (ł moale<ł> este scris doar în două infinitive cu rădăcina kalb- din SP II), giebek SP I 27829, gialbeio SP II 16528–29. Erorile de marcare a lui [ł] nu sunt numeroase. Mai sigure sunt cazurile în care ł tare<ł> este folosit greșit, deoarece, din cauza calității tiparului, bara peste <ł>, adică marcarea caracterului tare, nu este întotdeauna vizibilă. În lista erorilor de corectură din SP întocmită de Franz Specht (Specht 1929: 48–61) sunt indicate următoarele inexactități de marcare a lui <ł> (SP I 1–100): (1) Duritatea lui [ł] nu este marcată: ßalmu 138, puolys 355, tulus 404, apfiwilko 551, dungalu 5511, nulei 7229, waldo 7521, klaufiamas 7925, klausia 8210, klaußikime 8317, labay 8931; (2) Duritatea lui [ł] este marcată în mod greșit: wėlinas 143, tuofas 3127, wilties 401, karalaufp 458, ilgiaujius 5225, weł 5611, gayliftawimu 575, karalu 7227, familios 7526, pagal 911. Cuvântul fuodele (sg. instr.) SP I 3615, în care este marcată duritatea lui [ł], poate fi corectat în două feluri: fuodele și fuodely (prin reconstituirea formei dialectale). Specht o preferă pe cea din urmă. În exemplarul original al SP folosit de Specht, pe baza căruia a fost pregătită ediția facsimilă (ŠPS 1929), bara oblică ce indică duritatea lui <ł> nu este întotdeauna vizibilă, însă în unele cuvinte incluse în lista sa de erori duritatea era marcată și se vede clar în alte exemplare SP păstrate¹², de exemplu: algoia SP I 2027, bilo SP I 721, pelenays SP I 8512, tulu SP I 9713. Această listă foarte detaliată de erori reflectă, în ansamblu, stadiul cercetării scrierilor vechi și al dialectelor din acea epocă, concepția de atunci despre greșelile de corectură și particularitățile exemplarului original pe baza căruia au fost pregătite facsimilele (detaliile mărunte ale literelor tipărite, în special diacriticele, nu sunt imprimate la fel de clar în toate exemplarele). 12 Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 1.13. Caractere cu semn diacritic în formă de cratimă și/sau circumflex, asemănător tildei Diacriticele de pe caracterele vocalice, care amintesc de circumflex (SP I) și de cratimă (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (vezi fig. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) marchează consecvent, dar nu frecvent, în textul SP, [m] și [n] tautosilabice omise (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)13 și trebuie considerate tilde — semne speciale de abreviere: darbūp6 SP I 526, nuteriojųiā SP I 14929, bud{ūlp SP I 28713, peklō SP I 27912, wietō SP II 24721, füti SP II 94–5, pafkūdoy SP II 1537, idāt SP II 3425, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 9727, βwētas SP II 7327, trūpay SP II 4611, βw{ȳ}tas SP II 815. În două cazuri, [n] omis este marcat în SP II și printr-un caracter cu hastă transversală <ę> (vezi 1.11.). Iar <ñ> (în SP I, probabil <ñ>) și <m> (vezi fig. 29, 33, 34) marchează cel mai adesea geminate din împrumuturi: Paños (cf. pol. 3 Pānny) SP I 6716, Hofāna (cf. gr. hōsanna) SP II 14410, fūmu (cf. lat. summa) SP II 1642. Semnele de abreviere introduse, după modelul limbii latine, urmăreau să economisească spațiu, atunci când era necesar, pe rândurile înguste ale SP. 1.14. Caractere pentru abrevieri la sfârșitul cuvântului Printre astfel de caractere se numără: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go14 (vezi fig. 61, 62, 63) și două puncte (cel mai adesea în SP II): Tūlg SP I 25110, mg SP I 10028, Chrift9 SP I 10023, Kaln9 SP II 394, kitiem9 SP II 2817, žimčiū9 SP II 2713, širg9 SP II 25718, Wieβ: SP II 14613, Wieβp: SP II 16512, Pfal: SP II 5211, Pfa: SP II 14912, Dowid: SP II 1224. 1.15. Caracterele <I>, <J>, <J> și <j> În textul principal al SP, tipărit cu caractere gotice, pentru a nota sunetele [i] și [j] la început de cuvânt se folosește o singură literă majusculă (Subačius 2003: 227–228)15. Anticva 13 Folosirea în textul lituanian din SP a diacriticelor (tildelor) în formă de circumflex și/sau cratimă a fost preluată din limba latină, unde tildele marcau <m> și <n> tautosilabice omise. Astfel de notații sunt numeroase și în marginaliile latine din SP (Petreikis 2011: 67–85). 14 Abrevierile de la sfârșitul cuvântului sunt marcate prin aceste semne și mai frecvent în textul polonez din SP și în marginaliile latine. Acest mod de abreviere la sfârșitul cuvântului a fost preluat din limba latină. 15 În textele tipărite cu caractere gotice, <I> și <J> nu erau deosebite. La trecerea la anticvă în Lituania, tipografii au păstrat încă o vreme tradițiile de folosire a caracterelor gotice și nici <I> și <J> nu le-au diferențiat: foloseau un singur caracter pentru a nota ambele sunete [i] și [j] sau le utilizau alternativ. Straipsniai / Articles 41 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė În pericopele tipărite cu caractere cursive, pentru a nota aceste două sunete sunt folosite trei caractere tipografice cu forme diferite¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (vezi fig. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; cf. Juda 2001). În SP I sunt folosite numai primele două: în nouă pericope, în toate cazurile numai <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), într-o pericopă, în toate cazurile numai <I> (vezi SP I: 195), iar în patru pericope <I> și <Ƒ> apar alternativ (vezi SP I: 32, 163, 338, 358), de exemplu: SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu; SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra; SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus; SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias. În primele trei pericope din SP II, <I> și < Ƒ> sunt, de asemenea, folosite alternativ (vezi SP II: 1, 21, 43–44), însă în ultimele șapte apare încă un caracter tipografic cu formă diferită, nefolosit până atunci, <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249): SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x; SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra; SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus; SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey. Exemplele arată că toate cele trei caractere tipografice discutate puteau nota atât [j], cât și [i] și nu erau asociate exclusiv cu unul dintre ele, adică funcțiile lor nu erau diferențiate. În SP I se pot distinge încercări de a controla folosirea celor două caractere diferite, limitând variația lor în text și alegând mai des <Ƒ> pentru ambele funcții. În SP II, variația pare să fie considerată normă și nu este limitată în vreun fel. Unul dintre motivele pentru care în textul antikva din SP notarea lui [i] și [j] nu era diferențiată trebuie să fi fost, fără îndoială, vecinătatea textului gotic — litera gotică, nu cea antikva, fiind fontul principal al textului din SP (Aleknavičienė 2006: 286). Un alt motiv care ar fi putut genera confuzie era [j] protetic, caracteristic dialectelor din estul și centrul Lituaniei, la începutul cuvântului, înaintea vocalelor anterioare (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (în pericope: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; în textul predicilor: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁). În SP I, <j> nu este folosit. În SP II, acest caracter tipografic apare de 20 de ori (vezi fig. 28). Aproape toate ocurențele sunt concentrate la paginile 1–47: în pericope, acestea sunt cel mai adesea forme ale pronumelui jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; iar în predici, ¹⁶ În SP, aceste caractere tipografice diferă puțin ca formă de caracterele echivalente alese în articol pentru a le reprezenta. Primul caracter are forma strictă a cifrei romane unu, al doilea are o hastă prelungită, ușor curbată, și o liniuță orizontală la mijloc, iar al treilea are o hastă prelungită, ușor curbată. ¹⁷ În JĘ, în locurile corespunzătoare se scrie: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆. 42 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba fără ij 34₁₈ (6x), cu <j> se mai scriu igija 6₂₃ și kalaviju SP II 18₇. De câteva ori, <j> este consemnat în locuri ulterioare ale textului predicilor (nu ale pericopelor): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. În toate cuvintele, <j> urmează după <i>: se scrie <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); de aceea, în cursul cercetării s-a pus întrebarea dacă ij¹⁹ nu ar putea fi forma determinată a pronumelui jis, jįjį, dar aceasta se scrie și în poziții nonfinale ale acestui cuvânt, precum și în alte cuvinte. Formele determinate ale pronumelor întâlnite în SP II sunt scrise, de regulă, cu <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Așadar, în paginile 1–47 din SP II, care cuprind aproape primele trei predici (împreună cu pericopele), s-a încercat episodic să se diferențieze notarea lui [i] și [j] prin introducerea literei mici <j>. În plus, după cum s-a menționat deja, această parte a textului se remarcă și prin faptul că în pericopele sale nu se folosește <I>. În SP I, <j> nu este folosit nici în textul principal tipărit cu caractere gotice, nici în pericopele tipărite cu caractere antice. Aici, [i] și [j] corespund întotdeauna lui <i>, <I> în textul cules cu caractere gotice și lui <i>, <I>, <j> în caracterele antice latine. 1.16. Exemple de caractere tipografice folosite în SP FIG. 1. SP II 65–5 FIG. 2. SP I 364–3 FIG. 3. SP I 333–24 FIG. 4. SP II 170–32–4 FIG. 5. SP II 179–2 FIG. 6. SP II 191–23 FIG. 7. SP I 198–17 FIG. 8. SP I 149–29 FIG. 9. SP II 73–23 FIG. 10. SP I 35–6 FIG. 11. SP I 303–29 FIG. 12. SP I 373–10 ¹⁸ În Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) al lui Jonas Rėza, <ij> și <gh> sunt alografe ale lui <j>. ¹⁹ În SP II forma pronumelui pe el se scrie în trei feluri: cel mai adesea ii, sporadic ij și gi. În SP [j] este redat prin <i>, <y>, sporadic, în SP II, și prin <j> (pp. 1–47) și <g> (SP II pp. 53–58; 112–113; 121–126 și o dată în SP I 211₃₁, dacă acolo nu este într-adevăr particula gi). Straipsniai / Articles 43 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 1 3 P A V. SP I 162-8 1 4 P A V. SP I 367-25 1 5 P A V. SP II 34-12 1 6 P A V. SP I 372-30 1 7 P A V. SP II 73-27 1 8 P A V. SP II 236-12 1 9 P A V. SP I 332-2 2 0 P A V. SP I 268-7 2 1 P A V. SP II 104-18 2 2 P A V. SP II 172-10 2 3 P A V. SP II 103-4 2 4 P A V. SP II 14-3 2 5 P A V. SP II 75-22 2 6 P A V. SP II 76-10 2 7 P A V. SP II 76-19 2 8 P A V. SP II 1-16 2 9 P A V. SP II 164-2 3 0 P A V. SP I 369-30 3 1 P A V. SP II 242-18 3 2 P A V. SP I 373-16 3 3 P A V. SP I 93-7 3 4 P A V. SP II 70-19 3 5 P A V. SP I 219-21 3 6 P A V. SP I 140-17 3 7 P A V. SP I 367-24 3 8 P A V. SP II 235-4 3 9 P A V. SP II 247-21 4 0 P A V. SP II 40-12 4 1 P A V. SP II 188-13 4 2 P A V. SP I 317-18 44 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 43 PAV. SP I 373–8 44 PAV. SP I 368–26 45 PAV. SP II 108–25 46 PAV. SP II 138–23 47 PAV. SP I 264–5 48 PAV. SP I 318–9 49 PAV. SP II 78–19 50 PAV. SP II 153–17 51 PAV. SP I 380–17 52 PAV. SP I 321–21 53 PAV. SP I 326–12 54 PAV. SP II 199–6 55 PAV. SP I 298–17 56 PAV. SP II 15–3 57 PAV. SP I 355–5 58 PAV. SP II 56–5 59 FIG. SP II 104–8 60 FIG. SP II 202–4 61 FIG. SP I 194–13 62 FIG. SP II 39–4 63 FIG. SP II 27–13 2. PUNCTELOR ORTOGRAFIE 2.1. Ortografia SP a fost influențată cel mai mult de cea mai importantă limbă științifică a perioadei – latina, și abia apoi de polonă. Această influență trebuie să fi avut două etape: (1) prin folosirea limbilor menționate în scopuri științifice și de comunicare, principiile lor ortografice erau preluate în mod firesc și adaptate limbii lituaniene; (2) prin caracterele tipografice – prin sistematizarea, generalizarea, combinarea sau separarea funcțiilor semnelor scrise, în funcție de posibilitățile tehnice ale tiparnițelor. Prima etapă este mai strâns legată de procesul însuși al scrierii, iar a doua – de adaptarea manuscrisului pentru tipar. După aceea se poate vorbi și despre influența inversă a textului tipărit asupra sistemului ortografic (Subačius 2001: 129–152). Straipsniai / Articles 45 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 2.2. Notarea vocalelor lungi și scurte În SP, ca și în celelalte scrieri catolice ale vremii, vocalele lungi și scurte nu erau, de regulă, diferențiate grafic. Dublarea vocalelor pentru a marca vocalele lungi nu se întâlnește pe tot parcursul operei. Apare cel mai adesea sporadic la mijlocul textului părții a II-a din SP și este considerată o intervenție a unui editor anonim: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Mai rar și inconsecvent, vocala lungă poate fi notată cu <y>: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; se întâlnesc și cazuri de confuzie: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. În cuvântul ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀ <y> notează, cel mai probabil, nu [i], ci [ii] (împreună cu [j] adăugat). Cel mai frecvent și mai consecvent, <y> este folosit: 1. În diftongii <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; cazurile cu <i> sunt izolate: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (în pericope!). Din punctul de vedere al sistemului grafic al lui Sirvydas, ultimele exemple ar putea fi considerate greșeli de corectură. Compararea pericopelor din SP cu textele corespunzătoare din JĖ ar indica aici intervenția cea mai probabilă a lui Jaknavičius. Când notarea acestor diftongi nu coincide în pericopele din SP și în pasajele corespunzătoare din JĖ, în JĖ se scrie de regulă <ai>, <ei>, <ui>. 2. (a) În terminațiile de locativ reduse, în poziția [i] (mai sistematic în SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; în SP II, în unele cazuri, în poziția [i] apare deja <i>, iar <y> notează vocala lungă: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) în poziția [ii], în formele pronominale din SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁. <y> este folosit mai puțin consecvent: 1. După consoane depalatalizate (mai ales în SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇. 2. În terminația locativului singular: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> apare și în această poziție, dar rar: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. În SP I găsim de obicei <y>, iar în SP II mai frecvent <i> (cf. kuny de 11 ori în SP I și de 2 ori în SP II; kuni de 9 ori în SP II). 3. În împrumuturi: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄. În SP II, funcțiile lui <y> s-au restrâns în comparație cu SP I. În multe cazuri, <i> poate fi folosit în aceleași poziții ca <y>. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba <u> era folosit atât pentru a nota [u] scurt, cât și [ū] lung²⁰. <uu> dublat, folosit pentru a nota sunetul lung, apare doar sporadic în SP II și este de aceeași natură ca <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. Tiparul <ū> cu bară în SP notează [m] și [n] tautosilabice omise (vezi 1.13.). 2.3.1. Notarea lui [e] după o consoană palatalizată Notarea lui [e] după o consoană palatalizată variază foarte mult: în SP I se scria mai frecvent <e> sau <ie> (marcând suplimentar palatalizarea consoanei), iar în SP II și <ia> (în unele pasaje din SP II, în mod sistematic) (Specht 1929: 17)²¹. Aceasta ar indica faptul că dialectul redactorilor părții a doua din SP II avea un [e] mai deschis decât dialectul lui Sirvydas și o palatalizare mai intensă a consoanelor (Zinkevičius 1996: 100–101). Luând împreună ambele părți ale SP, se găsesc următoarele variante: de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄; ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55; kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (nu există cuvinte care să înceapă cu ke-); me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉; ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁; pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas 20 Respectând tradiția limbii latine, [u] la începutul cuvântului este notat de obicei cu tiparul <v>. <u> apare la începutul cuvintelor doar de 8 ori și trebuie considerat o greșeală de tipar: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄. 21 Cea mai mare <ia> concentrare a fost înregistrată de autoarea articolului în SP II 166–183. Acest fapt a fost semnalat și de Franz Specht (1929: 17). Totuși, primul care a observat și descris această variație a fost un alt lingvist german, Richard Garbe, în ediția SP I din 1884. Potrivit lui, <ie> se scrie cel mai adesea după consoanele <g>, <k>, <š>, <ž>, iar după celelalte consoane apare rar (Garbe 1884, 13). Straipsniai / Articles 47 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁; re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅; se- / sia-: fenu (acuz. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆; ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉; šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (pericope) (nu există cuvinte care să înceapă cu <še>); we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁; že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃. În SP I, [e] este notat mai uniform, cel mai adesea cu <e> sau <ie>; <ia> se concentrează în principal într-un singur loc delimitat al textului din SP II, iar în rest, notarea lui [e] nu diferă, în esență, de cea din SP I. În poziție înainte de [e], [k] trebuia să fie înmuiat cel mai intens – după <k> se scrie întotdeauna semnul de palatalizare (Palionis 1995: 30). Semnul de palatalizare se scrie și după [š], notat prin caracterul tipografic <š>; <ß> din două cuvinte probabil trebuia să noteze un [š] velarizat sau este vorba de o eroare de corectură intervenită aici: βeymina SP II 181₆ și βeymina SP I 317₅ (pericope), cf. šiey-min- este scris de 5 ori, cel mai adesea în SP I. 2.3.2. Reprezentarea lui [ai] după o consoană palatalizată Diftongul [ai] după o consoană palatalizată este reprezentat în patru feluri: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (pericope), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. Varianta cea mai frecventă este <iey>; <iay> este caracteristică anumitor pasaje din textul SP II. 2.4.1. Reprezentarea consoanelor sonore și surde la contactul dintre ele În cazurile de asimilare, consoanele sunt scrise mai des conform principiului morfologic, dar niciunul dintre principii nu este respectat consecvent: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba 310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. Persoana a doua singular a imperativului este scrisă de două ori în SP II: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?). Ortografia participiilor active este foarte adesea bazată pe principiul fonetic: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁. Dar apar și cazuri cu <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀, La contactul dintre rădăcină și sufix, uneori pot fi alăturate două consoane aparținând unor morfeme diferite, fără a se contopi: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (cf. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Având în vedere competența lingvistică a lui Sirvydas, prin această practică se urmărea cel mai probabil să se evidențieze procesul de formare a formelor verbale, mascat de asimilare (cf. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Aceasta putea fi una dintre modalitățile de ortografiere propuse – păstrarea intactă, fără modificări, a morfemelor la contactul dintre ele. Nu este clar dacă ar trebui să atribuim greșelilor de corectură sau eforturilor de normare ortografică (hipercorectitudinilor) următoarele cazuri izolate: ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (cf. mazgofi 173₁₀ pe aceeași pagină). În general, consoanele sunt scrise mai adesea fonetic în SP II. 2.4.2. Notarea lui [š] și [s] înainte de [č] Atât [š], cât și [s] erau notate înainte de [č] fără a se ține întotdeauna seama de originea lor (cf. tuščias și skai tus), iar notarea lor varia foarte mult. În plus, în grupul consonantic rezultat, africata [č] era, de asemenea, notată în moduri diferite. Este evident că redarea acestor consoane prin semne grafice trebuie să fi creat probleme autorilor și editorilor de carte din acea vreme, conducând la o variație considerabilă. În SP se întâlnesc următoarele variante: [š] înainte de [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś- Straipsniai / Articles 49 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] înainte de [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (cf. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇. Cele mai probabile cauze ale acestor grafii au fost deja menționate mai sus — folosirea inconsecventă a acelorași caractere tipografice cu și fără diacritice (vezi 1.5.4.) și absența unor norme ortografice mai bine definite. În notarea consoanelor menționate nu s-a respectat cu mai multă consecvență nici principiul morfologic, nici cel fonetic. În acest caz nu ar trebui excluse nici alte cauze: această notare ar fi putut reflecta particularitățile pronunției locuitorilor din Vilnius — trăsături locale sau apărute ca urmare a interferenței lingvistice și care priveau consoanele fricative și africatele. 2.4.3. Notarea lui [š], [ž] la limitele prefixelor iš-, iš-, už- cu alte morfeme Ortografia prefixelor iš-, iš-, už- la limitele cu alte morfeme (mai ales cu particula reflexivă si) variază: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Din cauza variației ortografice, nu este întotdeauna clar care verb este folosit: įstatyti sau išstatyti: Într-o clipă de mânie, Dumnezeu a lăsat-o pe femeie în voia ei SP I 232₃–₅. Căci El a lăsat-o în Biserică / precum pe o împărăteasă, pe cineva SP II 151₁₇–₁₈. În SP există eforturi evidente de a nota în mod uniform prefixele discutate în poziții diferite, dar variația nu a putut fi totuși evitată, astfel încât nu am putea numi ortografia lor pe deplin consecventă (Palionis 1995: 30). Exemplele arată că cel mai dificil a fost să se distingă și să se consemneze aceste prefixe în contactul lor cu particula reflexivă si. Totuși, chiar și atunci, varianta aleasă cel mai frecvent era užsi-. În SP sunt folosite două forme ale prefixului iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (cu <ž>) sau isz-, iβ- (cu <š>). Alegerea uneia dintre ele depinde de începutul rădăcinii. 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba în ceea ce privește realizarea fonetică: isz-, iβ- nu se scrie înaintea consoanelor sonore, în timp ce iž- poate fi întâlnit în aproape toate pozițiile (nu a fost găsit înainte de ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁), prin urmare, ortografia unor cuvinte care încep cu o consoană surdă sau cu o semivocală variază: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- apare mult mai frecvent decât iž-... înaintea semivocalelor. În cazul prepoziției iš, poziția nu este relevantă – în SP aceasta se scrie sistematic cu <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Trei ocurențe cu iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (pericope)) trebuie considerate accidentale. 2.4.4. Marcarea lui [n] înainte de [b], [p] Forma prefixului im- este folosită destul de consecvent înainte de [b] și [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (în total, de 23 de ori în formele verbelor ipulti și ipuldinėti), doar o singură dată fiind scris inpuolys SP II 75₅. 2.5. Consoane de origine străină, digrafe, geminate <f> și <h> se folosesc în cuvinte internaționale, iar <x>, în cuvinte lituaniene și împrumuturi, pentru a nota grupul consonantic [ks]: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> se folosește în nume proprii nelituaniene – antroponime și etnonime: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C>, <c> se scrie în loc de <k> în împrumuturi din latină sau în cuvinte intrate prin latină: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. În latinisme se folosește și <q>: queftiiu SP II 306₈. În cuvintele internaționale de origine latină și greacă se scriu <Th>, <th> și <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Din același motiv, poate fi folosit <y> sau pot fi dublate consoanele: tyrannu SP II 146₂₇ (cf. lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (cf. lat. affectus). Geminatele <fs> și <ff> din formele de prezent ale verbului būti au apărut, cel mai probabil, tot sub influența limbii latine Straipsniai / Articles 51 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ sub influența verbului esse: efsi (27 de ocurențe), effi (15 ocurențe), efsiby SP I 17211, effuntiemus SP I 27817, efsigu SP I 8214. În cuvintele de origine străină există și alte geminate (vezi exemplele anterioare din această secțiune)22. 2.6. Scrierea cuvintelor împreună și separat În absența gramaticilor și a normelor codificate în acestea, scrierea cuvintelor împreună sau separat era determinată de câțiva factori interni și externi: (1) prozodia; (2) modelul altor limbi; (3) particularitățile tehnice ale tipăririi și forma paginii, competența lingvistică a tipografilor și editorilor. În multe privințe, ortografia SP decurge din simțul natural al intonației limbii proprii și al variației acesteia, precum și din nuanțele de sens; în lipsa unor reguli definite, grupurile de cuvinte sunt destul de des scrise într-un singur cuvânt, iar cuvintele monosilabice fără accent propriu (enclitice și proclitice) se alipesc firesc de cuvintele mai lungi, cu autonomie intonațională și semantică. Pauzele intonaționale, ordinea cuvintelor și accentul contrastiv sunt alese mai conștient și sunt legate mai strâns de retorica predicilor. Într-un singur cuvânt pot fi scrise adverbele sau grupurile lexicalizate ca adverbe, alcătuite dintr-o prepoziție și un caz oblic (1); un grup format dintr-un pronume și un caz oblic (2); un grup format din prepoziția be și un pronume (3); grupuri de pronume, de pronume și particule (4): (1) În SP I, be se scrie împreună (cu o singură excepție) în grupurile cu sens cantitativ: begalo (de 14 ori), be galo (o dată) SP I 20414, bemieros SP I 1711–2, beikayčiaus SP I 31326; în SP II, dimpotrivă, be galo (de 8 ori) se scrie în două cuvinte (majoritatea acestor ocurențe se concentrează la paginile 211–218 din SP II). În grupurile cu sens calitativ și locativ: ižtolo SP II 18718; ižkur SP II 18420. (2) În SP I, tuometu (de 15 ori), tuo metu (de 9 ori); în SP II, tuometu (de 2 ori), tuo metu (de 17 ori). (3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 28321. (4) kunorint SP II 15132, kokinoris SP I 8829, kokiaf=norint SP II 19830, iogipaties (adică jo gi paties) SP II 2068, kurys giwienas (adică kuris gi vienas) SP II 8631. Prepoziția be se distinge mai clar în SP I de al doilea element be al particulei compuse nebe: Nu fără îngăduință sau consimțământ, ea însăși a părăsit-o SP I 9714. Căci, nefiind constrânsă, evanghelista nu a spus / a izgonit diavolul SP II 616. 22 Printre cazurile rare și nesistematice de ortografie trebuie să-l considerăm pe darīsime SP I 1409. Acest cuvânt apare într-un citat din Vulgatos (Luca 3,14). Prin urmare, la unele probleme neclare și complicate de ortografie din SP se va putea răspunde mai precis doar atunci când citatele (care pot reprezenta 20–25% din întregul text al SP) vor fi separate de textul autorului, iar cele două niveluri ale textului vor fi cercetate separat. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba În formele de dual ale pronumelor, numeralul du nu se contopește într-un singur cuvânt cu pronumele: Așadar, cei doi ucenici, vorbind despre chinurile Mântuitorului, se îndreptau spre sat, pentru ca Domnul să li se alăture SP II 240₇. Astfel, cei doi ucenici, ascultându-L pe Domnul care tâlcuia Scripturile, au fost luminați și au crezut SP II 240₂₆. Se consideră că scrierea lui ne separat de verbe a apărut sub influența limbii poloneze (Palionis 1995: 31). Totuși, ne nu se scrie la fel de frecvent separat cu toate verbele, cu atât mai puțin cu toate formele verbale (mai ales cu participiile pasive). În plus, cazurile de variație nu sunt deloc puține, de exemplu, SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Ne se scrie împreună cu verbele reflexive: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. O singură dată, ne a fost scris separat, probabil dintr-o greșeală: ne įf̄augo SP I 372₁₄. În exemplul cu un participiu pasiv adjectival, ne se scrie împreună mai des decât cu formele verbale personale: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x). În SP II, Ne se scrie separat de verbe mai frecvent. Cu unele verbe, ne se scrie mai des împreună, cu altele — separat, fără o motivație clară. În SP II, prepozițiile și prefixele pot fi confundate între ele: prepozițiile se scriu împreună cu cuvintele care le urmează (1), iar prefixele se scriu separat de restul cuvântului (2): (1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂; (2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀. Cazuri de scriere împreună a prepozițiilor apar și în SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), însă concentrația lor este considerabil mai mare în SP II; în plus, aici se constată și fenomenul invers — prefixele sunt scrise separat. Una dintre cauzele confundării prefixelor cu prepozițiile ar trebui considerată, probabil, cunoașterea insuficientă a limbii lituaniene și, în general, competența lingvistică limitată a tipografilor și redactorilor. Nu trebuie uitat nici faptul că SP II a fost pregătită pentru tipar nu de autorul însuși. Alte cauze sunt de ordin tehnic: (1) schimbarea locului de despărțire a cuvântului la culegerea textului din manuscris pentru tipar (locul semnului de despărțire se schimbă din cauza nepotrivirii rândurilor): Straipsniai / Articles 53 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ fu=manim SP II 22923, iš=giditoiu SP II 22319, I=eyk SP II 2588, I=eyt SP II 8520, fu wieninta SP II 1137 și așa mai departe (a se vedea și cele enumerate anterior). (2) spații de dimensiuni inegale între cuvinte distincte de pe aceeași linie; nu este întotdeauna posibil să se stabilească dacă există sau nu spațiu între cuvinte; uneori nu există suficient loc pentru cratimă la capăt de rând pe o linie îngustă. În majoritatea cazurilor, cuvintele își păstrează structurile constante în întregul text SP și nu se contopesc cu alte cuvinte din jur. Redarea grupurilor de cuvinte printr-un singur cuvânt este adesea motivată de lexicalizare (begalo, ištolo, tuometu etc.). După cum s-a menționat deja, unele reguli privind scrierea împreună sau separat a cuvintelor au fost preluate din limba polonă, însă în acest caz ar fi foarte important să verificăm și posibila influență a limbii latine, deoarece influența acesteia este incontestabilă în alte câteva domenii ale ortografiei și ale utilizării caracterelor tipografice. Un răspuns mai exact la această întrebare va fi posibil doar după ce se vor exclude din textul SP citatele biblice și alte citate traduse din latină și se vor cerceta separat particularitățile ortografice ale acestora. 2.7. Scrierea literelor majuscule Cel mai adesea s-a urmat tradiția latină și polonă de scriere cu majusculă. Numele proprii și denumirile, precum și numeroasele nume biblice, încep cu majusculă. În plus, după modelul limbilor latină și polonă, cu majusculă se scriu etnonimele, diversele confesiuni și curente religioase: Murinas SP I 29420, Tatariev, Turkay SP I 3468, Ziday SP I 4812, Zyday SP II 9322, Amonitu SP I 3529, Afsironis SP I 17015–16, Aegipcianus SP I 26020, Aegypčionu SP II 2084–5, Chaldavczyku SP II 1687–8, Philitinų SP I 22619, Korinthianump SP I 475–6, Medanus SP II 15022–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 5718–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 8123, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 20514–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 2901–2, Luteru ir Kalwinu SP I 25121. Folosirea stilistică a majusculelor nu este întotdeauna consecventă. Majuscula este folosită cel mai consecvent în cuvântul Dievas (doar de 4 ori folosirea minusculei poate fi considerată o greșeală de tipar). Cuvântul este scris motivat cu minusculă atunci când se vorbește despre zeitățile păgâne: Astfel, și iudeii au coborât de pe muntele de aur și au făcut doi dumnezei SP I 72.29 În ambele părți, scrierea cuvântului bažnyčia variază mai mult: SP I: Bažnićia 63x, bažníčia 57x; SP II: Bažníčia 28x, bažníčia 5x. Cuvintele sunt scrise cu majusculă din motive stilistice sau întâmplător mai des în SP II. De pildă, în SP I, substantivele kunigas și kunigaikštis se scriu cu minuscule, 54 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba În SP II, preot este deja scris cu majusculă în un sfert dintre cazuri, în timp ce principe este scris cu majusculă mai des decât cu minusculă. În mod similar, în SP II variază și grafia Paștelui, a diavolului (în SP I, diavolul este scris numai cu minusculă). Diavolul este scris cu majusculă în citatele din Ioan Gură de Aur (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) și din prima Epistolă a lui Petru (1 Pt 5,8) (2): (1) Păcatul este mai grav decât diavolul, căci diavolul îi face pe oameni umili. Și nu vedeți voi, când cei posedați de diavol sunt vindecați de boală, cât de umili devin SP II 4712–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi. (2) Dușmanul vostru, diavolul, umblă ca un leu răcnind, căutând pe cine să înghită SP II 25629–32. Cuvântul demon este folosit de Ioan Gură de Aur în originalul grecesc; el s-a păstrat și în traducerea acestei opere în limba latină. În citatele alăturate în limba polonă, acest cuvânt este, de asemenea, scris cu majusculă. Totuși, în primul citat, cuvântul welinas, adăugat de traducător (el nu apare în textele grecesc și latin), este tratat diferit: în polonă a fost tradus altfel — nu prin Dyabel, ci prin czárt, iar în citatul lituanian este scris cu minusculă, cf.: Păcatul este mai grav decât diavolul, căci diavolul îi face pe oameni umili. Și nu vedeți voi posedații, când își recapătă sănătatea și sunt eliberați de diavol, cât sunt de umili SP II 4711–15. În SP I, majusculele sunt folosite mai sistematic, mai uniform și mai rar decât în SP II. Folosirea majusculelor în textul din SP II pare, în unele cazuri, întâmplătoare, iar întrebuințarea lor nu a fost pe deplin regularizată în cursul procesului editorial: să-și adune mințile, căci nu vedea nimic din ceea ce fusese creat SP II 1143–4; pe care le-a dat Hristos spunând SP II 926–7; Și de aceea se miră Sf. Augustin de prostia creștinului SP II 714–6; de pe munte sau din cetate se luptă împotriva dușmanilor SP II 1924–26. CONCLUZII 1. Seturile de caractere tipografice adaptate pentru textele latine și poloneze nu puteau reflecta pe deplin concepția ortografică a lui Sirvydas. Era necesar să se țină seama de posibilitățile tipografiei. Din acest motiv, în discutarea semnelor grafice folosite în SP, s-a acordat prioritate noțiunii de caracter tipografic. S-a urmărit astfel să nu se identifice grafemele scrise cu cele tipărite, deoarece același caracter tipografic putea reprezenta mai multe grafeme scrise, și invers. Straipsniai / Articles 55 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Caracterele tipografice cu diacritice din DP sunt folosite din abundență, dar în SP diversitatea lor este mai mare. În SP se folosesc și mai multe caractere tipografice cu diacritice, de o varietate mai mare, comparativ cu JE. Aici se găsesc aproximativ 51 de caractere tipografice cu semne diacritice de diferite forme. Majoritatea sunt foarte rare și apar întâmplător, însă unele sunt folosite consecvent, deși rar. Doar 9 caractere tipografice cu diacritice sunt frecvente: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. Diversitatea caracterelor tipografice cu diacritice este mai mare în SP I, iar frecvența lor este mai ridicată în SP II datorită lui <á>. Caracterele tipografice <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> sunt folosite numai în textul cules cu caractere latine antice și cursive. Forma diacriticelor variază foarte mult la <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> sau <ž>. Cea mai mare variație și incertitudine se întâlnesc în marcarea consoanelor fricative și a africatelor. Aici se confundă caracterele tipografice cu diacritice cu cele fără diacritice. Numai pe baza cercetării SP este deocamdată dificil de spus dacă această confuzie a apărut din motive tehnice (neatenție la culegerea textului, calitatea tipăririi, tratarea diacriticelor) sau dacă reflecta anumite fenomene lingvistice și procese desfășurate în limbă (interferență lingvistică, urme ale unui anumit grai). În SP II, <á> este folosit foarte frecvent în silabă neaccentuată. Diacriticele în formă de acoperiș <â>, <ê>, <î>, <ô> și <û> puteau marca o silabă accentuată sau servi la distingerea cuvintelor și a formelor acestora. Sunt folosite prea rar pentru a permite formularea unor concluzii mai generale. Caracterele tipografice <ę> și <ų> au pătruns întâmplător în textul lituanian din SP și nu marcau sunete nazale. Uneori, <ę> îndeplinește aceeași funcție ca <ē>. Caracterul tipografic <ł> marchează destul de consecvent [l] dur sau depalatalizat. După modelul limbii latine, caracterele vocalice cu semne în formă de cratimă și circumflex (tilde) marcau consecvent <m> și <n> tautosilabice omise. Unele caractere tipografice pentru abrevierea terminațiilor de cuvânt au fost, de asemenea, preluate din latină. Din cauza rarității, a suprapunerii cu alte funcții și a lipsei de consecvență, nu este posibilă delimitarea și definirea mai precisă a cazurilor de utilizare a caracterelor tipografice cu diacritice pentru marcarea accentului. Probabil că, la acea vreme, diacritica nu era întotdeauna considerată o trăsătură distinctivă esențială a caracterului tipografic. În textul principal din SP, tipărit cu caractere gotice (Schwabacher), se folosește un singur caracter tipografic pentru notarea majusculelor <I> și <J>. În cursiva antică, trei caractere tipografice diferite notează <I> și <J>. <j> este folosit ocazional în SP II, p. 1–47. 2. Cea mai mare influență asupra ortografiei SP a exercitat-o principala limbă a științei din acea perioadă — latina —, urmată abia apoi de poloneză. Lungimea vocalelor din SP nu era marcată grafic. <y> este folosit frecvent în poziția lui <j>: aproape sistematic în diftongii <ay>, <ey>, <uy>; apare, de asemenea, după consoane depalatalizate, în terminații locative reduse și în împrumuturi. <u> notează atât vocala scurtă, cât și pe cea lungă. Caracterele tipografice dublate pentru marcarea vocalelor lungi apar doar de câteva ori în SP II. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Marcarea lui [e] după o consoană palatalizată variază foarte mult: în SP I se scrie <e> și <ie>, iar în SP II și <ia> (cea mai mare concentrare de <ia> se găsește în SP II, pp. 166–183). [ai] este redat cel mai adesea prin <iey> și <iay>, mai rar prin <ey> și <iei>. Notarea consoanelor în contactul dintre consoane sonore și surde variază: în general, se recurge mai frecvent la principiul morfologic; în SP II, principiul fonetic este aplicat mai des decât în SP I; potrivit principiului fonetic, formele de participiu activ sunt scrise destul de frecvent. Notarea lui [š] și [s] înainte de [č] variază în mod deosebit. O asemenea variație s-ar putea datora folosirii nesistematice a diacriticelor, menționată deja, sau ar fi putut fi determinată și de anumite schimbări în sistemul fricativelor și al africatelor din pronunția vilnieților din acea vreme. Variază și scrierea prefixelor iž-, iš-, už- la contactul lor cu alte morfeme. Cel mai greu era să se păstreze neschimbată forma prefixului lângă particula reflexivă si. În SP sunt folosite două forme ale prefixului iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (cu <ž>) sau isz-, iƀ- (cu <š>). Variantele cu <š> nu sunt folosite niciodată înaintea consoanelor sonore, în timp ce variantele cu <ž> sunt posibile în toate pozițiile. Poziția prefixului iš este neutralizată, iar acesta se scrie întotdeauna cu <ž>. Consoanele de origine străină <f> și <h> sunt folosite în cuvinte internaționale, iar <x> și în cuvintele lituaniene pentru a nota grupul [ks]. Pot fi folosite, de asemenea, conform tradiției latine, <c>, <th>, <rh>, <fs> și <ff> (la prezentul verbului būti). Scrierea împreună sau separat a cuvintelor în SP a fost determinată de mai mulți factori interni și externi: (1) prozodia; (2) modelul oferit de alte limbi; (3) particularitățile tehnice și formatul tipăririi, precum și competența lingvistică a tipografilor și editorilor. Cel mai adesea, cuvintele își păstrează structura stabilă în întregul text al SP și nu se contopesc cu alte cuvinte din jur. Redarea grupurilor de cuvinte ca un singur cuvânt este adesea motivată de lexicalizare. Scrierea prepozițiilor împreună cu alte cuvinte, iar a prefixelor separat, în SP II ar putea fi pusă în legătură cu competența lingvistică a tipografilor și editorilor. În SP I, spațiile dintre cuvinte variază în mod deosebit. Ne se scrie separat de verbe mai frecvent în SP II. Cu unele verbe sau forme ale acestora, ne se scrie mai des împreună (mai ales cu participiile pasive), iar cu altele separat, fără o motivație mai clară. La folosirea majusculelor s-a urmat tradiția ortografică latină și poloneză. Pe lângă cazurile care ne sunt deja familiare, în SP se scriu cu majuscule etnonimele, denumirile diferitelor curente și orientări religioase, precum și, deși nu cu totul consecvent, conceptele religioase cele mai importante. Folosirea stilistică a majusculelor variază. Majusculele sunt folosite mai consecvent în SP I. În SP II apar numeroase inexactități de corectură și greșeli. În unele cazuri, folosirea majusculelor de către Sirvydas era preluată din sursa greacă sau latină citată. Straipsniai / Articles 57 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SURSE ȘI LITERATURĂ A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Rec.:] Despre vechile caractere tipografice din Lituania. – Knygotyra 46, 279–294. BIBLIA, sau SFÂNTA SCRIPTURĂ. Ediție ecumenică. Vechiul Testament, tradus din ebraică, aramaică și greacă de Antanas Rubšys, Noul Testament, tradus din greacă de Česlovas Kavaliauskas. Vilnius: Societatea Biblică din Lituania, 1999. DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599. G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27. JE – EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE TAK NIEdżielne iáko y włzytkich Swiąt, ktore w Kościele Katholickim, według Rzymskiego porządku przez cały rok czytáią. Wydáne za dozwoleniem [stárßych. [...] w WILNIE. W Drukániey Akademiey SOC. IESV Roku / 1647. J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66. K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Prefețe și dedicații din secolele XVI–XVIII. Vilnius: Mokslas. LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605. L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 58 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44. Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85. PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862. SP I – PVNKTY KAZAN od Adwentu až do Połtu / Litewskim językiem, z wytłumaczeniem ná Polskie PRZEZ Księdzá KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárni Akádemiey Societatis IESV Roku M. DC. XXIX. SP II – PVNKTY KAZAŃ NA POST WIELKI Ięzykiem Litewkiém Przez W. X. CONSTANTEGO SZYRWIDA Theologá Societatis IESV nápiláne. á Teraz ná Polłki Ięzyk przetłumaczone / y oboiem do Druku podáne. Zá pozwoleniem Stárßych. W Wilnie / W Drukárni Akademii Societatis IESV. Roku Pańskiego, 1644. Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61. Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307. Straipsniai / Articles 59 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: Influența tipografilor asupra ortografiei și a standardelor acesteia. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152. S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: Grafemele <I> și <J> în textele lituaniene din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262. ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: Despre geneza și limba „Punktų sakymų” de K. Sirvydas. – Baltistica 7(2), 153–167. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: Limba orientală a scrierilor lituaniene din secolul al XVII-lea, originea și dispariția ei. – Baltistica 8(1), 79–100. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Despre originea limbii scrierilor lituaniene. Baltistica 13(1), 237–244. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas sau Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Istoria limbii lituaniene 3. Limba scrierilor vechi. Vilnius: Mokslo. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Istoria limbii lituaniene. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Caracterele tipografice și ortografia în cartea de predici a lui Konstantinas Sirvydas „Punktai sakymų“ („Puncte ale Evangheliei“) R E Z U M A T Caracterele tipografice disponibile la tipografia Universității din Vilnius nu puteau reda pe deplin concepția ortografică a lui Sirvydas. Ele erau adaptate în principal pentru tipărirea cărților în latină și polonă. Sirvydas trebuia să țină seama de limitele tehnice ale tipografiei. Având în vedere acest lucru, folosim substantivul „caracter tipografic” pentru a deosebi literele tipărite de cele scrise de mână atunci când discutăm despre grafeme în SP. Același caracter tipărit putea reprezenta mai multe litere scrise de mână diferite, iar aceeași literă scrisă de mână putea fi tipărită folosind caractere tipografice diferite. În cele mai vechi cărți tipărite în lituaniană, varietatea diacriticelor și frecvența lor de utilizare diferă. Diacriticele sunt folosite foarte des în cartea de predici a lui Daukša, însă varietatea lor este mai mare în SP. Ortografia din SP a fost influențată în principal de latină, considerată la acea vreme limba științifică de bază și standard. Influența polonezei a fost mai puțin semnificativă. În SP sunt folosite mai multe caractere tipografice diferite decât în „Evangelie Polskie y Litewskie“ a lui Jonas Jaknavičius: în această carte sunt utilizate 51 de caractere tipografice cu semne diacritice diferite. Cele mai multe dintre ele 60 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba erau folosite rar, dar, în pofida acestui fapt, utilizarea lor era consecventă. Doar 9 diacritice apar foarte frecvent: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. Varietatea diacriticelor este mai mare în SP I, dar le întâlnim mai frecvent în SP II (mai ales datorită lui <á>, deosebit de frecvent). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> sunt folosite numai în texte culese cu caractere antice latine. Formele diacriticelor de pe literele <ź>, <ż>, <ž>, <ż> sau <ž> variază considerabil în întregul text. Cele mai multe inconsecvențe și confuzii au fost constatate în marcarea consoanelor fricative și a africatelor. Literele cu diacritice și cele fără diacritice alternau fără un motiv aparent. Pe baza exclusivă a datelor din SP, este greu de spus dacă inconsecvențele erau cauzate de particularitățile tehnice ale tipăririi sau reflectau procese lingvistice mai profunde, precum interferența ori unele urme ale diferitelor dialecte. <á> apărea cel mai frecvent într-o silabă neaccentuată. <â>, <ê>, <î>, <ô> și <û> puteau marca silabe accentuate sau servi la diferențierea formelor cuvintelor. Totuși, aceste diacritice apar prea rar pentru a permite formularea unor concluzii ferme despre funcțiile lor reale. <ę> și <ų> nu marcau sunete nazale și apăreau accidental în partea textului din SP tipărită în lituaniană. În unele cazuri, <ę> este folosit ca <ê>. <ł> marchează în mod consecvent consoana dură sau depalatalizată [l]. Vocalele cu diacritice sub formă de liniuță și tildă erau folosite pentru a marca omiterea lui <m>, <n>, ca în latină. Modul de marcarea a terminațiilor scurtate a fost, de asemenea, preluat din latină. La acea vreme, unii tipografi probabil nu acordau prea multă atenție faptului că un caracter avea sau nu diacritice. În textul de bază al SP, tipărit cu caractere schwabacher, o singură literă era folosită pentru a marca atât <I>, cât și <J>. În timpul tipăririi acelor părți ale textului compuse cu caractere cursive antice, se foloseau trei litere diferite pentru a marca atât majusculele <I>, cât și <J>. Litera mică <j> a fost folosită ocazional în SP II, p. 1–47. 2. În SP, vocalele lungi nu erau diferențiate în niciun fel de cele scurte. <y> era folosit astfel: (1) pentru a marca <j>; (2) în diftongii <ay>, <ey>, <uy>; (3) după consoane depalatalizate; (4) în terminațiile reduse ale cazului locativ. <u> era folosit pentru a marca atât o vocală scurtă, cât și una lungă. Consoanele geminate, folosite pentru a marca vocalele lungi, apar doar de câteva ori în SP II. Modul de notare a lui [e] după o consoană palatalizată variază: în SP I este notat ca <e> sau <ie>, iar în SP II și ca <ia> (cea mai mare concentrare a lui <ia> se găsește în SP II, p. 166–183). [ai] este notat în principal ca <iey> și <iay>, uneori și ca <ey> și <iei>. Notarea consoanelor sonore înaintea celor surde și a celor surde înaintea celor sonore variază adesea, însă în ortografie era folosit cel mai frecvent principiul morfonologic. În SP II, consoanele sunt notate mai des conform principiului fonologic decât în SP I, mai ales în scrierea participiilor active. Cea mai inconsecventă este notarea sunetelor [š] și [s] atunci când acestea preced [č]. Astfel de inconsecvențe s-ar putea datora atât utilizării nesistematice a diacriticelor, cât și anumitor schimbări de pronunție în vorbirea locuitorilor din Vilnius. Notarea prefixelor iž-, iš-, už- este, de asemenea, inconsecventă la contactul lor cu alte morfeme, mai ales atunci când aceste prefixe preced marca reflexivă si. Prefixele erau scrise în două moduri diferite – cu <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) și cu <š> (isz-, iż-). Prefixele cu <š> nu apar niciodată înaintea consoanelor sonore, în timp ce prefixele cu <ž> sunt posibile în orice poziție. Prepoziția iš este întotdeauna notată ca iž în SP. În această poziție, distincția este neutralizată. Straipsniai / Articles 61 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Cele două consoane de origine străină <f> și <h> se folosesc în cuvinte internaționale. <x> se folosește și în cuvinte lituaniene pentru a marca grupul de două consoane ks. Literele <c>, <th>, <rh>, <ſs> și <ſſ> (la timpul prezent al verbului būti) pot fi folosite conform tradițiilor latine. Alăturarea cuvintelor sau scrierea lor separată depindea de câțiva factori: (1) prozodie; (2) influența altor limbi; (3) constrângerile tehnice ale tipăririi și formatul paginii; (4) competența lingvistică a editorilor și zețarilor. În SP, dimensiunea spațiilor dintre cuvinte variază considerabil. Ne se scrie mai des împreună cu verbele în SP II decât în SP I. Totuși, nu există o explicație clară pentru faptul că ne se scrie mai des împreună cu unele verbe (precum participiile pasive), dar în alte cazuri se scrie separat de verbe. Literele mari pot fi folosite în moduri similare celor din latină și polonă. Pe lângă utilizarea tradițională a majusculelor în lituaniana modernă, acestea erau folosite și pentru etnonime, curente religioase și concepte religioase fundamentale. Aceste litere au fost folosite mai consecvent în SP I. În SP II s-au constatat mai multe greșeli și mai multe erori de tipar la corectura șpalturilor. Utilizarea majusculelor în scopuri stilistice variază. În unele cazuri, Sirvydas a folosit majuscule din surse grecești sau latine citabile. Predat la 17 decembrie 2013. VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Str. Minties Rato nr. 19–3, LT-50277 Kaunas e-mail: [email protected] 62 Acta Linguistica Lithuanica LXIX