Konstantino Sirvydo „Punktų sakymų“ spaudmenys ir rašyba

30 acta Linguistica Lithuanica LXIX Virginija VasiLiauskienė Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare: sintaxă istorică, tipologie sintactică, limba scrierilor vechi, ortografie. konstantino sirVydo PUNKTŲ SAKYMŲ sPaudMenys ir raŠyba caractere tipografice și ortografie în cartea de predici a lui konstantinas sirvydas Gospel Points adnotare articolul examinează caracterele tipografice și principalele particularități ortografice ale cărții Punktų sakymų (sP) a lui konstantinas sirvydas. Ortografia cărții Punktų sakymų a fost influențată cel mai mult de limbile latină și polonă. Ortografia și caracterele tipografice ale primei (1629) și ale celei de-a doua (1644) părți a cărții Punktų sakymų diferă adesea. Unele caractere tipografice și moduri de scriere au un caracter episodic în ambele părți. Diversitatea caracterelor tipografice cu diacritice utilizate în sP este mai mare decât în postila lui Mikalojus Daukša și în Ewangelie Polskie y Litewskie a lui Jonas Jaknavičius. Majoritatea diacriticelor din sP sunt foarte rare, însă o parte dintre ele sunt utilizate destul de consecvent. diacriticele marcau uneori silaba accentuată sau erau homofore. După exemplul limbii latine, cuvintele erau abreviate și erau marcate omisiunile. spre deosebire de textul principal gotic în caractere cursive, pentru marcarea literelor majuscule <i> și <j> ale cursivei antichva se foloseau trei caractere tipografice diferite. <ł> este folosit în mod mų ir homografų skyrimo priemonė. Įvairavimas žymint pučiamuosius priebalsius ir afrikatas galėjo atsirasti tiek dėl techninių priežasčių, tiek atspindėti vilniečių kalboje vykusius kitimus. consecvent. vocalele lungi nu erau marcate grafic (<y> și <ū> îndeplineau alte funcții). în multe cazuri varia marcarea lui [e] și [ai] după o consoană palatalizată, redarea consoanelor asimilate și scrierea prefixului (prepoziția este scrisă întotdeauna iž). Scrierea cuvintelor împreună sau separat era influențată de prozodie, de exemplul altor limbi, de particularitățile tehnice ale tipăririi și de competența lingvistică a editorilor. grupurile de cuvinte sunt adesea scrise într-un singur cuvânt. Scrierea împreună sau separat depindea și de forma verbului. Scrierea cu majusculă se bazează pe tradiția limbilor latină și polonă, precum și pe sursa citată. Cuvinte-cheie: Sirvydas, caractere tipografice, diacritice, ortografie, influența limbii latine. cuvinte-cheie: sirvydas, caractere tipografice, diacritice, ortografie, influența latinei. konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 31straipsniai / adnotarea articolului acest articol descrie utilizarea caracterelor tipografice, precum și principiile de bază ale ortografiei în cartea de predici a lui konstantinas sirvydas, Punctele Evangheliilor (sP). ortografia din sP era în cea mai mare parte consecventă în cazurile în care acestea sunt folosite. în anumite cazuri, aceste diacritice sunt utilizate pentru a marca o consoană fricativă accentuată, iar influenced by Latin and Polish. Most of the different diacritics are seldom used, but in most consoanele fricative și africatele pot fi determinate atât din motive tehnice de tipărire, cât și prin syllable or were a means of differentiation in homographs and homoforms. Variations in markabrevieri și omisiuni care urmau tradițiile latine. în timpul tipăririi au fost utilizate trei caractere and by reflecting changes in the speech of Vilnius’ residents. typefaces used for marking abtipografice diferite pentru marcarea atât a literelor majuscule <i>, cât și a literei <j> în acele părți ale textului care erau în cursivă antică. nu au fost folosite litere speciale pentru a diferenția vocalele lungi de cele scurte. variațiile sunt evidente în marcarea: (1) [e] și [ai] care urmează după o consoană moale; (2) consoanele sonore înaintea celor surde și consoanele surde înaintea celor sonore; (3) prefixul iš-. Principiile de combinare a cuvintelor adiacente sau de scriere a acestora separat au fost influențate atât de caracteristicile prozodice, cât și de standardele de bază ale altor limbi, precum și de particularitățile tehnice ale procesului de tipărire și de competența lingvistică a editorilor și zețarilor. Folosirea literelor majuscule se bazează pe latină și polonă sau este preluată din surse citabile. În absența manuscrisului păstrat al lucrării Punktų sakymų a lui Konstantinas Sirvydas (în continuare – PS), este dificil să se determine mai exact în ce măsură seturile de caractere tipografice ale tipografiei și caracterele alese de tipografi corespundeau concepției autorului însuși despre ortografie și semnelor grafice folosite de acesta. Cu alte cuvinte, nu este clar care era relația dintre semnele grafice folosite în manuscrisul lui Sirvydas și caracterele tipografice corespunzătoare acestora în textul tipărit1. Aici este util să ne amintim regretul exprimat de Sirvydas în prefața scrisă în polonă, și anume că, din lipsă de fonduri, cartea sa este publicată fără accente: „Pentru limba lituaniană ar fi necesare anumite semne, numite în latină accentus, pentru ca acela căruia limba lituaniană nu-i este maternă să poată pronunța și citi bine, însă pentru aceasta ar fi nevoie și de noi caractere tipografice speciale; în plus, s-ar adăuga și cheltuieli pe care acum nu aș fi în stare să le acopăr“2. Așadar, autorul a înțeles că aici nu putea exista o corespondență ideală. Nu există nicio îndoială că au existat intervenții ale tipografilor și redactorilor, precum și adaptări la posibilitățile tehnice ale tipografiei. acest lucru este demonstrat nu doar de cercetările altor texte vechi (subačius 2001: 129–152), ci este evident și din chiar sP: prin variația excesiv de frecventă a grafemelor în aceleași poziții ale aceluiași cuvânt, prin prezența sau absența diacriticelor în aceleași șali1 din acest motiv, în articol este folosit în multe locuri termenul de caracter tipografic, pentru a nu identifica grafemele scrise cu cele tipărite. 2 sP i [Viii]: „Potrzebáćby ná Litewski izyk kre ſek nieiákich, ktore śi zovi po Łaćinie accentus, aby, z przyrodzenia po Litewsku nieumieicy, potráfił z nich dobrze mowić, y czytać, áleby też potrzebá do nich y oſobliwego druku, y koßtu, ktoregom ia teraz nie mogł mieć“ (citat în lituaniană conform: koženiauskienė 1990: 296). 32 acta Virginija VasiLiauskienė Linguistica Lithuanica LXIX mais esančiuose žodžiuose, specialaus žodžių trumpinimo siekant sutilpti į siaurus în limitele „punctelor“. Pe lângă factorul uman, legat cel puțin parțial de posibilitățile tehnice ale tipografiilor din acea vreme, variația a fost determinată și de o relativ dar tik besiformuojanti rašomosios kalbos tradicija. specialių spaudmenų sirvydui, priešingai nei Mikalojui daukšai ar danieliui kleinui (aleknavičienė 2006: 280, slabă, în esență 284), nimeni nu a produs. el trebuia să se încadreze în limitele seturilor de caractere (garnituri) adaptate pentru tipărirea textelor latine și poloneze. ortografia complexă a postilei lui daukša (în continuare – dP) și o parte dintre caracterele tipografice folosite de acesta au fost modificate treptat de către editorii și tipografii ulteriori ai cărților din Marele Ducat al Lituaniei, concentrându-se mai mult asupra funcționalității și ușurinței în utilizare. unele dintre caracterele tipografice introduse de daukša au fost abandonate deja în catehismul anonim din 1605 (Lk): <> nu este folosit, în locul lui <> se scrie adesea <uo>, iar, datorită particularităților dialectale, grafemele nazale erau inutile pentru catehism (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). ortografia lui Sirvydas, fiind mai simplă decât cea a lui Daukša, s-a impus pentru mult timp în varianta orientală, iar ulterior și în varianta mediană a limbii scrise. 1. TIPARURILE DIN PUNKTŲ SAKYMŲ ȘI UTILIZAREA LOR 1.1. la pregătirea textului transcris pentru ediția critică a sP, au fost selectate și 3 sistematizate toate tiparurile utilizate acolo. Comparativ cu tiparurile utilizate în dP și descrise de Jonas Palionis, în textul lituanian al sP este evidentă o varietate mai mare a tiparurilor cu diacritice (aici nu au fost identificate doar unele consoane cu diacritice utilizate în dP: <ġ>, <ṁ>, <ṗ>, <ṕ>, <ṙ>; și cele cu două niveluri <>, <>), dar frecvența utilizării lor este considerabil mai redusă (accentul nu este marcat). Cantitatea mai mică de tiparuri a fost determinată, cel mai probabil, de împrejurarea că Palionis a descris, în propriile sale cuvinte, nu toate tiparurile, ci doar pe cele utilizate mai regulat (Palionis 1967: 33), în timp ce din sP, la pregătirea textului transcris menționat deja, au fost selectate și înregistrate toate tiparurile, fără a se ține seama de regularitatea și frecvența utilizării lor. după cum arată cercetarea noastră, și în cazul sP Palionis prezintă în cărțile sale nu toate tiparurile, ci doar pe cele utilizate mai regulat (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). La prezentarea imaginii de ansamblu a tiparurilor din diferite cărți lituaniene vechi, ar fi util să se distingă frecvența utilizării tiparurilor cu diacritice de varietatea acestor tiparuri. 1.2. A doua parte a Punktų sakymų (sP ii, publicată în 1644) a fost pregătită pentru tipar și tradusă în limba polonă de ajutorul lui Sirvydas și continuatorul activității sale, iezuitul Jonas Jaknavičius, de aceea ar părea pe deplin întemeiată presupunerea că în sP, în special în partea a doua 3 Această ediție a fost pregătită de Virginija Vasiliauskienė și Kristina Rutkovska în baza unui acord cu Secția de istorie a limbii și dialectologie a Institutului Limbii Lituaniene. pregătirea sa în perioada 2008–2011 a fost sprijinită de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană. Textul transcrierii părții lituaniene a sP a fost pregătit de Virginija Vasiliauskienė, iar cel al părții poloneze – de kristina rutkovska. konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 33 articole / articles (sP ii), vartojami spaudmenys, neturėtų smarkiai skirtis nuo vartojamų jaknavičiaus parengtose Ewangelie Polskie y Litewskie (toliau je, išleista 1647), juoba kad jas skyrė tik trejų metų tarpas. remiantis Mildos Lučinskienės atliktu tyrimu (Lučinskienė 2005: 30), în Ewangelie Polskie y Litewskie al lui Jaknavičius, aproape toate caracterele tipografice întâlnite erau folosite și în partea de text lituaniană a sP (cu excepția <>, <ò>, <>). totuși, setul de caractere tipografice al je, comparativ cu sP, este mai puțin bogat: în je nu sunt folosite <q> și <x>, lipsind o parte considerabilă dintre caracterele tipografice cu semne diacritice întâlnite în sP: <>, <ǎ>, <>, <ã>, <>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <>, <>, <>, <ṅ>, <ô>, <ȯ>, <õ>, <>, <û>, <ũ>, <>, <ẃ>, <>, <> sau <ǯ>, <>, <>, <>. în plus, în sP sunt folosite și semne speciale preluate din limba latină, <ɡ>, <ɡ> și <o>, pentru marcarea abreviaturilor de la sfârșitul cuvântului. 1.3. În textul lituanian al sP sunt folosite următoarele caractere tipografice cu semne diacritice (vezi fig. 1–60): a: <á>, <ȧ>, <à>, <â>, <ā>, <ã>, n: <ń>, <>, <ǎ>, <>. o: c: <ć>, <ċ>, <>. e: <é>, <ê>, <>, <ē>, i: <í>, <ì>, y: <ȳ>, <>. z: l: <ł>. ʒ: <>, <> m: <>. Ʒ: <ñ>, <>, <ṅ>. <ó>, <ô>, <ȯ>, <ō>, <õ>. s: <ś>, <ṡ>, <>. <è>. u: <û>, <ũ>, <ū>, <>. <î>, <ĩ>. w: <ẃ>. <ź>, <ż>, <>. sau <ǯ>, <>, <>. <>, <>. unele dintre caracterele tipografice enumerate aici cu semne diacritice sunt folosite foarte rar; în cazuri izolate – în întreaga carte sau în anumite părți ale acesteia, ele apar doar o dată sau de câteva ori. sP În textul polonez, diacriticele sunt mai variate și mai frecvente decât în cel lituanian (acestea sunt studiate de Kristina Rutkovska). 1.4. În funcție de frecvența și sistematicitatea (consecvența) utilizării, toate caracterele tipografice cu semne diacritice folosite în sP i și sP ii pot fi clasificate astfel: (1) caractere tipografice cu semne diacritice folosite frecvent și sistematic în sP i și sP ii: <ć>, <ł>, <ś>, <>, <>; (2) caractere tipografice cu semne diacritice folosite nesistematic, dar relativ frecvent, în sP i și sP ii: <á>, <ȧ>, <ċ>, <>; (3) caractere tipografice cu semne diacritice folosite foarte rar și nesistematic4: <ñ>?, <ó>, <ô>, <ȯ>, <õ>, <û>, <ũ>, <>, <ẃ>, <> sau <ǯ>; sP ii: <>, <ǎ>?, sP i: <à>, <â>, <ã>, <>?, <é>, <ê>, <>; <í>?, <ì>?; <î>, <ń>, <ṅ>, <>?, <ā>, <>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <>, <>, <ń>, <>, <ō>, <ṡ>?, <ũ>, <ū>, <> sau <ǯ>, <>, <>; 4 Cu semnul întrebării este indicat un caracter tipografic folosit extrem de rar, cu un semn diacritic imprimat neclar. 34 Virginija VasiLiauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX (4) caractere tipografice cu diacriticeP i folosite numai în pericope și în niais ženklais (lotyniškoji antikva ir kursyvas): titlurile punctelor: <>, <ź>; <ż>; sP ii: <è>, <ź>, <ż>, <>. după ce au fost înregistrați toți grafemii utilizați în sP cu semne diacritice, se observă că varietatea lor este mai mare în sP i, iar abundența în sP ii – utilizarea lor mai frecventă în sP ii este determinată de folosirea foarte frecventă a lui <á>. 1.5. Grafemele care marchează consoanele [š], [ž] și africata [č] Pentru marcarea consoanelor fricative [š] și [ž], în sP sunt utilizate următoarele grafeme cu diacritice: <ś>, <ṡ>?, <>, <>, <>, <>, <> sau <ǯ>, <>, <>, <ź>, <ż>, <> (a se vedea fig. 38, 40–42, 48–58); africata [č] este marcată prin <ć>, <ċ>, <>? (a se vedea fig. 10–12). în plus, [š] poate fi marcat și prin digrafele <ß>, <ſz>, iar [č] prin digraful <cʒ> (foarte rar). 1.5.1. majusculele <>, <> sunt folosite episodic numai în sP ii: ydu sP ii 16219–20, 2024, 3323; ynoio sP ii 1048, odiey sP ii 8326. În toate celelalte cazuri, în locul lor se folosește <Ʒ>5. <> este întâlnit foarte rar în pericopele sP i tipărite cu caractere cursive: grai 31718, iar singurul caz de <> se află în textul principal al sP i: łyniuguoſna 37310 (forma diacriticului este neobișnuită aici). Foarte rar este și <ṡ>, care apare în sP ii și care, în esență, ar trebui considerat un <ś> imprimat prost: ráßtas ṡ. sP II 18813; páráṡitam 2546, karaliṡćiu sP ii 1416–17. 1.5.2. <ź>, <ż> și <> sunt folosite în textul cules cu caractere antice latine și cursive. În caracterele antice ale sP ii, diacriticul aflat deasupra literei <> (vezi fig. 50) seamănă cu un punct alungit și diferă ca formă de <ź> și <ż>, folosite în alte locuri ale textului: Neadźia 5116, Banićia 15317, iames 15319, Vſtokłes 1808, auturet 2393. Ultimele două caractere sunt folosite atât în sP i, cât și în sP ii. <ź> este folosit consecvent în africata <dź> în sP ii: żodźiey 24822, żuwes 24820, Iźkur 11625, didźio 11626; cf. cu sP i: iżpaźino 16316, iźpiłde 16317, żodżieys 24421, źiames 2699. 1.5.3. forma diacriticelor variază foarte mult pe caracterele <>, <>, <>, <> sau <ǯ> ale textului principal cules cu caractere gotice (vezi fig. 51–58). deasupra acestor caractere tipografice sunt folosite semne diacritice sub formă de punct, accent ascuțit, liniuță și arc sau/și căciulă. adesea este dificil să fie deosebite unele de altele din cauza calității tipăririi: aptru5 și celelalte majuscule erau, de asemenea, folosite fără semne diacritice. despre aceasta a scris deja Franz Specht în 1929: „in unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13). konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 35straipsniai / articles pėjęs akūtas arba brūkšnelis gali atrodyti kaip taškas, o gerai neatsispaudęs taškas De exemplu, în cuvântul mones sP i 32612, arcul menționat seamănă cu un punct pătat, iar arcul din cuvântul grauoſe sP ii 24427 este cel mai probabil un punct imprimat incomplet. Semnele diacritice sub formă de căciulă și de arc deasupra lui <> și <ǯ> sunt folosite în textul sP doar de câteva ori. În sP i ele seamănă mai mult cu căciuli, iar în sP ii cu arcuri: tulǯis sP i 32121; didiu sP ii 1995–6. În cazurile îndoielnice s-a încercat mărirea literei, însă forma diacriticului mărit se deosebea de cea vizibilă cu ochiul liber, astfel încât ar fi fost destul de riscant să ne bazăm doar pe un asemenea mod nesigur de identificare a diacriticului. Diacriticul aflat deasupra lui <> în sP ii (v. fig. 57, 58), ca și în cazul anticei <>, amintește de un punct alungit orizontal (compară cu fig. 50). Convențional, acesta era marcat printr-o liniuță deasupra literei, pentru a-l deosebi de diacriticul tradițional în formă de punct. Compararea literelor distincte care desemnează aceeași grafemă arată că atât forma lor, cât și cea a diacriticelor lor nu era identică în seturile tipografice, de exemplu, unele <> diferă între ele. Același lucru se poate spune și despre o parte considerabilă a celorlalte litere, mai ales despre cele cu semne diacritice. 1.5.4. Consoanele fricative [š], [ž] și africata [č] pot fi desemnate în sP nu rareori prin 6516 și iemes sP i 26113; ʒimus sP ii 4116–17 și imus sP i 688; karſciaus sP ii 5016, karśćiaus sP ii 381–2 și karſćiuoſe sP i 24417; ćiełas sP i 24715 și cełas sP i 6725; ſiurkſciey sP ii 5715 și śiurkßtibes sP ii 1072; ſzwynćiauſias sP ii spaudmenys be diakritinių ženklų <ſ>, <s>, <ʒ>, <z>, <c>, ir atvirkščiai, <ś> gali atsirasti <ſ>, <s> vietoje: śiłpnas sP ii 122 ir ſiłpnas sP i 21117; ʒiemes sP i 898 și ſzwynćiauśiami sP ii 2391–2; ſirdiy sP ii 168 și śirdiy sP ii 23922, precum și ßyrdies sP ii 16912; paraſzie sP 21730, paraśie sP i 34928 și paraſie sP i 3075–6; și așa mai departe. Să comparăm, de asemenea, ortografia cuvintelor folosite în sP cu rădăcina švies: (ſwieſ- / ſwieś- / świeſ- / świes- / ßwieſ- / świeś- / ßwieś-): ſwieſibes sP i 2029, sP ii 3229; ſwieśibe sP ii 285; świeſibe sP i 35324, sP ii 19711; świesibe sP i 3546; ßwieſibes sP i 2026, sP ii 2157–8; świeśibes sP i 35327; świeśibi sP ii 3313; ßwieśiaus sP ii 201226. Ținând cont de faptul că cazurile enumerate nu erau doar izolate și întâmplătoare, precum și de prezența lor în alte tipărituri din acea perioadă (Palionis 1967: 37)7, cel puțin în ceea ce privește particularitățile. O parte dintre diacriticele de pe aceste litere este posibil să nu se fi imprimat pur și simplu, însă alternarea literei cu diacritic și fără diacritic în aceleași, adesea chiar 6 în afirmația lui franzo spechto „für den dentalen sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im anlaut zu stehen” s-a strecurat, cel mai probabil, o eroare de corectură – s-a intenționat să se spună: „...nur pflegt dalis jų turėtų būti priskirti to meto spaudmenų vartojimo spausdintinėse knygose s nicht...“ 7 În catehismul lui Merkelis Petkevičius din 1598, consoanele ș, č sunt notate fie prin caractere unice s, vienženkliais ś, ć. 36 acta Virginija VasiLiauskienė Linguistica Lithuanica LXIX ſ, c, fie prin diacritice în cuvinte folosite în imediata apropiere (cf. sP i p. 20 și 353), – și nu episodic, ci de-a lungul întregului text sP –, ceea ce ar indica faptul că diacriticele, cel puțin în timpul procesului de tipărire, nu au fost întotdeauna considerate o trăsătură distinctivă esențială a grafemului8. alte cauze care au determinat o asemenea variație ar fi putut fi absența caracterelor tipografice cu diacritice pentru marcarea literelor majuscule și pronunția din orașul Vilnius influențată de mediul limbilor străine; de exemplu, cuvintele cu rădăcina silpn21 sunt scrise o dată cu <ſ>, <s> și de 11 ori cu <ś>. În sP ii frecvența acestor caractere tipografice este aproximativ egală (respectiv 12x și 10x): ſiłpniby sP i 18519, ſiłpnina sP ii 5714, siłpnu sP i 21123, siłpſ ta sP ii 7524, śiłpnu sP i 6131, śiłpnibes sP ii 21813. Variația caracterelor tipografice care marchează [s] și [ș] palatalizate în aceleași cuvinte este mai frecventă în împrumuturile din limbile polonă și belarusă. în plus, <ś> este ales relativ mai frecvent decât <s>, <ſ> în sP ii, de exemplu: siłos este folosit în sP i de 6 ori, iar în sP ii de 3 ori; śiłos, respectiv, de 2 și 3 ori; świetas este folosit în sP ii mai frecvent decât ſwietas; o sP i šventosios yra labai retas ir gali būti laikomas korektūros klaida; ſmertis dominuoja abiejose sP dalyse; śmertis pavartotas 5 kartus tik sP ii. Kaip jau minėta, tokia rašyba greičiausiai atspindi tarties svyravimus daugiatautės Vilniaus šnekamosios lietuvių kalbos vartosenoje. Pasak Zigmo Zinkevičiaus, lenkai sunkokai skyrė lietuvišką [š] ir [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). Jie tiek vienu, tiek kitu atveju girdėdavo lenkišką [ś], todėl ir rašydavo labai nenuosekliai: <s> arba <sz>. Ar <ž> ir <z>, <č> ir <c> įvairavimas tuose pačiuose žodžiuose gali būti siejamas su neryškia opozicija tarp [ž] ir [z], [č] ir [c] to meto vilniečių kalboje, negalima patvirtinti ar paneigti remiantis vien tik sP duomenimis. Taigi spaudmenų su diakritikais ir be diakritikų įvairavimą pučiamiesiems priebalsiams ir afrikatoms žymėti turėjo sąlygoti ne viena, o kelios aplinkybės: vartojimo tuometiniuose spaudiniuose tradicija, tartis, spaudmenų, žyminčių didžiąsias raides su diakritikais, nebuvimas, spausdinimo kokybė. 1.6. spaudmenys su diakritinais ženklais ant <a> Daugiausia įvairaus pavidalo diakritinių ženklų randame ant <a>: <á>, <ȧ>, <à>, <>, <ǎ>?, <>?, <â>, <ã>, <ā> (žr. 1–9 pav.)9. dintre acestea, doar <á> este folosit mai frecvent și mai sistematic; acesta poate fi asociat cu <á> „ridicat” din limba polonă. în textul lituanian sP ii, acest semn tipografic marchează destul de frecvent [a] scurt, neaccentuat. <á> 9 <à>, <â>, <ã>, <ā> sunt descrise mai detaliat împreună cu alte semne tipografice de formă corespunzătoare care au semne diacritice (vezi 1.7; 1.8; 1.13). 8 Mikalojaus daukšos postilėje buvo rašoma: dabókiteś, arteś 1633, netikéſiteś 1636, paáugßtinoś 8710, Baʒni cʒios 8718, Banicʒia 8719, gárſtîcʒios 876, garſtîcios 8738 ir t. t. konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 37straipsniai / articles și folosirea lui <ȧ> în sP nu diferă: káráliſti sP ii 8715, áułayko 8925, reykáłu 1035, Sámáritonas 11914–15, niekádu 12028, átaimo 12614, áułáyko 14923–24, márindámi 15523, iſtáte 15322, ándingie sP i 22313–14, giełȧimis sP ii 15513–14, ȧtłeyde 1675, ȧdunt 17720, eydȧmáś 17829, auſirakinȧ sP i 3323, prieȧſtu 3654–5. Vizual, nici aceste două semne tipografice nu pot fi întotdeauna deosebite unul de celălalt. în sP i sunt folosite mult mai rar, iar aici este ales cel mai adesea nu <á>, ci <ȧ>. în sP ii este întâlnit de câteva ori <>; prin folosirea sa nu diferă de <á> și <ȧ>, iar <ǎ>, consemnat o singură dată în această parte, este cel mai probabil un <á> tipărit nu foarte clar; neclară este și funcția lui <>, folosit de câteva ori în sP ii – diacriticul, din cauza înclinării sale ușoare spre dreapta, amintește de semnele apostrofului și accentului ascuțit, iar în cuvântul głu sP ii 24713 poate fi și un punct ușor mânjit la tipărire și, din această cauză, cu forma modificată. 1.7. Tiparul cu semnul gravis gravis pe <à> este folosit de două ori în antica latină (Strockis 2004: 294– 295): à kayre łabay iłga bus sP i 24020–21. Semnul gravis din celelalte două cuvinte tipărite în Schwabacher pare neobișnuit, fiind ușor deplasat într-o parte (vezi fig. 3). În afară de <à>, diacriticele de forma gravis pot fi folosite ocazional și pe <>, <è>, <ì>, <> (vezi fig. 12, 18, 19, 42) și sunt mai caracteristice anticei latine: <è> (sP ii) și <> (sP i) apar numai în antică, <ì>, de formă nu foarte clară, în textul cules în antică și Schwabacher, iar <> (sP i) este folosit o singură dată în partea de text tipărită în Schwabacher. 1.8. Tiparul cu semnul circumflex Semnele diacritice de forma circumflexului sunt folosite în cazuri izolate în sP i pe <â>, <ê>, <î>, <ô> și <û> (vezi fig. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 17126, 37319, gieriâus (adv. cmp.) 19817, mariâs (acc. pl.) 26918, iiêmus (dat. pl.) 36725; ćîa 2679, marîos (nom. pl.) 2687, takiuôs (acc. pl.) 36711, iuôs (acc. pl.) 19824, tuôs (acc. pl.) 36724, kuriûo (instr. sg.) 36811, punciûoſna (il. pl.) 3738, kuriû (instr. sg.) 3528, Iûoda (nom. sg.) 22923, gieriaûs 19923, 36018, perſkrodûs 1419, perſmegiûs 1421. Prin acestea sunt marcate cel mai adesea silabele accentuate ale acuzativului plural al pronumelor, uneori ale instrumentalului singular. Aceste silabe sunt mai frecvent lungi decât scurte. În celelalte cuvinte izolate și în silabele lungi neaccentuate, apariția acestui diacritic este probabil întâmplătoare sau trebuie considerată o greșeală de corectură (funcția neclară a lui <î>). În unele cuvinte, tiparul cu acest diacritic putea nu numai să marcheze silabele accentuate, ci și să ajute la homografus bei homoformas (pvz.: geriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perſkrodûs, 38 acta Virginija VasiLiauskienė Linguistica Lithuanica LXIX perſmegiûs). dėmesį taip pat reikėtų atkreipti į šio diakritiko distribuciją – jis nėra tolygiai pasiskirstęs visame tekste, bet dažnai koncentruojamas tam tikrose teksto diferențiere în locurile și paginile unde se găsesc mai frecvent și semne diacritice de alte forme (acute, circumflexe, bare). 1.9. Alte caractere tipografice izolate cu diacritice Caracterele tipografice izolate <ó> și <ȯ> puteau marca o silabă accentuată sau diferenția formele: wiró (gen. sg.) 21921, ó10 17524, Małdȯs (nom. pl.) 6724, Iȯnuy (cf. Iȧnowi) 14017, neſidabȯdami 8430. Stabilirea unor funcții mai precise ale caracterelor <ó>, <ȯ> și <ô> (vezi 1.8.) în sP este imposibilă din cauza numărului prea mic de exemple, de exemplu în textele lui Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62). Acutul deasupra lui <é> marchează o silabă accentuată, de obicei lungă: kuriuosé (loc. sg.) 17711, kurié (nom. pl.) 1628, praiéwu ( gen. pl.) 17726, gayłétus (cnd. 3) 15819, apé 17611; însă au apărut și câteva cazuri într-o silabă lungă neaccentuată: Wiéta (nom. sg.) 2037 și éſſibi (acc. sg.) 1713. În sP au fost folosite de câteva ori două caractere tipografice conso­nantice cu semnul acut <ń> și <ẃ>, precum și un caracter tipografic consonantic cu punct <ṅ>. În aceste cazuri extrem de rare, caracterele <ń> și <ṅ> marchează cel mai adesea [n] palatalizat, ca în limba polonă. Funcția diacriticului din terminațiile de ilativ ale cuvintelor ſkrinioń sP i 36930 și kłoniń sP ii 24818 nu este clară: <ń> ar fi putut fi confundat cu diacriticul în formă de bară de deasupra unei vocale sau acel <ń> ar fi putut fi adăugat ulterior la restabilirea unei prescurtări existente anterior (cf. pekłō sP i 27912, wietō sP ii 24721). dukart sP și folosit probabil întâmplător în cuvintele ẃunduo 2645 și ẃiſi 28611. Funcția sa este neclară. 1.10. Tipărituri cu diacritice și accentul. După cum s-a menționat deja în introducere, tipărituri speciale cu diacritice, prin care să fie marcat exclusiv accentul, în sP nu au fost folosite. Cazurile presupuse, rare, de marcarea accentului, evidențiate în secțiunile 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, se întrepătrund cu alte funcții îndeplinite de aceste tipărituri și nu sunt consecvente, unidirecționale, dacă luăm împreună toate exemplele disponibile de folosire a unui anumit diacritic. Deoarece diacriticele folosite rar sau foarte rar sunt concentrate în locuri definite ale textului, este foarte posibil ca, în acest caz, cele 10 diacritice să se afle și pe cuvintele corespunzătoare din partea poloneză a textului, cf.: męȧ 21921 și á. konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 45articole / articles 2. SCRIEREA ENUNȚURILOR CU PUNCTE 2.1. Asupra ortografiei sP cea mai mare influență a avut-o limba științifică principală a perioadei respective – limba latină, și abia apoi limba polonă. Acel efect trebuia să fie în (1) per minėtų kalbų vartojimą mokslo ir komunikacijos tikslais jų rašybos principai buvo natūraliai perimami ir pritaikomi lietuvių kalbai; (2) per spaudmenis – două etape: sistematizarea, generalizarea, unirea sau divizarea funcțiilor semnelor nines spaustuvių galimybes. Pirmasis etapas labiau sietinas su pačiu rašymo procegrafice conform techsu, iar a doua – adaptarea manuscrisului pentru tipar. După aceea se poate vorbi și despre influența inversă a textului tipărit asupra sistemului ortografic (Subačius 2001: 129–152). 43 PaV. sP i 373-8 44 PaV. sP i 368-26 45 PaV. sP ii 108-25 46 PaV. sP ii 138-23 47 PaV. sP i 264-5 48 PaV. sP i 318-9 49 PaV. sP ii 78-19 50 PaV. sP ii 153-17 51 PaV. sP i 380-17 52 PaV. sP i 321-21 53 PaV. sP i 326-12 54 PaV. sP ii 199-6 55 PaV. sP i 298-17 56 PaV. sP ii 15-3 57 PaV. sP i 355-5 58 PaV. sP ii 56-5 59 PaV. sP ii 104-8 60 PaV. sP ii 202-4 61 PaV. sP i 194-13 62 PaV. sP ii 39-4 63 PaV. sP ii 27-13 46 Virginija VasiLiauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX 2.2. ilgųjų ir trumpųjų balsių žymėjimas În sP, ca și în alte scrieri catolice ale epocii, vocalele lungi și scurte, de regulă, nu erau diferențiate grafic. Dublarea vocalelor pentru marcarea vocalelor lungi nu cuprinde întreaga operă. Ea apare cel mai adesea episodic în mijlocul textului părții a II-a a sP și este considerată o intervenție a unui redactor anonim: tiiko 14214, prekii 2622, iir 1709, Karaluus (nom. pl.) 20214, kuu 7810, geruu darbuu (gen. pl.) 17513 (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Rareori și inconsecvent, vocala lungă poate fi marcată prin <y>: piktyby (acc. sg.) sP i 14715, świeſyby (acc. sg.) sP i 13811, alty (acc. sg.) sP i 1829, didy (acc. sg.) sP ii 133; apar și cazuri de confuzie: dydi (acc. sg.) sP ii 20612. În cuvântul yßkłauſiſiu sP i 1989–10, <y> marchează cel mai probabil nu [i], ci [ji] (împreună cu [j] adăugat). Cel mai adesea și cel mai consecvent, <y> este folosit: 1. în diftongii <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay sP i 28010, weydu sP i 3521, żmoguy I 5829; pageydimay sP ii 1888; cazurile cu <i> sunt izolate: kaip sP i 2056; ſunkiei sP i 23413 (în pericope!). Pe ultimele, la nivel grafic, le-am putea considera greșeli de corectură. Compararea pericopelor din sP cu textele corespunzătoare din je ar indica aici cel mai probabil intervenția mâinii lui Jaknavičius. atunci când marcarea acestor diftongi nu coincide în pericopele sP și se je vietose, je paprastai rašoma <ai>, <ei>, <ui>. 2. (a) [j] pozicijoje redukuotose lokatyvo galūnėse (sistemingiau sP i): śirdiy în corespunzătoareaP i 13823, naktiy sP ii 6632; vgniy sP i 1609; odiy sP i 35414; mogiſ tey sP i 13811; pakȧiuy sP i 37010; sP ii în unele locuri, în poziția [j], apare deja <i>, iar <y> marchează vocala lungă: śirdyi 2918, 6331, odyi 615; (b) în poziția [ji], în formele pronominale definite sP ii: Seniey 13413, tikroy tieſa 14119, wireſniey 5420, świetißkiey Vkinikáy 5421. <y> este folosit mai puțin consecvent: 1. După consoanele depalatizate (mai ales sP ii): prywało sP i 512, ſtypray sP i 723; nułynkias sP i 10524, ſtypraſnis sP ii 14612, Sʒytays sP ii 188, ßyłkuoſe sP ii 17930, ynoio sP ii 1047, niepryimtinas sP ii 1375, ßyrdies sP ii 16912, yba sP ii 18417. 2. La desinența locativului singular: paguldimy sP i 833; puody sP ii 1075; raßty sP i 135; daykty sP ii 9813; <i> šioje pozicijoje pasitaiko, bet nedažnai: paguldimi sP i 33220, daykti sP ii 1124, raßti sP i 4716. În sP i găsim de obicei <y>, iar în sP ii mai frecvent <i> (cf. kuny 11x sP i și 2x sP ii; kuni 9x sP ii). 3. În împrumuturi: ywatas sP ii 5918, tyranay sP i 1326, yday sP i 13826, Synagoga sP i 3333, hereʒya sP i 25414. poate fi folosit în aceleași poziții ca <y>. sP ii <y> funkcijos palyginti su sP i yra pasiaurėjusios. daugeliu atvejų <i> konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 47straipsniai / articole <u> buvo vartojamas tiek trumpajam [u], tiek ilgajam [ū] žymėti20. sudvigubintas <uu> pentru marcarea sunetului lung apare doar sporadic în sP ii și este de aceeași natură ca <ii>: Karaluus (nom. pl.) sP ii 20214; geruu darbuu (gen. pl.) sP ii 17513. semnul tipografic <ū> cu bară în sP marchează [m] și [n] tautosilabice omise (vezi 1.13.). 2.3.1. marcarea lui [e] după o consoană moale marcarea lui [e] după o consoană moale variază foarte mult: în sP i se scria mai frecvent <e> sau <ie> (marcând suplimentar moliciunea consoanei), iar în sP ii și <ia> (în unele locuri din textul sP ii, în mod consecvent) (specht 1929: 17)21. aceasta ar indica existența în dialectul redactorilor părții a II-a a sP a unui [e] mai larg decât în dialectul lui Sirvydas și o palatalizare mai intensă a consoanelor (Zinkevičius 1996: 100–101). Luând împreună ambele părți ale sP, se găsesc următoarele variante: de / dia-: degina sP i 30220, diagina sP ii 7620, diagintu sP ii 1602, deśine sP i 2418, sP ii 2442, diaßne sP ii 18630, deßne sP ii 22925–26, deſtis sP i 37023, sP ii 7016, diaſtis sP ii 1704; ge- / gie- / gia-: geria sP i 4616, gieria sP ii 5015, giaria sP ii 9214, gema sP i 10422–23, sP ii 5117, gema sP i 2223, sP ii 12325, giema sP i 10629, sP ii 9720, geray sP ii 18429, giera (adj. nt.) sP i 28417, gieras sP i 20119–20, giara sP i 17226, sP ii 18631 giaras sP ii 55; kie- / kia-: kielo sP i 1611, sP ii 24032, kialo sP ii 879, kieltis sP i 1782, sP ii 22816, kialtis sP ii 15811, kiełtuwu sP i 2693, sP ii 1576, kiałtuwu sP ii 9513–14, ßakiełe sP i 31112, ßákialu sP ii 17120 (nu există cuvinte care încep cu ke-); me- / mie- / mia-: metas sP i 3315, sP ii 14028, miatas sP ii 16923, mediu (instr. sg.) sP i 31020, sP ii 65 (acc. sg.), miadiu (gen. sg.) sP ii 17030–31, ſtameni sP i 1034, ſtamienio sP i 769, akmenimis sP i 18623, sP ii 4516, akmienimis sP i 3779; ne- / nie- / nia-: nuniaßa sP ii 18811–12, nendres sP ii 998, niendri sP ii 1667, niandri sP ii 16611, neprietelaus sP i 252, sP ii 1230, niepretelaus sP ii 7420–21; pe- / pie- / pia- / pea-: pećiu sP ii 20420, pećio sP i 1947, piećiu sP ii 21816, piaćio sP ii 2052, pekłos sP i 27511, sP ii 528, pieklißkay sP ii 4220–21, piaklißkas 20 Conform tradiției limbii latine, la începutul cuvântului [u] este de obicei notat prin caracterul tipografic <v>. <u> este folosit la începutul cuvântului doar de 8 ori și trebuie considerat o eroare de tipar: ugimimo sP ii 12416; uołos sP i 2701; uołas sP i 5021; uoga sP i 32120; uoday sP i 26018; 31612; unt sP ii 2008; 20414. Ninkas Richardas Garbė în ediția sP i din 1884. Potrivit lui, <ie> este scris cel mai adesea după consoanele <g>, <k>, <š>, <ž>, iar după celelalte consoane este întâlnit rar (garbe 1884, 13). 21 didžiausia <ia> koncentracija straipsnio autorės užfiksuota sP ii 166–183. Į tai yra atkreipęs dėmesį ir franzas spechtas (1929: 17). tačiau pirmasis šį įvairavimą pastebėjo ir aprašė kitas vokiečių kalbi- 48 Virginija VasiLiauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX sP ii 20624–25, piakłos sP ii 7532, Petras sP i 498, sP ii 20715, Piatras sP ii 1728, Peatras sP ii 18611, 2071; re- / rie- / ria-: retos sP i 757–8, Riatas sP ii 18228, regiedami sP i 196, sP ii 3410, riegiedamas sP ii 4819, riag sP ii 17715; se- / sia-: ſenu (acc. sg.) sP i 5613, sP ii 1233–4, ſianu sP 17126; ste- / stia-: ſtebiſi sP i 32928, ii 715, ſtiabiſi sP ii 17619; šie- / šia-: śieśielis sP i 12527, pliśieli sP ii 276, kauśielis sP i 31414, śieśi sP i 21410, śiaßtu sP i 31710 (pericope) (nu există cuvinte care încep cu <śe>); we- / -wie- / wia-: welinas sP i 2933, sP ii 4612, wialinas sP ii 7717–18, wede sP ii 956, wiade sP ii 17731, giwena sP i 30813, giwiena sP i 30822–23, giwianimo sP ii 16921; že- / žie- / žia-: emes sP ii 1384, iames sP i 127, sP ii 15132, iemes sP ii 24614, emibe sP ii 21625–26, iemay sP ii 482, iamious sP ii 18325, nuemintus sP ii 4714, nuiamintays sP ii 4717–18, Nuiemindawau sP ii 673. În sP i [e] este notat mai uniform, cel mai adesea prin <e> sau <ie>; <ia> se concentrează cel mai mult într-un singur loc bine delimitat al textului sP ii, iar restul textului nu se deosebește în esență de sP i în privința notării lui [e]. Se pare că [k] trebuia palatalizat cel mai intens în poziția dinaintea lui [e] – după <k> este scris întotdeauna semnul de palatalizare (Palionis 1995: 30). Semnul de moliciune se scrie, de asemenea, după [š], notat prin caracterul <ś>; <ß> prezent în două cuvinte a avut cel mai probabil rolul de a marca [š] velarizat sau aici s-a strecurat o eroare de corectură: ßeymina sP ii 1816 și ßeymina sP i 3175 (pericope), cf. śieyminscrisă de 5 ori, cel mai adesea în sP i. 2.3.2. Marcarea lui [ai] după o consoană moale diftongul [ai] după o consoană moale este marcat în patru feluri: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu sP ii 14031, pagieydimus sP i 26610, sP ii 25910, pagiaydimuoſe sP ii 17821–22, gieyde sP i 1273, sP ii 278, geyde sP ii 18023, weydo sP i 9010, sP II 1484, wiaydo sP ii 21919, wieykiey sP i 26810, weykiey sP i 5229–30, sP ii 1062–3, meyłes sP i 8920, sP ii 1072, miayłes sP ii 1841, ſunkiey sP i 19827, sP ii 8825, ſunkiei sP i 23413 (pericope), ßeymina sP ii 1816, śieyminu sP i 25411–12. varianta cea mai frecventă este <iey>; <iay> este caracteristic anumitor locuri din textul sP ii. 2.4.1. Marcarea consoanelor sonore și surde la îmbinările lor nu se respectă mai consecvent un singur principiu: pabaygtu (4x) sP ii 6226–27, pabaik, însă apar și cazuri cu asimiliacijos atvejais priebalsiai dažniau rašomi morfologiniu principu, bet <s>: ſkuſdamaſis sP ii 5515, ißmesdamas sP ii 7210, La îmbinarea rădăcinii și a sufixului, tu sP ii 18213–14, ȧudingie sP ii 1822–23, ȧudingt sP i 25526, ȧudingta sP i konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 49straipsniai / articles 31017–18, v{}udenktu sP ii 1827, áudinktu sP ii 4010, ȧudinkta sP ii 20932–33, apſidenktumite sP ii 17521, ȧudegtas sP i 1449–10, prabyngtay sP i 532, prabinktay sP i 27321, vudegtas sP ii 765–6, ȧudektu sP ii 24013–14, ȧudirbtu sP i 32325, dirbt sP i 3301 (4x), dirps sP ii 3526, Dirpkite sP ii 17732, iwerßtu sP i 8513, iwerto sP i 1317. Persoana a doua singular a modului imperativ este scrisă de două ori în sP ii: nunuoging 16929; saugog 1418 (-k + g(i) = g: nunuogink gi?). Scrierea participiilor active prezente este foarte frecvent bazată pe principiul fonetic: nułeyʒdamas sP i 33318, pameʒdami 2585, ibriʒdami 1872, drauʒdami 2584, iʒdamas 21319; ſułeyʒ damas sP ii 128, ayʒdamas 583, mełʒdami 10313, rauʒdami 1761, ſkuʒdamaſis 1425, mełʒ damies 20210–11. uneori pot fi juxtapuse două consoane aparținând unor morfeme diferite, fără a fi contopite: apſidingkite sP ii 1325, Diaugkites sP i 3262, biegkt sP ii 17217 (cf. perbekt sP ii 21719), nułauṡiu sP i 31028. Pe fondul competenței lingvistice a lui Sirvydas, cel mai probabil s-a urmărit astfel dezvăluirea procesului de formare a formelor verbale ascuns de asimilare (cf. cu iſi ios sP i 76, vſet sP i 2855). acesta putea fi unul dintre modurile de ortografiere propuse – păstrarea morfemelor intacte, neschimbate, la îmbinările lor. nu este clar dacă următoarele cazuri izolate ar trebui atribuite erorilor de corectură sau eforturilor de normare ortografică (hipernormalismelor): vngßtu sP ii 10412, lisdus sP i 3051, maſgot sP ii 1735 (cf. pe aceeași pagină mazgoſi 17310). în general, consoanele sunt scrise mai frecvent fonetic sP ii. 2.4.2. Notarea lui [š] și [s] înainte de [č], atât [š], cât și [s] în poziție înainte de [č] erau marcate nu întotdeauna ținându-se seama de originea lor (cf. tuščias și skaistus), iar notarea lor varia foarte mult. în plus, în grupul consonantic rezultat, africata [č] era și ea notată diferit. este evident că redarea acestor consoane prin semne grafice trebuie să fi creat probleme autorilor și editorilor de cărți din acea vreme, determinând un variatism destul de considerabil. în sP se întâlnesc următoarele variante: [š] pozicijoje prieš [č]: <ſc>, <ſć>, <ſċ>, <sć>, <śc>, <ść>, <śċ>, <ſcʒ> <ſcʒć>, <ßć>: karſciomis sP i 23213, tuſcias sP ii 4012–13, karſciaus sP ii 5016, kumſciomis sP ii 19923, Krikſcionis sP ii 20210, tewikſcion sP ii 18728, karſćiuoſe sP i 24417, krikſćionie sP i 16210, tewikſćiu sP i 21728, tuſćiu sP ii 1564, krikſċioniu sP i 32011–12, waykſċioia sP i 3514, paukſċiey sP i 30812, pauksćiey sP i 3114, karsćiaus ćionis sP i 23918, sP ii 17930, tuśċio sP i sP i 6522, tusćias sP i 4422, kriksćionimus sP i 36021, tewiksćion sP i 3437–8, paukścio sP i 10718, krikścionis sP i 11216, paukśćiey sP i 1892, tuśćiey sP ii 627, krikś- 50 acta Virginija VasiLiauskienė Linguistica Lithuanica LXIX 24419, tuſcʒus sP ii 20213, namikſcʒćiey sP ii 1869, krikßćionie sP ii 2322–3, karßćio sP i 32917; [s] pozicijoje prieš [č]: <ſc>, <ſć>, <sć>, <ść>, <ṡć>: rupeſciu sP i 1342, ruſcioy sP i 10527, ſkayſciauſi sP ii 271, karaliſciu sP i 13417 (plg. dP: rûpſciu 1634, igſcio 1320), rupeſćiu sP i 2484–5, ſkayſćiauſia sP i 2112, karalisćiu sP i 13214, rusćiauſia sP i 27229, rupeśćiu sP i 14427, sP ii 6210, iwerśćiey sP ii 143, wagiśćiu sP i 14711, karaliśćiu sP ii 15415–16, ſkaiśćiaus sP ii 3822, karaliṡćiu sP ii 1416–17. Cele mai probabile motive ale acestei ortografii au fost indicate deja anterior – inconsecvența utilizării acelorași caractere tipografice cu diacritice și fără diacritice (vezi 1.5.4.) și absența unor norme ortografice mai bine definite. La marcarea consoanelor menționate nu s-a respectat mai ferm nici principiul morfologic, nici cel fonetic. În acest caz nu ar trebui excluse nici alte cauze: o asemenea marcare ar fi putut reflecta particularitățile pronunției locuitorilor Vilniusului – dialectale sau apărute în urma interferenței lingvistice și care cuprindeau consoanele fricative și africatele. 2.4.3. Marcarea lui [š], [ž] la joncțiunile prefixelor iž-, iš-, užcu alte morfeme Ortografia prefixelor iž-, iš-, užla joncțiunile cu alte morfeme (mai ales cu particula reflexivă si) variază: i{}ſiwertu sP ii 4825, i{}taria sP ii 513, ipa{}i ni mo sP ii 1724, iłeyʒdawo sP ii 2822–23, itrinta sP ii 16323, ißtrint sP ii 23128, Iſim{á}no sP ii 837, ißsimano sP i 33223, iſimano sP i 22823, i{}naykinta sP ii 1544, ißnaykie sP i 18521–22, ißſimano sP i 30518, ißſikałbet sP ii 5315, ißłuoia sP ii 729; iſipiłde sP ii 22012–13, iagtas sP i 1742, iſſipildis sP i 118, iſiios sP i 76, iſi{}iotu sP ii 6925–26, i{}metimo sP ii 6119–20, iſzmeſt sP ii 563, ißmes sP ii 573, vſet sP i 2855, vſikielunćio sP i 31030, vtekiet sP i 3477, v{}ingt sP ii 23432, vſimiatis sP ii 17712, vſsimeſtu sP ii 1768, Vſzweſdamas sP ii 376, vßerſi sP i 3492. din cauza variației ortografice nu este întotdeauna clar ce verb este folosit: įstatyti sau išstatyti: Vnt gieſimo tos liepſnos iſtate Diewas moteriſty sP i 2323–5. Că acel iſtáte Ba nićiu / kayp karaliſti kokiu sP ii 15117–18. sP sunt evidente eforturile de a marca în mod uniform prefixele discutate în poziții diferite, însă variația nu a putut fi totuși evitată, prin urmare nu am putea numi ortografia lor pe deplin consecventă (Palionis 1995: 30). Exemplele arată că cel mai dificil a fost să se distingă aceste prefixe și să se consemneze îmbinările lor cu particula reflexivă si. însă și atunci varianta aleasă cel mai adesea era užsi-. sP se folosesc două forme ale prefixului iš: i-, iʒ-, i-, i, iz,- iź-, iż- (cu <ž>) sau isz-, iß- (cu <š>). Alegerea uneia dintre ele depinde de începutul rădăcinii konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 51straipsniai / articles garsinės raiškos: isz-, ißnerašoma prieš skardžiuosius priebalsius, o i- galima apa apărea în aproape toate pozițiile (nu a fost găsit înainte de ey, e: ISʒeio sP 35029, ißeyt sP i 3915, sP ii 1215, ißeymay sP i 35111, ißeykite sP ii 1688, Ißeiau sP ii 24221), de aceea ortografia unor cuvinte care încep cu o consoană surdă sau cu o semivocală variază: i kak tu sP i 35215, ißkako sP ii 24322, ikaſa sP i 20824, sP ii 20926, ißkaſa sP i 20820, imanimu sP i 25124, ißmanimu sP i 9419, imintis sP ii 2153–4, ißmintis sP i 6322, sP ii 15619, ireyßkia sP i 12812, ißreyßkia sP i 8218, sP ii 1212, iſakit sP i 1598, ißſakit sP i 16128, iſkayto sP i 12614, sP ii 14913 ißſkayto sP i 33327, sP ii 12216, iwidis sP i 12927, sP ii 1824, ißwidis sP i 20928 . ißgerokai este întâlnit mult mai des decât i-... înaintea semivocalelor. Poziția prepoziției iš nu este importantă – în sP este scrisă sistematic cu <ž>: i, iʒ, i, i, iz, iź, iż. Cele trei cazuri cu iß (sP i 952, 31025, sP ii 17224 (pericope)) trebuie considerate accidentale. 2.4.4. Marcarea [n] înainte de [b], [p] este folosită destul de consecvent în poziția prefixului imforma înainte de [b] și [p]: imbers sP ii 1079, impuoła sP i 10820 (în total de 23x în formele verbelor įpulti și įpuldinėti), o singură dată fiind scris inpuołys sP ii 755. Și în împrumuturi pentru marcarea grupului de consoane [ks]: affektays sP i 29415, 2.5. svetimos kilmės priebalsiai, digrafai, geminatos <f> ir <h> vartojami tarptautiniuose žodžiuose, o <x> lietuviškuose žodžiuose Ioʒafu sP i 18123, heretikay sP i 20411, hiſtoriu sP i 20513, hereſiiu sP i 25112, holoſe sP i 2552, diauxmu sP i 20112, linxmibes sP ii 972, paduxi sP ii 999, uxnoy sP ii 2433, uxuſo sP ii 16315, auxu sP ii 3624, axtinays sP ii 632. <ch> este folosit în cuvinte proprii nelituaniene – în nume de persoane și nume de popoare: Chriſtus sP i 36726; sP ii 2426, Chaldaycʒyku sP ii 1687–8, Chaneneus sP ii 714, Cherubinay sP ii 19716–17, Chriſtoſtomas sP ii 4710–11. <c>, <c> este scris în locul lui <k> în împrumuturi din limba latină sau în cuvinte intrate prin latină: cedrus sP i 1415, Casus sP i 30621, cometa sP ii 14021, Cyrillus sP ii 937. În latinisme se folosește de asemenea <q>: queſtiiu sP ii 3068. În cuvintele internaționale bazate pe limbile latină și greacă se scriu <th>, <th> și <rh>: theologay sP i 23826, katholiku sP i 2266, Thomas poate fi folosit cu <y> sau consoanele pot fi dublate: tyrannu sP ii 14627 (cf. lat. sP i 997, Theophilaktus sP ii 17831, myrrhu sP i 22525. dėl tos pačios priežasties tyrannus), affektays sP i 29415 (cf. lat. affectus). Geminatele <ſs> și <ſſ> din formele timpului prezent ale verbului būti au apărut, cel mai probabil, de asemenea sub 52 acta Virginija VasiLiauskienė Linguistica Lithuanica LXIX influența verbului latin esse: eſsi (27 de cazuri), eſſi (15 cazuri), eſsiby sP i 17211, eſſuntiemus sP i 27817, eſsigu sP i 8214. svetimos kilmės žodžiuose yra ir kitų geminatų (a se vedea exemplele anterioare din această subsecțiune)22. 2.6. Žodžių rašymas kartu ir atskirai în lipsa gramaticilor și a normelor codificate în acestea, scrierea cuvintelor împreună și separat era determinată de câțiva factori interni și externi: (1) prozodie; (2) exemplul altor limbi; (3) particularitățile tehnice ale tiparului și forma paginii, competența lingvistică a tipografilor și editorilor. Ortografia sP decurge în multe cazuri din simțul natural al intonației propriei limbi și al variațiilor acesteia, precum și al nuanțelor de sens; astfel, în lipsa unor reguli definite, grupurile de cuvinte sunt destul de des scrise într-un singur cuvânt, iar cuvintele monosilabice lipsite de accent propriu (encliticele și procliticele) sunt alipite în mod natural de cuvinte mai lungi, cu autonomie intonațională și semantică. Pauzele intonaționale, ordinea cuvintelor și accentul de contrast sunt alese mai conștient și sunt mai strâns legate de retorica predicilor. Într-un singur cuvânt pot fi scrise adverbele sau grupurile devenite adverbiale, alcătuite dintr-o prepoziție și un caz oblic (1); fuziunea pronumelui și a cazului indirect (2); fuziunea prepoziției be și a pronumelui (3); fuziunile pronumelor, ale pronumelor și ale particulelor (4): (1) în sP i be se scrie împreună (cu excepția unui singur caz) în fuziunile cu sens cantitativ: begało (14x), be gało (1x) sP i 20414, bemieros sP i 1711–2, beſkayćiaus sP i 31326; în sP ii, dimpotrivă, be gało (8x) se scrie în două cuvinte (majoritatea acestor cazuri se concentrează la p. 211–218 din sP ii). în fuziunile cu sens de calitate și de loc: itoło sP ii 18718; ikur sP II 18420. (2) sP i: tuometu (15x), tuo metu (9x); sP ii tuometu (2x), tuo metu (17x). (3) Nici din minte / nici dintr-o dorință rea / și, în plus, nu există niciun păcat sP i 28321. (4) kunorint sP ii 15132, kokinoris sP i 8829, kokiaſ=norint sP ii 19830, iogipaties (adică jo gi paties) sP ii 2068, kurys giwienas (adică kuris gi vienas) sP ii 8631. Prepoziția be din particula compusă nebe se separă mai bine de al doilea element sP i: Ne be ludiimo aba ſwiećiimo ſawi pati paliko sP i 9714. Nes nebe prieaſties ne tare Ewángeliſta / ißmete welinu sP ii 616. 22 ar trebui să considerăm drept un caz rar și nesistematic de ortografie dariſsime sP i 1409. Acest cuvânt este folosit într-un citat din Vulgata (Lc 3,14). așadar, la unele chestiuni neclare și complicate privind ortografia sP se va putea răspunde mai exact numai atunci când citatele (ele pot constitui 20–25 % din întregul text al sP) vor fi separate de autorinio teksto ir abu teksto lygmenys ištirti atskirai. konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 53 articole / articles În formele de dual ale pronumelor, numeralul du nu se contopește într-un singur cuvânt împreună cu prepoziția sP ii 2407. Astfel, acești doi învățați, įvardžiais: Tuo du mokitiniu kałbedami ape kinteimu iganitoio ſáwo nupełne ſau / idant iump Wießpats întrebându-L pe Domnul, au fost luminați de scrierile celui care tâlcuiește sP ii 24026. Se consideră că scrierea separată de verbe a lui ne a apărut sub influența limbii poloneze (Palionis 1995: 31). dar nu cu toate verbele, cu atât mai puțin nu cu toate formele verbale (în special cu participiile pasive), ne este scris separat cu aceeași frecvență. în plus, nici cazurile de variație nu sunt aici chiar atât de puține, de exemplu, sP i: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); sP ii: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); sP i: neino (15x), ne ino (6x); sP ii: nežino (3x), ne žino (1x); nekinčia sP ii 2162, ne kinčia sP i 1177; nebijokites sP i 8728, ne bijodamies sP i 647. Su sangrąžiniais veiksmažodžiais rašoma atskirai: neſirado sP i 496, neſiłeyde sP ii 24215. Vieną kartą ne parašyta atskirai, greičiausiai per apsirikimą: ne ſiſaugo sP i 37214. Su neveikiamaisiais dalyviais, būdvardžių pavyzdžiu, ne dažniau rašoma kartu nei su asmenuojamosiomis veiksmažodžių formomis: neiagtas, neiȧgtas (sP i 2x; sP ii 1x); ne i(n)agtas (sP ii 2x); neißſakitas, neiſakitas (sP i 12x; sP ii 2x); ne ißſakitas, ne iſakitas (sP i 7x; sP ii 7x); sP i: neſutwertas (4x), ne ſutwertas (2x). Ne se scrie mai frecvent împreună cu verbele decât separat: sP ii. Cu unele verbe ne se scrie mai frecvent împreună, iar cu altele – separat, fără o motivație mai clară. În sP ii prepozițiile și prefixele pot fi confundate între ele: prepozițiile se scriu împreună cu cuvintele care le urmează (1), iar prefixele – separat de restul cuvântului (2): (1) ápekuri 23117, aunieku 2089, imieſto 2202, idungaus 8023, ikiełmo 6512, iżdebeſies 2112, iżnauio 17318, ipaminetu 22119, inumiruśiu 22617, iparodimo 4011 (2x), iwirßaus 3631, pernuopełnus 3016, połungu 10212; (2) au ſmáugie ir ſu draſkie 25626, ſu płeſi 20027, i łeydia 16622, ſu eyga 1626, áu łaykis 1204, be żadis 7315, iʒ kiſt 4810. Cazuri de scriere împreună a prepozițiilor apar și în sP i (ikuriu 15329, pawundenimis 26928), însă concentrația lor este considerabil mai mare în sP ii; în plus, aici se înregistrează și fenomenul invers – când prefixele sunt scrise separat. Una dintre cauzele confundării prefixelor și prepozițiilor ar trebui considerată, probabil, cunoașterea insuficientă a limbii lituaniene de către tipografi și redactori, precum și competența lor lingvistică în general. Nu ar trebui uitat nici faptul că sP ii nu a fost pregătit pentru tipar de însuși autorul. kitos priežastys – techninės: (1) schimbarea locului de despărțire a cuvântului la culegerea textului pentru čio (keičiasi kėlimo ženklo vieta dėl nesutampančių eilučių): 54 Virginija VasiLiauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX ſu=manim sP ii 22923, i=giditoiu sP ii 22319, I=eyk sP ii 2588, I=eyt sP ii 8520, ſu wieninta sP ii 1137 ir t. t. (žr. ir anksčiau išvardytus). (2) spații de dimensiuni inegale între cuvinte distincte de pe aceeași linie; nu este posibil în toate cazurile să se stabilească dacă există sau nu spațiu între cuvinte; uneori nu este suficient loc pentru semnul de despărțire într-o linie îngustă. în multe cazuri, cuvintele își păstrează structurile constante în întregul text sP și nu sunt contopite cu celelalte cuvinte care le înconjoară. redarea grupurilor de cuvinte printr-un singur cuvânt este adesea motivată de lexicalizare (begało, itoło, tuometu etc.). după cum s-a menționat deja, unele reguli privind scrierea cuvintelor împreună și separat au fost preluate din limba polonă, însă în acest caz ar fi foarte important să se verifice și posibila influență a limbii latine, deoarece, în cazul altor domenii ale ortografiei și al utilizării caracterelor tipografice, această influență este indubitabilă. la această întrebare se va putea răspunde mai exact doar excluzând din textul sP citatele biblice și alte citate traduse din limba latină și cercetând separat particularitățile ortografiei lor. 2.7. scrierea cu majuscule s-a bazat cel mai adesea pe tradiția latină și poloneză a scrierii cu majuscule. cu majusculă încep numele proprii și denumirile, fiind utilizate din abundență nume biblice. în plus, după exemplul limbilor latină și polonă, cu majuscule sunt scrise numele popoarelor, diversele orientări și curente religioase: Murinas sP i 29420, Tatariey, Turkay sP i 3468, Ʒiday sP i 4812, Ʒyday sP ii 9322, Amonitu sP i 3529, Aſsirionis sP i 17015–16, Aegipcianus sP i 26020, Aegypćionu sP ii 2084–5, Chaldaycʒyku sP ii 1687–8, Philiſtinu sP i 22619, Korinthianump sP i 475–6, Medamus sP ii 15022–23, Madionitu sP ii 915, Niniwitay sP ii 5718–19, Phariʒeußay, Lewitas sP i 8123, Arionay, Eutichionay, Monothelitay sP i 20514–15, Neſtorianay, Lutheranu sP 2901–2, Luteru ir Kalwinu sP i 25121. folosirea stilistică a majusculelor nu este întotdeauna consecventă. cel mai consecvent este scris cu majusculă cuvântul Dievas (doar cele 4 cazuri în care a fost folosită minuscula pot fi considerate greșeli de corectură). Acest cuvânt este scris cu minusculă în mod justificat atunci când este vorba despre divinitățile păgâne: Teyp ir Ʒiday telu i aukſo ſaw nuleii diewu ii dare sP i 7229. tipărire din manuscris în ambele părți se variază mai mult la scrierea cuvântului bažnyčia: sP i: Banićia 63x, banićia 57x; sP ii: Banićia 28x, banićia 5x. Cuvintele sunt scrise mai des cu majusculă din motive stilistice sau întâmplător în sP ii. de exemplu, în sP i substantivele kunigas și kunigaikštis sunt scrise cu litere mici, were rarely used, but in spite konstantino sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 61straipsniai / articles of that their usage was consistent. Doar 9 diacritice apar ca fiind foarte semnificative în sP i, dar often: <ć>, <ł>, <ś>, <>, <>, <á>, <ȧ>, <ċ>, <>. the variety of diacritics is more sigle întâlnim mai frecvent în sP ii (mai ales din cauza lui <á>, deosebit de frecvent). <è>, <>, <ź>, <ż>, <> sunt folosite doar în textele cule în caractere latine antice. Formele diacriticelor de pe literele <>, <>, <>, <> sau <ǯ> variază semnificativ pe parcursul întregului text. Cele mai multe inconsecvențe și confuzii au fost constatate în marcarea consoanelor fricative și a africatelor. Literele cu și fără diacritice alternau între ele fără un motiv aparent. Este dificil de spus, folosind doar datele din sP, dacă inconsecvențele au fost cauzate de particularități tehnice ale tipăririi sau dacă reflectau procese mai profunde ale limbii, precum interferența ori anumite urme ale unor dialecte diferite. <á> a fost întâlnit cel mai frecvent într-o silabă neaccentuată. <â>, <ê>, <î>, <ô> și <û> puteau marca silabe accentuate sau puteau servi drept mijloc de diferențiere a formelor cuvintelor. totuși, aceste diacritice apar prea rar pentru a permite formularea unor concluzii certe despre funcțiile lor reale. <> și <> nu marcau sunete nazale și erau accidentale în acea parte a textului sP tipărit în lituaniană. în unele cazuri <> este folosit ca <ē>. <ł> marchează în mod constant consoana dură sau depalatalizată [l]. Vocalele cu diacritice sub forma unei linii și a unei tilde erau folosite pentru a marca un <m>, <n> omis, ca în latină. un mod de a marca desinențele scurtate a fost, de asemenea, preluat din latină. la acea vreme, unii tipografi probabil nu acordau prea multă atenție faptului dacă un caracter avea sau nu un diacritic. în textul de bază sP, tipărit cu caractere Schwabacher, a fost folosită o singură literă pentru marcarea atât a lui <i>, cât și a lui <j>. în timpul tipăririi au fost folosite trei litere diferite pentru marcarea atât a literelor majuscule <i> și <j> în acele părți ale textului care erau tipărite cu caractere cursive antice. o literă mică <j> a fost folosită ocazional în sP ii, p. 1–47. 2. vocalele lungi nu au fost diferențiate în niciun fel de cele scurte în sP. <y> a fost folosit astfel: (1) pentru marcarea lui <j>; (2) în diftongi <ay>, <ey>, <uy>; (3) după consoane depalatalizate; (4) în terminațiile reduse ale cazului locativ. <u> a fost folosit pentru a marca atât o vocală scurtă, cât și una lungă. Geminatele pentru marcarea vocalelor lungi apar doar de câteva ori în sP ii. Modul de marcare a unui [e] care urmează după o consoană palatalizată variază: în sP i este marcat ca <e> sau <ie>, iar în sP ii și ca <ia> (cea mai mare concentrație de <ia> se găsește în sP ii, p. 166–183). [ai] este marcat în principal ca <iey> și <iay>, uneori și ca <ey> și <iei>. Marcarea consoanelor sonore înaintea celor surde și a celor surde înaintea celor sonore variază adesea, însă principiul morfonologic a fost folosit cel mai frecvent în ortografie. în sP ii consoanele sunt marcate conform principiului fonologic mai des decât în sP i, mai ales în scrierea semiparticipiilor. cel mai inconsecvent mod de a marca [š] și [s] este atunci când acestea precedă [č]. astfel de inconsecvențe ar putea fi cauzate de utilizarea nesistematică a diacriticelor, precum și de anumite schimbări în pronunțarea locuitorilor din Vilnius. Marcarea prefixelor iž-, iš-, užis este, de asemenea, inconsecventă la punctele lor de contact cu alte morfeme, mai ales în cazurile în care aceste prefixe precedă marcatorul reflexiv si. Prefixele erau scrise în două moduri diferite – cu <ž> (i-, iʒ-, i-, i, iz,- iź-, iż) și cu <š> (isz-, iß-). Prefixele cu <š> nu apar niciodată înaintea consoanelor sonore, în timp ce prefixele cu <ž> sunt posibile în orice poziție. prepoziția iš este întotdeauna marcată ca iž în sP. poziția sa este neutralizată aici. 62 Virginija VasiLiauskienė acta Linguistica Lithuanica LXIX the two consonants of foreign origin<f> and <h> are used in international words. <x> este folosit, de asemenea, în cuvintele lituaniene pentru a marca grupul de două consoane ks. literele <c>, <th>, <rh>, <ſs> și <ſſ> (la timpul prezent al verbului būti ) pot fi utilizate conform tradițiilor latine. unirea cuvintelor adiacente sau scrierea lor separată depindea de câteva lucruri: (1) prozodie; (2) influența altor limbi; (3) restricțiile tehnice ale tiparului și forma paginii; (4) competențele lingvistice ale redactorilor și zețarilor. în sP, dimensiunea spațiilor dintre cuvinte diferă mult. Ne este combinat împreună cu verbele mai des în sP ii decât în sP i. Totuși, nu există nicio explicație clară pentru motivul pentru care ne este combinat mai des cu unele verbe (precum participiile pasive), dar în alte cazuri este separat de alte verbe. Literele majuscule pot fi folosite în moduri similare celor din latină și polonă. Pe lângă utilizarea tradițională a literelor majuscule în lituaniana modernă, acestea au fost folosite și pentru etnonime, curente religioase și concepte religioase de bază. Aceste litere au fost folosite mai consecvent în sP i. În sP ii au fost găsite mai multe erori și mai multe greșeli de tipar la citirea probelor tipografice. Utilizarea stilistică a literelor majuscule tinde să varieze. În unele cazuri, Sirvydas a folosit litere majuscule din surse grecești sau latine citabile. Primit la 17 decembrie 2013. Virginija VasiLiauskienė Lietuvių kalbos institutas str. Minties Rato 19-3, LT-50277 Kaunas e-mail poștă: [email protected]