Konstantino Sirvydo „Punktų sakymų“ spaudmenys ir rašyba

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Institut de langue lituanienne Axes de recherche: syntaxe historique, typologie syntaxique, langue des anciens écrits, orthographe. LES CARACTÈRES TYPOGRAPHIQUES ET L’ORTHOGRAPHE DES POINTS DE SERMONS DE KONSTANTINAS SIRVYDAS Les caractères typographiques et l’orthographe dans le livre de sermons de Konstantinas Sirvydas Gospel Points RÉSUMÉ L’article examine les caractères typographiques et les principales particularités orthographiques des Points de sermons (SP) de Konstantinas Sirvydas. L’orthographe des SP a été fortement influencée par le latin et le polonais. L’orthographe et les caractères typographiques des première (1629) et deuxième (1644) parties des Points de sermons diffèrent souvent. Certains caractères et procédés orthographiques n’apparaissent que ponctuellement dans les deux parties. La variété des caractères diacrités employés dans les SP est plus grande que dans le postille de Mikalojus Daukša et les Ewangelie Polskie y Litewskie de Jonas Jaknavičius. La plupart des signes diacritiques sont très rares dans les SP, mais certains sont employés de manière assez cohérente. Dans certains cas, les signes diacritiques indiquaient la syllabe accentuée ou servaient à distinguer des formes homonymes et homographes. Les variations dans la notation des consonnes fricatives et des affriquées peuvent être dues à des raisons techniques ou refléter les changements intervenus dans le parler des habitants de Vilnius. À l’exemple du latin, les mots étaient abrégés et les omissions signalées. Contrairement au texte principal des SP, imprimé en caractères gothiques, trois caractères différents étaient utilisés pour noter les majuscules cursives de l’antiqua <I> et <J>. <ł> est employé de manière cohérente. Les voyelles longues n’étaient pas marquées graphiquement (<y> et <ū> remplissaient d’autres fonctions). Dans de nombreux cas, la notation de [e] et de [ai] après une consonne palatalisée variait, tout comme la représentation des consonnes assimilées et l’écriture du préfixe iš- (la préposition est toujours écrite iš). La prosodie, l’exemple d’autres langues, les particularités techniques de l’impression et la compétence linguistique des éditeurs ont influé sur la graphie des mots, en un seul mot ou séparément. Les groupes de mots s’écrivent souvent en un seul mot. L’écriture séparée ou attachée de Ne dépendait également de la forme verbale. L’emploi des majuscules suit la tradition latine et polonaise ainsi que la source citée. MOTS-CLÉS: Sirvydas, caractères typographiques, signes diacritiques, orthographe, influence du latin. MOTS-CLÉS: Sirvydas, caractères typographiques, signes diacritiques, orthographe, influence du latin. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba ANNOTATION Cet article décrit l’emploi des caractères typographiques ainsi que les principes fondamentaux de l’orthographe dans le recueil de sermons de Konstantinas Sirvydas, Gospel Points (SP). L’orthographe de SP a été principalement influencée par le latin et le polonais. La plupart des différents signes diacritiques sont rarement employés, mais, dans la plupart des cas, leur usage est cohérent. Dans certains cas, ces signes diacritiques servent à marquer une syllabe accentuée ou à distinguer des homographes et des homoformes. Les variations dans la notation des consonnes fricatives et des affriquées peuvent s’expliquer à la fois par des raisons techniques liées à l’impression et par le reflet des changements dans la prononciation des habitants de Vilnius. Les caractères employés pour marquer les abréviations et les omissions suivaient les traditions latines. Trois caractères typographiques différents étaient utilisés à l’impression pour marquer les lettres majuscules <I> et <J> dans les passages composés en cursive antique. Aucun caractère particulier ne servait à distinguer les voyelles longues des voyelles brèves. Des variations apparaissent dans la notation: (1) de [e] et [ai] après une consonne palatalisée; (2) des consonnes sonores devant des consonnes sourdes et des consonnes sourdes devant des consonnes sonores; (3) du préfixe iš-. Les principes régissant la soudure ou la séparation des mots adjacents étaient déterminés par des facteurs prosodiques, ainsi que par les normes fondamentales d’autres langues, les contraintes techniques du processus d’impression et les compétences linguistiques des rédacteurs et des compositeurs. L’emploi des majuscules s’inspire du latin et du polonais, ou est repris de sources citées. En l’absence du manuscrit conservé des Punktų sakymų de Konstantinas Sirvydas (ci-après SP), il est difficile de déterminer avec précision dans quelle mesure les assortiments de caractères de l’imprimerie et ceux choisis par les imprimeurs correspondaient à la conception orthographique de l’auteur lui-même et aux signes qu’il employait. Autrement dit, on ignore quel était le rapport entre les signes utilisés dans le manuscrit de Sirvydas et les caractères correspondants dans le texte imprimé1. Il convient ici de rappeler le regret exprimé par Sirvydas dans la préface rédigée en polonais: faute de moyens, son livre était publié sans accents: « La langue lituanienne aurait besoin de certains signes, appelés en latin accentus, afin que celui dont le lituanien n’est pas la langue maternelle puisse bien prononcer et lire; mais il faudrait aussi pour cela de nouveaux caractères d’imprimerie spéciaux, ce qui entraînerait des dépenses que je ne serais pas en mesure d’assumer actuellement »2. L’auteur comprenait donc qu’une correspondance idéale était impossible. Il ne fait aucun doute que les imprimeurs et les rédacteurs sont intervenus et se sont adaptés aux possibilités techniques de l’imprimerie. Cela ressort non seulement des études d’autres textes anciens (Subačius 2001: 129–152), mais aussi clairement de SP lui-même: variation excessive des graphèmes aux mêmes positions dans un même mot, présence ou absence de signes diacritiques dans les mêmes mots- 1 Pour cette raison, le terme caractère typographique est souvent employé dans cet article afin de ne pas confondre les graphèmes manuscrits et les graphèmes imprimés. 2 SP I [VIII]: « Il faudrait ajouter au lituanien certains signes, appelés en latin Accentus, afin que celui qui ne sait pas parler le lituanien de naissance puisse, grâce à eux, bien parler et lire; mais il faudrait aussi pour cela une impression particulière et des frais que je ne peux actuellement pas assumer » (cité en lituanien d’après: Koženiauskienė 1990: 296). Straipsniai / Articles 31 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė dans les mots concernés, ainsi que par le recours à des abréviations particulières pour faire tenir le texte dans le cadre étroit des « points ». Outre le facteur humain, lié au moins en partie aux possibilités techniques des imprimeries de l’époque, ces variations étaient également dues à une tradition de la langue écrite relativement faible et encore en pleine formation. Contrairement à ce qui s’était passé pour Mikalojus Daukša ou Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284), aucun caractère spécial ne fut créé pour Sirvydas. Il devait s’en tenir aux assortiments de caractères (corps) conçus pour l’impression de textes latins et polonais. L’orthographe complexe de la postille de Daukša (ci-après DP) et certains des caractères qu’il employait furent progressivement modifiés par les éditeurs et les imprimeurs ultérieurs des livres du grand-duché de Lituanie, qui privilégiaient davantage la fonctionnalité et la facilité d’emploi. Certains caractères introduits par Daukša furent abandonnés dès 1605 dans le catéchisme anonyme (LK): <ē> n’y est pas employé, <ū> est souvent remplacé par <uo>, et les graphèmes nasalisés étaient inutiles dans le catéchisme en raison des particularités dialectales (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Plus simple que celle de Daukša, l’orthographe de Sirvydas s’imposa durablement dans la variante orientale de la langue écrite, puis dans la variante centrale. 1. CARACTÈRES TYPOGRAPHIQUES DES PUNKTŲ SAKYMŲ ET LEUR EMPLOI 1.1. Lors de la préparation du texte transcrit pour l’édition critique de SP3, tous les caractères typographiques qui y étaient employés ont été recensés et classés. Comparé aux caractères utilisés dans DP et décrits par Jonas Palionis, le texte lituanien de SP présente manifestement une plus grande diversité de caractères munis de signes diacritiques (seules manquent ici certaines consonnes avec diacritiques utilisées dans DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>, ainsi que les diphtongues <ē> et <ū>), mais leur fréquence d’emploi est nettement moindre (l’accent tonique n’est pas noté). Cette quantité plus réduite de caractères tient probablement au fait que Palionis a décrit, selon ses propres termes, non pas tous les caractères, mais seulement ceux qui étaient employés de manière plus régulière (Palionis 1967: 33), tandis que, pour SP, lors de la préparation du texte transcrit mentionné plus haut, tous les caractères ont été relevés et enregistrés, quelle que soit la régularité ou la fréquence de leur emploi. Comme le montre notre étude, pour SP également, Palionis ne présente dans ses ouvrages qu’une partie des caractères, ceux qui sont employés plus régulièrement (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Pour dresser un tableau complet des caractères typographiques des différents livres anciens lituaniens, il convient de distinguer la fréquence d’emploi des caractères munis de signes diacritiques de leur diversité. 1.2. La deuxième partie des Punktų sakymų (SP II, publiée en 1644) fut préparée pour l’édition et traduite en polonais par l’assistant de Sirvydas et continuateur de son œuvre, le jésuite Jonas Jaknavičius. Il paraît donc tout à fait fondé de supposer que SP, en particulier dans sa deuxième partie 3 Cette édition a été préparée par Virginija Vasiliauskienė et Kristina Rutkovska, dans le cadre d’un contrat conclu avec le département d’histoire de la langue et de dialectologie de l’Institut de langue lituanienne. Sa préparation a été soutenue de 2008 à 2011 par la Commission nationale de la langue lituanienne. Le texte transcrit de la partie lituanienne de SP a été préparé par Virginija Vasiliauskienė, et celui de la partie polonaise par Kristina Rutkovska. 32 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba (SP II), les caractères d’imprimerie employés ne devraient pas différer sensiblement de ceux utilisés dans l’Ewangelie Polskie y Litewskie préparé par Jaknavičius (ci-après JE, publié en 1647), d’autant plus que ces deux ouvrages ne sont séparés que par un intervalle de trois ans. Selon l’étude réalisée par Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30), presque tous les caractères d’imprimerie relevés dans l’Ewangelie Polskie y Litewskie de Jaknavičius étaient également utilisés dans la partie lituanienne du texte de SP (à l’exception de <ą>, <ò> et <ù>). Toutefois, l’ensemble des caractères d’imprimerie de JE est moins riche que celui de SP: JE n’emploie ni <q> ni <x>, et ne possède pas un grand nombre des caractères diacrités présents dans SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> ou <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. En outre, SP utilise également des signes particuliers empruntés au latin, <q>, <⁹> et <°>, pour marquer les abréviations en fin de mot. 1.3. Les caractères d’imprimerie avec signes diacritiques employés dans le texte lituanien de SP sont les suivants (voir fig. 1–60): a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>. c: <ć>, <č>, <ċ>. e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>. i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>. y: <ȳ>, <ŷ>. l: <ł>. m: <m̄>. n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>. o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>. s: <ś>, <š>, <ŝ>. u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>. w: <ŵ>. z: <ź>, <ż>, <z̄>. Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> ou <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>. Certains des caractères d’imprimerie énumérés ici, dotés de signes diacritiques, sont employés particulièrement rarement; dans des cas isolés, on ne les trouve qu’une ou plusieurs fois dans l’ensemble du livre ou dans certaines de ses parties. Dans le texte polonais de SP, les diacritiques sont plus variés et plus fréquents que dans le texte lituanien (ils sont étudiés par Kristina Rutkovska). 1.4. Selon leur fréquence d’emploi et leur systématicité (régularité), tous les caractères d’imprimerie dotés de signes diacritiques utilisés dans SP I et SP II peuvent être classés comme suit: (1) caractères d’imprimerie dotés de signes diacritiques fréquemment et systématiquement employés dans SP I et SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>; (2) caractères d’imprimerie dotés de signes diacritiques employés de manière irrégulière, mais relativement fréquemment, dans SP I et SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>; (3) caractères d’imprimerie dotés de signes diacritiques employés très rarement et de manière irrégulière⁴: SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> ou <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> ou <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>; 4 Le point d’interrogation signale un caractère d’imprimerie employé particulièrement rarement, dont le signe diacritique est mal imprimé. Straipsniai / Articles 33 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė (4) des caractères typographiques avec signes diacritiques sont employés uniquement dans les péricopes et les titres des points (antiqua et italique latines): SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>. Après avoir recensé tous les caractères avec signes diacritiques employés dans les SP, on constate que leur diversité est plus grande dans SP I, tandis qu’ils sont plus nombreux dans SP II — leur fréquence d’emploi dans SP II s’explique par l’occurrence très fréquente de <á>. 1.5. Caractères typographiques servant à noter les consonnes [š], [ž] et l’affriquée [č] Pour noter les consonnes fricatives [š] et [ž], les SP emploient les caractères diacrités suivants: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> ou <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (voir fig. 38, 40–42, 48–58); l’affriquée [č] est notée par <ć>, <ċ>, <ċ>? (voir fig. 10–12). En outre, [š] peut aussi être noté par les digrammes <ß>, <ſz>, et [č] par le digramme <cȝ> (très rarement). 1.5.1. Les majuscules <ӡ>, <ӡ> ne sont employées que sporadiquement dans SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. Dans tous les autres cas, on emploie à leur place <ӡ>⁵. <ś> apparaît très rarement dans les péricopes de SP I imprimées en italique: graši 317₈, tandis que l’unique occurrence de <č> se trouve dans le texte principal de SP I: lynčiuoguofna 373₁₀ (la forme du diacritique est ici inhabituelle). Très rare également, <ś> apparaît dans SP II; il faudrait en fait le considérer comme un <ś> mal imprimé: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇. 1.5.2. <ź>, <ż> et <ž> sont employés dans le texte composé en antiqua et en italique latines. Dans l’antiqua de SP II, le diacritique placé au-dessus du caractère <ž> (voir fig. 50) ressemble à un point creux et sa forme diffère de celle de <ź> et de <ż>, employés ailleurs dans le texte: Nežadžia 51₁₆, Bažnīčia 153₁₇, žìames 153₁₉, Vžftokles 180₈, ażuturet 239₃. Ces deux derniers caractères sont employés aussi bien dans SP I que dans SP II. <ź> est employé de manière systématique dans l’affriquée <dź> dans SP II: żodźiey 248₂₂, żuǯwes 248₂₀, Ižkur 116₂₅, didžio 116₂₆; à comparer avec SP I: ižpažino 163₁₆, ižpilde 163₁₇, žodieys 244₂₁, žiames 269₉. 1.5.3. La forme des diacritiques varie considérablement sur les caractères <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> ou <ӡ> du texte principal composé en schwabacher (voir fig. 51–58). Sur ces caractères, on trouve des diacritiques en forme de point, d’accent aigu, de trait et d’arc ou / et de coche. Il est souvent difficile de les distinguer les uns des autres en raison de la qualité d’impression: aptru- 5 Les autres majuscules étaient également employées sans signes diacritiques. Franz Specht l’avait déjà signalé en 1929: « In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen » (Specht 1929: 13). 34 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Un accent aigu ou un petit trait peut ressembler à un point, tandis qu’un point mal imprimé peut évoquer un petit arc. Ainsi, dans le mot žmones SP I 326₁₂, le petit arc visible ressemble à un point maculé, tandis que le petit arc dans le mot gražuolė SP II 244₂₇ est probablement un point qui ne s’est pas entièrement imprimé. Les signes diacritiques en forme de coche et de petit arc au-dessus de <ž> et de <ž> ne sont employés que quelques fois dans le texte de SP. Dans SP I, ils ressemblent davantage à des coches, et dans SP II, à des petits arcs: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆. Dans les cas douteux, on a tenté d’agrandir le caractère d’imprimerie, mais, une fois davantage agrandie, la forme du signe diacritique commençait à différer de celle que l’on distinguait à l’œil nu; se fier uniquement à cette méthode d’identification d’un signe diacritique incertain aurait donc été assez risqué. Dans SP II, le signe diacritique au-dessus de <ž> (voir fig. 57 et 58), comme dans le cas de l’antiqua <ž>, ressemble à un point étiré horizontalement (comparer avec la fig. 50). Par convention, il a été représenté par un petit trait au-dessus du caractère, afin de le distinguer du signe diacritique traditionnel en forme de point. La comparaison de caractères d’imprimerie distincts représentant un même graphème montre que ni leur forme ni celle de leurs signes diacritiques n’étaient identiques dans les jeux typographiques de l’imprimerie; ainsi, certains <ž> diffèrent entre eux. On peut en dire autant d’un grand nombre d’autres caractères, en particulier de ceux portant des signes diacritiques. 1.5.4. Dans SP, les consonnes fricatives [š], [ž] et l’affriquée [č] peuvent souvent être représentées par des caractères sans signe diacritique <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>; inversement, <ś> peut apparaître à la place de <ſ> et de <s>: šilpnas SP II 12₂ et filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ et žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ et žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ et celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ et šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ et ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ et sirdiy SP II 239₂₂, ainsi que βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ et parafie SP I 307₅–₆; etc. Comparons également l’orthographe des mots employés dans SP qui ont pour racine śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆. Étant donné que les cas énumérés n’étaient ni isolés ni fortuits, et qu’on les retrouve aussi dans d’autres imprimés de cette époque (Palionis 1967: 37)⁷, au moins certains d’entre eux doivent être attribués aux particularités de l’usage des caractères d’imprimerie dans les livres imprimés de l’époque. Certains signes diacritiques associés à ces caractères ont pu tout simplement ne pas s’imprimer; toutefois, l’alternance entre un caractère avec et sans signe diacritique dans les mêmes mots, souvent même ⁶ L’énoncé de Franz Specht, « Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen », contient probablement une coquille: il voulait sans doute dire «...nur pflegt s nicht... ». ⁷ Dans le catéchisme de Merkelis Petkevičius de 1598, les consonnes š et č sont notées au moyen des lettres simples s, ſ, c, ou des lettres simples munies de signes diacritiques ś, ć. Straipsniai / Articles 35 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė employés côte à côte (comparer avec SP I, p. 20 et 353), et ce non pas de façon ponctuelle, mais dans l’ensemble du texte de SP, tendrait à montrer que les signes diacritiques, du moins au cours de l’impression, n’étaient pas toujours considérés comme un trait distinctif essentiel du graphème⁸. Parmi les autres facteurs susceptibles d’expliquer cette variation figurent l’absence de caractères portant des signes diacritiques pour les majuscules et la prononciation de Vilnius, influencée par un environnement linguistique pluriel. Ainsi, les mots ayant pour racine silpn- sont écrits 21 fois avec <l>, <s> et 11 fois avec <ś>. Dans SP II, la fréquence de ces caractères est presque égale (respectivement 12 et 10 occurrences): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃. La variation des caractères représentant les sons palatalisés [s] et [ś] dans les mêmes mots est plus fréquente dans les emprunts au polonais et au biélorusse. En outre, <ś> est choisi relativement plus souvent que <s> et <ſ> dans SP II, par exemple: silos apparaît 6 fois dans SP I et 3 fois dans SP II; śilos, respectivement 2 et 3 fois; świetas est plus fréquent dans SP II que ſwietas; dans SP I, śwletas est très rare et peut être considéré comme une coquille; ſmertis prédomine dans les deux parties de SP; śmertis n’apparaît que dans SP II, où il est employé cinq fois. Comme on l’a déjà mentionné, cette orthographe reflète probablement les variations de prononciation dans le lituanien parlé de Vilnius, ville au peuplement multiethnique. Selon Zigmas Zinkevičius, les Polonais distinguaient difficilement les sons lituaniens [š] et [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). Dans les deux cas, ils entendaient le son polonais [ś] et écrivaient donc de façon très inconstante: <s> ou <sz>. On ne peut ni confirmer ni infirmer, à partir des seules données de SP, l’hypothèse selon laquelle la variation entre <ź> et <z>, ainsi qu’entre <č> et <c> dans les mêmes mots, pourrait être liée à une opposition particulièrement instable entre [ž] et [z], [č] et [c] dans la langue des habitants de Vilnius de l’époque. Ainsi, plusieurs facteurs, et non un seul, ont dû conditionner la variation entre caractères portant ou non des signes diacritiques pour noter les consonnes fricatives et les affriquées: la tradition d’usage dans les imprimés de l’époque, la prononciation, l’absence de caractères diacrités pour les majuscules et la qualité de l’impression. 1.6. Caractères portant des signes diacritiques sur <a> C’est sur <a> que l’on trouve le plus de signes diacritiques de formes variées: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (voir fig. 1–9)⁹. Parmi ceux-ci, seul <á> est employé plus fréquemment et de façon plus systématique; il peut être rapproché du <á> « relevé » du polonais. Dans le texte lituanien de SP II, ce caractère marque assez souvent le [a] bref non accentué. <á> 8 Dans le postille de Mikalojus Daukša, on écrivait: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈, etc. 9 <à>, <â>, <ã>, <ā> sont décrits plus en détail avec les autres caractères portant des signes diacritiques de forme correspondante (voir 1.7; 1.8; 1.13). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba et l’emploi de <à> ne diffère pas dans SP: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Visuellement, il n’est pas non plus toujours possible de distinguer ces deux caractères d’imprimerie l’un de l’autre. Dans SP I, ils sont employés beaucoup plus rarement, et c’est le plus souvent <á>, et non <à>, qui est choisi. Dans SP II, on trouve à plusieurs reprises <à>; son emploi ne diffère pas de celui de <á> et de <à>, tandis qu’une occurrence de <à> dans cette partie est probablement un <á> mal imprimé, à l’encrage peu net; la fonction de <à>, employé à quelques reprises dans SP II, est également incertaine: en raison de sa légère inclinaison vers la droite, le diacritique rappelle les signes de l’apostrophe et de l’accent aigu, tandis que, dans le mot gálu, SP II 247₁₃, le point est peut-être aussi légèrement maculé à l’impression, ce qui en a modifié la forme. 1.7. Caractères portant un accent grave Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje. 1.8. Caractères portant un accent circonflexe Les signes diacritiques en forme de toit sont employés sporadiquement dans SP I sur <â>, <ê>, <î>, <ô> et <û> (voir fig. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Ces signes marquent le plus souvent des syllabes accentuées de l’accusatif pluriel des pronoms, et parfois de l’instrumental singulier. Ces syllabes sont plus souvent longues que brèves. Dans d’autres mots isolés et dans des syllabes longues non accentuées, l’apparition de ce signe diacritique est probablement fortuite ou doit être considérée comme une erreur de correction (la fonction de <î> est incertaine). Dans certains mots, le caractère portant ce signe diacritique pouvait non seulement marquer les syllabes accentuées, mais aussi aider à distinguer les homographes et les homoformes (par exemple: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs, Straipsniai / Articles 37 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ perſmegiùs). Il convient également de prêter attention à la distribution de ce diacritique: il n’est pas réparti uniformément dans l’ensemble du texte, mais se concentre souvent dans certaines parties du texte et sur certaines pages, où l’on trouve également plus fréquemment d’autres signes diacritiques (accents aigus, circonflexes, traits). 1.9. Autres caractères isolés avec diacritiques Les caractères isolés <ó> et <ò> pouvaient marquer une syllabe accentuée ou distinguer des formes: wiró (gén. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (cf. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Il est impossible de déterminer des fonctions plus précises de <ó>, <ò> et <ô> (voir 1.8.) dans SP, comme par exemple dans les textes de Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), en raison du trop petit nombre d’exemples. L’accent aigu sur <é> marque une syllabe accentuée, le plus souvent longue: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gén. pl.) 177₂₆, gaylétus (cond. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; mais il s’est également présenté quelques cas sur une syllabe longue non accentuée: Wiéta (nom. sg.) 203₇ et éſſibi (acc. sg.) 171₃. Dans SP, deux caractères consonantiques portant un accent aigu, <ń> et <ẃ>, ainsi qu’un caractère consonantique portant un point, <ṅ>, ont été employés à quelques reprises. Dans ces cas particulièrement rares, les caractères <ń> et <ṅ> marquent le plus souvent le [n] palatalisé, comme en polonais. La fonction du diacritique présent dans les terminaisons à l’illatif des mots fkrinion SP I 369₃₀ et kloniñ SP II 248₁₈ n’est pas claire: <ń> a pu être confondu avec le diacritique en forme de trait placé sur une voyelle, ou bien ce <ń> a pu être ajouté ultérieurement lors du rétablissement d’une abréviation antérieure (cf. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁). Dans SP I, <ẃ> a probablement été employé deux fois par inadvertance dans les mots wúnduo 264₅ et wífi 286₁₁. Sa fonction n’est pas claire. 1.10. Caractères avec diacritiques et accentuation Comme indiqué dans l’introduction, SP n’employait pas de caractères spéciaux avec diacritiques servant exclusivement à marquer l’accent. Les rares cas présumés de notation de l’accent évoqués dans les sections 1.6, 1.7, 1.8 et 1.9 se mêlent à d’autres fonctions remplies par ces caractères et ne sont pas cohérents ni unidirectionnels si l’on considère ensemble tous les exemples disponibles de l’emploi d’un diacritique donné. Comme les diacritiques employés rarement ou très rarement sont concentrés dans des endroits précis du texte, il est très probable 10 Dans ce cas, des diacritiques figurent également sur les mots correspondants dans la partie polonaise du texte, cf.: mężą 219₂₁ et á. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Il est possible qu’ils soient parvenus ici à partir d’autres sources, probablement manuscrites, auxquelles Sirvydas aurait pu recourir. En raison de leur rareté, de leur imbrication avec d’autres fonctions et de leur manque de régularité, il était impossible d’isoler et de définir précisément les cas d’emploi des caractères diacrités pour marquer l’accent tonique. 1.11. Caractères à barre transversale Dans SP, les caractères à barre transversale <a>, <ę> et <ų> ont été employés à plusieurs reprises (uniquement dans SP I; voir fig. 15 et 44). Comme dans DP, ils ne notaient pas les voyelles nasales, celles-ci ayant déjà disparu du dialecte des Hautes Terres orientales; ils ont donc pu être introduits dans le texte de Sirvydas par hasard, à partir de la partie polonaise du texte, ou avoir été adaptés à d’autres fonctions. La fonction du caractère <ų> dans les mots geriaus 36826 et fų 3708 n’est pas claire (indique-t-il une syllabe longue accentuée?). Il faudrait probablement aussi considérer comme des erreurs de correction l’emploi de <ę> dans le mot metu (instr. sg.) SP I 14, ainsi que dans les mots βwęčiaufi SP I 3698 et paļipeneimo (la barre transversale sur <ę> est floue) SP II 1763, où la notation <n> est redoublée dans le mot. Dans les trois autres cas, <a> et <ę> signalent des <n> omis: Kadąg I 9622, nutrėkimu SP II 3411, bedrautumite SP II 1682. 1.12. Le caractère <ł> Dans l’ensemble du texte de SP, le caractère <ł> note de manière assez régulière et systématique un [ł] dur (1) ou dépatalatalisé (2) devant un vocalisme de type [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85): (1) łūsis SP I 29521, fumala SP I 3106, mieláśirdingus SP II 2728, łaymibe SP II 247⟧; (2) łeyzdawos SP I 1286, łeydźiaji SP II 927, łeyftu SP I 34318, naßle SP I 3148, nupleßt SP II 2475–6, łepinimay SP I 3014–5, gayłeimu SP I 14131, pergałeimas SP II 22910, łingwa SP I 5130, SP II 361. Après un [ł] dur, les voyelles altérées sont souvent notées par <a>, <y> (plus souvent dans SP II11): pałayftułe SP I 3749, pełanuołe SP II 17928, ʃłankfti SP II 17915, ne ápłayft SP II 17721, ápłaydus 17724, apłayʒdamas 17727, nułynkiame SP II 1486, nułynkias SP I 10524, ßakieły SP I 36930. Le [ė] postérieur est noté <e>: pergałeio SP I 18517, parpuołe SP I 604, gułeio SP I 2692 saute SP II 427, tiłetu SP II 7324. 11 Dans SP II, d’autres consonnes peuvent également être durcies, par exemple: graytay 619; trácias 7612, žynot 19622, prywerʃt 18627, ßytkuose 17930, ßyrdies 16912, mais cela se rencontre aussi dans SP I: žynklina 2527. Straipsniai / Articles 39 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ [ł] reste dur dans certains groupes de consonnes: [łpn] devant un vocalisme de type [e] et [i]: faibles SP I 18519, faible SP II 9714, avec des mots faibles SP II 6931, faible SP II 5714, plus faible SP II 129, faible SP II 976, faible SP I 12919, faible SP I 1837 (le <ł> mou n’est écrit que dans trois mots faibles de la racine sur les 20 occurrences); [łb] devant un vocalisme de type [e]: parler SP I 21321, SP II 635, parler SP I 22727, en parlant SP II 2408, qui parle SP 1203, en parlant SP 20210 (le <ł> mou n’est écrit que dans les infinitifs de deux mots de la racine kalb- dans SP II), parle SP I 27829, il a parlé SP II 16528–29. Les erreurs de notation de [ł] ne sont pas nombreuses. Les cas les plus fiables sont ceux où <ł> dur a été employé à tort, car, en raison de la qualité de l’impression, le trait qui barre <ł>, c’est-à-dire le signe de dureté, n’est pas toujours discernable. La liste des erreurs de correction de SP établie par Franz Specht (Specht 1929: 48–61) recense les erreurs suivantes dans la notation de <ł> (SP I 1–100): (1) la dureté de [ł] n’est pas indiquée: ßalmu 138, puolys 355, tulus 404, apfiwilko 551, dungalu 5511, nulei 7229, waldo 7521, klaufiamas 7925, klausia 8210, klaußikime 8317, labay 8931; (2) la dureté de [ł] est indiquée à tort: wėlinas 143, tuofas 3127, wilties 401, karalaufp 458, ilgiaujius 5225, weł 5611, gayliftawimu 575, karalu 7227, familios 7526, pagal 911. Le mot fuodele (instr. sg.) SP I 3615, dans lequel la dureté de [ł] est indiquée, peut être corrigé de deux façons: fuodele et fuodely (en rétablissant la forme dialectale). Specht privilégie cette dernière. Dans l’exemplaire original de SP utilisé par Specht, sur lequel a été préparée l’édition fac-similé (ŠPS 1929), le trait oblique indiquant la dureté de <ł> n’est pas toujours discernable; toutefois, dans certains mots figurant dans sa liste d’erreurs, la dureté était marquée et se voit clairement dans d’autres exemplaires de SP conservés¹², par exemple: algoia SP I 2027, bilo SP I 721, pelenays SP I 8512, tulu SP I 9713. Cette liste d’erreurs très détaillée reflète, dans l’ensemble, l’état des recherches sur les écrits anciens et les dialectes à cette époque, la conception alors en vigueur des erreurs de correction ainsi que les caractéristiques de l’original ayant servi à préparer les fac-similés (dans les différents exemplaires, les détails typographiques fins, en particulier les signes diacritiques, ne sont pas toujours imprimés avec la même netteté). 12 Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 1.13. Caractères typographiques portant un tilde en forme de trait ou / et de circonflexe Les signes diacritiques sur les caractères vocaliques qui rappellent un circonflexe (SP I) et un trait (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (voir fig. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) signalent systématiquement, mais rarement, dans le texte de SP, l’omission des consonnes [m] et [n] tautosyllabiques (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)13 et doivent être considérés comme des tildes, c’est-à-dire des signes abréviatifs particuliers: darbūp6 SP I 526, nuteriojųiā SP I 14929, bud{ūlp SP I 28713, peklō SP I 27912, wietō SP II 24721, füti SP II 94–5, pafkūdoy SP II 1537, idāt SP II 3425, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 9727, βwētas SP II 7327, trūpay SP II 4611, βw{ȳ}tas SP II 815. Dans deux cas, l’omission de [n] dans SP II est également signalée par un caractère portant une barre transversale <ę> (voir 1.11.). En revanche, <ñ> (dans SP I, probablement <ñ>) et <m> (voir fig. 29, 33, 34) indiquent le plus souvent des géminées dans les emprunts: Paños (cf. pol. 3 Pānny) SP I 6716, Hofāna (cf. gr. hōsanna) SP II 14410, fūmu (cf. lat. summa) SP II 1642. Ces signes abréviatifs introduits, à l’exemple du latin, visaient à économiser de la place, au besoin, dans les lignes étroites de SP. 1.14. Caractères typographiques d’abréviation en fin de mot Parmi ces caractères typographiques figurent: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go14 (voir fig. 61, 62, 63), ainsi que le deux-points (le plus souvent dans SP II): Tūlg SP I 25110, mg SP I 10028, Chrift9 SP I 10023, Kaln9 SP II 394, kitiem9 SP II 2817, žimčiū9 SP II 2713, širg9 SP II 25718, Wieβ: SP II 14613, Wieβp: SP II 16512, Pfal: SP II 5211, Pfa: SP II 14912, Dowid: SP II 1224. 1.15. Caractères typographiques <I>, <J>, <J> et <j> Dans le texte principal de SP, imprimé en caractères gothiques, une seule majuscule sert à noter les sons [i] et [j] en début de mot (Subačius 2003: 227–228)15. Les caractères romains 13 L’emploi, dans le texte lituanien de SP, de signes diacritiques en forme de circonflexe et / ou de trait (tildes) a été repris du latin, où les tildes signalaient l’omission des consonnes <m> et <n> tautosyllabiques. On trouve également de nombreux exemples de cette notation dans les marginalia latines de SP (Petreikis 2011: 67–85). 14 Les abréviations en fin de mot sont encore plus souvent indiquées par ces signes dans le texte polonais de SP et dans les marginalia latines. Ce mode d’abréviation en fin de mot a été repris du latin. 15 Dans les textes imprimés en caractères gothiques, <I> et <J> n’étaient pas distingués. Lors du passage aux caractères romains en Lituanie, les imprimeurs ont continué quelque temps à suivre les traditions d’usage des caractères gothiques et ne distinguaient pas non plus <I> et <J>: ils choisissaient l’un ou l’autre caractère pour noter les deux sons [i] et [j], ou les employaient alternativement. Straipsniai / Articles 41 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė Dans les péricopes imprimées en italique, trois caractères typographiques de formes différentes sont employés pour noter ces deux sons¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (voir fig. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; cf. Juda 2001). Dans SP I, seuls les deux premiers sont employés: dans neuf péricopes, exclusivement <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), dans une péricope, exclusivement <I> (voir SP I: 195), et dans quatre péricopes, <I> et <Ƒ> sont employés alternativement (voir SP I: 32, 163, 338, 358), par exemple: SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu; SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra; SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus; SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias. Dans les trois premières péricopes de SP II, <I> et < Ƒ> sont également employés alternativement (voir SP II: 1, 21, 43–44), mais dans les sept dernières apparaît un autre caractère typographique, de forme différente et jusque-là non employé: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249): SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x; SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra; SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus; SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey. Les exemples montrent que les trois caractères typographiques considérés pouvaient noter aussi bien [j] que [i] et qu’aucun n’était associé exclusivement à l’un ou à l’autre, c’est-à-dire que leurs fonctions n’étaient pas différenciées. Dans SP I, on peut discerner des efforts pour maîtriser l’emploi de deux caractères distincts en limitant leur variation dans le texte et en choisissant plus souvent <Ƒ> pour les deux fonctions. Dans SP II, la variation semble être considérée comme la norme et n’est soumise à aucune restriction. L’une des raisons pour lesquelles, dans le texte en caractères romains de SP, la notation de [i] et de [j] n’était pas différenciée devait sans doute être la présence environnante du texte gothique: c’était la gothique, et non la romaine, qui constituait la principale police de caractères du texte de SP (Aleknavičienė 2006: 286). Une autre source probable de confusion était le [j] ajouté (prothétique), caractéristique des dialectes de l’est et du centre de la Lituanie, au début des mots devant les voyelles antérieures (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (dans les péricopes: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; dans le texte des sermons: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁). Dans SP I, le caractère <j> n’est pas employé. Dans SP II, ce caractère apparaît 20 fois (voir fig. 28). Presque toutes les occurrences se trouvent aux pages 1–47: dans les péricopes, il s’agit le plus souvent de formes du pronom jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; dans les sermons, ¹⁶ Dans SP, ces caractères typographiques diffèrent quelque peu par leur forme des caractères retenus dans l’article pour les représenter. Le premier est strictement de la forme du chiffre romain un, le deuxième présente une haste allongée, légèrement recourbée, avec une barre horizontale au milieu, et le troisième une haste allongée, légèrement recourbée. ¹⁷ Aux endroits correspondants, JĘ s’écrit: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆. 42 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba sans ij 34₁₈ (6x), avec <j> sont encore écrits igija 6₂₃ et kalaviju SP II 18₇. À quelques reprises, <j> est attesté dans des passages ultérieurs du texte des sermons (et non des péricopes): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. Dans tous les mots, <j> suit <i>: on écrit <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); c’est pourquoi, au cours de la recherche, la question s’est posée de savoir si ij¹⁹ ne pourrait pas être la forme pronominale déterminée du pronom jis, jįjį, mais cette graphie apparaît également dans des positions autres que finales ainsi que dans d’autres mots. Les formes pronominales déterminées qui apparaissent dans SP II s’écrivent généralement avec <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Ainsi, aux pages 1–47 de SP II, qui couvrent presque les trois premiers sermons (avec les péricopes), on a tenté ponctuellement de différencier la notation de [i] et [j] en introduisant la minuscule <j>. En outre, comme cela a déjà été mentionné, cette partie du texte se distingue aussi par le fait que ses péricopes n’emploient pas <I>. Dans SP I, <j> n’est employé ni dans le texte gothique principal ni dans les péricopes imprimées en caractères romains. Ici, [i] et [j] correspondent toujours à <i>, <I> dans le texte composé en caractères gothiques, et à <i>, <I>, <j> dans l’antiqua latine. 1.16. Exemples de caractères d’imprimerie employés dans SP FIG. 1. SP II 65–5 FIG. 2. SP I 364–3 FIG. 3. SP I 333–24 FIG. 4. SP II 170–32–4 FIG. 5. SP II 179–2 FIG. 6. SP II 191–23 FIG. 7. SP I 198–17 FIG. 8. SP I 149–29 FIG. 9. SP II 73–23 FIG. 10. SP I 35–6 FIG. 11. SP I 303–29 FIG. 12. SP I 373–10 ¹⁸ Dans le Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) de Jonas Rėza, <ij> et <gh> sont des allographes de <j>. ¹⁹ Dans SP II, la forme du pronom jį s’écrit de trois façons: le plus souvent ii, occasionnellement ij et gi. Dans SP, [j] est noté <i>, <y>; occasionnellement, SP II emploie aussi <j> (p. 1–47) et <g> (SP II, p. 53–58; 112–113; 121–126, et une fois dans SP I 211₃₁, s’il ne s’agit vraiment pas de la particule gi). Straipsniai / Articles 43 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 1 3 P A V. SP I 162-8 1 4 P A V. SP I 367-25 1 5 P A V. SP II 34-12 1 6 P A V. SP I 372-30 1 7 P A V. SP II 73-27 1 8 P A V. SP II 236-12 1 9 P A V. SP I 332-2 2 0 P A V. SP I 268-7 2 1 P A V. SP II 104-18 2 2 P A V. SP II 172-10 2 3 P A V. SP II 103-4 2 4 P A V. SP II 14-3 2 5 P A V. SP II 75-22 2 6 P A V. SP II 76-10 2 7 P A V. SP II 76-19 2 8 P A V. SP II 1-16 2 9 P A V. SP II 164-2 3 0 P A V. SP I 369-30 3 1 P A V. SP II 242-18 3 2 P A V. SP I 373-16 3 3 P A V. SP I 93-7 3 4 P A V. SP II 70-19 3 5 P A V. SP I 219-21 3 6 P A V. SP I 140-17 3 7 P A V. SP I 367-24 3 8 P A V. SP II 235-4 3 9 P A V. SP II 247-21 4 0 P A V. SP II 40-12 4 1 P A V. SP II 188-13 4 2 P A V. SP I 317-18 44 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba FIG. 43. SP I 373–8 FIG. 44. SP I 368–26 FIG. 45. SP II 108–25 FIG. 46. SP II 138–23 FIG. 47. SP I 264–5 FIG. 48. SP I 318–9 FIG. 49. SP II 78–19 FIG. 50. SP II 153–17 FIG. 51. SP I 380–17 FIG. 52. SP I 321–21 FIG. 53. SP I 326–12 FIG. 54. SP II 199–6 FIG. 55. SP I 298–17 FIG. 56. SP II 15–3 FIG. 57. SP I 355–5 FIG. 58. SP II 56–5 59 FIG. SP II 104–8 60 FIG. SP II 202–4 61 FIG. SP I 194–13 62 FIG. SP II 39–4 63 FIG. SP II 27–13 2. PUNKTŲ SAKYMŲ ORTHOGRAPHE 2.1. L’orthographe du SP a été influencée surtout par la langue savante la plus importante de cette époque, le latin, puis seulement par le polonais. Cette influence a dû s’exercer en deux étapes: (1) par l’usage des langues susmentionnées à des fins scientifiques et de communication, leurs principes orthographiques étaient naturellement repris et adaptés au lituanien; (2) par les caractères d’imprimerie – en systématisant, généralisant, combinant ou répartissant les fonctions des signes écrits selon les possibilités techniques des presses. La première étape est davantage liée au processus même de l’écriture, la seconde à l’adaptation du manuscrit pour l’impression. On peut ensuite aussi parler de l’influence en retour du texte imprimé sur le système orthographique (Subačius 2001: 129–152). Straipsniai / Articles 45 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 2.2. Notation des voyelles longues et brèves Dans le SP, comme dans les autres écrits catholiques de l’époque, les voyelles longues et brèves n’étaient généralement pas distinguées graphiquement. Le redoublement des voyelles pour noter les voyelles longues ne concerne pas l’ensemble de l’ouvrage. Il apparaît le plus souvent de manière sporadique au milieu du texte de la deuxième partie du SP et est considéré comme une intervention d’un éditeur anonyme: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Les voyelles longues peuvent aussi être notées, rarement et de façon irrégulière, par <y>: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; on relève également des cas de confusion: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. Dans le mot ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀, <y> note probablement non pas [i], mais [ii] (avec un [j] ajouté). Le plus souvent et le plus régulièrement, <y> est employé: 1. Dans les diphtongues <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; les cas avec <i> sont isolés: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (dans les péricopes!). Du point de vue de la graphie de Sirvydas, ces derniers pourraient être considérés comme des erreurs de correction. La comparaison des péricopes du SP avec les textes correspondants du JĖ suggérerait ici l’intervention la plus probable de Jaknavičius. Lorsque la notation de ces diphtongues diffère entre les péricopes du SP et les passages correspondants du JĖ, le JĖ emploie généralement <ai>, <ei>, <ui>. 2. (a) En position [i] dans les désinences locatives réduites (de manière plus systématique dans le SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; dans le SP II, <i> apparaît déjà parfois en position [i], tandis que <y> note une voyelle longue: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) en position [ii] dans les formes pronominales du SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁. <y> est employé de façon moins régulière: 1. Après les consonnes dépalatalisées (en particulier dans le SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇. 2. Dans la désinence du locatif singulier: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> apparaît aussi dans cette position, mais rarement: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. Dans le SP I, on trouve généralement <y>, tandis que dans le SP II, <i> est plus fréquent (cf. kuny 11x dans le SP I et 2x dans le SP II; kuni 9x dans le SP II). 3. Dans les emprunts: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄. Dans le SP II, la fonction de <y> s’est réduite par rapport au SP I. Dans de nombreux cas, <i> peut être employé aux mêmes positions que <y>. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba <u> servait à noter aussi bien le [u] bref que le [ū] long²⁰. Le <uu> doublé, utilisé pour noter le son long, n’apparaît que sporadiquement dans SP II et relève du même principe que <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. Dans SP, le caractère <ū> surmonté d’un trait indique l’omission des consonnes nasales tautosyllabiques [m] et [n] (voir 1.13.). 2.3.1. Notation de [e] après une consonne palatalisée La notation de [e] après une consonne palatalisée varie considérablement: dans SP I, on écrivait plus souvent <e> ou <ie> (en marquant en outre la palatalisation de la consonne), tandis que SP II employait aussi <ia> (dans certains passages de SP II, systématiquement) (Specht 1929: 17)²¹. Cela suggérerait que le parler des rédacteurs de la deuxième partie de SP II avait un [e] plus ouvert que celui de Sirvydas et une palatalisation plus marquée des consonnes (Zinkevičius 1996: 100–101). En considérant ensemble les deux parties de SP, on trouve les variantes suivantes: de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄; ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55; kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (il n’y a pas de mots commençant par ke-); me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉; ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁; pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas 20 Conformément à la tradition latine, [u] en début de mot est généralement noté au moyen du caractère <v>. <u> n’apparaît en début de mot que 8 fois et doit être considéré comme une faute de correction: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄. 21 La concentration la plus élevée de <ia> a été relevée par l’autrice de l’article dans SP II 166–183. Franz Specht l’avait également signalé (1929: 17). Toutefois, le premier à remarquer et à décrire cette variation fut un autre linguiste allemand, Richard Garbe, dans son édition de SP I de 1884. Selon lui, <ie> s’écrit le plus souvent après les consonnes <g>, <k>, <š>, <ž>, tandis qu’après les autres consonnes, on le trouve rarement (Garbe 1884, 13). Straipsniai / Articles 47 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁; re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅; se- / sia-: fenu (acc. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆; ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉; šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (péricopes) (il n’y a pas de mots commençant par <še>); we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁; že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃. Dans SP I, [e] est noté de manière plus uniforme, le plus souvent par <e> ou <ie>; <ia> se concentre surtout dans un passage précis du texte de SP II; pour le reste, la notation de [e] ne diffère guère de celle de SP I. C’est en position la plus intense devant [e] que [k] devait être palatalisé: après <k>, un signe de palatalisation est toujours écrit (Palionis 1995: 30). Le signe de palatalisation est également écrit après [š], noté au moyen du caractère <š>; le <ß> qui figure dans deux mots devait probablement noter un [š] vélarisé, ou bien il s’agit d’une erreur de correction: βeymina SP II 181₆ et βeymina SP I 317₅ (péricopes), cf. šiey-min- est écrit 5 fois, principalement dans SP I. 2.3.2. Notation de [ai] après une consonne palatale La diphtongue [ai] après une consonne palatale est notée de quatre façons: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (péricope), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. La variante la plus fréquente est <iey>; <iay> est caractéristique de certains passages du texte de SP II. 2.4.1. Notation des consonnes sonores et sourdes à leur jonction Dans les cas d’assimilation, les consonnes sont plus souvent écrites selon le principe morphologique, mais aucun principe particulier n’est suivi de manière constante: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba 310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. À la deuxième personne du singulier de l’impératif, deux formes sont écrites dans SP II: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?). L’orthographe des gérondifs est très souvent fondée sur le principe phonétique: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁. On trouve également des cas avec <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀, À la jonction de la racine et du suffixe, deux consonnes appartenant à des morphèmes différents peuvent parfois être placées côte à côte sans fusionner: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (cf. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Compte tenu de la compétence linguistique de Sirvydas, cette graphie visait probablement à rendre visible le processus de formation des formes verbales, masqué par l’assimilation (cf. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Il pouvait s’agir de l’une des méthodes orthographiques préconisées: conserver les morphèmes intacts et inchangés à leurs jonctions. On ne sait pas s’il faut attribuer les cas isolés suivants à des erreurs de correction ou à des efforts de normalisation orthographique (hypernormalismes): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (cf. mazgofi 173₁₀ à la même page). Dans l’ensemble, les consonnes sont plus souvent écrites phonétiquement dans SP II. 2.4.2. Notation de [š] et [s] devant [č] [š] comme [s] en position devant [č] n’étaient pas toujours notés en fonction de leur origine (cf. tuščias et skai tus), et leur notation variait considérablement. En outre, dans le groupe consonantique ainsi formé, l’affriquée [č] était elle aussi notée de différentes manières. Il est évident que la représentation de ces consonnes par des signes écrits devait poser problème aux auteurs et aux éditeurs de livres de l’époque, ce qui entraînait une variation assez importante. On trouve dans SP les variantes suivantes: [š] en position devant [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś- Straipsniai / Articles 49 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] en position devant [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (cf. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇. Les causes les plus probables de ces graphies ont déjà été mentionnées: l’emploi irrégulier des mêmes caractères typographiques, avec ou sans signes diacritiques (voir 1.5.4.), et l’absence de normes orthographiques plus précises. Dans la notation des consonnes évoquées, ni le principe morphologique ni le principe phonétique n’étaient appliqués de façon plus rigoureuse. Il ne faut pas non plus exclure d’autres causes dans ce cas: cette notation pouvait refléter des particularités de la prononciation des habitants de Vilnius, qu’elles soient terminologiques ou dues à l’interférence linguistique, et concernant les consonnes fricatives ainsi que les affriquées. 2.4.3. Notation de [š] et [ž] aux jonctions des préfixes iš-, iš-, už- avec d’autres morphèmes L’orthographe des préfixes iš-, iš-, už- aux jonctions avec d’autres morphèmes (en particulier avec la particule réfléchie si) varie: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. En raison de ces variations orthographiques, on ne sait pas toujours quel verbe est employé: įstatyti ou išstatyti: Pour cause de cette faiblesse, Dieu l’a laissée tomber dans la féminité SP I 232₃–₅. Car il l’a laissée dans l’Église / comme dans un royaume, en quelque lieu SP II 151₁₇–₁₈. Dans SP, on observe manifestement des efforts pour noter uniformément les préfixes étudiés dans différentes positions, mais les variations n’ont pas été évitées; leur orthographe ne saurait donc être qualifiée de pleinement cohérente (Palionis 1995: 30). Les exemples montrent que ces préfixes étaient particulièrement difficiles à isoler et à consigner aux jonctions avec la particule réfléchie si. Pourtant, même dans ce cas, la variante la plus souvent choisie était užsi-. SP emploie deux formes du préfixe iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (avec <ž>) ou isz-, iβ- (avec <š>). Le choix de l’une ou l’autre dépend de l’initiale de la racine. 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Sur le plan de la réalisation phonétique: isz-, iβ- ne s’écrit pas devant les consonnes sonores, tandis que iž- se rencontre dans presque toutes les positions (il n’est pas attesté devant ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁). L’orthographe de certains mots commençant par une consonne sourde ou une semi-voyelle varie donc: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃, iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- est attesté beaucoup plus fréquemment que iž-... devant les semi-voyelles. Dans le cas de la préposition iš, la position n’a pas d’importance: dans SP, elle s’écrit systématiquement avec <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Les trois occurrences de iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (péricopes)) doivent être considérées comme fortuites. 2.4.4. Notation de [n] devant [b], [p] La forme du préfixe im- est employée assez régulièrement devant [b] et [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (au total, 23 occurrences dans les formes verbales ipulti et ipuldinėti), tandis que inpuolys SP II 75₅ n’est écrit qu’une seule fois. 2.5. Consonnes d’origine étrangère, digrammes, géminées <f> et <h> s’emploient dans les mots internationaux, tandis que <x> sert à noter le groupe consonantique [ks] dans les mots lituaniens et les emprunts: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> s’emploie dans les noms propres non lituaniens — noms de personnes et ethnonymes: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C> et <c> s’écrivent à la place de <k> dans les emprunts au latin ou les mots parvenus par l’intermédiaire du latin: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. Dans les latinismes, on trouve également <q>: queftiiu SP II 306₈. Dans les mots internationaux d’origine latine et grecque, on écrit <Th>, <th> et <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Pour la même raison, on peut employer <y> ou redoubler les consonnes: tyrannu SP II 146₂₇ (cf. lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (cf. lat. affectus). Les géminées <fs> et <ff> dans les formes du présent du verbe būti sont probablement elles aussi dues à l’influence du latin Straipsniai / Articles 51 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ du verbe latin esse: efsi (27 occurrences), effi (15 occurrences), efsiby SP I 17211, effuntiemus SP I 27817, efsigu SP I 8214. Les mots d’origine étrangère comportent également d’autres géminées (voir les exemples précédents de cette section)22. 2.6. Soudure et séparation des mots En l’absence de grammaires et de normes codifiées dans celles-ci, la soudure et la séparation des mots étaient déterminées par plusieurs facteurs internes et externes: (1) la prosodie; (2) l’exemple d’autres langues; (3) les contraintes techniques de l’impression et la mise en page, ainsi que les compétences linguistiques des imprimeurs et des éditeurs. L’orthographe de SP découle en grande partie de la perception naturelle de l’intonation de sa propre langue, de ses variations et de ses nuances de sens; ainsi, en l’absence de règles définies, les groupes de mots sont assez souvent écrits en un seul mot, tandis que les mots monosyllabiques dépourvus d’accent autonome (enclitiques et proclitiques) s’attachent naturellement aux mots plus longs, autonomes sur les plans intonatif et sémantique. Les pauses intonatives, l’ordre des mots et l’accent de contraste sont choisis de manière plus délibérée et relèvent davantage de la rhétorique du sermon. Peuvent s’écrire en un seul mot les adverbes ou les groupes adverbialisés composés d’une préposition et d’un cas oblique (1); d’un pronom et d’un cas oblique (2); de la préposition be et d’un pronom (3); ainsi que les groupes de pronoms, ou de pronoms et de particules (4): (1) SP I be rašomas kartu (išskyrus vieną atvejį) kiekybės reikšmės samplaikose: begalo (14x), be galo (1x) SP I 20414, bemieros SP I 1711–2, beikayčiaus SP I 31326; SP II, atvirkščiai, be galo (8x) rašoma dviem žodžiais (dauguma tokių atvejų koncentruojasi SP II 211–218 psl.). įs kokybės ir vietos reikšmės samplaikose: ižtolo SP II 18718; ižkur SP II 18420. (2) Dans SP I, tuometu (15 occurrences), tuo metu (9 occurrences); dans SP II, tuometu (2 occurrences), tuo metu (17 occurrences). (3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 28321. (4) kunorint SP II 15132, kokinoris SP I 8829, kokiaf=norint SP II 19830, iogipaties (c’est-à-dire jo gi paties) SP II 2068, kurys giwienas (c’est-à-dire kuris gi vienas) SP II 8631. La préposition be se distingue plus clairement, dans SP I, du second élément nebe dans la particule composée be: Non sans tromperie ou séduction, elle l’a abandonné de son propre gré SP I 9714. Car sans être contrainte, elle n’a pas dit l’Évangile / elle a chassé le démon SP II 616. 22 Il faut considérer comme des cas rares et non systématiques d’orthographe darīsime SP I 1409. Ce mot figure dans une citation de la Vulgate (Lc 3,14). Ainsi, il ne sera possible de répondre avec davantage de précision à certaines questions obscures et complexes concernant l’orthographe de SP que lorsque les citations (qui peuvent représenter 20 à 25% de l’ensemble du texte de SP) auront été séparées du texte d’auteur et que les deux niveaux textuels auront été étudiés distinctement. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba Dans les formes du duel des pronoms, le numéral du n’est pas fusionné en un seul mot avec les pronoms: Ces deux disciples, parlant de la mort du Sauveur, avaient perdu espoir pour eux-mêmes, afin que le Seigneur les rejoigne SP II 240₇. Ainsi, ces deux disciples, en écoutant le Seigneur expliquer les Écritures, furent éclairés et crurent SP II 240₂₆. On estime que l’écriture séparée de ne avec les verbes est apparue sous l’influence du polonais (Palionis 1995: 31). Cependant, ne ne s’écrit pas séparément avec tous les verbes, et encore moins avec toutes leurs formes (en particulier les participes passifs), avec la même fréquence. En outre, les cas de variation ne sont pas rares, par exemple, dans SP I: negal (52 occurrences), ne gal (19 occurrences), negali (4 occurrences); dans SP II: negal (7 occurrences), ne gal (32 occurrences), negali (1 occurrence), ne gali (3 occurrences); dans SP I: nežino (15 occurrences), ne žino (6 occurrences); dans SP II: nežino (3 occurrences), ne žino (1 occurrence); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Ne s’écrit pas avec les verbes pronominaux: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Dans un seul cas, ne est écrit séparément, probablement par inadvertance: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Avec les participes passifs employés comme adjectifs, ne s’écrit plus souvent en un seul mot qu’avec les formes verbales personnelles: neižagtas, neižāgtas (SP I: 2 occurrences; SP II: 1 occurrence); ne i(n)žagtas (SP II: 2 occurrences); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I: 12 occurrences; SP II: 2 occurrences); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I: 7 occurrences; SP II: 7 occurrences); SP I: neful̄twertas (4 occurrences), ne futwertas (2 occurrences). Ne s’écrit plus souvent séparément des verbes dans SP II. Avec certains verbes, ne est plus souvent écrit en un seul mot, avec d’autres séparément, sans motivation clairement identifiable. Dans SP II, les prépositions et les préfixes peuvent être confondus: les prépositions sont écrites en un seul mot avec les mots qui les suivent (1), tandis que les préfixes sont écrits séparément du reste du mot (2): (1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂; (2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀. Des cas de prépositions écrites en un seul mot se rencontrent aussi dans SP I (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), mais leur concentration est nettement plus élevée dans SP II; en outre, on y relève aussi le phénomène inverse, lorsque les préfixes sont écrits séparément. L’une des causes de la confusion entre préfixes et prépositions serait sans doute le niveau insuffisant de maîtrise du lituanien des typographes et des éditeurs, ainsi que, plus généralement, leur compétence linguistique. Il ne faut pas non plus oublier que SP II n’a pas été préparé pour l’impression par l’auteur lui-même. Les autres causes sont d’ordre technique: (1) le changement de l’emplacement de la césure lors de la composition typographique d’un texte transcrit d’après un manuscrit (l’emplacement du signe de césure change en raison du décalage des lignes): Straipsniai / Articles 53 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ fu=manim SP II 22923, iš=giditoiu SP II 22319, I=eyk SP II 2588, I=eyt SP II 8520, fu wieninta SP II 1137, etc. (voir aussi les éléments énumérés précédemment). (2) des espaces de largeur inégale entre les mots d’une même ligne; il n’est pas toujours possible de déterminer s’il y a un espace entre les mots ou non; parfois, la ligne étroite ne laisse pas assez de place pour le signe de coupure. Dans la plupart des cas, les mots conservent leurs structures stables dans l’ensemble du texte de SP et ne se fondent pas avec les mots qui les entourent. La représentation de groupes de mots en un seul mot est souvent motivée par la lexicalisation (begalo, ištolo, tuometu, etc.). Comme indiqué plus haut, certaines règles concernant l’écriture des mots liés ou séparés ont été empruntées au polonais, mais il serait ici très important de vérifier également l’éventuelle influence du latin, car cette influence est indubitable dans certains autres domaines de l’orthographe et de l’emploi des caractères d’imprimerie. On ne pourra répondre plus précisément à cette question qu’après avoir isolé, dans le texte de SP, les citations bibliques et autres traduites du latin, puis étudié séparément leurs particularités orthographiques. 2.7. Emploi des majuscules La tradition latine et polonaise de l’emploi des majuscules a été le plus souvent suivie. Les noms propres et les titres commencent par une majuscule; les noms bibliques sont très largement employés. En outre, à l’instar du latin et du polonais, les noms de peuples, diverses orientations et courants religieux s’écrivent avec une majuscule: Murinas SP I 29420, Tatariev, Turkay SP I 3468, Ziday SP I 4812, Zyday SP II 9322, Amonitu SP I 3529, Afsironis SP I 17015–16, Aegipcianus SP I 26020, Aegypčionu SP II 2084–5, Chaldavczyku SP II 1687–8, Philitinų SP I 22619, Korinthianump SP I 475–6, Medanus SP II 15022–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 5718–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 8123, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 20514–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 2901–2, Luteru ir Kalwinu SP I 25121. L’emploi stylistique des majuscules n’est pas toujours cohérent. La majuscule est utilisée de la manière la plus systématique dans le mot Dievas (seules quatre occurrences avec une minuscule sont à considérer comme des erreurs de correction). Ce mot s’écrit avec une minuscule de façon motivée lorsqu’il est question de divinités païennes: Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 7229. Dans les deux parties, l’écriture du mot bažnyčia varie davantage: SP I: Bažnićia 63 fois, bažníčia 57 fois; SP II: Bažníčia 28 fois, bažníčia 5 fois. Les mots sont plus souvent écrits avec une majuscule dans SP II, pour des raisons stylistiques ou par inadvertance. Ainsi, dans SP I, les noms kunigas et kunigaikštis s’écrivent avec une minuscule, 54 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Dans SP II, kunigas est déjà écrit avec une majuscule dans un quart des cas, tandis que kunigaikštis s’écrit plus souvent avec une majuscule qu’avec une minuscule. De même, l’orthographe de Velykų, velino varie dans SP II (dans SP I, velinas s’écrit uniquement avec une minuscule). Velinas est écrit avec une majuscule dans les citations de Jean Chrysostome (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) et de la première épître de Pierre (1 P 5,8) (2): (1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 4712–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi. (2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 25629–32. Le mot demonas est employé par Jean Chrysostome dans l’original grec; il est également conservé dans la traduction latine de cet ouvrage. Dans les citations adjacentes en polonais, ce mot est également écrit avec une majuscule. Cependant, dans la première citation, le mot welinas, ajouté en outre par le traducteur (il ne figure ni dans le texte grec ni dans le texte latin), est traité différemment: il est traduit en polonais par un autre mot — non pas Dyabel, mais czárt —, tandis que, dans la citation lituanienne, il est écrit avec une minuscule, cf.: Grzech / gorby ieft / niž Dyabel / bo czárt czyni ludzie pokorne. A zá nie widzićie opełtánych / gdy do zdrowia przychodzą / y wolnemi od Dyabłá ftáją się / iáko są pokorni SP II 4711–15. Dans SP I, les majuscules sont employées de façon plus systématique, plus uniforme et moins fréquente que dans SP II. Dans SP II, l’introduction de majuscules dans le texte semble, dans certains cas, aléatoire, et leur emploi n’a pas été entièrement régularisé au cours du processus éditorial: iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 1143–4; kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 926–7; Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 714–6; iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 1924–26. CONCLUSIONS 1. Les ensembles de caractères adaptés aux textes latins et polonais ne pouvaient pas rendre pleinement compte de la conception orthographique de Sirvydas. Il fallait s’adapter aux possibilités de l’imprimerie. C’est pourquoi, dans l’examen des signes graphiques employés dans SP, la notion de caractère typographique a été privilégiée. Il s’agissait ainsi de ne pas confondre les graphèmes manuscrits et imprimés, car un même caractère typographique pouvait représenter plusieurs graphèmes manuscrits, et inversement. Straipsniai / Articles 55 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Les caractères typographiques avec diacritiques sont très abondants dans DP, mais leur variété est plus grande dans SP. SP utilise également davantage de caractères typographiques avec diacritiques, et de types plus variés, que JE. On y trouve environ 51 caractères typographiques portant des signes diacritiques de formes diverses. La plupart sont très rares et occasionnels, mais certains sont employés de façon régulière, quoique rarement. Seuls 9 caractères typographiques avec diacritiques sont fréquemment employés: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. La variété des caractères typographiques avec diacritiques est plus grande dans SP I, tandis que leur fréquence est plus élevée dans SP II en raison de <á>. Les caractères typographiques <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> ne sont employés que dans le texte composé en caractères romains latins et en italique. La forme des diacritiques varie considérablement sur <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> ou <ž>. Les plus grandes variations et incertitudes concernent la notation des consonnes fricatives et des affriquées. On y confond les caractères typographiques avec diacritiques et ceux qui en sont dépourvus. L’étude de SP seule ne permet pas encore de déterminer si cette confusion est apparue pour des raisons techniques (inattention lors de la composition, qualité d’impression, traitement des diacritiques) ou si elle reflète certains phénomènes linguistiques et les processus à l’œuvre dans la langue (interférence linguistique, trace d’un dialecte). Dans SP II, <á> est très souvent employé dans une syllabe non accentuée. Les diacritiques en forme de petit toit <â>, <ê>, <î>, <ô> et <û> pouvaient marquer une syllabe accentuée ou servir à distinguer des mots et leurs formes. Ils sont trop peu nombreux pour permettre de tirer des conclusions plus générales. Les caractères typographiques <ę> et <ų> se sont introduits accidentellement dans le texte lituanien de SP et ne notaient pas les voyelles nasales. À l’occasion, <ę> remplit la même fonction que <ē>. Le caractère typographique <ł> note assez régulièrement le [l] dur ou dépalatalisé. À l’imitation du latin, les caractères vocaliques portant des signes en forme de trait et de circonflexe (tilde) notaient régulièrement les <m> et <n> tautosyllabiques omis. Certains caractères typographiques servant à abréger la fin des mots ont également été empruntés au latin. En raison de leur rareté, de leur chevauchement avec d’autres fonctions et de leur manque de régularité, il est impossible d’isoler et de définir plus précisément les cas où des caractères typographiques avec diacritiques servent à noter l’accent. À cette époque, le diacritique n’était probablement pas toujours considéré comme un élément distinctif essentiel du caractère typographique. Dans le texte principal de SP, imprimé en caractères gothiques (schwabacher), un seul caractère typographique sert à noter les majuscules <I> et <J>. Dans l’italique romain, <I> et <J> sont représentés par trois caractères typographiques distincts. <j> est employé ponctuellement dans SP II, p. 1–47. 2. La langue savante la plus importante de l’époque, le latin, a exercé la plus grande influence sur l’orthographe de SP, suivie seulement ensuite par le polonais. La longueur des voyelles n’était pas indiquée graphiquement dans SP. <y> est souvent employé à la place de <j>: presque systématiquement dans les diphtongues <ay>, <ey>, <uy>; il apparaît également après des consonnes dépalatalisées, dans des terminaisons locatives réduites et dans des emprunts. <u> note les voyelles brèves et longues. Les caractères typographiques doublés n’ont été employés que quelques fois dans SP II pour noter les voyelles longues. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba La notation de [e] après une consonne palatalisée varie considérablement: dans SP I, on écrit <e> et <ie>, tandis que dans SP II, on trouve aussi <ia> (la plus forte concentration de <ia> se trouve aux p. 166–183 de SP II). [ai] est le plus souvent noté <iey> et <iay>, plus rarement <ey> et <iei>. La notation des consonnes aux jonctions de consonnes sonores et sourdes varie: dans l’ensemble, le principe morphologique est le plus souvent suivi; le principe phonétique est appliqué plus fréquemment dans SP II que dans SP I; selon le principe phonétique, les participes adverbiaux sont assez souvent écrits. La notation de [š] et de [s] devant [č] varie particulièrement. Cette variation peut être due à l’usage déjà mentionné, non systématique, des signes diacritiques, ou avoir été causée par certaines évolutions du système des fricatives et des affriquées dans la prononciation des habitants de Vilnius à l’époque. L’écriture des préfixes iž-, iš-, už- varie également à leurs jonctions avec d’autres morphèmes. Il était particulièrement difficile de conserver la forme inchangée du préfixe à proximité de la particule réfléchie si. Dans SP, on trouve deux formes du préfixe iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (avec <ž>) ou isz-, iƀ- (avec <š>). Les variantes avec <š> ne sont jamais employées devant des consonnes sonores, tandis que les variantes avec <ž> sont possibles dans toutes les positions. La position du préfixe iš est neutralisée et, dans tous les cas, il s’écrit avec <ž>. Les consonnes d’origine étrangère <f> et <h> sont utilisées dans les mots internationaux, tandis que <x> sert aussi à noter le groupe [ks] dans les mots lituaniens. Selon la tradition latine, on peut également employer <c>, <th>, <rh>, <fs> et <ff> (au présent du verbe būti). Dans SP, l’écriture des mots en un seul mot ou séparément était déterminée par plusieurs facteurs internes et externes: (1) la prosodie; (2) l’influence d’autres langues; (3) les particularités techniques et la forme de l’impression, ainsi que la compétence linguistique des imprimeurs et des éditeurs. Le plus souvent, les mots conservent leurs structures stables dans l’ensemble du texte de SP et ne sont pas fusionnés avec les mots qui les entourent. La transcription des groupes de mots en un seul mot est souvent motivée par la lexicalisation. Le fait que les prépositions soient écrites avec les autres mots, tandis que les préfixes le soient séparément dans SP II, pourrait être lié à la compétence linguistique des imprimeurs et des éditeurs. Dans SP I, les espaces entre les mots varient particulièrement. Ne est plus souvent écrit séparément des verbes dans SP II. Avec certains verbes ou leurs formes, ne est plus souvent écrit en un seul mot (notamment avec les participes passifs), tandis qu’avec d’autres, il est écrit séparément, sans motivation plus précise. L’usage des majuscules suit les traditions orthographiques latine et polonaise. Outre les cas qui nous sont déjà familiers, SP écrit avec une majuscule les noms de peuples, les noms de divers courants et mouvements religieux, ainsi que, quoique de manière peu systématique, les principaux concepts religieux. L’emploi stylistique des majuscules varie. Leur usage est plus cohérent dans SP I. SP II comporte de nombreuses erreurs et inexactitudes de correction. Dans certains cas, Sirvydas reprenait l’usage des majuscules de la source grecque ou latine qu’il citait. Straipsniai / Articles 57 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Rec.:] À propos des anciens caractères d’imprimerie de Lituanie. – Knygotyra 46, 279–294. BIBLE, ou SAINTES ÉCRITURES. Édition œcuménique. Ancien Testament traduit de l’hébreu, de l’araméen et du grec par Antanas Rubšys; Nouveau Testament traduit du grec par Česlovas Kavaliauskas. Vilnius: Société biblique de Lituanie, 1999. DP – Poltilla CATHOLICKA. C’est-à-dire: Explication des Évangiles de chaque dimanche et des fêtes pendant toute l’année. Par le prêtre MIKALOIV DAVKSZĄ, chanoine de Medininkai, traduite du polonais. Avec l’autorisation et le privilège du souverain. À Vilnius / à l’imprimerie de l’Académie de la SOCIETATIS IESV, A.D. 1599. G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27. JE – ÉVANGILES POLONAIS ET LITUANIENS, pour les dimanches et toutes les fêtes célébrées dans l’Église catholique selon le rite romain tout au long de l’année. Publié avec l’autorisation des [anciens. [...] à VILNIUS. À l’imprimerie de l’Académie de la SOC. IESV, l’an / 1647. J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66. K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Préfaces et dédicaces des XVIe–XVIIIe siècles. Vilnius: Mokslas. LK – CATÉCHISME OU ENSEIGNEMENT À L’USAGE DE TOUT CHRÉTIEN, RÉDIGÉ PAR LE THÉOLOGIEN DE LA SOCIÉTÉ DE JÉSUS, LE RÉVÉREND JOKŪBAS LEDESMA. Traduit en lituanien / et réimprimé à VILNIUS, à l’imprimerie de l’Académie de la SOCIÉTÉ DE JÉSUS, l’année de la naissance du Seigneur, 1605. L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 58 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44. Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85. PG – PATROLOGIA GRAECA 60: ŒUVRES COMPLÈTES DE SAINT JEAN CHRYSOSTOME, ARCHEVÊQUE DE CONSTANTINOPLE, CONSERVÉES OU ATTRIBUÉES À SON NOM, COLLATÉES SUR LES MANUSCRITS FRANÇAIS, VATICANS, ANGLAIS ET ALLEMANDS, AINSI QUE SUR LES ÉDITIONS DE SAVILE ET DE FRONTON DU DUC; AUGMENTÉES D’UN GRAND NOMBRE DE TEXTES; ACCOMPAGNÉES, LÀ OÙ CELA ÉTAIT NÉCESSAIRE, D’UNE NOUVELLE TRADUCTION, DE PRÉFACES, D’AVERTISSEMENTS, DE NOTES ET DE VARIANTES DE LECTURE; ENRICHIES D’UNE NOUVELLE VIE DU SAINT DOCTEUR, D’APPENDICES, D’UN ONOMASTICON ET D’INDEX TRÈS COMPLETS. OUVRAGE RÉALISÉ PAR LES SOINS ET LE TRAVAIL DE D. BERN. DE MONFAUCON, MOINE BÉNÉDICTIN DE LA CONGRÉGATION DE SAINT-MAUR. NOUVELLE ÉDITION, ENRICHIE DE TOUT CE QUI A ÉTÉ PUBLIÉ PLUS RÉCEMMENT À ROME, À OXFORD ET AILLEURS, PAR DIVERS AUTEURS, OU DÉJÀ PUBLIÉ, A ÉTÉ REVU À LA LUMIÈRE D’UNE COLLATION PLUS RIGOUREUSE DES MANUSCRITS; SOUS LA DIRECTION ET APRÈS RÉVISION DE J.-P. MIGNE, ÉDITEUR DE LA BIBLIOTHÈQUE UNIVERSELLE DU CLERGÉ, OU DES COURS COMPLETS DES DIFFÉRENTES BRANCHES DES SCIENCES ECCLÉSIASTIQUES. TOME NEUVIÈME. 18 VOLUMES SONT VENDUS POUR 160 FRANCS FRANÇAIS. IMPRIMÉ ET EN VENTE CHEZ J.-P. MIGNE, ÉDITEUR, RUE DITE D’AMBOISE, AUTREFOIS PRÈS DE LA PORTE DE PARIS COMMUNÉMENT NOMMÉE D’ENFER, OU PETIT-MONTROUGE, MAIS DÉSORMAIS À L’INTÉRIEUR DES MURS DE PARIS. 1862. SP I – POINTS DE PRÉDICATION, de l’Avent jusqu’à la Pentecôte / en langue lituanienne, avec une explication en polonais, PAR LE PÈRE KONSTANTY SZYRWID / Théologien de la Société de Jésus / PUBLIÉ AVEC L’AUTORISATION DES SUPÉRIEURS. À VILNIUS, à l’imprimerie de l’Académie de la Société de Jésus, l’an M. DC. XXIX. SP II – POINTS DE PRÉDICATION POUR LE GRAND CARÊME, en langue lituanienne Par le Révérend Père CONSTANTY SZYRWID, théologien de la Société de Jésus, composés. Maintenant traduits en polonais / et publiés tous deux sous presse. Avec l’autorisation des supérieurs. À Vilnius / À l’imprimerie de l’Académie de la Société de Jésus. En l’an du Seigneur 1644. Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61. Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307. Straipsniai / Articles 59 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: Influence des imprimeurs sur l’orthographe et ses normes. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152. S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: Les graphèmes <I> et <J> dans les textes lituaniens des XVIIIe–XIXe siècles. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262. ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: À propos de la genèse et de la langue des « Punktai sakymų » de K. Sirvydas. – Baltistica 7(2), 153–167. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: La langue des écrits lituaniens du XVIIe siècle d’orientation orientale, son origine et sa disparition. – Baltistica 8(1), 79–100. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: À propos de l’origine de la langue des écrits lituaniens. Baltistica 13(1), 237–244. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas ou Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Histoire de la langue lituanienne 3. La langue des anciens écrits. Vilnius: Mokslo. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: The History of the Lithuanian Language. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Caractères d’imprimerie et orthographe dans le recueil de sermons de Konstantinas Sirvydas, « Gospel Points » R É S U M É Les caractères disponibles à l’imprimerie de l’université de Vilnius ne pouvaient rendre pleinement compte de la conception orthographique de Sirvydas. Ils étaient principalement adaptés à l’impression de livres en latin et en polonais. Sirvydas devait tenir compte des limites techniques de l’imprimerie. C’est pourquoi nous employons le nom « caractère d’imprimerie » pour distinguer les lettres imprimées des lettres manuscrites lorsque nous parlons des graphèmes dans SP. Un même caractère imprimé pouvait représenter plusieurs lettres manuscrites différentes, et une même lettre manuscrite pouvait être imprimée au moyen de caractères différents. Dans les plus anciens livres imprimés en lituanien, la variété des diacritiques et leur fréquence d’emploi diffèrent. Les diacritiques sont très fréquents dans le recueil de sermons de Daukša, mais leur variété est plus grande dans SP. L’orthographe de SP a été principalement influencée par le latin, qui était alors considéré comme la langue scientifique de référence. L’influence du polonais était moins importante. SP emploie davantage de caractères d’imprimerie différents que l’« Evangelie Polskie y Litewskie » de Jonas Jaknavičius: 51 caractères portant des signes diacritiques différents sont utilisés dans ce livre. La plupart d’entre eux 60 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba étaient rarement employés, mais leur usage était malgré tout cohérent. Seuls 9 diacritiques apparaissent très fréquemment: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. La variété des diacritiques est plus importante dans SP I, mais ils sont plus fréquents dans SP II (principalement en raison de la fréquence particulièrement élevée de <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> ne sont employés que dans les textes composés en caractères antiques latins. La forme des diacritiques sur les lettres <ź>, <ż>, <ž>, <ż> ou <ž> varie considérablement dans l’ensemble du texte. Les incohérences et les hésitations les plus marquées concernent la notation des consonnes fricatives et des affriquées. Des lettres avec et sans diacritiques alternent sans raison apparente. Il est difficile de déterminer, à partir des seules données de SP, si ces incohérences sont dues aux particularités techniques de l’impression ou si elles reflètent des processus linguistiques plus profonds, tels que l’interférence ou certaines traces de différents dialectes. <á> a été relevé le plus fréquemment dans une syllabe non accentuée. <â>, <ê>, <î>, <ô> et <û> pouvaient marquer des syllabes accentuées ou servir à distinguer des formes de mots. Toutefois, ces diacritiques apparaissent trop rarement pour permettre de tirer des conclusions définitives quant à leur fonction réelle. <ę> et <ų> ne notaient pas des sons nasaux et étaient accidentels dans la partie de SP imprimée en lituanien. Dans certains cas, <ę> est employé à la place de <ê>. <ł> marque systématiquement la consonne dure ou dépalatalisée [l]. Les voyelles munies d’un diacritique en forme de tiret ou de tilde servaient à noter l’omission de <m> et de <n>, comme en latin. La manière de noter les finales abrégées a également été empruntée au latin. À cette époque, certains imprimeurs ne prêtaient probablement guère attention à la présence ou à l’absence d’un diacritique sur un caractère. Dans le texte principal de SP, imprimé en caractères schwabacher, une seule lettre servait à noter à la fois <I> et <J>. Dans les passages du texte composés en cursive antique, trois lettres différentes étaient utilisées à l’impression pour noter les majuscules <I> et <J>. La minuscule <j> a parfois été employée dans SP II, p. 1–47. 2. Dans SP, les voyelles longues n’étaient aucunement distinguées des voyelles brèves. <y> était employé de la manière suivante: (1) pour noter <j>; (2) dans les diphtongues <ay>, <ey>, <uy>; (3) après des consonnes dépalatalisées; (4) dans les finales réduites du locatif. <u> servait à noter aussi bien une voyelle brève qu’une voyelle longue. Les géminées employées pour noter les voyelles longues n’apparaissent que quelques fois dans SP II. La notation d’un [e] après une consonne palatalisée varie: dans SP I, il est noté <e> ou <ie>, et dans SP II également <ia> (la plus forte concentration de <ia> se trouve dans SP II, p. 166–183). [ai] est le plus souvent noté <iey> et <iay>, parfois aussi <ey> et <iei>. La notation des consonnes sonores devant des consonnes sourdes, et des consonnes sourdes devant des consonnes sonores, varie souvent, mais le principe morphonologique est le plus fréquemment appliqué dans l’orthographe. Dans SP II, les consonnes sont notées plus souvent selon le principe phonologique que dans SP I, notamment dans l’écriture des participes en -damas. La notation la plus incohérente concerne [š] et [s] lorsqu’ils précèdent [č]. Ces incohérences peuvent être dues à l’emploi non systématique des diacritiques, mais aussi à certains changements de prononciation dans le parler des habitants de Vilnius. La notation des préfixes iž-, iš-, už- est également incohérente à leurs points de contact avec d’autres morphèmes, surtout lorsque ces préfixes précèdent le marqueur réfléchi si. Les préfixes s’écrivaient de deux manières différentes: avec <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) et avec <š> (isz-, iż-). Les préfixes avec <š> n’apparaissent jamais devant des consonnes sonores, tandis que ceux avec <ž> peuvent apparaître dans toutes les positions. La préposition iš est toujours notée iž dans SP. Dans ce cas, sa position est neutralisée. Straipsniai / Articles 61 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Les deux consonnes d’origine étrangère <f> et <h> sont utilisées dans les mots internationaux. <x> est également utilisé dans les mots lituaniens pour noter le groupe de deux consonnes ks. Les lettres <c>, <th>, <rh>, <ſs> et <ſſ> (au présent du verbe būti) peuvent être employés conformément aux traditions latines. La fusion de mots adjacents ou leur écriture séparée dépendait de plusieurs facteurs: (1) la prosodie; (2) l’influence d’autres langues; (3) les contraintes techniques de l’impression et la mise en page; (4) les compétences linguistiques des rédacteurs et des compositeurs. Dans SP, la taille des espaces entre les mots varie considérablement. Ne est plus souvent soudé aux verbes dans SP II que dans SP I. Cependant, aucune explication claire n’indique pourquoi ne est plus souvent soudé à certains verbes (comme les participes passifs), tandis que dans d’autres cas il est séparé des autres verbes. Les majuscules peuvent être employées de façon comparable à l’usage latin et polonais. Outre l’emploi traditionnel des majuscules en lituanien moderne, elles servaient aussi pour les ethnonymes, les courants religieux et les concepts religieux fondamentaux. Ces lettres étaient employées de manière plus systématique dans SP I. On a relevé davantage d’erreurs et de coquilles lors de la relecture des épreuves dans SP II. L’usage stylistique des majuscules tend à varier. Dans certains cas, Sirvydas employait des majuscules tirées de sources grecques ou latines qu’il citait. Reçu le 17 décembre 2013. VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ Institut de la langue lituanienne rue Minties Rato 19–3, LT-50277 Kaunas courriel: [email protected] 62 Acta Linguistica Lithuanica LXIX