Konstantino Sirvydo „Punktų sakymų“ spaudmenys ir rašyba

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث: النحو التاريخي، والتصنيف النحوي، ولغة النصوص القديمة، والإملاء. المطبوعات والإملاء في أقوال النقاط لقسطنطين سيرفيداس الخطوط والإملاء في كتاب المواعظ لقسطنطيناس سيرفيداس نقاط الإنجيل ملخص تتناول المقالة المطبوعات وأهم خصائص الإملاء في أقوال النقاط (SP) لقسطنطين سيرفيداس. وكان للغتين اللاتينية والبولندية أكبر أثر في إملاء SP. وكثيرًا ما يختلف إملاء المطبوعات في الجزأين الأول (1629) والثاني (1644) من أقوال النقاط. وبعض المطبوعات وأساليب الإملاء في كلا الجزأين متفرقة الظهور. وتنوع المطبوعات ذات العلامات التشكيلية المستخدمة في SP أكبر مما هو في كتاب مايكولاس داوكشا وما أعدّه يوناس ياكنيافيتش من Ewangelie Polskie y Litewskie. ومعظم العلامات التشكيلية في SP نادرة جدًا، لكن بعضها يُستخدم باتساق ملحوظ. وكانت العلامات التشكيلية تُستخدم أحيانًا للدلالة على المقطع المنبور، أو للتمييز بين الصيغ المتجانسة أو الكلمات المتجانسة في الكتابة. وقد يكون تنوع تمثيل الأصوات الاحتكاكية والأصوات المركبة ناشئًا عن أسباب تقنية، أو عاكسًا تحولات طرأت في لغة سكان فيلنيوس. وعلى غرار اللاتينية، اختُصرت الكلمات وأُشير إلى المحذوفات. وخلافًا للنص القوطي الأساسي في SP، استُخدمت ثلاثة مطبوعات مختلفة لكتابة الحرفين الكبيرين في الخط المائل ذي الحروف الرومانية: <I> و<J>. ويُستخدم <ł> باتساق. ولم تكن الحركات الطويلة تُمثَّل رسوميًا (إذ أدّى <y> و<ū> وظائف أخرى). وتباين في حالات كثيرة تمثيل [e] و[ai] بعد الصامت اللين، وتمثيل الصوامت المماثلة، وكتابة السابقة iš- (أما حرف الجر فيُكتب دائمًا iš). وتأثر وصل الكلمات وفصلها بالنبر، وبنماذج اللغات الأخرى، وبالخصائص التقنية للطباعة، وبالكفاءة اللغوية للناشرين. وكثيرًا ما تُكتب التراكيب في كلمة واحدة. كما أن كتابة Ne موصولة أو مفصولة كانت تعتمد أيضًا على صيغة الفعل. واستند استعمال الحروف الكبيرة إلى تقاليد اللغتين اللاتينية والبولندية، وإلى المصدر المقتبس. الكلمات المفتاحية: سيرفيداس، المطبوعات، العلامات التشكيلية، الإملاء، تأثير اللغة اللاتينية. الكلمات المفتاحية: سيرفيداس، الخطوط، العلامات التشكيلية، الإملاء، تأثير اللاتينية. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba تعليق تصف هذه المقالة استخدام أنماط الطباعة، وكذلك المبادئ الأساسية للإملاء في كتاب المواعظ الذي ألّفه Konstantinas Sirvydas، Gospel Points (SP). وقد تأثر إملاء SP في معظمه باللاتينية والبولندية. ونادرًا ما تُستخدم معظم علامات التشكيل المختلفة، لكنها تُستخدم باتساق في معظم الحالات. وفي حالات معينة، تُستخدم هذه العلامات لتحديد المقطع المنبور أو للتفريق بين الكلمات المتجانسة رسمًا والصيغ المتجانسة. ويمكن عزو الاختلافات في تدوين الأصوات الاحتكاكية والمركبة إلى أسباب تقنية في الطباعة، وكذلك إلى انعكاس التغيرات في كلام سكان Vilnius. واتّبعت أنماط الطباعة المستخدمة للدلالة على الاختصارات والمحذوفات التقاليد اللاتينية. واستُخدمت ثلاثة أنماط طباعة مختلفة عند طباعة الحرفين الكبيرين <I> و<J> في الأجزاء المكتوبة بالخط المائل العتيق. ولم تُستخدم حروف خاصة للتمييز بين الحركات الطويلة والقصيرة. وتظهر اختلافات في تدوين: (1) [e] و[ai] اللتين تليان صامتًا رقيقًا؛ (2) الصوامت المجهورة قبل الصوامت المهموسة، والصوامت المهموسة قبل الصوامت المجهورة؛ (3) السابقة iš-. وقد تأثرت مبادئ وصل الكلمات المتجاورة أو كتابتها منفصلة بالسمات التنغيمية، وكذلك بالمعايير الأساسية للغات أخرى، وبالسمات التقنية لعملية الطباعة والكفاءة اللغوية للمحررين وعمال التنضيد. ويستند استخدام الحروف الكبيرة إلى اللاتينية والبولندية، أو يُقتبس من المصادر. في غياب مخطوطة Konstantinas Sirvydas الباقية من Punktų sakymų (ويُشار إليه فيما يلي بـ SP)، يصعب تحديد مدى تطابق مجموعات المحارف الطباعية في المطبعة والمحارف التي اختارها الطابعون مع تصور المؤلف نفسه للإملاء ومع علامات الكتابة التي استخدمها. وبعبارة أخرى، لا يتضح ما طبيعة العلاقة بين علامات الكتابة المستخدمة في مخطوطة Sirvydas والمحارف المقابلة لها في النص المطبوع1. ومن المفيد هنا أن نتذكر أسف Sirvydas الوارد في المقدمة التي كتبها بالبولندية، إذ قال إن كتابه صدر بلا علامات تشكيل بسبب نقص التمويل: «تحتاج اللغة الليتوانية إلى علامات معينة، تُسمى باللاتينية accentus، لكي يتمكن من ليست الليتوانية لغته الأم من النطق والقراءة جيدًا، لكن ذلك كان يتطلب أيضًا محارف طباعية خاصة جديدة، فضلًا عن تكاليف إضافية لا أستطيع تحملها الآن»2. وهكذا أدرك المؤلف استحالة تحقيق تطابق مثالي في هذا الشأن. ولا شك في تدخل الطابعين والمحررين وتكيّفهم مع الإمكانات التقنية للمطبعة. ولا يتضح ذلك من دراسات نصوص قديمة أخرى فحسب (Subačius 2001: 129–152)، بل جليّ أيضًا في SP ذاته: فهناك تنوع مفرط في الغرافيمات في المواضع نفسها من الكلمة نفسها، ووجود لعلامات التشكيل أو غيابها في الكلمات الموجودة في المواضع نفسها من المقاط- 1 ولهذا السبب، يُستخدم مصطلح المحرف الطباعي في مواضع كثيرة من المقالة، تجنبًا للمساواة بين الغرافيمات المكتوبة والمطبوعة. 2 SP I [VIII]: «ينبغي أن توضع للغة الليتوانية بعض العلامات، التي تُسمّى باللاتينية Accentus، لكي يتمكن من لا يعرف الليتوانية بالفطرة من النطق والقراءة بها على نحو صحيح، ولكن يلزم أيضًا طبع خاص وتكلفة، لم أستطع تحمّلها الآن» (الاقتباس الليتواني وفقًا لـ: Koženiauskienė 1990: 296). Straipsniai / Articles 31 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė في الكلمات التي توجد فيها هذه العلامات، واختصار الكلمات اختصارًا خاصًا لتلائم حيز «النقاط» الضيق. وإلى جانب العامل البشري، المرتبط جزئيًا على الأقل بالإمكانات التقنية للمطابع في ذلك العصر، أسهم في هذا التنوع أيضًا ضعف تقليد اللغة المكتوبة نسبيًا، وهو تقليد كان لا يزال في طور التشكل أساسًا. ولم يُصنع لـ Sirvydas محارف طباعية خاصة، خلافًا لما حدث لـ Mikalojus Daukša أو Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284). وكان عليه أن يعمل ضمن حدود مجموعات الخطوط (العائلات الطباعية) المعدّة لطباعة النصوص اللاتينية والبولندية. وقد أخذ معدّو الكتب والطابعون اللاحقون في دوقية ليتوانيا الكبرى يعدّلون إملاء Postilė Daukšos المعقد وبعض المحارف التي استخدمها، مع تركيز أكبر على الوظيفية وسهولة الاستعمال. وتُركت بعض المحارف التي أدخلها Daukša منذ عام 1605 في التعليم المسيحي المجهول (LK): فلم يعد يُستخدم <ē>، وكثيرًا ما كُتب <uo> بدلًا من <ū>، كما لم تكن الغرافيمات الأنفية لازمة في التعليم المسيحي بسبب خصائص اللهجة (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). وقد غلب إملاء Sirvydas، الأبسط من إملاء Daukša، طويلًا في المتغير الشرقي للغة الكتابية، ثم في المتغير الأوسط أيضًا. 1. النقاط والوعظات المطبوعات واستخدامها 1.1. عند إعداد نص النسخ للطبعة النقدية من SP3، استُخرجت جميع المحارف المستخدمة فيه وصُنفت. وبالمقارنة مع المحارف المستخدمة في DP كما وصفها Jonas Palionis، يتضح وجود تنوع أكبر في المحارف ذات علامات التشكيل في النص الليتواني من SP (ولم يُعثر هنا إلا على بعض الصوامت ذات علامات التشكيل المستخدمة في DP: <ǵ>، <m̄>، <ṕ>، <ṕ>، <ṙ>؛ وكذلك حرفا العلة المزدوجان <ē> و<ū>)، لكن وتيرة استخدامها أقل بكثير (ولا يُشار إلى النبر). ويُرجح أن قلة عدد المحارف ترجع إلى أن Palionis وصف، على حد تعبيره، المحارف المستخدمة بانتظام أكبر فحسب، لا جميعها (Palionis 1967: 33)، بينما استُخرجت جميع المحارف من SP وسُجلت عند إعداد نص النسخ المذكور آنفًا، دون اعتبار لانتظام استخدامها أو وتيرته. وكما تُظهر دراستنا، فإن Palionis لم يورد في كتبه، في حالة SP أيضًا، جميع المحارف، بل المحارف الأكثر انتظامًا في الاستخدام فحسب (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). وعند تقديم صورة شاملة لمحارف الكتب الليتوانية القديمة المنفردة، ينبغي التمييز بين وتيرة استخدام المحارف ذات علامات التشكيل وبين تنوع تلك المحارف. 1.2. أعدّ Jonas Jaknavičius، وهو مساعد Sirvydas ومواصل أعماله، وراهب يسوعي، الجزء الثاني من Punktų sakymų (SP II، الصادر عام 1644) للنشر وترجمه إلى البولندية؛ لذا يبدو الافتراض بأن SP، ولا سيما جزأه الثاني، مبررًا تمامًا 3 أُعدّت هذه الطبعة بموجب اتفاق مع قسم تاريخ اللغة والجدليات في معهد اللغة الليتوانية، على يد Virginija Vasiliauskienė وKristina Rutkovska. وقد دعمت لجنة اللغة الليتوانية الحكومية إعدادها في الفترة 2008–2011. وأعدّت Virginija Vasiliauskienė نص النسخ للقسم الليتواني من SP، فيما أعدّت Kristina Rutkovska نص القسم البولندي. 32 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba (SP II)، ينبغي ألا تختلف المحارف الطباعية المستخدمة اختلافًا كبيرًا عن تلك المستخدمة في Ewangelie Polskie y Litewskie التي أعدّها ياكنافيتشيوس (ويُشار إليها لاحقًا بـ JE، وقد نُشرت عام 1647)، لا سيما أن الفاصل الزمني بينهما لا يتجاوز ثلاث سنوات. واستنادًا إلى دراسة ميلدا لوتشينسكينيه (Lučinskienė 2005: 30)، فإن جميع المحارف الطباعية تقريبًا الموجودة في Ewangelie Polskie y Litewskie لياكنافيتشيوس كانت مستخدمة أيضًا في الجزء الليتواني من نص SP (باستثناء <ą> و<ò> و<ù>). غير أن مجموعة المحارف الطباعية في JE أقل تنوعًا منها في SP: فلا يُستخدم في JE الحرفان <q> و<x>، كما تفتقر إلى قسم كبير من المحارف ذات العلامات التشكيلية الموجودة في SP: <ă>، <ă>، <á>، <ã>، <č>، <ê>، <ē>، <í>، <ì>، <î>، <ī>، <ĩ>، <ȳ>، <ŷ>، <m̄>، <ń>، <ň>، <ô>، <ò>، <ō>، <š>، <û>، <ũ>، <ų>، <ŵ>، <ž>، <Ʒ> أو <Ǯ> و<Ǯ> و<Ǯ> و<Ǯ>. وإضافة إلى ذلك، تُستخدم في SP أيضًا علامات خاصة مقتبسة من اللاتينية، هي <q> و<⁹> و<°> للدلالة على اختصارات أواخر الكلمات. 1.3. المحارف الطباعية ذات العلامات التشكيلية المستخدمة في النص الليتواني من SP هي الآتية (انظر الأشكال 1–60): a: <á>، <à>، <ă>، <â>، <ã>، <ā>، <ă>، <à>، <ā>. c: <ć>، <č>، <ċ>. e: <é>، <ê>، <ę>، <ē>، <è>. i: <í>، <ì>، <î>، <ĩ>. y: <ȳ>، <ŷ>. l: <ł>. m: <m̄>. n: <ń>، <ñ>، <ň>، <ṅ>. o: <ó>، <ô>، <ò>، <ō>، <õ>. s: <ś>، <š>، <ŝ>. u: <û>، <ũ>، <ū>، <ų>. w: <ŵ>. z: <ź>، <ż>، <z̄>. Ʒ: <Ǯ>، <Ǯ> أو <Ǯ>، <Ǯ>، <Ǯ>. Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>. تُستعمل بعض المحارف المذكورة هنا ذات العلامات التشكيلية نادرًا على نحو خاص؛ ففي حالات فردية لا يظهر منها في الكتاب كله أو في أقسام منفصلة منه إلا مرة واحدة أو بضع مرات. وفي النص البولندي من SP، تكون العلامات التشكيلية أكثر تنوعًا وشيوعًا منها في النص الليتواني (وتدرسها Kristina Rutkovska). 1.4. بحسب تواتر الاستعمال ومدى انتظامه (اتساقه)، يمكن تقسيم جميع المحارف ذات العلامات التشكيلية المستعملة في SP I وSP II على النحو الآتي: (1) المحارف ذات العلامات التشكيلية المستعملة بكثرة وبانتظام في SP I وSP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>; (2) المحارف ذات العلامات التشكيلية المستعملة على نحو غير منتظم، لكن بتواتر مرتفع نسبيًا، في SP I وSP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>; (3) المحارف ذات العلامات التشكيلية المستعملة نادرًا جدًا وبلا انتظام⁴: SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> أو <Ǯ>؛ SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> أو <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>; 4 تشير علامة الاستفهام إلى محرف نادر الاستخدام على نحو خاص، وعلامته التشكيلية غير واضحة في الطباعة. Straipsniai / Articles 33 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė (4) تُستخدم أنواع الطباعة ذات العلامات التشكيلية (الخط الروماني اللاتيني والمائل) فقط في المقاطع الإنجيلية وعناوين المواعظ: SP I: <š>، <ž>، <ž>؛ SP II: <ė>، <ž>، <ž>، <ž>. بعد حصر جميع أنواع الطباعة ذات العلامات التشكيلية المستخدمة في SP، يتضح أن تنوعها أكبر في SP I، في حين أن عددها أكبر في SP II؛ ويُعزى كثرة استخدامها في SP II إلى ورود <á> بكثرة شديدة. 1.5. أنواع الطباعة الدالة على الصامتين [š] و[ž] وعلى الصوت المركب [č] لتمثيل الصامتين الاحتكاكيين [š] و[ž]، تُستخدم في SP أنواع الطباعة المشكولة الآتية: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> أو <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (انظر الأشكال 38، 40–42، 48–58)؛ ويُمثَّل الصوت المركب [č] بـ <ć>, <ċ>, <ċ>? (انظر الأشكال 10–12). وإضافة إلى ذلك، قد يُمثَّل [š] أيضًا بالثنائيات الحرفية <ß>, <ſz>، و[č] بالثنائي الحرفي <cȝ> (نادرًا جدًا). 1.5.1. لا ترد الحروف الكبيرة <ӡ>, <ӡ> إلا عرضًا في SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. وفي سائر الحالات تُستخدم بدلًا منها <ӡ>⁵. ونادرًا ما تظهر <ś> في مقاطع SP I المطبوعة بالمائل: graši 317₈؛ أما الحالة الوحيدة لـ <č> فترد في النص الرئيسي لـ SP I: lynčiuoguofna 373₁₀ (وشكل العلامة التشكيلية هنا غير مألوف). كما أن <ś> نادر جدًا، لكنه يرد في SP II؛ وينبغي في الأساس اعتباره <ś> مطبوعًا طباعة رديئة: ráßtas، ص. SP II 188₁₃؛ páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇. 1.5.2. تُستخدم <ź>, <ż> و<ž> في النص المطبوع بالخط الروماني اللاتيني والمائل. وفي الحروف الرومانية في SP II، تذكّر العلامة التشكيلية فوق نوع الطباعة <ž> (انظر الشكل 50) نقطةً غائرة، ويختلف شكلها عن شكل <ź> و<ż> المستخدمين في مواضع أخرى من النص: Nežadžia 51₁₆, Bažnīčia 153₁₇, žìames 153₁₉, Vžftokles 180₈, ażuturet 239₃. ويُستخدم نوعا الطباعة الأخيران في كل من SP I وSP II. ويُستخدم <ź> بانتظام في الصوت المركب <dź> في SP II: żodźiey 248₂₂, żuǯwes 248₂₀, Ižkur 116₂₅, didžio 116₂₆؛ وقارن ذلك بـ SP I: ižpažino 163₁₆, ižpilde 163₁₇, žodieys 244₂₁, žiames 269₉. 1.5.3. تتنوع أشكال العلامات التشكيلية تنوعًا كبيرًا على أنواع الطباعة <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> أو <ӡ>، المستخدمة في النص الرئيسي المطبوع بالخط الشفاباخي (انظر الأشكال 51–58). وتظهر على هذه الأنواع علامات تشكيل على هيئة نقطة أو أكيوت أو شرطة أو قوس، و/أو علامة صح. وغالبًا ما يصعب التمييز بينها بسبب جودة الطباعة: aptru- 5 كما استُخدمت الحروف الكبيرة الأخرى من دون علامات تشكيل. وقد كتب فرانز شبيخت عن ذلك منذ عام 1929: «In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen» (Specht 1929: 13). 34 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba قد يبدو الأكسنت الحاد أو الشرطة كأنهما نقطة، وقد تذكّر النقطة المطبوعة على نحو غير واضح بقوس صغير؛ ففي كلمة žmones SP I 326₁₂، يبدو القوس الصغير كنقطة مطموسة، أما القوس الصغير في كلمة gražuolė SP II 244₂₇، فمن المرجح أنه نقطة لم تُطبع كاملة. ولم تُستخدم العلامتان التشكيلّيتان الشبيهتان بالعلامة المعقوفة وبالقوس الصغير فوق <ž> و<ž> في نص SP إلا بضع مرات. وهما أشبه بالعلامة المعقوفة في SP I، وبالقوس الصغير في SP II: tulžis SP I 321₂₁؛ didžiu SP II 199₅–₆. في الحالات الملتبسة، جرت محاولة تكبير الحرف المطبعي، لكن الشكل المكبّر كثيرًا للعلامة التشكيلية أخذ يختلف عما كان يُرى بالعين المجردة؛ لذلك كان الاعتماد على هذه الطريقة وحدها لتحديد علامة تشكيلية غير واضحة أمرًا محفوفًا بالمخاطر. فالعلامة التشكيلية فوق <ž> في SP II (انظر الشكلين 57 و58)، شأنها شأن <ž> في الخط العتيق، تشبه نقطة ممدودة أفقيًا (قارن بالشكل 50). وقد وُسِمت اصطلاحًا بشرطة فوق الحرف المطبعي، تمييزًا لها من العلامة التشكيلية التقليدية التي على شكل نقطة. تُظهر مقارنة الحروف المطبعية المنفصلة التي تمثل الغرافيم نفسه أن أشكالها، وكذلك أشكال علاماتها التشكيلية، لم تكن متطابقة في مجموعات المطبعة؛ فعلى سبيل المثال، يختلف بعض <ž> بعضها عن بعض. ويمكن قول الأمر نفسه عن عدد كبير من الحروف المطبعية الأخرى، ولا سيما تلك التي تحمل علامات تشكيلية. 1.5.4. قد تمثّل الحروف المطبعية في SP، في كثير من الأحيان، الصوامت الاحتكاكية [š] و[ž] والصامتة المركّبة [č] من دون علامات تشكيلية <ſ>، <s>، <з>، <z>، <c>، والعكس صحيح، إذ قد يظهر <ś> بدلًا من <ſ> و<s>: šilpnas SP II 12₂ وfilpnas SP I 211₁₇؛ žiemes SP I 65₁₆ وžiemes SP I 261₁₃؛ žimus SP II 41₁₆–₁₇ وžimus SP I 68₈؛ karſčiaus SP II 50₁₆، وkarščiaus SP II 38₁، وkarſčiuole SP I 244₁₇؛ čielas SP I 247₁₅ وcelas SP I 67₂₅؛ ſiurkſčiev SP II 57₁₅ وšiurkſčtibes SP II 107₂؛ ſzwynčiaufias SP II 89₈ وſzwynčiausiami SP II 239₁–₂؛ ſirdiy SP II 16₈ وsirdiy SP II 239₂₂، وكذلك βyrdies SP II 169₁₂؛ parajzie SP 217₃₀، وparašie SP I 349₂₈ وparafie SP I 307₅–₆؛ إلخ. ولنقارن أيضًا تهجئة كلمات SP ذات الجذر śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉، SP II 32₂₉؛ fwiesibe SP II 28₅؛ świeſibe SP I 353₂₄، SP II 197₁₁؛ świesibe SP I 354₆؛ βwieſibes SP I 202₆، SP II 215₇–₈؛ świeſibes SP I 353₂₇؛ świeśibi SP II 33₁₃؛ βwieśiaus SP II 201₂₆. وبالنظر إلى أن الحالات المذكورة لم تكن مجرد أمثلة منفردة وعرضية، وإلى ورودها أيضًا في مطبوعات أخرى من تلك الفترة (Palionis 1967: 37)⁷، ينبغي أن يُعزى بعضها على الأقل إلى خصائص استعمال الحروف المطبعية في الكتب المطبوعة آنذاك. وربما لم تُطبع بعض العلامات التشكيلية على هذه الحروف ببساطة، غير أن التناوب بين الحرف المطبعي المصحوب بعلامة تشكيلية والخالي منها في الكلمات نفسها، وغالبًا حتى ⁶ لعل في قول فرانز شبيشت «Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen» خطأً مطبعيًا؛ إذ يُراد على الأرجح قول: «...nur pflegt s nicht...» ⁷ في كتاب التعليم المسيحي لِمِركِليس پتكفيتشيوس الصادر عام 1598، يُمثَّل الصامتان š وč بحروف منفردة s وſ وc، أو بحروف منفردة ذات علامات تشكيلية ś وć. Straipsniai / Articles 35 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė في الكلمات المتجاورة (قارن الصفحتين 20 و353 من SP I)، لا على نحو عارض بل في نص SP بأكمله، يشير إلى أن العلامات التشكيلية لم تُعَدّ دائمًا، على الأقل أثناء عملية الطباعة، سمةً أساسية للتمييز بين الغرافيمات⁸. وربما أسهمت في هذا التباين أسباب أخرى، منها عدم توافر حروف مطبعية للعلامات التشكيلية مع الحروف الكبيرة، ولهجة مدينة فيلنيوس المتأثرة ببيئة اللغات الأجنبية؛ فعلى سبيل المثال، كُتبت الكلمات ذات الجذر silpn- 21 مرة باستخدام <l> و<s>، و11 مرة باستخدام <ś>. وفي SP II يتقارب تواتر هذين الحرفين المطبعيين (12 مرة و10 مرات على التوالي): filpniby SP I 185₁₉، filpnina SP II 57₁₄، silpnu SP I 211₂₃، silpſta SP II 75₂₄، śilpnu SP I 61₃₁، śilpnibes SP II 218₁₃. ويشيع تناوب الحروف المطبعية التي تمثل [s] و[ś]، الدالّين على الصوتين الصامتين الرقيقين، في الكلمات نفسها ضمن الدخيل من البولندية والروثينية. وإضافة إلى ذلك، يُختار <ś> في SP II بنسبة أعلى نسبيًا من <s> و<ſ>، مثلًا: استُخدمت silos ست مرات في SP I وثلاث مرات في SP II؛ أما śilos فاستُخدمت مرتين وثلاث مرات على التوالي؛ وترد świetas في SP II أكثر من ſwietas؛ أما śwletas فنادرة جدًا في SP I، ويمكن عدّها خطأً تصحيحيًا؛ وتسود ſmertis في جزأي SP كليهما؛ أما śmertis فقد وردت خمس مرات في SP II وحده. وكما ذُكر آنفًا، تعكس هذه التهجئة على الأرجح تذبذب النطق في اللغة الليتوانية المحكية متعددة الأعراق في فيلنيوس. ووفقًا لزيغماس زينكيفيتشيوس، كان البولنديون يجدون صعوبة في التمييز بين [š] و[s] الليتوانيين (Zinkevičius 1981: 30–32). فكانوا يسمعون في الحالتين [ś] البولندية، ولذلك كانوا يكتبون على نحو شديد الاضطراب: <s> أو <sz>. لا يمكن، استنادًا إلى بيانات SP وحدها، إثبات أو نفي ما إذا كان التناوب بين <ź> و<z>، وبين <č> و<c> في الكلمات نفسها، يرتبط بالمعارضة العصبية بين [ž] و[z]، وبين [č] و[c] في لغة أهل فيلنيوس آنذاك. وهكذا، لا بد أن يكون تباين الحروف المطبعية ذات العلامات التشكيلية والخالية منها في تمثيل الصوامت الاحتكاكية والصوامت المركّبة قد نتج عن عدة عوامل لا عن عامل واحد: تقاليد استعمالها في المطبوعات آنذاك، والنطق، وغياب الحروف المطبعية ذات العلامات التشكيلية للحروف الكبيرة، وجودة الطباعة. 1.6. المطبوعات ذات العلامات التشكيلية فوق <a> تظهر معظم العلامات التشكيلية المتنوعة الأشكال فوق <a>: <á>، <à>، <à>، <á>، <à>?، <á>?، <â>، <ã>، <ā> (انظر الأشكال 1–9)⁹. ومن بينها، لا يُستخدم على نحو أكثر تواترًا وانتظامًا إلا <á>، ويمكن ربطه بعلامة <á> «المرفوعة» في اللغة البولندية. وفي النص الليتواني من SP II، تشير هذه المطبعة في كثير من الأحيان إلى [a] القصيرة غير المنبورة. <á> 8 في كتاب مواعظ ميكولاس داوكشا، كُتبت الصيغ الآتية: dabókites, artés 16₃₃، netikéfites 16₃₆، paáugſtinos 87₁₀، Bažniczios 87₁₈، Bažniczia 87₁₉، gárſtĭczios 87₆، garſtĭczios 87₃₈، إلخ. 9 <à>، <â>، <ã>، <ā> موصوفة بمزيد من التفصيل مع المطبوعات الأخرى ذات العلامات التشكيلية ذات الأشكال المقابلة (انظر 1.7؛ 1.8؛ 1.13). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba ولا يختلف استعمال <à> في SP: kárálifti SP II 87₁₅، ážulayko 89₂₅، reykálu 103₅، Sámarítonas 119₁₄–₁₅، niekádu 120₂₈، átaimo 126₁₄، ážuláyko 149₂₃–₂₄، márindámi 155₂₃، iftáte 153₂₂، áźndingie SP I 223₁₃–₁₄، gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄، átleyde 167₅، ádunt 177₂₀، eydámás 178₂₉، ažufirakina SP I 332₃، prieżáftu 365₄–₅. ومن الناحية البصرية، ليس من الممكن دائمًا التمييز بين هذين المحرفين الطباعيين. وهما أقل شيوعًا بكثير في SP I، حيث يُختار غالبًا <á> لا <à>. وفي SP II، يُعثر على <à> بضع مرات؛ ولا يختلف استعماله عن <á> و<à>، في حين أن <à> المثبت مرة واحدة في هذا الجزء يُرجح أنه <á> مطبوع بطريقة غير واضحة إلى حد ما؛ كما أن وظيفة <à>، الذي استُعمل بضع مرات في SP II، غير واضحة أيضًا؛ فبسبب ميل العلامة قليلًا إلى اليمين، تبدو كأنها علامة الفاصلة العليا والأكسنت الحاد، وفي الكلمة gálu في SP II 247₁₃، قد تكون نقطة مطبوعة متسخة قليلًا، مما غيّر شكلها. 1.7. المطبوعات ذات علامة الغرافيس Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje. 1.8. المطبوعات ذات علامة القبعة تُستعمل العلامات التشكيلية الشبيهة بالقبعة في حالات منفردة في SP I فوق <â>، <ê>، <î>، <ô> و<û> (انظر الأشكال 7، 14، 20، 38، 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆، 373₁₉، gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇، mariâs (acc. pl.) 269₁₈، iiêmus (dat. pl.) 367₂₅؛ čía 267₉، marios (nom. pl.) 268₇، takiuôs (acc. pl.) 367₁₁، iuôs (acc. pl.) 198₂₄، tuôs (acc. pl.) 367₂₄، kuriûo (instr. sg.) 368₁₁، punciûofna (il. pl.) 373₈، kuriû (instr. sg.) 352₈، Iûoda (nom. sg.) 229₂₃، gieriaûs 199₂₃، 360₁₈، perfḳrodûs 14₁₉، perfmegiûs 14₂₁. وغالبًا ما تدل هذه العلامات على المقاطع المنبورة في صيغة النصب للجمع من الضمائر، وأحيانًا في صيغة الآلة للمفرد. وهذه المقاطع طويلة أكثر منها قصيرة. أما ظهور هذه العلامة التشكيلية في كلمات أخرى متفرقة ومقاطع طويلة غير منبورة، فربما كان عرضيًا فحسب أو يُعدّ خطأً تصحيحيًا (ووظيفة <î> غير واضحة). وفي بعض الكلمات، ربما لم تقتصر المطبعة ذات هذه العلامة التشكيلية على تمييز المقاطع المنبورة، بل ساعدت أيضًا على التمييز بين المتجانسات الكتابية والصيغ المتجانسة (مثلًا: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs, Straipsniai / Articles 37 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ perſmegiùs). وينبغي أيضًا الانتباه إلى توزيع هذه العلامة التشكيلية؛ فهي لا تتوزع بانتظام في النص كله، بل تتركز غالبًا في مواضع وصفحات معيّنة من النص، حيث تكثر أيضًا علامات تشكيل أخرى (الأكيوت، والمنحنيات، والشرطات). 1.9. حروف طباعية أخرى متفرقة عليها علامات تشكيل ربما أشارت الحروف الطباعية المفردة <ó> و<ò> إلى مقطع مشدد أو ميّزت بين الصيغ: wiró (مضاف إليه مفرد) 219₂₁، ó¹⁰ 175₂₄، Maldõs (رفع جمع) 67₂₄، Iõnuy (قارن Iãnowi) 140₁₇، neflidabōdami 84₃₀. ويتعذر تحديد وظائف أكثر دقة للحروف <ó> و<ò> و<ô> (انظر 1.8) في SP، مثلما هو الحال في نصوص بالتراميوس فيلنتاس (Kabašinskaitė 2005: 56–62)، بسبب قلة الأمثلة. يشير الأكيوت فوق <é> إلى مقطع مشدد، وغالبًا ما يكون طويلًا: kuriuosé (مكاني مفرد) 177₁₁، kurié (رفع جمع) 162₈، praiéwu (مضاف إليه جمع) 177₂₆، gaylétus (شرطي، غائب) 158₁₉، apé 176₁₁؛ لكن ورد أيضًا مثالان في مقطع طويل غير مشدد: Wiéta (رفع مفرد) 203₇ وéſſibi (نصب مفرد) 171₃. استُخدم في SP عدة مرات حرفان طباعيان صامتان عليهما علامة الأكيوت، هما <ń> و<ẃ>، وحرف صامت واحد عليه نقطة، هو <ṅ>. في هذه الحالات النادرة جدًا، يدل الحرفان <ń> و<ṅ> غالبًا على [n] لينة، كما في البولندية. وليس واضحًا الغرض من العلامة التشكيلية في نهايتي المجرور الاتجاهي للكلمتين fkrinion SP I 369₃₀ وkloniñ SP II 248₁₈: فربما اختلطت <ń> بعلامة تشكيل شبيهة بالشرطة فوق حرف علة، أو ربما أُضيفت <ń> لاحقًا عند استعادة اختصار سابق (قارن peklõ SP I 279₁₂، wietō SP II 247₂₁). استُخدم الحرف <ẃ> مرتين في SP I، على الأرجح عرضًا، في الكلمتين wúnduo 264₅ وwífi 286₁₁. ووظيفته غير واضحة. 1.10. الحروف الطباعية ذات علامات التشكيل والنبر كما ذُكر في المقدمة، لم تُستخدم في SP حروف طباعية خاصة ذات علامات تشكيل مخصصة للنبر وحده. إن الحالات النادرة المفترضة للدلالة على النبر، المطروحة في الأقسام 1.6 و1.7 و1.8 و1.9، تتداخل مع وظائف أخرى تؤديها هذه الحروف الطباعية، وهي غير منتظمة ولا تسير في اتجاه واحد إذا جمعنا كل الأمثلة المتاحة على استخدام أي علامة تشكيل بعينها. ولأن علامات التشكيل النادرة أو النادرة جدًا تتركز في مواضع محددة من النص، فمن المحتمل جدًا 10 وترد العلامات التشكيلية في هذه الحالة أيضًا فوق الكلمات المقابلة في الجزء البولندي من النص، قارن: mężą 219₂₁ وá. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba ومن المحتمل أن هذه الحروف الطباعية وصلت إلى هنا من مصادر أخرى، يُرجَّح أنها مخطوطة، ربما استفاد منها Sirvydo. وبسبب ندرتها، وتداخلها مع وظائف أخرى، وغياب الاتساق، تعذّر عزل حالات استعمال الحروف الطباعية ذات العلامات التشكيلية لتحديد النبر ووصفها بدقة. 1.11. الحروف الطباعية ذات الشُّعيرة المستعرضة استُعملت في SP بضع مرات الحروف الطباعية ذات الشُّعيرة المستعرضة <a>، <ę> و<ų> (في SP I فقط؛ انظر الشكلين 15 و44). ولم تكن هذه الحروف تدل على الأصوات الأنفية كما في DP، لأن الأصوات الأنفية كانت قد اختفت آنذاك من لهجة المرتفعات الشرقية، ومن ثم فربما تسللت إلى نص Sirvydo مصادفةً من القسم البولندي للنص، أو كان يُراد توظيفها في وظائف أخرى. ووظيفة الحرف الطباعي <ų> في الكلمتين geriaus 36826 وfų 3708 غير واضحة (هل يدل على مقطع طويل منبور؟). وينبغي على الأرجح اعتبار استعمال <ę> في الكلمة metu (حالة الآلية، المفرد) SP I 14، وكذلك في الكلمتين βwęčiaufi SP I 3698 وpaļipeneimo (الشُّعيرة المستعرضة فوق <ę> غير واضحة) SP II 1763، من أخطاء التصحيح، حيث يتكرر تمثيل <n> في الكلمة. وفي الحالات الثلاث الأخرى، تدل <a> و<ę> على <n> المحذوفة: Kadąg I 9622، nutrėkimu SP II 3411، bedrautumite SP II 1682. 1.12. الحرف الطباعي <ł> يتّسم الحرف الطباعي <ł> بقدر من الاتساق والانتظام في نص SP كله؛ إذ يدل على [ł] الصلب (1) أو منزوع الحنك (2) قبل صائت من نوع [e] أو [ei] أو [ė] أو [i] (Palionis 1967: 84–85): (1) łūsis SP I 29521، fumala SP I 3106، mieláśirdingus SP II 2728، łaymibe SP II 247); (2) łeyzdawos SP I 1286، łeydźiaji SP II 927، łeyftu SP I 34318، naßle SP I 3148، nupleßt SP II 2475–6، łepinimay SP I 3014–5، gayłeimu SP I 14131، pergałeimas SP II 22910، łingwa SP I 5130، SP II 361. في كثير من الأحيان يُمثَّل تغيّر الصوائت بعد [ł] المفخّم بـ<a> و<y> (وبصورة أشيع في SP II11): pałayftułe SP I 3749، pełanuołe SP II 17928، ʃłankfti SP II 17915، ne ápłayft SP II 17721، ápłaydus 17724، apłayʒdamas 17727، nułynkiame SP II 1486، nułynkias SP I 10524، ßakieły SP I 36930. ويُمثَّل [ė] المدوّر إلى الخلف بـ<e>: pergałeio SP I 18517، parpuołe SP I 604، gułeio SP I 2692 saute SP II 427، tiłetu SP II 7324. 11 يمكن أيضًا تفخيم صوامت أخرى في SP II، مثل: graytay 619؛ trácias 7612، žynot 19622، prywerʃt 18627، ßytkuose 17930، ßyrdies 16912، لكن هذا يحدث أيضًا في SP I: žynklina 2527. Straipsniai / Articles 39 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ تبقى [ł] صلبة في بعض التجمّعات الساكنة: [łpn] قبل [e] و[i] من نوع نظام الحركات: filpniby SP I 18519، filpnefnio SP II 9714، filpniem us SP II 6931، filpnina SP II 5714، šilpnesnia SP II 129، šilpni SP II 976، šilpnefnio SP I 12919، Silpnibe SP I 1837 (كُتب الحرف اللين <ł> في ثلاثة فقط من الكلمات الجذرية ذات المقطع الضعيف، من أصل 20 ورودًا)؛ [łb] قبل [e] من نوع نظام الحركات: kalbet SP I 21321، SP II 635، kalbefis SP I 22727، kalbedami SP II 2408، kalbečia SP 1203، kalbeio SP 20210 (كُتب الحرف اللين <ł> في مصدرين فقط من مصادر أفعال الجذر kalb- في SP II)، giebek SP I 27829، gialbeio SP II 16528–29. الأخطاء في تعليم [ł] ليست كثيرة. والحالات التي استُخدمت فيها <ł> الصلبة على نحو خاطئ أوثق، إذ إن الشَّرطة المائلة فوق <ł>، أي علامة الصلابة، لا تكون واضحة دائمًا بسبب جودة الطباعة. وقد أورد فرانتس شبيخت في قائمة أخطاء تصحيح SP (Specht 1929: 48–61) أوجه عدم الدقة التالية في تعليم <ł> (SP I 1–100): (1) لم تُعلَّم صلابة [ł]: ßalmu 138، puolys 355، tulus 404، apfiwilko 551، dungalu 5511، nulei 7229، waldo 7521، klaufiamas 7925، klausia 8210، klaußikime 8317، labay 8931; (2) عُلِّمت صلابة [ł] على نحو خاطئ: wėlinas 143، tuofas 3127، wilties 401، karalaufp 458، ilgiaujius 5225، weł 5611، gayliftawimu 575، karalu 7227، familios 7526، pagal 911. يمكن تصحيح الكلمة fuodele (مفرد مجرور) SP I 3615، التي وُضعت فيها علامة صلابة [ł]، على وجهين: fuodele و fuodely (بإعادة الصيغة اللهجية). ويرجّح شبيخت التصحيح الأخير. في النسخة الأصلية من SP التي استخدمها شبيخت، والتي أُعدّت على أساسها الطبعة الفاكسيميلية (ŠPS 1929)، لا يمكن تمييز الشرطة المائلة التي تدل على صلابة <ł> في كل المواضع؛ غير أن الصلابة كانت معلَّمة بوضوح في بعض الكلمات المدرجة في قائمة أخطائه، كما يتضح في نسخ أخرى باقية من SP¹²، مثل: algoia SP I 2027، bilo SP I 721، pelenays SP I 8512، tulu SP I 9713. تعكس هذه القائمة المفصلة جدًا للأخطاء، إجمالًا، حالة دراسة الكتابات القديمة واللهجات في تلك الحقبة، والمفهوم السائد آنذاك لأخطاء التصحيح، وخصائص الأصل الذي أُعدّت عنه النسخ الفاكسيميلية (فالتفاصيل الدقيقة للحروف المطبوعة، ولا سيما علامات التشكيل، لم تظهر مطبوعة بالوضوح نفسه في جميع النسخ). 12 Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba 1.13. حروف الطباعة ذات علامة التيلدا على هيئة شرطة و/أو علامة المدّ المنحني في نص SP، تشير العلامات التشكيلية الموجودة فوق الحروف الصوتية، والمشابهة لعلامة المدّ المنحني (SP I) والشرطة (SP II) <ã>، <ā>، <ē>، <ĩ>، <ȳ>، <ȳ>، <õ>، <ō>، <ū>، <ǖ> (انظر الأشكال 8 و9 و17 و21–24 و38 و39 و45 و46)، بصورة منتظمة وإن لم تكن كثيرة، الحرفين الأنفيين [m] و[n] المتجانسين مقطعيًا والمحذوفين (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)13، وينبغي عدّها علامات تيلدا، أي علامات اختصار خاصة: darbūp6 SP I 526، nuteriojųiā SP I 14929، bud{ūlp SP I 28713، peklō SP I 27912، wietō SP II 24721، füti SP II 94–5، pafkūdoy SP II 1537، idāt SP II 3425، ūt SP II (10x)، pafjrētū SP II 9727، βwētas SP II 7327، trūpay SP II 4611، βw{ȳ}tas SP II 815. وفي حالتين، يُشار أيضًا إلى [n] المحذوف في SP II بحرف طباعة ذي فرع عرضي <ę> (انظر 1.11.). أما <ñ> (وفي SP I يُرجح أن <ñ>) و<m> (انظر الأشكال 29 و33 و34)، فغالبًا ما يُستخدمان للدلالة على الحروف المضعّفة في الكلمات الدخيلة: Paños (قارن البولندية 3 Pānny) SP I 6716، Hofāna (قارن اليونانية hōsanna) SP II 14410، fūmu (قارن اللاتينية summa) SP II 1642. وقد استُحدثت علامات الاختصار هذه، اقتداءً باللغة اللاتينية، بهدف توفير المساحة عند الحاجة في أسطر SP الضيقة. 1.14. حروف الطباعة الخاصة باختصارات أواخر الكلمات ومن حروف الطباعة هذه: <g>=us، <ᵍ>=us، <ᵒ>=go، <ĝ>=go14 (انظر الأشكال 61 و62 و63)، وعلامة النقطتين (غالبًا في SP II): Tūlg SP I 25110، mg SP I 10028، Chrift9 SP I 10023، Kaln9 SP II 394، kitiem9 SP II 2817، žimčiū9 SP II 2713، širg9 SP II 25718، Wieβ: SP II 14613، Wieβp: SP II 16512، Pfal: SP II 5211، Pfa: SP II 14912، Dowid: SP II 1224. 1.15. حروف الطباعة <I> و<J> و<J> و<j> في النص الرئيسي من SP، المطبوع بالخط القوطي، يُستخدم حرف كبير واحد للدلالة على الصوتين [i] و[j] في بداية الكلمة (Subačius 2003: 227–228)15. أما الخط الروماني 13 إن استخدام العلامات التشكيلية على هيئة علامة المدّ المنحني و/أو الشرطة (التيلدات) في النص الليتواني في SP مقتبس من اللغة اللاتينية، حيث كانت التيلدات تشير إلى الحرفين الأنفيين المحذوفين المتجانسين مقطعيًا <m> و<n>. وتكثر أمثلة هذا الاستعمال أيضًا في الهوامش اللاتينية في SP (Petreikis 2011: 67–85). 14 تُستخدم هذه العلامات للدلالة على اختصارات أواخر الكلمات على نحو أكثر شيوعًا في النص البولندي في SP وفي الهوامش اللاتينية. وقد اقتُبست هذه الطريقة في اختصار أواخر الكلمات من اللغة اللاتينية. 15 في النصوص المطبوعة بالخط القوطي لم يكن هناك تمييز بين <I> و<J>. وعند الانتقال إلى الخط الروماني في ليتوانيا، حافظ الطابعون لبعض الوقت على تقاليد استخدام الخط القوطي، ولذلك لم يميزوا أيضًا بين <I> و<J>: فكانوا يختارون أحد الحرفين المطبوعين للدلالة على كلا الصوتين [i] و[j]، أو يتناوبون في استعمالهما. Straipsniai / Articles 41 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė في المقاطع الإنجيلية المطبوعة بالخط المائل، تُستخدم ثلاثة أشكال مختلفة من الحروف الطباعية للدلالة على هذين الصوتين كليهما¹⁶: <I>، <Ƒ>، <J> (انظر الأشكال 25 و26 و27؛ Gelumbeckaitė 2003a: 81–82؛ 2003b: 302؛ وقارن Juda 2001). ولا يُستخدم في SP I إلا الشكلان الأولان: ففي تسعة مقاطع إنجيلية يرد في جميع المواضع <Ƒ> وحده (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317)، وفي مقطع إنجيلي واحد يرد في جميع المواضع <I> وحده (انظر SP I: 195)، وفي أربعة مقاطع إنجيلية يتناوب <I> و<Ƒ> (انظر SP I: 32, 163, 338, 358)، مثلًا: SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu; SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra; SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus; SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias. في المقاطع الإنجيلية الثلاثة الأولى من SP II، يتناوب أيضًا <I> و< Ƒ> (انظر SP II: 1, 21, 43–44)، لكن يظهر في المقاطع السبعة الأخيرة حرف طباعي إضافي ذو شكل مختلف، لم يُستخدم من قبل، وهو <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249): SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x; SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra; SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus; SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey. تُظهر الأمثلة أن الحروف الطباعية الثلاثة قيد البحث كان يمكن أن تدلّ على كلٍّ من [j] و[i]، ولم تكن مرتبطة بواحد منهما حصريًا؛ أي إن وظائفها لم تكن متمايزة. ويمكن ملاحظة محاولات في SP I لضبط استخدام حرفين طباعيين مختلفين من خلال الحد من تنوعهما في النص، مع تفضيل <Ƒ> في كثير من الأحيان لكلتا الوظيفتين. أما في SP II، فيبدو أن التنوع يُعدّ أمرًا طبيعيًا ولا يُقيَّد بأي شكل. ومن أسباب عدم التمييز بين كتابة [i] و[j] في نص SP المطبوع بالخط العتيق، بلا شك، إحاطة النص المكتوب بالخط القوطي به؛ إذ كان الخط القوطي، لا الخط العتيق، هو الخط الأساسي لنص SP (Aleknavičienė 2006: 286). ومن الأسباب الأخرى التي يُرجح أنها أفضت إلى الالتباس، وجود [j] ابتدائية مضافة (صوت استهلالي) في بداية الكلمة قبل حروف العلة الأمامية، وهي سمة لهجات ليتوانيا الشرقية والوسطى (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (في المقاطع الإنجيلية: Jeme SP I 358₃، Jeme SP II 21₃، Jeme SP II 78₁₃، وفي نص العظات: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁). لا يُستخدم الحرف الطباعي <j> في SP I. ويظهر هذا الحرف الطباعي في SP II عشرين مرة (انظر الشكل 28). وتتركز جميع الحالات تقريبًا في الصفحات 1–47: ففي المقاطع الإنجيلية، تكون في معظمها صيغ الضمير jis: ijƀai 1₈، (مرتان)، ij 1₁₆ (في حالة النصب المفردة) (6 مرات)، jiemus 21₇، juos 44₂، priima 44₃¹⁷؛ أما في العظات، ¹⁶ تختلف هذه الحروف الطباعية في SP اختلافًا طفيفًا في شكلها عن نظائرها المختارة لتمثيلها في المقالة. فالحرف الطباعي الأول على هيئة الرقم الروماني واحد بدقة، والثاني ذو ساق عمودية ممدودة ومنحنية قليلًا، يتوسطها خط أفقي قصير، والثالث ذو ساق عمودية ممدودة ومنحنية قليلًا. ¹⁷ تُكتب JĘ في المواضع المقابلة كما يلي: ijƀai 40₁₆، ii 40₂₃، iemus 42₂₀، juos 46₁₃، priima 46₁₆. 42 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba من دون ij في 34₁₈ (6x)، ومع <j> ما زالت تُكتب igija في 6₂₃ وkalaviju، SP II 18₇. وقد سُجّل <j> بضع مرات في مواضع لاحقة من نص المواعظ (لا من القراءات الطقسية): bijos، SP II 52₅، وwienatij، SP II 215₂₉. وفي جميع الكلمات يأتي <j> بعد <i>: إذ تُكتب <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19)، ولذلك طُرح أثناء البحث تساؤل حول ما إذا كان ij¹⁹ يمكن أن يكون الصيغة الإشارية للاسم الضميري jis، أي jįjį، إلا أن هذه الكتابة ترد أيضًا في مواقع غير نهائية من هذه الكلمة وفي كلمات أخرى. وعادةً ما تُكتب الصيغ الإشارية للضمائر الواردة في SP II بحرف <y>: toy (nom. sg.) 60₄، 100₂₇، tiey 1₇، 132₁₈، وnekuriey 4₁₁، 42₂₀. وهكذا، في الصفحات 1–47 من SP II، التي تشمل ما يقارب المواعظ الثلاث الأولى (بما فيها القراءات الطقسية)، جرت محاولات متقطعة للتمييز بين تدوين [i] و[j] بإدخال الحرف الصغير <j>. وإضافةً إلى ذلك، تتميز هذه القطعة من النص، كما ذُكر آنفًا، بأن حرف <I> لا يُستعمل في قراءاتها الطقسية. لا يُستعمل <j> في SP I، لا في النص القوطي الأساسي ولا في القراءات الطقسية المطبوعة بحروف أنتيكوا. وهنا يتوافق [i] و[j] دائمًا مع <i> و<I> في النص المصاغ بالخط القوطي، ومع <i> و<I> و<j> في خط الأنتيكوا اللاتيني. 1.16. أمثلة على المحارف الطباعية المستخدمة في SP الشكل 1. SP II 65–5 الشكل 2. SP I 364–3 الشكل 3. SP I 333–24 الشكل 4. SP II 170–32–4 الشكل 5. SP II 179–2 الشكل 6. SP II 191–23 الشكل 7. SP I 198–17 الشكل 8. SP I 149–29 الشكل 9. SP II 73–23 الشكل 10. SP I 35–6 الشكل 11. SP I 303–29 الشكل 12. SP I 373–10 ¹⁸ إنّ Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) <ij> و<gh> هما ألوغرافان لـ<j>. ¹⁹ تُكتب صيغة الضمير jį في SP II بثلاث طرائق: غالبًا ii، وأحيانًا ij وgi. ويُمثَّل الصوت [j] في SP بالحرف <i>، أو <y>؛ وفي SP II أيضًا، على نحو عارض، بالحرف <j> (ص 1–47) و<g> (SP II ص 53–58؛ 112–113؛ 121–126، ومرة واحدة في SP I 211₃₁، إن لم تكن هناك في الواقع أداة الجسيم gi). Straipsniai / Articles 43 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 1 3 P A V. SP I 162-8 1 4 P A V. SP I 367-25 1 5 P A V. SP II 34-12 1 6 P A V. SP I 372-30 1 7 P A V. SP II 73-27 1 8 P A V. SP II 236-12 1 9 P A V. SP I 332-2 2 0 P A V. SP I 268-7 2 1 P A V. SP II 104-18 2 2 P A V. SP II 172-10 2 3 P A V. SP II 103-4 2 4 P A V. SP II 14-3 2 5 P A V. SP II 75-22 2 6 P A V. SP II 76-10 2 7 P A V. SP II 76-19 2 8 P A V. SP II 1-16 2 9 P A V. SP II 164-2 3 0 P A V. SP I 369-30 3 1 P A V. SP II 242-18 3 2 P A V. SP I 373-16 3 3 P A V. SP I 93-7 3 4 P A V. SP II 70-19 3 5 P A V. SP I 219-21 3 6 P A V. SP I 140-17 3 7 P A V. SP I 367-24 3 8 P A V. SP II 235-4 3 9 P A V. SP II 247-21 4 0 P A V. SP II 40-12 4 1 P A V. SP II 188-13 4 2 P A V. SP I 317-18 44 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba الشكل 43. SP I 373–8 الشكل 44. SP I 368–26 الشكل 45. SP II 108–25 الشكل 46. SP II 138–23 الشكل 47. SP I 264–5 الشكل 48. SP I 318–9 الشكل 49. SP II 78–19 الشكل 50. SP II 153–17 الشكل 51. SP I 380–17 الشكل 52. SP I 321–21 الشكل 53. SP I 326–12 الشكل 54. SP II 199–6 الشكل 55. SP I 298–17 الشكل 56. SP II 15–3 الشكل 57. SP I 355–5 الشكل 58. SP II 56–5 59 pav. SP II 104–8 60 pav. SP II 202–4 61 pav. SP I 194–13 62 pav. SP II 39–4 63 pav. SP II 27–13 2. «PUNKTŲ SAKYMŲ» الإملاء 2.1. تأثرت إملائية SP إلى حدٍّ كبير بأهم لغة علمية في تلك الفترة، وهي اللاتينية، ثم باللغة البولندية. ولا بد أن هذا التأثير كان ذا مرحلتين: (1) من خلال استعمال اللغات المذكورة لأغراض العلم والتواصل، جرى تبنّي مبادئها الإملائية وتكييفها مع اللغة الليتوانية بصورة طبيعية؛ (2) من خلال الحروف الطباعية، عبر تنظيم وظائف العلامات الكتابية وتعميمها وضمّها أو فصلها وفق الإمكانات التقنية للمطابع. وترتبط المرحلة الأولى أكثر بعملية الكتابة نفسها، والثانية بتكييف المخطوطة للطباعة. وبعد ذلك يمكن الحديث أيضًا عن التأثير العكسي للنص المطبوع في النظام الإملائي (Subačius 2001: 129–152). Straipsniai / Articles 45 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė 2.2. تمثيل الحركات الطويلة والقصيرة في SP، كما في الكتابات الكاثوليكية الأخرى في ذلك العصر، لم يكن التمييز بين الحركات الطويلة والقصيرة يُعبَّر عنه غالبًا رسوميًا. ولا يشمل تضعيف الحروف المتحركة لتمثيل الحركات الطويلة العملَ كله؛ إذ يظهر غالبًا على نحو متفرق في منتصف نص الجزء الثاني من SP، ويُعدّ تدخلًا من محرر مجهول: tiiko 142₁₄، prekii 26₂₂، iir 170₉، Karaluus (nom. pl.) 202₁₄، kuu 78₁₀، geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). وقد يرمز الحرف <y> إلى حركة طويلة، وإن كان ذلك نادرًا وغير منتظم: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅، świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁، żalty (acc. sg.) SP I 182₉، didy (acc. sg.) SP II 13₂؛ وترد أيضًا حالات التباس: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. وفي الكلمة ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀، يرجح أن <y> لا يرمز إلى [i] بل إلى [ii] (مع [j] مضافة). وأكثر استعمالات <y> شيوعًا وانتظامًا هي: 1. في الثنائيات الصوتية <ay>، <ey>، <uy>: łaymingay SP I 280₁₀، weydu SP I 352₁، żmoguy I 58₂₉؛ pageydimay SP II 188₈؛ وترد حالات <i> منفردة: kaip SP I 205₆؛ funkiei SP I 234₁₃ (في مقاطع القراءات الإنجيلية!). ويمكن اعتبار هذه الحالات أخطاء تصحيحية من منظور نظام Sirvydas الرسومي. وتشير مقارنة مقاطع القراءات الإنجيلية في SP بالنصوص المقابلة في JĖ إلى أن تدخل يد Jaknavičius هو الاحتمال الأرجح هنا. وعندما يختلف تمثيل هذه الثنائيات الصوتية في مقاطع SP عن المواضع المقابلة في JĖ، تُكتب عادةً في JĖ على النحو الآتي: <ai>، <ei>، <ui>. 2. (أ) في موضع [i] ضمن نهايات المكان المختزلة (بصورة أكثر انتظامًا في SP I): śirdiy SP I 138₂₃، naktiy SP II 66₃₂؛ ugniy SP I 160₆؛ żodiy SP I 354₁₄؛ żmogifłey SP I 138₁₁؛ pakaũy SP I 370₁₀؛ وفي بعض مواضع SP II يظهر الحرف <i> في موضع [i]، بينما يدل <y> على حركة طويلة: śirdyi 29₁₈، 63₃₁، żodyi 61₅؛ (ب) في موضع [ii] في الصيغ ذات الضمير في SP II: Seniey 134₁₃، tikroy tieła 141₁₉، wirefniey 54₂₀، świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁. لا يُستعمل الحرف <y> بالقدر نفسه من الانتظام في: 1. بعد الصوامت التي فقدت تليينها (ولا سيما في SP II): prywało SP I 5₁₂، ſtypray SP I 7₂₃؛ nułynkias SP I 105₂₄، ſtyprafnis SP II 146₁₂، Sżytays SP II 18₈، βyłkuoſe SP II 179₃₀، Żynoio SP II 104₇، niepryimtinas SP II 137₅، βyrdies SP II 169₁₂، żyba SP II 184₁₇. 2. في نهاية صيغة المكان للمفرد: paguldimy SP I 83₃؛ puody SP II 107₅؛ raβty SP I 13₅؛ daykty SP II 98₁₃؛ ويرد <i> في هذا الموضع أيضًا، ولكن نادرًا: paguldimi SP I 332₂₀، daykti SP II 112₄، raβti SP I 47₁₆. نجد عادةً الحرف <y> في SP I، بينما يكثر <i> في SP II (قارن kuny 11 مرة في SP I ومرتين في SP II؛ وkuni 9 مرات في SP II). 3. في الكلمات الدخيلة: żywatas SP II 59₁₈، tyranay SP I 13₂₆، żyday SP I 138₂₆، Synagoga SP I 333₃، herezya SP I 254₁₄. في SP II، ضاقت وظائف <y> مقارنةً بـ SP I. وفي حالات كثيرة، يمكن استعمال <i> في المواضع نفسها التي يُستعمل فيها <y>. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba كان <u> يُستعمل للدلالة على كلٍّ من [u] القصير و[ū] الطويل²⁰. ولا يظهر مضاعف الحرف <uu> للدلالة على الصوت الطويل إلا عرضًا في SP II، وهو من النوع نفسه الذي ينتمي إليه <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄؛ geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. ويشير الحرف المطبعي <ū> مع الشرطة في SP إلى حذف الصامتين [m] و[n] المقطعيين (انظر 1.13.). 2.3.1. تمثيل [e] بعد الصامت اللين يتباين تمثيل [e] بعد الصامت اللين تباينًا كبيرًا: ففي SP I كان يُكتب غالبًا <e> أو <ie> (مع إظهار لين الصامت إضافةً إلى ذلك)، بينما استُعمل في SP II أيضًا <ia> (في بعض مواضع نص SP II بصورة مطّردة) (Specht 1929: 17)²¹. وهذا يشير إلى أن صوت [e] في لهجة محرري قسم SP II كان أوسع منه في لهجة Sirvydas، وإلى زيادة تليين الصوامت (Zinkevičius 1996: 100–101). وبالنظر إلى قسمي SP معًا، نجد المتغيرات الآتية: de / dia-: degina SP I 302₂₀، diaǧina SP II 76₂₀، diagintu SP II 160₂، dešine SP I 241₈، SP II 244₂، diaβne SP II 186₃₀، deβne SP II 229₂₅–₂₆، deftis SP I 370₂₃، SP II 70₁₆، diaftis SP II 170₄؛ ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆، gieria SP II 50₁₅، giaria SP II 92₁₄، gema SP I 104₂₂–₂₃، SP II 51₁₇، gema SP I 22₃، SP II 123₂₅، giema SP I 106₂₉، SP II 97₂₀، geray SP II 184₂₉، giera (adj. nt.) SP I 284₁₇، gieras SP I 201₁₉–₂₀، giara SP I 172₂₆، SP II 186₃₁، giaras SP II 55؛ kie- / kia-: kielo SP I 161₁، SP II 240₃₂، kialo SP II 87₉، kieltis SP I 178₂، SP II 228₁₆، kialtis SP II 158₁₁، kieltuwu SP I 269₃، SP II 157₆، kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄، βakiele SP I 311₁₂، βákialu SP II 171₂₀ (لا توجد كلمات تبدأ بـ ke-)؛ me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅، SP II 140₂₈، miatas SP II 169₂₃، medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀، SP II 65 (acc. sg.)، miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁، ftameni SP I 103₄، ftamenio SP I 76₉، akmenimis SP I 186₂₃، SP II 45₁₆، akmienimis SP I 377₉؛ ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂، nendres SP II 99₈، niendri SP II 166₇، niandri SP II 166₁₁، neprietelaus SP I 25₂، SP II 12₃₀، niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁؛ pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀، pécio SP I 194₇، piéciu SP II 218₁₆، piácio SP II 205₂، pekłos SP I 275₁₁، SP II 52₈، pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁، piakliβkas 20 وفقًا للتقليد اللاتيني، يُمثَّل [u] في بداية الكلمة عادةً بالحرف المطبعي <v>. ولم يُستعمل <u> في أوائل الكلمات إلا ثماني مرات، وينبغي اعتباره خطأً مطبعيًا: užgimimo SP II 124₁₆؛ uolos SP I 270₁؛ uolas SP I 50₂₁؛ uoga SP I 321₂₀؛ uoday SP I 260₁₈؛ 316₁₂؛ unt SP II 200₈؛ 204₁₄. 21 رصدت كاتبة المقال أعلى تركّز لـ <ia> في SP II 166–183. وقد لفت Franz Specht الانتباه إلى ذلك أيضًا (1929: 17). غير أن أول من لاحظ هذا التباين ووصفه كان لغويًا ألمانيًا آخر، هو Richard Garbe، في طبعة SP I الصادرة عام 1884. ووفقًا له، تُكتب <ie> غالبًا بعد الصوامت <g>، <k>، <š>، <ž>، بينما نادرًا ما تظهر بعد الصوامت الأخرى (Garbe 1884, 13). Straipsniai / Articles 47 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė SP II 206₂₄–₂₅، piakłos SP II 75₃₂، Petras SP I 49₈، SP II 207₁₅، Piatras SP II 17₂₈، Peatras SP II 186₁₁، 207₁؛ re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈، Riatas SP II 182₂₈، regiedami SP I 19₆، SP II 34₁₀، riegiedamas SP II 48₁₉، riag SP II 177₁₅؛ se- / sia-: fenu (النصب المفرد) SP I 56₁₃، SP II 123₃–₄، fianu SP 171₂₆؛ ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈، II 71₅، ftiabili SP II 176₁₉؛ šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇، plišieli SP II 27₆، kaŭšielis SP I 314₁₄، šieši SP I 214₁₀، šiaßtu SP I 317₁₀ (مقاطع كتابية) (لا توجد كلمات تبدأ بـ <še>)؛ we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃، SP II 46₁₂، wialinas SP II 77₁₇–₁₈، wede SP II 95₆، wiade SP II 177₃₁، giwena SP I 308₁₃، giwiena SP I 308₂₂–₂₃، giwianimo SP II 169₂₁؛ že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄، žiames SP I 12₇، SP II 151₃₂، žiemes SP II 246₁₄، žemibe SP II 216₂₅–₂₆، žiemay SP II 48₂، žiamious SP II 183₂₅، nužemintus SP II 47₁₄، nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈، Nužiemindawau SP II 67₃. في SP I يُمثَّل [e] بانتظام أكبر، غالبًا بـ <e> أو <ie>؛ أما <ia> فيتركز في موضع واحد محدد من نص SP II، بينما لا يختلف بقية النص، في جوهره، عن SP I في تمثيل [e]. وكان ينبغي تليين [k] بأقصى قدر في الموقع السابق لـ[e]؛ فبعد <k> تُكتب دائمًا علامة التليين (Palionis 1995: 30). وتُكتب علامة التليين أيضًا بعد [š]، المُمثَّل بالحرف المطبعي <š>؛ أما <ß> الوارد في كلمتين، فربما كان يُراد به تمثيل [š] مفخّمًا، أو أنه خطأ مطبعي تسلل إلى النص: βeymina SP II 181₆ وβeymina SP I 317₅ (مقاطع كتابية)، قارن šiey-min- التي تُكتب خمس مرات، غالبًا في SP I. 2.3.2. تمثيل [ai] بعد الصامت اللين يُمثَّل الثنائي الصوتي [ai] بعد الصامت اللين بأربع طرائق: <ey>، <iey>، <iei>، <iay>: pageydimu SP II 140₃₁، pagieydimus SP I 266₁₀، SP II 259₁₀، pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂، gieyde SP I 127₃، SP II 27₈، geyde SP II 180₂₃، weydo SP I 90₁₀، SP II 148₄، wiaydo SP II 219₁₉، wieykiey SP I 268₁₀، weykiey SP I 52₂₉–₃₀، SP II 106₂–₃، meyłes SP I 89₂₀، SP II 107₂، miayłes SP II 184₁، funkiey SP I 198₂₇، SP II 88₂₅، funkiei SP I 234₁₃ (في المقاطع)، βeymina SP II 181₆، šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. وأكثر الأشكال شيوعًا هو <iey>؛ أما <iay> فيميز مواضع معينة من نص SP II. 2.4.1. تمثيل الصوامت المجهورة والمهموسة عند تلاقيها في حالات المماثلة، تُكتب الصوامت غالبًا وفق المبدأ الصرفي، لكن لا يُلتزم باستمرار بأي مبدأ واحد: pabaygtu (4 مرات) SP II 62₂₆–₂₇، pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄، àžudingie SP II 18₂₂–₂₃، àžudingt SP I 255₂₆، àžudingta SP I 48 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba 310₁₇–₁₈، užjudenktu SP II 18₂₇، ažudinktu SP II 40₁₀، ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃، apjidenktumite SP II 175₂₁، ažudegtas SP I 144₉–₁₀، prabyngtay SP I 53₂، prabinktay SP I 273₂₁، užjudegtas SP II 76₅–₆، ažudektu SP II 240₁₃–₁₄، ažudirbtu SP I 323₂₅، dirbt SP I 330₁ (4 مرات)، dirps SP II 35₂₆، Dirpkite SP II 177₃₂، iżwerβtu SP I 85₁₃، iżweržto SP I 13₁₇. وقد كُتب فعل الأمر في صيغة المفرد للغائب مرتين في SP II: nunuoging 169₂₉؛ saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?). كثيرًا ما تستند كتابة صيغ الفعل الظرفية إلى المبدأ الصوتي: nuleyzdama SP I 333₁₈، pamezdami 258₅، ibrizdami 187₂، drauždami 258₄، žiždamas 213₁₉؛ fuleyzda-mas SP II 12₈، žayzd amas 58₃، melždami 103₁₃، rauždami 176₁، fkuzdamafis 142₅، melždamies 202₁₀–₁₁. لكن ترد أيضًا حالات مع <s>: fukdamafis SP II 55₁₅، ibmesdamas SP II 72₁₀، قد يوضع أحيانًا، عند التقاء الجذر واللاحقة، صامتان متجاوران ينتميان إلى مورفيمين مختلفين من دون إدغامهما: apjidingkite SP II 132₅، Džiaugkites SP I 326₂، biegkt SP II 172₁₇ (قارن bekt SP II 217₁₉)، nulaužsiu SP I 310₂₈. وعلى خلفية الكفاءة اللغوية لسيرفيداس، يُرجح أن الغاية من ذلك كانت إظهار عملية اشتقاق صيغ الأفعال التي تحجبها المماثلة (قارن iżližios SP I 7₆، užJet SP I 285₅). وربما كان ذلك أحد أساليب الكتابة المقترحة: الحفاظ على المورفيمات سليمة من دون تغيير عند تلاقيها. ليس واضحًا ما إذا كان ينبغي أن ننسب الحالات المنفردة الآتية إلى أخطاء التصحيح أم إلى محاولات تقنين الإملاء (فرط التصحيح): ungβtu SP II 104₁₂، lisdus SP I 305₁، mafgot SP II 173₅ (قارن mazgofi 173₁₀ في الصفحة نفسها). وعمومًا، تُكتب الصوامت كتابةً صوتيةً في SP II بوتيرة أكبر. 2.4.2. تمثيل [š] و[s] قبل [č] لم يكن تمثيل [š] ولا [s] في الموقع السابق لـ[č] يراعي دائمًا أصلهما (قارن tuščias وskai tus)، كما تباين تمثيلهما كثيرًا. وإضافة إلى ذلك، اختلف تمثيل الصامتة المركبة [č] في العنقود الصامتي الناتج. ومن الواضح أن تمثيل هذه الصوامت بالعلامات الكتابية كان يطرح مشكلات على المؤلفين وناشري الكتب آنذاك، مما أدى إلى قدر كبير من التباين. وترد في SP الصيغ الآتية: [š] في الموقع السابق لـ[č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś- Straipsniai / Articles 49 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] في الموقع السابق لـ[č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (قارن DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇. سبق أن ذُكرت الأسباب الأرجح لهذه الكتابة، وهي عدم الاتساق في استخدام الأحرف الطباعية نفسها بعلامات التشكيل ومن دونها (انظر 1.5.4.) وغياب قواعد إملائية أكثر تحديدًا. ولم يُلتزم بثبات بمبدأ صرفي ولا بمبدأ صوتي عند تمثيل الصوامت المذكورة. ولا ينبغي في هذه الحالة استبعاد أسباب أخرى: فقد يعكس هذا التمثيل خصائص النطق لدى سكان فيلنيوس، سواء كانت قديمة أم ناشئة عن تداخل اللغات، وشملت الصوامت الاحتكاكية والصوامت المركبة. 2.4.3. تمثيل [š] و[ž] عند التقاء البادئات iš-، iš-، už- بمورفيمات أخرى تتباين كتابة البادئات iš-، iš-، už- عند التقاءها بمورفيمات أخرى (ولا سيما مع أداة الانعكاس si): i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. وبسبب تباين الإملاء، لا يتضح دائمًا أي فعل مستخدم: įstatyti أم išstatyti: في مسار الرحلة هذه، سلّم الله المرأة إلى العبودية SP I 232₃–₅. لأنه سلّمها إلى الكنيسة، كما تسلّم الملكةُ شخصًا SP II 151₁₇–₁₈. تُظهر SP بوضوح سعيًا إلى كتابة البادئات موضع البحث على نحو موحد في المواقع المختلفة، لكن التباين لم يُتجنب مع ذلك، ولذلك لا يمكننا وصف إملائها بأنه متسق تمامًا (Palionis 1995: 30). وتبين الأمثلة أن التمييز بين هذه البادئات وتوثيقها كان أشد صعوبة عند اندماجها مع أداة الانعكاس si. ومع ذلك، كان الخيار الأكثر شيوعًا آنذاك هو الصيغة užsi-. وتستخدم SP صيغتين للبادئة iš-: iż-، iż-، iż-، iż، iz-، iż-، iż- (مع <ž>) أو isz-، iβ- (مع <š>). ويتوقف اختيار إحداهما على بداية الجذر 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba من حيث التمثيل الصوتي: لا تُكتب isz-, iβ- قبل الصوامت المجهورة، بينما يمكن العثور على iž- في جميع المواقع تقريبًا (ولم يُعثر عليها قبل ey, e: IS3eio SP 350₂₉، iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅، iβeymay SP I 351₁₁، iβeykite SP II 168₈، Iβeiau SP II 242₂₁). ولذلك تتباين كتابة بعض الكلمات التي تبدأ بصامت مهموس أو شبه صائت: ižkaktu SP I 352₁₅، ižkako SP II 243₂₂، ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆، iβkafa SP I 208₂₀، ižmanimu SP I 251₂₄، iβmanimu SP I 94₁₉، ižmintis SP II 215₃–₄، iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉، ižreyβkia SP I 128₁₂، iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂، ižfakit SP I 159₈، iβfakit SP I 161₂₈، ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃، iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆، ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄، iβwidis SP I 209₂₈. ويَرِد iβ- قبل أشباه الصوائت بوتيرة أعلى بكثير من iž-.... وفي حالة حرف الجر iš، لا أهمية للموقع؛ فهو يُكتب في SP بانتظام مع <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. وتُعدّ الحالات الثلاث التي ترد فيها iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (المقاطع القرائية)) عارضة. 2.4.4. تمثيل [n] قبل [b]، [p] تُستعمل صيغة البادئة im- باتساق معقول قبل [b] و[p]: imbers SP II 107₉، impuola SP I 108₂₀ (23 مرة إجمالًا في صيغ الفعلين ipulti وipuldinėti)، ولم تُكتب inpuolys إلا مرة واحدة، في SP II 75₅. 2.5. الصوامت والدوايغرافات والتضعيفات ذات الأصل الأجنبي يُستعمل <f> و<h> في الكلمات الدولية، أما <x> فيستعمل في الكلمات الليتوانية والدخيلة لتمثيل مجموعة الصوامت [ks]: affektays SP I 294₁₅، Iozafu SP I 181₂₃، heretikay SP I 204₁₁، hijtoríu SP I 205₁₃، herefiju SP I 251₁₂، holofe SP I 255₂، džiauxmu SP I 201₁₂، linxmibes SP II 97₂، paduxi SP II 99₉، uxnoy SP II 243₃، uxufo SP II 163₁₅، auxi SP II 36₂₄، axtinays SP II 63₂. ويُستعمل <Ch> في الأعلام غير الليتوانية، أي أسماء الأشخاص والشعوب: Chrijtus SP I 367₂₆؛ SP II 242₆، Chaldaycзykų SP II 168₇–₈، Chaneneus SP II 7₁₄، Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇، Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. وتُكتب <C> و<c> بدلًا من <k> في الكلمات الدخيلة من اللاتينية أو الوافدة عبرها: cedrus SP I 141₅، Casus SP I 306₂₁، cometa SP II 140₂₁، Cyrillus SP II 93₇. كما يُستعمل <q> في اللاتينيات: queftiiu SP II 306₈. وتُكتب <Th> و<th> و<rh> في الكلمات الدولية ذات الأصل اللاتيني واليوناني: theologay SP I 238₂₆، katholiku SP I 226₆، Thomas SP I 99₇، Theophilaktus SP II 178₃₁، myrrhu SP I 225₂₅. وللسبب نفسه قد يُستعمل <y> أو تُضاعف الصوامت: tyrannu SP II 146₂₇ (قارن اللاتينية tyrannus)، affektays SP I 294₁₅ (قارن اللاتينية affectus). ومن المرجح أيضًا أن التضعيفين <fs> و<ff> في صيغ المضارع من الفعل būti قد نشآ بسبب تأثير اللغة اللاتينية Straipsniai / Articles 51 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ لفعل esse: efsi (27 حالة)، effi (15 حالة)، efsiby SP I 17211، effuntiemus SP I 27817، efsigu SP I 8214. وتوجد في الكلمات ذات الأصل الأجنبي تضعيفات أخرى أيضًا (انظر الأمثلة السابقة في هذا القسم)22. 2.6. كتابة الكلمات موصولة ومنفصلة في غياب القواعد النحوية والمعايير المقننة فيها، تأثرت كتابة الكلمات موصولة أو منفصلة بعدة عوامل داخلية وخارجية: (1) التنغيم؛ (2) نماذج اللغات الأخرى؛ (3) الخصائص التقنية للطباعة وشكل الصفحة، والكفاية اللغوية لدى عمال الطباعة والناشرين. وتنبع كتابة SP في جوانب كثيرة من الإحساس الطبيعي بتنغيم اللغة نفسها وتغيراته، ومن فروق المعنى الدقيقة؛ لذلك، في غياب قواعد محددة، تُكتب تراكيب الكلمات كثيرًا في كلمة واحدة، بينما تلتحم الكلمات ذات المقطع الواحد التي لا تملك نبرًا مستقلًا (الملحقة السابقة والملحقة اللاحقة) تلقائيًا بالكلمات الأطول ذات الاستقلال التنغيمي والدلالي. أما الوقفات التنغيمية وترتيب الكلمات ونبر التضاد، فتُختار على نحو أكثر وعيًا وترتبط بدرجة أكبر ببلاغة المواعظ. يمكن كتابة الظروف أو التراكيب التي تحولت إلى ظروف في كلمة واحدة، ومنها تراكيب تتكون من حرف جر وحالة إعرابية غير مباشرة (1)؛ أو من ضمير وحالة إعرابية غير مباشرة (2)؛ أو من حرف الجر be وضمير (3)؛ أو من تراكيب الضمائر والضمائر مع الجسيمات (4): (1) في SP I تُكتب be موصولة (باستثناء حالة واحدة) في التراكيب الدالة على الكمية: begalo (14 مرة)، be galo (مرة واحدة) SP I 20414، bemieros SP I 1711–2، beikayčiaus SP I 31326؛ أما في SP II، فعلى العكس، فتُكتب be galo (8 مرات) في كلمتين (وتتركز غالبية هذه الحالات في الصفحات 211–218 من SP II). وفي التراكيب الدالة على الكيفية والمكان: ižtolo SP II 18718؛ ižkur SP II 18420. (2) في SP I: tuometu (15 مرة)، tuo metu (9 مرات)؛ وفي SP II: tuometu (مرتان)، tuo metu (17 مرة). (3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 28321. (4) kunorint SP II 15132، kokinoris SP I 8829، kokiaf=norint SP II 19830، iogipaties (أي jo gi paties) SP II 2068، kurys giwienas (أي kuris gi vienas) SP II 8631. يُمَيَّز حرف الجر be عن المقطع الثاني be في أداة النفي المركبة be على نحو أوضح في SP I: لم تترك نفسها دون تهذيب أو تقويم SP I 9714. إذ لم تعد تخشى، ولم تقل شيئًا للإنجيليّة، بل طردت الشيطان SP II 616. 22 ينبغي اعتبار darīsime SP I 1409 حالةً نادرة وغير منتظمة في الكتابة. وقد وردت هذه الكلمة في اقتباس من Vulgatos (لوقا 3، 14). لذلك لن يمكن الإجابة بدقة عن بعض المسائل الغامضة والملتبسة في إملاء SP إلا بعد فصل الاقتباسات (التي قد تشكل 20–25 في المئة من نص SP كله) عن نص المؤلف، ودراسة مستويي النص كلٍّ على حدة. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba في صيغ المثنى من الضمائر، لا يُدمج العدد du مع الضمائر في كلمة واحدة: هذان التلميذان، وهما يتحدثان عن آلام مخلّصنا، كانا يتأملان فيها، لكي يأتي إليهما الربSP II 240₇. وهكذا، إذ كان هذان التلميذان يستمعان إلى الرب وهو يفسّر الكتب، استنارت بصيرتهما وآمناSP II 240₂₆. يُفترض أن كتابة ne منفصلة عن الأفعال نشأت بتأثير اللغة البولندية (Palionis 1995: 31). لكن لا تُكتب ne منفصلة بالتواتر نفسه مع جميع الأفعال، فضلًا عن جميع صيغ الأفعال (ولا سيما أسماء المفعول). كما أن حالات التناوب هنا ليست قليلة، مثلًا، في SP I: negal (52 مرة)، ne gal (19 مرة)، negali (4 مرات)؛ وفي SP II: negal (7 مرات)، ne gal (32 مرة)، negali (مرة واحدة)، ne gali (3 مرات)؛ وفي SP I: nežino (15 مرة)، ne žino (6 مرات)؛ وفي SP II: nežino (3 مرات)، ne žino (مرة واحدة)؛ ne kinčia SP II 216₂، ne kinčia SP I 117₇؛ nebiokites SP I 87₂₈، ne biodamies SP I 64₇. وتُكتب ne متصلة بالأفعال الانعكاسية: nefirado SP I 49₆، nefileyde SP II 242₁₅. وفي موضع واحد كُتبت ne منفصلة، على الأرجح سهوًا: ne įf̄augo SP I 372₁₄. ومع أسماء المفعول المستعملة صفةً، تُكتب ne متصلةً في أغلب الأحيان مقارنةً بصيغ الأفعال المسندة: neižagtas, neižāgtas (SP I مرتان؛ SP II مرة واحدة)؛ ne i(n)žagtas (SP II مرتان)؛ neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12 مرة؛ SP II مرتان)؛ ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7 مرات؛ SP II 7 مرات)؛ وفي SP I: neful̄twertas (4 مرات)، ne futwertas (مرتان). تكثر كتابة Ne منفصلة عن الأفعال في SP II. ومع بعض الأفعال تُكتب ne متصلة في الغالب، ومع أفعال أخرى تُكتب منفصلة، من دون تعليل واضح. في SP II قد يختلط حرف الجر بالسابقة: إذ تُكتب حروف الجر متصلة بالكلمات التي تليها (1)، بينما تُكتب السوابق منفصلة عن بقية الكلمة (2): (1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (مرتان), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂؛ (2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀. توجد حالات أخرى لكتابة حروف الجر متصلة في SP I أيضًا (ižkuriu 153₂₉، pawundeni-mis 269₂₈)، لكن تركّزها في SP II أكبر بكثير، فضلًا عن تسجيل الظاهرة العكسية هنا أيضًا، أي كتابة السوابق منفصلة. ومن أسباب الخلط بين السوابق وحروف الجر، على ما يبدو، ضعف إتقان عمال المطبعة والمحررين للغة الليتوانية، وكفاءتهم اللغوية عمومًا. وينبغي ألا نغفل أيضًا أن SP II لم يهيئه المؤلف نفسه للطباعة. أسباب أخرى تقنية: (1) تغيّر موضع تقسيم الكلمة عند صفّ النص للطباعة انطلاقًا من المخطوط (إذ يتغير موضع علامة التقسيم بسبب اختلاف أطوال الأسطر): Straipsniai / Articles 53 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ fu=manim SP II 22923، iš=giditoiu SP II 22319، I=eyk SP II 2588، I=eyt SP II 8520، fu wieninta SP II 1137، إلخ. (انظر أيضًا الأمثلة المذكورة سابقًا). (2) تفاوت أحجام المسافات بين الكلمات المنفردة في السطر نفسه؛ ولا يمكن في جميع الحالات تحديد ما إذا كانت هناك مسافة بين الكلمات أم لا؛ وأحيانًا لا تتوافر مساحة كافية لعلامة الفصل في سطر ضيق. في معظم الحالات، تحتفظ الكلمات ببنيتها الثابتة في نص SP كله، ولا تندمج مع الكلمات الأخرى المحيطة بها. وغالبًا ما يكون تمثيل التراكيب بكلمة واحدة مدفوعًا بالتحول إلى مفردات (begalo, ištolo, tuometu وغيرها). وكما ذُكر سابقًا، استُعيرت بعض قواعد وصل الكلمات وفصلها من اللغة البولندية، غير أنه من المهم جدًا في هذه الحالة التحقق أيضًا من التأثير المحتمل للغة اللاتينية، إذ إن تأثيرها لا شك فيه في بعض المجالات الأخرى المتعلقة بالهجاء واستخدام المحارف الطباعية. ولن يكون من الممكن الإجابة عن هذا السؤال بدقة إلا بعد استبعاد الاقتباسات الكتابية وغيرها من الاقتباسات المترجمة من اللاتينية من نص SP، ودراسة خصائص هجائها على حدة. 2.7. كتابة الحروف الكبيرة استندت الكتابة في الغالب إلى تقاليد كتابة الحروف الكبيرة في اللاتينية والبولندية. وتُكتب أسماء الأعلام والعناوين، وكذلك الأسماء الكتابية الشائعة، بحرف كبير في بدايتها. وإضافة إلى ذلك، واتباعًا للمثال اللاتيني والبولندي، تُكتب أسماء الشعوب والاتجاهات والتيارات الدينية المختلفة بحروف كبيرة: Murinas SP I 29420, Tatariev, Turkay SP I 3468, Ziday SP I 4812, Zyday SP II 9322, Amonitu SP I 3529, Afsironis SP I 17015–16, Aegipcianus SP I 26020, Aegypčionu SP II 2084–5, Chaldavczyku SP II 1687–8, Philitinų SP I 22619, Korinthianump SP I 475–6, Medanus SP II 15022–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 5718–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 8123, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 20514–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 2901–2, Luteru ir Kalwinu SP I 25121. استخدام الحروف الكبيرة لأغراض أسلوبية ليس متسقًا دائمًا. وأكثر الكلمات اتساقًا في كتابة الحرف الكبير هي Dievas (ولا تُعدّ إلا الحالات الأربع التي كُتب فيها هذا اللفظ بحرف صغير أخطاءً مطبعية). وتُكتب هذه الكلمة بحرف صغير على نحو مبرر عند الحديث عن آلهة الوثنيين: Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 7229. في كلا الجزأين يتفاوت استخدام الحروف الكبيرة بدرجة أكبر في كتابة كلمة bažnyčia: SP I: Bažnićia 63 مرة، bažníčia 57 مرة؛ SP II: Bažníčia 28 مرة، bažníčia 5 مرات. تُكتب الكلمات بحرف كبير لأسباب أسلوبية أو مصادفةً بوتيرة أعلى في SP II. فعلى سبيل المثال، تُكتب الاسمان في SP I kunigas وkunigaikštis بحروف صغيرة، 54 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba في SP II كُتبت كلمة kunigas بحرف كبير في نحو ربع الحالات، بينما تُكتب كلمة kunigaikštis بحرف كبير أكثر مما تُكتب بحرف صغير. ويتفاوت SP II على نحو مماثل في كتابة Velykų, velino (أما في SP I فتُكتب velinas بحرف صغير فقط). وقد كُتبت Velinas بحرف كبير في اقتباسين من يوحنا فم الذهب (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) ومن رسالة بطرس الأولى (1 Pt 5,8) (2): (1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 4712–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi. (2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 25629–32. ترد كلمة demonas عند يوحنا فم الذهب في الأصل اليوناني؛ وقد بقيت أيضًا في ترجمة هذا المؤلَّف إلى اللاتينية. في الاقتباسين المجاورين باللغة البولندية، كُتبت هذه الكلمة أيضًا بحرف كبير. لكن كلمة welinas التي أضافها المترجم في الاقتباس الأول (ولا وجود لها في النصين اليوناني واللاتيني) عوملت على نحو مختلف: تُرجمت إلى البولندية ترجمة أخرى، لا Dyabel، بل czárt، بينما كُتبت في الاقتباس الليتواني بحرف صغير؛ قارن: الخطيئة / هي نتاج الكبرياء / لا الشيطان / لأن الشيطان يجعل الناس متواضعين. فلماذا لا ترون المسكونين / عندما يستعيدون صحتهم / ويصبحون أحرارًا من الشيطان / كما يصبحون متواضعين SP II 4711–15. تُستعمل الأحرف الكبيرة في SP I على نحو أكثر انتظامًا واتساقًا وبمعدل أقل مما في SP II. ويبدو إدخال الأحرف الكبيرة في نص SP II عشوائيًا في بعض الحالات، كما أن استعمالها لم يُنظَّم بالكامل أثناء عملية النشر: iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 1143–4؛ kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 926–7؛ Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 714–6؛ iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 1924–26. الاستنتاجات 1. لم يكن بوسع مجموعات المحارف المعدّة للنصوص اللاتينية والبولندية أن تعكس بالكامل مفهوم Sirvydo الإملائي. وكان لا بد من مراعاة إمكانات المطبعة. ولهذا السبب، عند مناقشة علامات الكتابة المستخدمة في SP، أُعطيت الأولوية لمفهوم المحرف المطبعي. وكان الهدف من ذلك عدم الخلط بين الغرافيمات المكتوبة والغرافيمات المطبوعة، إذ كان المحرف المطبعي نفسه قادراً على تمثيل عدة غرافيمات مكتوبة، والعكس صحيح. Straipsniai / Articles 55 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ تُستخدم المحارف المطبعية ذات علامات التشكيل بكثرة كبيرة في DP، لكن تنوعها أكبر في SP. كما أن SP تستخدم محارف مطبعية ذات علامات تشكيل أكثر وأكثر تنوعاً مقارنةً بـ JE. ويُعثر هنا على نحو 51 محرفاً مطبعياً يحمل علامات تشكيل بأشكال مختلفة. معظمها نادر جداً وعرضي، لكن بعضها يُستخدم بانتظام، وإن كان نادراً. ولا تُستخدم بكثرة إلا 9 محارف مطبعية ذات علامات تشكيل: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. تنوع المحارف المطبعية ذات علامات التشكيل أكبر في SP I، أما تواترها فأعلى في SP II بسبب <á>. لا تُستخدم المحارف المطبعية <è>، <š>، <ź>، <ž>، <ž̄> إلا في النصوص المركّبة بالخط اللاتيني العتيق والمائل. ويتفاوت شكل علامات التشكيل كثيراً فوق <ź>، <ž>، <ȥ>، <ž> أو <ž>. ويظهر أكبر قدر من التباين والالتباس عند تمثيل الأصوات الاحتكاكية والأصوات الأفريقية. إذ يجري هنا الخلط بين المحارف المطبعية ذات علامات التشكيل وتلك التي تخلو منها. ومن الصعب، اعتماداً على دراسة SP وحدها، تحديد ما إذا كان هذا الخلط ناتجاً عن أسباب تقنية (عدم الانتباه أثناء صف النص، أو جودة الطباعة، أو طريقة التعامل مع علامات التشكيل)، أم أنه عكس ظواهر لغوية وعمليات جرت في اللغة (التداخل بين اللغات، أو أثر لهجة معينة). يُستخدم <á> في SP II بكثرة كبيرة في مقطع غير منبور. وربما كانت علامات التشكيل ذات الشكل القبّعي <â>، <ê>، <î>، <ô> و<û> تدل على مقطع منبور أو تؤدي وظيفة التمييز بين الكلمات وصيغها. ولا تُستخدم بما يكفي للتوصل إلى استنتاجات أعم. وقد دخل المحرفان المطبعيان <ę> و<ų> النص الليتواني في SP عرضاً، ولم يمثّلا أصواتاً أنفية. وأحياناً يؤدي <ę> الوظيفة نفسها التي يؤديها <ē>. ويمثل المحرف المطبعي <ł> بانتظام نسبي الصوت [l] المفخم أو منزوع الحنك. ووفقاً للمثال اللاتيني، مثّلت المحارف المطبعية الصائتة ذات العلامات الشبيهة بالشرطة وبعلامة المدّ (التلدة) بانتظام حذوفات <m> و<n> المتجانسة في المقطع. كما اقتُبست من اللاتينية بعض المحارف المطبعية المستخدمة لاختصار نهايات الكلمات. بسبب ندرتها وتداخلها مع وظائف أخرى وغياب الاتساق، يتعذر عزل حالات استخدام المحارف المطبعية ذات علامات التشكيل لتحديد النبر ووصفها بدقة أكبر. ولعل علامة التشكيل لم تكن تُعدّ آنذاك دائماً سمة جوهرية تميّز المحرف المطبعي. في النص الأساسي لـ SP، المطبوع بالخط القوطي (الشواباخ)، يُستخدم محرف مطبعي واحد لتمثيل الحرفين الكبيرين <I> و<J>. أما في المائل العتيق، فهناك ثلاثة محارف مطبعية مختلفة تمثل <I> و<J>. ويُستخدم <j> على نحو عارض في SP II، الصفحات 1–47. 2. كان للاتينية، أهم لغة علمية في تلك الفترة، أكبر أثر في إملاء SP، تلتها البولندية. لم يُمثَّل طول حروف العلة في SP بيانياً. ويُستخدم <y> كثيراً في موضع <j>: بصورة شبه منتظمة في الثنائيات الصوتية <ay>، <ey>، <uy>، كما يرد بعد الصوامت منزوعـة الحنك، وفي نهايات الحالة المكانية المختزلة، وفي الكلمات الدخيلة. ويمثل <u> حرف العلة القصير والطويل. ولا يرد استخدام المحارف المطبعية المضاعفة لتمثيل حروف العلة الطويلة إلا بضع مرات في SP II. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXIX Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba يختلف تمثيل [e] بعد الصامت اللين اختلافًا كبيرًا: ففي SP I يُكتب <e> و<ie>، أما في SP II فتُستخدم أيضًا <ia> (ويبلغ تركّز <ia> ذروته في SP II، الصفحات 166–183). وغالبًا ما تُمثَّل [ai] بـ<iey> و<iay>، وبـ<ey> و<iei> على نحو أقل. يتباين تمثيل الصوامت عند التقاء الصوامت المجهورة والمهموسة؛ وبوجه عام، يُتَّبع المبدأ الصرفي في الغالب. ويُطبَّق المبدأ الصوتي في SP II أكثر مما في SP I؛ ووفقًا للمبدأ الصوتي، كثيرًا ما تُكتب صيغ اسم الفاعل. يتباين على نحو خاص تمثيل [š] و[s] قبل [č]. وقد يكون هذا التباين ناجمًا عن عدم الانتظام المذكور آنفًا في استخدام علامات التشكيل، أو ربما كان مشروطًا أيضًا ببعض التغيرات في نظام الأصوات الاحتكاكية والأصوات الإفريقية في نطق أهل فيلنيوس آنذاك. ويختلف أيضًا رسم السابقة iž- وiš- وuž- عند اتصالها بمورفيمات أخرى. وكان الحفاظ على صورة السابقة دون تغيير أصعب ما يكون بجوار أداة الانعكاس si. وتُستعمل في SP صورتان للسابقة iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (مع <ž>)، أو isz-, iƀ- (مع <š>). ولا تُستعمل أبدًا الصيغ ذات <š> قبل الصوامت المجهورة، في حين يمكن أن تَرِد الصيغ ذات <ž> في جميع المواضع. وموضع السابقة iš محايد، ولذلك تُكتب في جميع الحالات بـ<ž>. يُستعمل الصامتان الدخيلان <f> و<h> في الكلمات الدولية، بينما يُستعمل <x> أيضًا لتمثيل مجموعة الأصوات [ks] في الكلمات الليتوانية. ووفقًا للتقليد اللاتيني، قد تُستعمل كذلك <c> و<th> و<rh> و<fs> و<ff> (في صيغة المضارع من الفعل būti). تأثرت كتابة الكلمات موصولة أو منفصلة في SP بعدة عوامل داخلية وخارجية: (1) التنغيم؛ (2) نماذج اللغات الأخرى؛ (3) الخصائص التقنية للطباعة وشكلها، والكفاءة اللغوية للطابعين والناشرين. وغالبًا ما تحتفظ الكلمات ببنيتها الثابتة في نص SP كله، ولا تُدمج مع الكلمات الأخرى المحيطة بها. وكثيرًا ما يكون تمثيل التراكيب في كلمة واحدة مدفوعًا بالتحول إلى صيغة معجمية. وقد يُعزى وصل حروف الجر بالكلمات الأخرى، وفصل السوابق في SP II، إلى الكفاءة اللغوية للطابعين والناشرين. وتكثر في SP I على نحو خاص حالات التفاوت في المسافات بين الكلمات. تُكتب Ne منفصلة عن الأفعال في SP II بوتيرة أكبر. ومع بعض الأفعال أو صيغها، تُكتب ne موصولة في أغلب الأحيان (ولا سيما مع أسماء المفعول)، ومع أفعال أخرى تُكتب منفصلة من دون دافع واضح. استند استعمال الحروف الكبيرة إلى تقليدَي الكتابة اللاتيني والبولندي. وإلى جانب الحالات المألوفة لدينا، تُكتب في SP أسماء الشعوب وأسماء التيارات والاتجاهات الدينية المختلفة بحروف كبيرة، وإن لم يكن ذلك باتساق تام؛ وكذلك المفاهيم الدينية الرئيسية. ويتفاوت الاستخدام الأسلوبي للحروف الكبيرة. ويكون استخدامها أكثر اتساقًا في SP I. أما في SP II، فترد أخطاء تصحيحية وسهو كثيرة. وفي بعض الحالات، كان Sirvydas ينقل استعمال الحروف الكبيرة من المصدر اليوناني أو اللاتيني المقتبس. Straipsniai / Articles 57 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė المصادر والمراجع أونا ألكنافيتشينيه 2006: [عرض:] عن المطبوعات الليتوانية القديمة. – Knygotyra 46، 279–294. الكتاب المقدس، أو الكتاب المقدس. طبعة مسكونية. العهد القديم، ترجمة عن العبرية والآرامية واليونانية: أنتاناس روبشيس؛ والعهد الجديد، ترجمة عن اليونانية: تشيسلوفاس كافالياوسكاس. فيلنيوس: جمعية الكتاب المقدس الليتوانية، 1999. DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599. G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96. G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27. JE – أناجيل بولندية وليتوانية، للأحد ولجميع الأعياد التي تُتلى في الكنيسة الكاثوليكية طوال السنة وفقًا للطقس الروماني. طُبعت بإذن [الرؤساء. [...] في فيلنيوس. في مطبعة أكاديمية جمعية يسوع، سنة / 1647. J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66. ريجينا كوجينياوسكيينيه 1990: مقدمات وإهداءات من القرنين السادس عشر إلى الثامن عشر. فيلنيوس: موكسلاس. LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605. L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 58 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44. Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85. PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862. SP I – نقاط المواعظ من زمن المجيء حتى العنصرة / باللغة الليتوانية، مع شرح باللغة البولندية، بقلم القس كونستانتي شيرفيد / لاهوتي من جمعية يسوع / منشورة بإذن الرؤساء. في فيلنيوس، في مطبعة أكاديمية جمعية يسوع، سنة 1629. SP II – نقاط المواعظ للصوم الكبير، باللغة الليتوانية بقلم القس كونستانتي شيرفيد، لاهوتي من جمعية يسوع، أُلّفت. والآن تُرجمت إلى اللغة البولندية / ونُشرت اللغتان معًا. بإذن الرؤساء. في فيلنيوس / في مطبعة أكاديمية جمعية يسوع. سنة الرب 1644. Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61. Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307. Straipsniai / Articles 59 V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: تأثير الطابعين في الإملاء ومعاييره. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152. S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: XVIII–XIX amžiaus lietuviškų tekstų grafemos <I> ir <J>. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262. ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: حول نشأة «Punktų sakymų» لـ K. Sirvydas ولغته. – Baltistica 7(2), 153–167. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: لغة الكتابات الليتوانية الشرقية في القرن السابع عشر، وأصلها واختفاؤها. – Baltistica 8(1), 79–100. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: حول أصل لغة الكتابات الليتوانية. Baltistica 13(1), 237–244. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas أم Širvydas؟ – Baltistica 17(1), 28–41. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: تاريخ اللغة الليتوانية 3. لغة النصوص القديمة. فيلنيوس: Mokslo. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: تاريخ اللغة الليتوانية. – فيلنيوس: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. أنواع الحروف والتهجئة في كتاب المواعظ «نقاط الإنجيل» لقسطنطيناس سيرفيداس مُلَخَّص لم تكن أنواع الحروف المتاحة في مطبعة جامعة فيلنيوس كافية للتعبير الشامل عن التصور الإملائي لسيرفيداس. فقد كانت مكيّفة في معظمها لطباعة الكتب باللاتينية والبولندية. وكان على سيرفيداس مراعاة القيود التقنية للمطبعة. وبناءً على ذلك، نستخدم اسم «نوع الحرف» للتمييز بين الحروف المطبوعة والمكتوبة بخط اليد عند الحديث عن الغرافيمات في SP. فقد يمثّل نوع الحرف المطبوع نفسه عدة حروف مختلفة مكتوبة بخط اليد، وقد يُطبع الحرف المكتوب بخط اليد نفسه باستخدام أنواع مختلفة من الحروف. تختلف الكتب الليتوانية القديمة المطبوعة في تنوّع علامات التشكيل وتواتر استخدامها. وتُستخدم علامات التشكيل بكثرة في كتاب المواعظ لداوكشا، غير أن تنوّعها أكبر في SP. تأثرت إملائية SP في المقام الأول باللاتينية، التي عُدّت آنذاك اللغة العلمية الأساسية المعيارية. وكان تأثير البولندية أقل أهمية. تُستخدم في SP أنواع حروف أكثر تنوعًا مما في «Evangelie Polskie y Litewskie» ليوناس ياكنافيتشيوس: إذ استُخدم في هذا الكتاب 51 نوعًا من الحروف تختلف في علامات التشكيل. وكان معظمها 60 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba قليل الاستخدام، لكن استخدامها كان متسقًا رغم ذلك. ولا تظهر بكثرة سوى 9 علامات تشكيل: <č>، <ł>، <ś>، <ź>، <ż>، <á>، <à>، <ċ>، <ž>. ويتسم SP I بتنوع أكبر في علامات التشكيل، لكن ورودها أكثر تواترًا في SP II (ويرجع ذلك أساسًا إلى كثرة <á> على نحو خاص). ولا تُستخدم <è>، <š>، <ź>، <ż>، <ž> إلا في النصوص المطبوعة بحروف لاتينية عتيقة. وتتباين أشكال علامات التشكيل على الحروف <ź> و<ż> و<ž> و<ż> أو <ž> تفاوتًا كبيرًا في النص كله. وُجد معظم عدم الاتساق والالتباس في تدوين الصوامت الاحتكاكية والمركّبة. فقد تعاقبت الحروف ذات علامات التشكيل وتلك الخالية منها بلا سبب واضح. ومن الصعب الجزم، استنادًا إلى بيانات SP وحدها، بما إذا كان عدم الاتساق ناجمًا عن خصائص تقنية للطباعة أم أنه يعكس عمليات أعمق في اللغة، مثل التداخل أو آثار بعض اللهجات. وُجد <á> غالبًا في مقطع غير منبور. وقد تدل <â> و<ê> و<î> و<ô> و<û> مقاطع منبورة أو تُستخدم وسيلةً للتمييز بين صيغ الكلمات. غير أن ورود علامات التشكيل هذه نادر جدًا، فلا يتيح استخلاص استنتاجات قاطعة بشأن وظائفها الحقيقية. ولم تكن <ę> و<ų> تدلان على أصوات أنفية، وكان ورودهما عارضًا في ذلك الجزء من نص SP المطبوع بالليتوانية. وفي بعض الحالات تُستخدم <ę> بدلًا من <ê>. وتدل <ł> بانتظام على الصامت الصلب أو غير المُمَأْيَل [l]. واستُخدمت الحركات التي تحمل علامات تشكيل على هيئة شرطة أو تيلدة للدلالة على حذف <m> أو <n>، كما في اللاتينية. كما أُخذت من اللاتينية طريقة تدوين النهايات المختزلة. ربما لم يكن بعض الطابعين آنذاك يولون اهتمامًا كبيرًا لوجود علامة تشكيل على الحرف أو عدم وجودها. في النص الأساسي من SP، المطبوع بنوع حروف شواباخر، استُخدم حرف واحد للدلالة على كل من <I> و<J>. واستُخدمت ثلاثة حروف مختلفة في الطباعة للدلالة على كل من الحرفين الكبيرين <I> و<J> في أجزاء النص المكتوبة بخط مائل عتيق. واستُخدم أحيانًا الحرف الصغير <j> في SP II، ص. 1–47. 2. لم تُميَّز الحركات الطويلة بأي طريقة عن القصيرة في SP. واستُخدم <y> على النحو الآتي: (1) للدلالة على <j>؛ (2) في الثنائيات الصوتية <ay> و<ey> و<uy>؛ (3) بعد الصوامت غير المُمَأْيَلة؛ (4) في نهايات الحالة المكانية المختزلة. واستُخدم <u> للدلالة على حركة قصيرة وطويلة على حد سواء. ولا ترد مضاعفة الحروف للدلالة على الحركات الطويلة إلا مرات قليلة في SP II. تتباين طريقة تدوين [e] التي تأتي بعد صامت مُمايَل: ففي SP I تُدوَّن على هيئة <e> أو <ie>، وفي SP II أيضًا على هيئة <ia> (وتوجد أكبر كثافة لـ<ia> في SP II، ص. 166–183). وتُدوَّن [ai] غالبًا على هيئة <iey> و<iay>، وأحيانًا كذلك على هيئة <ey> و<iei>. كثيرًا ما يتباين تدوين الصوامت المجهورة قبل الصوامت المهموسة والمهموسة قبل المجهورة، لكن المبدأ المورفوفونولوجي كان الأكثر استخدامًا في الإملاء. وفي SP II يُدوَّن الصوامت وفق المبدأ الفونولوجي بوتيرة أكبر مما في SP I، ولا سيما في كتابة أسماء الفاعل. أشدّ طرائق تدوين [š] و[s] عدمًا للاتساق هي حين يسبقان [č]. وقد يُعزى هذا التفاوت إلى الاستخدام غير المنتظم لعلامات التشكيل، فضلًا عن بعض التغيرات في النطق في كلام سكان فيلنيوس. يتسم تدوين البادئات iž-, iš-, už- أيضًا بعدم الاتساق عند نقاط اتصالها بمورفيمات أخرى، ولا سيما حين تسبق علامة الانعكاس si. وقد كُتبت البادئات بطريقتين مختلفتين: إما بحرف <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) أو بحرف <š> (isz-, iż-). ولا ترد البادئات التي تحتوي على <š> قبل الصوامت المجهورة قط، بينما يمكن أن ترد البادئات ذات <ž> في أي موضع. ويُدوَّن حرف الجر iš دائمًا في SP على هيئة iž. وقد تعادَل موقعه هنا. Straipsniai / Articles 61 VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ يُستخدم الحرفان الساكنان من أصل أجنبي <f> و<h> في الكلمات الدولية. ويُستخدم <x> أيضًا في الكلمات الليتوانية للدلالة على المجموعة المكوّنة من حرفين ساكنين ks. ويمكن استخدام الحروف <c> و<th> و<rh> و<ſs> و<ſſ> (في صيغة المضارع من الفعل būti) وفقًا للتقاليد اللاتينية. كان وصل الكلمات المتجاورة بعضها ببعض أو كتابتها منفصلة يتوقف على عدة عوامل: (1) التنغيم؛ (2) تأثير اللغات الأخرى؛ (3) القيود التقنية للطباعة وشكل الصفحة؛ (4) المهارات اللغوية (الكفاءة) لدى المحررين وعاملي صفّ الحروف. وفي SP يختلف حجم المسافات بين الكلمات اختلافًا كبيرًا. تُوصَل Ne بالأفعال في SP II أكثر مما في SP I. غير أنه لا يوجد تفسير واضح لسبب وصل ne ببعض الأفعال على نحو أكثر شيوعًا (مثل اسم المفعول)، بينما تُكتب منفصلة عن أفعال أخرى. يمكن استخدام الأحرف الكبيرة بطرق مماثلة لاستخدامها في اللاتينية والبولندية. وإلى جانب الاستخدام التقليدي للأحرف الكبيرة في الليتوانية الحديثة، استُخدمت أيضًا لأسماء الشعوب والتيارات الدينية والمفاهيم الدينية الأساسية. وقد استُخدمت هذه الأحرف بقدر أكبر من الاتساق في SP I. وعُثر في SP II على مزيد من الأخطاء والسهو الطباعي في تصحيح البروفات. ويتباين الاستخدام الأسلوبي للأحرف الكبيرة. وفي بعض الحالات استخدم Sirvydas أحرفًا كبيرة اقتباسًا من مصادر يونانية أو لاتينية. قُدّم في 17 كانون الأول/ديسمبر 2013. VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ معهد اللغة الليتوانية شارع مينتيس راتاس 19–3، LT-50277 كاوناس البريد الإلكتروني: [email protected] 62 Acta Linguistica Lithuanica LXIX