Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje

RITA MILIŪNAITĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: علم اللغة المعياري، وعلم اللغة الاجتماعي، وعلم لغة الإنترنت. التراكيب المزجية الجديدة في اللغة الليتوانية التراكيب المزجية الجديدة في اللغة الليتوانية ملخص تتناول المقالة التراكيب المزجية التي ازداد انتشارها بوضوح في استعمال اللغة الليتوانية في الآونة الأخيرة، وأسباب نشأتها ومصادرها، وخصائص بنيتها ووظيفتها. وتستند إلى أحدث البيانات الواردة في قاعدة بيانات المستجدات اللغوية الليتوانية الإلكترونية التي يجمعها معهد اللغة الليتوانية. ولم تُجرَ حتى الآن أبحاث من هذا النوع في علم اللغة الليتواني، بسبب ندرة البيانات والاعتقاد بأن هذه الظواهر هامشية ولا تستحق اهتمامًا أكبر. وتعرض المقالة بإيجاز سياق أبحاث التراكيب المزجية في اللغة الإنجليزية والإشكاليات المتعلقة بها. ويتضمن ملحق المقالة قائمة بنحو 80 تركيبًا مزجيًا موثقًا في الاستعمال الليتواني المعاصر. ملخص تحلل المقالة الانتشار الواسع الحالي للتراكيب المزجية في اللغة الليتوانية، وأسباب نشأتها ومصادرها، فضلًا عن خصائص تركيبها ووظيفتها. ويستند البحث إلى أحدث البيانات من قاعدة البيانات الإلكترونية للمستجدات اللغوية الليتوانية، التي أعدها معهد اللغة الليتوانية: Lithuanian Neologisms. ولم يسبق إجراء بحث من هذا النوع في علم اللغة الليتواني، بسبب ندرة البيانات والاعتقاد بأن التراكيب المزجية ظواهر هامشية لا تستحق اهتمامًا كبيرًا. ويُعرض بإيجاز سياق أبحاث اشتقاق التراكيب المزجية في اللغة الإنجليزية والمشكلات الناجمة عنها. كما ترد في ملحق المقالة قائمة تضم 80 تركيبًا مزجيًا موثقًا في اللغة الليتوانية المعاصرة. الكلمات المفتاحية: اشتقاق الكلمات، مستحدث لغوي، تركيب مزجي، اللغة المعيارية، الأسلوبية. الكلمات المفتاحية: اشتقاق الكلمات، مستحدث لغوي، تركيب مزجي، اللغة المعيارية، الأسلوبية. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 1. ملاحظات تمهيدية تحظى المفردات الجديدة في اللغة الليتوانية باهتمام متزايد من الباحثين والجمهور، إذ تشهد هذه الساحة خلال العقود الأخيرة تغيرات سريعة ومكثفة. وعند رصد الظواهر الجديدة في الاستعمال المعاصر، تسترعي المستجداتُ الدخيلة انتباهَ الباحثين أولًا. ويُبحث مدى تكيفها مع أنظمة الإملاء والنبر والنطق، والنظامين المعجمي والنحوي في اللغة الليتوانية، وعلاقتها بالمقابلات الليتوانية المحتملة (التي يُعد بعضها أيضًا مشتقات جديدة أو كلمات اكتسبت معاني جديدة)، فضلًا عن المواقف اللغوية لمستخدمي اللغة إزاء المستجدات الدخيلة ومقابلاتها. وتواصل لجنة اللغة الليتوانية الحكومية عملها في تقنين المستجدات الدخيلة. وبالمقارنة مع هذه الظواهر الجديدة في اللغة الليتوانية، تبقى المشتقات الحديثة غير المرتبطة مباشرةً بالاقتراضات إلى حدّ كبير على الهامش. وسيُدرج بعضُها، وقد بدأ يرسخ في الاستعمال، في معجم الليتوانية المعيارية الذي يعدّه معهد اللغة الليتوانية. أما دراسة المشتقات العرضية — أي المشتقات الحديثة الفردية والخاصة بمؤلف أو بموقف معين — فهي أكثر صعوبة. وتنتمي هذه المشتقات إلى مجال الأسلوبية بوصفها وسائل تعبيرية زاهية. وهي ترد منفردةً في دراسات أو سياقات أعمّ متفرقة، كأن تُوصَف مفردات مؤلف بعينه أو سمات الأساليب الوظيفية والأنواع الأدبية، لكن لا تكاد توجد دراسات مستفيضة مكرسة للمشتقات الحديثة وحدها. وهذا مفهوم، إذ ليس من السهل جمع بيانات ذات دلالة إحصائية عن ظواهر استعمالية هامشية نادرة من مصادر متنوعة من دون أدوات رقمية. بعد أن بدأ معهد اللغة الليتوانية تسجيلَ مفردات القرن الحادي والعشرين الجديدة ودراستَها بصورة منهجية، لوحظ أن مجموعة صغيرة، لكنها مثيرة للاهتمام، تبرز من مجمل تدفق الكلمات المستحدثة، وهي المشتقات المزجية، أحد أنواع المشتقات العرضية (مثلًا، darbostogos, okupendumas, miaujiena وغيرها). ومع أن المشتقات المزجية في اللغة الليتوانية ترد كلماتٍ نادرةً ومتفرقة، فإن جمع عدد أكبر منها يُظهر الطابع التعبيري لكثير منها وبعض الأنماط العامة لنشأتها. تهدف هذه المقالة، استنادًا إلى أحدث المعطيات من قاعدة بيانات الكلمات الليتوانية المستحدثة الإلكترونية التي يجمعها معهد اللغة الليتوانية (ويُشار إليها فيما يلي بـ ND)، إلى دراسة المشتقات المزجية التي ازدادت بوضوح في الاستعمال الليتواني مؤخرًا، وأسباب نشأتها ومصادرها، وخصائص بنيتها وأدائها في الاستعمال، فضلًا عن تقديم لمحة موجزة عن سياق الدراسات الأجنبية في هذا الموضوع (دراسات المشتقات المزجية في اللغة الإنجليزية). ومن المفيد الحديث عن المشتقات المزجية التي ازداد شيوعها في الاستعمال — سواء أكانت قد نشأت داخل اللغة نفسها أم كانت مترجمة أو مقتبسة — أيضًا من أجل تحديث التصور الذي ترسخ لها في اللسانيات الليتوانية، وتجديد رصيد أمثلتها من الكلمات المستحدثة من هذا النوع المتداولة في المؤلفات العلمية والتعليمية. Straipsniai / Articles 247 RITA MILIŪNAITĖ 2. مفهوم المشتقات المزجية لعل تنوع الظاهرة نفسها — المشتقات المزجية — هو ما يجعل مفهومها مختلفًا إلى حد كبير حتى داخل اللغة الواحدة. ولم يكن ثمة أساس كبير لنشوء اختلاف في الآراء في اللسانيات الليتوانية، لأن هذه المشتقات نفسها لم تُدرس إلا قليلًا. 2.1. تعريفات التراكيب المزجية وتسميتها استخدم اللغوي والمعجمي الألماني هيرمان بول مصطلح الخلط منذ عام 1880 لتسمية الكلمات الممزوجة التي تنشأ عن زلة لسان غير مقصودة، أي بسبب أخطاء الكلام، ثم وُسِّع المفهوم لاحقًا ليشمل تراكيب نحوية مماثلة (انظر Fisher 1998: 34). لم يُكتب كثيرًا باللغة الليتوانية عن التراكيب المزجية، نظرًا إلى ندرتها في اللغة الليتوانية نفسها. ويتناولها براناس سكاردييوس في كتابه اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية ضمن الكلمات المشتقة المستحدثة، ويخصص لها فقرة (Skardžius 1943: 21): التراكيب المزجية هي تراكيب مؤلفة على نحو ملتبس من كلمتين مترادفتين أو متقاربتين من بعض الوجوه. مثلًا، ekertis, ekertė Iž I 6951 تركيب ممزوج من eketis (–ė) + ker̃ta, kाकoryt̃ بمعنى «اليوم السابق للبارحة» في Tvč.، من kakarykų + rytas، suvisai بمعنى «تمامًا» في LB 228، من suvisu + visai، žabagarai بمعنى «أغصان صغيرة تُصنع منها حزم، وأغصان مكسورة ومتفتتة» في Šdv.، Ob.، من žabai + žagarai، وغيرها. ومن المحتمل أيضًا أن جذر الكلمة الساموجيتية vambolė بمعنى «خنفساء»، وهو vamb-، نشأ من vab- + bamb- (في الكلمة bãmbalas)، انظر Endzelin MLV IV 467. في كتاب فينكاس أوربوتيس نظرية اشتقاق الكلمات، تُذكر التراكيب المزجية أولًا ضمن التراكيب العرضية، لكن يُؤكَّد بوضوح أن «الظواهر الكلامية» من هذا النوع لا تمت بصلة إلى اشتقاق الكلمات (Urbutis 2009: 324): لا تعني اشتقاقَ الكلمات إلا التراكيب، لا التحويرات الصوتية أو غيرها، ولا استبدال كلمات النص بعضها ببعض، ولا نتائج الخلط، ولا أمثال هذه الأمور. وفي شرح الخلط الوارد في حاشية هذا الاقتباس، يستند ف. أوربوتيس إلى و. دريسلر، وينظر إلى هذه الظاهرة بوصفها «مزجًا خاطئًا ذا طابع صوتي بين كلمتين متقاربتين من وجه ما أثناء الكلام»، أي بوصفها أمرًا عارضًا يحدث مرة واحدة مصادفةً في فعل الكلام. وفي موضع آخر من الكتاب، يميز ف. أوربوتيس بين الخلط الحقيقي (وهو، كما يقول، «مزج غير مقصود بين كلمتين متقاربتين من وجه ما أثناء الكلام، أي نوع من عثرة اللسان») و«المزج الواعي بين كلمتين (بالإنجليزية blending, blend)، وضمّ شذراتهما في كلمة واحدة» (Urbutis 2009: 354–355). وفي الحالة الأخيرة، أعيد- 1 اختصارات المصادر كما في الأصل. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje استنادًا إلى أعمال اللسانيات الأجنبية، يُشار إلى أن هذه الظاهرة تُدرج في أوصاف اشتقاق الكلمات في بعض اللغات، لكن يبدو أن «شكل الأجزاء الرابطة شديد الاضطراب، وأن نشأتها لا يمكن تتبّعها غالبًا إلا من السياق أو ينبغي تعلّمها»، ومن ثم فهي عملية نحوية (صرفية) لا تحملها، أما نواتجها، المسماة بالمزائج، فكلمات غير قابلة للتحليل اشتقاقيًا (غير معلّلة)، ولا تعدّ إلا موضوعًا للبحث المعجمي. ولا يُقدَّم من أمثلة المزائج سوى مثال واحد: في الإنجليزية brunch «وجبة تجمع الفطور والغداء» (من br/eakfast «الفطور» وl/unch «الغداء») (Urbutis 2009: 355). يُتناول الحديث عن التراكيب المزجية أيضًا في مرجعين معلوماتيين في اللسانيات الليتوانية: Kalbotyros terminų žodyne وLietuvių kalbos enciklopedijoje. ففي الأول تُعرَّف ظاهرة المزج تعريفًا عامًا إلى حدٍّ ما، بوصفها خلطًا (Gaivenis, Keinys 1990: 108): نشوء كلمة أو تعبير جديد نتيجة مزج أجزاء كلمتين أو تعبيرين: žabag aras ← žabas وžagaras، وفي الإنجليزية motel «فندق سيارات» ← motor وhotel. في Lietuvių kalbos enciklopedijoje (المقالة موقّعة بالأحرف V. U.، أي فينكاس أوربوتيس)، يُوصَف المزج بأنه ظاهرة لغوية وظاهرة في الكلام على حد سواء (LKE 2008: 282): kontaminãcija – امتزاج وحدتين متقاربتين في الكلام أو اللغة وتقاطعهما، مما يؤدي إلى نشوء وحدة جديدة وسيطة (مزيج). غير أن التفسير اللاحق، القائل إن أساس نشوء المزائج نفسي، أي «تردّد المتكلم بشأن أيّ الوحدتين المتنافستين يختار»، يدل على أنه عند تناول حالات المزج المعجمي يُعتمد المفهوم الضيق للمزائج: فـ«نتائج المزج تُفهم عادةً على أنها أخطاء عارضة في الكلام، ونادرًا ما تترسخ في اللغة». وتُقدَّم أمثلة أكثر بقليل مما ورد في المصادر المذكورة آنفًا: dvelė من dvasia وvėlė؛ وفي اللهجات الدنيا krezdingà, kregždìngà، وكذلك blegzdinga عند يوناس بريتكوس، من blėzdingà وkrẽgždė؛ žabag aras من žabas وžagaras؛ žvìzdras من žìzdras, žieždras وžvìrždas⟧. إضافةً إلى ذلك، لا تكتفي هذه الموسوعة بذكر المزج النحوي (كما في Kalbotyros terminų žodyne، حيث ينشأ من مزج أجزاء التعبير)، بل تقدم أيضًا مثالًا واحدًا عليه: pakelti tostą من pakelti taurę و(pa)skelbti, pasiūlyti tostą. وهكذا، مع الإقرار بأن التحليل المورفيمي للتراكيب المزجية غير ممكن، أو لا يمكن إجراؤه إلا على نحو محدود، لأن المعجمات الجديدة تُنشأ بدمج أجزاء من المورفيمات أو مورفيم كامل بجزء من مورفيم آخر، لا يُعدّ المزج في اللسانيات الليتوانية جزءًا من عملية اشتقاق الكلمات بالمعنى التقليدي. ولعل هذا كل ما يمكن العثور عليه من أمور جوهرية في اللسانيات الليتوانية بشأن التراكيب المزجية، أو المزائج. Straipsniai / Articles 249 RITA MILIŪNAITĖ في الأدبيات اللغوية الإنجليزية، من الشائع عند الحديث عن التراكيب المزجية القول إنها معنيان محشوان في كلمة واحدة. ومن المفهوم أن اللغة تبحث عن سبل للتعبير بأكبر قدر من الإيجاز عن ظاهرة تنشأ بوصفها هجينًا من ظاهرتين أخريين. ويُقال إن نجاح ابتكار التراكيب المزجية وفاعليته يتوقفان على مدى إمكان التعرّف، من خلال التركيب، على مقاطع الكلمات المختلفة. ومع ذلك، حتى بعد التعرّف على تلك المقاطع، لا يمكن استنتاج المعنى المعجمي لجميع التراكيب المزجية من دون سياق؛ غير أن هذه سمة من سمات التراكيب العرضية. ولم تُنشأ صورة «الشيء المحشو» اعتباطًا. ففي الإنجليزية تُستخدم كلمتان مختلفتان للدلالة على التراكيب المزجية: blending (بوصفه عملية اشتقاق)، وكذلك blend (بوصفه ناتج الاشتقاق)، وportmanteau (ويُستخدم غالبًا اسمًا لنوع واحد من التراكيب المزجية)2. يمكن ترجمة مصطلح blending إلى المزج، والخلط: إذ تُنشأ مفردة جديدة بضم أجزاء من كلمتين أساسيتين على الأقل، مع اختصار إحداهما على الأقل بحذف بعض الفونيمات (Gries 2004: 639؛ مثلًا: br[eakfast] «الإفطار» + [l]unch «وجبة الغداء» ← brunch «وجبة متأخرة بين الإفطار والغداء»، fool «أحمق» + [ph]ilosopher «فيلسوف» ← foolosopher «أحمقوف»3)، ومن ثم لا يتكوّن بالضرورة من مورفيمات كاملة، وهذا ما يميّزه عن طرائق الاشتقاق التقليدية. وناتج الاشتقاق هو blend – تركيب مزجي، أو تركيب مزجي. وأحيانًا يُطلق اسم التراكيب المزجية، كما ذُكر، في علم اللغة الليتواني أيضًا، لا على الكلمات المفردة فحسب، بل على وحدات لغوية أكبر. بدأ استخدام كلمة portmanteau في الإنجليزية ضمن العبارة portmanteau luggage، أي «حقيبة سفر ذات جزأين ينطبق أحدهما على الآخر»4؛ ومن ثم فإن portmanteau تعني بالليتوانية شيئًا شبيهًا بـ«المتراكب». واستخدم هذه الكلمة لأول مرة للدلالة على التراكيب الغريبة، ولا سيما تلك التي تنشأ مصادفةً بوصفها زلات كلامية، كاتب بريطاني معروف باسم مستعار هو لويس كارول، وكان محبًا للتجريب بالكلمات، وذلك في كتابه أليس في بلاد المرآة (1871) (قارن Fisher 1998: 34). فعلى سبيل المثال، تتكوّن كلمته slithy من مزج الكلمتين sli[m]y «لزج» وlith[e] «مرن»؛ أو: frumious من fuming «مدخّن، متصاعد منه الدخان؛ متبخّر» وfurious «غاضب بشدة؛ 2 قارن blend: «كلمة مصنوعة من أجزاء كلمات أخرى، بمزج معانيها؛ مثل motel من motor وhotel» (متاح على الإنترنت: http://www.oxforddictionaries.com); «كلمة (مثل brunch) مُنشأة بخلط كلمات أخرى أو أجزاء منها»؛ portmanteau: «كلمة أو مورفيم نشأ شكله ومعناه من مزج شكلين مختلفين (مثل smog من smoke وfog) (متاح على الإنترنت: http://www.merriam-webster.com/dictionary). 3 لم يُعثر على كلمة kvailosofas في الاستعمال الليتواني (باستخدام أداة البحث Google ومدونة جامعة فيتاوتاس ماغنوس النصية) (جرى البحث في 2014 09 24)، لكن هذا مثال على مدى سهولة ابتكار مثل هذه الكلمة أو ترجمتها عند الحاجة؛ وتُعدّ الكلمة foolosopher أقدم تركيب مزجي موثّق في الإنجليزية (أواخر القرن السادس عشر) (Lehrer 2007: 116). 4 قارن بالفرنسية porte-manteau (porter «يحمل»، manteau «معطف»)؛ وتعني هذه الكلمة في الفرنسية المعاصرة علاقةً لتعليق الملابس والقبعات والمظلات. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje «شرس»، وهذا، على حد قول إحدى شخصيات هذا الكتاب، هو «معنيان محشوان في كلمة واحدة». ومنذ ذلك الحين تُسمّى في الإنجليزية بكلمة portmanteau (words) الكلماتُ المؤلفة من أجزاء كلمتين أو أكثر (وليس بالضرورة من مورفيمات، إذ تُحذف بعض الفونيمات)، وتستند أساسًا إلى تشابه الأصوات والمعاني (وقد بدأ ظهورها الملحوظ في الاستعمال منذ القرن التاسع عشر). وعلى الرغم من اختلاف وصفها بعض الشيء في الأدبيات اللغوية (إذ يكون أحيانًا أوسع من هذه الفئة من الزلات الكلامية)، يمكن القول إن هذه «الكلمات المكسورة» جزء من التراكيب المزجية (blends)؛ وأحيانًا يُستخدم أيضًا التعبير portmanteau blends للدلالة على التراكيب المزجية. من الجدير بالذكر ضرورة التمييز بين التراكيب المزجية والتراكيب التي تُنشأ عادةً باختزال عبارة إلى كلمة واحدة. وهذا الاشتقاق ليس شائعًا جدًا في الليتوانية، لكن تحت تأثير الروسية ازداد ظهور مثل هذه التراكيب في الاستعمال خلال النصف الثاني من القرن العشرين، سواء كانت أسماء عامة أم أسماء علم (أسماء شركات)، وسواء كانت مقترضة أم مترجمة مورفيمًا بمورفيم (مثلًا: kolūkis ← kolektyvinis ūkis على غرار колхоз ← коллективное хозяйство). وتُعدّ التراكيب المماثلة، مع استثناءات قليلة، مخالفةً للمعايير في الليتوانية (genrangovas ← generalinis rangovas، vetpunktas ← veterinarijos punktas وغيرها)5. 2.2. إشكالية دراسة الكلمات المنحوتة الأدبيات الأجنبية حول الكلمات المنحوتة أوفر بكثير، كما أن الدراسات في اللغة الإنجليزية وحدها أكثر شمولًا واتساعًا بكثير، إذ إن هذه اللغة تزخر بكلمات منحوتة أكثر بكثير. كان مزج الكلمات، أو دمجها، يُعدّ في الإنجليزية حتى قبل بضعة عقود ظاهرة هامشية مرتبطة بالكلمات المستحدثة، لكنه بات يُعترف به في الآونة الأخيرة بوصفه إحدى طرائق اشتقاق الكلمات الشائعة والمنتجة في الإنجليزية، كما ازدادت شعبية دراسات الكلمات المنحوتة كثيرًا (انظر Lehrer 2007: 115). ويتحدد عدد الكلمات المنحوتة في الإنجليزية بمدى قابلية التعرّف على الكلمات الأساسية وببساطة بنيتها (Gries 2004: 639). وكما يتضح من دراسات مؤلفين مختلفين، فإن حجم البيانات المدروسة (التي جُمعت في الغالب قبل استخدام الأدوات الرقمية) لا يتجاوز عادةً 100–600 كلمة محلَّ دراسة. وتُدرس بنية الكلمات المنحوتة إحصائيًا (قارن Fisher 1998: 35–43)، وكذلك خصائصها الإملائية والفونيمية، وتُبحث دلالاتها والعلاقات الدلالية بين الكلمات الأساسية بعد مزجها، كما تُجرى تجارب نفسية لغوية على إدراك الكلمات المنحوتة (قارن Lehrer 2007: 115–133)، وغير ذلك. 5 انظر البند 2.3.2 الخاص ببنية الكلمات في قائمة الأخطاء اللغوية الجسيمة: «الكلمات المركبة المختزلة، المؤلفة من بداية كلمة واحدة أو أكثر ومن كلمة أخيرة كاملة» (متاح على الإنترنت: http://vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodziu). Straipsniai / Articles 251 RITA MILIŪNAITĖ Ši problematika išsamiai atskleidžiama Stefano Th. Grieso straipsnyje (žr. Gries 2004: 639–667 ir ten nurodytą literatūrą). Ji nusakoma taip: 1) kaip sąmaišą atskirti nuo kitų žodžių darybos procesų? 2) pagal kokius kriterijus atskirti vienos rūšies kontaminacinius darinius nuo kitų? 3) kas lemia kontaminacinių darinių struktūrą (kodėl jie sukuriami vienokiu ar kitokiu būdu)? تتناول معظم الدراسات إشكاليات الجانب الأول والثاني. وقد اقتُرحت معايير متنوعة لتصنيف الكلمات المنحوتة، لكن يُسلَّم بأن التباين وفق المعايير ذاتها والاستثناءات المختلفة تحول دون وضع تقسيم متماسك إلى مجموعات. وأكثر السمات المقترحة للتمييز شيوعًا هي: 1) الكلمات التي تتضمن تراكبًا فونيميًا6 (وتُقسَّم بدورها بحسب موضع اختصار المورفيمات والتراكب ونوعهما، وكذلك بحسب ما إذا كان التراكب الفونيمي الطريقة الأساسية لتكوينها أم مجرد طريقة مساعدة)؛ 2) الكلمات الناشئة عن اختصار الكلمات الأساسية؛ 3) الكلمات الناشئة عن طريقة مختلطة تجمع بين الطريقتين الأولى والثانية. وتُستكمل هذه السمات بمعايير أخرى (أقسام الكلام، وطول المقاطع، والخصائص الصرفية للكلمات الأساسية، والسمات الدلالية للمدلول في الكلمة المنحوتة، وغير ذلك). ويُسلَّم أيضًا بأن كل كلمة منحوتة فريدة، وأن لها، إلى جانب الميول العامة في تكوينها، خصائص فردية (مثل الإيقاع). ولعل أكثر المسائل إثارة للاهتمام في إشكالية الكلمات المنحوتة هي المسألة الثالثة. فبما أن مثل هذه الكلمة يمكن نظريًا أن تنشأ من مزج عدة كلمات بطرائق مختلفة، منتجةً شتى الصيغ7، فمن المهم معرفة ما الذي يحدد النتيجة بعينها. ومن الفرضيات التي لا تصح دائمًا أن الكلمة الأساسية الأطول تفرض شروطها، وأن جزءًا أطول منها يُبقى كي تكون الكلمة المنحوتة أسهل تعرّفًا. وتؤيد الدراسات الإحصائية هذا الميل جزئيًا: فكلمة المكوّن الثاني في الكلمة المنحوتة تكون أطول في الغالب، ويُحذف منها جزء أكبر. ويتأثر أسلوب التراكب بتواتر الكلمات الأساسية (قصـ 6 قارن بالإنجليزية overlap «تطابق جزئي، تراكب» (Bronislovas Piesarskas. Anglonas, 2005)؛ وهي حالات تتضمن فيها عدة كلمات أساسية تسلسلًا متماثلًا من الفونيمات أو الغرافيمات، وعند تكوين الكلمات الممزوجة يُحذف أحد التسلسلات المتكررة. 7 يمكن العثور على الإنترنت على عدد من الأدوات المصممة لتكوين الكلمات المنحوتة الإنجليزية. ويُظهر اختبارها أن طرائق مزج كلمتين في الإنجليزية قد تبلغ نظريًا بضع عشرات (رابط إحدى هذه الأدوات على الإنترنت: http://www.portmanteaur.com). وعند إدخال كلمتين ليتوانيتين في الأداة، هما darbas وatostogos، نتجت 18 كلمة ممكنة وفق أنماط تكوين الكلمات الممزوجة في الإنجليزية (مثل dastogos، dartostogos)، من بينها كلمة واحدة موثقة فعليًا في الاستعمال المعاصر للغة الليتوانية، وهي darbstogos (بوصفها ترجمةً حرفية عن الإنجليزية: worli-day ← work + holiday). 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje والأكثر شيوعًا في الاستعمال، والذي يدل على الفئة النموذجية، يكون عادةً أولًا في الالتحام). ويتحدد موضع الالتحام إلى حد كبير بالخصائص الصوتية للكلمات الأصلية المتداخلة، ولا سيما خصائص الصوامت التي تتكون منها. ويُقال أيضًا إن الكلمات الممزوجة تُنشأ مع الحفاظ على توازن بين عاملين متعارضين: قابلية التعرّف على الكلمات الأصلية وبساطة بنية الكلمات الناتجة (في النطق والكتابة)، وهو ما يحول دون صياغة نموذج عام للالتحام يفسّر هذه العمليات. لذلك يميل الباحثون إلى الإقرار بأن الكلمات الممزوجة واحدة من أكثر فئات تكوين الكلمات الجديدة استعصاءً على التنبؤ. 2.3. بنية الكلمات الممزوجة مع أن الكلمات الممزوجة تُصاغ مع مراعاة الخصائص البنيوية والدلالية للكلمات المحددة التي تُدمج، يمكن العثور على أنماط عامة في بنيتها. وتورد مصادر مختلفة، بحسب طريقة التكوين، المجموعات الكبرى التالية (وتُقسَّم بدورها إلى مجموعات فرعية) للكلمات الممزوجة في الإنجليزية8: 1) يُختصر كلا اللفظين الأصليين، مثلًا: robo[t] ‘روبوت’ + [kanga]roo ‘كنغر’ → roboroo ‘روبوت على هيئة كنغر’9; sk[irt] ‘تنورة’ + [sh]ort[s] ‘سروال قصير’ → skort ‘تنورة-سروال قصير’; free ‘سفينة’ + [premium ‘علاوة’ → freemium ‘نموذج أعمال تُقدَّم فيه بعض السلع أو الخدمات مجانًا بهدف جذب مزيد من المستخدمين إلى السلع أو الخدمات المدفوعة’; 2) يُختصر الجزء الأول من اللفظ الأصلي الثاني فقط: boy «شاب» + [burlesque < الإيطالية burlesco «البورليسك» → boylesque، وفي اللغة الإيطالية boileska10 «نوع من البورليسك الذكوري (رقصة تؤكد فيها المرأة التي تؤديها أنوثتها على نحو مثير)»؛ hack ‘اختراق نظام حاسوبي؛ الانكباب بشغف على البرمجة’ + [marathon ‘ماراثون’→ hackathon، ليتوانية hakatonas ‘ماراثون لمطوّري البرمجيات (فعالية تمتد عدة أيام)، يسعى المشاركون فيه، بالتعاون مع مصممي الرسوم، إلى تحقيق أهداف إبداعية وتثقيفية’; 8 وبما أن الإملاء الإنجليزي ليس صوتيًا، فإن تكوين الكلمات الممزوجة يمثل مشكلة مستقلة، تتصل بالخصائص الصوتية والكتابية للكلمات الأصلية على السواء؛ غير أن هذه المسألة مستبعدة من نطاق هذه المقالة. 9 يمكن العثور على معاني الكلمات الممزوجة الواردة في المقالة وملحقها في قاعدة بيانات الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية (http://naujazodziai.lkki.lt/); أما تلك التي قد يكون معناها غامضًا تمامًا من دون سياق، فتُوصَف بإيجاز في المقالة. 10 ويُشار إلى ذلك إذا كان هذا الاقتراض متداولًا في الاستعمال الليتواني. Straipsniai / Articles 253 RITA MILIŪNAITĖ 3) يُختصر الجزء الأخير من الكلمة الأساسية الأولى فقط: coff[ee] ‘قهوة’ + office ‘مكتب’ → coffice، ليتوانية kofisas ‘مقهى يجتمع فيه عادةً الأشخاص العاملون لحسابهم الخاص، ويمضون فيه نهارهم في العمل (مستفيدين من خدمة الإنترنت المجانية) وارتشاف القهوة’. توجد أيضًا أحيانًا كلمات منحوتة أقل شيوعًا، تتألف من ثلاث كلمات أساسية، لكن مبادئ المزج تكون عمومًا هي نفسها، على سبيل المثال: spor[t] + por[no] + sexual → spornosexual ليتوانية spornoseksualas ‘متروسيكشوال من الجيل الثاني؛ رجل يرغب بشدة في أن يكون مرغوبًا بسبب جسده الرياضي المصقول’. يتضح أنه إذا تطابقت فونيمات نهاية جذر الكلمة الأساسية الأولى مع فونيمات بداية الكلمة الأساسية الثانية (وفي الأمثلة، وُضعت خطوط تحت الحروف التي تقابلها)، تتكوّن الوصلة المذكورة بين الكلمتين. وتكون تعريفات معاني الكلمات المنحوتة عادةً واسعة إلى حدّ ما، وهو ما يبيّن أيضًا أن النحت وسيلة ملائمة لوصف ظاهرة متعددة الأوجه بإيجاز. وتصبح الكلمات المنحوتة بهذا الشكل كلمات مقترضة في اللغة الليتوانية، مع تكييفها مع النظام النحوي للغة الليتوانية. لا يمكن تصنيف الكلمات المنحوتة التي صيغت في اللغة الليتوانية إلا بعد دراسة متعمقة لبنية مجموعة كبيرة منها. 3. الكلمات المنحوتة في قاعدة بيانات المستحدثات اللغوية الليتوانية لا تتوافر دراسات كثيرة للمستحدثات اللغوية الليتوانية تتجه إلى مجموعات كبيرة منها، لا إلى ظواهر منفردة، وإلى الميول الأعم في التكوين والاستعمال، وتستند إلى أحدث التقنيات الحاسوبية؛ فبحوث المفردات يصعب عمومًا تصورها اليوم من دون هذه التقنيات (انظر Mikelionienė 2000: 15–21). ومع أن قواميس اللغة الليتوانية تُرقمن على نحو متزايد، فما زالت الأدوات الحاسوبية اللازمة لدراستها غير متوافرة بما يكفي. لذلك استُمدت بيانات هذه المقالة من قاعدة بيانات المستحدثات اللغوية الليتوانية الرقمية (ويُشار إليها لاحقًا بـ ND)، التي تُجمع فيها شواهد الاستعمال الفردية. 3.1. طبيعة مدوّنة البيانات مدوّنة المستجدّات اللغوية الليتوانية هي مجموعة بيانات غير مكتملة، بدأ نشرها على الإنترنت في أواخر عام 2011، وتتوسع باستمرار، وتُسجَّل فيها الكلمات التي ظهرت في اللغة الليتوانية منذ أواخر القرن العشرين والمتداولة في الاستعمال العام المعاصر 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje وتظهر فيها كلمات جديدة (مقترضة ومُحدَثة)، وتراكيب كلمات واختصارات، ومعانٍ جديدة للكلمات، فضلًا عن معلومات عن استعمال المستجدّات اللغوية وتقعيدها (للمزيد، انظر موقع ND على الإنترنت، في قسم عن مدوّنة البيانات). وتُنقل إلى ND المستجدّات اللغوية التي جُمعت حتى الآن في ملفّ الاستعمال المعاصر (انظر Miliūnaitė 2009: 100–112)، كما تُجمع بيانات من أحدث مصادر استعمال اللغة الليتوانية المعاصرة (وسائل الإعلام الإلكترونية والمطبوعة، والمراسلات الإدارية، والأدب الإبداعي الأصلي والمترجم، وسائر الكتب، والإعلانات، والتواصل الإلكتروني العام، وغيرها). 3.2. الدخائل التركيبية في مدوّنة البيانات وجوانب دراستها في أواخر أكتوبر 2014، ضمّت ND أكثر من 2400 مدخل للمستجدّات اللغوية ونحو 8000 شاهد على استعمالها. وللدخائل التركيبية وسم مستقل في مدوّنة البيانات؛ لذا تُظهر نتائج البحث في ذلك الوقت أنها تشكّل ما يزيد قليلًا على 3 في المئة (نحو 80 مدخلًا) من مجموع المستجدّات اللغوية. ومن ثمّ، لا تكثر هذه التكوينات في تدفّق المستجدّات اللغوية الليتوانية، ولا يمكن العثور عليها يدويًا إلا مصادفةً، عند قراءة نصوص كثيرة11. وكل المستجدّات اللغوية في ND موثّقة في استعمال اللغة الليتوانية المعاصرة (وتتضمن المدوّنة بيانات وصفية مفصلة عن مصادرها، وعن مؤلفيها إن عُرفوا). وبالنظر إلى أن مجموعة الدخائل التركيبية المستحدثة لا تزال محدودة إلى حدّ ما، فلا يُتوقّع أن تقدّم دراستها صورة شاملة (فضلًا عن أن تكون ممثّلة إحصائيًا) لهذه الظاهرة في اللغة الليتوانية؛ لكن بات من الممكن بحث أسباب ظهورها ومصادرها وبعض ميول تكوينها وخصائص استعمالها. ومن أكبر صعوبات البحث أن تحديد الطريقة التي نشأ بها الدخيل التركيبي (بالاقتراض أو الترجمة أو التكوين في اللغة الليتوانية) ليس ممكنًا دائمًا؛ لذا تتضمن هذه الدراسات عددًا كبيرًا من الافتراضات. 4. أسباب وطرائق نشأة الدخائل التركيبية تظهر الدخائل التركيبية في الاستعمال، مثلها مثل سائر المستجدّات اللغوية، لسببين رئيسيين: 1) الحاجة إلى تسمية وقائع جديدة، 2) الحاجة إلى إعادة تسمية وقائع قائمة. وينتشر بعضها على نطاق واسع (botelis, smogas)، ويصبح أحيانًا مصطلحًا- 11 وبالمناسبة، ابتُكرت في الإنجليزية كلمة خاصة للدلالة على البحث عن المستجدّات اللغوية، وهي الكلمة الممزوجة lekspionažas (← lexicon «المعجم (قاموس)» + espionage «التجسس»: 1. اقتناص المستجدّات اللغوية؛ 2. تتبّع معجم المتكلمين أو مراقبته) (انظر Zuckermann 2008: 150). Straipsniai / Articles 255 RITA MILIŪNAITĖ …ات (katomas, kubitas, spintronika) أو حتى تُستخدم أسماءَ علم (Tanzanija ← Tanganika + Zanzibaras)، في حين تظلّ أخرى عابرةً، ظرفيةً، لازمةً لتسمية شيء أو ظاهرة بطريقة مميّزة في فعل كلامي بعينه (skrendras, kedulas)، أو تظلّ مدةً ما متداولةً بحرية، منتشرةً مثلًا في شبكات التواصل الاجتماعي، ومنها إلى وسائل الإعلام (labradudelis, okupendumas, sekspertas). من أوضح قوانين اللغة التي تعمل عند ابتكار الكلمات الممزوجة مبدأ الاقتصاد: إذ يُبحث عن تعبير بأوجز صيغة ممكنة لتسمية ظاهرة جديدة تتسم بخصائص عدة أشياء (أو ظواهر). ويدرك مستخدمو اللغة أنفسهم ذلك: أقترح أن يُسمّى الهاتف المحمول رسميًا mobifonu12، وفي الكلام الدارج mobu. والقاعدة العامة هي أن الكلمات كثيرة الاستعمال في اللغة ينبغي أن تكون قصيرة. وينبغي أيضًا اختصار كلمة «سيارة»؛ فكلمة «mašina» طويلة بعض الشيء أيضًا [...]. [delfi.lt تعليق على مقال، 2010 04 08]13 ويُعزى ازدياد شيوع التراكيب الممزوجة في الآونة الأخيرة في الاستعمال أيضًا إلى البحث، في ظل فائض المعلومات، عن أساليب تعبير جديدة ولافتة؛ ومن هذه الأساليب تسويق الوسائل اللغوية، إذ تبدو هذه التراكيب حديثة، وتُظهر مبتكريها أنفسهم أشخاصًا نشطين ومبدعين وعصريين، أي أشخاصًا تتوافر فيهم سمات الإنسان الريادي (Lehrer 2007: 116). فيما يلي استعراض لطرائق ظهور التراكيب الممزوجة في الاستعمال اللغوي الليتواني. ويصعب تصنيفها إلى حدّ ما، إذ يمكن اعتماد عدة معايير متداخلة: بحسب الأصل وبحسب طريقة التكوين. 4.1. الاقتراض يتضح من البيانات المتاحة أن معظم التراكيب الممزوجة تَرِد بوصفها ألفاظًا مقترضة، ولا سيما من الإنجليزية، حيث تُستحسن هذه التراكيب ويكثر ابتكارها وسيلةً للتعبير الموجز ذي الأثر التعبيري. ومن منظور نظام اللغة الليتوانية، لا تُعدّ بعض هذه الألفاظ الجديدة المقترضة تراكيب ممزوجة حقيقية (بوصفها ناتجةً عن مزج الكلمات داخل اللغة الليتوانية نفسها) إذا أُدركت على أنها كلمة واحدة غير قابلة للتحليل، مثلًا: blògas, flomo, prosumeris14 وغيرها. غير أن من المفهوم أن هذا الإدراك ذاتي إلى حدّ كبير، ويتوقف كثيرًا على مدى إتقان الناطقين الأصليين للغة المانحة. ولذلك تتضمن المقالة أيضًا ألفاظًا جديدة من هذا النوع، وهي 12 هنا وفي مواضع أخرى، أضافت مؤلفة هذه المقالة التمييز بالخط العريض في الأمثلة. 13 لم تُصحَّح لغة هذا الاقتباس والاقتباسات الأخرى. 14 انظر للمقارنة blògas ← [web «شبكة الإنترنت» + log «مذكّرة يومية» – الليتوانية tinklaraštis؛ flomo ← flo[ra] «مزهر» + [ca]mo[uflage] «تمويه» – «نقش قماش تكون خلفيته ملوّنة بألوان التمويه، وتعلوها أزهار زاهية الألوان»؛ prosumeris ← pro[fessional] «احترافي» + [con]sumer «مستهلك» – «مستخدم شديد النشاط يستجيب بسرعة لمختلف أساليب التسويق». 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje توجد التراكيب المزجية الحقيقية في اللغة الإنجليزية وحدها، على سبيل المثال. لكنها تحفّز بلا شك أيضًا عمليات مزج الكلمات في اللغة الليتوانية، ولا سيما أنه، كما سيتضح، يمكن التعرّف إليها بوصفها مكوّنة من عدة كلمات مستعارة ومستقلة الوظيفة في اللغة الليتوانية، أي من شذراتها. في الاستعمال، تظل بعض التراكيب المزجية المستعارة من الإنجليزية أحيانًا غير مكيّفة حتى (على هيئة اقتباسات)، ولا يُشرح إلا أصلها أو معناها على الأقل: Chiconomics – (chic – الأناقة + economics) لا تزال الرغبة في الترف قائمة، لكن الأزمة الاقتصادية أثّرت بشدة في تحقيقها. [blog.lrytas.lt, 2010 07 23] ابتكر أستاذ في علم الروبوتات من سنغافورة جهازًا مزوّدًا بـ«شفاه» حساسة للمس والحركة، يمكنها أن تساعد الأزواج المتباعدة جغرافيًا على «التقبيل» عبر الإنترنت. وقد عُرض في يونيو، خلال مؤتمر علمي في بريطانيا، جهاز على هيئة رأس بشري ذي شفاه كبيرة للغاية يحمل اسم «Kissenger»، وهو اسم صيغ من الكلمتين الإنجليزيتين «kiss» (قبلة) و«messenger» (رسول، وكذلك اسم برنامج شائع للتراسل عبر الإنترنت)، إلا أنه لا يزال قيد التطوير قبل بدء توزيعه تجاريًا. [tv.delfi.lt 2012 09 09] اخترنا نموذج الأعمال المسمّى «freemium». اللعبة نفسها مجانية، لكن يمكن شراء أرصدة بالدفع، تمنح اللاعب مزايا معينة. لنفترض أن بناءً ما يستغرق ست ساعات، لكن إذا كنتم بحاجة إليه حالًا، فسيُستكمل بناؤه لكم مقابل دفع أرصدة إضافية. ويمكن أيضًا استبدال الأرصدة بتسريع إنتاج الموارد، وتسريع الطيران، والحصول على محاربين أقوى، وتحسينات أخرى. [delfi.lt 2012 07 28] ليس من الممكن دائمًا ترجمة التراكيب المزجية إلى تراكيب هجينة مقابلة في اللغة المحلية، لأنها قد تصبح عسيرة التعرّف. فعلى سبيل المثال، على الرغم من أن اللفظ المستعار leginsai يُعدّ غير مقبول في الليتوانية المعيارية (والصيغان الموصى بهما هما tamprės وtimpės)، فلا يمكن الاستغناء عنه في النص المترجم، إذ إن تسمية džeginsus بـ*džimpėmis («سراويل ضيقة جينزية»)، وmeginsus بـ*vimpėmis («سراويل ضيقة للرجال»)، سيكون غير مناسب: [...] بعد أن انتقلت من ميلانو إلى شوارع مدن العالم، باتت تُميَّز الآن أيضًا أنواع الجيل الجديد من leginsai: džeginsai (džinsai + leginsai) وmeginsai (leginsai للرجال). [blog.lrytas.lt 2010 07 23] وهكذا، تسبّب التراكيب الهجينة المستعارة إشكالاتٍ للجهات المعنية بتقنين اللغة، إذ إنها تصبح أحيانًا، حتى عندما تُقنَّن الكلمات المستعارة التي تشكّل عناصرها الأساسية بوصفها غير مقبولة في اللغة المعيارية وتُستبدل بمقابلات ليتوانية، حقائقَ راسخة في الاستعمال العام بعد دخولها اللغة الليتوانية بوصفها مكوّنات في تراكيب هجينة مستعارة (قارن أيضًا: webinaras، لكن webas غير مقبول؛ haktyvistas, hakatonas، لكن hakeris, hakinti غير مقبولين). يمكن اعتبار التراكيب المزجية المستعارة من لغات أخرى تراكيبَ مزجيةً في اللغة الليتوانية أيضًا، إذا كان أحد مكوّناتها على الأقل (وغالبًا كلاهما) قابلًا للتعرّف بوصفه Straipsniai / Articles 257 RITA MILIŪNAITĖ شذرات من الكلمات الدخيلة المتداولة في اللغة الليتوانية (قارن: banksteris ← bankas + gangsteris؛ haktyvistas ← hakeris + aktyvistas؛ mechatronika ← mechanika + elektronika؛ sekspְertas ← seksas + ekspertas؛ webinaras ← web an. «الشبكة؛ الإنترنت» + seminaras؛ metroseksualas ← metropolitan «من المدينة الكبرى» + heterosexual «مغاير الجنس»). وتكتسب لحظة التعرّف والإدراك (ولو بالتلميح) أهمية مزدوجة في هذه الحالة: 1) فهي تكشف معنى الكلمة الممزوجة، إذ إن معنى الكلمة المستحدثة كثيرًا ما يكون غامضًا ما لم تُفهم مكوّناتها، بينما يُنشأ هذا المعنى تحديدًا على أساس معاني الكلمات الأصلية؛ 2) وتشجّع ظهور كلمات جديدة مماثلة في اللغة الليتوانية نفسها. يمكن تكوين الكلمات الممزوجة الدخيلة من أسماء العلم، أي أسماء الأشخاص. فإذا دلت تلك الأسماء على شخصيات معروفة جيدًا (غالبًا أزواج من الأزواج أو سياسيين متقاربين أيديولوجيًا)، فإن هذه الكلمات تُفهم عادةً في اللغة الليتوانية، ولا سيما في سياقها المناسب، على أنها كلمات ممزوجة، مثل: Merkozi ← Merkel + Sarkozy؛ Mobama ← Michelle (اسم زوجة Barack Obama) + Obama؛ Pugalkinai (Pugačiova + Galkinas)، Putleris ← Putinas + Hitleris. 4.2. الترجمة تشكل الكلمات الممزوجة في اللغات الأخرى تحديًا كبيرًا للمترجمين. ويمكن ترجمة بعض هذه الكلمات ترجمةً حرفيةً جزءًا جزءًا (مع تبديل مواضع الأجزاء أحيانًا)، رغم أنها قد تبدو من حيث الشكل وكأنها صيغت في اللغة الليتوانية؛ قارن: kaimobilis (بالألمانية dorfmobil) ← قرية + سيارة؛ darbostogos (بالإنجليزية worldiday) ← عمل + إجازة «فترة يُعمل فيها أثناء الإجازة»، lenininklas (باللاتفية lenineklis ← Lenins + piemineklis) ← Leninas + نصب تذكاري. ولا يمكن اعتبار الكلمات المشابهة ترجماتٍ حرفيةً على وجه اليقين إلا عندما يُثبت وقوع الترجمة نفسها (أي حين يُعرف أن النص مترجم). إذا أتاحت إمكانات التعبير في اللغة الليتوانية ذلك، فبوسع المترجمين الاختيار بين استعمال تركيب من الكلمات أو كلمة مركبة صيغت بالطريقة المعتادة أو كلمة ممزوجة. فعلى سبيل المثال، يمكن ترجمة الكلمة الممزوجة الإنجليزية spooktacle ← spook «شبح» + spectacle «مشهد؛ عرض») الواردة في نص عن مشاهد الشفق القطبي التي تظهر ليلة الهالوين بطريقتين: عرض شبحي أو *شبحعرض. وقارن أيضًا: كما ترسّخ مع شبكات التواصل الاجتماعي موضة جديدة هي النشاط الكسول (بالإنجليزية slacktivism)، إذ يُعتقد أن النقر على زر «أعجبني» (بالإنجليزية Like) في عريضة على شبكة التواصل الاجتماعي «Facebook» يعادل خطوةً يقوم بها مواطن ناشط سياسيًا. [delfi.lt, 2013 10 29] 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje 4.3. المزج ينبغي تمييز الكلمات التي يشهد سياق استعمالها على أنها أُنشئت في اللغة الليتوانية من الكلمات الممزوجة الليتوانية الأصيلة، مثل: klaikėdos ← klaikus + Kalėdos؛ sriubokėliai ← sriuba + burokėliai15؛ kedulas ← Kedys (اسم عائلة) + gedulas؛ šaukštutė ← šaukštas + šakutė («أداة قابلة للطي يستخدمها السياح كثيرًا، في أحد طرفيها ملعقة وفي الآخر شوكة»؛ ولها أيضًا مقابل إنجليزي هو spork ← spoon «ملعقة» + fork «شوكة»، لكن لم يُسجّل أي دليل مباشر على أنها ترجمة حرفية). تتشابه طرائق مزج الكلمات الممزوجة في اللغة الليتوانية مع نظائرها في الإنجليزية (انظر القسم الفرعي 2.3 من المقالة). والطريقة الأكثر شيوعًا هي دمج كلمتين تتطابق فيهما مجموعات من الفونيمات أو تتقارب، بأخذ بداية الكلمة الأولى ونهاية الثانية، على سبيل المثال: miau + [n]aujiena → miaujiena «خبر يتعلق بالقطط ورعايتها»؛ klaik[us] + [Kalėdos → klaikėdos «فترة حمى شراء هدايا عيد الميلاد»؛ elektr[oninis] + [atvirukas → elektrukas «بطاقة بريدية إلكترونية (تُشترى وتُرسل عبر الإنترنت)»؛ mur + [gurmanas → murmanas «من يحبّ قطع الجبن الرائب المغطاة بالشوكولاتة Murr…». لا شك أن القياس يشجّع ظهور الكلمات الممزوجة. لكن هذه الكلمات القياسية لا تُعدّ دائمًا كلمات ممزوجة (قارن Fisher 1998: 35). وقد لا تتطابق عناصر التكوين مع حدود المورفيمات، لكن أحيانًا ما يتبع كلمةً واحدةً ذات بنية غير نمطية جمعٌ من الكلمات الجديدة التي تسمّي أشياء أو ظواهر مختلفة من نوع ما. فعلى سبيل المثال، ظهرت كلمتا alkoholikas وdarboholikas وفقًا للكلمة المشتقة بالطريقة التقليدية alkoholikas، ثم أخذ عدد الكلمات المنتهية بـ -holikų يزداد مع الوقت: muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas (Mikelionienė 2002: 79)، وكذلك energiholikas, kinoholikas (ND). لا يمكن أيضًا تحديد ما إذا كانت كلمة قياسية كهذه قد نشأت في اللغة الليتوانية، أم اقتُرضت، أم تُرجمت، إلا بدراسة سياق استعمال كل كلمة على حدة. فعلى سبيل المثال، يسجل ND مجموعةً من الكلمات المستحدثة ذات المكوّن الثاني -nomika، التي تسمّي مظاهر اقتصادية متنوعة: abenomika (Abe – اسم عائلة رئيس وزراء اليابان)، dykonomika, dooanomika, keistanomika, laisvaonomika, putinomika, reiganomika. كما ذُكر، تتمثل إحدى مشكلات دراسة الكلمات المنحوتة في اللغة الإنجليزية في كيفية التمييز بين النحت والمناهج الاشتقاقية الأخرى. وبسبب قلة البيانات في اللغة الليتوانية، لا يمكن حتى الآن مناقشة هذه المشكلة على نطاق أوسع؛ ولعل من المفيد التعليق على حالة واحدة، وهي الكلمة المستحدثة muzikėčia: 15 حالة نادرة يُصاغ فيها المنحوت، بوصفه مقابلاً لعبارة، بحيث تُتخذ الكلمة الثانية في العبارة أساساً للمكوّن الأول (burokėlių sriuba → sriubokėliai). Straipsniai / Articles 259 RITA MILIŪNAITĖ في قاعة حفلات كلايبيدا، وفي الثالث والعشرين من أكتوبر، إحياءً للذكرى الثلاثمئة لميلاد كريستيوناس دونيلايتيس، رائد الأدب الليتواني، ستؤدي فرقة «Vilniaus arsenala» أعمال الملحن أنتاناس كوتشينسكاس muzikėčias «Apie žvėris ir žmones». [respublika.lt, 2014 10 14] يمكن تفسير نشأتها بطريقتين. فقد تكون الكلمة مشتقة بالطريقة التقليدية (muzika + اللاحقة -ėčia)، أو منحوتة بمزج كلمتين muzika + pasakėčia. والاحتمال الثاني أرجح بكثير؛ إذ يدل سياق الاستعمال على صلة مباشرة بين الكلمة وpasakėčia. 5. تداول الكلمات المنحوتة في الاستعمال في المعاجم الإنجليزية، تُوسم الكلمات المنحوتة الشائعة في الأساليب غير الرسمية غالباً بوسوم متنوعة، مثل وسمها بأنها من لغة التخاطب أو العامية، أو بأنها ذات إيحاءات أسلوبية (انظر Fisher 1998: 35). وهي لا تتيح التعبير عن الفكرة بإيجاز فحسب، بل تضفي الحيوية على اللغة وتوفر إمكانات جديدة للتعبير عن الأفكار. وتُظهر أمثلة الكلمات المستحدثة المتاحة أيضاً أن كثيراً من الكلمات المنحوتة تُستعمل في السياقات غير الرسمية (في وسائل الإعلام ذات الأنواع الأقل رسمية، والتواصل الإلكتروني، والأدب، والإعلانات)، حيث يمكن أن يتجلى أسلوب الكاتب الفردي. ومن ذلك المنحوت الذي ابتكرته خبيرة الاقتصاد روتا فاينيينيه، žeuras (← žiaurus + euras)، الذي يُحدث في النص أثر المفاجأة: اليورو أم «žeuras»؟ [عنوان] نحن في وضع فريد يتيح لنا الاستفادة سواء اعتمدنا اليورو أم لم نعتمده. فلو اعتمدنا اليورو لفقدنا المرونة التي نتمتع بها الآن. وإذا ألمّت كارثة بمنطقة اليورو، لاستطعنا التحول بسرعة ومن دون ألم إلى عملة أخرى أو إلى سلعة أولية. ولَوَفّرنا الكثير من المال وأعصاب الناس. وسيكون من غير الحكمة تنفيذ الخطة أ بدافع الطموحات السياسية وحدها، بعدما تغير الوضع جذرياً وأصبح أقرب إلى الخطة ب. سيكون اليورو عملة مناسبة لو كان مشروعاً يستند إلى منطق اقتصادي، ولو كان يضمن استقراراً طويل الأمد. لكننا، للأسف، لا نستطيع قول ذلك عنه الآن، لذا تسنح لنا فرصة جيدة للتريث. حتى لا نقفز، سعياً إلى اليورو، إلى «žeuro». [balsas.lt, 2013 03 27] وفي معرض الحديث عن طقس ليتوانيا المتقلب في السنوات الأخيرة، ابتُكرت على سبيل المزاح كلمات ظرفية مستحدثة vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis؛ فقد كان ربيع عام 2013 وبداية الصيف باردين إلى حد بدا معه أن شهر فبراير لم ينته بعد: وفي إحدى الصور الشائعة الساخرة، تظهر قطة جاثمة على الثلج، ومعها عبارة تجسد هذا الربيع خير تجسيد: «يناير، فبراير، vasovas, vaslandis, vasgužė, vašzelis…» [delfi.lt, 2013 03 22] 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje على الرغم من أن عدد التراكيب المزجية آخذ في الازدياد تدريجيًا في الاستعمال الليتواني، فإنها، على الأقل في الوقت الراهن، لا يُتوقع أن تؤثر تأثيرًا جوهريًا في ميول اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية، إذ إن معظمها حالات فردية ظرفية، ولذلك لا تميل إلى الانتشار كثيرًا. ومن الحلقات الأضعف التي قد تسرّع، ولا سيما على غرار اللغة الإنجليزية، ازدياد هذه التراكيب، المقابلاتُ غير الملائمة للكلمات الدخيلة (المفرطة في الطول، أو غير المريحة، أو غير المناسبة). فعلى سبيل المثال، تُعدّ الكلمة الدخيلة hospisas كلمةً غير مقبولة في اللغة المعيارية، لكن يُقترح بدلًا منها تركيبٌ غير ملائم للاستعمال هو paliatyviosios slaugos ligoninė. وقد يشجّع ذلك على ظهور تراكيب مزجية مشابهة، مثل *slaugoninė. 6. الاستنتاجات 1. تتألف فئةٌ آخذة في الاتساع الملحوظ من الكلمات المستحدثة في الاستعمال الراهن للغة الليتوانية من تراكيب مزجية، وقد ازدادت هذه التراكيب نتيجة الاقتراض أو الترجمة من لغات أخرى، كما يُصاغ بعضها في اللغة الليتوانية نفسها. وهكذا، فإن النوع السائد من هذه التراكيب ليس زلاتٍ فردية في الكلام، بل كلمات مستحدثة ناتجة عن نشاط لغوي واعٍ. لذلك ينبغي أن تحظى هذه التراكيب بمزيد من الاهتمام وأن تُوصَف بنيتها وأسباب ظهورها بمزيد من التفصيل في المؤلفات الليتوانية العلمية والإعلامية والتعليمية، وأن تُضاف إلى رصيد أمثلتها شواهد واقعية من الاستعمال. 2. يمكن التعامل مع التراكيب المزجية المقترضة على نحوين، بحسب ما إذا كانت الكلمات الأساس التي تكوّنها قابلةً للتعرّف في اللغة الليتوانية (أي ما إذا كانت تعمل باستقلال): فإما أن تُعدّ كلماتٍ متكاملة غير قابلة للتجزئة إلى أجزاء، ومن ثمّ تُعدّ كلمات دخيلة بسيطة لا تراكيب اشتقاقية، وإما أن تُعدّ تراكيب مزجية أجنبية المنشأ. 3. ينشأ معظم التراكيب المزجية في الاستعمال الليتواني من الميل إلى البحث عن وسائل تعبير أشدّ إيحاءً، وكذلك عن أسلوب تعبير أكثر إيجازًا حين تكون المقابلات الليتوانية المقترحة للكلمات الدخيلة طويلةً أكثر من اللازم ومتعددة الكلمات. غير أن هذه التراكيب، لقلة عددها، لا يُتوقع أن تهدد في الوقت الراهن نظام اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية، ويمكن النظر إليها بوصفها وسيلة تعبير أسلوبية جذابة. وقد تؤثر في معايير اللغة المعيارية، ولو تأثيرًا طفيفًا، التراكيب المزجية المقترضة التي تُعدّ كلماتها الأساس المكوِّنة لها غير مقبولة. وعندما تدخل هذه الكلمات إلى الليتوانية بوصفها أجزاءً من تراكيب مزجية، فقد تنشّط أيضًا استعمال الكلمات الدخيلة المستقلة ذات الجذر نفسه. 4. بعد جمع مزيد من البيانات بمرور الوقت (ويُرجّح أن يكون ذلك بالاستعانة بمجموعات كبيرة من نصوص الاستعمال الراهن وبالأدوات الحاسوبية)، سيكون من الممكن تقديم تصنيف أكثر منهجيةً وتعمقًا للتراكيب المزجية في اللغة الليتوانية، وإتاحة دراسة بنيتها بمزيد من التفصيل والكشف عن جوانب أكثر تنوعًا من أدائها في الاستعمال. Straipsniai / Articles 261 RITA MILIŪNAITĖ ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė. Sudarytoja Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodžiai.lki.lt LITERATŪRA Fisher Roswitha 1998: Lexical change in present-day English: a corpus based study of the motivation, institutionalization, and productivity of creativ neologisms. – Tübingen: Narr. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42–3, 639–667. Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical creativity, texts and contexts. Studies in functional and structional linguistics, 58. Ed. Judith Munat. John Benjamins B. V., 115–136. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Mikelionienė Jurgita 2000: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekstyne (paieška, atranka, klasifikavimas). – Acta Linguistica Lithuanica 42, 15–21. Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. 2-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zuckermann Ghil’ad 2008: „Realistic Prescriptivism“: The Academy of the Hebrew Language, its Campaign of „Good Grammar“ and Lexpionage, and Native Israeli Speakers. – Israel Studies in Language and Society 1 (1), 135–154. Prieiga internete: http://www.zuk-kermann.org/pdf/Realistic_Prescriptivism_Academy.pdf. 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje PRIEDAS Lietuvių kalbos naujažodžių kartotekoje 2011–2014 m. fiksuotų kontaminacinių darinių sąrašas abenomika akvatlonas banksteris blògas boileska boligarchas botelis brančas brandalizmas brestoranas darbostogos dykonomika dovanomika džeginsai elektrukas energiholikas es’faltas femicidas fleksitaras flomo fotelova frigebudas hakatonas haktyvistas infotronika interkomis kaimobilis katomas kedulas keistanomika kinoholikas kitleris klaikėdos kofisas komunostalgija labradudelis laisvanomika lenininklas lopatologas mechatronika meginsai Merkozi metroseksualas miaužiena Mobama mobifonas mokomatas monokinis murmanas muzikėčia netiketas nomofobas numanitaras okupendumas parkomatas planšefonas pliurpal yvas poploras postkapitalipsė pro sumeris putinomika putirendumas Putleris rašizmas reanimobilis reiganomika robošuo seksperstas sekspozicija seksprog imas sekstingas sekstremistas siaurovizija skrendaras spintronika spornoseksualas šaukštutė šortsijonis tanoreksija tepyba užreferendūminti vebinaras vikinomika vikipedija žeuras New Blendings in the Lithuanian Language SUMMARY The blendings in Lithuanian language appear while borrowing or translating words from other languages as well as some part of them originates from the Lithuanian language itself. The blendings from other languages can be treated in two ways, depending on the recognition of the base words from its fragments and their functioning as independent loanwords: they can be either integral (thus considered simple loanwords and not blendings as for example blogas, flomo, prosumeris); or as blendings of alien origin (for example banksteris, hakatonas, sekspertas). There are two main reasons for blending occurrence as neologisms in the language: 1) the need to name new realties; 2) the need to give names to existing realties. Some blendings are Straipsniai / Articles 263 RITA MILIŪNAITĖ easily adapted (botelis, smogas), sometimes they become terms (katomas, kubitas, spintronika), still others never remain instant, daily or situational and are used in specific conversational acts to give peculiar names to items or phenomenon thus they serve as expressional means in a language. The techniques of mixing blendings in Lithuanian language are similar as to those in English language. The most popular technique is blending two words containing identical or similar phoneme combinations when the beginning of the first word blends with the end of the second word. Due to its scarcity these blendings cause no threat to word derivation system in Lithuanian language and can be treated as a smart stylistic means. The research results allow to expand and systemise the issues of blending derivation which has not been analysed in linguistic work up to now as well as complimenting the funds of examples by adding real functioning data. The collected facts provide further basis for the research of derivation and functioning of blendings. Įteikta 2014 m. spalio 31 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXI