Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Litvanya Eğitim Bilimleri Üniversitesi Araştırma alanları: çağdaş morfoloji, ağızların morfolojisi, diyalektoloji. VARĖNA AĞZINDA İSMİN CİNSİYET KATEGORİSİ Varėna Ağız Altı Bölgesinde İsimlerde Cinsiyet Kategorisi ÖZET Varėna ağzının cinsiyet kategorisi, doğal morfoloji açısından bugüne kadar incelenip tanımlanmamıştır. Makalenin temel amacı, bu ağızdaki cinsiyet kategorisinin yapısını ele almak, ampirik malzemeye dayanarak isimlerin cinsiyetine ilişkin anlamsal ve morfolojik özellikleri ortaya koymak ve cinsiyet değişkenliği örneklerini belirlemektir. Yapılan analiz şu sonuçları göstermiştir: 1) Varėna ağzında isimlerin cinsiyeti (eril ve dişil), gövdeler temelinde kesin biçimde ayrışmamaktadır; gövdeler, çekim ekleriyle birlikte cinsiyeti yalnızca kısmen belirtir. Varėna ağzındaki isimlerin yapısında özel bir “cinsiyet biçimbirimi”nden söz etmek de isabetli değildir; 2) incelenen ağızda cinsiyet biçimlerinin değişkenliği karakteristiktir. ÖZET Varėna ağız altı bölgesinin cinsiyet kategorisi, doğal morfoloji açısından bugüne kadar araştırılmamış ve tanımlanmamıştır. Makalenin temel amacı, bu ağız altı bölgesindeki cinsiyet kategorisinin yapısını ele almak, ampirik malzemeye dayanarak isimlerin cinsiyetinin anlamsal ve morfolojik özelliklerini sunmak ve cinsiyet değişkenliği örneklerini belirlemektir. Yapılan analiz şunu ortaya koymuştur: 1) Varėna ağız altı bölgesinde isimlerin eril ve dişil cinsiyetleri, cinsiyeti çekim ekleriyle birlikte yalnızca kısmen belirten gövdelere göre kesin biçimde ayrışmaz; Varėna ağız altı bölgesindeki isimlerin yapısında belirli bir “cinsiyet biçimbirimi”nden söz etmek isabetli değildir. 2) İncelenen ağız altı bölgesinde cinsiyet biçimlerinin değişkenliği karakteristiktir. ANAHTAR SÖZCÜKLER: Güney Aukštaitija ağızları, Varėna ağzı, doğal morfoloji, cinsiyet kategorisi, cinsiyet değişkenliği. ANAHTAR KELİMELER: Güney Aukštaitija ağızları, Varėna ağız altı bölgesi, doğal morfoloji, cinsiyet kategorisi, cinsiyette değişkenlik. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Kategori — belirli bir dil öğeleri sistemi — dilbilgisel bir anlama ve bu anlamı gösteren dilbilgisel bir biçime, yani biçimsel bir göstergeye sahiptir (karş.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Bir dilin hangi morfolojik kategorilere sahip olduğunu tanımlamak için öncelikle o dildeki çekim biçimlerine (fleksiyon biçimlerine) bakmak gerekir. Başka bir deyişle, morfolojik kategori, biçimsel olarak kategori niteliğiyle ortaya çıktığı yerde vardır (Wurzel 1989: 53). Çağdaş morfoloji kuramında sözcükler; sözdizimsel işlevlerine, türetimlerine, dilbilgisel içeriklerine ve bağlamlarına göre kategorilere ayrılır (kategori ve özellikleri hakkında daha fazla bilgi için bk. Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Sayı, hâl ve cinsiyet2 dilbilgisel kategorileri birbiriyle ilişkilidir3: sözcük biçiminin dilbilgisel morfemi (fleksiyon ya da çekim eki) daima sayı ve hâl kategorilerini kodlar; cinsiyet dilbilgisel kategorisinin sayı kategorisiyle bağlantılı olduğu ise, cinsiyet kategorisine sahip her dilin aynı zamanda sayı kategorisine de sahip olduğunu belirten dil evrenseliyle doğrulanır (Greenberg 1968: 95). İsim cinsiyetinin tekil yalın hâlin dilbilgisel morfemiyle gösterildiği yaygın olarak kabul edilir4. Bu durumda Varėna ağzında özel bir “eril cinsiyet” morfemi statüsü, a, įa₁, įa₂, u, iu çekim sınıflarındaki isimlerin tekil yalın hâl biçimlerinin dilbilgisel morfemlerine (çekim eklerine) ait olur; örneğin: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. Bu statü, i ve C gövdeli isimlerin tekil yalın hâl biçimlerinin dilbilgisel morfemlerine ait olmaz (karş. Rosinas 2005: 45). Varėna ağzında dilbilgisel cinsiyet kategorisi tekil ilgi hâliyle de gösterilir; karş.: a, įa₁, įa₂, im, u, iu çekim sınıflarındaki isimlerin ilgi hâli biçimleri: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Ancak aynı çekim sınıflarının tekil belirtme hâli biçimlerini ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. ve dişil isimlerin belirtme hâli biçimlerini daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i. karşılaştırdığımızda, söz konusu biçimlerin dilbilgisel morfemlerinin böyle bir “üst karakteristiğe” sahip olmadığını görürüz (karş. Rosinas 2005: 46). Dolayısıyla, çekimli biçimlerin dilbilgisel morfemlerinin aşırı sinkretizm nedeniyle cinsiyeti her zaman gösterememesi biçiminde bir cinsiyet sorunuyla karşılaşılır; bu da ağızda biçimlerin cinsiyete göre bütünüyle ayrışmadığı anlamına gelir (karş. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Wolfgang Ulrich Dressler'e göre morfolojik kategoriler üretken ya da üretken olmayan nitelikte olabilir. Örneğin Almancada sayı, hâl kadar üretkendir; cinsiyet ise yalnızca morfosentaktik olarak gösterilir (Dressler 2003: 34). 4 Tekil yalın hâl sonu, tematik belirteç olarak da adlandırılır (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ŞEKİL 1. Varėna ve çevresinin haritası5 Konu, yalnızca ortaya konan cinsiyet sorunu nedeniyle değil, aynı zamanda güney Aukštaitian lehçesine atfedilen Varėna ve en yakın köyler olan Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos ve Žiūrai'ın (bk. Şekil 1) ağızlarında cinsiyet kategorisinin ne geleneksel ne de çağdaş, yani doğal morfoloji açısından bugüne kadar incelenmiş veya betimlenmiş olması nedeniyle de günceldir.6 Makalenin amacı, ağızda cinsiyet kategorisinin yapısını tartışmak, ampirik malzemeye dayanarak isimlerin cinsiyetine ilişkin anlamsal ve morfolojik bir karakteristik sunmak ve cinsiyet değişkelenmesi örneklerini belirlemektir. 5 Haritayı Laura Geržotaitė hazırladı. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Araştırma materyalini, makale yazarının 2005–2013 yılları arasında Varėna ve yakınındaki köylerden bireysel olarak derlediği ağız metinleri oluşturmaktadır (ses kayıtlarının süresi yaklaşık 70 saattir). İncelenen ağız bölgesinde sürekli yaşayan ve 1913–1939 yılları arasında doğmuş yaşlı kuşak temsilcilerinin dil verileri analiz edilmektedir. Araştırma, işaretlilik ve fonolojik doğallık kavramlarının birleşmesiyle ortaya çıkan doğal morfoloji kuramının (Dressler 2000: 289) ilkeleri doğrultusunda yürütülmektedir. Çalışmada betimleyici, karşıtlık ve karşılaştırma yöntemleri uygulanmaktadır. Varėna ağzındaki cinsiyet kategorisinin7 yapısı, eril (ör. šienas ‘saman’, ūkis ‘çiftlik’, arklìs ‘at’, sunùs ‘oğul’, dancis ‘diş’, vanduo ‘su’) ve dişil (ör. krucinė. ‘göğüs’, dúona ‘ekmek’, valžà ‘iktidar’, klẹtis ‘ambar’, sesuõ ‘kız kardeş’, duktė̃ ‘kız’) cinsiyet karşıtlığından8 oluşur. Günümüzde isimlerdeki cinsiyet kategorisi iki üyeli olmakla birlikte, geçmişte Baltık halklarının eril ve dişil cinsiyetlerin (işaretlenmemiş ve işaretli) yanı sıra nötr cinsiyeti de vardı9. Geleneksel olarak isimler anlamsal ve morfolojik temellere göre cinsiyetlere ayrılır (Laigonaitė 1961: 122–123; ayrıca krş. DLKG 62–63)10. Anlamsal olarak sınıflandırılan isimlerin cinsiyeti, sözlüksel anlam ve cinsiyet ayrımına dayanır11; bu ayrım yalnızca farklı gövdelere, çekim eklerine ve yapım biçimlerine değil, farklı köklere de dayanabilir. Örneğin: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ “Ailesiyle birlikte [erkek] bulunmak zorunda kaldı. Babası, annesi” (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ “İşte bu benim kocam, şu” (Prl) ve tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ “Şimdi işte bu kadın, onun annesi yürüyemiyor” (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ “O artık onun, onun erkek kardeşi, onun erkek kardeşi” (Vrn) ve o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Rusçadaki “belýčius” (İng. epicenes) isimleri krolik ‘tavşan’ ve sobaka ‘köpek’ ile karşılaştırın: ilki eril, ikincisi dişil cinsiyetle uyum gösterir; ancak ikisi de her iki cinsiyetten hayvanları ifade edebilir. Bu örnek, tek bir dilde farklı sözcük sınıflarına ait cinsiyet uyum sistemlerinin bulunabileceğini gösterir (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ištekėjus ‖ “Evet, onun kız kardeşi evli” (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ “Kendisi Litvanyalı olmasına rağmen, artık Polonyalı öğretmen sayılıyordu” (Žr) ve nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ “Sonra da şöyle der: herkes derste oturuyor, öğretmen de soruyor: çocuklar, bu oyuncakları nereden aldınız?” (Vrn) (krş. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Evcil ve yabani hayvanları ve kuşları ifade eden, yavruları her zaman eril cinsiyette olan çiftlerden söz etmek gerekir; örneğin: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ “Ona bir yavru kedi verdi” (Vrn) ve nei_katės netùrū ‖ “Hiç kedim de yok” (Bbr); taĩ ir_katę [vardı] ‖ ir_kačiuku. [besliyordu] ‖ “Bir de kedisi [vardı] ve bir yavru kedisi [besliyordu]” (Bbr) (ayrıca bkz.: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Farklı cinsiyetteki kişileri, hayvanları ya da kuşları ifade etmeyen tüm isimler, güdülenmemiş bir cinsiyete sahiptir (krş.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ “Diyorum ki, onun bir oyuncak arabası ve başka bir motosikleti var” (Prl); taĩ_iêi [çocuklar] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ “Yani onlar [çocuklar] şöyle bir masa almışlar; işte şimdiki gibi, buradan da, buraya kadar. Burada böyle sandalyeleri var ve en çok burada yemek yiyorum” (Prl) vb.)13. Bu isimler cinsiyete göre çekimlenmez; krş.: mašinėlę. ve **mašinėlis14; matòciklas ve **matòcikla; stà.las ve **stà.la15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). Morfolojik olarak sınıflandırılan isimlerin cinsiyeti, morfolojik özelliklerle, yani biçimleriyle belirlenir: gövde ve çekim ekleri (Laigonaitė 1961: 122–123; ayrıca krş. DLKG 62–63). Eril ve dişil cinsiyetler, biçimlerin uyumunu belirleyen sözdizimsel ya da sentagmatik ölçüte göre gösterilir; örneğin: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ “Mavi ışık çat diye” (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ “İyi bir köprüydü” (Mrg). 12 móki.to.jes ve móki.to.je türündeki isimlere substantiva mobilia denir (krş.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; ayrıca bkz.: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; isim çiftlerinin işaretliliği hakkında bkz. Paulauskienė 1994: 159) ya da motion nouns (Alm. Movierung (Sexusdifferenzierung)) olarak adlandırılır; Philippo Conzetto’nun verdiği örnekleri karşılaştırın: “lieùv-is (‘erkek Litvanyalı’)” – “lieùv-ė (‘kadın Litvanyalı’)” (t düşürülmüştür – yazarın notu); “pedagòg-as (‘erkek öğretmen’)” – “pedagog-ė (‘kadın öğretmen’)” (Conzett 2010: 148–149); İspanyolca ve Almanca örnekler için bkz. Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Fransızca örnekleri karşılaştıralım: dişil cinsiyetli maison ‘ev’ ve eril cinsiyetli château ‘kale’. Bu isimler cansız varlıklardır; yani eril ve dişil cinsiyetle ilişkileri yoktur (Aikhenvald 2004: 1031). 14 İki yıldız işareti, kuramsal olarak mümkün ancak ağızda kullanılmayan biçimleri gösterir. 15 Genel olarak bütün isimler sınıflandırılır ve bir cinsiyete sahiptir; ancak cinsiyete göre çekimlenmezler. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Şimdi, çekim eklerinin cinsiyete göre farklılaşmadığı biçim uyumu örneklerini karşılaştıralım: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || “İşte bakıyorum, o nasıl yapıyor; ben de [yapıyorum], o Mike budalası gibi” (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || “Onun bir serseri olduğunu söyledi” (SVrn). Morfolojik, yani biçimsel ölçüt, gövdelere ve bunlara bağlı çekim eklerine dayanır. Örneğin, u gövdeli isimler daima eril cinsiyettedir: sùn-ùs dîrba *vîlnun || “Oğul Vilnius’ta çalışıyor” (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || “Ama şimdi hem dükkânlar hem pazar burada, her şey şimdi orada, burada” (Vrn). Varėna ağzında, doğal morfoloji yöntemleriyle incelenmiş diğer Litvanca (ve Letonca) ağızlarda olduğu gibi (krş.: Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), isimlerde cinsiyet gövdelere göre kesin biçimde ayrışmaz; gövdeler, çekim ekleriyle birlikte cinsiyeti yalnızca kısmen belirtir (krş. Valeckienė 1998: 234). Ağızda, akrabalık ilişkilerini, makamları ve soyadlarını belirten; dişil i̯ā, ē gövdelerinin dilbilgisel biçimbirimini (çekim ekini) taşıdığı hâlde, anlam bakımından eril cinsiyette olan isimler vardır¹⁶; örneğin: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || “Diyorum ki, benim babam kasaptı” (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || “Tota çok iyi biriydi” (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || “Sonra benim dayım, annemin erkek kardeşi, küçük bir bıçakla çok güzel, türlü türlü desenler oyardı” (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || “İşte nerede, nerede yetkililerden alıp bu adamlara veriyorlardı, Blinda; diyorum ki böyle biri gerekirdi, herkesi kamçılarıyla kıçından parçalasın diye” (Žr). Varėna yöresi insanları, bağlam dışında eril cinsiyette algılanan isimler söyler. Bağlam bulunduğunda, bu isimlerin cinsiyetini cinsiyete göre çekimlenen bağımlı sözcükler gösterir; bu sözcüklerin işlevi değişse de biçimleri aynı kalır (krş. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), örneğin: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || “Oradaki buožė ne biçimdi, ama arazisi vardı; işte, götürdüler” (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || “O [erkek] bir kavgacıydı” (Brč); alę_tikrai 16 Bu olgu, dilbilgisel cinsiyet ile biyolojik cinsiyet arasındaki çatışma olarak da adlandırılır (bk. Markevičius 2009: 19–22; Rusça isimlerde dilbilgisel cinsiyet ile biyolojik cinsiyet arasındaki çatışma için bk. LS 138–141). 17 Babacık, baba ya da kocanın babası. 18 Tadas Blinda. 19 Kamçılarla. Slavca kökenli sözcük. 20 Daha varlıklı çiftçi. 21 Varėna ağzına özgü bir bağlaçtır; çoğunlukla karşıtlık ve neden bildirmek için kullanılır. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ „Ama gerçekten de kendi hırsızı, yani sen, sen mi sıvıştın (saklandın)?“ (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ „Oysa yavru kedi böyle bir zdraica idi; hem büfenin hem dolabın üstünde, her yerde dolaşıp duruyordu“ (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [insanlar var] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ „Şimdi benim köyümde de [insanlar var], orada, orada böyle düşmanlar, aşağılık insanlar vardı“ (Vrn). Açıkça görülüyor ki, anılan isimler olumsuz, küçümseyici bir anlam taşır (krş.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; daha fazla örnek için bk. Gudžinevičiūtė 2008). İsimler búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama „kendilerine özgü ayrı bir gövdeye, çekim eklerine sahip değildir; özel bir ‘ortak cinsiyet’ sıfat sınıfı yoktur“ (Stundžia 1980: 82), ancak iki cinsiyete sahiptir ve bu nedenle geleneksel olarak melez isimler (İng. hybrid nouns26) (krş. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43) ya da çift cinsiyetli isimler (Leh. dwurodzajowe rzeczowniki) olarak adlandırılırlar (krş.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). Litvancada dilbilgisel kategori statüsüne sahip olmayan „ortak cinsiyet“ (Lat. substantiva communia, İng. common gender) isimlerin dişil biçimi Varėna ağzında neredeyse hiç kullanılmaz. Ağzı konuşanlar, işaretlenmemiş eril biçimi daha sık kullanır27. Bazı isimlerin cinsiyeti her zaman açık değildir; bunu gösteren hiçbir dilbilgisel belirteç yoktur, ör.: bütün cinsiyetler ⋮ hepsini | nasıl bir ⋮ hapishaneleri orada | her şeyi. o biliyordu. ‖ “Bütün cinsiyetleri, hepsini, nasıl bir, hapishaneleri orada, her şeyi biliyordu” (Bbr) (krş.: yaşayan-lar vardı ⋮ yanında ⋮ tam *Ūlos | ve_daha ⋮ daha onun akrabaları burada sayılırdı [vardı] ‖ “Yerleşik, Ūla’nın tam yanında vardı ve daha, daha onun akrabaları burada sayılırdı [vardı]” (Žr)); ayrıca, o kişi orada zaten ⋮ düzeltiyordu28 | oluyordu29 | düzenliyordu | ama ⋮ şimdi duydum ⋮ ki_satıyor | o evleri ‖ “Yani o kişi orada zaten düzeltiyordu, oluyordu, düzenliyordu, ama şimdi o evleri sattığını duydum” (Bržp) (krş. ne.gibi bir insan çok konuşabilir ‖ “İnsan ne kadar çok şey anlatabilir ki” (Vrn)); belki de sakince30 çocuk ‖ “Belki de sakin çocuk 22 Slavizm. 23 Karşılaştıralım, genelleştirilmiş anlamda kullanılan biçimi: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ „Kendini gösterebilir, ama şimdi bu türlü hırsızların hepsinden korkuyorsun“ (Žr). 24 Haylaz, yerinde duramayan. 25 Dolapta tabakları ya da yemekleri koymaya yarayan raf. 26 Bir kadından söz ederken eril biçimin korunduğu durumlar, doğal eril dilbilgisel cinsiyetin işaretli dişil cinsiyet alanına genişletilmesiyle ilişkilendirilebilir (Holvoet, Semėnienė 2006: 106). 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 İyileştirdi. 29 Yaptı, çalıştı. 30 Sakin. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ “çocuk” (Vrn) (karş. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ “Hatırlıyorum, çocuğa ekmeği çiğnedi, çiğnedi; buna çene denirdi; keten bir bez parçasına şeker [koyar] ve emzik gibi verir, çocuk da o ekmeği emer” (Grt). Çekimlenmeyen, yani değişmeyen biçime sahip isimlerin morfolojik cinsiyet kategorisi göstergeleri yoktur; cinsiyetleri sözdizimsel olarak ifade edilir (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; morfolojik olarak uyarlanmamış isimlerin cinsiyeti hakkında bkz. Rimkutė 2011: 184–201). Bu isimlere incelenen ağızda rastlanmamıştır. Ancak örnekler, çekimlenmeleri gereken (KP66) bazı yabancı kökenli isimlerin çekimlenmeyen, yani ağızın çekim sistemine uydurulmamış biçimde kullanıldığını göstermektedir. Bu isimler eril ya da dişil olabilir; karş.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ “Ve işte Broniulė’den istedim, bu ikisini getirdi, nasıl desem, hani şu yeşil olanlardan, kabuğunu soyduğun; kivilerden ikisini yedim” (SVrn) ve aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ “Soydu, ince ince doğradı, o iki kiviyi yedim” (SVrn). Bu tür alıntı sözcüklerdeki cinsiyet dalgalanmaları, anlaşılan, yaşlı kuşaktan kişilerin hangi cinsiyet biçiminin kullanılması gerektiğini bilmemesinden kaynaklanmaktadır32. Varėna ağzında cinsiyet uyumsuzluğu örneklerine rastlanmıştır; örn.: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ “Eh, ne diyeyim, yaşlılık sevinciydi işte” (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ “İşte o, şu Edvardas, diyor” (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [kızı kundaklanmıştı] ‖ “O pavijočius’la mı [kızı kundaklanmıştı]?” (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ “Eh, sonra gelince, onlara açıklar. Oranın bataklık olduğunu. Böyle bir kaynak” (Bržp)34. Bu tür cinsiyet uyumsuzluğu örnekleri tekil niteliktedir; muhtemelen konuşmacılar tarafından rastlantısal olarak kullanılmıştır. İncelenen ağızda kullanılan ve cinsiyeti başka bazı ağızların (örneğin Joniškis ve kuzey ağızlarının) cinsiyetinden farklı olan isimleri ayrıca anmak gerekir 31 Varėna ağzında vaikas ismi bazen “erkek çocuk” (oğul) anlamında kullanılır; örn.: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ “İşte çocuğu, yalnızca bir çocuğumuz var [zaten]; ama, ama üç kız. Eh, işte böyle, üç kız ve bir oğul” (Žr) (ayrıca karş. Laigonaitė 1961: 124). 32 Gençlerle yapılan anket verilerine göre, kìvi ismi en sık çekimlenen alıntı sözcükler grubuna dâhildir (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Kundaklanmış bebeği bağlamak için kullanılan kuşak. 34 Barčiai’de kaydedilmiş şu örneği de karşılaştıralım: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas “başlangıç nasılsa, son da öyle olur” (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija Şirvintiškiai35) ve standart dildeki isimlerin cinsiyeti. Varėna yöresi konuşurlarında (çoğunlukla Slav dillerinin etkisiyle36)) cinsiyet, şu konulardan söz ederken değişir: 1) maistą, gėrimus, pvz.: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ „O su bulviniais blynais37 spirginiai tie gardūs“ (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ „Bandų prikepa, primala aguonų, ir tame piene, aguonpienyje, privilgo“ (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ „Va čia cukrus, jei reikia“ (Vrn); 2) maddeler ya da bunların kalıntıları, ör.: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [kaldı] ‖ “Kütükler yanar, geriye yalnızca kül [kalır]” (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ “Kötü kum, işte burada ne kadar kum var” (Vrn)40; odun yanar ve ⋮ ve_kömür olur ‖ “Odun yanar ve, ve kömür olur” (Brč); termentìno.s ⋮ búdavo. žìbalo. ‖ “Terebentin, eskiden gazyağı olurdu” (Grt); 3) yer adları, ör.: bir kızı⟨…⟩ ⋮ *balbìeriškė.n [yaşıyor]‖ öğretmen⟨…⟩ ‖ “Bir kızı Balbieriškis’te [yaşıyor], öğretmen” (Prl); o. màno. ⋮ *almýtė. dár to.kũ: maldã.l.b. mokéjo. | bet_às tiktai(s) šituos_va ir_žo.žus | vīnas ⋮ vīnas ⋮ vīnas iš_*galelìėjaus | ir_pas_juos ⋮ būu.o. | jáù per_*kùčes ráudó.no. vīno. ‖ “Benim Almytė’m hâlâ böyle bir dua biliyordu, ama ben yalnızca şu sözleri ve kelimeleri: ‘şarap, şarap, Galile’den şarap’; onlarda da Noel arifesinde zaten kırmızı şarap vardı” (Grt); *beržùpę.i41 üç ev vardı ‖ “Beržupis’te üç ev vardı” (Bržp); işte bizde ⋮ işte dere de var ‖ *duobùpę. ‖ çukurlu ⋮ çukurlu ‖ bizim deremiz güzeldi ‖ “İşte bizde, işte dere de var. Duobupis. Çukurlu, çukurlu. Deremiz güzeldi” (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Ayrıca Varėna yöresi konuşmasında kaydedilmiş sayı (krş.: po. *kalėdai ‘Noel’den sonra’ ve Lehçe kolęda, Rusça коляда) ve cinsiyet (krş.: kišė.nus ‘cep’ ve Lehçe kieszeń) biçim varyantları da karşılaştırılabilir. 37 Bazı ağızlarda ve standart dilde görülenden farklı cinsiyetteki örnekler aktarılırken, ağızda daha alışılmış ve daha sık kullanılan biçim yazılır. 38 Güçlüler. 39 Kum. 40 Ayrıca krş. ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ “Orada her türlü kum, her şey birikiyor” (Prl). 41 Krş.: bir inek satın aldı ve yeniden yaşamaya dönmek için *beržùpin köyüne gitti | ve şimdi hâlâ o evcik duruyor ‖ “Bir inek satın aldı ve yeniden Beržupis’e, kendi köyüne yaşamaya döndü; o küçük ev hâlâ duruyor” (Bržp). Yalnızca yer adının biçimleri değil, vurgu da değişkenlik gösterir; krş.: ve o (dere) sulanmış, çünkü büyük huş ağaçları vardı, bu yüzden *beržù-- ⋮ *beržùpis diye adlandırılmış ‖ “Ve o (dere) sulanmış; büyük huş ağaçları olduğu için Beržupis adını almış” (Bržp); *beržùpis || *bìržupis diye yapmışlardı ‖ “Beržupis. Bir zamanlar Biržupis diye söylemişler [vurgu kastediliyor – yazarın notu]” (Bržp). 42 Krş.: Bak, dere işte oradan akıyor. Duobupis. Önce bu dere gölete dökülüyor. Ayrıca Molius’a bu yoldan, küçük ormanın içinden, Molių köyüne doğru gidersen, dere oradan hâlâ çapraz geçip Merkys’e akıyor ‖ “İşte dere buradan akıyor. Duobupis. Önce bu dere gölete dökülüyor. Molius’a bu yoldan, küçük ormanın içinden, Molių köyüne doğru gidersen, dere yine çaprazlama Merkys’e akıyor” (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) giysi parçası, ör.: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || “İşte cebime koydum, kızım” (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || “Ben de kolu çıkarmak istiyorum” (SVrn); 5) augalus, pvz.: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || „Kas ta varnalėša?“ (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || „Viskas auginta, viskas savo, nieko beveik nepirkta, nagi, paršą pasipjauni, tai salotos, lašinukų turi“ (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || „Tai va ramunėmis paplaunu (akis)“ (Brč). Šnektos plote užfiksuota atvejų, kai daiktavardis ramunėlė sakinyje turi ir vyriškąją, ir moteriškąją giminę, pvz.: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || „Ramunėlės tai vaikams jau tik, kai kur gimsta jau, tai vaikams ramunėlės buvo“ (Ūt). Variantas ramunė̃lis ‘ramunėlė’ vartojamas gana plačiai – užrašyta pavyzdžių iš Rudnios, Giraitės, Matuizų, Ūtos; 6) insan organizmasının bir sisteminin parçası, ör.: normá.lu.s màno. kepenai || “Karaciğerim normal” (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || “Yoksul olunca, beyinler çitin üzerine kadar sıçramıştı (dağılmıştı)” (Ūt); 7) belirli mekânlar, binalar, kurumlar vb., ör.: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || “Torunum bir bira barında, Varėna’da çalışıyor” (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || “Bizim Litvanyalılardan kimler var; durumlarını düzelttiler, burada yerleştiler, biliyorsun, biri büroda çalışıyor, öteki de artık orada, eğitimini tamamlamış, orada öğretmen, orada muhasebeci; sonra Sibirya’ya gitti, hadi, turistik yere” (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || “Burası benim mutfağım” (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || “Maxima’nın arkasında, şöyle, dükkânın arkasında; bu aralıkta hastane vardı. Orada, istasyonun yanında poliklinik vardı. Yani poliklinik (vardı)” (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || “Sonra Polonyalılar öğrenince, orada, bizim daha ötemizde, öyle bir vadide, o her şeyi saklıyordu” (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Yoksul. 44 “Maxima” mağazası: İsmin biçimi *mà.ksimas biçimi Kašėtos’ta da kaydedilmiştir, ör.: işte_hepsi kendi yerinde | işte_bak | ne zaman ne ⋮ *mà.ksiman bir yerde | ne zaman *mà.ksiman || “İşte hepsi kendi yerinde, işte bak, hani, hani ‘Maxima’da bir yerde, hani ‘Maxima’da” (Kšt). Litvanyanın güney Aukštaitija lehçesinde, dolayısıyla Varėna şivesinde, lenkas ‘Polonyalı’ adının dört vurgu paradigmasının tümüne göre vurgulanan tek ad olduğunu belirtmek gerekir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Ragaišienė 2010: 45).45 Ayrıca karşılaştırınız: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || “Yıktı; bizimki orada vadideydi (ev)” (Kšt).46 Ayrıca karşılaştırınız: aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || “Ben daha klonely’de yaşadım” (Vrn).47 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija “Madenlerde, yerin altında çalıştım” (Vrn). Eril cins isim šã.xtas ‘maden ocağı’ biçimleri Perloja’da da kaydedilmiştir. İncelenen ağız bölgesinde başka örnekler de kaydedilmiştir; örneğin: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || “Ee, torunum da yirmi dördünde (doğmuş), şimdi mayıs ayında doğmuş olacak. Artık ikiz. Damadım da mayısta doğmuş” (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || “Zordu, işte Polonya döneminde olduğu gibi vergiler de çok yüksekti” (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || “Onları (ketenleri) orada eziyor, eziyor; şu kalıyor, dericik, işte saç tutamları” (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || “Kızım, radyo bozuldu” (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || “Ee, işte bu üçü (damatlar ve oğul) tırpanla biçiyor; biçip bitiriyorlar, sonra ben salı günü toparlıyorum; artık yığınları (tırmıklamak) gerekiyor ve yığınları bir araya getiriyorum” (Kšt). ‘Radyo’ rà.dije isminin farklı biçimleri Giraitė’de de kaydedilmiş; ‘tırpan’ dalgę. ismi ise Matuizos’ta kaydedilmiştir. Ayrı bir isim grubunu kadın adları oluşturur; ağızda bunlar (sevecen bir biçimde seslenmek amacıyla) başka bir cinsiyette söylenir. Örneğin: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || “Diyorum ki Marytuke, sana güveniyorum; sen de bana güven” (SVrn). Kadınlara turteliu diye de hitap edilebilir; örneğin: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || “Tamir et (radyoyu), kızım; tamir et, benim kıymetlim” (SVrn). Eril cins isimler bazen dişil cins çekim ekleri alabilir. Örneğin: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || “Yat, Rikuli; yat, yat, Rikele, Rikuli, kalkma!” (Kšt). İsimlerde cinsiyet kategorisinden söz ederken, bunun çekimsel değil, sınıflandırıcı bir kategori olduğunu vurgulamak önemlidir (Rosinas 2005: 45; krş. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. Örneğin avilìs isminin biçimlerindeki çekim ekleri iki dilbilgisel kategoriyi, sayı ve hâli, simgeler. Bu ismin çekim paradigmasını Varėna ağzındaki diğer çekim paradigmalarıyla karşılaştırdığımızda göreceğiz ki 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Biçim hakkında daha fazla bilgi için bkz. LKA 1111, harita no. 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ avil̃s isminin bütün çekim biçimlerinin sonları cinsiyeti kodlamaz. Örneğin á.vil-i. isminin tekil belirtme biçimindeki dilbilgisel biçimbirim /-i./, ‘tekil’ & ‘belirtme’ kategorileri demetini simgeler; ‘tekil’ & ‘belirtme’ & ‘eril’ demetini değil, çünkü böyle olsaydı á.k-i. isminin dilbilgisel biçimbiriminin de aynı kategorileri simgelediğini ileri sürmemiz gerekirdi. /-i./ dilbilgisel biçimbiriminin cinsiyeti kodladığını söylemek de doğru olmaz: söz konusu isimler yalnızca farklı çekim sınıflarına (gövdelerine) değil, farklı cinsiyetlere de sahiptir (Letonca standart dilindeki cinsiyet için bkz. Rosinas 2005: 44–45). Alberto Rosinas’a (2005: 45) göre birçok ismin sözlüksel biçimbirimi, cinsiyetlerden birinin dilbilgisel anlamından ayrılamaz; dolayısıyla Varėna ağzı isimlerinin yapısında özel bir “cinsiyet biçimbirimi”nden söz etmek pek doğru değildir51. “İsmin o cinsiyete özgü olmayan bir gövdeye sahip olduğu durumlarda cinsiyeti sözdizimsel ya da anlamsal ölçütün gösterdiği”, ismin gövdesinin ise çekim ekiyle birlikte cinsiyeti ancak kısmen gösterebildiği göz önüne alındığında (Valeckienė 1998: 234), Varėna ağzı isimlerini gövdelerine göre genellemek yerinde olacaktır: 1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis. 2. Visi ā (pvz.: dúon-a ‘duona’, šatr-à53 ‘šatra’, mo.kiːkl-à ‘mokykla’), iā (pvz.: kój-e ‘koja’, marč-i ‘marti’, pará.pij-e ‘parapija’), ē (pvz.: žo.l-ẽ̃ ‘žolė’, bit-ę. ‘bitė’, vīrtuv-e. ‘virtuvė’), i_f (pvz.: pirč-is ‘pirtis’, šìrž-is ‘širdis’, klēt-is ‘klėtis’), C_f (pvz.: ses-uõ ‘sesuo’, dukt-ẽ̃ ‘duktė’) daiktavardžiai yra moteriškosios giminės. Morfolojik cinsiyet54 tekil yönelme hâline55 dayanarak belirlenir (krş. tek. yön.: šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Önceleri dilbilgisel *-as, *-is, *-us biçimbirimlerinin eril cinsiyeti simgelediği; dişil cinsiyetin *-āi, *-ē, nötr cinsiyetin ise *-a, *-u ve *-i dilbilgisel biçimbirimleriyle gösterildiği düşünülür. Cinsiyet kategorisini yalnızca *-is ve *-ō dilbilgisel biçimbirimleri simgelememiştir (Rosinas 2005: 159). ⁵² Bu gövdeye ait isimler kaydedilmemiştir. ⁵³ Uzun ve ince bir dal. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Bu kural, Širvintos alt ağzı ve güney Anykščiai ağızlarının bazıları için geçerli değildir (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), yani “üç dilbilgisel kategori demetini simgeleyen (maksimum düzeyde ya da en azından asgari düzeyde ikonik olan) ve çekim türünü belirten” dilbilgisel biçimbirim (Rosinas 2005: 46)56. Yapılan araştırma şunları ortaya koymuştur: 1) Varėna ağzındaki cinsiyet kategorisinin yapısını, doğal morfoloji yöntemleriyle incelenen diğer ağızlarda (Joniškis ve kuzey Şirvintai ağızları) olduğu gibi, eril ve dişil cinsiyet karşıtlığı oluşturur. 2) İsimlerin cinsiyeti gövdelere göre kesin biçimde farklılaşmaz; gövdeler çekim ekleriyle birlikte cinsiyeti yalnızca kısmen gösterir. 3) Varėna yöresi konuşurları genellikle yiyecek ve içeceklerden (ör. su_blĩno.m, aguõnpienę.n); maddelerden ya da bunların kalıntılarından (ör. pẽ.leno.s, aŋglei); yer adlarından (ör. *balbieriškę.n, *duobupę.); bitkilerden (ör. varnalẽšas, ramu-nẽlei); giysi parçalarından (ör. kišẽ.ñun, raŋkõvu.); belirli alanlardan ve odalardan (ör. vĩrtuvis; po.lekliñikas); insan organizması sistemlerinin bölümlerinden (ör. kepenaĩ, šmegenaĩ) vb. söz ederken cinsiyeti değiştirirler. 4) Varėna ağzı isimlerinin yapısında özel bir “cinsiyet biçimbiriminden” söz etmek de doğru değildir; çünkü birçok ismin sözlüksel biçimbirimi, cinsiyetlerden birinin dilbilgisel anlamından ayrılamaz. KAYNAKÇA A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Günümüz Litvanya Dili Grameri, sorumlu editör V. Ambrazas. Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Enstitüsü, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Dil Danışma Notları 1. Dilbilgisel Biçimler ve Kullanımları, derleyen R. Miliūnaitė. Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Enstitüsü, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Litvanya Dili Atlası 1. Söz Varlığı. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Litvanya Dili Grameri 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Diller ve Statüleri, T. Shopen tarafından yayına hazırlanmıştır. Pennsylvania: Pennsylvania Üniversitesi Yayınları, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Cinsiyet Sayısı. – Dünya Dil Yapıları Atlası (çevrimiçi erişim http://wals.info/feature/30) [erişim tarihi 22.04.2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija YER ADLARININ KISALTMALARI Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ Varėna Alt Ağzında İsimlerde Cinsiyet Kategorisi ÖZET Güney Aukštaitija lehçesine atfedilen Varėna alt ağzında ve buraya en yakın köylerde (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ) cinsiyet kategorisi, doğal morfoloji perspektifinden incelenip tanımlanmamıştır. Makalenin temel amacı, bu alt ağızdaki cinsiyet kategorisinin yapısını tartışmak, ampirik malzemeye dayanarak isimlerde cinsiyetin anlamsal ve morfolojik özelliklerini sunmak ve cinsiyet değişkelerinin görüldüğü durumları belirlemektir. Yapılan araştırma şunları göstermiştir: 1) Varėna alt ağzındaki cinsiyet kategorisinin yapısı eril ve dişil cinsiyet karşıtlığından oluşur; bu, doğal morfoloji yöntemiyle incelenen diğer alt ağızlara (Joniškis, kuzey širvintiškiai) benzer; 2) gövdelere göre eril ve dişil cinsiyet arasında katı bir ayrım yoktur; çekim ekleri taşıyan gövdeler cinsiyeti yalnızca kısmen belirtir; 3) Varėna alt ağzını konuşanlar genellikle yiyecek ve içecekleri (örn., su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); malzemeleri ve bunların atıklarını (örn., pė.leno.s, áŋglei); yer adlarını (örn., *balbìeriškė.n, *duóbupe.); bitkileri (örn., varnalė̃šas, ramunėlėi); giysi parçalarını (örn., kišã̃.ṙun, rankóviu.); belirli mekân ve tesisleri (örn., vìrtuvis; po.leklìnikas); insan vücudunun organlarını (örn., kepenaĩ, šmegenaĩ) ve diğerlerini cinsiyet bakımından değiştirir; 4) Varėna alt ağzındaki isimlerin yapısında belirli bir «cinsiyet biçimbiriminden» söz etmek isabetli değildir, çünkü sözlüksel biçimbirim, cinsiyete ilişkin dilbilgisel anlamlardan biriyle ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. 11 Haziran 2014 tarihinde teslim edilmiştir. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Litvanya Eğitim Bilimleri Üniversitesi Taraso Ševčenkos Cad. 31, LT-03111 Vilnius, Litvanya [email protected] Straipsniai / Articles 245